57 гпк рф ходатайство: ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств / КонсультантПлюс

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Открыть полный текст документа

Образец ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу

Ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за сторонами закреплено право просить суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств в случае, если их представление затруднительно для этих лиц.

Образец ходатайства

В Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судье Зеленскому Александру Владимировичу

Истец:
Павленко Александр Николаевич
г. Краснодар,ул. Кубанонабережная, 39

Ответчик:
Фионова Элла Теодоровна
г. Краснодар, ул. Передерия, 141, кв. 12

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств по гражданскому делу

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на меня, как на истца, возложено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, которыми являются:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю выписки из ЕГРП о нахождении в собственности Павленко Александра Николаевича объектов недвижимого имущества, а также, сведения об иных имущественных правах на объекты недвижимого имущества.

Ответчик
/подпись/ Павленко А.Н.

Образцы других процессуальных документов:

Образец Ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу

В Советский районный суд г. Новосибирска
Адрес: 630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

От Истца: Петров Иван Иванович
Адрес: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 55

Ответчик: Иванов Петр Петрович
Адрес: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 55

Ответчик: Серегина Наталья Ивановна
Адрес: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 55

Третье лицо: Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска
Адрес: 630034, г. Новосибирск, ул. Титова, 41/1

Дело № ________
Судья: _________

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

В производстве Советского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № ____________ по иску о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствия недействительности сделки.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец                                                                                                                               И.И. Петров

«21» августа 2018 года

К вопросу об истребовании доказательств у процессуального оппонента

Известно, что и гражданский, и арбитражный процесс представляют собой некую абстрактную модель, состоящую из различных состязательных механизмов. Смысл состязательного процесса заключается в активной роли сторон и пассивной роли суда при сборе доказательств. Иными словами, стороны действуют, стороны доказывают — доказывают те факты, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказывание представляет собой важный элемент познавательной деятельности. Прежде чем давать правовую квалификацию, отыскивать норму права, суду необходимо определить круг фактов, подлежащих правовой квалификации.

В теории под доказыванием может пониматься как деятельность, направленная на установление всех фактических обстоятельств с целью их дальнейшей интерпретации сквозь норму права, так и деятельность по аргументации, убеждению сторонних лиц в истинности представленных сведений. Так или иначе, смысл доказывания заключается в достижении истины посредством установления фактов. А стремление к достижению истины является одной из целей правосудия.

Оставляя за рамками наших рассуждений вопрос о том, какова судьба доказательства, истребованного судом по собственной инициативе в рамках состязательного процесса, рассмотрим следующий вопрос: может ли суд в состязательном процессе посодействовать стороне в реализации ее процессуальных прав и истребовать доказательство у ее процессуального оппонента? Т.

Если сопоставить положения ч. 9 ст. 66 АПК РФ и ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, складывается впечатление, что истребовать доказательства у процессуального оппонента в арбитражном процессе можно, а в гражданском – нет. Ведь если в первом случае штраф за непредставление суду доказательств может быть наложен на любое лицо, у которого истребуется доказательство, то во втором случае – только на лицо, которое не является участвующим в деле.

Очевидно, суд не может обязать сторону представить доказательство, если речь идет о доказывании фактов в интересах такой стороны. В этом случае суд может только предложить стороне представить доказательства.

Не возникает и больших сомнений по поводу возможности истребования доказательств от лиц, не участвующих в деле. Такие лица не имеют самостоятельного интереса в исходе дела, непредставление такими лицами доказательств по запросу суда суть акт неуважения к суду.

Интереснее обстоит дело в случае, когда доказательство истребуется от ответчика, т.е. лица, который имеет самостоятельный интерес в деле, притом прямо противоположный интересу истца, на которого законом возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Можно ли сказать, что истребование доказательств у процессуального оппонента нарушает принцип состязательности сторон?

В судебно-арбитражной практике мнения на сей счет разделились. Часть судов говорит о том, что истребование доказательств у процессуального оппонента идет вразрез с принципами равноправия и состязательности (см. выборку судебных актов п. 1-4):

1. Решение АС Костромской области от 20.03.2020 по делу № А31-15215/2019

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст.  66 АПК РФ суд не вправе истребовать доказательства у ответчика , поскольку предоставление документов является правом, а не обязанностью стороны по делу (ст. 41 АПК РФ).

2. Решение АС Самарской области от 12.03.2020 по делу № А55-35223/2019

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств , участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств .

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у ответчика , истец фактически возлагает на ответчика обязанность доказывания собственных исковых требований, что противоречит принципу состязательности сторон, установленного ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.

3. Решение АС Республики Коми от 17.02.2020 по делу № А29-16738/2019

Правовой механизм, предусмотренный в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяетсяв отношении сторон (суд не вправе истребовать доказательства у истца и ответчика , в том числе и под угрозой применения штрафа) — в противном случае был бы нарушен принцип состязательности. Предоставление доказательства — это право стороны, отказ от реализации которого может привести к риску в виде принятия судом решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9 названного кодекса), а понуждение к использованию данного права не допускается ни в какой форме.

4. Решение АС Ростовской области от 28.11.2019 по делу № А53-12538/2019

Ходатайство истца об истребовании доказательств у ответчика , а именно – сведений о полученных им платежах, суд отклонил как прямо противоречащие принципу состязательности процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принципам равенства и равноправия сторон (статьи 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также понятию справедливого судебного разбирательства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд не вправе принуждать одну из сторон раскрывать доказательства в пользу и в интересах другой стороны. Представление доказательств согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации есть право стороны, но не обязанность.

Комментарий: из предложенной выборки можно сделать вывод, что судебной практике непросто дается понимание состязательности. Суды не различают случаи, когда а) сторона не представляет доказательства в своих собственных интересах. Действительно, истца или ответчика нельзя обязать доказывать, потому что доказывание – это право, а не обязанность; б) бремя доказывания лежит на одной стороне, однако доказательство находится у другой стороны – в таком случае суд по ходатайству стороны обязан истребовать доказательство у процессуального оппонента, поскольку непредставление процессуальным оппонентом этого доказательства (даже изобличающего его) является препятствием в отправлении правосудия и может существенно затруднить установление истины по делу.

Руководствуясь идеей о том, что суд действует в интересах законности, сторона, которая по объективным причинам не может самостоятельно реализовать свои процессуальные права, должна иметь возможность обратиться за содействием к судебной власти, и судебная власть должна это содействие оказать (ч. 3 ст. 9 АПК РФ, ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Однако все оказалось не так плохо, и в практике все же встречаются случаи, когда суды истребуют доказательства у процессуального оппонента (или хотя бы называют условия для такого истребования) (см. выборку судебных актов п. 5-9):

5. Решение АС Свердловской области от 13.03.2020 по делу № А60-55087/2019

Согласно ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства , которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из указанного следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства , входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а установление данных обстоятельств без них невозможно.

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела доказательств , суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, в подтверждение которых ответчиком истребуются обозначенные доказательства , не имеют существенного значения для рассматриваемого спора.

6. Решение АС Краснодарского края от 14.03.2020 по делу № А32-38339/2019

Представители истца поддержали заявленное ранее ходатайство об истребовании доказательств у ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств , с учетом мнения представителей ответчика и третьих лиц, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку истребуемые истцом доказательства не влияют на результат рассмотрения дела.

7. Постановление АС Республики Карелия от 25.02.2020 по делу № А26-2448/2019

Истец ходатайствовал об истребовании доказательств у ответчика (журнал укладки асфальтобетонной смеси, журнал испытания проб асфальтобетонной смеси, журнал входного контроля учета качества материалов, исполнительная схема асфальтобетонного покрытия (для определения места укладки смести, приобретенной у истца), договор подряда на производство работ у распределительной площадке центра «Пятерочка» С техническим заданием и сметой) и просил рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы после получения истрсбуемых доказательств .

Считая ходатайство обоснованным, определением от 04.10.2019 года суд истребовал у ООО «КомплектСтрой» перечисленные документы.

8. Решение АС Приморского края от 06.02.2020 по делу № А51-23156/2019

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), отказал в его удовлетворении, поскольку истребуемый документ не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу.

9. Постановление 9ААС от 01.08.2019 по делу № А40-42578/2017

Определением суда первой инстанции от 15.01.2019 г. в рамках настоящего дела о банкротстве было удовлетворено ходатайство Конкурсного управляющего об истребовании доказательств , У Ответчика истребованы заверенных копий договоров.

Истребованные судом документы, в том числе оспариваемый агентский договор были представлены Ответчиком.

Комментарий: условие о том, что истребуемое доказательство должно иметь значение для правильного разрешения спора, видится нам обоснованным. Смысл истребовать доказательства у процессуального оппонента есть только тогда, когда в них содержатся сведения не о любых фактах, а только о тех, о которых стороны спорят.

Вместе с тем в гражданском и арбитражном процессах нет и не может быть права ответчика не свидетельствовать против самого себя, поскольку такое право существует у частного субъекта  только в отношениях вертикальных, т.е. частно-публичных.

Истребование доказательств от процессуального оппонента по ходатайству противоположной стороны направлено на достижение главной цели правосудия, заключающейся в защите нарушенных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций.  Поэтому частный интерес процессуального оппонента, кроющийся в собственном «неизобличении», должен преломляться сквозь цели правосудия как в арбитражном, так и в гражданском процессе.

о приобщении видеозаписи

OБРАЗЕЦ  ХОДАТАЙСТВА О ПРИОБЩЕНИИ ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

Истец:  ____________________________________________

                                              (Ф. И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

     
 Ответчик:  ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

                                                                         (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО В СУД 

О ПРИОБЩЕНИИ ВИДЕОЗАПИСИ

В производстве ____________________________________________________________

                                                          (наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

                                                                              (Ф. И.О. либо наименование истца)   

к __________________________________ о ___________________________________.

   (Ф.И.О. либо наименование ответчика)                               (предмет спора)

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие были зафиксированы «___» ________201_г. в момент ДТП видеорегистраротом марки Texet DVR-2GP, расположенном на зеркале заднего вида в автомобиле ответчика. Видеосъемка велась в постоянном автоматическом режиме в течение всего маршрута следования автомобиля. На указанной видеосъемке зафиксированы дата и время записи произошедшего ДТП. В связи с тем, что видеорегистратор Texet DVR-2GP записывает информацию на карту памяти SD, запись была скопирована на CD-R диск для удобства её использования и возможности приобщения к материалам гражданского дела.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 57 ГПК РФ,

ПРОШУ: 

1. Рассмотреть выше указанное ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела

2. Приобщить к материалам дела CD-R диск с видеозаписью произошедшего ДТП. 

 ИСТЕЦ:
________________________    _________    
   (фамилия и инициалы)          (подпись)

«__» _______ 20__г.

1. Образец ходатайства скачать.doc 

2. Все ходатайства и заявления

3. Кто сделал для Вас это ходатайство

4. Задать вопрос по составлению ходатайства

Положения ст. 57 ГПК РФ о представлении и истребовании доказательств в гражданском судебном производстве

Доказывание складывается из определения предмета, круга искомых или необходимых доказательств и их получения, которое может быть связано с истребованием определённых материалов у участников дела или третьих лиц. Только после того, как все обстоятельства получили необходимые инструменты доказывания, суд переходит к этапу исследования и оценки.

Положения ст. 57 ГПК РФ регулируют представление и истребование доказательств по гражданским делам.

Особенности применения процессуальных правил ст. 57 ГПК РФ

Возложение на всех участников дела, и в первую очередь на стороны спора, обязанности представления доказательств в обоснование своих требований и возражений происходит в рамках осуществления принципа состязательности и равноправия. Заинтересованность в подтверждении фактов и обстоятельств, на которые они ссылаются, имеется только у сторон спора, рассматриваемого в суде в рамках гражданского производства.

В России принята состязательная модель ведения дел, а это значит, что суд становится независимым арбитром, который не уполномочен совершать действия по сбору или истребованию доказательств. Однако суд может оказать участникам дела содействие в сборе таковых, если те затрудняются сделать это своими силами и обращаются к суду с соответствующими ходатайствами.

В ходатайстве необходимо привести подтверждение того, что самостоятельное формирование доказательной базы оказалось невозможным, в силу причин, не зависящих от обратившегося с ходатайством лица, участника дела. К примеру, для подтверждения чего-либо нужны документы, а их отказывается предоставлять то лицо, у которого они хранятся в текущий период.

Такое состояние дел оказывается возможным во многих случаях. Предположим, что работник, на этапе приобретения статуса истца, обращался к работодателю, который затем стал ответчиком, с заявлением о выдаче ему копий каких-то локальных нормативных актов, но работодатель проигнорировал обращение работника. В таком случае необходимо вмешательство суда.

Различные нормативные акты, направленные на урегулирование этой проблемы, стали появляться в России ещё в 90-ые годы. Так, п. 10 ПП ВС № 8 от 31.10.1995 содержит разъяснения того, что по ходатайству сторон суд должен осуществить действия, направленные на истребованию доказательств, которые не может получить истец или ответчик.

С ходатайством об истребовании доказательств участник дела может обращаться к суду ещё при подаче искового, а так же на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе его осуществления.

При практическом применении положений рассматриваемой статьи суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же то, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на некоторые из них свою позицию не основывали. При установлении подлежащих доказыванию обстоятельств суд может предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Допустима подача ходатайства и в случае, если намечается рассмотрение не вступившего в силу судебного решения в порядке апелляционного производства.

Несмотря на то, что в рассматриваемой статье отсутствует норма о том, что суд может истребовать у какого-то лица доказательства по своей инициативе, мы не можем считать, что у суда отсутствует такое право. К примеру, существуют публичные правовые отношения, а ч. 2 ст. 249 ГПК РФ предусматривает право суда истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Что должно быть в ходатайстве об истребовании доказательств?

Детально содержание ходатайства об истребовании доказательств определены в ч. 2 рассматриваемой статьи. Необходимо указать, какое средство доказывания нужно истребовать и какие обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, средством доказывания могут быть установлены.

Требуется привести место нахождения средства доказывания и причины невозможности его личного получения. Продолжая пример с работодателем выше, нужно отметить, что у работника было бы два способа доказать сам факт того, что он обращался к работодателю с заявлениями-запросами нужных документов. К ним относится отправление заказного письма с уведомлением и описью содержимого и получение документа от работодателя, подтверждающего факт передачи работником заявления.

Поскольку работодатель может отказать в выдаче любых подтверждающих документов, заказное письмо справедливо считается наиболее весомым способом доказывания того, что запрос был произведён.

По результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств суд выносит соответствующее определение, а обжалованию они не подлежат. Если заинтересованное лицо чем-то недовольно, то ему придётся подождать решения суда. Может случиться так, что оно будет в его пользу и без тех доказательств, которые он просил истребовать, тогда вопрос закрывается. Если не в его пользу, то отказ суда истребовать доказательства становится одним из аргументов для апелляционного заявления.

На основании определения суд выдает лицу, обратившемуся с ходатайством, запрос или направляет его по почте или с курьером непосредственно лицу или органу, у которого находится истребуемое судом средство доказывания.

Истребовать необходимое средство доказывания суд может у любого лица, включая органы государственной или муниципальной власти. В запросе на средство доказывания указывается срок и способ исполнения. Средство доказывания можно отправить в суд по почте, передать лицу, которое инициировало истребование или курьеру.

В рассматриваемой статье довольно произвольно использована некоторая юридическая терминология. К примеру, в ч. 1 говорится о том, что с ходатайством об истребовании доказательств могут обращаться стороны и другие лица, участвующие в деле, а в ч. 2 устанавливается норма того, что для получения доказательства запрос выдается стороне. После этого указывается, что для представления в суд истребуемого доказательства оно передается лицу, имеющему соответствующий запрос.

Возможно понимание, которое допускает передачу средства доказывания только стороне, как и понимание, которое допускает возникновение у всех лиц, участвующие в деле, права на получение средств доказывания.

Нужно учесть, что судебный запрос не имеет такой силы как судебное постановление. Однако ст. 13 ГПК РФ делает запрос суда об истребовании средства доказывания обязательным к исполнению для того, кому он адресован. В её ч. 2 есть соответствующая норма. В случае наличия у обладателя средства доказывания объективных причин по которым он не может предоставить доказательству ему следует поставить об этом в известность суд не позднее, чем в течение пяти дней с момента получения запроса. Извещающее суд о невозможности предоставить истребуемое лицо обязано сообщить об уважительности причин невыполнения требования суда.

Если суд признает их неуважительными, то подвергнет должностных лиц штрафу, о чем выносит определение по правилам главы 8 ГПК. Тоже само произойдёт, если получатель извещения об истребовании никак не прореагирует и не совершит вообще никаких действий.

В силу отсутствия в рассматриваемой статье положений об ответственности участников дела в случае непредоставления ими средств доказывания, нужных другой стороне, суд должен учитывать положения ч. 3 ст. 11 ГПК РФ и ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. В зависимости от того, какая сторона уклоняется от представления истребуемого средства доказывания, а также какое для нее оно имеет значение, признавать факт, для выяснения которого истребовалось средство доказывания, установленным или опровергнутым.

Мнение ряда правоведов о том, что отсутствие ответственности сторон в области предоставления средств доказывания является недоработкой статьи спорное, поскольку существует конституционное положение о том, что каждое лицо может воздерживаться от свидетельствования против своих интересов.

Штраф не освобождает от обязанности представления суду всех истребуемых им материалов. Основные способы получения доказательств — это представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями, истребование доказывающих материалов судом от лиц и организаций, у которых они находятся.

Процесс получения доказательств начинается ещё на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства сбор доказательств может продолжиться по мере необходимости. Если участники дела не могут получить доказательства, находящиеся у других лиц, — они должны получить максимальное содействие суда в области истребования средств доказывания.

Характер упоминания положений ст. 57 ГПК РФ в судебных актах

В судебных актах ст. 57 ГПК РФ упоминается всякий раз, когда в деле совершаются какие-либо действия, связанные с доказательствами, в том числе и расчетами.

К примеру, может появиться запись о том, что по запросу суда в рамках рассмотрения спора, у другого суда была истребована копия личного дела, которая в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ была направлена истцу. Данное обстоятельство было указано в решении № 2-1917/2020 2-1917/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-1917/2020 Сыктывкарского городского суда.

А в решении № 2-2195/2020 2-2195/2020~М-11162/2019 М-11162/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-2195/2020 года Сургутского городского суда указывалось, что сумма имеющейся у ответчиков задолженности подтверждается расчетом суммы долга, сделанным истцом. После чего следует вывод о том, что суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили.

Прокуратура Ленинградской области разъясняет — Правительство Ленинградской области

25 ноября 2020

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ такое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства должны подтверждаться соответствующими доказательствами, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ), свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ), письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ), аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ), заключения экспертов (ст. 86 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами (истец, ответчик) и другими лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК РФ). Вместе с тем суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, они вправе заявлять перед судьей ходатайство об их истребовании. Такое ходатайство возможно заявить как в предъявляемом в суд исковом заявлении, так и в судебном заседании (п. 2 ч. 1 ст. 149, ст. 166 ГПК РФ). В ходатайстве должно быть обозначено истребуемое доказательство, место его нахождения, указано, какие обстоятельства могут быть им подтверждены либо опровергнуты, а также причины, препятствующие получению доказательства самостоятельно без помощи суда.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме копии, надлежащим образом заверенной (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Письменные доказательства, представленные в подлиннике, по просьбе представивших их лиц возвращаются им после вступления судебного решения в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии таких доказательств (ст. 73 ГПК РФ).

На основании ст. 64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (ч. 1 ст. 65 ГПК РФ).

Доказательства представляются участвующими в деле лицами в суд первой инстанции. Ходатайства о представлении дополнительных доказательств, равно как и ходатайства об истребовании тех либо иных доказательств судом ввиду невозможности самостоятельного их получения, также подлежат заявлению при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства лишь в том случае, когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, чтобы включить в него информацию о компании.

Для лучших практик по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценариям. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.5dfd733e.1633307310.db6acee6

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная служба оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

% PDF-1.3 % 2 0 obj > эндобдж 348 0 объект > поток 2009-08-24T10: 02: 52-08: 00TOSHIBA e-STUDIO5202009-08-28T15: 12: 30-07: 002009-08-28T15: 12: 30-07: 00 Подключаемый модуль Adobe Acrobat 9.13 Paper Capture Application / pdfuuid: 5e56c764-2203-4ecf-9778-d81de4f1da1euuid: b786a5b0-6243-4cf5-aa8e-f427d6b17933 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 8 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 12 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 16 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 20 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 24 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 28 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 32 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 36 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 40 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 44 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 48 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 52 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 56 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 60 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 64 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 68 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 72 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 76 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 80 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 84 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 88 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 92 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 96 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 100 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 104 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 108 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 112 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 116 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 120 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 124 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 128 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 132 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 136 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 140 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 144 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 148 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 152 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 156 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 160 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 164 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 168 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 172 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 176 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 180 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 184 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 188 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 192 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 196 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 200 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 204 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 208 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 212 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 216 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 220 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 224 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 228 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 232 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 236 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 240 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 244 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 248 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 252 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 256 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 260 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 264 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 268 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 272 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 276 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 280 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 284 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 288 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 292 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 296 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 300 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 304 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 308 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 312 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 316 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 320 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 324 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 328 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 332 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 336 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 340 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 344 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 917 0 объект > поток HWko_A / 7p ~ A

Петиции районного совета Южного Борсетшира

От f768cbb9f0aeb7aaac5ad7afe850717bd48c381c Понедельник, 17 сентября 00:00:00 2001 От: Дэйв Уайтлэнд Дата: 13 августа 2010 г., пт, 11:44:12 +0100 Тема: [ПАТЧ] добавление второго демонстрационного сайта, чуть более красивая графика — шаблоны / sbdc1 / faq.html | 160 +++++++++ шаблоны / sbdc1 / foot.html | 16+ шаблоны / sbdc1 / head.html | 52 +++ web / assets / sbdc1 / admin / admin_header.jpg | Бункер 0 -> 57763 байта web / assets / sbdc1 / admin / curved_nav_tab.jpg | Бункер 0 -> 2177 байт … / sbdc1 / admin / curved_nav_tab_active.jpg | Бункер 0 -> 2165 байт web / assets / sbdc1 / admin / dark_background.jpg | Бункер 0 -> 13358 байт web / assets / sbdc1 / admin / light_background.jpg | Бункер 0 -> 14550 байт веб / активы / sbdc1 / admin / metalwork.jpg | Бункер 0 -> 63379 байт web / assets / sbdc1 / black.png | Бин 0 -> 165 байт web / assets / sbdc1 / css.css | 334 ++++++++++++++++++ web / assets / sbdc1 / curved_nav_tab.jpg | Бункер 0 -> 1176 байт web / assets / sbdc1 / curved_nav_tab_active.jpg | Бункер 0 -> 1031 байт web / assets / sbdc1 / dark_background.jpg | Бункер 0 -> 15239 байт web / assets / sbdc1 / ie6.css | 30 ++ web / assets / sbdc1 / jquery-1.4.1.min.js | 152 ++++++++ веб / активы / sbdc1 / jquery.pngFix.js | 113 ++++++ web / assets / sbdc1 / js.js | 11 + web / assets / sbdc1 / left-corner.png | Бункер 0 -> 294 байта web / assets / sbdc1 / light_background copy.jpg | Бункер 0 -> 10204 байта web / assets / sbdc1 / light_background.jpg | Бин 0 -> 9564 байта web / assets / sbdc1 / red.png | Бункер 0 -> 168 байт web / assets / sbdc1 / right-corner.png | Бункер 0 -> 295 байт web / assets / sbdc1 / sunny_big_c.jpg | Бункер 0 -> 61261 байт 24 файла изменено, 868 прошивок (+) режим создания 100644 шаблонов / sbdc1 / faq.html режим создания 100644 шаблона / sbdc1 / foot.html режим создания 100644 шаблона / sbdc1 / head.html режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / admin / admin_header.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / admin / curved_nav_tab.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / admin / curved_nav_tab_active.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / admin / dark_background.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / admin / light_background.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / admin / metalwork.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / black.PNG режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / css.css режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / curved_nav_tab.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / curved_nav_tab_active.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / dark_background.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / ie6.css режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / jquery-1.4.1.min.js режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / jquery.pngFix.js режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / js.js режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / left-corner.png режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / light_background copy.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / light_background.jpg режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / red.png режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / right-corner.png режим создания 100644 web / assets / sbdc1 / sunny_big_c.jpg diff —git a / templates / sbdc1 / faq.html b / templates / sbdc1 / faq.html новый файловый режим 100644 индекс 0000000..bf7e097 — / dev / null +++ б / шаблоны / sbdc1 / faq.html @@ -0,0 +1,160 @@ +

Вопросы и ответы

Общие вопросы

+

Что такое электронная петиция?

+

+

Электронная петиция — это форма петиции, размещенная на сайте.Отдельные лица или группы могут создавать петиции на сайте, а посетители могут добавлять свои данные в петицию, чтобы «подписать» ее. Такой формат упрощает сбор подписей, а также позволяет нам отвечать напрямую по электронной почте.

+

+ +

В чем разница между электронной петицией и бумажной петицией?

+

+

Нет теоретической разницы, только способ сбора и доставки подписей. Петиция может содержать имена и адреса в одной или обеих формах, хотя, если кто-то подписал петицию в одном формате, он не может подписать ее в другом.+

+

+ +

Вопросы для подписания петиции

+

Как подписать петицию?

+ +

+

+ Чтобы подписать петицию, вам нужно будет указать свое имя, адрес и адрес электронной почты в предоставленной форме. После того, как вы подписали петицию, вы получите электронное письмо с просьбой подтвердить, что вы хотите добавить свое имя в петицию, щелкнув ссылку. Как только вы это сделаете, ваше имя будет добавлено в петицию. +

+

+ +

Что вы сделаете с моим именем и адресом, если я подпишу петицию?

+ +

+

+ Мы будем использовать ваш адрес электронной почты + для подтверждения вашей подписи и, если вы не попросите нас не делать этого, мы также отправим вам + максимум два ответа на поднятые в петиции вопросы.В будущем + мы можем ввести средство, позволяющее создателю петиции отправлять вам + максимум два письма. Смотрите нашу политику конфиденциальности + для получения дополнительной информации. Сами данные принадлежат mySociety, а не + совет или любые другие государственные органы или агентства. +

+

+ +

Я делюсь адресом электронной почты с другими людьми — можем ли мы все подписать петицию?

+

+

+ Нет. Из-за возможности добавления поддельных подписей, если мы позволим людям + используя один адресный вход несколько раз, мы разрешаем только одну подпись для каждого электронного письма + аккаунт.+

+

+ +

Почему бы не «подписаться против» петиций?

+ +

+

+

Мы тщательно подумали о том, чтобы разрешить это, но отказались от этого. Электронные петиции + разработаны как современная версия традиционных бумажных петиций + представил в совет. Они позволяют людям высказать свое мнение + к совету, а не к форме референдума или опроса общественного мнения, которые они + стал бы, если бы мы разрешили опцию «подписать против». (Профессиональное мнение + в опросах используются специальные методы для обеспечения сбалансированности выборки, что + электронные петиции не могут).

+ +

Если вы не согласны с конкретной петицией, лучший вариант — создать + встречная петиция на существующую кампанию. Многие это уже сделали.

+ +

+ +

Вопросы по созданию петиции

+ +

Как мне подать электронную петицию? +

+

+ Вы можете подать петицию, используя нашу электронную форму петиции. Вам будет предложено предоставить основную информацию о себе и своей петиции. Мы стремимся разместить вашу петицию на веб-сайте в течение пяти рабочих дней, хотя в периоды занятости это может занять больше времени.+

+

+ +

Принимаете ли вы все петиции?

+ +

+

Мы стремимся принять как можно больше петиций. Однако, пожалуйста, посмотрите наш + условия для получения дополнительной информации.

+ +

Заявители могут свободно не соглашаться с советом или требовать изменения + политика. Не будет попыток исключить критические взгляды и решения по + принятие или отклонение не будет осуществляться по партийно-политическим мотивам.

+

+ +

Что произойдет, если мое ходатайство будет отклонено?

+ +

+

Если ваша петиция не соответствует этим критериям, мы отправим ее вам вместе с объяснением причин отклонения.Мы дадим вам возможность изменить петицию и подать ее повторно.

+ +

Если вы решите не подавать повторно свою петицию, или если ваша вторая петиция также + отклонено, мы перечислим вашу петицию и причины, по которым она не была принята + этот сайт.

+

+ +

Как долго будет обрабатываться моя петиция?

+ +

+

+ Вы можете решить, как долго будет действовать ваша петиция, и мы будем рассматривать ее до 12 месяцев. +

+

+ +

Что будет с моей петицией, когда она будет завершена?

+ +

+

Когда ваша петиция закрыта, обычно при наличии = cobrand_signature_threshold ()?> Подписей или более, она + будет передано соответствующим должностным лицам в совете для ответа.

+ +

Каждый, кто подписывает такую ​​петицию, получит электронное письмо с подробным описанием + ответ на поставленные вопросы.

+

+ +

Организационные вопросы

+ +

Кто такие mySociety и каково их участие в службе электронных обращений?

+ +

+

+ mySociety создает веб-сайты, которые дают людям простые, осязаемые + преимущества в гражданских и общественных аспектах их жизни. Это строго нейтралитет на вечеринке + по политическим вопросам и управляется зарегистрированной благотворительной организацией UKCOD (no.1076346). роль моего общества + заключается в разработке и создании программного обеспечения для подачи петиций, которое должно быть максимально простым в использовании и максимально прозрачным. + и максимально надежным. +

+

+ +

Почему вы создали эту услугу?

+ +

+

+ Мы предлагаем эту услугу, чтобы как можно больше людей могли + мнения, известные совету. Услуга позволит небольшим группам, которые не могут + иметь средства для создания веб-сайта, чтобы по-прежнему собирать подписи в Интернете. Это также + позволит нам ответить напрямую тем, кто подписал петицию онлайн + по электронной почте.+

+

+ +

Могу ли я создать собственный сайт петиций?

+ +

Да, программное обеспечение этого сайта петиций имеет открытый исходный код, и + доступен по лицензии на программное обеспечение GNU Affero GPL. Вы можете + скачать исходный код + и помогите нам его развить. Вы можете использовать + это в ваших собственных проектах, хотя вы также должны сделать доступными + исходный код любых подобных проектов. +

+ +

+

diff —git a / templates / sbdc1 / head.html b / templates / sbdc1 / head.html новый файловый режим 100644 индекс 0000000..aa07fd1 — / dev / null +++ б / шаблоны / sbdc1 / head.html @@ -0,0 +1,52 @@ + + +

Оглянуться назад Из архива CNews

15 лет назад — 1995
«Труд любви…? Доктор Джеймс Шайя и медсестры Триша Линч, Кэрол Карлстром, Ник Очоа и Линда Рэмси, все жители Кларкстона, запланировали поездку добровольцев в Доминиканскую Республику с медицинскими миссиями Среднего Запада.
? Я вернусь? Аркрайт говорит? Это было трудное решение, но Стив Аркрайт отозвал петицию, чтобы снова баллотироваться в городской совет Кларкстона. «Я решил, что мне нужен перерыв?» он сказал. «Я все еще очень вовлечен. В какой-то момент я снова побегу.?
«Наука — это развлечение? Ник Роджер, Шейла Блауэр, Элизабет Хукстра и другие участники научных лагерей в школе North Sashabaw Elementary строили свои собственные ракеты, проектировали новые планеты и посещали экзотических животных.

25 лет назад — 1985
‘Эй! Пиратская вечеринка? Гомер Бионди в образе Длинного Джона Сильвера на летней программе чтения книг Библиотеки города Независимости и пиратов.Дэн Эли, Тим Колберн, Джейна Джонсон и другие дети, одетые в повязки на глаза, ботинки и платки, присоединились к веселью.
«Афина должна уйти в течение 120 дней? Окружной суд округа Окленд постановил, что 300-фунтовый тигр по имени Афина и рысь пришлось вывезти из ее дома в Индепенденс-Тауншип. Это решение оставило в силе решение апелляционной комиссии по зонированию поселка, согласно которой постановления не допускали появления большой кошки.
«Молодежь работает на благо общества? Майк Инсенверг, Майк Браун, Майк Лотан и другие местные молодые люди работали над озеленением в районе Кларкстона в рамках федеральной программы летнего обучения молодежи трудоустройству.

50 лет назад — 1960
«Результаты выборов в поселках? При небольшом количестве голосов примерно 470 бюллетеней были поданы за республиканцев и 384 бюллетеня за демократов в районе Индепенденс. Предложение о повышении налоговой ограничения было отклонено в 369-305 гг. Тот, кто создавал фонд погашения здания суда, потерпел поражение, 371-302 гг.
«Объявлена ​​выставка деревенского искусства? Иван Ф. Роуз из Консерватории запланировал выставку деревенского искусства в Кларкстоне. Он планировал продемонстрировать искусство местных художников и художников штата.
«Местный Кларкстон? Субботний вечер был сценой восхитительного барбекю в доме Линды Холлман на Оверлук-драйв. Гостями были Бобетт Бериг, Крикет Эмбри, Конни Баззелл, Марти Мэдисон, Бев Галлиган, Шерил Синадер, Майк Турек, Том Вебер, Рэнди Армстронг, Дон Стейджмен, Скип Уокер, Гэри Пирсон, Дэн Крейвен, Боб Крисс и Боб Мэтьюсон.

СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНО — ПОДЛЕЖИТ СОГЛАШЕНИЯМ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ — ПРЕДВАРИТЕЛЬНО — ПОДЛЕЖИТ СУЩЕСТВЕННОМУ ПЕРЕСМОТРУ Сводные прогнозы: базовый вариант (цены на полосы от 27.06.19) Консолидированные (в тысячах долларов) (1) Отражает предполагаемое выделение UnSub в размере примерно 7 долларов.5 миллионов на 2019 год и 5 миллионов долларов в год в последующий период, исходя из определенных исторических тенденций и будущих ожиданий. Фактическое распределение G&A между Restricted Group и UnSub может быть больше или меньше, чем указанные суммы, при этом такое распределение определяется в соответствии с применимым контрактом. 53 1 квартал 19 2 квартал 19 3 квартал 19 4 квартал 19 2019 1 квартал 20 2 квартал 20 3 квартал 20 4 квартал 20 2020 2021 2022 2023 Чистая добыча: Команчи (бнэ / д) 30,77027,87625,90925,529 Некоманчи (бнэ / д) 45, 49938,56834,71031,085 27,502 37,419 24,35723,00723,08022,900 31,12937,75946,83543,604 23,334 39,861 22,393 46,358 21,892 50,856 21,109 56,159 Итого чистая добыча (бнэ / сутки) 76,26866,44460,62056 , 615 64,921 55,48660,76669,91666,504 63,195 68,750 72,748 77,267 Цена на сырьевые товары: нефть ($ / баррель) $ 54.90 $ 61,38 $ 59,45 $ 59,17 $ Газ ($ / MMBtu) $ 3,15 $ 2,56 $ 2,32 $ 2,45 NGL ($ / баррель) 27,82 $ 23,66 $ 21,54 $ 23,96 $ 23,96 Реализованная цена: Нефть ($ / Bbl) 54,81 $ 61,71 $ 59,77 $ 59,45 $ Газ ($ 2,65 NGL) 3,27 $ /Bbl)$17.34$13.37$12.14$13.50 Доход Oil $ 128028 $ 120780 $ 107051 $ 98292 Газ Доход $ 43.049 $ 31.029 $ 25.938 $ 25.704 NGL Доход $ 40500 $ 28554 $ 24008 $ 25114 $ 58,73 $ 2,62 $ 24,24 $ 58,70 $ 2,74 $ 14,22 $ 454151 $ 125719 $ 118177 $ 58,36 $ 57,43 $ 56,61 $ 55,99 $ 2,67 $ 2,42 $ 2,49 $ 2,61 $ 24,64 $ 23,54 $ 24,27 $ 25,62 $ 58,62 $ 57,68 $ 56.87 $ 56.28 $ 2.76 $ 2.50 $ 2.57 $ 2.70 $ 13,89 $ 13,27 $ 13,69 $ 14,46 $ 92963 $ 101575 $ 119001 $ 114086 $ 27378 $ 27111 $ 32172 $ тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят-две $ 25137 $ 26067 $ 30858 $ 30769 $ 57.10 $ 2.55 $ 24.52 $ 57.27 $ 2.63 $ 13.83 $ 427626 $ 118413 $ 112831 $ 54,88 $ 2,60 $ 25,63 $ 55,11 $ 2,68 $ 14,47 $ 443912 $ +131792 $ 128052 $ 54.16 $ 2.63 $ 25.81 $ 54.40 $ 2.71 $ 14.56 $ 474213 $ 139426 $ 134658 $ 54,22 $ 2,70 $ 25,52 $ 54,48 $ 2,78 $ 14,41 $ 478566 $ 156107 $ 144831 Нефть, газ, и газоконденсата выручка $ 211577 $ 180362 $ 156997 $ 149110 $ 698046 $ 145478 $ 154754 $ 182032 $ 176607 $ 658870 $ 703756 $ 748297 $ 779503 хедж Прибыль / (убыток) $ 218 ($ 5965) ($ 3337) ($ 3632) ПЭП $ 22.638 $ 20.555 $ 20.417 $ 20.039 Маркетинг $ 56567 $ 51038 $ 47098 $ 44422 Недостаточность $ 0 $ 5664 $ 7571 $ 8788 Итого операционные расходы $ 79206 $ 77256 $ 75086 $ 73249 Налоги Производство $ 8.283 $ 7.136 $ 6.244 $ 5.883 Адвалорный Налоги $ 4.767 $ 3.837 $ 3.348 $ 3.189 наличными G & A (1) $ 21250 $ 19199 $ 15000 $ 15000 ($ 12716) $ 83649 $ 199125 $ 22023 $ 304798 $ 27547 $ 15141 $ 70448 ($ 1497 ) (3 доллара) 1205 долларов (1013 долларов) 1 доллар 8420 $ 18629 $ 19162 $ 19825 $ 43183 $ 46857 $ 53928 $ 50614 $ 8769 $ 6678 $ 3431 $ 5056 $ 70372 $ 72164 $ 76522 $ 75495 $ 5680 $ 6112 $ 7196 $ 6971 $ 3099 $ 3247 $ 3776 $ 3689 $ 15000 $ 15000 $ 15000 $ 15000 ($ 1309) $ 76036 $ 194583 $ 23935 $ 294553 $ 25960 $ 13810 $ 60000 $ 0 $ 79233 $ 209971 $ 15159 $ 304363 $ 27647 $ 14609 $ 55000 $ 0 $ 82780 $ 219622 $ 11902 $ 314304 $ 29462 $ 15457 $ 55000 $ 0 $ 86386 $ 234900 $ 10463 $ 331749 $ 30485 $ 16045 $ 55000 Скорректированная EBITDAX $ 92969 $ 66969 $ 53980 $ 48157 $ 262076 $ 49829 $ 58227 $ 80743 $ 74439 $ 263238 $ 302138 $ 334074 $ 346,224 Итого CAPEX $ 18149 $ 28389 $ 27776 $ 35470 $ 109784 $ 76976 $ 133404 $ 62448 $ 43759 $ 316587 $ 310882 $ 312572 $ 298542 Unlevered свободный денежный поток $ 74.820 $ 38.580 $ 26.204 $ 12.687 152 291 долл. США (27 147 долл. США) (75 177 долл. США) 18 295 долл. США 30 680 долл. США (53 349 долл. США) (8 744 долл. США) 21 502 долл. США 47 682 долл. США Привилегированные дивиденды без субсидий + проценты 2 283 долл. США 27 191 долл. США 14 715 долл. США 14 759 долл. США 58 948 долл. США 14 769 долл. США 14 789 долл. США 14 789 долл. США 14 885 долл. США 59 291 долл. 2072 доллара) 93 343 доллара (41 916 долларов) (89 966 долларов) 3447 15 795 долларов (112 640 долларов) (68 844 доллара) (39 836 долларов) (15 002 доллара)

% PDF-1.6 % 1 0 объект > / Metadata 2 0 R / Outlines 7 0 R / OutputIntents 8 0 R / Pages 3 0 R / StructTreeRoot 9 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 2 0 obj > поток 2013-03-21T15: 56: 44-04: 00Acrobat PDFMaker 10.0 для Word2013-03-21T15: 57: 21-04: 002013-03-21T15: 57: 21-04: 00application / pdf