Алиментное соглашение минимальная сумма: Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Открыть полный текст документа

Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи

Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

1. На детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 — 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

2. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других аналогичных учреждениях, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Указанные учреждения вправе помещать эти суммы в банки. Пятьдесят процентов дохода от обращения поступивших сумм алиментов используется на содержание детей в указанных учреждениях. При оставлении ребенком такого учреждения сумма полученных на него алиментов и пятьдесят процентов дохода от их обращения зачисляются на счет, открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.

3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком — инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы.

Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака

1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком

— инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.

Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

1. Нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

2. Суд вправе освободить воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом.

3. Обязанности, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях.

1. Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

2. Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

1. Размер и порядок уплаты алиментов на лиц, указанных в статьях 93 — 97 настоящего Кодекса, могут быть определены соглашением сторон.

2. При отсутствии соглашения сторон размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в каждом отдельном случае устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

3. Если содержать члена семьи, требующего алименты, обязаны одновременно несколько лиц, суд в зависимости от их материального и семейного положения определяет размер участия каждого из них в выполнении алиментной обязанности.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному из них или к нескольким из них.

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов — между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

1. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

1. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско — правовых сделок.

2. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

4. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

1. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

2. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 — 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

1. По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

2. Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

1. Администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.

2. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям — и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

3. В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.

1. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

2. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

1. Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

2. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

1. Лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство, вправе заключить с членами семьи, которым оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со статьями 99, 100, 103 и 104 настоящего Кодекса.

2. При недостижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга — получателя алиментов в новый брак;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Образец нотариального соглашения об уплате алиментов на ребенка (2021 год)

Суть соглашения об уплате алиментов заключается в том, чтобы юридически закрепить обязанность по материальному содержанию ребенка. Договор должен подписываться двумя сторонами: тем, кто несет обязанность по выплате ежемесячных платежей на материальное обеспечение и тем, кому эти платежи будут адресоваться (обычно мать детей).

Среди тех, кто обязан материально содержать своих родных детей, значатся не только отцы, не проживающие со своими детьми. Такая обязанность касается всех родителей. По Семейному Кодексу они должны содержать не только детей, не достигших совершеннолетия, но и тех отпрысков, которые утратили трудоспособность и нуждаются в дополнительной материальной помощи.

Законодательный орган закрепил в СК РФ положение, предусматривающее письменную форму договоренностей по уплате алиментов.

Плюсы и минусы составления соглашения

Основным положительным моментом составления соглашения от взыскания их в судебном порядке является то, что стороны могут договориться и внести в само соглашение такие условия, которые суд, во-первых, не станет рассматривать, а во-вторых, которые законодательством не положены. Например, бывшая супруга может потребовать увеличить размер выплат. В случае обращения в суд, последний такое требование вряд ли бы удовлетворил.

У плательщика также появляется возможность уменьшить величину алиментов, если его совокупный доход велик и положенные по закону размеры выплат будут чрезмерно превышать потребности ребенка. Этот вопрос с большой долей вероятности можно решить и в суде, но куда проще бывшим супругам решить этот вопрос между собой в досудебном порядке.

То есть, основное преимущество соглашения об уплате алиментов как раз состоит в том, что можно закрепить дополнительные условия. В этом одновременно и заключаются минусы. Никакого противоречия в этом нет. Если одна сторона получает более выгодные условия, которые бы через суд она не получила, то другая сторона получает менее выгодные условия, чем они могли бы быть по закону.

Требуется ли нотариальное удостоверение документа?

Немаловажно соблюсти требование к составлению такого договора, чтобы в дальнейшем оно имело юридическую силу.

В законодательстве указано, что проект соглашения составляется не только письменно, но и подлежит в обязательном порядке нотариальному удостоверению.

В этом случае составленный проект договора будет обладать свойствами аналогично исполнительному листу.

Несоблюдение этих условий делает его ничтожным, то есть таким, которое не тянет за собой никаких последствий после его составления и не является причиной каких-либо юридических последствий. Образец или бланк, на котором составляется соглашение об уплате алиментов, можно попросить непосредственно у нотариуса.

Соглашение в твердой денежной сумме

Что означает достичь договоренностей в твердой денежной сумме? Это значит, что по соглашению будет установлена выплата не в частях от дохода плательщика, а в какой-либо фиксированной сумме, которую он будет обязан выплачивать ежемесячно на содержание ребенка. Эта сумма прописывается в договоре цифрами и прописью.

Насколько это не противоречит закону? Дело в том, что по статье 103 СК РФ размер выплат на материальное содержание по подписанному соглашению, устанавливается самими подписантами. То есть бывшие супруги имеют право самостоятельно определять размеры этих выплат.

Исключение составляют только те соглашения, по которым выплаты предназначены на несовершеннолетних детей. В этом случае размеры этих выплат не могут быть ниже тех величин, которые установлены законодателем и которые дети могут получить через суд.

В таких случаях учитывается, что на одного ребенка выплачивается 25% совокупного дохода его родителя, на двух – 33%, на трех и более – 50% от совокупного заработка. При этом данная доля распределяется между всеми детьми плательщика алиментов равномерно.

Помимо этого, нужно учитывать, что нотариус, который удостоверяет данный документ, не должен истребовать документы, подтверждающие размер доходов плательщика. Тем более, это относится к случаям, в которых материальная поддержка осуществляется передачей имущественных прав. Соотнести величину совокупных доходов плательщика с периодически изменяющейся стоимостью передаваемого имущества очень сложно.

Обычно алименты в твердой денежной сумме и судом, и по соглашению прописываются в тех случаях, когда у плательщика нет твердого ежемесячного заработка, он получает доходы от сезонной работы, трудоустроен нелегально или вообще безработный.

Может быть изменен и порядок выплаты. Например, он может выплачивать фиксированную сумму раз в квартал, если условия труда и порядок получения дохода затрудняет делать выплаты каждый месяц.

Перед заключением соглашения об уплате алиментов, обеим сторонам разъясняются требования семейного законодательства, а именно положения статей 81 и 102 СК РФ, которыми регламентируются минимальные размеры выплат на материальное содержание детей.

Если же такое соглашение существенно нарушает законные интересы ребенка, то по ходатайству законного представителя ребенка или органа опеки оно может быть обжаловано в суде и признано им недействительным.

Образец соглашения

Форма соглашения по алиментам на ребенка: Скачать образец

Расторжение и внесение изменений в текст

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторжено только по взаимному согласию обоих сторон. Причем согласие бывшие супруги должны заверить у нотариуса.

В некоторых случая возможно изменить или расторгнуть договор в суде. Например, если произошло существенное изменение доходов или семейного положения кого-то из сторон. В таком случае это сторона может обратиться с заявлением в суд.

Пример заявления:

Перед обращением в суд требуется получить отказ от 2-ой стороны в изменении или расторжении соглашения или не получить никакого ответа на запрос.

Далее суд должен решить, является ли указанные в заявлении основания существенными для внесения изменений или расторжения добровольного соглашения.

Что делать если супруг не платит по соглашению?

Чем хорош данный документ, так это тем, что в его текст может быть вписана ответственность за нарушение изложенных в нем условий.

Статья 115 кодекса закрепила норму, согласно которой лицо, задержавшее выплату, несет ответственность, которая устанавливается подписантами в самом документе. Текст договора может устанавливать определенный размер неустойки при подобных нарушениях.

Неустойка может выражаться как в фиксированной сумме, так и в процентном соотношении ко всему платежу. Она может зависеть от длительности просрочки. Если так, то алиментоплательщик обязан уплатить определённый размер неустойки за каждый просроченный день или неделю.

Но если стороны не предусмотрели этот вопрос, то при возникновении задолженности вступает в силу законная неустойка. В статье 115 указанного кодекса предусмотрена величина этой неустойки, которая равняется десятой части одного процента от общей суммы задолженности по алиментам за каждый просроченный день.

В случае существенной задержки можно обращаться в суд. Но перед тем, как туда обращаться с иском, стоит вспомнить, что составленный и заверенный нотариусом документ подобен исполнительному листу. А это означает, что он имеет такую же юридическую силу.

Если данное соглашение будет предъявлено по месту работы алиментоплательщика, то бухгалтерия обязана ежемесячно производить удержание суммы, указанной в данном документе и переводить ее на имя получателя.

Реквизиты получателя имеются в самом соглашении, и для бухгалтерии сделать это не составляет труда. Алименты переводятся на протяжении трех дней, после выплаты заработной платы. Данный документ предоставляется по месту работы либо самим плательщиком, либо судебным приставом.

Мировое соглашение по алиментам в суде

Есть ситуация, когда соглашение по алиментам не нужно заверять у нотариуса. Это касается мирового соглашения по этому вопросу. Если стороны дошли до суда, но во время судебного заседания нашли общий знаменатель, они заключают мировое соглашение, в котором прописывают все достигнутые условия.

Такое соглашение ошибочно считается инструментом досудебного урегулирования спора. Это не так. Он, как раз, имеет силу судебного решения, а потому и не требует нотариального удостоверения.

Если же с бывшим супругом (супругой) не удается договорится, вам может быть полезна статья о подаче на алименты в суд и статья о том, в какой суд подавать.

Заключение

Вопрос с соглашением о материальном содержании детей не так сложен, чтобы в нем разобраться самостоятельно. Само соглашение позволяет избежать многих неприятностей обеим сторонам.

Ведь и плательщик должен иметь на руках подтверждение, что он регулярно отправляет деньги не просто так, а в качестве алиментов по достигнутой договоренности со своей бывшей второй половиной. А иначе, как ему доказать, что он все время пересылал деньги именно на материальное обеспечение ребенка?

Если у вас остались вопросы, посмотрите этот видео-ролик:

Законны ли соглашения о перепродаже и поддержании цены в соответствии с антимонопольным законодательством?

В современной экономике производители (и поставщики) часто заключают соглашения о поддержании перепродажных цен с дистрибьюторами и розничными торговцами. Это соглашения, устанавливающие минимальную цену, по которой торговый посредник может продавать продукцию производителя. Это вертикальная фиксация цен.

До тех пор, пока Верховный суд США не вынес решение Leegin Creative Leather Products, Inc. против PSKS, Inc. (Kay’s Closet) в 2007 году, эти соглашения составляли per se нарушений антимонопольного законодательства.Верховный суд в деле Leegin изменил курс и постановил, что суды обычно анализируют эти соглашения, руководствуясь принципом разумности.

Классификация того или иного типа поведения как per se антимонопольного нарушения означает, что он попадает в редкую категорию соглашений, которые антимонопольное законодательство считает незначительными или не имеющими компенсации конкурентоспособность практически во всех случаях. С практической точки зрения, истец, подавший антимонопольный иск per se , имеет гораздо более легкий путь к победе.Такому истцу не обязательно доказывать антиконкурентный ущерб (который часто включает в себя комплексный анализ рынка и демонстрацию рыночной власти), а ответчики не имеют возможности ответить деловым или конкурентным оправданием своего поведения. Типы претензий, которые являются per se нарушениями антимонопольного законодательства, включают горизонтальное установление цен (т. Е. Установление цен между конкурентами или между ними), распределение рынка между конкурентами, сговор на торгах и определенные формы группового бойкота и связывания соглашений.

Решение Верховного суда о понижении уровня антимонопольных дел о поддержании перепродажных цен до уровня принципа разумности означает, что истцы, предъявляющие такие иски в соответствии с федеральным законом, должны доказать, что антиконкурентные рыночные эффекты превосходят любую эффективность и конкурентные рыночные выгоды от соглашений .С практической точки зрения, это изменение делает корпуса намного сложнее и дороже.

Изготовителю или торговому посреднику, рассматривающему возможность заключения соглашения о сохранении цены перепродажи, следует проконсультироваться с антимонопольным поверенным, чтобы определить, может ли соглашение подвергнуться антимонопольной проверке. Например, суды (и антимонопольные агентства) могут более тщательно проверять эти соглашения, чем обычно, когда (1) несколько производителей принимают меры по поддержанию перепродажных цен; (2) если бы розничные торговцы были стимулом для вертикальной фиксации цен; и (3) когда одна или несколько сторон соглашения обладают рыночной властью.

Если одна из сторон является доминирующим розничным продавцом или производителем, например, суды выражают озабоченность тем, что соглашение о поддержании цены перепродажи используется для исключения конкуренции. Если каждый из нескольких производителей применяет эту практику или когда розничный торговец настаивает на соглашении, суды и агентства часто подозревают, что договоренность о поддержании перепродажной цены поддерживает картель производителей или розничных торговцев.

Напротив, суды указывают на несколько способствующих конкуренции причин для заключения соглашений о сохранении перепродажных цен.Если вы рассматриваете возможность заключения такого соглашения, обратите внимание на следующие преимущества для конкуренции, которые повысят вероятность выживания при антимонопольной проверке: (1) соглашение побуждает торгового посредника инвестировать в удобные для клиентов услуги, такие как демонстрационные залы, продвижение продукции, демонстрации, и знающие сотрудники; (2) соглашение ограничивает возможность бесплатного использования дешевых продавцов, которые не предоставляют услуги, которые приносят пользу продукту; (3) производитель стремится поддерживать премиальную репутацию; или (4) производитель является новым игроком на рынке и стремится побудить ключевых розничных продавцов инвестировать в обслуживание клиентов и продвижение продукта.В целом, все, что увеличивает конкуренцию между брендами, может считаться преимуществом, способствующим конкуренции.

Альтернативой соглашению о перепродаже является политика компании Colgate, которая должна быть односторонней. Вы можете узнать больше о политиках Colgate здесь.

Одно важное предостережение относительно законности соглашений о сохранении перепродажных цен заключается в том, что, хотя они больше не являются как таковыми нарушениями антимонопольного законодательства в соответствии с федеральным антимонопольным законодательством, многие штаты по-прежнему считают их per se незаконны в соответствии с их государственным антимонопольным законодательством.Например, хотя он не был окончательно рассмотрен после Leegin , похоже, что эти соглашения могут быть per se незаконными в соответствии с антимонопольным законом Калифорнии, Законом Картрайт. Если вы рассматриваете возможность заключения такого соглашения в Калифорнии или в другом месте, вам следует проконсультироваться с антимонопольным адвокатом.

Эти соглашения вызвали большие споры на протяжении многих лет, особенно после решения Верховного суда 2007 года по делу Leegin .Если вы планируете заключить соглашение о поддержании цен на перепродажу или хотите его оспорить, мы можем вам помочь. Для получения дополнительных сведений о соглашениях о поддержании цен при перепродаже вы можете прочитать соответствующую запись в блоге The Antitrust Attorney Blog.

Bona Law PC — это юридическая фирма, специализирующаяся на антимонопольном законодательстве, судебных разбирательствах и апелляции. Вы можете связаться с нами по телефону +1 858-964-4589 или [email protected].

Все, что вам нужно знать

Договор о техническом обслуживании — это соглашение об обслуживании, которое поставщик составляет со своим клиентом условия обмена услугами за вознаграждение.Читать 3 мин.

Договор о техническом обслуживании — это соглашение об оказании услуг, которое провайдер составляет со своим клиентом, в котором будут изложены условия обмена услугами за компенсацию. Есть две формы договоров на обслуживание:

Устное соглашение часто заключается в оказании услуги в тот же день, например о стрижке.Письменное соглашение будет необходимо, если условия будут более сложными, потребуют дополнительных разъяснений или будут действовать в течение более длительного периода времени. Письменные контракты будут:

• Включите описание работы.
• Укажите цену на услугу.
• Детальные заверения.

Вы можете использовать письменное соглашение для конкретной работы или постоянного обслуживания. Другие названия для соглашений об обслуживании включают:

• Контракт на общее обслуживание
• Соглашение об уровне обслуживания
• Генеральное соглашение о предоставлении услуг
• Соглашение с независимым подрядчиком
• Соглашение об оказании консультационных услуг

Когда следует использовать соглашение об обслуживании

Контракт на обслуживание следует использовать в любое время, когда вы планируете предоставлять услуги клиенту и хотите защитить свои интересы.Вы можете задокументировать свою ставку оплаты, частоту выставления счетов и любые положения о страховании. У вас также должен быть договор на тот случай, если требуется конфиденциальность.

Как составить договор на техническое обслуживание

Существует ряд услуг, для которых вы хотели бы составить контракт на техническое обслуживание, например:

• Техническое обслуживание помещений
• Общее содержание
• Устранение неисправностей и ремонт оборудования
• Компьютерное обслуживание
• Техобслуживание автомобилей

Независимо от того, для каких типов услуг вам необходимо составить соглашение, важно знать, что включить в договор, чтобы обе стороны полностью понимали свои права и обязанности.В вашем соглашении о техническом обслуживании вам необходимо будет указать:

• Раздел, который определяет как поставщика, так и клиента, включая их полные юридические имена и любые условия, которые должны быть определены в контракте.
• Подробный перечень услуг, которые будут выполняться. Убедитесь, что все возможные услуги включены.
• Компенсация за оговоренные услуги. Это может быть почасовая оплата, стоимость проекта, еженедельная или ежемесячная ставка.
• Раздел, в котором рассматриваются гарантии и обещания, которые дает каждая сторона.Это будет включать в себя любые правовые акты, которые необходимо будет включить на протяжении всей жизни отношений.
• Условия конфиденциальности, отказа от запроса и отсутствия конкуренции. Этот раздел является необязательным, но может быть разумным включить пункт, который предотвращает несправедливую конкуренцию любой из сторон в течение определенного периода времени.
• Право собственности на материалы и материалы, которые каждая сторона должна предоставить для выполнения услуги.
• Руководство по разрешению любых возможных юридических споров или вопросов по контракту.Обычно этот раздел включает в себя профессиональный арбитраж или посредничество до вынесения спора на юридическую арену.
• Положения и условия прекращения контракта с любой стороны. Обычно в этот раздел также включается то, что считается нарушением контракта.

Разделы, которые необходимо включить в соглашение о техническом обслуживании и ремонте продукта

Хотя контракт будет варьироваться в зависимости от типа услуги и продолжительности соглашения, все контракты будут иметь одни и те же основные разделы.К ним относятся:

• Контактная информация поставщика и покупателя.
• Определения общих терминов.
• Общие условия обслуживания.
• Время отклика и процедура возврата.
• Условия поддержки и обязательства.
• Исключения для обслуживания.
• Цена, выставление счетов и условия оплаты.
• Штрафы, комиссии и пропущенные платежи.
• Гарантии и отказ от ответственности.
• Дата начала службы и окончания контракта.
• Подписи представителей обеих сторон.

Что такое контракт на техническое обслуживание систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (HVAC)?

Контракты на обслуживание являются обычной практикой между юридическими и физическими лицами и компанией, обслуживающей HVAC. Когда компания или частное лицо подписываются на контракт, они соглашаются получать регулярное двухгодичное обслуживание своей системы HVAC, чтобы обеспечить дополнительное внимание и обеспечить функциональность в течение всего сезона.Эти соглашения часто включают скидки на аксессуары и услуги экстренной помощи для участников.

Чтобы контракт стоил затрат для клиентов, ставка контракта, как правило, будет немного меньше, чем если бы они планировали два отдельных визита для технического обслуживания. Многим клиентам нравится заключать контракт, поэтому им не нужно беспокоиться о том, чтобы не отставать от своей системы HVAC, и они могут пользоваться преимуществами специального обслуживания в разгар сезона.

Если вам нужна помощь с заключением договора о техническом обслуживании, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel.UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Соглашения о поддержании цены перепродажи: Верховный суд устанавливает новый стандарт

Производителям и дистрибьюторам уже давно известно, что соглашения о поддержании перепродажных цен или вертикальные ограничения цен — соглашения, в которых производители и дистрибьюторы устанавливают минимальную цену, которую дистрибьютор может взимать за продукцию производителя — запрещены.Но теперь это мышление и подход к деловым отношениям в канале поставок должны измениться.

В четверг, 28 июня 2007 г., в знаковом антимонопольном заключении Верховный суд США постановил, что 5–4 голосами такие соглашения не являются как таковые незаконными согласно разделу 1 Закона Шермана. В отступление от предыдущего прецедента, возникшего почти столетие назад, Верховный суд объявил в деле Leegin Creative Leather Products, Inc. против PSKS, Inc. , что соглашения о поддержании перепродажных цен между производителями и дистрибьюторами должны рассматриваться в соответствии с более прагматическими соображениями. критерий «правила разумности», который учитывает конкурентные и антиконкурентные эффекты таких соглашений.Хотя полное влияние решения Верховного суда невозможно измерить, пока оно не будет выполнено нижестоящими судами, нет сомнений в том, что оно коренным образом изменит способ ведения бизнеса производителями и дистрибьюторами в будущем.

Предыдущее Per Se Стандарт

В 1911 году Верховный суд рассмотрел вопрос о том, может ли производитель продавать свою продукцию только дистрибьюторам, которые согласились перепродавать ее по установленным ценам. Основываясь больше на праве собственности, чем на экономических принципах, Верховный суд в деле Dr.Дело Miles Medical Co. против John D. Park & ​​Sons Co. постановило, что контроль производителя над ценами при перепродаже был незаконным в соответствии с антимонопольным законодательством. В последующих решениях Верховный суд истолковал дело Dr. Miles как установление правила per se против установления минимальных цен перепродажи между производителями и дистрибьюторами.

Но на фоне меняющихся экономических и рыночных реалий становилось ясно, что основа для запрета per se устарела.В результате Верховный суд начал сокращать масштаб и обоснование дела доктора Майлза . Например, в деле Continental TV, Inc. против GTE Sylvania Inc. Верховный суд постановил, что вертикальные неценовые ограничения, такие как географические, территориальные или клиентские ограничения, не являются незаконными per se . Вместо этого эти типы вертикальных ограничителей должны были быть испытаны в соответствии со стандартом разумности.

Стандарт принципа разумности

В Leegin Верховный суд окончательно отменил решение Dr.Miles и заявил, что соглашения о поддержании цены перепродажи сами по себе не являются незаконными. Он применил ту же аргументацию, лежащую в основе своих решений в деле Sylvania и других, которые постановили, что неценовые вертикальные ограничения подчиняются стандарту принципа разумности. Постановлением, вынесенным на прошлой неделе, Верховный суд окончательно отклонил прямой запрет на соглашения о поддержании цен при перепродаже.

В соответствии со стандартом разумности суды оценивают и взвешивают стимулирующие и антиконкурентные эффекты оспариваемого соглашения, чтобы определить, является ли оно необоснованным ограничением торговли.Это означает, что нужно смотреть, приведет ли это к увеличению или уменьшению числа конкурентов, брендов, выбора клиентов и, в конечном итоге, цен.

Практические указатели в соответствии с постановлением Верховного суда

Хотя любое предлагаемое соглашение о поддержании цены перепродажи должно оцениваться в каждом конкретном случае, на рыночной основе, следующие факторы будут ключевыми при определении того, будет ли конкретная цена согласие, скорее всего, останется в силе при анализе разумных соображений. В любом случае суды теперь будут рассматривать влияние таких соглашений на рынок.

1. Влияние на конкуренцию между брендами. Соглашения о поддержании цен при перепродаже обязательно снижают конкуренцию между брендами — конкуренцию между фирмами, продающими один и тот же продукт — за счет предотвращения снижения цен ниже определенного заранее установленного уровня. Однако, как ясно дал понять Верховный суд, это больше не будет концом истории. Суды теперь будут сосредоточены на влиянии на межбрендовую конкуренцию — конкуренцию между производителями, продающими разные марки одного и того же типа продукции.Это будет включать в себя вероятность расширения потребительского выбора за счет новых и существующих продуктов, которые охватывают весь спектр от дешевых, с низким уровнем обслуживания до высоких цен с высоким уровнем обслуживания. Чем динамичнее рынок, тем больше вероятность того, что соглашения о поддержании перепродажных цен выдержат проверку.

2. Потенциал антиконкурентного воздействия. Несмотря на то, что Верховный суд объявил о новом стандарте, суды продолжат оценивать наличие антиконкурентных эффектов, таких как содействие созданию картеля.Производители, работающие в плотно сконцентрированной отрасли, могут злоупотреблять соглашениями о поддержании перепродажных цен для выявления и наказания лиц, снижающих цены. Или такие производители могут использовать соглашение о поддержании перепродажных цен для ограничения спроса, уменьшения предложения и, как следствие, повышения цен. В этих обстоятельствах суды могут скептически относиться к соглашениям о поддержании цен при перепродаже и прийти к выводу, что они могут снизить конкуренцию и нанести ущерб потребителям. С другой стороны, если рынок диффузный, неоднородный и конкурентный, то суды с большей вероятностью придут к выводу, что риски картелизации незначительны и перевешиваются проконкурентными эффектами.

Решение Верховного суда по делу Leegin должно приветствоваться производителями и дистрибьюторами. Это дает им большую гибкость в конкуренции на рынке. Но новый стандарт ставит как проблемы, так и возможности.

Мы в Much Shelist можем помочь вам адаптироваться к изменившейся правовой среде, структурируя и внедряя вертикальные соглашения о ценах и неценах для эффективной и законной конкуренции.

Соглашения об оказании услуг: основные положения, которые следует учитывать в качестве клиента

Когда вы заключаете договор с поставщиком услуг — от интернет-провайдера, поставщика услуг по организации мероприятий до агентства цифрового маркетинга — вы получите соглашение об оказании услуг от поставщика.В соглашении об оказании услуг изложены отношения между вашей компанией и поставщиком. По большей части в этих соглашениях есть стандартные формулировки и положения. Хотя договор с крупным поставщиком, вероятно, не подлежит обсуждению, договор с малым и средним бизнесом, вероятно, подлежит обсуждению. Следующий список включает ключевые положения, на которые следует обратить внимание при заключении соглашения об оказании услуг, в том числе: оплата, объем услуг, изменение, прекращение действия, страхование ответственности, конфиденциальность, право собственности на интеллектуальную собственность и выбор закона / разрешение споров.

Платеж, Залог

Раздел, определяющий условия оплаты, важен и должен включать информацию о том, сколько, когда и как поставщик будет получать компенсацию. Как правило, провайдер требует внесения депозита для защиты услуг и включает в себя разовый платеж или серию платежей в ходе оказания услуги. Запишите график платежей, иначе вы, скорее всего, будете иметь задолженность за просрочку платежа или нарушите соглашение. Чтобы получить наилучшие методы и убедиться, что вы получаете все запрошенные услуги, попросите подробный отчет с указанием общей стоимости.Это подробное изложение должно быть приложено в качестве приложения к соглашению о предоставлении услуг.

Объем услуг

Раздел «Объем услуг» определяет, какие услуги будет получать ваша компания. Например, если поставщик одежды создает сувениры для вашего стартапа, вам нужно, чтобы этот раздел включал подробный список продуктов, любых дополнительных услуг (например, складское хранение, стоимость доставки и т. Д.). Этот раздел должен быть подробным и точным.

Поправка

В разделе о поправках подробно описано, как стороны могут изменить соглашение, если обстоятельства (т.е. объем услуг) изменяются в ходе отношений. Обычно для внесения поправок в соглашение требуется письменное согласие обеих сторон.

Прекращение

В этом разделе описывается, как стороны могут прекратить отношения и кто несет ответственность за такой инцидент. Например, если одна из сторон совершает какое-либо незаконное действие, это действие может представлять собой нарушение соглашения. Или, если поставщик услуг не полностью выполняет обещанные услуги, это может быть нарушением соглашения.Также, если клиент не оплачивает предоставленные услуги, значит, клиент нарушает договор. Или, если обе стороны соглашаются путем письменного согласия прекратить отношения без каких-либо условий. По сути, в этом разделе подробно рассказывается, как стороны могут выйти, когда дерьмо попадает в вентилятор.

Страхование ответственности

Это положение обычно требует от обеих сторон получения минимальной суммы страхования ответственности. Важно взвесить стоимость страхования при минимальных требованиях по сравнению с получением услуг.Если стоимость слишком высока, вы можете решить сделать покупки у другого поставщика услуг или попытаться снизить минимальную стоимость до чего-то более разумного.

Конфиденциальность

Этот раздел защищает коммерческую тайну и любую конфиденциальную информацию, полученную в ходе договорных отношений и за их пределами.

Собственность ИС

В этом положении указано, кому принадлежит интеллектуальная собственность (IP), созданная с помощью службы. Обычно стороны сохраняют любой IP, который они вносят.Например, поставщик услуг сохраняет IP-адрес своего процесса, а клиент сохраняет свой IP-адрес, используемый для выполнения услуги (т. Е. Логотип компании, используемый для изготовления футболок). Кроме того, клиент обычно получает эксклюзивную отзывную лицензию на использование / продажу IP в течение срока отношений. Важно убедиться, что ваша компания случайно не передает IP-адрес поставщику услуг.

Выбор закона и разрешение споров

В случае возникновения спора в этом положении подробно описано, как будет разрешен спор и какой закон применяется.Обычно стороны держат его рядом с домом (то есть в штате поставщика услуг). Это создает преимущества для ведения бизнеса с местными поставщиками услуг! Наиболее распространенные типы разрешения споров включают в себя: арбитраж, посредничество и использование судов общего права.

Мы надеемся, что это улучшило ваше понимание некоторых из наиболее важных положений соглашения об обслуживании!

Нарушает ли политика минимальной объявленной цены (MAP) антимонопольное законодательство? — Блог антимонопольного поверенного — 7 марта 2021 г.

Автор: Джарод Бона

Мы видим много антимонопольных вопросов в мире дистрибуции — и со всех точек зрения: поставщик, оптовый дистрибьютор, авторизованный розничный продавец и неавторизованный розничный торговец, среди прочих.А на уровне розничной торговли мы получаем известия как из интернет-магазинов, так и из обычных магазинов.

Чаще всего возникают проблемы с распространением: поддержание цены при перепродаже (как соглашение, так и политика Colgate), прекращение деятельности дистрибьюторов / розничных продавцов и политика минимальных объявленных цен или MAP.

Сегодня мы поговорим о политиках MAP и о том, как они соотносятся с антимонопольным законодательством.

Политика MAP — это политика, в которой поставщик или производитель ограничивают возможность своих дистрибьюторов рекламировать цены ниже определенного уровня.В отличие от соглашения о поддержании цены перепродажи, политика MAP не запрещает розничному продавцу продавать товары ниже минимальной цены.

Напротив, в политике или соглашении о поддержании перепродажных цен производитель не разрешает дистрибьюторам продавать товары по ценам ниже определенной.

Как часть «пряника» для следования политике MAP, производители часто объединяют эту политику с совместными рекламными фондами для розничного продавца.

Типичными целями политики MAP являются интернет-магазины и прямая ценовая конкуренция.Эти правила также обычно не ограничивают рекламу в магазине. Производители, применяющие политику MAP, часто делают акцент на брендинге в своей корпоративной стратегии или имеют товары класса люкс и опасаются, что низкие цены на эти товары сделают их менее роскошными. Но такая политика существует во многих различных отраслях.

В любом случае, политика MAP набирает обороты на рынке. Действительно, розничные торговцы, которые боятся «демонстрации», часто оказывают давление на производителей, чтобы они вводили либо вертикальные ценовые ограничения, либо политику MAP.Неудивительно, что стимул к внедрению и обеспечению соблюдения политик MAP часто исходит от авторитетных розничных продавцов.

Мы получаем много звонков и электронных писем с вопросами о политиках MAP, как от тех, кто хочет их реализовать, так и от тех, кто им подчиняется.

MAP сами по себе не нарушают антимонопольное законодательство — в отсутствие дальнейшего контекста. Но, в зависимости от того, как производитель их структурирует и реализует, политики MAP могут нарушать антимонопольный закон штата или федеральный закон.Так что ответ может быть неудовлетворительным.

Но мы можем добавить дополнительный контекст, чтобы лучше понять уровень риска для определенных политик MAP.

Существует некоторая судебная практика, анализирующая политику MAP, но она ограничена, поэтому, если вы играете в этой песочнице, вы не можете подготовиться ни к одному из подходов. Я рассматривал здесь случаи, но думаю, что это имеет ограниченную полезность. Дело в том, что нет единого мнения о том, как суды должны относиться к самой политике MAP. Итак, лучшая тактика — понять основные проблемы конкуренции и сделать из этого оценку рисков.

Из-за ограниченного прецедентного права вам, как и нам, следует учитывать, что ожидаемые судебные решения в отношении политик MAP будут значительно больше, что создает дополнительный риск. В частности, это может иметь место на уровне штата, поскольку судьи штата имеют небольшой опыт работы с антимонопольным законодательством.

В любом случае вам понадобится антимонопольный поверенный, который поможет вам в этом, поэтому лучшее, что я могу сделать для вас, — это помочь вам выявить проблемы и понять, движетесь ли вы в правильном направлении.

Если вы знакомы с правилами поддержания перепродажных цен или политиками Colgate, вы заметите много совпадений с политиками MAP. Но есть важные отличия.

Политика минимальной рекламируемой цены не является строго ограничением ценообразования. С точки зрения конкуренции это помогает, но не обязательно сильно. Реальность такова, что политика MAP может быть — по практическим причинам — серьезным препятствием для онлайн-дистрибьюторов, чтобы конкурировать по цене за ограниченный продукт. То есть для интернет-магазинов иногда эффективная минимальная цена — это цена полиса MAP.

Прежде чем мы продолжим, давайте сделаем небольшой обзор. Соглашение о поддержании цены перепродажи — это сделка между производителем и каким-либо дистрибьютором (включая розничного продавца, который продает конечному пользователю), согласно которому дистрибьютор не будет продавать продукт по цене ниже установленной. До тех пор, пока в 2007 году Верховный суд США не вынес решение Leegin , такие соглашения сами по себе были незаконными в соответствии с федеральным антимонопольным законодательством.

Соглашения о поддержании цен при перепродаже больше не являются нарушением антимонопольного законодательства сами по себе, но несколько штатов, включая Калифорнию, Нью-Йорк и Мэриленд, могут рассматривать их как таковые нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с законодательством штата, поэтому большинство национальных производителей избегают риска и применяют одностороннюю политику Colgate вместо.

Согласно федеральному закону, суды теперь обычно анализируют соглашения о перепродаже и поддержании цены в соответствии с антимонопольным правилом разумности.

Полисы Colgate названы в честь решения Верховного суда от 1919 года, в котором было установлено, что это не является нарушением федерального антимонопольного законодательства для производителя в одностороннем порядке заранее объявляет цены, по которым компания разрешает перепродажу своей продукции, а затем отказывается от сделки. с любыми дистрибьюторами, нарушающими эту политику.Вы можете прочитать нашу статью о политике Colgate здесь.

Суть в том, что Colgate заключается в том, что в большинстве случаев федеральное антимонопольное законодательство не запрещает одной компании в одностороннем порядке отказываться от сотрудничества с другой. Конечно, бывают исключения, поэтому не полагайтесь на этот момент, не проконсультировавшись с юристом по антимонопольному законодательству.

Политики MAP, которые создают проблемы с антимонопольным законодательством, обычно сочетаются с другим рискованным поведением.

Например, если вы производитель и общаетесь со своими конкурентами по поводу политик MAP, тогда все их внедряют, у вас проблема.Но ваша проблема не столько в MAP, сколько в вашем горизонтальном согласии ввести ограничение. Другими словами, у вас будет проблема с антимонопольным законодательством, независимо от того, какое ограничение — MAP или что-то еще. Если это произойдет, вы можете прочитать нашу статью о поддержании перепродажных цен и горизонтальных ограничениях.

Еще одно рискованное поведение — использование соглашения с розничными продавцами или другими дистрибьюторами для реализации политики MAP. То есть, если вы сделаете свою политику MAP чем-то вроде соглашения о поддержании цены при перепродаже, вы рискуете как таковую антимонопольную ответственность в соответствии с антимонопольными законами некоторых штатов.

Конечно, если дело дойдет до судебного разбирательства, вы будете утверждать, что MAP отличается от вертикальной фиксации цен — и это действительно так. Но ваш противник будет утверждать, что практический эффект MAP заключается в вертикальном фиксировании цен, по крайней мере, при определенных обстоятельствах.

С точки зрения антимонопольного консультирования мы обычно советуем клиентам, рассматривающим политику MAP, избегать легких судебных исков и трудностей для разрешения.

Позвольте мне добавить предостережение к этому консервативному подходу, который мы обычно принимаем: компания, которая желает это сделать, может включить политику MAP в соглашение с розничным продавцом, но есть некоторые риски.Причиной принятия на себя этих рисков может быть то, что компания хочет иметь договорные средства правовой защиты против своих дистрибьюторов, если они не соблюдают политику MAP. Или они могут захотеть по контракту потребовать от клиентов дистрибьюторов, которые занимаются перепродажей, следовать политике MAP.

Важно, что , однако, если вы все же добавляете политику MAP к своему соглашению с дистрибьютором, вы должны абсолютно ясно дать понять, что дистрибьютор и все остальные участники цепочки могут продавать по любой цене, которую они хотят.Даже в этом случае все еще есть риски, поскольку суд может прийти к выводу, что требование MAP фактически является требованием ценообразования, исходя из практических особенностей рынка. А когда прецедентное право ограничено, как в случае с политиками MAP, коэффициент ошибок при вынесении судебных решений увеличивается. Вы не должны делать это без антимонопольного поверенного. Вот как компании получают травмы или подаются в суд.

Итак, если вы хотите создать политику MAP, вы можете снизить риск, создав ее в рамках и в рамках защиты политики Colgate, которая является односторонней.

Если, однако, вам нужны будущие проблемы с антимонопольным законодательством, вы найдете политику MAP в Интернете, скопируйте и вставьте в нее свою информацию и отправьте ее всем своим дистрибьюторам. Причина, по которой это рискованно, заключается в том, что когда дело доходит до политик Colgate (в том числе с элементом политики MAP), детали реализации имеют такое же значение, как и сама политика. Вы можете найти отличную политику, но испортите ее, например, обсудив ее детали по электронной почте с дистрибьютором, чтобы вы фактически заключили соглашение.Это может подтолкнуть вас на территорию соглашения RPM.

Один из распространенных советов по политике MAP, который предлагают антимонопольные поверенные, — это совместить политику MAP с совместными рекламными долларами для розничного продавца. Если розничный торговец отказывается следовать политике MAP, производитель удерживает рекламные доллары.

С практической точки зрения этот совет имеет смысл: для производителя менее сурово перестать предлагать деньги за нарушение политики, чем полностью отрезать дистрибьютора.А с точки зрения антимонопольного законодательства вы можете убедить некоторые суды в том, что, если все, что вы делаете, это отказываетесь финансировать рекламу, цена которой ниже определенной суммы, вы определенно не нарушаете антимонопольное законодательство.

Но я думаю, что этот совет переоценен. Практические бизнес-причины для подхода с использованием рекламных долларов имеют смысл, но это зависит от многих факторов, включая бюджет, рентабельность инвестиций в рекламу и множество других проблем рынка.

Если смотреть на вопрос с чисто антимонопольной точки зрения, действительно, некоторые суды могут счесть метод «рекламных долларов» убедительным.И это имеет значение.

Но если мы посмотрим на основные проблемы конкуренции, это может не иметь значения. Если вы эффективно реализуете политику MAP с помощью подхода Colgate, метод рекламных долларов может оказаться ненужным. Конечно, если мы добавляем риск, я полагаю, это не повредит.

Однако отрицательным моментом является то, что как только вы вводите эту дополнительную сложность в виде рекламных долларов, вам придется ее реализовать. И это довольно сложно. Теперь вы потенциально обсуждаете, как, в частности, использовать эти рекламные деньги.И если вы производитель, ведущий переговоры с дистрибьютором, вам наверняка понравится возможность заработать доллары. Но, в любом случае, вы углубляетесь в переговоры, и ваша политика Colgate может легко превратиться в эффективное соглашение, которое включает в себя вопросы MAP, а также другие вопросы, которые являются реальным предметом переговоров.

Опять же, как я уже упоминал выше, вы можете включить требование MAP в соглашение, но есть некоторые дополнительные риски, и вам нужно убедиться, что соглашение не приближается к соглашению о вертикальном ценообразовании.

Таким образом, риск заключается не в том, что использование рекламных долларов в вакууме приведет к большей вероятности ответственности, а в том, что включение рекламных долларов в общий пакет повысит вероятность того, что производитель будет вести себя рискованно и в конечном итоге эффективное соглашение RPM.

Наконец, размышляя о своей политике MAP, примите во внимание, что в лучшем случае она будет подпадать под действие антимонопольного правила разума, поэтому, если антиконкурентные аспекты соглашения превышают проконкурентные преимущества, у вас все еще может быть проблема.А на уровне штатов некоторые юрисдикции по-прежнему применяют антимонопольный стандарт per se к соглашениям о вертикальных ценах.

Каждая политика и рынок разные, поэтому я не могу предложить вам резак для печенья, который вы могли бы использовать для создания своей политики. Вам нужно найти антимонопольного поверенного, и как можно быстрее.

фото предоставлено: dirkb86 dirks Карта мира LEGO 2, вид сбоку через фотокрепку (лицензия)

Связанный

Поддержание перепродажных цен, горизонтальные сговоры и антимонопольное законодательство — Блог антимонопольного поверенного — 17 октября 2020 г.

Автор: Джарод Бона

Если вы ищете споров, вы пришли в нужное место.Сегодня мы обсуждаем поддержание перепродажных цен — один из самых спорных вопросов антимонопольного законодательства. Если вы посмотрите вокруг и увидите группу экономистов, занимающихся антимонопольным законодательством, закройте экран, чтобы они не начали спорить друг с другом. Поверьте мне; это последнее, что вы хотите испытать.

Давайте начнем с некоторой предыстории: соглашение о поддержании цены перепродажи — это сделка между, например, поставщиком и розничным продавцом, согласно которой розничный торговец не будет продавать продукт поставщика конечному пользователю (или кому-либо еще в этом отношении) менее чем за определенное количество.Это прямая вертикальная договоренность об установлении цен.

У такого типа соглашения есть легендарное — и противоречивое — прошлое. Более ста лет назад Верховный суд в деле «Доктор Майлз » объявил, что этот тип вертикальной фиксации цен как таковой является незаконным в соответствии с федеральным антимонопольным законодательством . Это обозначение, которое теперь почти исключительно ограничивается горизонтальными соглашениями.

В течение следующих ста лет экономисты и юристы обсуждали, действительно ли поддержание перепродажных цен (RPM) должно быть нарушением антимонопольного законодательства как таковое.В конце концов, для определенных соглашений RPM существуют причины, способствующие конкуренции, и ярлык как таковой должен применяться только к деятельности, которая повсеместно является антиконкурентной.

После ряда аналогичных проблем, возникших на протяжении многих лет, этот вопрос снова попал в поле зрения Верховного суда в деле под названием Leegin в 2007 году. se завуалировал эти противоречивые вертикальные соглашения и заявил, что, по крайней мере, в том, что касается федерального антимонопольного законодательства, суды должны анализировать поддержание перепродажных цен в соответствии с правилом разума (в основном).

Вы можете узнать больше о Leegin и о том, как суды анализируют эти соглашения, в нашей предыдущей статье. А если вы хотите узнать больше о том, как определенные штаты, например, Калифорния, выполняют соглашения о поддержании перепродажных цен, вы можете прочитать эту статью. Наконец, если вы ищете лазейку для соглашений о поддержании цен при перепродаже, прочтите нашу статью о политиках Colgate и связанных с ними вопросах.

Политика минимальных объявленных цен (MAP) связана с поддержанием цен при перепродаже: вы можете прочитать нашу статью о ценах MAP и антимонопольном законодательстве здесь.Вы также можете прочитать статью Стивена Чернака о четырех вопросах, которые вам следует задать, прежде чем беспокоиться об антимонопольных рисках, связанных с ограничениями новых дистрибьюторов.

Теперь, когда вы закончили дополнительное чтение, мы можем двигаться дальше.

Нет никаких сомнений в том, что соглашения RPM могут во многих обстоятельствах создавать преимущества для конкуренции. Например, оставим вас создавать, производить и продавать действительно дорогую одежду. Вы используете качественные материалы, а шить одежду стоит недешево. Ваш маркетинг сосредоточен на качестве, и многие знаменитости носят ваш лейбл.И, что неудивительно, ваша одежда стоит очень дорого. Интересно, что вы провели некоторое A / B-тестирование, и объем ваших продаж действительно вырос, когда цены были выше.

У вас роскошный бренд, и вы соревнуетесь в качестве. А более высокая цена для многих является показателем качества.

Таким образом, вы заключаете соглашение о поддержании цены перепродажи со своими розничными продавцами. Им не разрешается продавать вашу одежду меньше оговоренной суммы. (Реальность такова, что мы, скорее всего, порекомендуем вам вместо этого создать политику Colgate, которая не предполагает соглашения).Вы можете прочитать о различиях между политикой Colgate и Соглашением о поддержании цены перепродажи здесь.

Это приложение к соглашению о поддержании цены перепродажи, направленное на повышение конкуренции. Вы улучшаете свою способность конкурировать с другими производителями одежды, потому что соглашение помогает сохранить вашу «роскошь».

Модные юристы и экономисты сказали бы, что вы усилили межбрендовую конкуренцию за счет снижения внутрибрендовой конкуренции. Но не беспокойтесь об этом излишне сбивающем с толку описании, если вы не являетесь опытным юристом или экономистом.

Конечно, существуют и другие побудительные причины для заключения соглашений RPM, например, поощрение розничных продавцов к тому, чтобы они вкладывали ресурсы для демонстрации вашего продукта покупателям или, по крайней мере, для того, чтобы разместить в магазине красивые вывески о вашем продукте.

А теперь поговорим о некоторых плохих вещах. В соответствии с антимонопольным законодательством и законодательством о конкуренции людей больше всего беспокоят горизонтальные заговоры с целью ограничения торговли. Картели по своей природе нестабильны и обычно в конечном итоге самоуничтожаются.Но прибыль от них настолько велика, а вред для потребителей настолько серьезен, что антимонопольное законодательство выделяет их для особого сурового обращения, включая уголовное преследование при определенных обстоятельствах. (Кстати, если правительство расследует нарушения антимонопольного законодательства, подумайте, следует ли вам нанять собственного антимонопольного юриста).

Но соглашения о поддержании цены перепродажи — это вертикальные соглашения, а не горизонтальные.

Как соглашения RPM связаны с горизонтальными антимонопольными заговорами?

Хороший вопрос.

Помните, когда мы говорили о том, как Верховный суд в деле Leegin удалил ярлык как такового нарушения из соглашений о поддержании перепродажных цен? Хорошо.

Что ж, не все так просто. Суд признал дебаты о том, может ли поддержание перепродажных цен способствовать развитию конкуренции, и неизбежно был вынужден удалить этикетку как таковую , потому что не было сомнений в том, что это может быть сильные аргументы.

Но Суд также был обеспокоен потенциальными антиконкурентными эффектами соглашений о вертикальном ценообразовании и, фактически, дал указание будущим судам более внимательно изучить определенные вопросы.

В данной статье мы сосредоточимся на двух конкретных проблемах, связанных с антиконкурентной защитой, которые возникают при определенных обстоятельствах.

First , Суд постановил, что «поддержание розничных цен должно подлежать более тщательной проверке … если многие конкурирующие производители примут эту практику» (897). Беспокойство здесь заключается в том, что соглашения RPM могут облегчить поставщикам сговор друг с другом для установления цен.

обычно нестабильны, потому что у каждого члена есть финансовый стимул к обману, чтобы продать больше, немного снизив свою цену для одного или нескольких покупателей.Если, однако, все поставщики примут соглашения RPM, им будет легче «принудить» картель, потому что в таких обстоятельствах труднее скрыть «мошенническое» снижение цен.

Поэтому, если вы думаете, следует ли принять RPM (или даже политику Colgate ), а все остальные в вашей отрасли участвуют в вертикальном фиксировании цен, вам следует проявлять особые меры предосторожности. Конечно, могут быть конкретные причины, по которым каждый — индивидуально, а не коллективно — принял бы политику RPM или Colgate в вашей отрасли.Но ожидайте дополнительной проверки.

Второй , по мнению Верховного суда, «[если] есть доказательства того, что розничные торговцы были стимулом для вертикального ограничения цен, существует большая вероятность того, что ограничения способствуют созданию картеля розничных торговцев или поддерживают доминирующего, неэффективного розничного продавца». (897-98).

Допустим, вы являетесь устоявшимся розничным продавцом с определенной рыночной властью или большой рыночной властью, продающим определенный тип продукта — возможно, игрушки — и вы замечаете, что на рынок приходят новые конкуренты.Их не слишком заботит ваше официальное имя или способ ведения бизнеса. Вместо этого они просто хотят снизить цены и продать как можно больше игрушек. Вы их ненавидите.

Некоторые из ваших когда-то постоянных клиентов больше не посещают ваш со вкусом оформленный магазин. Вместо этого, к вашему разочарованию, они идут в магазины ваших новых конкурентов, у которых даже нет краски на стенах. Вы потеряли уважение к этим клиентам, которые теперь кажутся вам жадными предателями.

К счастью, у вас есть рыночная власть и большая рыночная власть, если вы объедините ее с некоторыми другими признанными розничными продавцами со со вкусом оформленными магазинами, такими как ваш.Идея распространяется по всей отрасли — не соглашение, а скорее идея, которая витает вокруг, — что если производители игрушек (которые имеют меньшую рыночную власть, чем вы и ваши коллеги-официальные розничные продавцы) заключают соглашения RPM или даже политики Colgate, ваши новым соперникам не повезло.

Вот как это будет работать: вы и другие розничные продавцы будете оказывать давление на поставщиков игрушек, чтобы они установили минимальную цену для каждой игрушки. Если давление не сработает, вы можете предложить им долю дополнительной прибыли, которую вы получите от избавления от нового продавца, который продает все, что немного выше себестоимости.

Как только поставщики устанавливают минимальные цены, новый розничный торговец теряет свое самое большое (и единственное) преимущество. Он больше не может побить вас по цене.

Работает; поставщики устанавливают минимальные цены, и компания, сокращающая расходы, в конечном итоге уходит с рынка. И все ваши клиенты возвращаются.

Вы празднуете, пока не получите повестку в антимонопольный иск против вас.

Это, конечно, антиконкурентная история с вертикальной фиксацией цен. Когда давление исходит от одного или нескольких розничных торговцев, суды, вероятно, будут более подозрительными.В этом случае между некоторыми розничными торговцами мог быть горизонтальный сговор или просто неэффективный розничный торговец, обладающий рыночной властью (вы), привел к политике RPM или Colgate. В любом случае велика вероятность того, что суд или антимонопольный орган обнаружит нарушение антимонопольного законодательства.

Если ваш рынок таков, что один розничный торговец, кажется, возглавляет или координирует RPM или другие ограничения со стороны нескольких производителей, вы можете прочитать об антимонопольных заговорах «ступица и спица».

Поддержание цены перепродажи полно мин. Если вы работаете в отрасли с этими или подобными договоренностями, вам следует поговорить с антимонопольным юристом.

кредит фотографии: Sam T (samm4mrox) DSC_2133 Миньоны через фотопечать (лицензия)

Связанный

Определение поддерживаемой маржи

Что такое поддерживаемая маржа?

Поддерживаемая маржа — это минимальный размер капитала, который инвестор должен держать на маржинальном счете после совершения покупки; в настоящее время он составляет 25% от общей стоимости ценных бумаг на маржинальном счете в соответствии с требованиями регулирующего органа финансовой отрасли (FINRA).Взаимодействие с другими людьми

Ключевые выводы

• Поддерживаемая маржа — это минимальная сумма капитала, которую инвестор должен поддерживать на маржинальном счете после совершения покупки.
• Поддерживаемая маржа в настоящее время установлена ​​на уровне 25% от общей стоимости ценных бумаг на маржинальном счете в соответствии с требованиями FINRA.
• Инвестор может столкнуться с требованием маржи, если баланс счета упадет ниже порога поддерживаемой маржи, что может потребовать от инвестора ликвидации позиций до тех пор, пока требование не будет выполнено.

Общие сведения о поддерживаемой марже

Хотя FINRA требует минимальной поддерживаемой маржи в 25%, многие брокерские фирмы могут требовать, чтобы было доступно от 30% до 40% от общей стоимости ценных бумаг. Поддерживающая маржа также называется минимальным требованием к обслуживанию или обслуживанию.

Маржинальный счет — это счет в брокерской фирме, который позволяет инвестору покупать ценные бумаги, включая акции, облигации или опционы, за счет наличных денег, предоставленных брокером.Все маржинальные счета или покупка ценных бумаг с маржой имеют строгие правила и нормы. Поддерживающая маржа — одно из таких правил. Оно определяет минимальную сумму капитала — общую стоимость ценных бумаг на маржинальном счете за вычетом всего, что было заимствовано у брокерской фирмы, — которое должно всегда находиться на маржинальном счете, пока инвестор держит приобретенные ценные бумаги.

Таким образом, если у инвестора есть собственный капитал на сумму 10 000 долларов на маржинальном счете, он должен поддерживать минимальную сумму в 2500 долларов на маржинальном счете.Если стоимость их капитала увеличится до 15 000 долларов, то поддерживающая маржа также возрастет до 3 750 долларов. Инвестору выпадает требование о марже, если стоимость ценных бумаг падает ниже поддерживаемой маржи.

Маржинальная торговля регулируется федеральным правительством и другими саморегулируемыми агентствами с целью уменьшения потенциально серьезных убытков как для инвесторов, так и для брокерских компаний. Существует множество регуляторов маржинальной торговли, наиболее важными из которых являются Совет Федеральной резервной системы и FINRA.Взаимодействие с другими людьми

Маржинальные счета против поддерживаемой маржи

Инвесторы и брокерские фирмы должны подписать соглашение перед открытием маржинального счета. В соответствии с условиями соглашения, заключенного FINRA и Советом Федеральной резервной системы, на счету должна быть соблюдена минимальная маржа, прежде чем инвесторы смогут торговать на счете. Минимальная или начальная маржа должна составлять не менее 2000 долларов наличными или ценными бумагами.

Положение T (Reg T) Совета управляющих Федеральной резервной системы устанавливает лимит на размер займа инвестора, который составляет до 50% от цены приобретаемой ценной бумаги.Некоторые брокеры требуют от инвестора более 50% депозита.

После того, как инвестор покупает ценную бумагу с маржей, вступает в силу поддерживающая маржа, при этом FINRA требует, чтобы на счете постоянно находилось не менее 25% от общей рыночной стоимости ценных бумаг. Тем не менее, многие брокеры могут потребовать больше, как это предусмотрено в маржевом соглашении.

Если собственный капитал на маржинальном счете падает ниже поддерживаемой маржи, брокер выдает маржинальное требование, которое требует, чтобы инвестор внес на маржинальный счет больше денежных средств, довел уровень средств до поддерживаемой маржи или ликвидировал ценные бумаги, чтобы выполнить сумма обслуживания.Брокер оставляет за собой право продать ценные бумаги на маржинальном счете, иногда без консультации с инвестором, для обеспечения поддерживаемой маржи. Обычно инвестор сначала получает предупреждение от своего брокера, и только при продолжающейся неуплате маржинального требования будут приняты меры. Федеральное требование — это особый вид маржинального требования, выдаваемого федеральным правительством.

Минимумы обслуживания также устраняют часть риска для брокера в случае невыполнения инвестором ссуды.

Поддерживаемая маржа, требования маржи, правила Reg T и FINRA — все это существует, потому что маржинальная торговля может привести к резкому увеличению прибыли, а также к колоссальным убыткам. Такие убытки представляют собой огромный финансовый риск, и, если их не остановить, они могут расстроить рынки ценных бумаг, а также потенциально разрушить весь финансовый рынок.