Бюджет россии и бюджет америки: Эксперты оценили разницу военных бюджетов США и РФ

Содержание

Эксперты оценили разницу военных бюджетов США и РФ

Военный бюджет США в 2020 году впервые достигнет почти $750 млрд. Это сравнимо с совокупным годовым военным бюджетом всех стран мира и превышает российский в 16 раз. «Газета.Ru» проанализировала военные расходы обоих государств.

США планомерно увеличивают свой военный бюджет, и в 2020 году он впервые достигнет почти $750 млрд. По данным российского военного ведомства, только увеличение американского военного бюджета с 2017 до 2019 года превысило общий годовой бюджет министерства обороны России более чем в два раза. При этом на фоне общего уменьшения бюджета Минобороны России с 2017 по 2019 года на 19% наблюдается снижение доли военных расходов в бюджете страны на 2,3% и валовом внутреннем продукте на 0,5%.

Накануне министр обороны Сергей Шойгу на итоговой коллегии военного ведомства с участием президента РФ Владимира Путина сообщил, что военный бюджет Российской Федерации в 2020 году упадет на девятое место в мире, в то время как в 2019 году он находился на восьмом месте.

При этом военный бюджет США в 2020 году впервые достигнет почти $750 млрд, что можно сравнить с совокупным годовым военным бюджетом всех стран.

«Если в 2018 году мы находились на седьмом месте по военным расходам среди ведущих государств мира, в текущем — на восьмом, а в следующем будем уже на девятом», — сообщил Шойгу.

Военный бюджет РФ остается практически неизменным на протяжении нескольких лет, а падение связано с ежегодным ростом военных бюджетов США и других стран, добавил министр.

По данным военного ведомства РФ, в 2019 году бюджет минобороны США в 15,1 раза превысил бюджета Минобороны России. В 2018 году это превышение составляло 13,4 раза, в 2017 году — 10,6 раза.

Что касается Америки, то на фоне общего увеличения бюджета министерства обороны США с 2017 до 2019 года на 15%, наблюдается превышение доли военных расходов в бюджете страны на 0,6% и валовом внутреннем продукте на 0,2%, отметили тогда в Минобороны России.

Доля военного бюджета в общем бюджете США в 2017 году составила 14,2% в 2018 году — 14,7% в 2019 году — 14,9%.

В то же время доля бюджета Минобороны России в бюджете страны в 2017 году составила 19,3%, в 2018 году — 17,3%, 2019 году — 17%. Доля бюджета Минобороны России в валовом внутреннем продукте в 2017 году составляла 3,4% (США — 2,9%), в 2018 году – 2,9% (США — 3%), в 2019 году – 2,9% (в США — 3,1%).

В целом военный бюджет Российской Федерации в настоящее время составляет $46 млрд. РФ с 2006 года не входит в топ-5 стран по уровню военных расходов. В пятерке мировых лидеров сегодня находятся США, Китай, Саудовская Аравия, Индия и Франция. На их долю пришлось 60% мировых военных расходов.

При этом сравнение бюджетов двух таких стран, как Россия и США, не всегда можно считать корректным.

«Надо прямо сказать, такие попытки в различных ведомствах нашей страны, в том числе и военном, предпринимались неоднократно», — рассказал «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Однако, по словам специалиста, к каким-либо однозначным результатам прийти так и не удалось. Тем более не получилось составить какие-либо сравнительные таблицы, графики, диаграммы.

Причины этого довольно просты — слишком сильно отличаются экономики обеих стран, структуры и статьи военных бюджетов, уровень расходов в ходе выполнения тех или иных задач военного строительства.

«В общем, в итоге со сравнениями военных бюджетов так ничего не получилось, несмотря на все предпринимаемые усилия. Уж очень по-разному все обстоит в Соединенных Штатах и России», — рассказал «Газете.Ru» источник в военном ведомстве. По его словам, еще как-то можно сравнивать некоторые конечные показатели в сфере закупок вооружения и военной техники, но в то же время многое просто несравнимо, к примеру, тот же уровень денежного довольствия в вооруженных силах и общие расходы на содержание армии и флота.

Пока можно только сравнивать планы закупок техники в 2020 году в США и России. К примеру, Соединенные Штаты собираются в 2020 году закупить 110 самолетов четвертого и пятого поколения и 12 самолетов-заправщиков KC-46. В свою очередь, Россия собирается приобрести у промышленности в 2020 году 106 самолетов, вертолетов и беспилотников.

Что касается совершенствования американских стратегических ядерных сил, то в 2020 финансовом году предполагается выделение $570 млн на межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования; $3 млрд на перспективный стратегический бомбардировщик B-21 «Рейдер»; $712 млн на крылатую ракету большой дальности с ядерной боевой частью; $2,2 млрд на атомные ракетные подводные лодки класса «Колумбия» и $2,5 млрд на средства управления, контроля и связи в системе стратегических ядерных сил.

Сравнивать эти данные с аналогичными в России на данном этапе не представляется возможным. Эта часть российского военного бюджета закрыта.

В то же время Соединенные Штаты собираются в 2020 году ввести в боевой состав своих военно-морских сил 12 боевых кораблей и два больших экспериментальных беспилотных надводных судна. Среди них — три подводных лодки класса «Вирджиния», три эсминца серии DDG-51 Flight III и один перспективный фрегат класса FFG (X).

В свою очередь, Россия собирается увеличить боевой состав ВМФ на 14 кораблей и катеров, на три подводные лодки и на 18 катеров и судов обеспечения.

Однако, с точки зрения состоятельности армии,

«прямой и однозначной зависимости между величиной военного бюджета и победами на поле боя нет»,

пояснил «Газете.Ru» экс заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

«Скажем, Саудовская Аравия входит в топ-3 мировых лидеров по уровню военных расходов, иногда смещаясь на четвертое место. Казалось бы, выстоять в вооруженной борьбе против подобной военной машины невозможно. А вот разгромить Эр-Рияду повстанцев-хуситов и победоносно завершить этот конфликт уже несколько лет не удается», — продолжил военачальник.

И подобных примеров немало, считает генерал. За восемнадцать лет ведения боевых действий в Афганистане вооруженным силам США, несмотря на всю их беспрецедентную мощь, так и не удалось добиться каких-либо внятных результатов.
И в то же время ограниченный по численности российский воинский контингент в Сирии служит гарантом мира и безопасности в этой стране, считает Запаренко.

Конгресс США одобрил военный бюджет с санкциями против «Северного потока — 2»

Палата представителей американского Конгресса одобрила проект оборонного бюджета на следующий финансовый год (начинается в США с 1 октября), который обязывает администрацию США ужесточить санкции против газопроводов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». Об этом в среду сообщает ТАСС.

Согласно проекту военного бюджета, Белый дом обязан ужесточить действующие санкции в отношении двух российских газопроводов. В конце декабря прошлого года президент Дональд Трамп подписал оборонный бюджет на текущий финансовый год, который обязывает администрацию ввести ограничения против данных проектов. Документом предусмотрено введение рестрикций против иностранных лиц, которые способствуют продаже, аренде или предоставлении судов для укладки труб при строительстве.

Теперь рестрикции должны быть введены против иностранных лиц, которые в значительной мере способствуют продаже, аренде или предоставлению судов для укладки труб, предназначенных для строительства «Северного потока — 2» и «Турецкого потока».

Также проект военного бюджета предполагает выделение почти 3,8 млрд долларов на программу «Европейская инициатива сдерживания», которая будет направлена на «сдерживание России». Кроме того, Украине в следующем финансовом году по военной линии от США предполагается выделение 250 млн долларов. На «сдерживание Китая в регионе Индийского и Тихого океанов» американские законодатели заложили 3,6 млрд долларов. В бюджетном проекте содержится запрет на использование бюджетных средств для «проведения ядерных испытаний или на подготовку к испытаниям с ядерными взрывами любой мощности», на использование приложения TikTok в электронных устройствах государственных органов США. Пентагон получит бюджета 1 млрд долларов на борьбу с пандемией коронавирусной инфекции.

В тексте проекта американские конгрессмены выражают обеспокоенность в связи с намерением администрации США выйти из Договора по открытому небу (ДОН).

В Белом доме заявили, что на документ в его нынешней редакции будет наложено вето из-за ряда положений. В частности, из-за переименования военных объектов, названных в честь деятелей Конфедерации штатов рабовладельческого Юга периода Гражданской войны в США (1861-1865) и ограничения полномочий президента по выводу войск из Афганистана, Германии, Республики Корея, а также африканских стран.

Проект военного бюджета США должен пройти процесс утверждения.

Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель 18 июля заявил, что санкции США против «Северного потока — 2» противоречат международному праву, европейская политика должна определяться в Европе, а не третьими странами. 

почему нехватка средств в бюджете США может угрожать американскому бизнесу — РТ на русском

Дефицит бюджета США достиг рекордного уровня в первой половине 2021 финансового года и составил $1,7 трлн. Нехватку денег в американской казне эксперты связывают с растущими тратами правительства страны на борьбу с последствиями пандемии COVID-19. Для покрытия отрицательной разницы между доходами и расходами Штатам приходится увеличивать государственный долг, размер которого уже достиг беспрецедентных $28 трлн. При этом в ближайшее время Вашингтон планирует улучшить наполняемость бюджета за счёт повышения налогов для бизнеса и состоятельных граждан. Как полагают аналитики, такое решение рискует обернуться высокими потерями для корпораций. В результате бизнес будет вынужден выводить производства из США в более комфортные юрисдикции, уверены специалисты.

В первой половине 2021-го финансового года (завершится 30 сентября) расходы федерального бюджета США превысили доходы более чем на $1,7 трлн. Об этом свидетельствуют материалы Минфина США. Достигнутый полугодовой дефицит американской казны стал максимальным за всё время наблюдений. 

По данным ведомства, за последний год объём бюджетных трат в США увеличился более чем на 45%. В то же время сумма финансовых поступлений в казну выросла лишь на 6%.

«Американская экономика начала восстанавливаться от последствий пандемии коронавируса в I квартале 2021 года, но пока ещё не может компенсировать прошлогодний спад. Соответственно, доходы бюджета остаются под давлением. Также на поступлениях в казну негативно сказываются льготы по налогам, принятые ранее для поддержки бизнеса и населения», — рассказал RT главный аналитик ГК «ТелеТрейд» Марк Гойхман.

Также по теме

Смена курса: как эксперты оценивают перспективы развития экономики США при Байдене

20 января Джо Байден вступает в должность президента США. Как полагают эксперты, новый глава Белого дома в первую очередь…

Отметим, что в результате введения карантинных ограничений и приостановки работы целого ряда предприятий в 2020 году экономика США сократилась сразу на 3,5%. Падение ВВП стало максимальным с 1946 года. Такие данные приводит бюро экономического анализа Минторга США.

Для поддержки экономики американские власти инициировали несколько пакетов стимулирующих мер. В результате руководству страны пришлось значительно нарастить бюджетные расходы. Об этом в интервью RT рассказал заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Супян.

«Помимо пакета помощи от Дональда Трампа объёмом $4 трлн, сейчас дополнительные меры предпринимает администрация Джо Байдена. В частности, речь идёт об уже одобренной поддержке экономики на сумму $1,9 трлн. Такие действия определённо увеличивают бюджетный дефицит и одновременно приводят к росту долгов», — пояснил Супян.

Для покрытия дефицита бюджета Минфин США выпускает специальные казначейские облигации (трежерис). Американские и зарубежные инвесторы покупают ценные бумаги и получают по ним стабильный доход, по сути, предоставляя свои деньги в долг американской экономике. Эти средства идут на погашение бюджетного дефицита.

В условиях пандемии коронавируса с января по декабрь 2020 года объём государственного долга США увеличился почти на $4,5 трлн и достиг $27,7 трлн. Отметим, что прежде показатель рос не более чем на $1,5 трлн в год.

При этом в настоящий момент задолженность американского правительства уже достигла $28 трлн.

Между тем обслуживание растущей долговой нагрузки становится всё более обременительным для экономики Штатов и оказывает дополнительное давление на бюджет страны, считает Виктор Супян. По данным американского правительства, в 2020 году регулярные выплаты по госдолгу обошлись казне США в $376 млрд. По прогнозу властей страны, в 2021 году значение составит $378 млрд, в 2022-м — приблизится к $400 млрд, а в 2025-м — к $500 млрд.

«Более того, есть риск того, что крупные держатели американского долга начнут использовать трежерис в качестве инструмента политического давления на Штаты. Так, например, во время обострения торговых войн между Америкой и Китаем мы видели, как Пекин распродавал казначейские бумаги США. В случае нового витка напряжённости КНР может вернуться к этой практике, а если примеру Китая последуют другие страны, то Вашингтону придётся туго», — добавил Супян.

Деловой подход

В этих условиях американские власти прорабатывают альтернативные способы поддержки бюджета. В первую очередь речь идёт о повышении налогов для бизнеса и состоятельных граждан.

«Джо Байден запланировал наиболее крупное повышение налогов в США за последние 28 лет, со времён Билла Клинтона. В частности, действующий американский президент намерен увеличить налог на прибыль компаний с 21 до 28%», — отметил Марк Гойхман.

Также глава Белого дома ранее высказывался за повышение подоходного налога для американцев с заработком свыше $400 тыс. в год. Как полагает Виктор Супян, если экономика Соединённых Штатов будет восстанавливаться быстрыми темпами, рост налогов позволит наполнить бюджет деньгами для финансирования различных проектов.

В то же время действия администрации Байдена могут привести к серьёзным потерям бизнеса, считает эксперт.

  • Reuters
  • © Jonathan Ernst

«Для бизнеса принципиально важно сокращать производственные издержки, особенно в условиях кризиса. Однако в случае серьёзного повышения налоговой нагрузки компании могут начать выводить свои производства из США в страны с более комфортными налоговыми условиями», — объяснил Виктор Супян.

Согласно исследованию американской ассоциации Business Roundtable, 98% опрошенных директоров компаний уверены, что повышение корпоративного налога нанесёт средний или значительный урон конкурентоспособности их бизнеса. При этом 75% ожидают снижения расходов на развитие и внедрение технологий, а 71% прогнозируют возникновение трудностей с наймом персонала.

«Любопытно, что на этом фоне Вашингтон призывает другие страны повысить ставку корпоративного налога до единого минимального уровня — 21%. Это бы ограничило отток американских компаний в низконалоговые юрисдикции», — отметил Марк Гойхман.

Между тем, даже если бегство бизнеса за рубеж удастся пресечь, увеличение налоговой нагрузки в интересах государства станет препятствовать развитию частного бизнеса и может ограничить саму налоговую базу, считает Гойхман. По его мнению, в этом случае усилия администрации Байдена по поддержке экономики могут не окупиться.

Новый военный бюджет США отношения к СНВ-3 не имеет

Соединенные Штаты при Трампе начали модернизацию всех трех компонентов триады: межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков. Вот это увеличение расходов на 25% связано с модернизацией триады, но прямого отношения к договору СНВ-3 это не имеет, поскольку те масштабы модернизации, которые предусмотрены, они укладываются в потолки, определенные Договором СНВ-3.

В отношении Турции санкции все-таки сейчас продолжают применяться, но идет торговля, и американцы демонстрируют Эрдогану, что если он откажется от взаимодействия с Россией и покупки наших вооружений, то они готовы Турцию вознаградить, но надо принимать во внимание еще и тот факт, что в этом году Турция возглавляет силы быстрого реагирования НАТО. И это тоже подчеркивает привязанность Турции к Североатлантическому Альянсу.

А что касается Азербайджана, то в Америке разное отношение к Азербайджану, поскольку в Америке действует довольно сильное армянское лобби, но ему не удалось добиться принятия каких-то санкций против Азербайджана, но в то же время и нет каких-то «пряников» для Азербайджана.

Американцы пытаются увеличить военно-морскую группировку США в западной части Тихого океана, но и принимают большие усилия для того, чтобы развернуть в западной части Тихого океана новые американские ракеты средней дальности после выхода из Договора о СНВ американцы собираются развернуть такие ракеты и называют потенциальные районы, такие как Филиппины, но главным образом пока речь идет об американских островных базах, таких как остров Гуам. И для разработки ракет наземного базирования армия и, что интересно, корпус морской пехоты по этому законопроекту получили возможность закупать ракеты «Томагавк». Они уже проходили испытания на Гавайях и подтвердили обоснованность наших обвинений, что МК-41, пусковая установка, была нарушением Договора РСМД. В Румынии и установки в Польше были нарушением Договора РСМД.

Сенат Соединенных Штатов Америки отверг вето президента Трампа на военный бюджет и утвердил новый бюджет в размере 740,5 млрд долларов. Специальный корреспондент Вячеслав Терехов в связи с этим обратился к академику РАН Сергею Рогову с просьбой ответить на несколько вопросов, касающихся нового варианта военного бюджета.

— Означает ли, что новый военный бюджет, который утвержден Сенатом и предусматривает прирост на 25% расходов на ядерные вооружения и их модернизацию уже сейчас ведет к отказу от СНВ-3?

— Нет, так интерпретировать нельзя. Речь идет о чем? Соединенные Штаты при Трампе начали модернизацию всех трех компонентов триады: межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков. Вот это увеличение расходов на 25% связано с модернизацией триады, но прямого отношения к договору СНВ-3 это не имеет, поскольку те масштабы модернизации, которые предусмотрены, они укладываются в потолки, определенные Договором СНВ-3.

— Продолжение модернизации ядерных арсеналов включает разработку боеголовки W93. Чем она отличается от ныне действующих?

— Она имеет несколько новых ядерных боезарядов. Ее разрабатывает министерство энергетики США и для МБР, и для баллистических ракет подводных лодок, и для новой ракеты, которую будут нести бомбардировщики ЛСРО. Это означает, что идет модернизация не только носителей ядерного оружия, но и непосредственно ядерных боеголовок, плюс предусмотрено увеличение количества заготовок для сбора ядерных боезарядов.

— В бюджете есть положение о модернизации космоса, это что — увеличение космических сил США?

— Да, поскольку космические войска остались самостоятельным видом Вооруженных сил, то предусматривается их наращивание и выпуск на орбиту нового поколения сверхчувствительных сенсоров, которые должны обнаруживать и запуск ракеты, и траекторию полета ракет и боеголовок после запуска, но пока не выделяются средства на развертывание ударных космических систем. Размещение этих сенсоров связано с усилением возможностей американской противоракетной обороны, а в перспективе может быть и с разворачиванием ударных систем.

— Перспектива такая есть?

— Да, есть, но в бюджете деньги на нее не заложены.

— Бюджет устанавливает только численность сухопутных и других родов вооруженных сил? Это увеличение по сравнению с тем, что имеется?

— Это связано с тем, что после того, как Трамп начал сворачивать войны в Афганистане, Ираке, то происходит некоторое — небольшое — сокращение численности личного состава вооруженных сил.

— Это действительно угроза срыва для окончания строительства «Северного потока-2»?

— В общем, да. Потому что американское законодательство – это очень хитроумная штука. Вот закон об ассигнованиях на оборону – пять тысяч страниц, ни один нормальный человек, в том числе из членов Конгресса, его не читал. Туда записывают вещи, которые не имеют никакого отношения непосредственно к расходам на оборону и, в частности, санкции не только против российских, но и европейских фирм и компаний, которые будут участвовать в достройке газопровода. Но сейчас еще разрабатывается отдельно новый пакет дополнительных санкций против «Северного потока-2». Но, что касается подобного рода таких вставок, есть и совсем смешные, например, положение, касающееся запрета китайской коммунистической партии и даже определять наследника Далай-ламы. Значит, еще и антикитайские положения вставили, в частности, связанное с Гонконгом, но меня повеселил вопрос о Далай-ламе.

— Американцы обещают Турции в качестве военной помощи продать 25 самолетов. Это в качестве поддержки за участие в недавнем конфликте на стороне Азербайджана?

— В отношении Турции санкции все-таки сейчас продолжают применяться, но идет торговля, и американцы демонстрируют Эрдогану, что если он откажется от взаимодействия с Россией и покупки наших вооружений, то они готовы Турцию вознаградить, но надо принимать во внимание еще и тот факт, что в этом году Турция возглавляет силы быстрого реагирования НАТО. И это тоже подчеркивает привязанность Турции к Североатлантическому Альянсу.

А что касается Азербайджана, то в Америке разное отношение к Азербайджану, поскольку в Америке действует довольно сильное армянское лобби, но ему не удалось добиться принятия каких-то санкций против Азербайджана, но в то же время и нет каких-то «пряников» для Азербайджана.

— Украине выделяют достаточно большое количество денег – 250 млн долларов, причем значительная часть идет для закупки непосредственно вооружений, это откровенное подталкивание Украины к войне?

— На самом деле, это не такие большие деньги — 75 млн на покупку вооружений, когда военный бюджет США составляет 740,5 млрд долларов. Это получается даже не 1% американского военного бюджета, а 0,1.

— Но для Украины это много?

— Да, для Украины, у которой относительно небольшой бюджет, это имеет значение как в плане получения американских вооружений, но и как символ политической поддержки со стороны США, нежелание идти на политическое урегулирование проблемы Донбасса и на подготовку к военному решению этой проблемы. Это напоминает мне то, что произошло в середине 90-х годов в Хорватии, когда американская военная помощь хорватским вооруженным силам привела к тому, что те нанесли совершенно внезапный удар и за несколько дней полностью захватили территорию Республики Сербской, которая была в пограничных районах Хорватии. Вот здесь сама напрашивается параллель.

— Насколько новый бюджет отличается от трамповского?

— Надо сказать, что отличия небольшие, но надо констатировать, что сегодня в Америке зачастую идет борьба не вокруг существенных проблем, а вокруг политических символов. Трамп наложил вето на законопроект из-за того, что Конгресс проголосовал за создание комиссии, которая в течение трех лет должна внести предложение о переименовании военных баз и других военных объектов, названных в честь конфедератов южан. Плюс еще Трамп добивается того, чтобы в военном бюджете были изменены и льготы в отношении интернет-компаний, которые защищены от обвинений в опубликовании фальшивой информации.

— Увеличение оперативных групп в Индо-Тихоокеанском регионе где предусматривается, неужели в Японии?

— Наращивание идет не только в Японии. Американцы пытаются увеличить военно-морскую группировку США в западной части Тихого океана, но и принимают большие усилия для того, чтобы развернуть в западной части Тихого океана новые американские ракеты средней дальности после выхода из Договора о СНВ американцы собираются развернуть такие ракеты и называют потенциальные районы, такие как Филиппины, но главным образом пока речь идет об американских островных базах, таких как остров Гуам. И для разработки ракет наземного базирования армия и, что интересно, корпус морской пехоты по этому законопроекту получили возможность закупать ракеты «Томагавк». Они уже проходили испытания на Гавайях и подтвердили обоснованность наших обвинений, что МК-41, пусковая установка, была нарушением Договора РСМД. В Румынии и установки в Польше были нарушением Договора РСМД.

И вот сейчас сухопутные войска Соединенных Штатов намерены развернуть на установках наземного базирования «Томагавки».


Источник: Интерфакс

Россия опередила все крупнейшие экономики мира по доле военных расходов в ВВП | 26.04.21

Россия по итогам 2020 года заняла 4-е место в мире по объему государственных расходов на оборону, а по их доле в ВВП опередила всех из топ-15 крупнейших экономик планеты, следует из данных Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI).

По оценке SIPRI, на финансирование «военной машины» РФ в прошлом году было заложено 61,7 млрд долларов. По сравнению с 2019-м годом военный бюджет вырос на 2,5%, однако фактические расходы оказались на 6,6% меньше плана.

По номинальному размеру военный бюджет России уступил лишь трем странам — США (778 млрд долларов), Китаю (252 млрд долларов) и Индии (72,9 млрд долларов).

Если же сравнивать оборонные расходы с размером экономики, то Россия потратила больше, чем любая из стран НАТО — 4,3% ВВП.

Среди развитых государств больше на военные нужды выделяет лишь Израиль (5,6% ВВП), находящийся в состоянии хронического конфликта с Палестиной и соседними Сирией и Ливаном.

Для сравнения: военные расходы США составили в прошлом году 3,7% ВВП, Китая — 1,7% ВВП, Индии — 2,9% ВВП, Великобритании — 2,2% ВВП, Германии — 1,4% ВВП, Франции — 2,1% ВВП.

Турция, которая провела кампании в Ливии, Сирии, а также поддерживала Азербайджан в войне за Нагорный Карабах, потратила на оборону 2,8% ВВП.


Меньше России на оборону потратили даже Пакистан (4% ВВП) и Ирак (4,1% ВВП). Средний показатель по топ-40 странам мира — 2,4% ВВП — оказался вдвое меньше, чем у РФ.

Больше российских оборонные расходы — у ведущих держав Африки, следует из данных SIPRI. Например, военный бюджет Алжира составил в прошлом году 6,7% ВВП.

Кроме того, традиционно значительные суммы выделяют на оборону ближневосточные союзники США, у которых открыты значительные контракты на покупку американского оружия: 8,4% ВВП — у Саудовской Аравии, 6,5% ВВП у Кувейта.

За последние 10 лет при стагнирующей экономике и падающих доходах населения российский военный бюджет увеличился на 26%, тогда как в США — сократился на 10%, а в Великобритании был урезан на 4,2%.

В прошлом году, однако, США нарастили оборонные расходы на 4,4%. Это связано в первую очередь с инвестициями в исследования и разработки, а также финансированием ряда долгосрочных проектов, включая модернизацию арсенала ядерного оружия, отмечает эксперт SIPRI Александра Маркстайнер.

Что касается стран НАТО, то 12 из них в прошлом году выполнили цель по финансированию обороны в размере 2% ВВП, тогда как годом ранее таких было только 9.

В частности, Франция преодолела 2-процентный рубеж (относительно ВВП) впервые с 2009 года. Впрочем, во многом это результат не реального увеличения расходов, а сокращения ВВП из-за пандемии, указывает Маркстайнер.

Экономические новости и статистика — Investing.com

© 2007-2022 Fusion Media Limited. Все права зарегистрированы. 18+

Предупреждение о риске: Торговля финансовыми инструментами и (или) криптовалютами сопряжена с высокими рисками, включая риск потери части или всей суммы инвестиций, поэтому подходит не всем инвесторам. Цены на криптовалюты чрезвычайно волатильны и могут изменяться под действием внешних факторов, таких как финансовые новости, законодательные решения или политические события. Маржинальная торговля приводит к повышению финансовых рисков.
Прежде чем принимать решение о совершении сделки с финансовым инструментом или криптовалютами, вы должны получить полную информацию о рисках и затратах, связанных с торговлей на финансовых рынках, правильно оценить цели инвестирования, свой опыт и допустимый уровень риска, а при необходимости обратиться за профессиональной консультацией.
Fusion Media напоминает, что информация, представленная на этом веб-сайте, не всегда актуальна или точна. Данные и цены на веб-сайте могут быть указаны не официальными представителями рынка или биржи, а рядовыми участниками. Это означает, что цены бывают неточны и могут отличаться от фактических цен на соответствующем рынке, а следовательно, носят ориентировочный характер и не подходят для использования в целях торговли. Fusion Media и любой поставщик данных, содержащихся на этом веб-сайте, отказываются от ответственности за любые потери или убытки, понесенные в результате осуществления торговых сделок, совершенных с оглядкой на указанную информацию.
При отсутствии явно выраженного предварительного письменного согласия компании Fusion Media и (или) поставщика данных запрещено использовать, хранить, воспроизводить, отображать, изменять, передавать или распространять данные, содержащиеся на этом веб-сайте. Все права на интеллектуальную собственность сохраняются за поставщиками и (или) биржей, которые предоставили указанные данные.
Fusion Media может получать вознаграждение от рекламодателей, упоминаемых на веб-сайте, в случае, если вы перейдете на сайт рекламодателя, свяжитесь с ним или иным образом отреагируете на рекламное объявление. Английская версия данного соглашения является основной версией в случае, если информация на русском и английском языке не совпадают.

Сравнение бюджетного законодательства России и США

При сравнении бюджетного законодательства России и США, следует отметить, что Россия и США являются федеративными государствами с трехуровневой бюджетной системой, которая состоит из федерального (государственного бюджета), регионального бюджета (бюджет штатов) и местных бюджетов.

Однако отличительной характеристикой США является то, что к местным бюджетам относятся бюджеты городов и тауншипов, американских округов, муниципалитетов, а также бюджеты муниципальных образований с ограниченной ответственностью (школьные округа и районы специального обслуживания).

В России же местные бюджеты могут быть представлены бюджетами городских округов и муниципальных образований, которые в свою очередь включают бюджеты городских и сельских поселений.

В настоящее время, основными нормативными актами, регулирующими бюджетный процесс в США является Конституция, Закон «О бюджете, учете и отчетности» (1921 г.) и Закон «О контроле над бюджетом и замораживании фондов» (1974 г.).

Бюджетное законодательство в России составляют Конституция РФ, Федеральный закон от 06 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Бюджетный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, законодательство субъектов и система нормативно- правовых актов органов местного самоуправления.

Кроме того, важной характеристикой бюджетной системы страны являются закрепленные в бюджетном законодательстве принципы, на которых основан весь бюджетный процесс.

Так, бюджетная система США строится на таких принципах как: прозрачность бюджета, единство бюджета, универсальность бюджета, специфичность бюджета, сбалансированность бюджета, стабильность, ориентированность бюджетных расходов на результат, подотчетность.

В то время, ст. 28 БК РФ закрепляет следующий перечень принципов бюджетной системы РФ: единства, разграничения доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов между бюджетами бюджетной системы РФ, самостоятельности бюджетов, равенства бюджетных прав субъектов РФ, муниципальных образований, полноты отражения доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов; сбалансированности бюджета, эффективности использования бюджетных средств, общего (совокупного) покрытия расходов бюджетов, прозрачности (открытости), достоверности бюджета, адресности и целевого характера бюджетных средств; подведомственности расходов бюджетов, единства кассы.

Таким образом, важным отличием бюджетной системы США является его прозрачность и открытость. Группы по интересам в США имеют 535 открытых дверей (535 конгрессменов), через которые они могут войти и попытаться повлиять на то, чтобы их точка зрения была учтена в дебатах по поводу бюджета.

Однако в России данный принцип не реализуется в полной мере. Вся информация, публикуемая в СМИ, о состоянии бюджета должна быть понятна и ясна каждому гражданину. Однако зачастую такая информация доступна к пониманию только ограниченному кругу лиц, как правило, специалистам в данной отрасли.

Одним из критериев для сравнительного анализа местных бюджетов в России и США является принцип действия бюджета во времени. Так, традиционно во всех странах бюджет любого уровня утверждается на очередной финансовый год. В США для местных бюджетов не установлены сроки начала и окончания финансового года, чаще всего они совпадают со сроками, установленными для федерального бюджета с 1 октября текущего года по 30 сентября следующего года. Для сравнения в России, финансовый год совпадает с календарным годом.

Бюджетное управление конгресса США и Административно-бюджетное управление проводят корректировку своих планов по экономике и бюджету до середины августа. Предполагается, что работа ассигнующего комитета и бюджетного комитета, безусловно, будет завершена к началу нового финансового года, чего в действительности не происходит, процесс затягивается и переходит на очередной финансовый год. Такой механизм не приемлем для России, т.к. порождает колоссальную неопределенность и проблемы финансирования министерств.

Бюджетный процесс представляет собой деятельность представительных и исполнительных органов государственной власти и местного самоуправления по составлению проекта бюджета на очередной финансовый год, его рассмотрению и утверждению, а также исполнение бюджета и утверждение отчета по исполнению бюджета. Традиционно, в большинстве странах стадии бюджетного процесса совпадают, однако можно выделить особенности, связанные с государственным устройством, уровнем экономического развития страны и историческими традициями.

В США функции по составлению, утверждению и исполнению местных бюджетов возлагаются на органы местного самоуправления, которые обладают достаточной автономией в области финансов. Так, в полномочия главы администрации (Сити – менеджера) входит обязанность по составлению проекта бюджета, который он направляет в законодательный орган муниципалитета (Городской Совет) на утверждение на специальном заседании.

Городской совет назначает время и место публичных слушаний по проекту бюджета, одно из которых должно пройти как минимум за 60 дней до начала очередного финансового года и публикует информацию об этих слушаниях. Далее идет обсуждение и утверждение бюджета на законодательном уровне. Городской устав требует ежегодного независимого аудита бюджета.

В России же составление проекта бюджета находится в компетенции администрации муниципального образования, а именно финансового органа, исполняющего бюджет.  Исполнение бюджета муниципального образования начинается после его утверждение представительным органом местного самоуправления.

В России действует казначейская система исполнения бюджета, которая предполагает, что получением и перераспределением бюджетных средств занимаются специальные органы – Федеральное казначейство РФ, либо его региональные подразделения.

Обратимся к опыту США, там исполнением бюджета занимается Центральный банк (банковская система исполнения бюджета). Так Министерство финансов перечисляет средства на счета уполномоченных банков, которые, в свою очередь, доводят их до получателей бюджетных средств.

В России банковская система исполнения бюджета существовала до 1992 года. Переход к казначейской системе был обусловлен усилением контроля над расходованием бюджетных средств.

Проведя сравнение бюджетного законодательства России и США, можно говорит о том, что, не смотря на сходные стадии бюджетного процесса, структуру бюджетной системы в этих странах, все же они имеют кардинальные различия. Причем, применять опыт зарубежных стран можно, только учитывая социально-экономические, исторические и иные особенности нашей страны.

Положительным моментом бюджетного механизма США можно назвать, применяемое с 1949 года, бюджетирование, ориентированное на результат на основе программно-целевого способа расходования средств бюджетов всех уровней. Впрочем, в России переход к программно-целевому бюджету начался в 2010 году, однако сроки формирования такого бюджета для органов местного самоуправления переносится каждый год.

Как показал анализ, опыт США в области местных бюджетов достаточно показателен и имеет много положительного, однако не всегда приемлем для России. Например, за образец построения бюджетного процесса не следует брать пример США, в части  банковского исполнения бюджета, перенесения сроков исполнения бюджета и огромного дефицита бюджета.

Российское вторжение увеличит оборонный бюджет на 2023 год, заявил главный демократ

Вторжение России в Украину увеличит финансирование Пентагона в следующем году, предсказал в четверг председатель комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил.

«Без сомнения, он должен быть больше, чем мы думали», — сказал член палаты представителей Адам Смит, штат Вашингтон, на мероприятии Американского института предпринимательства. «Российское вторжение в Украину коренным образом изменило нашу позицию в области национальной безопасности и в том, какой должна быть наша оборонная позиция. Это усложнило задачу и сделало ее дороже. Я не вижу особого способа спорить с этим».

Во время ежегодных переговоров по бюджету республиканцы обычно настаивают на увеличении расходов на оборону, в то время как демократы в подавляющем большинстве выступают за сокращение вооруженных сил и увеличение расходов на внутренние программы. Но двухпартийная поддержка Украины может объединить обе стороны вокруг увеличения оборонного бюджета.

«Политическая реальность такова, что российское вторжение в Украину создало гораздо больше поддержки для увеличения оборонного бюджета», — сказал Тодд Харрисон, директор по бюджетному анализу Центра стратегических и международных исследований.«Я думаю, что [демократы] как минимум не будут выступать против этого, потому что на данный момент это сложно с политической точки зрения, учитывая то, что мы видим».

В декабре Конгресс выделил почти 778 миллиардов долларов на оборонные расходы в 2022 финансовом году, который начался 1 октября, хотя законодателям еще предстоит принять бюджет, чтобы распределить эти деньги. Ожидается, что в этом месяце администрация Байдена представит бюджетный запрос на 2023 год. Две недели назад «источники, знакомые с переговорами», сообщили Рейтер, что запрос будет включать более 800 миллиардов долларов на общие расходы на оборону, в том числе 773 миллиарда долларов на министерство обороны.

Харрисон сказал, что Белый дом вряд ли отредактирует свой бюджетный запрос, уже на два месяца позже, чем обычно, чтобы отразить конфликт в Украине. Вместо этого Белый дом может изменить свое предложение позже в этом году или попросить Конгресс о дополнительном финансировании.

Но он предсказал, что законодатели добавят от 10 до 20 миллиардов долларов к запросу в 773 миллиарда долларов без дальнейших подсказок.

В четверг Белый дом обратился к Конгрессу с просьбой утвердить гуманитарную помощь, экономическую и экономическую помощь Украине в размере 10 миллиардов долларов.Это на 3,6 миллиарда долларов больше, чем , о которых сообщил Bloomberg на прошлой неделе; это часть пакета на 32,5 миллиарда долларов, который также включает деньги на борьбу с коронавирусом.

«Эти ресурсы будут означать дополнительное оборонное оборудование для Украины, жизненно важную гуманитарную помощь — например, экстренную продовольственную помощь — для украинского народа, более строгое соблюдение санкций, специальную оперативную группу во главе с Министерством юстиции для расследования незаконно полученных доходов. и иная незаконная деятельность российских олигархов, а также дополнительная поддержка У.Переброска войск в соседние страны», — заявила исполняющая обязанности директора OMB Шаланда Янг в заявлении, размещенном на сайте Белого дома.

Маккензи Иглен, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, предсказала, что расходы на оборону в 2023 году в конечном итоге превысят 800 миллиардов долларов, но также призвала Смита предоставить Конгрессу больше гибкости в расходах, поскольку повторяющиеся постоянные резолюции сокращают финансовый год, а срок действия всех денег истекает в октябре. 1.

«Это может быть столь же эффективно, как и увеличение бюджета», — сказала она.

В этом году тысячи американских военнослужащих были переброшены в Восточную Европу, чтобы успокоить союзников по НАТО и удержать Россию от переброски своих войск дальше на запад. По словам Харрисона, если Конгресс выделит больше денег для Пентагона, часть из них пойдет на поддержку этих дополнительных развертываний.

Но деньги также, вероятно, пойдут на покупку оружия, самолетов, кораблей и подводных лодок, чтобы военные могли сдерживать как Россию, так и Китай, предсказал Харрисон.

«Теперь, Конгресс и Министерство обороны, вместо того, чтобы смотреть на общую структуру сил с точки зрения возможности вести одну крупную войну на театре военных действий за раз… они теперь вынуждены смотреть на две почти одновременные войны, и это приведет к гораздо больше, чем увеличение спроса на силовую структуру», — сказал он.

Другие союзники по НАТО также готовы увеличить свои расходы на оборону. В среду Франция заявила, что увеличит расходы на оборону на неустановленную сумму. Ранее на этой неделе Германия пообещала увеличить свои расходы на оборону до 2 процентов своего ВВП, что на полпроцента больше. Это сделало бы его 11-м членом НАТО, который соответствует директиве альянса.

Если оставшиеся 19 членов НАТО достигнут 2-процентной цели, расходы на оборону всего альянса могут вырасти на 80 миллиардов долларов, написал аналитик Cowen & Company Роман Швейцер в утренней записке для инвесторов в четверг.Если это увеличение произойдет, по оценкам Швейцера, 18 миллиардов долларов из этого увеличения могут быть потрачены на вооружение и оборудование.

Но, по словам Байрона Каллана из Capital Alpha Partners, увеличение расходов всех членов альянса маловероятно.

«Мы считали, что расходы на оборону в Европе могут увеличиться, но это необходимо оценивать по каждой стране», — написал Каллан в записке для инвесторов в понедельник. «Наша оценка заключалась в том, что «прифронтовые государства», такие как Польша, Румыния и Финляндия, с большей вероятностью увидят рост, чем Испания или Италия, которые могут меньше ощущать прямую военную угрозу со стороны более напористой России.

Однако не все согласны с тем, что военным нужно больше денег, чтобы противостоять России.

«Ресурсы для решения украинского кризиса должны быть созданы за счет перепрофилирования существующего военного финансирования, а не дополнительных расходов», — заявил Уильям Хартунг, старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси, в заявлении, сопровождавшем публикацию статьи о необходимо сократить расходы на оборону.

«Без сомнения» оборонный бюджет США становится «больше» после вторжения России в Украину: председатель HASC — Breaking Defense Breaking Defense

У.S. Летчики ВВС, приписанные к Королевским ВВС Лейкенхит, вылетают с авиабазы ​​Рамштайн, Германия, C-130J Super Hercules в Литве, 27 февраля 2022 г. (штаб-сержант Джейкоб Вонгвай/ВВС)

ВАШИНГТОН: Председатель комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил заявил сегодня, что оборонный бюджет на 2023 финансовый год будет «больше, чем мы думали» после того, как вторжение России в Украину вызвало срочное переосмысление стратегии безопасности США.

«Без сомнения, он должен быть больше, чем мы думали.Я имею в виду, что только российское вторжение в Украину коренным образом изменило нашу позицию в области национальной безопасности, какой должна быть наша оборонная позиция», — сказал член палаты представителей Адам Смит, штат Вашингтон, в Американском институте предпринимательства. «Это усложнило задачу и сделало ее дороже. … Решение России о вторжении в Украину меняет ситуацию, и она будет расти. В этом нет никаких сомнений».

Комментарии Смита прозвучали, когда фракции законодателей-демократов на Капитолийском холме настаивают на сокращении общих расходов на оборону.Хотя Смит сказал, что он еще не определился с общей суммой, администрация Байдена, как сообщается, рассматривает вопрос о сумме в размере от 770 до 780 миллиардов долларов, что уже намного превышает 715 миллиардов долларов, запрошенных в прошлом году. На сегодняшнем мероприятии Смит сказал, что бюджет на 23 финансовый год является «вероятно, самым эффективным и важным бюджетом, который мы видели за 25 лет, которые я провел в Конгрессе».

В среду Белый дом направил в Конгресс письмо с просьбой выделить 10 миллиардов долларов на «дополнительную гуманитарную помощь, помощь в области безопасности и экономическую помощь Украине и партнерам в Центральной Европе» в ответ на вторжение России в Украину.Эти деньги являются частью более широкого пакета дополнительных расходов на сумму 32,5 миллиарда долларов для борьбы с COVID-19.

Помимо США, вторжение побудило несколько европейских стран увеличить свои расходы на оборону, а Германия — частая мишень бывшего президента Дональда Трампа за то, что она не тратит 2% своего ВВП на оборону — начала модернизацию стоимостью 100 миллиардов евро (110 миллиардов долларов). своих военных. Другие страны, сигнализирующие об увеличении военных расходов, включают Италию, Францию ​​​​и Польшу.

По теме: Почему Турция, называющая войну в Украине, имеет значение для Черного моря

Поскольку эти страны начинают модернизировать свои вооруженные силы в ответ на российскую агрессию, Смит сказал, что США должны «воспользоваться» для укрепления партнерских отношений в регионе.

«По мере того, как эти вооруженные силы растут, мы должны быть там, обучая их, помогая им и работая вместе», — сказал Смит.

Тем временем Швеция и Финляндия с энтузиазмом относятся к идее возможного вступления в НАТО — возможность, которая уже вызвала предупреждения со стороны России.

За последние несколько недель США направили около 14 000 военнослужащих, включая F-35 и вертолеты Apache, чтобы успокоить союзников и усилить оборону восточного фланга НАТО. На слушаниях ранее на этой неделе высокопоставленный представитель Пентагона сообщил Конгрессу, что он рассматривает возможность изменения численности войск США в Европе «как в ближайшей перспективе, так и в долгосрочной перспективе», согласно Defense News.

Хотя в последние годы Пентагон в основном сосредоточился на повороте к Индо-Тихоокеанскому региону, вторжение в Украину служит суровым напоминанием о российской военной угрозе в Европе. Смит сказал, что правительство США должно найти баланс между поддержкой Восточной Европы и выделением достаточных ресурсов для Индо-Тихоокеанского региона.

«Что касается осанки, да, нам нужно больше работать в Восточной Европе», — сказал Смит. «Я не думаю, что мы можем забыть об Азии, потому что присутствие действительно имеет значение, поэтому я думаю, что нам нужно сбалансировать эти две вещи.Что касается стоимости, я возвращаюсь к тому, что мы должны получить больше от денег, которые мы тратим, чтобы мы могли это сделать».

Российские военные расходы

Российские военные расходы

ФАС | ядерная бомба | Путеводитель | Россия | Агентство | Министерство обороны |||| Индекс | Поиск |



В 1988 году военные расходы были отдельной статьей в государственном бюджете и составили 21 миллиард рублей, или около 33 миллиардов долларов США.Однако, учитывая размер военного ведомства, фактическая цифра была как минимум в десять раз выше. Западные эксперты пришли к выводу, что цифра в 21 миллиард рублей отражает только расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание. Сумма, затраченная на советские исследования и разработки вооружений, была особо охраняемой государственной тайной, а другие военные расходы, включая обучение, военное строительство и производство вооружений, скрывались в бюджетах общесоюзных министерств и государственных комитетов. Помимо соображений государственной тайны, это распределение военных расходов между министерствами, помимо Министерства обороны, отражало советский подход к управлению распределением ресурсов.Оружие, производимое такими ведомствами, как Министерство общего машиностроения [ракеты] или Министерство судостроительной промышленности [корабли], по сути, предоставлялось Министерству обороны как «бесплатный товар».

Согласно источникам в правительстве США, с середины 1980-х годов Советский Союз выделял от 15 до 17 процентов своего годового валового национального продукта на военные расходы. До начала 1980-х годов советские расходы на оборону росли на 4-7 процентов в год. Впоследствии они замедлились, поскольку ежегодный рост советского ВНП упал примерно до 3 процентов. В 1987 году Горбачев и другие партийные чиновники обсуждали распространение гласности на военные дела путем публикации подробного советского оборонного бюджета. В начале 1989 года Горбачев объявил военный бюджет в размере 77,3 миллиарда рублей, но западные власти оценили бюджет примерно в два раза больше.

С окончанием холодной войны совокупные военные расходы России и других государств-правопреемников СССР резко сократились. в 1997 г. составлял примерно одну десятую от уровня СССР в 1988 г.В период с 1988 по 1993 год производство вооружений в России сократилось не менее чем на 50% практически по всем основным системам вооружений. Расходы на вооружение в 1992 году были примерно на 75% меньше, чем в 1988 году. Почти все оружие, производимое в России, предназначено для продажи иностранным правительствам, а закупка основных конечных товаров российскими военными практически прекратилась.

Трудности оценки советских и российских военных расходов хорошо известны. Основные проблемы включают отсутствие прозрачности официально публикуемых данных (особенно до 1992 г. и все чаще в конце 1990-х гг.), а также то, в какой степени военные расходы по-прежнему распределяются между министерствами и ведомствами, помимо Министерства обороны.К этим давним вызовам советской эпохи следует добавить целый ряд недавних проблем, возникших в результате постсоветских событий. В середине 1990-х годов российская экономика демонстрировала необычайно высокие темпы инфляции, что делало формальные бюджеты почти бессмысленными и, безусловно, весьма трудными для понимания внешними наблюдателями. На протяжении 1990-х годов существовала существенная разница между принятыми военными бюджетами и фактическими расходами, что отражало нехватку государственных налоговых поступлений.

Воинские части и предприятия оборонной промышленности прибегают к различным творческим методам компенсации капризов государственного бюджета, начиная от коммерческой продажи военных товаров и услуг воинскими частями, до субсидий оборонным предприятиям из более доходных отраслей экономика. Многие оборонные заводы и оборонные базы получают скрытые субсидии от областных и городских властей в виде бесплатной земли, электричества, поставок продовольствия и других услуг. Большая часть средств оборонного бюджета фактически уходит на гражданское производство и социальные услуги для оборонщиков. Масштабы этой деятельности невозможно оценить, но в 1990-е годы она, безусловно, была существенной.

Turgle $ Текущий $

1991
Оборонный бюджет Военные расходы ВООРУЖЕННЫХ СИЛ GROSS
НАЦИОНАЛЬНЫЙ
ПРОДУКТ
ПРАВИТЕЛЬСТВО
РАСХОДЫ
1996 оценка 2000 Оценка РАСХОДЫ
год RUBLE Turgle $ $ Constance
2000
Текущий $ Текущий $ , 000 , 000 Текущий $ $ Prange
2000
1985 277. 2 415,0
1986 287,6 426,1
1987 303,0 435,6 303 435,6 3,900 2,350.0 3,377.0 948,2
1988 1988 21 319.0 443.3 443.3 319 443. 3 443.9 3 900 2,510,0 3 487,0 951.5
1989 77,3 303,0 405,9 303 405,9 3.700 2,650.0 3,542.0 932,8
1990 292,0 376,2 292 376.2 376 3 400 2,660,0 3,432,0 3,432,0 873. 49

260,0
324,5 260 324.5 3000 2530,0 3157,0 ???
1992 159,2 193,5 71,3 86,9 1.900 886,0 1,081.3 310,2
1993 125,0 148,0 62,4 74,1 1500 833 990,0 209,0
1994

107,7 61,7 71,7 1400 743 864,6 278,3
одна тысяча девятьсот девяносто пять 76,0 85,9 40,9 46,6 1400 725 825,0 157. 3 157.3
1996 789 000.0 789 000.0 37.7 42.1 1300 710 793.1 158.4
1997 67,3 41,7 45,9 1300 724 796,4 148,5
1998 .
1999 105,8 55,0 56,0 620

8 .
2000 .
Рубли и доллары в миллиардах
ИСТОЧНИКИ
  • Мировые военные расходы и поставки оружия, 1996 г.
  • Мировые военные расходы и поставки оружия, 1998 г. [август 2000 г.]
  • В оборонном бюджете Российской Федерации на 1996 год, утвержденном Государственной Думой в декабре 1995 года, было предусмотрено 78,9 триллиона рублей (около 19 миллиардов долларов США), из которых около 16 процентов, или 12.6 трлн рублей (около 3,0 млрд долларов США) было выделено на приобретения, а 7,3 процента, или 5,8 трлн рублей (около 1,4 млрд долларов США), было выделено на исследования и разработки (НИОКР). В бюджете России на 1995 г. 10,2% выделялось на НИОКР и 21,2% на закупки. Для сравнения, бюджет Министерства обороны США в 1996 году составил 249 миллиардов долларов США, из которых 39 миллиардов долларов США (15,7 процента) были предназначены для приобретений и 34 миллиарда долларов США (13,7 процента) для исследований и разработок. В феврале 1996 года Совет Безопасности выделил от 50 до 54 триллионов рублей (от 10 до 11 миллиардов долларов США) на финансирование дополнительных государственных заказов от ВПК, включая деньги на ускоренные НИОКР и производство перспективных систем вооружения.Это дополнительное целевое ассигнование представляет собой значительное увеличение по сравнению с ассигнованиями на 1994 год (2 миллиарда долларов США) и 1995 год (около 3,4 миллиарда долларов США), что указывает на возможное перенаправление ресурсов на исследования и разработки даже при том, что военный операционный бюджет оставался неизменным.

    По состоянию на 1997 год оборонный бюджет России оценивался примерно в 65 миллиардов долларов в год, что составляет около 45 процентов от общей суммы 1992 года. Согласно другой оценке, военные расходы упали с примерно 257 миллиардов долларов в СССР в 1987 году до 24 долларов.1 миллиард в России в 1997 году, а в процентах от ВНП с 16,6% в 1987 году до 3,8% в 1997 году. Тем не менее, по третьей оценке, общие военные расходы составляют 41,7 миллиарда долларов. По любым оценкам, российские военные закупки замедлились до минимума. В то время как в 1992 году было закуплено около 1200 танков и боевых машин пехоты, в 1997 году было приобретено только около 355. Производство боевых самолетов также сократилось со 170 в 1992 году до 35 в 1997 году. любая страна Европы и Евразии.

    В середине 1997 года Ельцин дал понять, что военная реформа будет сдерживаться экономическими ресурсами, и это решение было закреплено в Концепции национальной безопасности. После решения Ельцина под руководством министра обороны Игоря Сергеева были предприняты конкретные шаги по реформированию вооруженных сил в рамках сильно урезанного оборонного бюджета. В соответствии с программой реформ Россия планировала сократить численность войск на 300 000 человек в 1998 году в дополнение к 200 000 человек, которые были сокращены в 1997 году. В рамках организационной реформы, направленной на повышение эффективности и сокращение личного состава, в 1997 году были объединены Ракетные войска стратегического назначения и Военно-космические силы, а в 1998 году Войска ПВО были объединены с ВВС.

    Бюджет за первые три квартала 1998 г. (с января по сентябрь) составил 7,00 млрд долларов США или 50,6 млрд новых рублей (средний обменный курс за первые три квартала 1998 г. доллар США равен 7,23 новых рубля).Фактические расходы за этот период составили 4,66 доллара США или 33,7 миллиарда долларов, т.е. бюджет выполнен на 66,5 процента. За первые три квартала 1998 г. фактические военные расходы составили 1,8% от общего ВВП. Заложенная в бюджет сумма составила бы 2,7 процента ВВП.

    В отличие от 1996-97 годов военный бюджет в 1998 году был закрытым. Неофициальный постатейный оборонный бюджет ежемесячно публикуется в «Красной звезде». Этот неофициальный бюджет иногда отражает несоответствия, такие как получение Министерством обороны меньше денег, чем то, которое Министерство финансов объявляет выплаченным. С помощью этого неофициального бюджета военные демонстрируют свою ответственность за полученные деньги и документально подтверждают свое заявление о том, что они не получают достаточно средств для боеготовности. С другой стороны, Министерству финансов и казначейству не удалось получить подробный отчет о расходах на оборону в соответствии с бюджетом. Минобороны содержит единственное федеральное государственное учреждение, еще не включенное в систему управления денежными средствами казначейства.

    К середине 1990-х годов боевая подготовка стала практически нефинансируемой, и в 1998 году военные получали только 6 процентов ресурсов, необходимых для боевой подготовки.Даже эта сумма была выделена только на содержание инфраструктуры, что вынуждало военных финансировать расходы на топливо, боеприпасы и учебное оборудование из других источников. Обучение по-прежнему проводится в меньших масштабах или заменяется менее ресурсоемкими мероприятиями (например, командно-штабные учения вместо полевых тактических учений). Нехватка кадров в сочетании с нехваткой материальных средств способствовала откладыванию или невыполнению планов обучения подразделений. В сухопутных войсках только 35 процентов от планового уровня полкового и 73 процентов тактических учений батальонного уровня были проведены в 1998 году.Морская пошлина для подводных лодок российского флота была снижена на 25 процентов, а для надводных кораблей — на 33 процента. ВВС России элементов, выполненных на 15-40 процентов от их стандартных тренировочных норм. Это способствует быстрому упадку боеготовности; согласно внутренним оценкам Минобороны, средний российский солдат лишь незначительно боеспособен.

    Однако к 1999 г. появились некоторые признаки новых усилий со стороны российских вооруженных сил по увеличению учебной деятельности или, по крайней мере, по проведению видимых маневров для создания видимости более высокого уровня боевой готовности.Крупнейшие в постсоветское время стратегические командно-штабные учения «Запад-99» (Запад-99) состоялись 21–26 июня 1999 года. В них приняли участие пять военных округов (Московский, Ленинградский, Северо-Кавказский, Приволжский и Уральский). ВО), трех округов внутренних войск МВД, с участием трех флотов (Северного, Балтийского и Черноморского) и координации вооруженных сил Беларуси. Сценарии военных игр проверяли способность российских вооруженных сил координировать отражение агрессии со стороны Запада и таким образом восстанавливать территориальную целостность Федерации.Это включало в себя отражение наступательного авианалета на территорию Беларуси и снятие блокады с Калининградской области, а также имитацию нанесения ограниченного ядерного удара — положение российской военной доктрины, применяемое после исчерпания всех обычных средств — на территории сопредельных стран. Эти учения подчеркнули желание России продемонстрировать мощь, но было ясно, что по сравнению с «Западом-81» это была незначительная и неустойчивая операция.

    По состоянию на 1 января 1999 года штатная численность Вооруженных Сил Российской Федерации в мирное время должна была составлять 1 чел. 2 миллиона после массовых сокращений персонала и сокращения расквартирований в мирное время за предыдущие два года. Фактическую численность личного состава было трудно определить из-за отсутствия стандартизированных методов подсчета и внутренних процедур безопасности, которые скрывают данные о численности. Фактическая численность российских вооруженных сил, вероятно, составляла от 1,4 до 1,6 миллиона человек на начало 1999 года. Министерство обороны (МО) и сообщения прессы оценивали фактическую численность личного состава вооруженных сил в 80-85 процентов от утвержденной численности мирного времени.

    По словам министра обороны Игоря Сергеева, из выделенных Минобороны в 1999 году 105,8 млрд рублей было получено только 41,2 млрд, что составило менее 39% от общей суммы. К 1 октября 1999 г. общие расходы на оборону (без учета Минатома) составили 91,7 млрд руб., говорится в сообщении от 07 октября представителей Главного управления военного бюджета и финансирования Минобороны России по выполнению оборонный бюджет. За 9 месяцев на счета Минобороны поступило 65,4 млрд рублей, что означает выполнение оборонного бюджета на 71%. По состоянию на июнь 2000 г. в проекте бюджета России на 2000 г. на оборону было выделено 110,9 млрд рублей (или 2,17% ВВП). Это значительно ниже 3 процентов ВВП, к которым призывала Дума, ранее постановившая, что ассигнования по статье «Национальная оборона» в бюджете на 2000 год должны составлять не менее 153 миллиардов рублей — 3 процента от общего объема внутренних расходов. продукт оценивается в 5.1 трлн руб. 15 сентября 1999 года вице-премьер Илья Клебанов сообщил, что к 1 сентября 1999 года гособоронзаказ оплачен на 45 процентов против 20 процентов на эту же дату прошлого года. И весьма вероятно, что впервые с 1992 года впервые с 1992 года будет полностью оплачен гособоронзаказ 1999 года. Общая цифра в проекте гособоронзаказа на следующий год составляла 36 миллиардов рублей, включая НИОКР. и разработка, закупка новой военной техники и вооружения, техническое обслуживание и модернизация, а также капитальное строительство. А 16 сентября 1999 года вице-премьер Илья Клебанов заявил, что с 2000 года финансирование гособоронзаказа будет увеличено на 50%, а все долги по гособоронзаказу за предыдущие годы будут списаны к концу первого квартала. в 2000 году. В свете последних событий в Чечне приоритет будет отдан приобретению новейшего современного оружия.

    В соответствии с решениями заседания Совета Безопасности от 11 августа 2000 года основные мероприятия по реформированию сил общего назначения будут завершены к 2006 году.Сокращение численности личного состава начнется в 2001 году, а основные сокращения должны быть завершены к 2003 году. К этому времени эти силы будут насчитывать около 850 тысяч военнослужащих при общем сокращении на 350-400 тысяч человек. Армия потеряет 180 000 человек, флот более 50 000 и военно-воздушные силы около 40 000 человек. Предстоит дальнейшее сокращение численности пограничников, железнодорожных войск и войск МВД. Ожидается, что внутренние войска МВД России будут сокращены более чем на 20 тысяч человек. Численность железнодорожных войск будет сокращена на 10 тысяч человек, Федеральной пограничной службы — на 5 тысяч человек. Прочие министерства и ведомства, имеющие воинские формирования, будут сокращены в общей сложности более чем на 25 тысяч человек. Будет существенно увеличено количество частей и соединений постоянной готовности. Расходы на оборону в размере 3,5% ВВП могут вырасти, если ВВП растет более чем на 7% в год (как это было в 2000 г.) несколько лет подряд. К 2016 году планируется направить 50% военного бюджета на эксплуатацию и техническое обслуживание и 50% на их развитие (НИОКР и закупку вооружения и боевой техники).


    ФАС | ядерная бомба | Путеводитель | Россия | Агентство | Министерство обороны |||| Индекс | Поиск |


    http://www.fas.org/nuke/guide/russia/agency/mo-budget.htm

    Поддерживается веб-мастером
    Обновлено 7 сентября 2000 г., 7:00:00.

    Нападение России на Украину означает увеличение военных расходов

    Послушайте эту историю. Наслаждайтесь аудио и подкастами на iOS или Android.

    Ваш браузер не поддерживает элемент

    Экономьте время, слушая наши аудиостатьи во время работы в режиме многозадачности

    OK

    Своеобразный характер оборонной промышленности объясняет, почему у нее был хороший год еще до того, как Владимир Путин отправил танки в меньший сосед России.Заказчиками производителей оружия в основном являются правительства. Гарантированные продажи превращаются в предсказуемые доходы. Контракты, предназначенные для переноса увеличения затрат, защищают компании от инфляции. Способность выдерживать рост цен была основной причиной опережающего роста сектора по сравнению с фондовым рынком в целом за последние несколько месяцев.

    Консалтинговая компания McKinsey отмечает, что оборонные бюджеты — и, следовательно, доходы производителей оружия — зависят от угроз и доступности. Резкий скачок цен на акции после нападения на Украину отражает уверенность инвесторов в том, что угрозы, по расчетам правительства, перевесят затраты.Германия сделала первый шаг, удивив знатоков разворотом. 27 февраля он заявил, что потратит дополнительно 100 млрд евро (111 млрд долларов) на оборону в 2022 году, утроив свой оборонный бюджет на год. Помимо этих разовых инвестиций, Германия намерена увеличить свои ежегодные расходы примерно с 1,5% до 2% от 90 528 ВВП 90 529 к 2024 году. Часть годового прироста, эквивалентная примерно 18 млрд евро, пойдет на вооружение.

    Русская угроза вполне может подтолкнуть другие отстающие, такие как Италия, Нидерланды и Испания, к выполнению рекомендаций НАТО , согласно которым все члены должны тратить 2% от ВВП на оборону.Банк Citigroup считает, что расходы теперь будут расти быстрее, и что 2% станут фактическим минимумом для НАТО . Другой банк, Jefferies, отмечает, что если все членов НАТО из выполнят поставленную задачу, их совокупный оборонный бюджет (за исключением гигантского американского) вырастет на 25% и составит около 400 миллиардов долларов в год. Помимо НАТО , Швеция и Финляндия, находящиеся в пределах досягаемости от России, также, вероятно, увеличат расходы.

    Расходы на оборону покрывают целый ряд расходов, таких как заработная плата и операционные расходы.Комплект составляет от пятой до четверти от общего количества. Джеффрис считает, что бюджеты на закупки НАТО (исключая Америку) могут возрасти на 40-50% по мере того, как вооруженные силы готовятся противостоять российской угрозе. Поскольку европейские страны отдают предпочтение отечественным производителям оружия, цены на акции европейских фирм выросли сильнее всего. Акции Rheinmetall, производящей военную технику, оружие и боеприпасы, выросли почти на 70% за считанные дни. Hensoldt, производитель военных сенсоров, более чем удвоил свою рыночную стоимость.Стоимость акций британской BAE Systems, крупнейшей оборонной фирмы Европы, выросла на четверть благодаря ее крупному бизнесу, обслуживающему европейскую пехоту. Аналогичные успехи сделали Фалес из Франции и Леонардо из Италии.

    В кои-то веки военно-промышленный комплекс Америки отстал от своего европейского аналога. Lockheed Martin, Raytheon и L 3Harris продают оборудование по всему миру, но в основном правительству Америки. На Пентагон уже приходится почти две пятых мировых расходов (или почти половина, если исключить такие страны, как Россия и Китай, которые не являются рынками сбыта американского оружия).Американские военные расходы вряд ли вырастут так резко, как европейские. Но возродившаяся угроза со стороны России поставит крест на идее, выдвинутой некоторыми в Вашингтоне, ограничить ее на обочине. Российский реваншизм повышает вероятность того, что в ближайшие годы Конгресс будет выделять больше денег вооруженным силам.

    Брокер Бернстайн отмечает, что прошлые региональные конфликты, такие как вторжение России в Грузию в 2008 году, аннексия Крыма в 2014 году и первая война в Персидском заливе в 1990 году, увеличили оборонные запасы примерно на шесть месяцев, в то время как остальные рынок увял в тумане войны.Масштабы угрозы Европе и миру, а также возможность затяжной конфронтации в Украине могут означать, что на этот раз форс-мажор продлится дольше. Это увековечило бы светскую тенденцию. Как отмечает Бернстайн, производители оружия «значительно превзошли» индекс S&P 500 крупных американских фирм на протяжении более 50 лет. ■

    Для получения более подробного экспертного анализа крупнейших событий в области экономики, бизнеса и рынков, подпишитесь на Money Talks, наш еженедельный информационный бюллетень.

    Эта статья появилась в разделе «Бизнес» печатного издания под заголовком «Наступление по всем фронтам». Представитель Адам Смит, демократ от Вашингтона, давно сетует на то, что он считает бюджет Пентагона раздутым из-за неэффективных расходов.Когда в прошлом году ястребиные законодатели предприняли успешную попытку влить в военную казну еще почти 24 миллиарда долларов, он выступил против этого шага.

    Но на прошлой неделе, когда российские войска продолжали наступление на Украину, и он обдумывал размер военного бюджета на предстоящий год, г-н Смит высказался по-другому.

    «Я еще не выбрал номер, — сказал он, — но, без сомнения, он должен быть больше, чем мы думали». Он добавил: «Российское вторжение в Украину коренным образом изменило нашу позицию в области национальной безопасности и в том, какой должна быть наша оборонная позиция.Это усложнило задачу и сделало ее дороже».

    Его смена сигнализирует о совершенно новой реальности, с которой столкнулся президент Байден на Капитолийском холме, где демократы уже продемонстрировали, что у них мало желания контролировать оборонный бюджет, даже несмотря на то, что г-н Байден объявил конец эре наземных войн и дал понять, что хочет переосмыслить использование американской мощи за границей.

    Теперь, столкнувшись с военным натиском президента Владимира В. Путина на Украине и растущими опасениями по поводу затяжной войны в Европе и ободрения Китая, законодатели обеих партий, в том числе те, кто сопротивлялся в прошлом, настаивают на значительном повышении в военных расходах для решения изменившейся ситуации в области безопасности.

    По мере того, как из Украины льются кадры городов, опустошенных безжалостным и неизбирательным залпом российских ракет, демократы и республиканцы, которые изо всех сил пытались объединиться в поддержку значимого законодательства, чтобы помочь делу Украины, сплачиваются вокруг одного из немногих доступных им существенных инструментов: отправка денег и оружия.

    На этой неделе Палата представителей готова выделить Украине 10 миллиардов долларов на экстренные нужды, в том числе 4,8 миллиарда долларов на покрытие расходов на оружие, уже отправленное Украине и ее союзникам на восточном фланге, а также на развертывание американских войск. Но уже в понедельник сенатор Чак Шумер, демократ от Нью-Йорка и лидер большинства, предложил законодателям одобрить пакет на 12 миллиардов долларов в знак того, что законодатели стремятся направить больше помощи Киеву. Только Соединенные Штаты направили в Европу более 15 000 военнослужащих, а в случае необходимости направят дополнительно 12 000 человек в силы реагирования НАТО.

    Помимо финансирования неотложных потребностей, консенсус в отношении более щедрых расходов Пентагона предвосхищает динамику, которая, вероятно, приведет к переговорам по оборонному бюджету на следующий год, что потенциально может привести к значительному увеличению, которое г.Байден и многие демократы надеялись положить этому конец.

    «Я думаю, что люди как бы пробуждаются от тумана того, что мы каким-то образом жили в безопасном мире», — сказала представитель Элейн Луриа, демократ от Вирджинии, член Комитета по вооруженным силам.

    Г-жа Лурия добавила: «Меня не удовлетворил бюджет, полученный в прошлом году из Белого дома, особенно в отношении Китая, особенно в отношении военно-морского флота или судостроения, и я буду очень разочарован в свете новой мировой ситуации, если они снова придумают такой бюджет.

    Быстрый сдвиг в мышлении — это неудача для прогрессистов, которые надеялись, что единый демократический контроль над Палатой представителей, Сенатом и Белым домом приведет к сокращению бюджета Пентагона и сокращению присутствия американских войск по всему миру.

    Представитель Ильхан Омар, демократ от Миннесоты, сказала в кратком интервью, что считает крайне важным, чтобы Соединенные Штаты предоставили украинцам какое-то оборонительное оружие, но добавила: «Думаю ли я, что есть момент, когда этого становится слишком много? да.”

    Г-жа Омар сказала, что ее особенно беспокоит перспектива вооружения повстанцев, особенно в связи с тем, что гражданские лица со всего мира стекаются в Украину, чтобы помочь дать отпор российской армии.

    «Мы видели, к чему это привело в Афганистане, когда мы вооружили так много людей для борьбы с русскими», — сказала г-жа Омар, родившаяся в Сомали. «Многие из этих людей вернулись в свои страны и устроили много хаоса, в том числе и та, из которой я родом.

    В минувшие выходные г-н Байден санкционировал поставку оружия на сумму 350 миллионов долларов, в которую входили противотанковые ракеты Javelin и зенитные ракеты Stinger, а также стрелковое оружие и боеприпасы. Это была крупнейшая разовая санкционированная поставка оружия с военных складов США в другую страну. .

    Многие законодатели хотят пойти дальше. Несколько сенаторов-республиканцев поддержали создание отдельного фонда для поддержки украинского сопротивления, сигнализируя о стремлении продолжать вооружать тех в Украине, кто готов воевать в течение длительного периода времени, даже в случае падения их правительства.

    «Я хочу видеть больше «Джавелинов», — сказал сенатор Джим Риш от Айдахо, главный республиканец в Комитете по вооруженным силам. «Я хочу видеть больше «Стингеров».

    Война России и Украины: что нужно знать


    Карточка 1 из 4

    На земле. Российские силы, потрепанные местным сопротивлением, усилили бомбардировку территории Украины, нанося удары по местам, удаленным от линии фронта. Спутниковые снимки колонны к северу от Киева позволяют предположить, что Россия перебазирует свои силы для нового наступления.

    Иранская ядерная сделка. Официальный представитель Европейского Союза заявил, что переговоры о возобновлении соглашения 2015 года были приостановлены после вторжения. Россия, подписавшая соглашение, пыталась использовать окончательное одобрение сделки в качестве рычага для смягчения санкций, введенных из-за войны.

    Эмоциональная виртуальная встреча в субботу, на которой президент Украины Владимир Зеленский, проявлявший непокорность перед лицом продолжающихся атак России, умолял сенаторов предоставить дополнительное оружие, сплотила его сторонников.

    Сенатор Тед Круз, республиканец от Техаса, призвал Конгресс принять дополнительный законопроект о чрезвычайных расходах на военную помощь. А член Палаты представителей Том Малиновски, демократ от штата Нью-Джерси, предложил Конгрессу как можно скорее утвердить финансирование для возмещения расходов восточноевропейских союзников, если они предоставят Украине самолеты или ракеты класса «земля-воздух».

    «Мы должны сигнализировать полякам, румынам и другим, что мы хотели бы помочь им в этом», — сказал г-н Малиновский.

    Законодатели также ищут долгосрочные решения в Европе и за ее пределами.На слушаниях в Комитете по вооруженным силам на прошлой неделе и республиканцы, и демократы поддержали увеличение военного присутствия США в странах Балтии.

    Представитель Элисса Слоткин, демократ от Мичигана и бывший сотрудник Пентагона, назвала вторжение г-на Путина «коренным изменением» того, «как министерство обороны и госдепартамент должны относиться к нашему присутствию в Европе».

    «Я не могу не согласиться с моими коллегами, которые говорили о том, чтобы прямо сейчас приложить больше усилий», — сказала г-жа. Слоткин сказал, добавив позже: «Мы должны полностью переоценить сдерживание и то, как мы его восстановим».

    Война на Украине также породила опасения, что предвыборная кампания г-на Путина придаст смелости президенту Си Цзиньпину, который давно стремился вернуть Тайвань под власть Китая, в результате чего некоторые законодатели пришли к выводу, что дополнительная военная поддержка как в Европе, так и на Востоке необходима. необходимо.

    «Наш объединенный ответ на Украине должен послать Пекину сигнал сдерживания о том, что его ждет в случае вторжения на Тайвань», — заявил сенатор Тодд Янг, республиканец от штата Индиана.

    Динамика нанесла удар по тем, кто настаивал на сокращении военных расходов, кто полагался на демократов, контролирующих Вашингтон, — особенно на антивоенных либералов, которые наиболее откровенно высказывались по этому вопросу — чтобы проложить путь.

    «Это определенно вызов для прогрессистов, которые добились прогресса, по крайней мере, с точки зрения получения некоторой поддержки на Капитолийском холме», — сказал Эрик Сперлинг, исполнительный директор Just Foreign Policy, прогрессивной правозащитной группы. «Теперь я думаю, что многим прогрессивным участникам, которые ранее были с нами, придется немного потрудиться, балансируя там.”

    Эмили Кокрейн предоставила репортаж.

    Совокупные расходы Китая и России на оборону превышают оборонный бюджет США

    Вот часто повторяемый миф: «Бюджет обороны Соединенных Штатов больше, чем следующий 10 стран вместе взятых». Вы постоянно слышите это от прогрессистов во главе с Председатель бюджетного комитета Сената в своих аргументах сократить финансирование нашего военный. Пришло время удалить эту ложную точку зрения из нашего разговорного языка. Вот правда: наш оборонный бюджет почти наверняка меньше, чем объединенные военные бюджеты Китая и России с поправкой на основные экономические реалии.

    Давайте будем Чисто. Потому что китайцы и русские манипулируют своими оборонными бюджетами, измерить их фактические расходы очень сложно. И Пекин, и Москва лгут обо всем — о коронавирусе, геноциде, отравлении политических оппонентов, так что неудивительно, что они намеренно скрывают важные части своих расходов на оборону. Например, китайцы не сообщают ни о каких исследованиях. и расходы на развитие в их оборонном бюджете, а также значительная часть их космическая программа и затраты на базирование опущены.(Для сравнения, США Бюджет НИОКР составлял около 100 миллиардов долларов, или почти 15 процентов наших военных расходов. бюджет прошлого года.)

    Этот не новая проблема, но наша нехватка исследований по этому вопросу. Во время холодной войны мы были легионы кремленологов, которые день и ночь пытались понять Расходы на оборону СССР. Однако сегодня практически не предпринимается никаких усилий для понимание оборонных бюджетов наших противников. Вот почему прошлогодний Национальный Закон о разрешении на оборону поставил перед Пентагоном задачу, наряду с независимый исследовательский центр, чтобы дать нам лучшие инструменты для понимания китайского и Расходы России на оборону по сравнению с нашими.

    Итак, эти необдуманные комментарии о нашей обороне «больше, чем следующие 10 стран» бюджета не проводят сравнение яблок с яблоками, и они также не используют соответствующие показатели для точной оценки. В то время как большинство людей, которые попугай, тема для разговора о «10 странах», вероятно, не утруждает себя просмотром данные, те, кто всегда ссылается на Стокгольмский международный База данных военных расходов Института исследований мира (SIPRI).

    СИПРИ база данных сравнивает расходы на оборону с поправкой на рыночный обменный курс, показатель подходит для продаваемых товаров, таких как продукты питания и бытовая электроника.Но рынок обменные курсы чрезвычайно изменчивы, и они не являются хорошим показателем для измерение неторгуемых товаров, таких как военная техника. Доллар, потраченный на армию оборудование — разработка, закупка и техническое обслуживание оружия — идет гораздо дальше в страны с низким доходом.

    Вместо этого паритет покупательной способности дает нам лучшее представление о фактических расходах. Этот корректировка частично помогает нам учесть значительную разницу в стоимости труда — будь то в производстве оружия или в оплате труда военнослужащих — в США, Россия и Китай.

    Вот как выглядит эта картинка например, использовать более точное сравнение покупательной способности: отчет SIPRI Согласно исследованию Heritage, оборонный бюджет Китая на 2017 год в размере 228 миллиардов долларов фактически соответствует 467 миллиардам долларов. если ты скорректируйте это число за 2017 год, чтобы отразить четыре года последовательного и значительного рост китайского оборонного бюджета, как сообщалось, что ставит Китай оборонный бюджет составит около 604 миллиардов долларов в 2021 году.

    Использование Данные рыночного обменного курса SIPRI, Россия тратит примерно столько же на обороны, как Соединенное Королевство или Франция (около 55-60 миллиардов долларов США каждая).Тем не менее, как два эксперта по России, Майкл Кофман и Ричард Коннолли, написали: «Не обязательно быть российским военным аналитик в целом оценил тот факт, что российская вооруженная сил, включая обычные и ядерные компоненты, значительно больше в размером, большими полевыми возможностями и в более высоком состоянии готовности, чем из Франции или Соединенного Королевства». Они пришли к выводу, что настоящий русский расходы, вероятно, превысят 200 миллиардов долларов в скорректированных долларах и являются устойчивыми в долгосрочная перспектива.

    Просто поставить: оборонный бюджет Китая составляет примерно 604 миллиарда долларов, а у России более Расходы на оборону в размере 200 миллиардов долларов, вместе взятые, составляют более 800 миллиардов долларов. намного выше, чем наш оборонный бюджет в 741 миллиард долларов.

    Из конечно, ни одно из этих сравнений не учитывает десятки миллиардов дополнительных неофициальные или скрытые расходы в Китае или России. Но когда вы совмещаете оценки для Китая и России по паритету покупательной способности, даже без добавив скрытые расходы, которые уже превышают наш бюджет.Миф разоренный.

    Наконец, эти сравнения не учитывают различные обязанности каждого военный. Вооруженные силы США имеют обширные обязательства по всему миру, чтобы защищать наши интересы, в том числе интересы, которые совпадают с нашими союзниками и партнеры. Напротив, китайцы и русские сосредоточивают почти все свои расходы на оборону и вооруженные силы на ограниченные региональные цели в непосредственной близости географическая близость.

    Соединенным Штатам необходимо увеличить расходы на оборону, чтобы не отставать от Китая и Россия в конкурентной борьбе, и нам нужно внедрять инновации и перехитрить наших противников, слишком.Это соревнование потребует общегосударственной национальной безопасности. подход с сильными вооруженными силами в своей основе. Мы не можем тратить наш выход из нашего проблемы национальной безопасности, но мы, безусловно, можем потратить слишком мало, чтобы дать себе шанс. Дело в том, что поддержание сдерживания зависит от того, насколько деньги, которые мы тратим, и то, насколько хорошо мы тратим эти деньги, по сравнению с расходами наших противников. Ясно то, что нам не хватает — и президенту Байдену недостаточный бюджет в этом году только продвинет Китай и Россию вперед предстоящий.Мы должны исправить это, пока нам не стало слишком поздно наверстать упущенное.

    Это комментарий первоначально появился на RealClearDefense.com.

    Военная стратегия США и расходы в годы правления Трампа

    Резюме

    Администрация Трампа, добившись значительного увеличения оборонного бюджета США в течение первых двух лет своего пребывания у власти, по меньшей мере подала противоречивые сигналы относительно своих предпочтений в отношении расходов на оборону в следующем финансовом году.Первоначально объявив о планах дальнейшего роста с 716 миллиардов долларов в 2019 финансовом году до 733 миллиардов долларов в 2020 году, президент Трамп поручил Министерству обороны (DoD) вместо этого спланировать сокращение бюджета до 700 миллиардов долларов. В начале декабря 2018 года Трамп дошел до того, что назвал нынешний уровень расходов на оборону США «сумасшедшим» только для того, чтобы всего неделю спустя объявить о планах оборонного бюджета в размере 750 миллиардов долларов. (Эти цифры включают военные расходы и деятельность Министерства энергетики по созданию ядерного оружия. )

    Где бы ни оказалась администрация Трампа к тому времени, когда она представит свой проект оборонного бюджета на Капитолийском холме в начале 2019 года, реальность такова, что Конгресс имеет право голоса и последнее слово. С одной стороны, есть веские доводы в пользу стабильного, предсказуемого и скромного роста расходов на оборону, учитывая сложную ситуацию в области безопасности и повышение эффективности, связанное с предсказуемыми бюджетами, а не с циклами пиршества и голода. С другой стороны, новая Демократическая Палата представителей, элементы Чаепития в Республиканской партии и опасное финансовое положение страны усиливают аргументы в пользу бережливости и трудного выбора.И оборонный бюджет в размере 700 миллиардов долларов на 2020 год все равно будет намного больше, чем средний показатель времен холодной войны или последний бюджет президента Обамы, составлявший чуть более 600 миллиардов долларов.

    Мы считаем, что после двух десятилетий войны, десятилетия бюджетных нарушений в Вашингтоне и почти 10 лет постепенного снижения уровня вооруженных сил Пентагон, несомненно, мог бы эффективно использовать все 733 миллиарда долларов, которые ранее была предложена на 2020 год. Новая Стратегия национальной обороны бывшего министра обороны Джима Мэттиса разумно призывает Министерство обороны активизировать свои возможности в отношении Китая и России, включая устранение опасных уязвимостей в киберпространстве и космическом пространстве, при этом продолжая управлять сегодняшними войнами Ближний Восток, а также возможность краткосрочного кризиса на Корейском полуострове.Это сложный комплекс задач.

    Хотя мы не сомневаемся, что Пентагон сможет эффективно использовать бюджет в размере 733 миллиардов долларов в 2020 году, мы очень обеспокоены тем, сделает ли он это. Каждая из служб продолжает требовать большей структуры сил: больше кораблей для ВМФ, больше эскадрилий тактических самолетов для ВВС и больше войск для армии. Хотя рост в некоторых ключевых областях, таких как беспилотные системы, кибер- и космическая устойчивость и высокоточные боеприпасы, оправдан, в рамках стратегии, ориентированной на Китай и Россию, нет смысла наращивать силы в целом.

    Имеет значение, составляет ли оборонный бюджет 700 миллиардов долларов, 733 миллиарда долларов или 750 миллиардов долларов. Но гораздо важнее, как расходуются эти средства. На любом уровне финансирования важно расставлять приоритеты.

    В этом аналитическом обзоре мы утверждаем, что главный выбор для политиков очевиден. Увеличение военных расходов в значительной степени служит трем возможным целям: лучшая модернизация для будущего, повышенная готовность каждого подразделения к сегодняшнему дню и увеличение численности и структуры сил. Из них последний наименее важен для U.S. вооруженные силы на обозримое будущее, и, истощая ресурсы, необходимые в других местах, увеличение численности войск на самом деле контрпродуктивно. Акцент должен быть сделан на качество, а не на количество.

    Вооруженным силам США необходимо внедрять инновации и инвестировать в прорывные возможности, а также повышать немедленную готовность, но они могут сделать это при их нынешнем общем размере. Инвестиции в модернизацию и боеготовность, а не в рост, в сочетании с более разумным и эффективным управлением вооруженными силами, могут позволить сегодняшнему У.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.