Ч 3 ст 66 ук рф: УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление / КонсультантПлюс

Содержание

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации





             6. Срок или размер наказания за покушение
                на преступление не может превышать
          трех четвертей максимального срока или размера
                 наиболее строгого вида наказания,
             предусмотренного соответствующей статьей
           Особенной части Уголовного кодекса Российской
               Федерации за оконченное преступление

                           (Извлечение)


     Кировским областным судом 26 сентября 1997 г.  Берлев (судимый
4  сентября  1995  г.  по ч.  2 ст.  144 УК РСФСР к лишению свободы
сроком на четыре года и отбывавший наказание  в  колонии-поселении)
осужден  по  ч.   3  ст.  30 и пп.  "в",  "и" ч.  2 ст.  105 УК РФ к
пятнадцати годам лишения свободы;  на основании ст.  41 УК РСФСР по
совокупности  приговоров  частично  в виде одного года присоединено
неотбытое  наказание  и  окончательно  определено  шестнадцать  лет
лишения свободы.
     Берлев признан  виновным  в  том,  что  12  мая  1997  г.   из
хулиганских  побуждений  совершил  покушение  на убийство Новикова,
заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ,
рассмотрев  дело  по  кассационной  жалобе  осужденного,   приговор
изменила, указав следующее.
     Вина Берлева  установлена   доказательствами,   исследованными
судом.
     Вместе с тем приговор подлежит изменению.
     Наказание Берлеву  назначено  по  совокупности  приговоров  по
правилам ст.  41 УК РСФСР.  При этом суд не учел,  что при сложении
наказаний  в  порядке,  предусмотренном данной статьей,  общий срок
наказания не должен превышать пятнадцати лет.
Статья 66 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление. Максимальный срок наказания, установленный в ст. 105 УК РФ, составляет двадцать лет лишения свободы за оконченное преступление. Поэтому срок наказания Берлеву за покушение на убийство не мог превышать пятнадцати лет. Назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ Судебная коллегия не может, так как указанная норма предусматривает более суровый принцип назначения наказания, т. е. ухудшает положение осужденного. Поскольку Берлеву по ч. 3 ст. 30, пп. "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом назначено максимальное наказание, то общее наказание ему должно быть назначено путем поглощения неотбытого наказания по приговору от 4 сентября 1995 г.
наказанием по последнему приговору. С учетом изложенного приговор Кировского областного суда в отношении Берлева изменен, окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначено в виде пятнадцати лет лишения свободы. ____________

Назначение наказания за неоконченное преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Статья 66 УК РФ: Назначение наказания за неоконченное преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление


1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Комментарий к статье 66 УК РФ.


1. Неоконченное преступление имеет две стадии, различные как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного.
Законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное преступление, отделяя стадию приготовления от стадии покушения.
При назначении наказания за неоконченное преступление суд должен установить и учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. В стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, он может активно способствовать раскрытию преступления и т. д.
Приготовление — первый этап на пути к преступлению, оно считается менее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, поэтому закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК).
3. Покушение на преступление — более опасная стадия преступления, однако это неоконченное преступление. Срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.
При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
При покушении преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Эти обстоятельства должны учитываться при назначении наказания.
В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категорий совершенных преступлений. УК РСФСР не запрещал применения исключительной меры наказания за совершение покушения на преступление. В ч. 4 комментируемой статьи указано о невозможности назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы как за приготовление, так и за покушение на преступление.
Кроме того, следует иметь в виду, что наказание за приготовление к преступлению или покушение на преступление при указанных обстоятельствах в виде лишения свободы должно быть назначено в пределах, указанных в ч. 2 и 3 комментируемой статьи.
4. Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление является максимальным для данной стадии преступления. В силу этого при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК, три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания следует исчислять от установленного максимального размера наказания за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй — при приготовлении к преступлению или три четверти от трех четвертей — при покушении на преступление.
Например, совершено покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК). Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Суд счел возможным применить правила, предусмотренные ст. 62 УК. За покушение на изнасилование может быть назначено не более четырех лет шести месяцев лишения свободы (три четверти от шести лет). Применяя нормы ст. 62 УК, суд должен назначить виновному не более трех лет и четырех месяцев лишения свободы (три четверти от четырех лет и шести месяцев).
5. Правила ч. 2 и 3 комментируемой статьи применяются и в случае, когда срок наказания будет ниже низшего предела санкции за конкретное преступление.
Например, санкция ч. 3 ст. 131 УК имеет минимальную санкцию — восемь лет лишения свободы. При покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК, суд должен определить не более семи лет и шести месяцев лишения свободы (три четверти от пятнадцати лет — десять лет и два месяца; три четверти от десяти лет и двух месяцев — семь лет и шесть месяцев). При этом ссылка на ст. 64 УК в резолютивной части приговора не требуется (см. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
6. Назначение дополнительного наказания при неоконченном преступлении не может быть связано со сроками и размерами основного наказания, поскольку наиболее строгий вид основного наказания в структуре наказаний (ст. 44 УК) располагается ниже, чем самое строгое из дополнительных наказаний (ст. 45 УК).

Во Владивостоке задержали украинца по подозрению в призыве к экстремизму

https://ria.ru/20220305/ekstremizm-1776636353.html

Во Владивостоке задержали украинца по подозрению в призыве к экстремизму

Во Владивостоке задержали украинца по подозрению в призыве к экстремизму — РИА Новости, 05. 03.2022

Во Владивостоке задержали украинца по подозрению в призыве к экстремизму

Украинского моряка с судна МSC RICARDA задержали во Владивостоке по подозрению в распространении экстремистских материалов в соцсетях, сообщил РИА Новости… РИА Новости, 05.03.2022

2022-03-05T04:08

2022-03-05T04:08

2022-03-05T04:08

происшествия

владивосток

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/151032/66/1510326662_0:123:2400:1473_1920x0_80_0_0_6864b4bbb1b22f56dcb67a1a17ff0ef0.jpg

ВЛАДИВОСТОК, 5 мар – РИА Новости. Украинского моряка с судна МSC RICARDA задержали во Владивостоке по подозрению в распространении экстремистских материалов в соцсетях, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах региона.По его данным, юноша — уроженец Херсона. Он задержан во Владивостоке, на него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». В свою очередь, Российский профсоюз моряков сообщил, что моряк, предварительно, распространял экстремистские материалы в социальных сетях.»Судно… стояло во Владивостоке с 27 февраля по 4 марта, и моряка – гражданина Украины Вадима Игнашова — задержали. Но задержали его не за гражданство. В противном случае нужно было бы задерживать и троих других граждан Украины с этого же судна и экипажа. Вадима Игнашова задержали за совершенно конкретное правонарушение: публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», — сказал глава первичной профсоюзной организации моряков Владивостока Российского профсоюза моряков Петр Осичанский, чьи слова приводятся в сообщении.»Сейчас рано говорить о наказании (для моряка), идет процесс выяснения всех обстоятельств. Хочется надеяться, что для Вадима все закончится благополучно. Он парень молодой, сумеет сделать правильные выводы из своего поведения… Я добился свидания с ним на 10 минут. Вадим выглядел хорошо, держался спокойно, улыбался. Я спросил, есть ли у него жалобы, нужно ли что-нибудь принести. Он сказал, что обращаются с ним хорошо, питание нормальное, жалоб на здоровье нет», — сказал Осичанский.Он отметил, что позже встретился с его адвокатом, стороны обговорили линию защиты. Договорились также, что профсоюз приготовит нужное из бытовых принадлежностей или еды.»Национальность для нас не имеет никакого значения. Поэтому я убежден, что у Вадима все будет хорошо, в том числе и потому, что в это трудное время мы поддерживаем его», — добавил Осичанский.

https://ria.ru/20220304/politsiya-1776582900.html

владивосток

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Максим Горбачев

Максим Горбачев

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/151032/66/1510326662_136:0:2264:1596_1920x0_80_0_0_7ec4baaad30a90dcef135862b10a97d9.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Максим Горбачев

происшествия, владивосток, россия

Во Владивостоке задержали украинца по подозрению в призыве к экстремизму

ВЛАДИВОСТОК, 5 мар – РИА Новости. Украинского моряка с судна МSC RICARDA задержали во Владивостоке по подозрению в распространении экстремистских материалов в соцсетях, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах региона.

По его данным, юноша — уроженец Херсона. Он задержан во Владивостоке, на него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».В свою очередь, Российский профсоюз моряков сообщил, что моряк, предварительно, распространял экстремистские материалы в социальных сетях. «Судно… стояло во Владивостоке с 27 февраля по 4 марта, и моряка – гражданина Украины Вадима Игнашова — задержали. Но задержали его не за гражданство. В противном случае нужно было бы задерживать и троих других граждан Украины с этого же судна и экипажа. Вадима Игнашова задержали за совершенно конкретное правонарушение: публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», — сказал глава первичной профсоюзной организации моряков Владивостока Российского профсоюза моряков Петр Осичанский, чьи слова приводятся в сообщении.

«Сейчас рано говорить о наказании (для моряка), идет процесс выяснения всех обстоятельств. Хочется надеяться, что для Вадима все закончится благополучно. Он парень молодой, сумеет сделать правильные выводы из своего поведения… Я добился свидания с ним на 10 минут. Вадим выглядел хорошо, держался спокойно, улыбался. Я спросил, есть ли у него жалобы, нужно ли что-нибудь принести. Он сказал, что обращаются с ним хорошо, питание нормальное, жалоб на здоровье нет», — сказал Осичанский.

Он отметил, что позже встретился с его адвокатом, стороны обговорили линию защиты. Договорились также, что профсоюз приготовит нужное из бытовых принадлежностей или еды.

«Национальность для нас не имеет никакого значения. Поэтому я убежден, что у Вадима все будет хорошо, в том числе и потому, что в это трудное время мы поддерживаем его», — добавил Осичанский.

4 марта, 18:26

Полиция Волгограда выявила в соцсетях фейки якобы от сотрудников МВД

Цели цепочки поставок для окружающей среды, социальной сферы и управления

Общие принципы юридической привилегии

В США адвокатская тайна защищает конфиденциальные сообщения между адвокатом и клиентом, касающиеся юридической консультации, запрошенной клиентом. Элементы конфиденциальности адвоката и клиента, «хотя их легко повторить, часто трудно применить». United States v. Massachusetts General Hosp., 475 F. Supp. 3d 45, 63 (Д. Массачусетс, 2020). В целом, однако, адвокатская тайна будет применяться до тех пор, пока будут соблюдены следующие основные элементы: (1) сообщение; (2) заключено между привилегированными лицами; (3) конфиденциально; и (4) с целью поиска, получения или оказания юридической помощи клиенту.

В конечном счете, «[т] критический вопрос заключается в том, чтобы при просмотре… сообщения в его полном содержании и контексте оно было сделано для предоставления юридических консультаций или услуг клиенту». Спектр систем. Int’l Corp. против Chemical Bank, 78 N.Y.2d 371, 379, 581 N.E.2d 1055, 1061, 575 N.Y.S.2d 809, 815 (1991).

Регуляторные органы во всем мире предъявляют все более высокие требования к производителям и розничным торговцам, чтобы они знали и понимали все аспекты своих цепочек поставок, связанные с экологическими, социальными и управленческими целями («ESG»).Сохранение выводов, сообщений, информации и отчетов, созданных в связи с ESG-расследованиями цепочки поставок, необходимо для обеспечения полного и достоверного установления фактов и эффективного управления целостностью бренда. Однако сохранение юридической конфиденциальности является сложной задачей, когда расследование включает в себя установление фактов третьих сторон, таких как поставщики. В этом Меморандуме представлен обзор юридических привилегий и обсуждается, как компании могут максимально использовать юридические привилегии во время и в связи с внутренними расследованиями своих цепочек поставок.

Таким образом, применение юридической привилегии не ограничивается случаями, когда адвокат был нанят для представления компании в активном судебном процессе. Скорее, хорошо известно, что привилегия между адвокатом и клиентом «применяется к сообщениям между корпоративным юрисконсультом и сотрудниками корпорации, которые осуществляются «по указанию корпоративного начальства, чтобы получить юридическую консультацию от адвоката». В отношении GM LLC Ignition Switch Litig ., 80 Ф. Доп. 3d 521, 527 (SDNY 2015).

Юридическая привилегия и внутренние расследования

В соответствии с законодательством США, для применения адвокатской тайны компания должна провести расследование «с целью получения юридической консультации», а не просто в ходе обычной деятельности.

Это правило является наиболее фундаментальным требованием для защиты внутреннего расследования компании в рамках адвокатской тайны. Недавно Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка рассмотрел этот вопрос в деле Cicel (Beijing) Science & Technology Co. LTD против Misonix, Inc., 331 F.R.D. 218 (EDNY 2019). В деле Cicel Science ответчик расследовал поведение китайского дистрибьютора, истца, с помощью внешнего адвоката. В результате расследования компания расторгла договор с дистрибьютором, который был признан нарушающим Закон о борьбе с коррупцией за рубежом.

Распространитель пытался заставить ответчика предъявить следственные материалы и утверждал, что адвокатская тайна не применяется, поскольку расследование представляло собой простое ознакомительное расследование, которое мог бы провести и неадвокат. «Дистрибьютор сослался на отчеты компании SEC, в которых говорилось, что компания «привлекла внешнего консультанта для проведения внутреннего расследования для рассмотрения» определенных вопросов, что внутреннее расследование продолжается и что компания намерена сотрудничать с Министерством юстиции и SEC в качестве расследование продолжалось. 1 Идент. на 224-25.

Суд Cicel Science не согласился с истцом и постановил, что расследование было привилегированным, поскольку его «основной целью» было предоставление юридических консультаций компании. Согласно письменным показаниям стороннего консультанта, фирма проводила конфиденциальные беседы с нынешними и бывшими сотрудниками и в каждом случае зачитывала предупреждения Upjohn (подробно обсуждается ниже). В письме под присягой также отмечалось, что компания «наняла [юридическую фирму] по вопросам, связанным с ее [дистрибьютором], по которым ожидалось государственное расследование и гражданские судебные разбирательства», и что расследование касалось, среди прочего, «возможных нарушений законов, связанных с на распространение продукции [компании] в Китае. 2 Таким образом, суд постановил, что все сообщения внутреннего расследования компании являются конфиденциальными.

Обычная деловая практика

Однако адвокатская тайна не применяется к внутренним расследованиям, проводимым в ходе обычной деятельности компании, или когда расследование требуется в соответствии с законодательством штата или федеральным законодательством. См., например, дело 99 Wall Development Inc. против Allied World Specialty Ins. Co., № 18-cv-126, 2019 WL 2482356, at *5 (SDNY, 14 июня 2019 г.) (нет права на проекты отчетов о расследованиях, подготовленных адвокатами страховщика в ходе расследования, которые требуются в ходе обычной деятельности для определения того, применяется базовая политика).

Например, в деле Beasley v. Rowan Cos., Inc. Окружной суд США Восточного округа штата Луизиана рассмотрел вопрос о том, применяется ли юридическая привилегия к внутреннему расследованию инцидента, связанного с безопасностью, который произошел на морской нефтяной платформе. № 18-cv-365, 2019 WL 1676017, at *2–3 (ED La. 17 апреля 2019 г.). Потерпевший истец утверждал, что расследование не было привилегированным, поскольку оно проводилось в ходе обычной деятельности компании из соображений безопасности и соблюдения нормативных требований, а не в ожидании судебного разбирательства.Суд согласился на том основании, что расследование проводилось сотрудниками, не являющимися адвокатами, и было сосредоточено на безопасности, а не на судебных разбирательствах, без «мысленных впечатлений или другого юридического анализа». Идентификатор. в 3. Суд также постановил, что записи допросов, подготовленные неюристами в рамках расследования, также не были защищены, поскольку они не содержали мысленных впечатлений интервьюера, не были подготовлены по указанию адвоката, были просто частью обычной деятельности компании и не были подготовлены в ожидании судебного разбирательства.Идентификатор. в *4.

Сторонние поставщики, помогающие в работе ESG

Во многих случаях расследование цепочки поставок ESG компании может помочь путем привлечения внешних поставщиков, но тогда возникает вопрос: будут ли такие поставщики находиться под привилегированным зонтиком? В соответствии с общими принципами адвокатской тайны в соответствии с законодательством США ответ положительный: конфиденциальность адвоката и клиента применяется к общению с третьими лицами, если целью участия третьего лица является улучшение общения между адвокатом и клиентом.Соединенные Штаты против Аккерта, 169 F.3d 136, 139–40 (2-й округ, 1999 г. ).

Этот принцип был развит в деле Соединенные Штаты против Ковеля, где Второй окружной суд постановил, что конфиденциальность адвоката и клиента применяется к общению с бухгалтером, нанятым внешним адвокатом, когда «присутствие бухгалтера необходимо или, по крайней мере, очень полезно для эффективная консультация между клиентом и адвокатом, которую призвана разрешить данная привилегия». 296 F.2d 918, 922 (2-й округ 1961 г.). «Приравнивая бухгалтера к переводчику, осуществляющему перевод адвоката на иностранный язык, суд уточнил, что привилегия будет применяться независимо от того, присутствовал ли бухгалтер на консультации с адвокатом и клиентом, или адвокат дал указание клиенту общаться непосредственно с бухгалтером; «Что важно для привилегии, так это то, что сообщение должно быть сделано конфиденциально с целью получения юридической консультации от адвоката.’» Монтеса против Шварца, 2016 США Dist. LEXIS 80822, at *29 (S.D.N.Y., 20 июня 2016 г.).

После Ковеля Второй округ отметил, что решение Ковеля «признало, что включение третьего лица в общение адвоката с клиентом не нарушает привилегию, если целью участия третьего лица является улучшение понимания общения между адвокатом и клиентом». и клиент». Соединенные Штаты против Аккерта, 169 F.3d 136, 139–40 (2-й округ, 1999 г.).

Чтобы обеспечить конфиденциальность связи со сторонним поставщиком технологий, помогающим в расследовании ESG, сторонний консультант должен нанять поставщика.Адвокат должен координировать выставление счетов продавцом, общаться напрямую с продавцом и использовать всю информацию от продавца с целью предоставления юридической консультации клиенту.

Обеспечение конфиденциальности информации от поставщиков

Оценка соответствия компании ESG и всех аспектов ее цепочки поставок также, вероятно, означает сбор информации от сторонних поставщиков, дистрибьюторов и производителей. Обычно добровольное раскрытие привилегированных сообщений третьей стороне приводит к отказу от адвокатской тайны.Курто против Мед. World Commc’ns, Inc., 783 F.Supp. 2d 373, 378 (EDNY 2011). Точно так же информация, запрашиваемая у третьей стороны, как правило, также не считается конфиденциальной.

Однако привилегия между адвокатом и клиентом может распространяться на третьи стороны помимо адвоката и клиента, когда цель общения состоит в том, чтобы помочь адвокату дать совет клиенту. Соединенные Штаты против Адлмана, 68 F.3d 1495, 1499 (2-й округ 1995 г.). Действительно, в деле Cicel Science (подробно рассмотренном выше) в рамках внутреннего расследования, проведенного ответчиком его дистрибьютора, сторонний адвокат ответчика допросил двух руководителей истца.Допросы не записывались, но адвокаты подсудимых делали записи во время допросов, которые «отражали вопросы, которые адвокат задавал, а также [их] мысленные впечатления и мнения. . . ». Суд постановил, что записи адвоката были конфиденциальными, даже если они содержали простую фактическую информацию, потому что истец не смог показать, «что он имеет существенную потребность в материалах для подготовки своего дела и не может без чрезмерных трудностей получить существенный эквивалент другим способом». означает.

Чтобы информация, полученная от третьих лиц, оставалась конфиденциальной, все интервьюеры должны повторять «Предупреждения Upjohn» 3 интервьюируемым, включая следующее:

  1. Что адвокат не представляет допрашиваемого

  2. Целью интервью является сбор информации для оказания юридической помощи компании X

  3. Интервью привилегированное

  4. Привилегия принадлежит компании X 5. Интервьюируемый должен хранить в тайне вопросы, обсуждаемые на собеседовании

Cicel (Пекин) Наука и техника. Co. против Misonix, Inc., 331 F.R.D. 218 (EDNY 2019).

Примечательно, что хотя истцом по делу Cicel Science была китайская компания, суд не обсуждал и не рассматривал вопрос о том, требует ли получение информации от компаний в странах за пределами США, таких как Китай, иной процедуры или других правил привилегий, чем если бы компания находилась в Соединенные штаты.

Дополнительные средства защиты, предоставляемые Доктриной рабочего продукта

Доктрина продукта работы адвоката представляет собой отдельную правовую защиту от конфиденциальности адвоката и клиента и защищает от разглашения «документы, подготовленные «в ожидании судебного разбирательства или для судебного разбирательства стороной или для [одной] стороны или представителем или для этой … стороны». Руотоло против города Нью-Йорк, № 03-cv-5045, 2005 г., округ США. LEXIS 5958, 2005 WL 823015, at *1 (S. D.N.Y., 6 апреля 2005 г.).

Чтобы получить охрану в соответствии с доктриной рабочего продукта, материал должен (1) быть документом или осязаемой вещью, (2) подготовленным в ожидании судебного разбирательства и (3) подготовленным стороной или для нее, или своим представителем.Материалы не нужно готовить для судебного разбирательства, только в ожидании судебного разбирательства они должны быть защищены как результат работы. Соединенные Штаты против Адлмана, 134 F.3d 1194, 1202 (2-й округ 1998 г.).

Ограничение раскрытия следственных документов

Для сохранения любой применимой привилегии распространение любых документов, подготовленных во время расследования, может распространяться настолько широко, насколько это необходимо для целей расследования. Чем шире распространены, тем выше вероятность того, что документы потеряют свою привилегию.Это особенно важно при обмене информацией с неадвокатами. «Хотя прямое участие адвоката не требуется для предоставления привилегии, адвокат должен иметь какое-то отношение к коммуникациям, чтобы общение (я) между сотрудниками, не являющимися юристами, прямо или косвенно раскрывало сущность конфиденциального адвоката. — общение с клиентами». Крэбтри против Experian Info. Solutions, Inc., США, 2017 г. LEXIS 173905 (ND III от 20 октября 2017 г., № 1:16-cv-10706).

Например, в деле Wengui v.Кларк Хилл, PLC, 338 F.R.D. 7 (D.D.C. 2021) юридическая фирма стала жертвой кибератаки на базу данных своих клиентов. После атаки юридическая фирма начала расследование и наняла фирму по кибербезопасности и внешнего консультанта для помощи. Идентификатор. в 9. Фирма по кибербезопасности подготовила отчет о расследовании, который включал «конкретные рекомендации по исправлению», которые были переданы «избранным членам руководства и ИТ-команды» юридической фирмы. Идентификатор. в 12. В ходе последующего судебного разбирательства окружной суд США отклонил утверждение юридической фирмы о привилегии в отношении отчета о расследовании по ряду причин, в том числе по тому, что отчет был «не только предоставлен сторонним и штатным адвокатам, но также и [ответчику] руководство и ИТ-команды, а также ФБР.» Идентификатор. в 12.

СНОСКИ

1 https://www.jdsupra.com/legalnews/legal-privivity-of-corporate-internal-…

2 https://www.jdsupra.com/legalnews/legal-privivity-of-corporate-internal-…

3 Решение Верховного суда по делу Upjohn Co. против Соединенных Штатов, 449 U.S. 383, 101 S.Ct. 677, 66 L.Ed.2d 584 (1981), постановил, что анкеты и заметки, составленные в ходе расследования адвокатом, защищены конфиденциальностью, и поддержал мнение о том, что установление фактов может представлять собой юридическую консультацию для целей адвокатской тайны.Суд заявил: «Первым шагом в решении любой правовой проблемы является установление фактической подоплеки и анализ фактов с прицелом на юридически значимые».

© Copyright 2022 Squire Patton Boggs (US) LLPОбзор национального права, том XII, номер 70

Информационная война в России: горькая правда против удобной лжи

Работники городских коммунальных служб закрашивают надпись «Нет войне», вырезанную на льду на морозе Река Мойка в ст. Петербург, Россия. Twitter/@EilishHart

На фоне подавления СМИ в России демонстранты выходят на улицы в знак протеста против войны страны с Украиной. Зашифрованные твиты и тайно снятые видеоролики, размещенные в Reddit и Telegram, показывают, что российская полиция активно подавляет инакомыслие, даже подходя к прохожим и требуя проверить их телефоны. Сообщается, что в Москве женщину задержали в день ее 80-летия. В одном из Telegram-роликов запечатлен пенсионер из Калининграда, кричащий на офицера: «Я пережил блокаду Ленинграда! Мой отец погиб на фронте [во Второй мировой войне]!» Офицер отвечает: «И теперь вы поддерживаете украинских фашистов?» только для того, чтобы быть заглушенным толпой, кричащей: «Они не фашисты, они наши друзья!»

Предвидя, что народные волнения могут продолжать расти по мере ужесточения экономических санкций, российское правительство подавляет свободу слова, независимые СМИ и онлайн-возможности для неконтролируемого обмена информацией между большими группами. Средства массовой информации в России были закрыты за то, что они отказывались сообщать только одобренные правительством и крайне вводящие в заблуждение версии событий в Украине. Западные СМИ, такие как BBC, покинули страну. Любому, кто передает информацию, противоречащую официальным источникам, теперь грозит до 15 лет тюрьмы; новый закон побудил китайскую платформу TikTok приостановить работу. Кремлевские власти заблокировали доступ к Facebook и Twitter.

россияне пытаются узнать больше о том, что происходит и что они могут сделать.Должны ли они подчиняться законам своей страны или бросать им вызов, отказываясь от военной службы по соображениям совести? Должны ли семьи оставаться на родине или попытаться бежать? Их решения станут проверкой силы пропаганды в эпоху социальных сетей и способности режима президента России Владимира Путина формировать ценности и убеждения, достаточно сильные, чтобы противостоять кризису. Многие теоретики утверждают, что трудные времена могут привести к гражданскому протесту, а иногда даже к политическим переменам. Но Кремль делает ставку на свою способность контролировать послание и вместо этого разжигать чувство возмущенного единства.

Обложка номера независимой российской «Новой газеты» от 9 марта, которая согласилась ничего не публиковать о действиях России в Украине. В нем говорится: «Этот выпуск создан в соответствии со всеми нормами измененного Уголовного кодекса России».

Во что на самом деле верят россияне? В течение первых двух недель боев на Украине многие журналисты сообщали, что большинство россиян верили официальной пропаганде и даже не знали, что их страна находится в состоянии войны. Мощные письменные отчеты о повседневной жизни в Св.В Петербурге задокументировали готовность горожан повторять клише государственных СМИ. Для них объявленная Путиным «специальная военная операция» касалась исключительно «хороших» российских солдат, участвующих в актах «обороны», «освобождения» и «миротворчества». В материале Би-би-си одна женщина рассказала, как звонила своей семье в Россию во время обстрела Киева, но ее упрекнули в истерии, поскольку ее мать заверила ее, что российские войска никогда не нападут на украинскую столицу.

Однако история и психология подсказывают, что вопрос «веры» в пропаганду не является однозначным и что большинство российского общества нельзя просто считать «промытыми мозгами» путинским режимом.Русские люди не отличаются доверчивостью, а скорее давней традицией непочтительного юмора и закодированной критики диктаторской власти, различимой только при «чтении между строк». Советские архивы переполнены письмами 1920-х годов, написанными крестьянами, которые всего несколько лет назад научились читать, ставящими под сомнение правдивость газетных сообщений на всевозможные темы, касающиеся положения в деревне. Совсем недавно Барометр доверия Эдельмана 2022 года, опрос, проведенный в 28 странах, определил Россию как страну с самым низким уровнем доверия к СМИ, достигающим всего 29 процентов.

Такая статистика указывает на то, что россияне могут не верить официальным СМИ, но могут также предпочесть — возможно, подсознательно — не признавать степень, в которой они позволяют себя обманывать. (Стоит упомянуть, что аналитики социальных сетей, проводившие президентские выборы в США в 2016 году, отмечали аналогичный феномен: граждане могут и часто делают выбор в пользу удобной лжи вместо того, чтобы признать правду, которая разрушает их желаемое видение мира.) Новости российского телевидения после захвата Крыма в 2014 году журналистка Мария Липман пришла к выводу, что чем более крайними и надуманными становились претензии различных программ, тем больше росла их аудитория.«Российские зрители настроились на шоу, — утверждала она и двое ее коллег в эссе 2018 года, — в поисках не правды, а эмоционального удовлетворения». Зрители хотели верить дико искаженным сообщениям СМИ, которые утверждали «национальную гордость и чувство оправдания».

Эта ситуация добровольного самообмана, как предполагают некоторые, начинается сверху и, вероятно, затрагивает российского президента. Олигарх, ставший диссидентом, Михаил Ходорковский описывает Путина как человека, живущего в мире фантазий, не желающего пользоваться Интернетом, окруженного людьми, которые говорят ему только то, что он хочет слышать. По словам знаменитого писателя и кремлевского критика Бориса Акунина, проживавшего в Москве до 2014 года, Путин искренне ожидал, что ликующие украинцы будут приветствовать российских солдат с цветами, и теперь не может смириться с тем, что совершил катастрофическую ошибку.

Русские люди, застигнутые врасплох известием о вторжении, возможно, точно так же придерживаются объяснений, которые помогают сдерживать хаос. Российский социолог Григорий Юдин, арестованный на одной из первых антивоенных демонстраций и избитый так сильно, что его пришлось госпитализировать, говорит, что понимает нерешительность сограждан высказываться.В интервью независимому информационному агентству «Медуза» всего за несколько дней до закрытия его российского офиса Юдин объяснил: «После шокирующего события вы готовы принять любую удобную интерпретацию. [Здесь] многие люди цепляются за самое непосредственное объяснение, любезно предоставленное государственной пропагандой. Это самый удобный вариант».

В беседе с популярным российским ютубером Юрием Дудь Акунин предсказал, что большинство россиян попытаются уйти в семейную жизнь — явление, которое можно наблюдать во многих российских аккаунтах в социальных сетях. На странице одного из москвичей в Instagram есть фотография семейной лыжной прогулки в Сочи: «Здесь так легко не думать о войне, не впадать в истерику и не бояться. Здесь хоть что-то зависит от тебя. Даже этот комментарий был ограничен небольшой группой родственников и друзей.

Украинский журналист Дмитрий Гордон считает, что такая тенденция сохранится. «Честно говоря, я не верю, что русские массово выйдут на улицы», — сказал он на прошлой неделе, беря интервью у Ходорковского.«Для меня очевидно, что если бы сегодня в Москве появилось полмиллиона или миллион человек, с Путиным было бы покончено».

Бывший олигарх Ходорковский, который провел 10 лет в тюрьме за противодействие Путину, не согласился, но признал, что для объединения инакомыслия в России потребуется время. Он привел статистику опроса, согласно которой 88% россиян высказались за мирные отношения с Украиной, но 66% одновременно заявили, что поддерживают войну. Такие взаимно несовместимые результаты, по его утверждению, показывают общество, охваченное самообманом, в котором многие люди «не желают видеть и слышать» реальности, которые они сочли бы лично разрушительными. Но противоречия такого масштаба, утверждал он, трудно поддерживать.

В интервью «Медузе» социолог Юдин утверждал, что со временем даже граждане, предпочитающие прятаться от политики, осознают, что перед ними стоит моральный долг. «Бывают моменты, когда ты должен смириться со своим бессилием изменить мир в целом и понять, за что ты лично ответственен, — так, чтобы после этого ты мог жить с самим собой, чтобы ты мог смотреть на себя в зеркало, — сказал он.

Фотография граффити на рекламе McDonald’s, сделанная прохожим с мобильным телефоном. «Нет войне» написано зеленой краской, а «Путин бомбит Украину» — черной.

«Воспитание» населения. В этой среде как диссиденты, так и государственные деятели предпринимают усилия по «просвещению» широкой общественности, запуская конкурирующие кампании по связям с общественностью, направленные на убеждение простых людей в том, что группы опасных «других» пытаются их обмануть. Украинцы, со своей стороны, мобилизовали спортивных героев, когда-то чрезвычайно популярных в России, чтобы обратиться непосредственно к бывшим болельщикам. Теперь, сражаясь в защиту Киева, украинские чемпионы по боксу в супертяжелом весе и братья Виталий и Владимир Кличко записывают сообщения на русском, а также украинском и английском языках, призывая слушателей помочь остановить «бессмысленную войну», в которой, как они клянутся, «никто не может победить».

Украинские силовики также позволили — или поручили — взятому в плен российскому милиционеру ответить на вопросы на пресс-конференции, где он красноречиво говорил о том, что был введен в заблуждение своим начальством, которое убедило его, что Украина находится в руках фашистов и что ее граждане страдают «под нацистским игом.Однако, добавил он, виноват был только он сам: «У нас был интернет, иногда мы натыкались на другие источники, могли бы провести небольшой анализ… В конце концов, мы слишком мало думали о себе. Мы принесли горе на эту землю». Он призвал однополчан не позорить память о былом русском героизме и открыть глаза, проявить мужество и отказаться от дальнейшего участия в войне.

Но российское правительство дает отпор, в том числе, после запоздалого начала, в сфере социальных сетей.8 марта Минобороны России запустило англоязычный Telegram-канал. На его русскоязычной странице в Твиттере, доступной только для зарегистрированных пользователей, показана серия прототипов плакатов, построенных вокруг буквы «Z» — эмблемы, нарисованной на российских танках, въезжающих в Украину, — которые в настоящее время размещаются официальными лицами по всей России. «З» — это первая буква русского слова «за», что означает «за», и каждый огромный плакат с буквой «З», кажется, объясняет, за что борется страна, немного по-разному, хотя и всегда с позитивным настроем: « за победу», «за детей Донбасса», «за правду» и «за мир.Депутат Госдумы Мария Бутина, осужденная в США в 2018 году за деятельность в качестве незарегистрированного российского иностранного агента, опубликовала видео, на котором она рисует букву Z на пиджаке в честь сил Кремля. Другие пропутинские демонстрации онлайн-поддержки показывают группы российских рабочих в черных футболках с буквой «Z» под хэштегом «Мы не оставляем наших людей позади». В одном мужчина рассказывает зрителям, что «спецоперация России на Украине — следствие гибели более 14 тысяч человек на Донбассе.Он бичует протестующих за то, что они не поддерживают войска страны, «героев», занятых «в очередной раз защитой Европы от нацизма». Клип заканчивается скандированием толпы: «За Россию! За президента!»

Российские военные ставили букву «Z» на транспортные средства, отправляемые в Украину. Он стал символом российской идентичности, выступающей за вторжение. Twitter/@kamilkazani

Трудно сказать, насколько это правда. После картографирования более 20 000 взаимодействий в Твиттере специалист по дезинформации и ученый Марк Оуэн Джонс обнаружил сети ботов в действии, а также «множество недостоверных действий», использующих хэштеги «Я поддерживаю Путина» и «Я поддерживаю Россию», которые в основном были связаны к твитам, «рисующим, что Путин каким-то образом противостоит Западу.

Тема 1/ Это тема пророссийской пропаганды и #дезинформации. Я проанализировал хэштеги «я за Путина» и «я за Россию». Я проанализировал около 20 000 взаимодействий в Твиттере с участием 9600 уникальных аккаунтов

.

Боты ✔️
Engagement Farming ✔️#UkraineRussianWar #Ukraine pic.twitter.com/I8XBwPlc7b

— Марк Оуэн Джонс (@marcowenjones) 3 марта 2022 г.

Буквально за одну ночь русская версия Facebook, ВКонтакте, была наводнена аналогичными пропутинскими хэштегами, некоторые из аккаунтов ботов (страницы без личных постов, только репосты), но многие из школ и местных советов по всей России.Похоже, всем госорганам, имеющим официальные страницы ВКонтакте, было предложено выразить энтузиазм по поводу вооруженных сил страны, размещая фотографии людей, стоящих в гигантских Z-формах, или произнося патриотические лозунги. Такие изображения, как правило, сопровождаются заявлениями, подобными заявлению петербургской гимназии № 92: «Мы поддерживаем тех, кто выполняет свой воинский долг и защищает интересы нашей страны». Санкт-Петербургская областная полиция опубликовала исключительно ценное производственное видео, в котором кадры боевой техники объединены с кадрами отдельных офицеров, выполняющих разные обязанности в разных местах, каждый из которых читает несколько строк из длинного патриотического стихотворения.

Между тем, государственное телевидение не упоминает о граффити «Нет войне», разбросанных по Москве и Санкт-Петербургу, или о лихорадочных усилиях властей стереть все ренегатские протестные лозунги. Редактор «Медузы» опубликовал в Twitter фотографии, на которых коммунальщики выливают на лед ведра с синей краской, пытаясь скрыть гигантский знак «Нет войне», высеченный на поверхности замерзшей реки Мойки.

«Не воевать» высечено на льду на реке Мойке в Санкт-Петербурге.Петербург. Судя по всему, коммунальщики пытались его закрасить — видимо, краски не хватило. pic.twitter.com/FNJVp8wIIF

— Эйлиш Харт (@EilishHart) 6 марта 2022 г.

После вторжения официальное освещение войны в новостях перешло от выдумки к откровенной фальсификации, причем, как и в 2014 году, статьи были призваны разжечь недовольство Западом и, прежде всего, Соединенными Штатами. Ведущий ток-шоу Владимир Соловьев заявил, что вашингтонский истеблишмент управляет 13 секретными лабораториями биологического оружия на территории Украины — вымысел, по-видимому, основанный на предупреждениях западных ученых о том, что российская атака на несколько связанных с США украинских лабораторий, занимающихся общественным здравоохранением и исследованиями на животных, может поставить под угрозу выделение «опасных возбудителей».(Российское издание RT снова подхватило эту историю 8 марта, транслировав клип заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, свидетельствующей на слушаниях в сенатском комитете по международным отношениям, что «Украина имеет биологические исследовательские центры, которые, по сути, мы в настоящее время весьма обеспокоены российскими войсками, российские силы могут попытаться установить контроль над ними».)

Другие истории утверждают, что украинцы производят ядерные «грязные бомбы» с ведома США. Бой на Запорожской АЭС в ночь с 3 на 4 марта, который миллионы людей смотрели в прямом эфире камеры станции на YouTube, объяснили актом российской самообороны. Возгорание, вспыхнувшее по его периметру, приписали «украинским диверсантам», настолько решившим «выставить Россию в дурном свете», что они планировали устроить ядерный взрыв.

«Борьба» с фейковыми новостями. На фоне этих кричащих заголовков некоторые российские министерства, кажется, пытаются не столько разжечь общественное возмущение, сколько успокоить граждан, иронически обвиняя Запад в распространении ложных новостей, призванных внушить страх. Министерство иностранных дел России запустило кампанию, которая, по-видимому, направлена ​​на дискредитацию любого независимого репортажа, противоречащего официальным заявлениям, но организована вокруг предупреждений о фальшивых новостях в западном стиле.«Беспрецедентный поток #fakenews о том, что происходит в Украине, призван разжечь эмоции. и отключить рациональное мышление», — говорится в твите министерства. «Мы не хотим, чтобы обычные люди чувствовали тревогу и панику из-за информационных войн», — говорится в сообщении на новом веб-сайте waronfakes. com, который «разоблачает» статьи в СМИ, опубликованные на пяти разных языках, включая английский, арабский и китайский. В проект также входит проработанный мультимедийный русскоязычный Telegram-канал.

Эти сайты обыгрывают заявления Кремля о том, что он является жертвой, а не участником информационной войны. «Злонамеренные» СМИ США обвиняются в «фабрикации» заявлений о том, что, например, российские солдаты стреляли по мирным жителям, пытавшимся покинуть окруженный украинский город Мариуполь, несмотря на ряд широко задокументированных инцидентов, осужденных во всем мире. Пока западные новости пестрили сообщениями об обстрелах Россией коридоров гуманитарной эвакуации, российский телеканал «Первый канал» показал сюжет, в котором якобы мариупольские беженцы вместо этого рассказывали, как им «нацисты выстрелили в спину», когда они пытались избежать осады.

Когда в прошлом российские официальные лица подвергали сомнению точность освещения в СМИ, они часто заявляли, что так называемая «предвзятость к Западу» не менее плоха. Такое сравнение сегодня игнорирует множество журналистских мнений, доступных западной аудитории, и приверженность точности, которой придерживаются смелые корреспонденты на местах. За несколько недель, прошедших с начала полномасштабных боевых действий, российская медиа-вселенная «альтернативной реальности» стала настолько экстремальной, что 8 марта посол Украины в ООН посоветовал всем кремлевским дипломатам обратиться за экстренной психологической помощью после прочтения вслух твита российского правительства, в котором утверждалось, что страна военные вошли в Украину только для того, чтобы «предотвратить» войну.

омг. Посол Украины показывает твит Лаврова (в котором говорится, что Россия находится в Украине, чтобы остановить войну) и советует российским дипломатам, где они могут получить психологическую помощь. pic.twitter.com/SEHXltCL7V

— Марк Эллиотт (@markmobility) 8 марта 2022 г.

Тем не менее, все крупные державы, наблюдающие за этим конфликтом, возможно, участвовали в элементах пиара военного времени, хотя и в гораздо менее экстремальных формах. Как военные, так и медийные аналитики все чаще задаются вопросом, не искажает ли акцент США на боевых успехах Украины и военных неудачах России и искажают ли они общественные ожидания и препятствуют более «реалистичному» миру путем переговоров.

Такие страны, как Китай, использовали конфликт для критики глобального лидерства США. После того как президент Джо Байден объявил о запрете на импорт российской нефти, Ху Сицзинь, обозреватель китайской газеты Global Times , написал в Твиттере, что «трудно сказать», были ли действия Байдена, предпринятые «без поддержки ЕС», « проявление силы или ее отсутствие». За несколько минут до заявления Байдена Ху обвинил президента США в попытке «повысить ставки противостояния России», игнорируя при этом предполагаемую растущую готовность Киева к компромиссу.Он связал свое заявление со скриншотом из двух предложений статьи на неустановленном турецком новостном сайте, в которой утверждалось, что президент Украины Владимир Зеленский «потерял интерес к вступлению в НАТО» и потенциально готов удовлетворить все территориальные требования России.

В этом мире претензий и встречных претензий многие страны говорят о необходимости рассказывать детям о войне. В Соединенных Штатах колледжи, университеты и институты уже провели бесчисленное количество информационных мероприятий, а в сети полно ресурсов для учителей начальных и средних школ с такими названиями, как «Беседы с детьми об Украине.Россия говорит, что она так же обеспокоена. Сообщается, что 3 марта более полумиллиона учащихся посетили организованный Министерством образования России вебинар под названием «Защитники мира», который обещал научить «всех российских школьников» «правде» конфликта. Вебинар не только помог учащимся понять предполагаемые факты на местах («как НАТО представляет угрозу для Европы» и «почему Россия решила вмешаться, чтобы помочь мирным гражданам»), вебинар поднял вопросы, общие для многих западных учебных заведений, опасности «фейковых новостей».Ужасно, но декларируемое министерством желание помочь студентам научиться «отличать правду от лжи среди гигантского потока информации, фотографий и видеоклипов, которые можно найти в Интернете», имитирует западный язык по медиаграмотности, но на службе государства. изготовленный обман.

От пропаганды к массовым репрессиям. Куда заведет Россию эта внутренняя информационная война? Конечно, некоторые граждане пытаются организовать сопротивление. Только 6 марта было арестовано более 4500 демонстрантов.Радио «Свободная Европа», объявив в Твиттере, что оно было заблокировано российскими цензорами, опубликовало на русском языке инструкции о том, где скачать и как установить бесплатные VPN — виртуальные частные сети, которые позволяют пользователям маскировать свое местоположение и анонимно подключаться к Интернету, как если бы они жили за пределами страны. Российский журналист Дудь вставил аналогичное сообщение для своих почти 10 миллионов подписчиков на YouTube в свое последнее опубликованное интервью.

1/🧵 Если вы находитесь в России, у вас может не быть доступа к материалам РСЕ/РС.Кремль ввел беспрецедентную цензуру. Вот как это обойти.

— Радио Свободная Европа/Радио Свобода (@RFERL) 6 марта 2022 г.

По словам Стивена Барнса, профессора истории России в Университете Джорджа Мейсона, тесно сотрудничавшего с музеями, занимающимися сохранением памяти о сталинском ГУЛАГе, «региональные гражданские активисты, многие из которых уже много лет подвергаются преследованиям со стороны местных властей за их попытки сохранить воспоминания о самых мрачных днях советского прошлого идут на большой личный риск, делая антивоенные заявления в социальных сетях.Они размещают украинский флаг на своих аватарках, восхваляют украинских деятелей культуры или цитируют антивоенную поэзию».

Эти местные активисты оказались, как ни странно, в своих высказываниях на одной стороне с олигархами Михаилом Фридманом и Олегом Дерипаской. Дерипаска, алюминиевый магнат, когда-то считавшийся настолько близким к Путину, что в 2018 году он попал под санкции Соединенных Штатов, зашел так далеко, что осудил войну в Telegram на русском языке, в Twitter на английском языке и в речи на экономической конференции 3 марта. конференции в Сибири.Он предупреждает, что экономические санкции уничтожат Россию и навсегда изменят мир, написав: «Мы уже прошли точку невозврата».

Такие заявления несут риск. Когда ведущий государственного телеканала «Москва-24» Вячеслав Тихонов в прямом эфире призвал людей не приклеивать туалетную бумагу Z к задним стеклам своих автомобилей, заявив, что такие дисплеи «ограничивают видимость» и могут увеличить риск несчастных случаев, его уволили без промедления. Независимая журналистка Фарида Рустамова, ранее работавшая в закрытых «Медузе» и «ТВ-Дождь», утверждает, что, хотя ряд центральных бюрократов глубоко возражают против решений Путина по Украине, большинство из них не верит, что его власть ослабевает, и что их несогласие, если оно будет выражено публично, приведет к об изменении.В своем первом информационном бюллетене Substack Рустамова процитировала источник, близкий к Кремлю, который сказал, что «многие понимают, что это ошибка, но в ходе выполнения своего долга придумывают объяснения, чтобы как-то смириться с этим».

В своем интервью Дудь автор Акунин предсказал, что скоро путинскому режиму «пропаганды будет недостаточно», чтобы удержаться у власти, и последуют массовые внутренние репрессии. На вопрос для этой статьи, имеет ли сопротивление больше шансов на успех в регионах России, находящихся дальше от контроля Москвы, историк Барнс ответил пессимистично.«В некоторых местах репрессии будут намного хуже, потому что они будут проходить вдали от глаз иностранных СМИ. В других местные власти сами могут быть недовольны войной и в большей степени терпеть открытое инакомыслие. Однако я боюсь, что первая ситуация будет гораздо более распространенной, чем вторая, поскольку чиновники, зависящие от покровительства Москвы, пытаются доказать свою лояльность Путину, демонстративно подавляя тех, кто высказывается».

На вопрос, может ли ситуация в России вызвать политические перемены, подобные свержению коммунистической власти в Восточной Германии в 1989 году, политолог Дитлинд Штолле, профессор Университета Макгилла, выразил сомнение. Столле выросла в восточногерманском городе Росток и работала там журналистом с 1985 по 1989 год. В то время, отмечает она, движение сопротивления имело организованное руководство и могло использовать церкви в качестве организационной базы. Она напомнила, что «тогда мы фактически не представляли, как наше правительство и Советский Союз отреагируют на первые демонстрации за большие гражданские свободы и свободу слова. Но в отличие от сегодняшней России восточногерманский режим не был вовлечен в горячую войну.

Однако, несмотря на различия, Столле подчеркивает, что то, что она называет «большой дилеммой коллективных действий» для граждан, сегодня такое же, как и тогда. «Как описывают [экономист] Тимур Куран и другие, мы не знаем предпочтений других в диктатурах, — говорит она, — поэтому мы с меньшей вероятностью окажемся, потому что мы верим, что другие не будут, или что другие не так критично относятся к режима или, в данном случае, войны, как и мы сами». Она утверждает, что Восточная Германия выиграла от идеи гласности , или открытости, выдвинутой советским лидером Михаилом Горбачевым, «которая побуждала людей больше делиться и позволяла совершать коллективные действия, даже несмотря на опасности.

Она заключает, что

россиян нуждаются в большем количестве дискуссий и большем социальном доверии. «Дезинформация, закрытие альтернативных информационных каналов — все это усложняет им организацию и информирование, а также обмен мнениями. Сейчас россиянам гораздо удобнее верить лжи режима. Психологически легче игнорировать реальность и доверять пропаганде. Пока они не начнут видеть ущерб, который эта война наносит их собственному миру, их собственному обществу и их сыновьям.

При выходе компаний из России на их активы может быть наложен арест

В РАЗРАБОТКЕ… История будет обновляться по мере поступления новой информации. Обновлено 3 раза

Торговый центр «Европейский» в Москве когда-то был символом России, интегрированной в глобальную потребительскую экономику, с атриумами, названными в честь таких городов, как Лондон, Париж и Рим.

Но теперь большая часть семиэтажного торгового центра затихла после того, как западные бренды от Apple до Victoria’s Secret закрыли свои российские операции за две недели после того, как страна вторглась в Украину.

Сотни компаний также объявили о планах свернуть связи с Россией, причем темпы ускорились за последнюю неделю по мере обострения смертоносного насилия и гуманитарного кризиса в Украине, а также по мере ужесточения экономических санкций со стороны западных правительств.

Президент России Владимир Путин ответил в четверг, заявив, что, если иностранные компании закроют производство в России, он поддерживает план «привлечь внешнее управление, а затем передать эти компании тем, кто хочет работать».

Законопроект может разрешить российским судам назначать внешних администраторов для компаний, которые прекращают свою деятельность и в которых не менее 25% акций принадлежат иностранцам. Если владельцы откажутся возобновить деятельность или продать акции, акции компании могут быть проданы с аукциона, заявила правящая партия «Единая Россия», назвав это «первым шагом к национализации».

Крис Уифер из Macro-Advisory, консалтинговой компании, специализирующейся на России, заявил, что российское правительство «применяет метод кнута и пряника в отношении иностранного бизнеса», при этом разговоры о национализации уравновешиваются государственной помощью для тех, кто остается. Ключевой причиной, по словам Уифера, является желание Кремля избежать массовой безработицы.

«Когда речь заходит о социальном давлении или возможной негативной реакции общественности, я думаю, они понимают, что люди не выйдут на улицы, потому что они не могут купить Биг Мак», — сказал Уифер. «Но они могут выйти на улицу, если у них нет работы и дохода».

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки раскритиковала «любое беззаконное решение России об аресте активов этих компаний», заявив, что это «в конечном итоге приведет к еще большим экономическим потерям для России».

«Это усугубит четкий сигнал мировому бизнес-сообществу о том, что Россия — небезопасное место для инвестиций и ведения бизнеса», — написала она в Твиттере, добавив, что «Россия также может возбудить судебные иски со стороны компаний, чье имущество арестовано».

Еще до своего последнего вторжения в Украину Россия уже пыталась освоить свое продовольственное снабжение после санкций, которые она наложила на Европейский Союз в 2014 году. Поскольку свежие продукты питания от этих торговых партнеров практически не импортировались, Россия уделяла больше внимания отечественным продуктам питания и импорт из более дружественных стран, таких как Турция.

Такие компании, как французский пищевой гигант Danone, который приостанавливает капиталовложения в России, но продолжает там производство, являются «по существу российскими компаниями» с местным персоналом и цепочками поставок и могут функционировать более или менее автономно от иностранных владельцев, сказал Уифер.

Но сохранить бизнес в России — даже при вмешательстве государства — будет непросто. Это потому, что условия, которые заставили иностранные компании покинуть Россию, все еще в силе: международные санкции, нарушение цепочки поставок и давление со стороны клиентов в Европе и Северной Америке.

Автомобильная промышленность особенно сильно пострадала от зависимости от электроники иностранного производства. Даже компании, которые остались в России, такие как французский автопроизводитель Renault, мажоритарный владелец российского производителя АвтоВАЗ, были вынуждены временно приостановить производство.

Без импорта такие предприятия, как производитель мебели Ikea или многие фэшн-ритейлеры, не смогут функционировать и, вероятно, будут вынуждены вообще покинуть российский рынок, сказал Уифер.

Некоторые иностранные компании, приостанавливающие свою деятельность в России, такие как McDonald’s и производитель сигарет Imperial Brands, заявили, что продолжат платить сотрудникам, даже когда их рабочие места закрыты.Это не может длиться вечно, и Уифер прогнозирует, что к концу лета компаниям придется решить, возобновлять ли работу или полностью уйти.

Одним из тех, кто выступает против конфискации активов иностранных фирм, является миллиардер-металлургический магнат Владимир Потанин, который сравнил это с русской революцией 1917 года, когда к власти пришли коммунисты.

«Это отбросит нас на 100 лет назад, в 1917 год, и последствия такого шага — глобальное недоверие инвесторов к России — мы будем ощущать на протяжении многих десятилетий», — заявил он в четверг в социальных сетях своего компания Норникель.

___

Следите за новостями AP об украинском кризисе на https://apnews.com/hub/russia-ukraine

российских плацдармов на Ближнем Востоке и в Африке представляют угрозу для НАТО

В РАЗРАБОТКЕ… История будет обновляться по мере поступления новой информации. Обновлено 3 раза

БЕЙРУТ. Вторжение президента России Владимира Путина в Украину привлекает внимание всего мира. Но при меньшем глобальном контроле Путин также занят продвижением российского присутствия на Ближнем Востоке и в Африке — расширение, которое военные и гражданские лидеры рассматривают как еще одну, хотя и менее непосредственную угрозу безопасности на Западе.

Стратегия Путина на Ближнем Востоке и в Африке была простой и успешной: он ищет союзы в сфере безопасности с автократами, лидерами переворотов и другими людьми, которых США и Европа отвергли или пренебрегли либо из-за их кровавых злоупотреблений, либо из-за конкуренции. Западные стратегические интересы.

— В прошлом месяце в Сирии министр обороны России продемонстрировал бомбардировщики с ядерным оружием и гиперзвуковые ракеты над Средиземным морем, что является частью партнерства в области безопасности, в рамках которого Кремль теперь угрожает отправить сирийских боевиков на Украину.

— В Судане лидер хунты, захватившей власть в этой восточноафриканской стране, заключает новый экономический союз с Кремлем, возрождая мечты России о военно-морской базе на Красном море.

— Правительство Мали последним из более чем дюжины богатых ресурсами африканских стран заключило союзы в сфере безопасности с прокремлевскими наемниками, по словам официальных лиц США.

Особенно в последние пять-шесть лет «то, что вы видели, это Россия, которая гораздо более экспедиционная и распространяет свою военную мощь все дальше и дальше», — отставной У.Генерал S. Филип М. Бридлав сказал Ассошиэйтед Пресс.

«Россия пытается показать себя как великая держава, занимающая центральное место в мировых делах, как управляющая международными ситуациями», — сказал Бридлав, главнокомандующий НАТО с 2013 по 2016 год, а ныне почетный председатель Института Ближнего Востока. танк в Вашингтоне.

Но поскольку Путин уже полностью занят борьбой с ожесточенным сопротивлением гораздо более слабой украинской армии, эксперты рассматривают его экспансионистские цели на Ближнем Востоке и в Африке как потенциальную долгосрочную угрозу, а не реальную опасность для Европы или альянса НАТО.

«Это угрожает НАТО снизу», — сказала Кристина Кауш, эксперт по европейской безопасности из немецкого аналитического центра Фонда Маршалла, о рычагах, которые получает Россия. «Русские чувствовали себя окруженными НАТО — и ​​теперь они хотят окружить НАТО», — сказала она.

Для достижения своих стратегических целей Россия предоставляет обычных вооруженных сил или наемников из числа кремлевских союзников для защиты режимов часто изгоев-лидеров. Взамен эти лидеры платят России несколькими способами: деньгами или природными ресурсами, влиянием в своих делах и плацдармами для российских боевиков.

Эти союзы помогают реализовать амбиции Путина по возвращению влияния России к ее старым границам времен холодной войны.

Новые партнерские отношения России в области безопасности также помогают ей дипломатически. Когда в этом месяце Генеральная Ассамблея ООН осудила путинское вторжение в Украину, Сирия присоединилась к России в голосовании против, а многие африканские правительства, подписавшие соглашения о безопасности с российскими наемниками, воздержались.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил в пятницу, что Россия привезет новобранцев из Сирии для боевых действий в Украине.Угроза рассматривалась в первую очередь как тактика запугивания, и официальные лица США говорят, что в Украине не было никаких признаков новобранцев из Сирии. Некоторые эксперты по безопасности говорят, что российские наемники используют Мали в качестве плацдарма для переброски в Украину, но официальные лица США не подтвердили эти сообщения.

Независимо от того, насколько близка угроза, лидеры США и Европы уделяют все больше внимания действиям Путина на Ближнем Востоке и в Африке, а также растущему союзу России с Китаем, поскольку он формулирует планы по защите Запада от будущей агрессии.

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила в середине февраля, что Запад больше не может игнорировать конкуренцию за влияние в Африке, где Китай тратит миллиарды на инфраструктурные проекты для защиты прав на добычу полезных ископаемых, а Россия обеспечивает безопасность через наемников, связанных с Кремлем.

«Мы видим и понимаем, что если мы выйдем из этого соревнования как либеральные демократии, то другие заполнят эти пробелы», — сказал Бербок, когда западные дипломаты сгрудились вокруг украинского кризиса в последние дни перед вторжением России.

Возможно, самым смелым примером того, как Россия демонстрировала свое глобальное влияние, было то, что в прошлом месяце она направила министра обороны Сергея Шойгу в Дамаск для наблюдения за крупнейшими российскими военными учениями в Средиземном море со времен холодной войны, как раз в то время, когда российские военные готовились к нападению на Украину.

Учения, в которых участвовали 15 военных кораблей и около 30 самолетов, были поставлены так, чтобы продемонстрировать способность российских вооруженных сил угрожать американской авианосной ударной группе в Средиземном море.

Российская авиабаза Хмеймим на средиземноморском побережье Сирии служила ее основным форпостом для проведения атак в Сирии с сентября 2015 года. Атаки России в Сирии, которые сровняли с землей древние города и отправили миллионы беженцев в Европу, позволили жестокому правительству президента Башара Асада восстановить контроль над большей частью страны после разрушительной гражданской войны.

«База Хмеймим теперь является неотъемлемой частью оборонной стратегии России не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире», — сказал Ибрагим Хамиди, сирийский журналист и старший дипломатический редактор по сирийским делам лондонской газеты «Ашарк аль-Авсат». .

В Африке Россия также открыта для сотрудничества с лидерами, известными своими антидемократическими действиями и нарушениями прав человека.

Накануне вторжения России в Украину представители Кремля встретились в Москве с офицером военной хунты, захватившей власть в Судане.

Изолированный Западом генерал Мохамед Хамдан Даголо тепло отреагировал на предложение России о создании нового экономического союза. По возвращении домой генерал Даголо объявил, что Судан готов позволить России построить долгожданную военно-морскую базу в Порт-Судане на Красном море.

Далеко не факт, что Россия сможет воспользоваться этим в ближайшее время. Вторжение в Украину истощает ее военные и финансовые ресурсы и демонстрирует военную слабость России, а международные санкции наносят ущерб ее экономике.

Но в долгосрочной перспективе порт на Красном море мог бы повысить его роль в Средиземном и Черном морях, расширить доступ России к Суэцкому каналу и другим путям с интенсивным движением, а также позволить России проецировать силы в Аравийском море и Индийский океан.

«Они, безусловно, могут создать достаточно хаоса, чтобы вызвать проблемы», — сказал Бридлав, бывший командующий НАТО.

Расширяющиеся союзы России касаются не только ее обычных вооруженных сил.

По данным Центра стратегических и международных исследований, с 2015 по 2021 год российские наемные службы безопасности увеличили свое присутствие по всему миру в семь раз, по состоянию на прошлый год они действовали в 27 странах. Наиболее известной из них является группа Вагнера, которую США и ЕС считают суррогатом российских вооруженных сил, но Кремль отрицает ее существование.

От Ливии до Мадагаскара контракты на обеспечение безопасности, предоставленные группе Вагнера и другим, дают России доступ к минеральным ресурсам, плацдармам для развертывания и существенным плацдармам, бросающим вызов влиянию западных стран.

В Мали США и Европа в декабре выразили тревогу в связи с сообщениями о том, что группа Вагнера подписала с этим правительством контракт на обеспечение безопасности на 10 миллионов долларов в месяц. Эксперты говорят, что Вагнер воспользовался недовольством местных жителей из-за неудач многолетнего развертывания под руководством Франции в странах к югу от Сахары, направленных против экстремистских группировок.

Мали отрицала любое такое развертывание, но некоторые в Мали восприняли прибытие русских как удар по колониальной правительнице Мали Франции, которая изо всех сил пыталась защитить их от вооруженных экстремистов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.