Чем грозит учредителю банкротство ооо: Ответственность директора и учредителя ООО при банкротстве

Содержание

Учредитель не несет ответственности \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель не несет ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Учредитель не несет ответственности Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 56 «Ответственность юридического лица» ГК РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, сославшегося на п. 3 ст. 56 ГК РФ, ч. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рассматриваемом случае заявителю необходимо было доказать: наличие статуса контролирующего должника лица у ответчика; наличие негативных последствий в виде невозможности полного погашения требований кредиторов; наличие причинно-следственной связи действия/бездействия контролирующего должника лица с этими последствиями.

При этом контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если оно докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Учредитель не несет ответственности Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая»
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.

П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)3. Пункт 3 устанавливает, что имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями (учредителем), является собственностью данной организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность организации, т.е. они не могут претендовать на получение части имущества автономной некоммерческой организации при ее ликвидации — оно в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О некоммерческих организациях» направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, и (или) на благотворительные цели. Также не предусмотрено выдела имущества или выплаты стоимости переданного организации имущества при выходе из состава учредителей. Учредители не несут ответственности по долгам автономной некоммерческой организации.

Нормативные акты: Учредитель не несет ответственности Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Генпрокуратуры РФ от 30.

03.2004 N 36-12-04
В практике расследования хищений и иных преступлений в сфере экономики часто возникает вопрос о возможности наложения ареста на счета юридических лиц, если имеются сведения о нахождении на этих счетах средств, приобретенных обвиняемым или подозреваемым преступным путем. В этих случаях необходимо четко установить, какие средства являются собственностью юридического лица, а какие — физического. Дело в том, что при создании уставного фонда имущество отчуждается и становится собственностью юридического лица, которое не несет ответственности по обязательствам учредителей, в том числе связанным с совершением преступления. Деньги, находящиеся на расчетном счете, также являются собственностью юридического лица, а не физических лиц — учредителей юридического лица. Таким образом, если обвиняемый, подозреваемый является одним из учредителей, то на его средства, находящиеся на счете данного юридического лица, нельзя наложить арест. Вместе с тем на счете юридического лица могут находиться денежные средства, принадлежащие подозреваемому или обвиняемому лично, например по договору займа, хранения и т.

п. В таком случае есть все основания для наложения ареста на эти денежные средства.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

07.05.2018

Примерное время чтения: 19 мин.

В 2017 году произошли обширные изменения ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, большая часть из которых относится к правилам привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. С одной стороны, это привело к существенному повышению гарантий для кредиторов, что является крайне актуальным с учетом низкой (не более 5%) степенью удовлетворения требований необеспеченных кредиторов. С другой стороны, значительно возросли риски ответственности контролирующих лиц. Подробнее в статье партнера «Пепеляев Групп» Юлии Литовцевой.

Наиболее важные изменения связаны с введением Законом от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ новой главы, регулирующей вопросы привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Закон № 266-ФЗ вступил в силу 30.07.2017, и его нормы подлежат применению к заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности, поданным с 01.07.2017 г.

Учитывая высокую значимость, придаваемую ФНС России использованию механизма субсидиарной ответственности для эффективного пополнению бюджета за счет личного имущества бенефициаров и руководителей налогоплательщиков-банкротов, уже 16.08.2017 налоговой службой было опубликовано письмо № СА-4-18/16148@ «О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ» (далее – «Письмо»). В данном Письме были разъяснены и даже развиты новые нормы о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, вступившие в силу 01.07.2017, а также даны рекомендации относительно порядка их применения территориальными инспекциями.

Разъясняя переходные положения Закона № 266-ФЗ, налоговая служба в Письме указала на возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после 01. 07.2017 на основании новых материально-правовых норм, введенных данным Законом. Подобное утверждение представляется противоречащим содержанию положений самого Закона, который говорит о допустимости придания ретроспективной силы лишь порядку рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности.

21.12.2017 Пленум ВС РФ принял Постановление № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – «Постановление»), в котором даны разъяснения как относительно общих принципов и оснований привлечения контролирующих должника лиц к ответственности, так и относительно процессуальных вопросов подачи и рассмотрения заявлений о привлечении к ответственности.

Новые обязанности органов управления и участников должника

Законодатель возложил на органы управления и участников должника следующие дополнительные обязанности:

В случае возникновения признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве) или обстоятельств, предусмотренных ст. 8 или 9 Закона о банкротстве, руководитель обязан включить сведения о наличии таких обстоятельств в ЕФРСФДЮЛ в течение 10 рабочих дней, а также в разумный срок предпринять все зависящие от него разумные необходимые меры, направленные на предупреждение банкротства должника.

Органы управления, а также участники и иные контролирующие должника лица со дня, когда они узнали или должны были узнать о наличии вышеуказанных обстоятельств, обязаны действовать с учетом интересов кредиторов, в частности не допускать действия (бездействие), которые могут заведомо ухудшить финансовое положение должника.  
В случае необращения руководителя с заявлением о банкротстве должника в течение одного месяца с даты возникновения оснований, предусмотренных ст. 8 и 9 Закона о банкротстве, контролирующие лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления, уполномоченного на принятие решений о ликвидации должника (срок его проведения не должен превышать 10 дней) для принятия решения об обращении с заявлением о банкротстве.  В целях более раннего инициирования банкротства и минимизации ущерба кредиторам должника Закон о банкротстве возложил на органы управления и контролирующих должника лиц дополнительные обязанности, неисполнение которых влечет субсидиарную ответственность за непринятие мер по инициированию банкротства.

Понятие контролирующего лица

Законодатель ввел совершенно новые основания, по которым лицом может быть признано контролирующим. В частности, по признаку извлечения выгоды от неправомерных действий органов управления должника любое третье лицо может быть привлечено к ответственности по долгам банкрота.

Необходимо отметить и существенное расширение перечня лиц, с которых может быть взыскана недоимка. Теперь в их числе прямо названы финансовые директоре, главные бухгалтеры, юристы, корпоративные секретари.

Важным изменением является и появившееся в законе право суда по своему усмотрению по не указанным законом основаниям признать лицо контролирующим и привлечь его к субсидиарной ответственности.

В Постановлении ВС РФ сделан акцент на неформальном подходе при установлении статуса контролирующего лица и необходимости исходить из реального оказания контролирующим лицом определяющего влияния на условия сделок, изменяющих экономическую или юридическую судьбу должника, а также на учете преимуществ, вытекающих из положения привлекаемых к ответственности лиц. При этом, отсутствие оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечение контролирующего лица к ответственности в силу иных норм.

ВС РФ разъяснил, что как управляющая компания должника, так и руководитель такой компании могут быть признаны контролирующими должника лицами, а номинальный руководитель по общему правилу подлежит привлечению к ответственности наряду с лицами, осуществлявшими фактическое управление компанией.

Законодатель впервые прямо назвал главных бухгалтеров и финансовых директоров должника, замещающих их лиц, а также иных лиц, ответственных за ведение бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой отчетности), в качестве контролирующих.

Расширяя перечень примеров лиц, которые могут быть признаны контролирующими должника, ФНС России применительно к такому основанию ответственности как отсутствие или искажение документов должника, называет работников бухгалтерии, юрисконсультов, корпоративных секретарей и иных лиц, осуществляющих составление и ведение документации компании.

Кроме того, к числу контролирующих отнесены лица, которые извлекали выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, перечисленных в ст. 53 ГК РФ.

Применительно к презумпции наличия статуса контролирующего должника лица при получении выгоды за счет незаконных или недобросовестных действий органов управления должника ФНС России разъяснила, что под материальной выгодой, по аналогии с убытками, следует понимать доходы, полученные контролирующим лицом в результате неправомерных действий должника, и/или имущество (реальный «антиущерб»), а также доходы, которые контролирующее лицо не получило бы при обычных условиях гражданского оборота (удержанная выгода).

Налоговая служба сформулировала открытый перечень способов получения выгоды, в первую очередь, применительно к модели построения бизнеса с разделением на рисковые (т.н. «центры убытков») и безрисковые (т.н. «центры прибылей») части.

ФНС России ориентирует налоговые органы на доскональное изучение финансовой, экономической и организационной структуры бизнеса в рамках дел о банкротстве. Предложенный подход к определению выгоды предоставляет возможность широкого применения данной презумпции и использования в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности сформировавшейся негативной для налогоплательщиков практики оценки судами экономической целесообразности сделок.

На законодательном уровне впервые суду предоставлено право по своему усмотрению признавать лицо контролирующим должника по не предусмотренным Законом о банкротстве основаниям. Налоговая служба в Письме привела примерный перечень оснований, характеризующих неформальные личные отношения, позволяющих суду по своему усмотрению признать лицо контролирующим должника по не предусмотренным Законом о банкротстве основаниям, в том числе устанавливаемых оперативно-розыскными мероприятиями (совместное проживание, гражданский брак, длительная совместная служебная деятельность (в том числе военная служба, гражданская служба), совместное обучение и т. п.

Важнейшим изменением является то, что теперь трехлетний срок, за действия в течение которого можно привлекать к субсидиарной ответственности, исчисляется ретроспективно не от даты возбуждения дела о банкротстве, а от даты возникновения у должника признаков банкротства.

Таким образом, фактически пресечена возможность избежать субсидиарной ответственности затягиванием инициирования банкротства или заменой реальных лиц, контролировавших должника, на подставных директоров и участников. С учетом одновременного расширения круга лиц, признаваемых могущими определять деятельность должника, это существенно повышает шансы кредиторов на удовлетворение требований в деле о банкротстве и одновременно значительно увеличивает риски лиц, осуществлявших соответствующие полномочия более, чем за три года до возбуждения дела о банкротстве.

Ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

Законодателем сформулировано такое основание субсидиарной ответственности как ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, обусловленное действиями или бездействием контролирующего лица (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Привлечение к ответственности возможно, в том числе, в случаях прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов или возвращения заявления уполномоченного органа о банкротстве должника.

При этом, ВС РФ ориентирует суды на необходимость установления действий контролирующих лиц, которые явились необходимыми причинами объективного банкротства должника. Такие действия могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений недобросовестно и неразумно, в назначении на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам организации, в создании системы управления, при которой во вред должнику выгоду из его деятельности извлекают третьи лица и т.д.

Особо отмечается необходимость исследовать совокупность сделок и иных операций, так как не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя сделка (операция), хотя бы она и привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения.

ВС РФ обращает внимание на важность оценки как внутренних, так и внешних факторов, которые могли повлечь невозможность полного погашения требований кредиторов (финансовый кризис, существенное изменение условий ведения бизнеса и т.п.).

Поскольку солидарная ответственность предполагает согласованность, скоординированность и направленность действий контролирующих лиц на реализацию общего для них намерения, при определенных обстоятельствах возможна замена такой формы ответственности на пропорциональную, например, в зависимости от периодов осуществления ими фактического контроля за должником.

Как разъяснил налоговый орган, причинение существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения либо одобрения контролирующим лицом одной или нескольких сделок должника имеет место, например, если предметом таких сделок являлись активы в размере 20-25% балансовой стоимости имущества должника, по аналогии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 78 Федерального закона от 26. 12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Также в качестве существенного рассматривается вред, причиненный сделками с имуществом, составлявшим менее 20% активов, если отсутствие этого имущества осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника. Оценка сделки как повлекшей причинение существенного вреда в силу прямого указания Закона о банкротстве не требует признание такой сделки недействительной.

Предусмотрен перечень презумпций, при которых предполагается невозможность погашения требований кредиторов по вине контролирующего лица. К числу новых относится невнесение сведений в ЕГРЮЛ и в ЕФРСФДЮЛ, подлежащих обязательному внесению, а также отсутствие или искажение документов, хранение которых являлось обязательным в силу, в том числе, законодательства об АО, ООО, рынке ценных бумаг, инвестиционных фондах.

Разъясняя введение данной презумпции, ФНС России указала, что субсидиарная ответственность в этом случае возможна, поскольку от арбитражного управляющего и кредиторов скрываются документы, позволяющие установить контролирующее лицо.

Применительно к отсутствию или недостоверности сведений, подлежащих отражению в ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ ФНС России провела аналогию с положениями ст. 431.2 ГК РФ и приравняла сведения, подлежащие обязательному отражению в вышеуказанных общедоступных реестрах, к публичным заверениям, недостоверность которых лишает контрагентов должника возможности получения информации или вводит их в заблуждение.

Относительно невозможности полного погашения требований кредиторов в результате совершенных контролирующим должника лицом сделок важно отметить, что непризнание таких сделок недействительными судом или отказ в таком признании ввиду истечения сроков исковой давности не препятствуют привлечению совершившего сделку лица к субсидиарной ответственности.

Законодатель впервые предусмотрел право суда уменьшить размер или полностью освободить лицо от субсидиарной ответственности, если будет доказано, что оно являлось «номиналом» и фактически не контролировало должника, либо если такое лицо предоставит сведения, которые помогут установить реального бенефициара и (или) обнаружить скрывавшееся таким лицом имущество должника и (или) его собственное имущество.

Важной новацией является то, что при определении размера ответственности из общего объема обязательств перед кредиторами исключаются требования, принадлежащие контролирующему лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам.

Номинальные директора

Основной целью привлечения к субсидиарной ответственности в Письме налогового органа названы «поступления в бюджет», а привлечение к ответственности только номинального руководителя «свидетельствует о ненадлежащем использовании территориальными органами института субсидиарной ответственности».

Инспекциям рекомендовано во всех случаях выявлять и привлекать номинального руководителя должника к ответственности в качестве соответчика с фактически контролирующим должника лицом, а при уменьшении размера ответственности одного из солидарных должников — контролировать это процесс так, чтобы не допускать неосновательного возложения максимальной ответственности на лицо, обладающее минимальным объемом активов.

Разъясняя нормы о стимулировании участников дела о банкротстве содействовать привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, ФНС Письмом указала на возможность уменьшения судом размера или полного освобождения от субсидиарной ответственности лица, номинально осуществлявшего функции органа управления, только в случае, если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица, ФНС России подчеркивает, что номинальному руководителю недостаточно просто указать на лицо, фактически осуществлявшее контроль над должником и предоставить соответствующие доказательства. Ему необходимо предоставить сведения, которые реально поспособствуют принятию судебного акта в отношении контролирующего лица и его исполнению (об имуществе контролирующего лица, источниках его формирования, о схеме вывода активов должника и т.д.).

Ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве

К числу нововведений относится возможность привлечения к ответственности за необращение с заявлением о банкротстве не только руководителей, но и лиц, не исполнивших обязанность по созыву заседания органа управления должника для принятия решения об обращении с заявлением о банкротстве или по принятию такого решения.

Одновременно Закон № 266-ФЗ допускает возможность освобождения об ответственности при отсутствии причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредиторов и нарушением обязанностей контролирующих лиц по инициированию банкротства должника, что ранее в большинстве случаев не допускалось в судебной практике.

ВС РФ разъяснил, что учредительным документом полномочия по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве не могут быть предоставлены только одному из его директоров, и по общему правилу несколько директоров, действующих совместно или независимо друг от друга, солидарно несут субсидиарную ответственность.

Руководитель должника может быть освобожден от ответственности, если:

несмотря на наличие признаков неплатежеспособности, должник не находился в состоянии объективного банкротства;
руководитель добросовестно рассчитывал на преодоление в разумный срок финансовых трудностей, приложил необходимые условия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план.

Ограничение ответственности руководителя возможно только на тот период, когда выполнение такого плана являлось разумным.

Также Верховный Суд смягчил условия ответственности иных, кроме руководителя, лиц (например, участника или акционера) за непринятие мер по инициированию банкротства, подчеркнув, что такие лица должны быть осведомлены о возникновении у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве и невыполнении им данной обязанности.

Постановление № 53 содержит разъяснение о том, что ответственность такого лица ограничена обязательствами должника, возникшими после истечения совокупности предельных сроков, отведенных на созыв, подготовку и проведение заседания уполномоченного органа управления должника.

ВС РФ обратил внимание на то, что для ликвидатора и членов ликвидационной комиссии срок обращения с заявлением о банкротстве должника составляет не 1 месяц, а 10 дней, и что для членов ликвидационной комиссии по общему правилу ответственность за неисполнение соответствующей обязанности является солидарной.

Размер ответственности за непринятие мер по инициированию банкротства должника может быть увеличена на сумму расходов, необходимых для проведения процедур банкротства, если будет доказано, что он был бы меньше в случае своевременного исполнения контролирующим лицом обязанности по подаче заявления о банкротстве.

Публикация бывшим руководителем информации о наступлении обязанности обращения в суд с заявлением о банкротстве освобождает такого руководителя от ответственности по обязательствам перед кредиторами, возникшими после такой публикации.

Ответственность за нарушение законодательства о банкротстве

Законодатель ввел новый состав правонарушения, влекущего ответственность в форме возмещения убытков за нарушение законодательства о банкротстве. Если в деле о банкротстве, а также вне дела о банкротстве до или после его возбуждения должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя или иных кредиторов, то контролирующие должника лица несут перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные таким бездействием.

Таким образом, руководителям необходимо занимать более активную позицию как в делах о банкротстве, так и до их возбуждения, применительно к предъявляемым требованиям кредиторов. Ненадлежащая организация противодействия установлению, и тем более, исполнению таких требований, теперь может повлечь привлечение руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Особенности подачи и рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и процессуальные права контролирующего лица

Теперь заявителю при подаче с минимально необходимой степенью достоверности потребуется обосновать, что ответчик действительно является контролирующим должника лицом.

К числу возможных инициаторов привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности впервые отнесены кредиторы по текущим обязательствам.

В отличие от ранее действовавших правил, инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности теперь возможно на самых ранних стадиях рассмотрения дела о банкротстве, например, в процедуре наблюдения.

Кроме того, заявление может быть подано вне дела о банкротстве в течение трех лет со дня, когда уполномоченное лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен.

В Постановлении Пленума ВС РФ детально регламентирован порядок исчисления исковой давности с учетом большого круга возможных заявителей требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В частности, если будет установлено, что один из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом могли узнать иные кредиторы, исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора.

Также отмечено, что исковая давность для кредиторов не может быть исчислена с момента, когда об обстоятельствах, являющихся основаниями для привлечения контролирующих лиц к ответственности, узнал арбитражный управляющий, если он недобросовестно скрыл эти сведения от конкурсных кредиторов.

Таким образом, даже при наличии бесспорных оснований ответственности целесообразно детально анализировать осведомленность каждого из конкурсных кредиторов для снижения размера ответственности. Последним, в свою очередь, также необходимо занимать активную процессуальную позицию, чтобы не допустить пропуск срока исковой давности.

Развивая положения Закона о банкротстве о процессуальных правах лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, как ответчика по заявлению о привлечении к такой ответственности, ФНС России приводит их открытый перечень: право оспаривать действия арбитражного управляющего, сделки, судебные акты о включении в реестр требований кредиторов, а также судебные акты, послужившие основанием для включения в реестр требований кредиторов.

Необходимо отметить, что содержащийся в письме перечень процессуальных прав субсидиарного ответчика выходит за рамки положений п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве, связывающих права такого лица исключительно со статусом ответчика по заявлению о привлечении к ответственности. С учетом изложенного полагаем, что приведенные в письме права привлекаемого к субсидиарной ответственности лица могут осуществляться только в случае, если оспариваемые действия арбитражного управляющего, сделки или судебные акты влияют на права и обязанности контролирующего лица.

К числу важных разъяснений ВС РФ, содержащихся в Постановлении № 53, относится то, что основанием требования о привлечении к субсидиарной ответственности, являются не ссылки на нормы права, а фактические обстоятельства спора. По этой причине предъявление требования со ссылкой на одни и те же нормы права, но основанного на различных нарушениях, не будет считаться тождественным иском.

Применительно к бремени доказывания ВС РФ разъяснил, что если арбитражный управляющий и (или) кредиторы с помощью косвенных доказательств убедительно обосновали статус контролирующего лица и невозможность погашения требований кредиторов вследствие действий (бездействия) последнего, бремя опровержения данных утверждений переходи на привлекаемое лицо.

Возбуждение банкротства в отношении контролирующего должника лица не препятствует рассмотрению заявления в деле о банкротстве должника.

Законодатель впервые предусмотрел возможность заключения в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков соглашения по правилам гл. 15 АПК РФ (мирового соглашения) с учетом следующих особенностей:

ответчик обязан раскрыть сведения об имуществе в размере, достаточном для исполнения соглашения;  
соглашение допускается только между всеми лицами на стороне лица, подавшего заявление, и на стороне привлекаемого к ответственности лица;  
допускается прощение долга отдельными кредиторами.

Обеспечительные меры в ходе рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности

При удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суд вправе наложить арест на имущество юридических лиц, в отношении которых ответчик имеет право самостоятельно или совместно с заинтересованными лицами распоряжаться 50-ю и более процентами голосов либо имеет право назначать (избирать) руководителя должника.

Наложение ареста на имущество компаний, контролируемых привлекаемыми к ответственности лицами, существенно повышает эффективность института субсидиарной ответственности, одновременно значительно увеличивая риски имущественных потерь для контролирующих должника лиц и компаний группы. Соответственно, при оценке рисков необходимо принять во внимание фактор ответственности компаний группы в случае банкротства одного или нескольких входящих в группу юридических лиц.

Кредиторы получили право выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении  к субсидиарной ответственности  

Законодатель предусмотрел право каждого кредитора определить судьбу права требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Волеизъявление осуществляется кредиторами после опубликования арбитражным управляющим в ЕФРСБ сведений о возможности выбора способа распоряжения. Кредитор может выбрать:  

взыскание задолженности по требованию к контролирующему лицу в конкурсную массу с последующим распределением в установленном порядке;
продажу этого требования должником в порядке п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве;
уступку должником кредитору части требования в размере требования кредитора.

При ненаправлении кредитором сведений о принятом решении арбитражному управляющему, считается, что кредитор выбрал продажу требования должником. Реализация 3-его варианта возможна только при условии, что он будет выбран всеми кредиторами. При подсчете голосов кредиторов, выбравших 1-й или 2-й варианты, принимается вариант, за которых высказались кредиторы, обладающие большим числом голосов (при этом, не учитываются голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу). Возможность выбора распоряжения не применима в делах о банкротстве финансовых, кредитных организаций, а также застройщиков.  

Порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве  

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть рассмотрено после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если:  

об основаниях ответственности стало известно после вышеуказанных обстоятельств;  
если аналогичное заявление по тому же основанию не было рассмотрено в деле о банкротстве. Вне рамок дела о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается по правилам групповых исков, поэтому в заявлении должен быть указан круг лиц, заинтересованных в таком привлечении к ответственности.

Взыскание убытков в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве

Законом о банкротстве теперь регулируется и порядок взыскания в рамках дела о банкротстве убытков, причиненных должнику лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица и иными лица, определяющими деятельность юридического лица.

Такие требования могут быть предъявлены в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в том числе, руководителем или учредителем должника, арбитражным управляющим, конкурсным кредитором, представителем работников должника, бывшим работником должника или уполномоченными органами.

Учитывая особую роль арбитражных управляющих в делах о банкротстве и наличие у них, в отличие от иных участников процесса по делу о банкротстве, доступа к информации о деятельности должника, ФНС России в своих разъяснениях придает особое значение противодействию со стороны территориальных органов злоупотреблениям арбитражных управляющих при привлечении к субсидиарной ответственности. В частности, налоговый орган обращает внимание на недопущение подачи арбитражными управляющими заведомо безрезультативных или предъявляемых исключительно к номинальным руководителям заявлений. В этих целях налоговая служба рекомендует нижестоящим органам инициировать самостоятельную подачу заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности или в отзыве на заявление приводить дополнительное правовое обоснование и фактические обстоятельства для обеспечения удовлетворения заявления, поданного иными лицам.

Стимулирование арбитражного управляющего

Закон № 266-ФЗ ввел дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30% от денежных средств, поступивших в результате исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

ФНС России разъяснила, что такое вознаграждение следует квалифицировать как судебные расходы, которые могут быть взысканы с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. По мнению налогового органа, такой подход будет стимулировать контролирующих должника лиц возмещать убытки добровольно, в том числе, в рамках соглашения с кредиторами.

В то же время, налоговая служба подробно прокомментировала механизм снижения стимулирующего вознаграждения, разъяснив, что вознаграждение может не выплачиваться, например, в случае достижения положительного результата не из-за активных действий арбитражного управляющего или в ситуации противодействия управляющего привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Отнесение дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего к судебным расходам фактически приводит к увеличению сумм, взыскиваемых с контролирующего должника лица, на 30% от размера удовлетворенных требований, что необходимо учитывать при оценке рисков ответственности.

* * *

Исходя из текущей экономической ситуации, повышения информированности кредиторов и нацеленности уполномоченных органов на реальное взыскание денежных средств с контролирующих лиц, мы прогнозируем значительное увеличение числа таких споров как в делах о банкротстве, так и вне их рамок.

Как показывает опыт сопровождения проектов, связанных с ответственностью контролирующих лиц и оспариванием сделок, эффективность защиты во многом определяется учетом рисков, обусловленных законодательством о банкротстве, на стадии принятия бизнес-решений в ходе текущей деятельности компании. Недостаточная информированность менеджеров компаний относительно юридических последствий несоблюдения норм Закона о банкротстве значительно повышает риски негативных последствий для компании, топ-менеджеров и иных контролирующих лиц.

В связи с ретроспективным применением нового регулирования оснований и порядка привлечения к субсидиарной ответственности необходимо не только учитывать новые риски в текущей деятельности по управлению компанией, но и произвести переоценку последствий бизнес-решений, принятых до вступления в силу Закона № 266-ФЗ.

Субсидиарная ответственность — Эльба

Участники и директор не платят по долгам общества. Это известное правило действует, пока ООО вовремя рассчитывается с контрагентами и налоговой. Ограниченная ответственность — в каком-то смысле миф.

Если накопятся долги, владельцы бизнеса обязаны пустить в ход личные деньги, квартиры и машины. Это называется субсидиарной ответственностью.

В статье рассказываем, когда владельцы платят за ООО и советуем, как подстраховаться.

Кто рискует в проблемном ООО

Если у бизнеса долги и не хватает денег, отвечают люди, которые им управляли. Закон называет их контролирующими лицами. К ним относятся:

— директор;

— учредители;

— фактический владелец бизнеса — когда долю ООО записали на подставное лицо или фирму открыли для дробления бизнеса и ухода от налогов;

— главный бухгалтер, бухгалтер — то есть человек, который отвечал за оплату;

— подставные директор и участник — пока не докажут, что значились только в учредительных документах, а выгоду получал другой человек.

Именно эти лица рискуют попасть на субсидиарную ответственность. Такой подход описан в ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.10 Закона о банкротстве и п. 3 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53.

Если виноваты несколько человек, по долгам платят солидарно. Это значит, кредитор предъявит исполнительный лист к самому платёжеспособному и заберёт весь долг. Заплативший за всех сможет взыскать доли с остальных должников. Но уже сам.

Сразу успокоим: личная ответственность не наступает автоматически при долгах в ООО. Человек платит, только когда в фирме нет денег по его вине. С виной и долгами разбираются суды. А в суды должны обратиться кредиторы.

Когда наступает субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность наступает в двух случаях. Первый — фирма обанкротилась и виноваты владельцы. Второй — налоговая исключила брошенную с долгами фирму из ЕГРЮЛ. Случаи названы в ст. 3 Закона об ООО.

ООО обанкротилось

Банкротство — когда суд официально признал, что в ООО долгов больше, чем денег на счетах и мебели в офисе. Банкротство бывает при долгах от 300 000 ₽.

Примерный сценарий банкротства такой.

Налоговая, поставщик или арендодатель не дожидаются оплаты и получают через суд исполнительный лист. Если долг висит дольше трёх месяцев, кредитор через суд банкротит ООО.

Суд ставит в бизнес арбитражного управляющего. Управляющий собирает остатки денег, продаёт имущество и расплачивается с налоговой и кредиторами по чуть-чуть. В конце ООО закрывают.

Если выяснится, что в банкротстве виновато контролирующее лицо, его заставят доплачивать кредиторам. Для этого будет отдельный суд.

Вот случаи из ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, когда считается, что виноват директор или владелец бизнеса:

— из фирмы вывели деньги, переписали имущество;

— в ООО нет бухгалтерских документов или в них искажены цифры;

— половина долгов — это налоги и штрафы, из-за которых не хватило денег на поставщиков и зарплаты;

— директор знал про непосильные долги, но не шёл в банкротство;

— в фирме меняли адрес и скрывались от контрагентов.

Пример: учредителей заставили платить долг фирмы-банкрота

ООО с двумя учредителями не заплатило подрядчику 3 700 000 ₽. Подрядчик судился, получил исполнительный лист, подавал на банкротство. Выяснилось, что у ООО ничего нет.

Подрядчик попросил у суда привлечь учредителей к субсидиарной ответственности. Оказалось, что учредители поменяли адрес и не сообщили налоговой, спрятали бухгалтерию и переоформили ООО на подставное лицо. Так нельзя, с долгами надо разбираться, а не сливать бизнес. Подрядчику выдали исполнительный лист к учредителям на 3 700 000 ₽ — дело № А40-297575/2018.

Платить за ООО не придётся, если учредитель и директор пытались поправить дела. Например, оформляли рассрочку по налогам, но не потянули.

Сдавайте отчётность без бухгалтерских знаний

Эльба подходит для ООО. Сервис подготовит всю необходимую отчётность, посчитает зарплату, налоги и взносы и сформирует платёжки.

ООО исключили из ЕГРЮЛ

Налоговая ведёт реестр всех юрлиц, он называется ЕГРЮЛ. Когда фирма год не пользуется банковскими счетами и не сдаёт декларации, налоговая признает её неработающей. Такие ООО исключают из реестра.

Оставшиеся у ООО долги переходят директору и учредителям. Правда, для этого кредитор ходит в суд и доказывает, что фирма избегала оплаты. Про субсидиарную ответственность в брошенном ООО у нас есть подробная статья с советами.

Пример: ООО закрыли и долг перешёл учредителям

В ООО висел долг 700 000 ₽ по исполнительному листу за аренду. Учредители просто перестали работать через фирму и открыли ИП. ООО исключили из реестра как неработающее.

Арендодатель не сдался и взыскал 700 000 ₽ снова, но уже с учредителей — дело № А65-27181/2018.

Что приставы заберут у человека, а что забрать нельзя

Итог субсидиарной ответственности — это исполнительный лист на взыскание денег с человека.

По листу снимут деньги с личного счёта. Оставят только прожиточный минимум. Если денег не хватит, приставы перейдут на имущество. Его продадут на торгах, деньги отдадут кредитору. Так выглядит процедура получения денег налоговой или упорным контрагентом.

Личная ответственность не означает, что человека оберут до нитки. Приставам нельзя трогать следующее по ст. 446 ГК РФ:

— единственную квартиру, дом — кроме ипотечных;

— мебель, посуду, одежду;

— профессиональное оборудование не дороже 110 000 ₽.

Машины и вторые квартиры заберут. Ну, конечно, если они оформлены на имя должника.

Как избежать субсидиарной ответственности

Чтобы не попасть на личную ответственность, надо пытаться гасить долги фирмы. Оформлять рассрочки, увеличивать уставный капитал своими деньгами, вносить займы в ООО. В судах эти действия оправдают вас. А при нехватке денег надо подать на банкротство.

Точно не нужно переоформлять ООО на подставных директоров, открывать новые юрлица с созвучными названиями, «терять» бухгалтерские документы и выводить активы. Кредиторы узнают и расскажут в суде. Это станет основанием субсидиарной ответственности.

история и как отмечается в России

Великая Отечественная война началась в 4 часа утра по московскому времени 22 июня 1941 года. Уже 25 лет дата официально названа Днем памяти, гордости и скорби в Российской Федерации.

22 июня 1941 года жители Советского Союза узнали о начале войны с фашисткой Германией. Сообщил об этом по радио легендарный диктор Левитан. В этот же день войну нашей стране объявили союзники Гитлера – Италия и Румыния.

В 4 часа утра по московскому времени советский посол в Германии получил от министра иностранных дел Риббентропа ноту об объявлении войны. На СССР одновременно напали 157 дивизий и 12 бригад.

Наша страна оказалась не готова к такому вероломству, поскольку ранее был подписан акт о ненападении. В первый же день гитлеровские войска уничтожили огромное количество боеприпасов, горючего и военной техники советских войск. Немцы также получили полное господство в воздухе. Наступление развернулось на фронте протяжённостью 3 тыс. км, в трёх направлениях — на Ленинград, Москву и Киев.

В современное время 22 июня на территории Российской Федерации отмечают памятными мероприятиями. В первую очередь, на зданиях государственных учреждений в этот день приспускаются государственные флаги, на кораблях ВМФ России – Андреевские флаги, на жилых зданиях вывешиваются флаги с траурными лентами. Всем учреждениям культуры, каналам телевидения и радиостанциям рекомендовано в этот день не включать в программу развлекательные мероприятия и передачи.

Руководители страны 22 июня традиционно возлагают венки к могиле неизвестного солдата в Александровском саду. В Новосибирске памятные мероприятия проходят на Монументе Славы, однако массовыми они в 2021 году не будут из-за пандемии коронавируса.

Читайте также в «Прецеденте» о том, что всего двух ветеранов Великой Отечественной войны в Новосибирской области освободили от уплаты за вывоз мусора, а еще о том, что с 22 июня новосибирцы смогут летать в Турцию.

Александр Могилин

5 распространенных заблуждений о процессе банкротства в главе 11

Прошло много лет с тех пор, как предприятия подавали заявки на защиту от банкротства согласно Главе 11 такими же темпами, как и сегодня. Согласно данным Epiq Systems, количество коммерческих заявок, поданных в соответствии с главой 11, в мае выросло на 48% по сравнению с прошлым годом, в общей сложности было подано 724 новых петиции. Рост числа заявок не вызывает удивления, поскольку пандемия COVID-19 сильно ударила по многим секторам экономики, особенно в розничной торговле и гостиничном бизнесе.

Банкротство по главе 11 было семейным термином десять лет назад, когда предприятия искали убежище от последствий финансового кризиса. Но он возвращается в наше коллективное сознание. Несмотря на то, что заголовки часто появляются в заголовках, существуют распространенные заблуждения относительно того, что означает Глава 11 и что влечет за собой этот процесс. В результате некоторые воспринимают главу 11 как решение для проблемных компаний, хотя это не так. Другие избегали главы 11 любой ценой, часто в ущерб себе, опасаясь быть помеченными «алой буквой».«Истина находится где-то посередине.

Вот пять наиболее распространенных заблуждений о банкротстве по главе 11:

Банкротство означает выход из бизнеса. Тот факт, что бизнес подает заявление о банкротстве, не означает, что он разоряется. В то время как заявление о банкротстве предприятия в соответствии с главой 7 включает ликвидацию, глава 11 позволяет предприятию реструктурировать свои долги и продолжать работу. Бизнес, проходящий через главу 11, часто сокращается в рамках этого процесса, но цель — реорганизация, а не ликвидация.Некоторые компании не выживают в процессе главы 11, но многие другие, включая такие известные имена, как Marvel Entertainment и General Motors, успешно появляются и процветают.

По сути, результатом большинства дел по главе 11 является просто переход прав собственности в вновь реорганизованном предприятии от держателей акций к кредиторам и держателям облигаций, поскольку кредиторы и держатели облигаций имеют право на более высокий приоритет по активам, чем акционеры.

Магазины продолжают работать, конвейер продолжает движение, а самолеты продолжают летать.Другими словами, активы остаются продуктивными — только при другой структуре собственности и долга.

Раздел 11 r требует o ne- s ize- f its- a ll a pproach . Компания, испытывающая финансовые затруднения, может обратиться за защитой в соответствии с главой 11, чтобы остановить судебные разбирательства и усилия по взысканию задолженности, провести переговоры со своими кредиторами, а также предложить и подтвердить план реорганизации, который позволит компании выйти из банкротства с нуля.Хотя это может быть традиционное использование процесса, главу 11 можно также использовать в качестве стратегического инструмента для достижения различных результатов, включая продажу всех или практически всех активов компании. Действительно, многие компании, входящие в Главу 11, не собираются реорганизовываться для обеспечения непрерывности деятельности. Основная цель многих дел состоит в том, чтобы быстро провести продажу (так называемую «продажу 363»), в которой покупатель приобретает активы должника. Поступления используются для оплаты требований кредиторов.

Сама угроза банкротства может использоваться как стратегический инструмент, позволяющий реорганизовать компанию вне суда.

Сама угроза банкротства может использоваться как стратегический инструмент, позволяющий реорганизовать компанию вне суда. Например, компания может угрожать банкротством, чтобы договориться о более выгодных условиях аренды недвижимого имущества, которые в противном случае могут быть отклонены в ходе процедуры банкротства.

Глава 11 длинная , d rawn- o ut p rocess . Были компании, которые годами томились в главе 11, но дело о банкротстве не должно тянуться бесконечно.Фактически, дела главы 11 могут быть завершены всего за 24 часа. В 2019 году Sungard Availability Services вышла из банкротства всего через 19 часов после подачи иска.

Молниеносное банкротство известно как заранее подготовленное дело или «заранее упакованное дело». Он включает в себя переговоры с кредиторами и голосование по плану главы 11 еще до того, как будет возбуждено дело о банкротстве. Предварительно согласованные дела — это дела, в которых план по главе 11 разрабатывается до подачи его в основные кредиторы компании, а заявление о банкротстве основывается на этом плане.По данным Американского института банкротства, на заранее подготовленные и согласованные дела, которые занимают значительно меньше времени, чем традиционное дело «свободного падения», приходится большая часть всех крупных заявок, поданных в соответствии с главой 11.

A b ankrupt c компания h as p lenty money b ecause it d oes’t10 ave ave на p ay его c reditors . Большинство должников по главе 11 объявляются банкротами с долгами на миллионы долларов до подачи ходатайства, то есть долгами, которые они накопили до подачи заявления путем удержания платежей кредиторам, арендодателям и другим кредиторам. Соответственно, можно предположить, что наличие достаточного количества наличных денег для ведения бизнеса при банкротстве не будет проблемой. Однако, помимо необходимости в наличных деньгах для ведения бизнеса, обанкротившийся должник должен оплачивать расходы, связанные с банкротством, включая гонорары юристам и другим профессионалам.Такие затраты могут составлять десятки, а иногда и сотни миллионов долларов в больших случаях.

В результате большинство должников не могут полагаться только на денежный поток, чтобы пройти через Главу 11, даже если компания агрессивно сокращает операционные расходы во время этого процесса. Практически во всех случаях любого размера должники должны искать финансирование от владения должником (DIP), чтобы помочь им перейти на другую сторону.

Клиенты и v спонсоры будут f lee . Возбуждение дела по главе 11 предполагает подачу петиции и уплату регистрационного сбора. Большинство клиентов обанкротившейся компании, вероятно, никогда не узнают, что она находится в главе 11, если только они не бегло пролистают страницы The Wall Street Journal . Люди по-прежнему покупают обувь в Neiman Marcus и арендуют автомобили у Hertz. Во всех смыслах это обычное дело, пока процесс реорганизации разворачивается в суде по делам о банкротстве.

Большинство продавцов и поставщиков, с другой стороны, узнают, когда клиент подает заявление о банкротстве.Кредиторы обанкротившейся компании получат различные уведомления на протяжении всего дела. Однако, если должник не решит прекратить отношения, большинство продавцов и поставщиков предпочитают оставаться в стороне — даже если у них есть задолженность до подачи ходатайства.

В некоторых случаях, например, когда существует действующий контракт, обязывающий их выполнять обязательства, у продавцов и поставщиков нет другого выбора, кроме как продолжить отношения. В других случаях они выбирают это, потому что они имеют право на получение оплаты за товары и услуги, которые они предоставляют в качестве «административных расходов» в связи с банкротством — высокий приоритет в схеме приоритета требований, установленной Кодексом о банкротстве.Пока должник имеет достаточный денежный поток и DIP-финансирование для работы, риск не получить платеж, пока должник находится в Главе 11, как правило, невысок.

Волна банкротств по главе 11 только нарастает. В ближайшие месяцы мы обязательно увидим еще много дел. Соответственно, важно как проблемная компания, так и ее заказчик или поставщик понимать этот процесс. Неспособность сделать это может привести к неправильным решениям и упущенным возможностям.

Дэвид Г.Драгич, основатель The Dragich Law Firm, представляет интересы бизнеса во всех аспектах комплексной корпоративной реорганизации, банкротства, несостоятельности, а также приобретения и отчуждения проблемных активов.

363 продажа, процесс банкротства, глава 11, вкладчик, финансирование DIP, заранее подготовленное банкротство

Банкротство владельцев малого бизнеса
Столкновение с большими суммами долга из-за банкротства бизнеса — это ошеломляюще. Если ваш малый бизнес разваливается, вам нужно начать искать варианты.Вы можете в конечном итоге потерять свои сбережения, машину и дом, если ваша компания окажется слишком в долгах. Банкротство владельцев малого бизнеса может защитить вас от потери всего, над чем вы работали.
Причины банкротства малого бизнеса
Если ваш бизнес терпит неудачу, вам нужно принять множество трудных решений. Вам следует подумать, стоит ли подавать заявление о банкротстве. Есть много причин, по которым владелец малого бизнеса может объявить о банкротстве.
Вот лишь несколько причин банкротства малого бизнеса:
Плохая рыночная конъюнктура
Отсутствие финансирования
Быстрое принятие решений
Проблемы с движением денежных средств
Иски
Банкротство владельцев малого бизнеса может помочь вам быстро закрыть вашу компанию.Вам не нужно закрывать все аспекты своего бизнеса, такие как продажа инвентаря, избавление от оборудования и сбор неоплаченных счетов.
В некоторых случаях банкротство может помочь вашему бизнесу остаться на плаву, если вы хотите продолжить работу. Заявление о банкротстве может сохранить ваш бизнес и уменьшить ваш долг.
В 2015 году было подано 24 735 заявлений о банкротстве предприятий и 819 760 заявок, не связанных с коммерческой деятельностью.
Американский институт банкротства
Что происходит, когда компания становится банкротом
Объявите о банкротстве, подав заявление о банкротстве в местный федеральный суд по делам о банкротстве.Как только вы отправите петицию, вы получите автоматическое пребывание. Это означает, что ваши кредиторы должны прекратить попытки взыскать с вас деньги.
Вы также должны заполнить графики банкротства, чтобы подать заявление о банкротстве малого бизнеса. В таблицах перечислены ваши активы и обязательства, доходы и расходы, а также договоры и договоры аренды.
Программа попечителей США назначает местного управляющего по делу о банкротстве для рассмотрения вашего дела. Управляющий банкротством наблюдает за вашими активами и выплатами вашим кредиторам.
Тип заявленного вами банкротства и структура вашего бизнеса влияют на то, что происходит после подачи заявления.В некоторых случаях ваши деловые долги аннулируются. В зависимости от типа банкротства и структуры, в которой вы работаете, ваши личные активы могут оказаться под угрозой.
Виды банкротства малого бизнеса
Есть два способа справиться с обанкротившимся бизнесом в результате банкротства: ликвидация и реорганизация. Некоторые виды банкротства используют ликвидацию, в то время как другие используют реорганизацию.
Ликвидация
Когда компания не может выплатить свои долги, ей, возможно, придется ликвидировать бизнес.При ликвидации предприятие закрывается, а его активы делятся между кредиторами.
Глава 7
При банкротстве, согласно главе 7, ликвидация используется для управления обанкротившимся бизнесом. Если вы подадите главу 7, вы должны закрыть бизнес и отказаться от своих активов. Активы, которые вы лишаетесь, зависят от вашей бизнес-структуры.
Раздел 7 для ИП
Если вы являетесь индивидуальным предпринимателем, заявляющим о банкротстве, рассмотрите возможность подачи заявления в соответствии с главой 7. Этот тип банкротства дешевле и проще для индивидуальных предпринимателей.
Глава 7 аннулирует все соответствующие деловые и личные долги. Вам не нужно платить соответствующие долги. Обычно банкротство уничтожает такие долги, как долги по кредитным картам, ссуды, задолженность по арендной плате, счета за коммунальные услуги и судебные решения. Некоторые долги невозможно погасить, например, определенные налоговые обязательства.
Глава 7 избавляет вас от большинства деловых и личных долгов, но есть и обратная сторона. Индивидуальные предприниматели и их владельцы не являются отдельными лицами в глазах закона.Вы несете личную ответственность по всем долгам бизнеса. Ваши личные активы под угрозой.
Хотя некоторые активы не облагаются налогом, такие предметы, как ваше оборудование, автомобили и ипотека, могут быть арестованы и проданы в счет погашения долгов. Ваш управляющий по делу о банкротстве продаст имущество, не освобожденное от уплаты налогов, и отдаст деньги вашим кредиторам.
Глава 7 для партнерств и корпораций
Товарищества и корпорации также могут подать заявление о банкротстве согласно Главе 7. Но этот тип банкротства работает немного иначе, чем для индивидуальных предпринимателей.
Если ваш бизнес терпит неудачу, Глава 7 может быть оптимальным вариантом для закрытия. Ваш управляющий банкротством продает активы и равномерно распределяет деньги между вашими кредиторами. В отличие от индивидуальных предпринимателей, товарищества и корпорации не могут погасить деловые долги с помощью главы 7.
Партнерами товарищества считаются те же юридические лица, что и бизнес. Партнеры несут ответственность за деловую задолженность. После продажи активов владельцы должны выплатить кредиторам оставшуюся задолженность предприятия.
Корпорации защищают акционеров от личной ответственности по корпоративным долгам. Но акционеры не всегда в курсе, когда дело доходит до выплаты долгов по бизнесу.
Как только корпорация объявляет о банкротстве, кредиторам становится довольно легко инициировать судебный процесс alter ego. Судебный процесс Alter ego — это судебный процесс, требующий от акционеров выплаты долга компании. Поскольку корпорация уже подает заявление о банкротстве, кредиторы подаются в суд с вескими доводами.
Реорганизация
Иногда есть надежда, что неудачный бизнес можно спасти. Владелец бизнеса может продлить жизнь компании путем реорганизации. Реорганизация включает пересчет активов и обязательств. Заключены новые договоренности о выплатах кредиторам, и бизнес продолжает работать.
Глава 11
Глава 11 банкротство использует реорганизацию для управления обанкротившимся бизнесом. С помощью главы 11 вы продолжаете вести свой бизнес на условиях банкротства.
Глава 11 для ИП
Глава 11 позволяет вам подать заявление о банкротстве, не закрывая свое единоличное предприятие. Ваши долги реорганизованы, чтобы вы могли платить кредиторам меньшие суммы. Вам необходимо иметь достаточно поступающих наличных денег каждый месяц, чтобы платить кредиторам в соответствии с главой 11.
Обычно индивидуальные предприниматели не используют главу 11 для подачи заявления о банкротстве. Подайте главу 11, если вы хотите продолжать вести свой бизнес, не имеете права на банкротство в соответствии с главой 7 или хотите сохранить имущество, которое будет отнято в соответствии с главой 7.
Глава 11 для партнерств и корпораций
Как партнерство или корпорация, Глава 11 позволяет вам вести свой бизнес, выплачивая небольшие суммы по своему долгу.
Хотя вы продолжаете работать, Глава 11 дороже банкротства по главе 7. Малые предприятия, как правило, избегают главы 11, потому что, помимо затрат, это рискованный, трудоемкий и сложный процесс. Прежде чем заполнять главу 11, оцените долговечность вашего бизнеса и его способность выплатить долг.
Глава 13
Глава 13 — это вариант реорганизации для индивидуальных предпринимателей. Товарищества и корпорации не могут подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 13.
Глава 13 аналогична главе 11. Вы продолжаете вести свой бизнес, платя кредиторам.
В главе 13 установлены лимиты долга. Вы не можете подать заявление в главу 13, если ваша задолженность превышает 394 725 долларов по необеспеченному долгу или более 1 184 200 долларов по обеспеченному долгу.
Выбор лучшего варианта банкротства
Банкротство должно быть одним из последних вариантов обанкротившегося бизнеса.Прежде чем подавать заявление о банкротстве, посмотрите информацию о банкротстве малого бизнеса об альтернативных вариантах. Например, спросите консультанта о том, как финансировать малый бизнес, улучшить управление денежными потоками или продать бизнес.
Если ваш бизнес разоряется, банкротство защищает вас от потери всех ваших личных активов. Поговорите с юристом, который специализируется на банкротстве бизнеса, прежде чем подавать
Глава 7 Глава 11 Глава 13
Описание Управляющий банкротством продает активы и платит кредиторам, и бизнес закрывается Активы защищены от кредиторов, пока вы составляете план реорганизации и получаете одобрение суда по делам о банкротстве Доходы индивидуального предпринимателя обеспечивают погашение долга в течение определенного периода времени, утвержденного судом
Назначение Ликвидировать предприятие Реорганизоваться и остаться в бизнесе Для формирования утвержденных судом планов погашения долгов
Бизнес-структуры ИП, товарищество, ООО, корпорация ИП, товарищество, корпорация ИП
Ключом к управлению финансами бизнеса является систематизация бухгалтерских книг.В бухгалтерском программном обеспечении для малого бизнеса Patriot используется простая система внесения и снятия наличных, поэтому вы можете записывать транзакции с помощью нескольких простых щелчков мышью. И мы предлагаем бесплатную поддержку в США. Попробуйте бесплатно сегодня.
Что произойдет, если я владею бизнесом и подам заявление о банкротстве?
Это источник большой путаницы на рынке. Если у вас есть бизнес, нужно ли ему подавать заявление о банкротстве или вам? Могу ли я подать заявление только о бизнес-долгах, а не о моем личном долге? Это все отличные вопросы.
ИДНО СОБСТВЕННОСТЬ
Заявление о банкротстве — это противоположность покеру. В покере вы можете скрыть свои карты от всех остальных, включая дилера. Вы ведь никому не показываете свои карты? Что ж, когда вы подаете заявление о банкротстве, все как раз наоборот. Когда вы подаете заявление о банкротстве, вы должны показать все свои карты управляющему банкротством и своим кредиторам.
Если вы работаете как индивидуальный предприниматель, вы несете ответственность по всем долгам предприятия. Не существует оболочки, защищающей вас от деловых долгов.Да, я понимаю, что вы в долгах из-за бизнеса, но в конце концов вы несете ответственность за этот долг.
Итак, если вы подаете заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 или 13 в Миннесоте, вы должны раскрыть все свои активы, включая бизнес-активы, и вы должны раскрыть весь свой долг, включая бизнес-долг, поскольку вы несете полную ответственность. за долг.
Опять же, хотя причиной банкротства может быть ваш бизнес, в заявлении о банкротстве вы должны раскрыть все это.Я всегда говорю клиентам, что человек, которого вы пытаетесь защитить, — это вы!
КОРПОРАЦИЯ
Что делать, если вы владеете корпорацией (например, LLC, S или C)? Опять же, если вы подаете заявление о банкротстве, вы должны раскрыть все свои активы. Итак, если вам принадлежит 75% ABC LLC, вы должны указать свое право собственности на эти акции. Корпорации, в отличие от индивидуальных предпринимателей, представляют собой разные сущности сами по себе.
Корпорация может объявить о банкротстве — индивидуальное предприятие (сам бизнес) не может.Когда вы владеете корпорацией, проблемы могут запутаться, потому что часто корпорация будет должна деньги кредитору, но то же самое будет и с акционером. Как это так? Что ж, большинство корпораций — это корпорации типа «мама и папа». Они меньше по размеру и обычно имеют очень мало активов.
Если вы являетесь владельцем ABC CONSULTING INC, компания может владеть дебиторской задолженностью и одним или двумя компьютерами, но на самом деле бизнес — это вы! Как вы думаете, займёт ли кредитор этот бизнес без вашего личного поручительства консультанта? Сомнительно.И поэтому вопросы запутываются.
Давайте рассмотрим пример, чтобы лучше проиллюстрировать эту мысль. Предположим, Карлу принадлежит 100% ABC CONSULTING INC.
.
ABC CONSULTING INC. Не владеет недвижимостью, имеет небольшой остаток в чековой книжке в размере 300 долларов США, владеет двумя компьютерами стоимостью 500 долларов США и имеет дебиторскую задолженность в размере 10 тысяч долларов США. Итак, бизнес имеет стоимость 10 800 долларов США. Часто «ценность голубого неба» или капитал такого бизнеса ограничены, потому что, предположительно, клиенты Карла, такие как Карл, а не вы или я.
Итак, если Карл уйдет из бизнеса или продаст его, нет никаких гарантий, что клиенты Карла останутся с вами или со мной. Так что большую часть времени для бизнеса не так много другой ценности.
По этим причинам банки неохотно ссужают деньги корпорации. Если Карл уйдет, в банке останется, возможно, 10 800 долларов. Если банк ссудит корпорации 50 тысяч, банк потеряет около 40 тысяч денег.
Из-за этого банк часто хочет, чтобы акционер корпорации также заложил свою личную ответственность по долгу.Таким образом, в случае банкротства корпорации банк может преследовать и акционера. Вместо взыскания 10 800 долларов США у банка есть шанс получить остаток своей задолженности через акционера.
ОДНА КОРПОРАЦИЯ И ОДНО ЛИЦО — НО ДВА РЕШЕНИЯ
Поскольку акционер часто закладывает личную ответственность по корпоративным долгам, необходимо принять два решения. Во-первых, нужно ли отдельному акционеру подавать заявление о банкротстве? Часто ответ — да. Второй вопрос: если предположить, что долги корпораций превышают стоимость корпорации, что вы будете делать с корпорацией?
Если акционер захочет продолжить бизнес, будет сложно использовать ту же корпоративную оболочку, потому что корпоративные кредиторы могут подать на корпорацию в суд и взимать с ее банковских счетов.Ну, это отстой. Ну так что ты делаешь?
Часто акционер заявляет о банкротстве, а затем позволяет корпорации прекратить свое существование (прекратить деятельность корпорации и либо распустить ее по закону, либо прекратить уплату регистрационных сборов, и государство закроет корпорацию в административном порядке).
В большинстве случаев акционер позволяет корпорации прекратить свое существование, а затем начинает работать под другим именем. Акционер может создать новую корпорацию или действовать как индивидуальный предприниматель.Если есть активы, которые остались в старой корпорации, вам нужно будет встретиться с бизнес-юристом, чтобы убедиться, что любые продажи активов новой корпорации соответствуют законам штата и федеральным законам, касающимся передачи.
Во многих случаях активов так мало, что в любом случае их не так много нужно передать. Некоторые акционеры также решили объявить о банкротстве корпорации. Часто легче действовать как отдельная организация, чем подать заявление о банкротстве старой корпорации. Я занимаюсь юриспруденцией почти 20 лет и мог бы подать заявление о банкротстве корпорации по главе 7.В большинстве случаев выход из строя — это распустить старую корпорацию или позволить ей прекратить свое существование.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Может быть немного запутанным владение бизнесом, из-за которого вы взяли на себя долги, и задаваться вопросом, как нити закона о банкротстве переплетаются с реалиями сломанного бизнеса. В большинстве случаев это зависит от вас, человека, подписавшего личные гарантии.
В конце концов, обычным результатом является то, что владелец заявляет о банкротстве, и оболочка юридического лица, корпорация, обычно распускается или прекращает свое существование.Собственник / должник, если они хотят продолжить бизнес, обычно будет действовать как другое лицо.
Конечно, если есть ценность для корпорации — другими словами, активы корпорации превышают обязательства, тогда доверительный управляющий может взять на себя роль акционера и ликвидировать акции компании. Под ликвидацией я подразумеваю превращение акций в деньги, продав корпорацию кому-то другому. Это случается нечасто.
Liberty Power Files Глава 11 Банкротство после замораживания в Техасе (1)
Liberty Power Holdings, розничный торговец электроэнергией с клиентами в 14 штатах и Вашингтоне, объявил о банкротстве во Флориде после рекордного замораживания в середине февраля в Техасе, что привело к серьезным последствиям. убытки от скачков цен.
Переезд произошел после того, как материнская компания Liberty — Liberty Power Corp LLC — в воскресенье неожиданно уволила всех своих более чем 80 сотрудников. Теперь обанкротившаяся дочерняя компания полагалась на свою материнскую компанию в ведении бизнеса, поэтому увольнения поставили «под серьезную угрозу всю коммерческую деятельность и стоимость непрерывной деятельности должника», — написал в заявлении суда директор по реструктуризации Боб Батлер.
Liberty Power Holdings сообщила в среду, что продолжает работать и обслуживать клиентов.Согласно заявлению, компания рассмотрит возможность продажи себя в рамках банкротства. Глава 11 «Банкротство» позволяет фирмам продолжать работу, работая над планом выплаты кредитов кредиторам.
Компания из Форт-Лодердейла, Флорида, присоединяется к растущему списку фирм, оказавшихся в затруднительном финансовом положении из-за холодного взрыва в Техасе, в результате которого миллионы людей остались без электричества и погибло более 100 человек. За ним следует Griddy Energy LLC, которая заставила потребителей столкнуться с растущими ценами на электроэнергию и быстро прекратила свою деятельность, и Brilliant Energy LLC, которая подала заявление о ликвидации в марте.
На пике своего развития из-за беспрецедентных отключений электричества 4 миллиона домов и предприятий остались без отопления, света и в некоторых случаях воды, поскольку мощный зимний шторм охватил регион, что привело к экономическим потерям в размере 129 миллиардов долларов.
Для Liberty заоблачные цены на электроэнергию в Техасе привели к тому, что сетевой оператор штата выставил счет, который компания не смогла оплатить, сказал Батлер в заявлении суда. Она должна более 80 миллионов долларов компании Boston Energy Trading and Marketing LLC, которая предоставляет кредит Liberty, чтобы она могла совершать сделки на рынках электроэнергии.Энергетический рынок штата испытывает дефицит в 3 миллиарда долларов из-за недоплаты более чем дюжины компаний.
Liberty Power была основана Дэвидом Эрнандесом и Альберто Дайре в 2001 году, согласно ее веб-сайту. Эрнандес был финансовым менеджером в Enron в течение двух лет, прежде чем стать главным исполнительным директором розничного продавца, согласно его профилю в LinkedIn. Согласно их профилям, ранее он работал в Nortel Networks вместе с Daire.
Дело — Liberty Power Holdings LLC, 21-13797, U.С. Суд по делам о банкротстве, Южный округ Флориды (Форт-Лодердейл).
(Обновления с дополнительной отчетностью повсюду.)
— С помощью Николь Баллок.
Чтобы связаться с репортерами по этому поводу:
Дон Маккарти в Уилмингтоне, Делавэр, по адресу [email protected];
Джереми Хилл в Нью-Йорке, [email protected]
Чтобы связаться с редакторами, ответственными за эту статью:
Клэр Бостон, [email protected]
Джон МакКорри
© 2021 Bloomberg L.P. Все права защищены. Используется с разрешения.
Подача заявления о банкротстве при индивидуальной занятости — Upsolve
В двух словах
Изучите два наиболее типичных способа владения бизнесом частными лицами и то, как это влияет на ваши варианты, когда дело доходит до получения долговременного списания долгов через личное банкротство по главе 7.
У вас есть собственный бизнес и вы сами себе босс? Поздравляю! Вы живете американской мечтой! Конечно, если вы столкнетесь с финансовыми трудностями, американская мечта о самозанятости может показаться кошмаром.В этой статье будут рассмотрены два наиболее типичных способа владения бизнесом частными лицами и то, как они влияют на ваши возможности, когда дело доходит до получения долгосрочного облегчения долгового бремени через личное банкротство по главе 7.
Быть или не быть — сущность!
Владельцы малого бизнеса в какой-то момент должны решить, создавать ли отдельную хозяйственную единицу для ведения своего бизнеса. Единственная альтернатива созданию юридического лица для ведения собственного бизнеса — быть индивидуальным предпринимателем.
Когда вы являетесь сердцем и душой своего бизнеса, вы определенно можете почувствовать себя индивидуальным предпринимателем, несмотря ни на что, но это не главное.Когда вы имеете дело с судом по делам о банкротстве, факты имеют наибольшее значение, поэтому важно знать, как устроен ваш бизнес.
Общество с Ограниченной Ответственностью против Корпорации против S-Corp
Наиболее распространенным юридическим лицом, которое создают владельцы малого бизнеса, являются компании с ограниченной ответственностью или ООО. Корпорация — это еще одна форма бизнеса, хотя обычно она более распространена для крупных предприятий. Чтобы все это было как можно более запутанным, вы можете создать LLC и выбрать налог как корпорация (в частности, так называемая S-Corp).
Почему то, что указано в вашей налоговой декларации, не имеет значения
Тот факт, что ваша компания с ограниченной ответственностью решила облагаться налогом как S-Corp, не делает ее S-Corp. Это все еще компания с ограниченной ответственностью или ООО. Точно так же то, что прибыль вашего ООО переходит в вашу личную налоговую декларацию, не делает вас индивидуальным предпринимателем. Вы по-прежнему являетесь владельцем компании с ограниченной ответственностью.
Что вообще означает «отдельное юридическое лицо»?
Отдельное юридическое лицо — это другой вид «лиц», на которых можно подать иск в суд, помимо человека, который ведет бизнес.С другой стороны, если вы являетесь индивидуальным предпринимателем, отдельного «человека» не существует. Если кто-то хочет подать в суд на Джона Смита, иск подается против Джона Смита, физического лица. Но что, если их проблема не в Джоне, человеке, а в бизнесе Джона, Smithy LLC?
Say Smithy LLC нарушила обещание, данное вам в контракте, и не доставила товары, которые вы заказали и за которые заплатили. Smithy LLC держит ваши товары и забирает ваши деньги. В этом случае вы предъявляете иск против Smithy LLC, а не лично Джона.Юридическая фикция о том, что Smithy LLC является отдельным лицом в глазах закона, позволяет вам подать жалобу на Smithy, LLC.
Почему это имеет значение при банкротстве?
В формах банкротства есть несколько областей, где важно различие между индивидуальным предпринимателем и наличием LLC или корпорации. Давайте сначала рассмотрим самое важное — вашу собственность. Помните, что если вы подаете индивидуальное дело о банкротстве, все, что у вас есть, считается активом, даже если оно мало или не имеет никакой ценности.
В случае Джона в его Приложении A / B будет отражена 100% -ная доля участия в Smithy LLC в ответе на вопрос 19. Стоимость этого актива определяется балансом Smithy LLC. Скажем, Smithy LLC имеет 100 долларов на банковском счете и инструменты для торговли на сумму 1500 долларов, но также имеет кредитную линию с балансом в 2000 долларов. В этом случае Smithy LLC имеет стоимость 0 долларов. Это потому, что его обязательства (долги) выше, чем стоимость имущества, которым владеет ООО. Если Smithy LLC не имеет кредитной линии, потому что Джон использовал свою личную кредитную карту для оплаты товаров, то Smithy LLC имеет стоимость 1600 долларов.
С другой стороны, если Джон Смит просто ведет бизнес как «Smithy’s Plumbing» и не имеет отдельного юридического лица, то и 100 долларов на банковском счете, и инструменты торговли являются личной собственностью Джона. Он лично владеет всем, и это указано в его Приложении A / B.
А как насчет льгот?
Вы можете подумать: «ну, похоже, Джон Смит владеет инвентарными запасами и инструментами, несмотря ни на что, поскольку он владеет 100% Smithy LLC», и вы будете правы, вообще говоря.Но независимо от того, владеет ли Джон Smithy LLC или просто владеет всеми инструментами и инвентарем, необходимыми для работы Smithy’s Plumbing, имеет большое значение в деле о личном банкротстве Джона.
Почему? Потому что большинство, если не все, льготы штата и федеральные льготы по банкротству защищают инструменты человека в торговле. Это потому, что Кодекс о банкротстве признает, что он не дал бы людям много нового, если бы их единственные средства получения дохода (их инструменты) были проданы в пользу их кредиторов.Другими словами, Джон Смит, который зарабатывает на жизнь бизнесом Smithy’s Plumbing, может сохранить свои торговые инструменты даже после объявления о банкротстве, потребовав соответствующего освобождения.
С другой стороны, нет никаких исключений, кроме случайных исключений с подстановочными знаками, которые защищают долю собственности заявителя в коммерческой организации. Таким образом, хотя в любом случае это активы на сумму 1600 долларов, Джон может сохранить все это без проблем, потребовав освобождения только в одной из этих ситуаций.
Заключение
Мы объяснили, как различные способы ведения бизнеса влияют на способность заявителя защищать определенные аспекты этого бизнеса. Важно то, что вы не забываете, что «это то, что есть», когда вы заполняете свои формы банкротства. Если у вас есть ООО или другое юридическое лицо, это актив, который вы указываете в своем Приложении Б, независимо от того, защищен он или нет.
Если у вас есть интерес к бизнесу со значительными активами, такими как товарно-материальные запасы, дебиторская задолженность или оборудование, вам будет лучше всего посоветоваться со знающим юристом по банкротству в вашем районе о том, как лучше всего защитить себя в случае подачи заявления о банкротстве. становится необходимым.В конце концов, в этот момент все сводится к защите ваших средств к существованию, поэтому имеет смысл получить всю возможную помощь. А поскольку большинство юридических фирм предоставляют бесплатные консультации по обсуждению вариантов банкротства, все, что вам это будет стоить, — это некоторое время. Это особенно верно, если вы не на 100% уверены в том, как рассчитать свой ежемесячный доход для целей проверки нуждаемости, каков ваш располагаемый доход на самом деле или как предоставить фактическое подтверждение дохода на основе ваших отчетов о прибылях и убытках.
Автор:
Участник LLC в банкротстве: Ehmann And Its Progeny
Предположим, что должник является участником общества с ограниченной ответственностью (LLC), состоящего из трех человек.Все участники имеют права управления. Затем должник подает заявление о банкротстве — что происходит?
В качестве предварительного выпуска доля ООО может быть разделена между имущественными правами (право на распределение прибыли) и правами управления (право голоса, право на ведение бизнеса и т. Д.). В совокупности они именуются долей ООО. Эти права фактически подлежат дальнейшему разделению, но экономические права и права управления — это все, что нам сейчас нужно знать.
Когда должник подает заявление о банкротстве (начало дела на языке банкротства, или становится банкротом на языке кредитора-должника), вся доля истца в ООО переходит в конкурсную массу должника в соответствии с разделом Кодекса о банкротстве. 541. Кроме того, автоматическое приостановление вступает в силу в отношении всех активов должника, включая долю LLC, в соответствии с разделом 362.
На этом этапе другие участники LLC могут попытаться применить положение в Операционном соглашении LLC, которое отстраняет должника от членства в LLC ( отделяет на языке коммерческого права) после подачи заявления о несостоятельности или банкротстве должника.Это не сработает, поскольку Раздел 541 (c) (1) (B) блокирует действующие так называемые статьи ipso facto , которые вступают в силу после подачи заявления о банкротстве должника.
Другие члены могут также попытаться на этом этапе задействовать опцион на выкуп должника. Это, однако, нарушило бы автоматическое приостановление действия статьи 362 и не только потерпело бы неудачу, но и подвергло бы других членов возможные санкции.
Когда доля LLC переходит в имущество должника, мы обращаемся к Разделу 365.Этот раздел относится к исполнительным контрактам , которые, как правило, представляют собой контракты, требующие от должника принятия определенных позитивных действий для получения права на платеж. Если договор носит исполнительный характер, то в соответствии с разделом 365 Управляющий по банкротству имеет возможность либо принять на себя договор, если установлено, что он отвечает наилучшим интересам конкурсной массы должника, либо отклонить договор , если это не так. .
Операционное соглашение LLC — это, по сути, просто договор между участниками, и поэтому он анализируется в соответствии с разделом 365.
Если должнику не нужно ничего делать для получения распределений от LLC, то договор должника с LLC должен иметь характер неисполнительного контракта, и раздел 365 не применяется. В этом случае доля должника является просто частью конкурсной массы должника без какого-либо дополнительного анализа, и Доверительный управляющий может воспользоваться правом голоса.
С другой стороны, если интерес должника носит исполнительный характер, что означает, что необходимо что-то сделать для создания права на распространение, Доверительный управляющий должен принять или отклонить Операционное соглашение.
Если Доверительный управляющий отклоняет Операционное соглашение, проценты возвращаются должнику.
Если Доверительный управляющий принимает на себя Операционное соглашение, то имущество банкротства получает выгоду в виде процентов должника, но также должно функционировать в соответствии с требованиями (например, отвечать на запросы денежных средств по другим активам в имуществе должника). Если Доверительный управляющий предполагает, что Доверительный управляющий может осуществлять все права управления, если только эти права не требуют личных услуг должника, i.е. , должник является известным художником, и операционное соглашение предусматривает предоставление его уникальных услуг по окраске.
Здесь я упростил эти вопросы, которые почти никогда не выражаются так ясно в фактах, представленных в делах, связанных с этой проблемой, начиная с решения Ehmann , описанного ниже. На самом деле разделы 541 и 365 были приняты задолго до того, как когда-либо существовали LLC, и, таким образом, не были разработаны с учетом каких-либо из этих вопросов. Неудивительно, что суды боролись с этими делами, часто достигая противоречивых, запутанных и совершенно неверных результатов, как показано ниже.
Мовиц против Fiesta Investments, LLC ( In re Ehmann ), 319 B.R. 200 (D.Ariz. 2005) — Неуправляющая доля должника / члена в соглашении «Family LLC» не требовала каких-либо дальнейших значительных действий со стороны должника для получения выплат и, таким образом, не имела исполнительного характера и § 365 не применяется. Будущие потенциальные обязательства, такие как реагирование на запросы денежных средств, не привели к исполнению контракта. Таким образом, проценты входят в конкурсную массу должника в соответствии с § 541, а ограничения Операционного соглашения, запрещающие передачу, становятся неприменимыми согласно § 541 (c) (1).Интересно, что результат по делу Ehmann был сочтен настолько плохим для планирования LLC, что дело было разрешено только при условии, что суд отзовет свое мнение. Желая избавиться от судебного разбирательства, суд соглашается отозвать свое мнение, но предупредил, что «нельзя звонить в колокол», и действительно, отозванное мнение в Ehmann стало знаковым мнением, которое позже широко цитировалось последующими судами при разрешении этих вопросов. вопросы.
In re Capital Acquisitions & Management Corp .(« CAMCO «), 341 B.R. 632 (N.D.Ill., 2006) — Будущие и отдаленные непредвиденные обстоятельства не превращают операционное соглашение в исполнительный договор в соответствии с § 365.
Миллер против Билла и Кэролайн Limited Partnership ( In re Baldwin ), 463 B.R. 142 (10-й Cir. BAP, 2006) — Доля долевого участия должника / участника ограниченного товарищества входит в ее конкурсную массу в соответствии с § 541, и, таким образом, Управляющий банкротством не ограничивается исполнением постановления о начислении платы против интересов должника / участника.Однако Управляющий банкротством принимает на себя проценты с учетом ограничений, предусмотренных Операционным соглашением, и, таким образом, ему будет запрещено распускать коммандитное товарищество, даже если это было разрешено в соответствии с применимым законодательством Оклахомы.
Meiburger v. Endeka Enterprises, LLC ( In re Tsiaoushis ), 383 B.R. 616 (Bk.EDVa., 2007) — Неуправляющая доля должника / участника входит в его конкурсную массу согласно § 541, но не является исполнительным договором согласно § 365, где должник / участник не имел невыполненных обязанностей, а только «отдаленные или спекулятивные будущие пошлины» в соответствии с Операционным соглашением с комментарием «Не существует правила как такового ».Каждое операционное соглашение анализируется отдельно ». Управляющий по банкротству затем смог обеспечить выполнение положений Операционного соглашения, которые требовали, чтобы LLC была распущена после подачи заявления о банкротстве, преодолевая возражения, что такие положения равносильны недопустимым положениям ipso facto .
Fursman v. Ulrich ( In re First Protection , Inc .), 440 B.R. 821 (9th Cir. BAP, 2010) — После подачи петиции муж и жена-должники разводили свою 100% долю в ООО, передав права собственности Томпсону (матери жены), которая согласилась предоставить финансирование для завершения строительства. .Управляющий банкротством обратился в суд с иском об отмене передачи, поскольку она была произведена после подачи ходатайства. Суд постановил, что предоставление LLC новых интересов Томпсону было способом передачи, и передача была недействительной, потому что должники не владели никакими интересами после подачи ходатайства, а скорее эти интересы принадлежали их конкурсной массе. Суд постановил, что Доверительный управляющий не ограничивался постановлением о предъявлении обвинения в отношении интересов ООО, а, скорее, овладел всеми правами должников в соответствии с § 541 за In re Albright (поскольку ООО было, по сути, ООО с одним участником. принадлежат мужу и жене совладельцев), и потому, что § 365 был разработан частично «для защиты третьих сторон, не являющихся должниками, чьи права могут быть ущемлены в результате выполнения контракта организацией, отличной от той, с которой они первоначально заключили договор. «, и здесь не было участников, не являющихся должниками, что § 365 не будет применяться для ограничения возможности Доверительного управляющего по существу принять на себя в целом LLC.
Bensusan v. Prebul ( In re Prebul ), 2011 WL 2947045 (Bk.EDTenn., 2011) — Операционное соглашение не являлось исполнительным контрактом в соответствии с § 365 просто из-за потенциального будущего обязательства по внесению взносов добавочный капитал, если должник / участник не являлся управляющим членом и не имел других существенных обязанностей.
Дело H&W Food Mart , LLC , 461 B.R. 904 (Bk.N.D.Ga., 2011) — Должник, который был управляющим членом LLC с двумя участниками, подал заявление о банкротстве, после чего другой участник занял позицию, что Должник утратил свои права управления в соответствии с Операционным соглашением.Затем другой участник принял нового участника (Хауэлл) и назначил его менеджером для подачи ходатайства о банкротстве LLC. Суд постановил, что, когда индивидуальный должник подал заявление о банкротстве, вся его доля перешла в его конкурсную массу в соответствии с § 541. Поскольку Доверительный управляющий не согласился принять Хауэлла в качестве нового члена, он никогда не становился членом и не получал прав управления ; следовательно, у него не было разрешения на банкротство ООО. Поскольку индивидуальный должник не имел обязательств перед LLC на момент подачи заявления о банкротстве, § 365 не применялся.
Норберг против Hawks Prairie Casino, LLC ( In re McSwain ), 2011 WL 4706982 (Bk.WDWa., 2011) — Член, не являющийся должником, потребовал декларативного решения о том, что должник потерял свои права управления при подаче заявления о банкротстве, и что Доверительный управляющий был связан законодательством Вашингтона в отношении постановлений о взимании платы и ограничений в Операционном соглашении LLC. Поскольку у должника было множество обязанностей в соответствии с Операционным соглашением, Суд указал, что это, вероятно, имеет характер исполнительного контракта в соответствии с § 365, но Суд не рассмотрел этот вопрос, поскольку проценты должника стали частью его конкурсной массы в соответствии с § 541 и Доверительный управляющий может принять на себя Операционное соглашение, включая все права управления.Кроме того, считалось, что участник, не являющийся должником, отказался от своих прав на принудительное исполнение положений Операционного соглашения о разъединении в отношении должника, поскольку участник, не являющийся должником, продолжал рассматривать должника как полноправного участника даже после подачи заявления о банкротстве должника.
Caymus Ventures LLC против Jundanian ( In re Jundanian ), 2012 WL 1098544 (Bk.D.Md., 2012) — Участник, не являющийся должником, и LLC запросили декларативное судебное решение о проигрыше должника его права управления в ООО, когда он повторно приобрел свою долю участия в аукционе, проведенном в соответствии с планом реорганизации должника, утверждая, что Операционное соглашение ООО запрещает передачу прав управления.Суд постановил, что доля должника, включая права голоса и управления, стала собственностью конкурсной массы в соответствии с § 541, и что «Раздел 541 (c) (1) отменяет как положения ipso facto Закона [Мэриленда], так и ограничение на положение о переводе в Операционном соглашении «. Поскольку интересы должника входили в состав его конкурсной массы в соответствии с § 541, было уместно выставить эти интересы на аукционе. Однако положения Операционного соглашения, запрещающие передачу прав управления, будут соблюдаться, поскольку они касаются повторного приобретения должником своей доли участия на аукционе.
In re Strata Title , LLC , 2013 WL 1773619 (D.Ariz., 2013) — Должник / участник (и Попечитель во владении в реорганизации согласно Главе 11) был одним из трех участников LLC. , которым управляло стороннее лицо, не являющееся участником. Члены, не являющиеся должниками, уведомили должника о том, что подача им заявления о банкротстве представляет собой «событие выхода» в соответствии с Операционным соглашением и что участники, не являющиеся должниками, будут реализовывать свой опцион на покупку доли должника.Суд постановил, что, поскольку должник должен был принять важные нерешенные решения, включая продажу и рефинансирование собственности, и поскольку непринятие должником этих решений явилось бы нарушением Операционного соглашения, это был исполнительный договор в соответствии с § 365. Суд также постановил, что доля должника была имуществом его конкурсной массы согласно § 541, и что вариант покупки, который был инициирован банкротством должника, представляет собой недопустимую оговорку ipso facto , в которой говорится, что «после того, как доля участия стала собственностью имущества согласно § 541 (c), § 363 (l) отменяет любое положение, ограничивающее дальнейшее использование или продажу собственности должником на основании заявления о банкротстве.<< Действительно, исполнение опциона на покупку будет означать нарушение автоматического приостановления. Однако суд установил для должника срок, в течение которого должник может принять или отклонить операционное соглашение.
In re Alameda Investments , LLC , 2013 WL 3216129 (Bk.CDCal., 2013) — Член-должник и другой член ООО, состоящего из двух участников, утверждали, что Доверительный управляющий ограничен экономической заинтересованностью в ООО. Суд постановил, что операционное соглашение не является исполнительным контрактом в соответствии с § 365, поскольку у должника не было невыполненных требований к исполнению, никаких прав управления и «никаких обязательств по предоставлению компании каких-либо личных услуг или услуг.«Однако вся доля должника перешла в состав конкурсной массы должника в соответствии с § 541, и, таким образом, Доверительный управляющий владел всеми правами должника в ООО, включая права на ликвидацию.
In re Denman , 513 B.R. 720 (Bk.WDTenn., 2014) — В деле о реорганизации потребителей в соответствии с главой 13 Суд постановил, что операционное соглашение LLC вообще не является «контрактом» для целей § 365, а скорее является характером компании. документы об образовании. Следовательно, анализ § 365 не требовался, и доля должников мужа и жены в LLC перешла в их имущественную массу банкротства.Попытка члена, не являющегося должником, приобрести долю должника посредством опциона на покупку, составила недопустимую оговорку ipso facto , и, таким образом, Суд не согласился бы с автоматическим приостановлением, чтобы позволить члену, не являющемуся должником, попытаться осуществить этот вариант.
Northwest Wholesale , Inc. против Pac Organic Fruit, LLC , 183 Wash.App. 459 (Wash.App., 2014) — Муж и жена-должник — члены LLC подали иск о нарушении контракта против LLC и других ее участников, заявив о различных должностных преступлениях и нарушении фидуциарных обязательств.Другие участники ответили, что должники были отделены от LLC на дату подачи заявления о банкротстве как в соответствии с законодательством Вашингтона, так и в соответствии с положениями Операционного соглашения, и, таким образом, они не имели права подавать иски. Суд постановил, что проценты должников стали частью их конкурсной массы в соответствии с § 541. Не имело значения, было ли Операционное соглашение исполнительным или неисполнительным, поскольку § 365 (е) «оправдывает дальнейшее исполнение в соответствии с соглашением». Таким образом, должники не имели права предъявлять производные иски.
Sullivan v. Mathew , 2015 WL 1509794 (NDIll., 30 марта 2015 г.) — Доверительный управляющий подал иск против не являющихся должником участников полного товарищества, в котором должник был партнером, с целью расторгнуть товарищество в соответствии с соглашением о партнерстве. Суд постановил, что Соглашение о партнерстве является исполнительным контрактом, поскольку каждый партнер несет ответственность за возврат денежных средств, положительные обязательства, которые они должны были выполнить, и отрицательные обязанности, которые им было запрещено выполнять.Суд отклонил Denman на том основании, что Соглашение о партнерстве препятствовало оформлению документов. Кроме того, суд постановил, что Доверительный управляющий отклонил Соглашение о партнерстве, не приняв его вовремя, и, таким образом, Доверительный управляющий не имел полномочий для обеспечения соблюдения положений о роспуске, и иск Доверительного управляющего был отклонен.
Совершенно очевидно, что эта область права все еще находится в потрясении, и ее ждут новые сюрпризы. Следите за обновлениями. Обновленное обсуждение на https: // Chargingorder.ru / bankruptcy-charge-order.html
Эта статья находится на http://onforb.es/1H0endW и http://goo.gl/Ezh3sB
Варианты банкротства стартапов и индивидуальных предпринимателей
После пандемии наша экономика превратилась в американские горки, и крупные и малые предприятия вынуждены адаптироваться или полностью менять направление, чтобы выжить. Существует не только вопрос о протоколах социального дистанцирования и дезинфекции, которым необходимо следовать, но и о необходимости корректировки услуги или продукта, которые вы предлагаете, чтобы они были актуальными и востребованными для потребителей прямо сейчас.
Ликероводочные заводы производят дезинфицирующее средство для рук. Рестораны предлагают блюда на вынос и обеды в удаленном патио. Розничные магазины предлагают онлайн-заказ, бесконтактную доставку или самовывоз, либо и то, и другое. Ваш бизнес смог так адаптироваться?
Так много малых предприятий нет. Соседние бары, артисты, небольшие специализированные магазины, тренеры по фитнесу и инструкторы по йоге, а также все, кто в рамках своей работы должен прикасаться к другим или тесно сотрудничать с ними, но не считаются «важными работниками», скорее всего, останутся без работы.Многие другие работники сферы обслуживания не работают, потому что их услуги сейчас не пользуются большим спросом. Кто-нибудь действительно берет смокинги напрокат? В гости к их турагенту? Антиквариат? Возможно нет.
Если вы находитесь в этой ситуации и максимально исчерпали свои возможности по гранту и ссуде в соответствии с Законом CARES, вам может быть интересно, подходит ли вам банкротство. Эта статья объяснит, какие формы банкротства вам доступны, что банкротство может сделать для вас, а также особые соображения для индивидуального предпринимателя или ООО с одним участником.
Формы банкротства предприятий
Тип банкротства, который вы подадите, будет зависеть от того, как организован ваш бизнес, и от ваших целей в заявлении, независимо от того, хотите ли вы продолжить бизнес или нет.
Глава 11 Банкротство
Это наиболее известная форма банкротства крупного национального бизнеса. Высокопоставленные люди также могут подать Главу 11, если их доход слишком высок для них, чтобы иметь право подавать Главу 13.
Глава 11 регистрации бизнеса обычно использует команду юристов и бухгалтеров для составления заявления о банкротстве, графиков и создания плана реорганизации.Раскрываются все денежные потоки, расходы, активы и долги. Все кредиторы получают уведомление о регистрации и имеют возможность возражать против их обращения в соответствии с планом реорганизации.
В идеале бизнес выходит из состояния платежеспособности согласно Главе 11, но на самом деле это происходит только в 10-15% заявок. Остальные заявки либо отклоняются, либо преобразуются в ликвидационное производство по Главе 7.
Подача гл. 11 сложна и дорога. Несмотря на то, что существует ускоренная процедура для малого бизнеса, требования к подаче документов по-прежнему обременительны, и по этой причине гонорары адвокатам высоки.У владельцев малого бизнеса могут быть другие, более осуществимые варианты.
Глава 13 — Только для ИП или ИП
Если вы владеете своим бизнесом в качестве индивидуального предпринимателя или ООО с одним участником, вы можете иметь право подавать Главу 13 вместо Главы 11, потому что вы и ваш бизнес считаются одним и тем же финансовым лицом.
Глава 13 предназначена для физических лиц и, как и Глава 11, требует от физических лиц раскрытия доходов, расходов, активов и долгов.Должник в соответствии с главой 13 также подаст план, в котором он или она может предложить выплатить определенный процент (если вообще что-либо) необеспеченным кредиторам, «придавить» автокредиторов или «снять» залоговое право на недвижимость и сдаться. недвижимое и личное имущество (или оборудование) кредиторам, если это имущество больше не доступно по цене.
Должник по главе 13, который является индивидуальным предпринимателем или ООО с одним участником, может вложить как индивидуальные, так и коммерческие долги в свою документацию и иметь дело с обоими сразу. Это особенно полезно, если вы лично гарантировали какие-либо бизнес-ссуды, потому что и вы, и ваш бизнес будете освобождены от этого обязательства.
Что такое автокредит «Вниз?»
Проще говоря, если ваш автомобиль стоит меньше розничной стоимости на дату подачи заявки по Главе 13, вы можете «понизить» кредитора до розничной стоимости плюс проценты по основной ставке плюс 1-3% и заплатить эту сумму сверх вашего трех- или пятилетнего плана.
Независимо от того, обращаетесь ли вы так со своим личным автомобилем или бизнес-транспортным средством (-ами), повесить можно сэкономить тысячи долларов.
Что такое вторая ипотека?
Если ваша недвижимость стоит меньше, чем ваша первая ипотека, и у вас есть вторая ипотека или HELOC (или и то, и другое!), Любое залоговое право сверх первой ипотеки может быть снято как необеспеченное в подаче заявки в соответствии с Главой 13.Опять же, вы можете сэкономить многие тысячи, если обнаружите под водой свое личное или служебное имущество.
Глава 7 Банкротство
Это процесс ликвидации в течение 4-6 месяцев, при котором должник снова раскрывает все доходы, расходы, активы и долги и освобождает от всех долгов. Доверительный управляющий по главе 7 конфискует и продает все коммерческие активы в пользу кредиторов, и предприятие прекращает свою деятельность.
Опять же, если вы являетесь индивидуальным предпринимателем или ООО с одним участником, вы можете подать одно дело по Главе 7 как в отношении вашего личного, так и коммерческого долга.Однако имейте в виду, что ваша личная собственность, превышающая применимые исключения, будет доступна Доверительному управляющему для изъятия и продажи. В любом случае успешная подача документов в соответствии с Главой 7 позволяет вам уйти от своих личных и деловых долгов без каких-либо долгов.
Я должен был лично гарантировать ссуду для своего стартапа. Как это работает при банкротстве?
Это зависит от того, как организован ваш бизнес.
Если вы организованы не как индивидуальный предприниматель или ООО с одним участником, ваша компания подаст документы в соответствии с главой 11 или главой 7.

Учредитель не несет ответственности \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Новые обязанности органов управления и участников должника

Понятие контролирующего лица

Ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

Номинальные директора

Ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве

Ответственность за нарушение законодательства о банкротстве

Особенности подачи и рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и процессуальные права контролирующего лица

Обеспечительные меры в ходе рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности

Кредиторы получили право выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве

Взыскание убытков в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве

Стимулирование арбитражного управляющего

Субсидиарная ответственность — Эльба

Кто рискует в проблемном ООО

Когда наступает субсидиарная ответственность

Сдавайте отчётность без бухгалтерских знаний

Что приставы заберут у человека, а что забрать нельзя

Как избежать субсидиарной ответственности

история и как отмечается в России

5 распространенных заблуждений о процессе банкротства в главе 11

Сама угроза банкротства может использоваться как стратегический инструмент, позволяющий реорганизовать компанию вне суда.

363 продажа, процесс банкротства, глава 11, вкладчик, финансирование DIP, заранее подготовленное банкротство

Банкротство владельцев малого бизнеса

Причины банкротства малого бизнеса

Что происходит, когда компания становится банкротом

Виды банкротства малого бизнеса

Ликвидация

Глава 7

Раздел 7 для ИП

Глава 7 для партнерств и корпораций

Реорганизация

Глава 11

Глава 11 для ИП

Глава 11 для партнерств и корпораций

Глава 13

Выбор лучшего варианта банкротства

Что произойдет, если я владею бизнесом и подам заявление о банкротстве?

ИДНО СОБСТВЕННОСТЬ

КОРПОРАЦИЯ

ОДНА КОРПОРАЦИЯ И ОДНО ЛИЦО — НО ДВА РЕШЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Liberty Power Files Глава 11 Банкротство после замораживания в Техасе (1)

Подача заявления о банкротстве при индивидуальной занятости — Upsolve

Быть или не быть — сущность!

Общество с Ограниченной Ответственностью против Корпорации против S-Corp

Почему то, что указано в вашей налоговой декларации, не имеет значения

Что вообще означает «отдельное юридическое лицо»?

Почему это имеет значение при банкротстве?

А как насчет льгот?

Заключение

Участник LLC в банкротстве: Ehmann And Its Progeny

Варианты банкротства стартапов и индивидуальных предпринимателей

Формы банкротства предприятий

Глава 13 — Только для ИП или ИП

Глава 7 Банкротство

Я должен был лично гарантировать ссуду для своего стартапа. Как это работает при банкротстве?

Добавить комментарий Отменить ответ

Кредиторы получили право выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении  к субсидиарной ответственности  

Порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве  