Чем мировой суд отличается от районного: Полномочия мирового судьи

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Федеральных законов от 19.06.2004 N 50-ФЗ,

от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.11.2004 N 142-ФЗ,

от 30.11.2004 N 144-ФЗ, от 14.02.2005 N 2-ФЗ,

от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 11.03.2006 N 36-ФЗ)

 

Статья 1. Мировые судьи в Российской Федерации

 

1. Мировые судьи в Российской Федерации (далее — мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.

2. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 19.06.2004 N 50-ФЗ)

3. Вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

 

Статья 2. Гарантии статуса мировых судей

 

1. На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, установленные Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и иными федеральными законами.

2. Утратил силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

 

Статья 3. Компетенция мирового судьи

 

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

2) дела о выдаче судебного приказа;

3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

6) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

7) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

8) дела об определении порядка пользования имуществом;

9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 14.02.2005 N 2-ФЗ)

1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 14.02.2005 N 2-ФЗ)

2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом.

 

Статья 4. Судебные участки

 

1. Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

2. Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта Российской Федерации определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта Российской Федерации, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации, или по инициативе Верховного Суда Российской Федерации, согласованной с соответствующим субъектом Российской Федерации.

3. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

4. Судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 23 тысяч человек. В административно-территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок.

(в ред. Федерального закона от 11.03.2006 N 36-ФЗ)

5. Судебный участок или должность мирового судьи не могут быть упразднены, если отнесенные к компетенции этого мирового судьи дела не были одновременно переданы в юрисдикцию другого судьи или суда.

 

Статья 5. Требования, предъявляемые к мировому судье

 

1. Мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

От сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет.

2. Мировой судья не вправе быть депутатом представительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.

3. Утратил силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

 

Статья 6. Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей

 

Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

 

Статья 7. Срок полномочий мирового судьи

 

1. Мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. По истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность.

 

Положения статьи 7 (в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ) о предельном возрасте пребывания в должности мирового судьи распространяются на мировых судей, назначенных (избранных) на данную должность по истечении установленного законом соответствующего субъекта Российской Федерации срока, на который они были назначены (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ).

 

2. При повторном и последующих назначениях (избраниях) на должность мирового судьи мировой судья назначается (избирается) на срок, устанавливаемый законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее чем на пять лет. В случае, если в течение указанного срока мировой судья достигнет предельного возраста пребывания в должности судьи, он назначается (избирается) на должность мирового судьи на срок до достижения им предельного возраста пребывания в должности мирового судьи — 70 лет.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ)

 

Статья 8. Прекращение, приостановление полномочий мирового судьи и замещение временно отсутствующего мирового судьи

 

(в ред. Федерального закона от 30.11.2004 N 142-ФЗ)

 

1. Полномочия мирового судьи прекращаются в случаях и порядке, которые установлены Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

(п. 1 в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ)

2. Полномочия мирового судьи могут быть приостановлены решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации в случаях и порядке, которые установлены Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

3. При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.

 

Статья 9. Аппарат мирового судьи

 

1. Аппарат мирового судьи обеспечивает его работу. Структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации.

2. Работники аппарата мирового судьи являются государственными служащими соответствующего субъекта Российской Федерации.

 

Статья 10. Финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей

 

1. Обеспечение заработной платы мировых судей и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

2. Должностной оклад мирового судьи устанавливается в размере 60 процентов от должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Должностной оклад мирового судьи, осуществляющего деятельность в городах федерального значения, устанавливается в размере 64 процентов от должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

3. Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 19.06.2004 N 50-ФЗ)

4. Возмещение издержек, покрываемых за счет федерального бюджета, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

(п. 4 введен Федеральным законом от 30.11.2004 N 144-ФЗ)

 

Статья 11. Символы государственной власти в зале судебных заседаний мировых судей

 

1. В зале судебных заседаний мировых судей помещаются Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации, а также может устанавливаться флаг и помещаться изображение герба соответствующего субъекта Российской Федерации.

2. При осуществлении правосудия мировой судья заседает в мантии и (или) имеет другой отличительный знак своей должности, предусмотренный законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

 

Статья 12. Заключительные положения

 

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Установить, что до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

 

Президент

Российской Федерации

Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль

17 декабря 1998 года

N 188-ФЗ

Кто же сидел за рулем?Несоблюдение процедуры оформления освобождает нарушителя от ответственности — Верховный Суд Российской Федерации

Если протокол составлен с нарушениями процедуры, то в суде он может быть признан недопустимым доказательством, а нарушитель освобожден от ответственности. Об этом снова напомнил ВС, разбирая довольно запутанное дело. И хоть речь идет о конкретном случае, но все решения ВС — это некий пример того, как должны рассматриваться подобные дела судьями.

Некоего Калашова обвинили в том, что он управлял автомобилем, будучи лишенным прав. Суд назначил ему 150 часов обязательных работ. Прав же он был лишен за отказ от прохождения медосвидетельствования. И, по его показаниям, права сдал, как и положено. Однако Калашов утверждает, что за рулем не сидел, а лежал на заднем сиденье. Мол, его гражданская жена везла его с больным зубом. Его гражданская жена это в суде подтвердила.

История совершенно запутанная еще и потому, что каждое процессуальное действие проделывали разные инспекторы. Один — машину остановил. По его показаниям в мировом суде, он видел, что за рулем мужчина.

Второй инспектор подошел к машине. Он в суде заявил, что видел, как водитель перелезает на заднее сидение, меняясь с пассажиром, при этом автомобиль раскачивается.

Оформлял протокол третий инспектор, который подъехал на место нарушения позже. И в суде он пояснил, что знает все со слов первых двух.

Такая чехарда инспекторского состава судью в тупик не поставила, Калашов был признан виновным. Даже несмотря на одну маленькую деталь. Копия протокола отличалась от оригинала. В ней не было объяснения и подписи Калашова. Не было его подписи и в графе о том, что права и обязанности ему разъяснены. Кроме того, не было и отметок инспектора об отказе от подписи. А это грубейшее процессуальное нарушение. Не раз из-за того, что нарушителю не были разъяснены его права и обязанности, дела прекращались.

Тем не менее в оригинале протокола эти отметки и объяснения самого обвиняемого чудесным образом появляются. Чем не фальсификация? И как же на это реагирует судья? Мировой — никак. А судья второй инстанции заявляет, что раз слова инспектора о том, что Калашову его права разъяснены, признаны достоверным доказательством, то и протокол — достоверное доказательство. Объективных доказательств, что записи в оригинале протокола были сделаны позже — нет, считает судья второй инстанции. А также признает слова инспекторов достоверными, поскольку не видит оснований в них сомневаться. С такой точкой зрения соглашается кассационный суд.

Право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля

Однако Верховный суд посчитал иначе. Копия и оригинал протокола должны быть идентичны. Но ни один из судов не проверил, почему эти документы отличаются друг от друга, и не дал оценки этому факту. Может, конечно, сам Калашов подделал свою копию. Но этого никто не устанавливал. А может, оригинал протокола был исправлен позже без ведома обвиняемого.

Судья районного суда процитировал показания инспекторов из решения мирового суда, однако их самих для дачи показаний не вызывал. И причин отличия документа от его копии не выяснял.

Версию самого Калашова, а также его гражданской жены районный суд и вовсе не проверял, решив, что их словам просто не стоит доверять.

Между тем в деле есть протокол об отстранении Калашова от управления, который составлялся в присутствии двух понятых. Судья районного суда мог вызвать понятых и допросить их, чтобы проверить доводы привлекаемого к ответственности. Но не сделал этого.

«Согласно позиции Европейского суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным, все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса. Право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство», — указал Верховный суд.

Поэтому ВС отменил решения районного суда и кассационной инстанции как вынесенные с существенными нарушениями процессуальных требований. А дело вернул на новое рассмотрение в районный суд. В общем, никаких «нет оснований не доверять». Только полная проверка доводов, обстоятельств, документов и фактов.

Текст: Владимир Баршев
Российская газета — Федеральный выпуск № 258 (8312)

Судья зря обидела губернатора — Ведомости

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) во вторник рекомендовала к назначению на должность председателя Брянского областного суда 43-летнего зампредседателя Верховного суда Ингушетии, выпускника Военного университета Евгения Быкова. Должность оказалась вакантной вскоре после того, как в октябре прошлого судья областного суда Галина Шкобенева сняла с выборов действующего губернатора Брянской области Николая Денина (впоследствии Верховный суд его в этом качестве восстановил). В декабре ВККС отказала председателю облсуда Алексею Пыталеву в рекомендации на должность председателя облсуда, которую тот занимал два срока подряд. Формальным поводом стала работа родственников Пыталева в судебной системе региона (сын – мировой судья в областном центре, его супруга – помощник федерального судьи), но напряженные отношения с губернатором также сыграли свою роль, знает источник в судейском сообществе.

Конкурс на пост председателя оказался очень высоким: ВККС пришлось выбирать из шести кандидатов. На должность помимо Быкова претендовали зампред областного суда Сергей Орловский, зампред Советского райсуда Брянска Магомет Борлаков, председатель Брянского районного суда Анатолий Низкий и судья того же суда Александр Ходыкин, а также председатель Мглинского районного суда Виктор Снытко. Все, за исключением Орловского и Быкова, представили характеристики, в которых отмечалось отсутствие должного опыта работы в суде такого уровня. Быков оказался единственным, чью кандидатуру поддержал Верховный суд.

Вчера же ВККС определилась с кандидатом еще на одну вакансию в Брянском областном суде – заместителя председателя. В июле уходит в отставку занимающая этот пост Людмила Саманцова. На эту должность претендовала судья Шкобенева. Но громкое дело не прошло для нее даром: члены коллегии отметили, что председатель облсуда вышел на областную квалификационную коллегию с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Поводом стало определение коллегии Верховного суда о неправильном применении судьей норм материального права в деле об отмене регистрации Денина. Сама судья призналась, что в этом ориентировалась на решения Верховного суда: «муниципальный фильтр» только начал применяться и правоприменительной практики по таким делам еще не было. Проштудировав решения по парламентским и президентским выборам, она рассудила: подход к нарушениям при сборе подписей местных депутатов должен быть таким же.

В ответ на такие рассуждения Шкобенева получила гневную отповедь от присутствовавшего на заседании зампреда ВС Петра Серкова: «Правовое регулирование этих вопросов принципиально отличается! Вы, как кандидат наук, должны это знать!»

В итоге Шкобеневой в рекомендации отказано, а назначить на эту должность предложено ее коллегу Татьяну Зубкову.

В октябре прошлого года в разгар информационной атаки на Шкобеневу коллеги за нее заступались. Совет судей Брянской области в заявлении, размещенном на сайте облсуда, пожаловался на давление на судей в связи с губернаторскими выборами и потребовал, чтобы власти прекратили вмешиваться в деятельность правосудия.

Чем третейский суд отличается от государственного – Картина дня – Коммерсантъ

Третейские суды (ТС) могут рассматривать исключительно частно-правовые споры, вытекающие из гражданских правоотношений. Для передачи дела на рассмотрение конкретному ТС стороны должны заключить арбитражное соглашение (третейскую оговорку). «Обращение в ТС имеет договорную природу и полностью зависит от воли сторон. Ознакомившись с правилами ТС и списками арбитров, стороны сами вправе решить, в каком именно суде будут рассматриваться их споры»,— поясняет председатель ТС «Газпрома» Юлий Колмозев.

Решение ТС является окончательным и не подлежит обжалованию ввиду отсутствия прочих звеньев судебной системы, как в госсудах, где с учетом президиума ВС таких инстанций пять. По мнению заместителя гендиректора по международным проектам компании «АМР Консалтинг» Эльвиры Абдуллиной, «третейские суды могут стать хорошим выходом для ускорения судебного процесса». С этой позицией согласен и партнер юридической фирмы ЮСТ Александр Боломатов, который также отмечает возможность условия о конфиденциальности третейского разбирательства, которое может быть очень важным для сторон.

Основанием для отмены решения ТС могут быть только процедурные нарушения или же противоречие основным правовым принципам и публичному порядку РФ, но не нарушение материальных или процессуальных прав участников. Жалоба на решение ТС может быть подана в государственный суд в течение трех месяцев после его вынесения (для оспаривания решения первой инстанции госсуда отводится 30 дней). Как правило, третейское решение вступает в силу немедленно, если в регламенте суда или соглашении сторон не предусмотрено иное. Управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» и арбитр МКАС при ТПП РФ Александр Муранов добавляет, что у сторон есть возможность самим выбрать арбитров, время и место разбирательства, кроме того, в ТС бизнес может рассчитывать на более качественное применение иностранного права. «Состав ТС, как правило, имеет возможность уделить рассмотрению спора больше времени и внимания. В силу общепризнанной избыточной нагрузки государственных судей это не всегда достижимо в госсуде»,— указывает Юрий Колмозев.

В то же время судопроизводство в рамках третейской системы имеет ряд существенных недостатков. Партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Андрей Горленко замечает, что некоторые третейские арбитры имеют «низкий уровень квалификации из-за продолжающих существовать ограничений для судей госсудов в отставке». Александр Боломатов указывает на проблемы эффективного исполнения решений ТС по определенным категориям дел, например спорам о правах на недвижимость. «Росреестр не будет регистрировать право собственности по решению ТС, он потребует обязательного представления исполнительного листа на него, который выдается госсудом. При регистрации права собственности на недвижимость на основании решения госсуда тот же Росреестр исполнительного листа не требует»,— поясняет он.

Юристы также говорят об отсутствии серьезного контроля за деятельностью ТС и непроработанности вопроса ответственности частных судов и их арбитров за некачественное судопроизводство. «На практике, по сути, законность решения третейского суда проверяется госсудами при выдаче исполнительного листа,— отмечает Александр Боломатов.— Это и служит формой контроля за решением третейского суда». В такой ситуации, заключает он, для сторон очевидно, что проще сразу обратиться в госсуд.

Андрей Райский

Хуже, чем ожидали избиратели, но лучше, чем надеялись оппоненты: как прошли 2,5 года работы Зеленского

Слово и дело

Владимир Зеленский ворвался в украинскую политику ярко и внезапно, заявив о своем участии в выборах буквально за несколько минут до Нового года, когда телеканалы традиционно транслируют поздравление президента. Ожидания значительной части общества стали сразу завышенными, хотя все понимали, что к власти идет человек без опыта. «Слово и дело» пообщалось с экспертами и попыталось выяснить, как изменился Зеленский за половину своего президентского пути и как он, по их мнению, справляется со своими обязанностями.

Стабильный рейтинг президента

Согласно последним опросам, проведенным Киевским международным институтом социологии, рейтинг Зеленского снизился по сравнению с предыдущим месяцем. Сейчас его готовы поддержать 24,7% респондентов среди тех, кто точно определился. Ближайший конкурент в этом списке – Петр Порошенко, за которого готовы голосовать 15,6% опрошенных.

В КМИС выделяют несколько причин, почему рейтинг Зеленского снизился.

«В значительной степени это может обусловливаться тем, что в сентябре в списке кандидатов не было Дмитрия Разумкова. Хотя даже если сравнивать поддержку Зеленского сейчас с поддержкой в ​​мае (при более сравниваемых списках), прослеживается тенденция к ее снижению», – отметил заместитель директора КМИС Антон Грушецкий.

По его словам, можно предполагать, что на рейтинг повлияло определенное исчерпание потенциала решений СНБО (с точки зрения содержания поддержки), и одновременно негативное влияние отдельных политических событий, например Pandora Papers, отставка Разумкова совместно с экономическими вопросами (обсуждение коммунальных тарифов).

Политолог Николай Давидюк в комментарии «Слово и дело» отметил, что рейтинг Зеленского зафиксировался примерно на уровне первого тура президентских выборов (когда он набрал 30,24% голосов) и в дальнейшем колебался в этом диапазоне.

«Единственное, что в этом колебании есть смена географических предпочтений. То есть, если раньше Зеленского больше поддерживали на Востоке, то сейчас это немного сместилось на Запад», – отметил политолог.

По его мнению, это связано с риторикой Зеленского, которая стала более прозападной, а сам президент понемногу «начал становиться Порошенко».

«Все президенты заходят по-разному, но все после второго года идут одинаково. Есть определенное ощущение того, что власть где-то не досмотрела и сама начала становиться похожей на своих предшественников», – считает Давидюк.

Тем не менее, Зеленский сейчас является однозначным лидером президентских рейтингов, и с этими рейтингами он, по мнению политолога, может стартовать на следующих выборах.

Политолог Петр Олещук заметил характерное отличие в рейтингах Зеленского.

В комментарии «Слово и дело» он объяснил, что предыдущим президентам была присуща одна тенденция – после избрания на пост, их рейтинг начинал падать – или медленно, или более резко.

«Отличие Зеленского заключается в том, что он переживал за это время не одно падение и не один подъем рейтинга. В конце концов, он стабилизировался на определенной отметке, которая позволяет ему оставаться самым популярным украинским политиком. Это необычная для Украины тенденция, потому что раньше у президентов рейтинги только падали. То есть никому не удавалось глобально возвратиться к предыдущим позициям. С Зеленским ситуация другая – у него были достаточно серьезные возвращения рейтинговых позиций», – отметил эксперт.

Он также согласился с тем, что рейтинговая история Зеленского характеризуется достаточной стабильностью.

Среди важных факторов, влияющих на рейтинг президента, Олещук выделил партию «Слуга народа», которая прошла в Верховную раду именно за счет рейтинга Зеленского.

«Поэтому все истории, которые касаются партии, так или иначе отражаются и на действующем президенте», – отметил политолог.

Козыри и слабые места Зеленского

На долю каждого президента всегда выпадает ряд ситуативных событий, которые влечет за собой потребность решать насущные вопросы, а проблемы, которые существовали ранее, немного отходят на второй план.

Так, на начало каденции Зеленского (в целом, как и других мировых лидеров) выпала пандемия коронавируса, которая стала большим вызовом. Однако пандемию нельзя считать полным оправданием провалов президента.

«Нельзя сказать, что только на каденцию Зеленского выпало много ситуативных моментов и общих дел, которые требуют более быстрого решения, чем уже существующие, ведь такие моменты были у всех президентов», – отметил политолог Николай Давидюк.

В качестве примера он привел время президентства Леонида Кучмы, который столкнулся с крупнейшим на то время кризисом российско-украинских отношений.

В 2003 году Россия начала активную фазу строительства дамбы к украинскому острову Тузла, которая должна была соединить Таманский полуостров с Тузлой ​​– то есть фактически сделать украинский остров частью материковой России. Однако тогда Украине удалось отстоять свою территорию.

Кроме этого, на каденцию Порошенко выпало начало войны, а Виктора Ющенко – ежегодные газовые кризисы и глобальный, и финансовый.

«У Зеленского есть веские события вроде пандемии, но с точки зрения политической интенсивности и напряжения, начало войны при президенте Порошенко было гораздо более активной политической фазой», – отметил политолог.

По мнению Давидюка, за 2,5 года президентства Зеленский стал более профессиональным, вник в государственные процессы.

«Результат этого – активная работа СНБО, который является чисто президентским проектом. Здесь чувствуется, что Зеленский понял, как работает аппарат, как работают ожидания граждан, и они им соответствуют», – рассказал Давидюк.

Действительно, Совет нацбезопасности и обороны стал для Зеленского «волшебной палочкой», которая помогает президенту радикально решать немало вопросов.

В то же время, в сторону главы государства были разные упреки, мол, кроме СНБО есть и другие рычаги влияния. Хотя сам Зеленский не скрывает, что заседания, которые традиционно проходили по пятницам, ему нравятся.

«После каждого пятничного заседания СНБО я жалею только об одном – что у нас не семь пятниц на неделе», – писал Зеленский в соцсетях (за что также получил порцию критики, потому что неуместно применил выражение).

По мнению Николая Давидюка, лучшая реформа, которую удалось запустить за время Зеленского – диджитализация Михаила Федорова, которую он делает для президента.

«Минцифры, которое выполняет обещание президента о государстве в смартфоне – это лучшее обещание, которое было сделано президентом», – считает политолог.

Министерство цифровой трансформации было основано в начале сентября 2019 года. Один из самых масштабных проектов – разработка платформы и приложения «Дия» — государства в смартфоне. Она предусматривает перевод многих функций и документов в онлайн-режим.

«Здесь действительно ощущается глобальный размах и реальная эффективность. Той же «Дией» пользуются миллионы украинцев. Если СНБО – это ситуативность и тактика, то диджитализация – это стратегия», – отметил эксперт.

Из удачных реформ Давидюк выделил строительство дорог в рамках «Большого строительства». На этом Владимир Зеленский и сам постоянно акцентирует внимание и включает это в свои итоги работы.

«Их надо строить в любом случае, и в любом случае это поднимает экономику – это даст положительный эффект чуть позже. К тому же, это создает новые рабочие места, зарплаты внутри страны и т.д.», – рассказал политолог.

А вот из провалившихся реформ Давидюк выделил оборонную реформу.

«Хоть там и большие бюджеты, но оборону так и не смогли поднять. Андрей Таран просто провалил свою министерскую каденцию», – считает эксперт.

Также это касается и деятельности Министерства социальной политики, которое тоже не показало достаточной эффективности.

В начале сентября Тарану даже приписывали возможную отставку. Тогда эксперт отмечал, если Таран и его ближайшее окружение останется на своих должностях, это снизит авторитет президента среди военных – из-за неэффективности ведомства.

В отношении министра соцполитики Марины Лазебной, ситуация была несколько иной. Ее отставку прогнозировали, как способ Офиса президента показать, что они хоть как-то решают проблемы с социалкой (мол, устраняют некомпетентного министра).

По мнению политолога Петра Олещука, у Зеленского было немало примеров положительной работы. Это те вопросы, решение которых откладывалось в долгий ящик, например, открытие рынка земли, реформа избирательной системы, ограничение депутатской неприкосновенности, инфраструктурные проекты.

«В принципе, это все не относится к компетенции президента, согласно Конституции. Но надо понимать, что в новейших политических условиях, де-факто, компетенция президента существенно возросла, так как он опирается на монобольшинство политической силы, которая была выбрана фактически за счет его рейтинга. Поэтому сейчас для Украины довольно необычная конфигурация власти», – отметил эксперт.

Он также отметил, что важно различать, какие задачи Зеленский сам ставил перед собой, а какие ожидали от него избиратели.

«Многое из того, что избиратели ожидали, не было выполнено, хотя этого даже могло не быть в его предвыборной программе. Граждан в первую очередь интересует социально-экономическая ситуация – насколько им стало жить лучше или хуже. И для общества это определяющий критерий оценки политика», – отметил Олещук.

Как в целом изменился Зеленский и как эксперты оценивают его работу

По мнению Николая Давидюка, Зеленский однозначно изменился, и эти изменения заметны. По меньшей мере, это почувствовала пресса, над которой происходят постоянные попытки установить контроль.

В начале у Зеленского было больше электоральной власти (поддержки населения), а сейчас он пытается выстроить больше административной власти.

«Рейтинги просели, и поэтому он начинает выстраивать свою властную вертикаль, которая сейчас ощутимо усиливается в сторону лояльных (к Зеленскому – ред.) людей. Если раньше было больше людей, которые пытались выражать свою точку зрения, то сейчас они пытаются просто прятаться за рейтингом Зеленского и говорить не на камеру», – отметил политолог.

В целом, он считает, что эти 2,5 года прошли хуже, чем ожидал базовый электорат Зеленского, но лучше, чем ожидали его оппоненты. Впоследствии часть базового электората начала быть уже пассивными избирателями или его контрагентами, и наоборот.

«Есть чисто волевые вещи – классический политик не пошел бы на посадку Медведчука, он бы не решился. А вот Зеленский, в силу того, что не до конца понимает, что происходит, легко на это идет», – подытожил Давидюк.

Политолог Петр Олещук заметил, что за время президентства Зеленского, его риторика становилась все более жесткой, она радикализировалась.

«Он постепенно начал претендовать на нишу политика патриотического характера. Изначально, во время предвыборной кампании, он себя позиционировал в качестве патриотического политика, но это не было ключевым моментом тогдашней его риторики», – отметил эксперт.

Особенно заметным изменение риторики стало после соответствующих дел против Виктора Медведчука, после действия против его медиаимперии.

«Зеленский почувствовал, что радикальная риторика и решительные действия, собственно, решительность политики – то, чего ожидает гражданин Украины от политика сейчас. Это все важно для Зеленского, ведь он шел на основе риторики того, что он отличается от предшественников», – рассказал Олещук.

По мнению политолога, если сравнивать Зеленского с другими украинскими президентами, то он вполне достойно выполняет свои обязанности (но надо также понимать, что украинские президенты – не очень высокий ориентир).

Также еще одна особенность, которая наблюдается в Украине благодаря Зеленскому, – довольно необычная конфигурация власти.

Хоть Украина является парламентско-президентской республикой, благодаря монобольшинству в Раде, власть все равно больше сконцентрировалась вокруг президента. То есть, фактически, у нас есть одна – президентская – партия, которая полностью несет ответственность в государстве.

Вероятность второй каденции Зеленского

Недавно Владимир Зеленский заявил, что его поход на второй срок зависит от того, успеет ли он выполнить свои обещания.

В июне президент заявлял, что пока не может с уверенностью сказать, будет ли он баллотироваться на второй срок. Однако уже в Трускавце, в начале октября, он пообещал быть президентом до тех пор, пока партия «Слуга народа» не выполнит все свои обещания.

Интересно также и то, что когда Зеленский вступал в должность, он заверил, что собирается только на один срок.

Однако, по мнению Николая Давидюка, те политические шаги, которые Зеленский делает сегодня в регионах, столице и на национально-политическом уровне, свидетельствуют о том, что он не исключает повторного баллотирования.

«Сейчас у Зеленского неплохой рейтинг, и с ним он может стартовать на будущих возможных выборах, но для этого ему надо побороть несколько кризисов. Прежде всего, это наличие несистемного кандидата. Условно говоря, кто-то вроде Притулы или Комаровского может стать новым Зеленским. То есть, сейчас в обществе есть кандидаты, которые могут заменить Зеленского», – считает политолог.

По его словам, показательными также здесь есть события вокруг политиков времен Зеленского, в частности, Виталия Кличко и Дмитрия Разумкова.

С начала мая в подразделениях КГГА провели немало массовых обысков, которые Кличко называет системным давлением и осквернением его репутации. В ОПУ еще с 2019 года витает идея распределить полномочия мэра Киева и председателя КГГА (сняв тем самым Кличко с последней должности).

Дмитрия Разумкова недавно отправили в отставку как «невыгодного» для Банковой спикера.

«То есть, против них уже идет борьба, и это подтверждение того, что Зеленский собирается на второй срок», – отметил Давидюк.

При этом он добавил, что у Зеленского сейчас главная задача – думать не только о втором сроке, но и о том, чтобы до конца добыть этот.

«Я думаю, что для Зеленского это вызов – зайти еще раз в должность. Я думаю, что амбиции побить рекорд Кучмы (который был на посту два срока) у него точно есть», – отметил эксперт.

По мнению Петра Олещука, в целом в мире сейчас идет «тренд Зеленских» – несистемных политиков. Поэтому общество может быть готовым еще раз выбрать такого кандидата.

В то же время, считает эксперт, сейчас трудно прогнозировать, как будут развиваться события через два года. Это зависит от многих факторов.

Напомним, ранее Слово и дело» анализировало, какие обещания удалось выполнить Зеленскому за половину своей каденции, а какие обязательства президент выполнить не смог.

Анастасия Дячкина, специально для «Слово и дело».

Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.

Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.

Подписывайтесь на наш аккаунт в Telegram, чтобы первыми получать важные новости и аналитику.

вопросов и ответов о мировых судьях | Округ штата Юта

Вопрос: Что такое магистратские судьи?

Мировой судья США является должностным лицом окружного суда и назначается большинством голосов действующих окружных судей суда. Мировой судья США назначается на основании рекомендаций комитета по проверке заслуг граждан. Мировой судья США осуществляет юрисдикцию в отношении вопросов, определенных законом, а также дел, делегированных окружными судьями.Срок полномочий штатного магистрата составляет восемь лет. Обязанности, возложенные на мировых судей судьями районных судов, могут значительно варьироваться от суда к суду. Офис уполномочен 28 U.S.C. Статья 631.

Q: Что такое окружные судьи?

судьи окружных судов назначаются президентом и утверждаются Сенатом США, как указано в статье III Конституции США. Статья III Конституции гласит, что эти судебные исполнители назначаются на пожизненный срок.Имена потенциальных кандидатов часто рекомендуются сенаторами, а иногда и членами палаты представителей политической партии президента. Судебный комитет Сената обычно проводит слушания по утверждению каждого кандидата, и голосование за подтверждение предоставляется всему Сенату.

В: Какое звание является правильным для мирового судьи?

Правильный титул магистратского судьи Соединенных Штатов — «Магистратский судья Соединенных Штатов», «Магистратский судья США» или «Мировой судья».»Этот заголовок должен располагаться под линией подписи судьи в предложенном порядке и в заголовке дела. Этот заголовок установлен 28 U.S.C. § 631.

В Книге стилей Associated Press говорится:

«Используйте магистратского судью при ссылке на судью с фиксированным сроком полномочий, который председательствует в окружном суде США и рассматривает дела, переданные окружными судьями США». с.155 (2003)

Руководство по стилю и использованию New York Times предоставляет:

«Мировой судья.Линн Х. Аньелло; Судья Аньелло; судья. Если существует риск путаницы с окружным судьей, в последующих ссылках укажите его магистратским судьей Аньелло или мировым судьей «. Стр. 198 (1999)

Путаница возникает из-за того, что должность была «Магистрат США» до тех пор, пока в 1991 году она не была переименована в «Магистратский судья Соединенных Штатов». Мы видим некоторые неправильные названия, включая «магистрат окружного суда США», «магистрат США», «федеральный магистрат» и магистрат «.

Вопрос: Какова история системы магистратских судей?

Нынешняя система магистратских судей была начата Конгрессом в 1968 году и расширилась до 175-летней системы комиссаров Соединенных Штатов.. В 2002 году в дополнение к утвержденным 486 штатным должностям мировых судей имелся 51 судья, занятый неполный рабочий день, и 3 клерка из числа судей / магистратов, которые работали четыре года.

Q: Какую рабочую нагрузку выполняют магистратские судьи на национальном уровне?

Мировые судьи выполняют широкий круг обязанностей по гражданским и уголовным делам.
В гражданских делах они будут заслушивать досудебные ходатайства, проводить урегулирование и досудебные конференции, а также могут по поручению рассматривать диспозитивные ходатайства и, с согласия сторон, проводить судебное разбирательство.
В уголовных делах они будут рассматривать большинство досудебных дел, включая первоначальную явку обвиняемого к судье, предъявление обвинений, в том числе признание себя виновным или невиновным, и определение того, должен ли обвиняемый быть задержан или освобожден. в ожидании судебного разбирательства. Мировые судьи рассматривают все дела о мелких правонарушениях и большинство дел о проступках.
Магистратские судьи также рассматривают апелляции на решения о социальном обеспечении и большинство ходатайств заключенных о пересмотре их приговоров и условий содержания.

Год окончания 30.09.02
ГРАЖДАНСКИЙ
Предварительное испытание
Движения	191 984
Расчетные конференции	24 420
Досудебные конференции	53 371
Дела о согласии	12 710
Суд присяжных	472
Без суда присяжных	487
УГОЛОВНОЕ
Мелкие правонарушения и проступки	72,109
Досудебное уголовное дело
Движения	85 693
Предварительные конференции	13 532
Слушания доказательств	1899
Первоначальная явка, назначение, слушания по задержанию	293 002
Заключенный Caes	25 235
Дела социального страхования	6 654

Вопрос: Каковы неотъемлемые полномочия мировых судей?

Мировой судья может рассматривать некоторые предварительные и последующие дела по гражданским делам в соответствии с DUCivR 72-2 (a) и DUCrimR 57-15. Эти вопросы, такие как конференции по планированию гражданских дел, дополнительные и взыскательные производства, а также первоначальные явки по уголовным делам и слушания под стражей, не требуют справки.

28 U.S.C. § 636 (a) предусматривает, что магистратские судьи обладают ограниченными неотъемлемыми полномочиями, включая выдачу приказов об освобождении или задержании лиц, ожидающих суда, вынесение приговора за мелкое правонарушение или за проступок класса A в случае, по которому стороны дали согласие; присяги и заявления, а также принятие признаний, письменных показаний под присягой и показаний под присягой.

Q: Какими тремя способами магистратские судьи могут иметь большее участие в рассмотрении гражданских дел, помимо присущих им полномочий?

Гражданские дела обычно передаются мировым судьям двумя способами, называемыми «A» и «B», в соответствии с 28 U.S.C. § 636 (b) (1) (A) и (B). (См. Также DUCivR 72-2 (b) и (c).) По направлению A магистратский судья может отдавать приказы по всем недиспозитивным ходатайствам, но по направлению B магистратский судья проводит все разбирательства, отдавая приказы по все не относящиеся к диспозитивным вопросам и предоставление окружному судье отчета и рекомендаций относительно окончательного решения. Окружной судья может принять, отклонить или изменить отчет и рекомендацию и может вернуть дело магистратскому судье для дальнейших действий. Статут рассматривает следующие ходатайства как «диспозитивные»:

для судебного запрета, для судебного запрета, для вынесения решения по состязательным бумагам, для упрощенного судебного разбирательства, для отклонения или отмены обвинительного заключения или информации, представленных ответчиком, для сокрытия доказательств по уголовному делу, для отклонения или разрешения сохранения группового иска, для отклонения за непринятие иска, по которому может быть предоставлена ​​судебная защита, и за недобровольное отклонение иска.

Кроме того, если все стороны в письменной форме соглашаются на юрисдикцию мирового судьи в соответствии с 28 U.S.C. § 636 (c) магистратский судья «может проводить любое или все разбирательства в суде присяжных или гражданском деле без присяжных заседателей и распорядиться о внесении приговора в дело…».

Федеральный магистратский судья — Ballotpedia

Федеральный магистратский судья — федеральный судья, работающий в окружном суде Соединенных Штатов. Магистратские судьи назначаются окружными судьями того округа, в котором они работают.

Магистратские судьи могут председательствовать на большинстве этапов федерального разбирательства, за исключением судебных процессов по уголовным преступлениям. Конкретные обязанности магистратского судьи варьируются от округа к округу, но в его обязанности всегда входит рассмотрение вопросов, которые в противном случае находились бы в ведении окружных судей. ^[1]

Судьи-магистраты, занятые полный рабочий день, служат на восьмилетний срок с возможностью продления. В некоторых федеральных окружных судах есть судьи-магистраты, работающие неполный рабочий день, срок полномочий которых может быть продлен на четыре года.

В 2008 году федеральные мировые судьи по всей стране рассмотрели около 11 000 гражданских дел до завершения с согласия сторон, по данным Федеральной ассоциации мировых судей. ^[2]

Видео ниже было подготовлено судами Соединенных Штатов и описывает роль мировых судей в судебной системе, а также процесс отбора.

Обучение и администрирование

Администрация У.S. Courts отвечает за надзор за административными делами, касающимися федеральных мировых судей. Федеральный судебный центр отвечает за создание и реализацию программ обучения для федеральных мировых судей. ^[2]

Позиция создана

Конгресс США утвердил роль федеральных мировых судей в 1968 году Законом о федеральных магистратах 1968 года (82 Stat. 1107). Эта должность заменила роль комиссара федерального суда на более широкую и влиятельную должность магистрата Соединенных Штатов.Мировые судьи наделены полномочиями решать более широкий круг мелких вопросов, чем это было в случае с предыдущей должностью комиссара. ^[1] Канцелярия федерального мирового судьи стала полностью функционировать в 1971 году после испытательного срока в пяти окружных судах. Когда должность была впервые учреждена, официальное название было «магистрат». 1 декабря 1990 г. Закон Конгресса изменил название на «Магистратский судья». ^[1]

Особые роли, предназначенные для мировых судей:

• Руководить возбуждением уголовных дел.
• Право на проведение судебных разбирательств по делу о проступках, если ответчик согласен.
• Служить особым мастером в гражданских делах.
• По требованию окружных судей председательствовать на досудебных разбирательствах и других досудебных разбирательствах.

Требования к обслуживанию

Чтобы быть назначенным мировым судьей, потенциальный кандидат должен быть членом коллегии коллегии высшего суда государства, в котором он или она работает.

Ограничения

В 1974 году Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что мировые судьи не могут проводить слушания по делу о доказательствах по искам habeas corpus. ^[2]

В 1976 году Конгресс США ответил на это ограничение 90 стат. 2729, в котором дано дополнительное определение закона 1968 года и конкретно предоставлено мировым судьям право проводить процедуры хабеас.

Закон 1979 г.

В Законе о федеральных магистратах 1979 г. (93 Stat. 643) Конгресс США расширил полномочия магистратских судей за счет:

• Предоставление согласия мировым судьям. Это дает им право проводить гражданские судебные процессы при согласии сторон судебного разбирательства.
• Магистратским судьям также было разрешено председательствовать на судебных процессах по делам о проступках, пока обвиняемый отказывается от своего права на судебное разбирательство в окружном судье.
• Создание комиссий по отбору заслуг для оказания помощи окружным судьям в назначении магистратских судей.

Закон 1990 г.

Закон о совершенствовании судебной системы 1990 года (104 Stat. 5089) изменил название должности с «магистрат» на «магистратский судья».

Сколько?

Число магистратских судей определяется Судебной конференцией Соединенных Штатов.

По состоянию на 2013 год был утвержден 551 мировой судья. Также утверждены три дополнительные должности, которые сочетают роль мирового судьи с ролью секретаря суда. ^[3]

См. Также

Внешние ссылки

Мировые суды — Судебная власть Западной Вирджинии

Мировые суды

В Западной Вирджинии 158 магистратов. В каждом графстве есть как минимум два магистрата и десять в самом большом графстве Канава.Здесь можно найти карту округа за округом пятидесяти пяти округов Западной Вирджинии с данными магистратов.

Магистраты используют свою подготовку и здравые суждения для надзора за применением и исполнением законов штата, муниципальных законов и судебных процедур. Мировые судьи обладают юрисдикцией в отношении гражданских дел, в которых спорная финансовая сумма составляет менее десяти тысяч долларов. Они рассматривают дела о проступках и проводят предварительные расследования по делам о тяжких преступлениях. В уголовных делах они выдают и записывают письменные показания под присягой, жалобы, ордера на арест и ордера на обыск, а также вносят залог и принимают решения относительно предлагаемых соглашений о признании вины, взыскания судебных издержек, денежных залогов и штрафов.

Мировые судьи издают судебные приказы о чрезвычайной защите в случаях домашнего насилия. Немедленное внесение петиций о домашнем насилии в базу данных и реестр домашнего насилия — важная часть их работы.

В некоторых округах, где нет уполномоченных по психической гигиене, главный судья может назначить магистрата для рассмотрения всех или части случаев принудительной госпитализации с вероятной причиной. Однако магистраты не могут рассматривать дела об окончательном обязательстве или опеке.В некоторых графствах как уполномоченные по психической гигиене, так и назначенные магистраты назначаются главным судьей для выполнения отдельных частей работы по психической гигиене. Магистраты могут вносить приказы о психической гигиене в Реестр психического здоровья Западной Вирджинии и при необходимости выдавать заявления и временные распоряжения о трудоустройстве в нерабочее время и по выходным.

Окружные суды рассматривают апелляции по делам магистратских судов.

Магистраты работают под административным надзором Верховного апелляционного суда Западной Вирджинии.

Магистраты баллотируются на четырехлетний срок на беспартийных выборах. Конституция Западной Вирджинии запрещает требовать, чтобы магистраты были юристами, хотя некоторые из них таковыми являются. Если магистрат не может завершить свой срок, главный окружной судья назначает замену на срок до следующих выборов. Назначенный, желающий остаться в должности, должен баллотироваться на следующих выборах.

Интересные ссылки

В чем разница между судьей и магистратом?

Адвокаты по семейному праву в Rodier Family Law объясняют разницу между судьей окружного суда и магистратом.

Слова судья и магистрат часто используются как синонимы в юридических терминах, и существует распространенное заблуждение, что они представляют одно и то же лицо. Однако судьи и магистраты имеют разные роли и обязанности в рамках правовой системы. Основное различие между этими позициями заключается в том, сколько силы они могут использовать, но есть более мелкие детали, которые могут помочь отличить их.

Для того, чтобы быть назначенным судьей окружного суда, вы должны соответствовать списку определенных критериев, который включает в себя получение степени юриста, сдачу экзамена на адвоката по оценке штата и получение опыта работы в качестве практикующего поверенного.Кроме того, поверенные, желающие стать судьей окружного суда, могут баллотироваться на выборах штата и быть избранными гражданскими избирателями, но не связаны с политическими партиями. Судья также может быть назначен губернатором штата.

Судьи окружных судов обладают большими полномочиями, чем магистрат, и контролируют более сложные дела, такие как уголовные дела, дела высокой важности и конституционные дела на федеральном уровне, уровне штата или округа. Судьи нескольких окружных судов могут быть избраны для работы в округе, но они служат только в одном конкретном округе штата (Мэриленд разделен на 12 географических округов).

Что касается обязанностей, роль судьи заключается в председательстве на судебных процессах и обеспечении соблюдения всеми сторонами процедуры. Кроме того, они несут ответственность за ведение судебного дела и помощь присяжным в разъяснении несоответствий в законе. После выборов судьи окружных судов избираются на шестилетний срок, а после его завершения они могут баллотироваться снова.

Хотя мировым судьям также необходимо иметь юридическое образование и опыт работы адвокатом для достижения своего статуса, они назначаются на свою должность судьей окружного суда.У них меньше полномочий, чем у судей, и объем их полномочий более сопоставим с полномочиями администратора.

Их юрисдикция более ограничена и может охватывать только регион, район, провинцию или графство. Роль магистрата состоит в том, чтобы рассматривать краткое изложение дела в ходе судебного разбирательства, и они не работают с присяжными. Другие дела, решаемые судом, могут быть рассмотрены мировым судьей, что может включать неуважение к суду и принудительные меры. В отличие от судей, магистраты, занятые полный рабочий день, служат в течение восьми лет, а магистраты, занятые неполный рабочий день, служат в течение четырех лет.

Что касается семейного права, то судьи окружного суда выбирают мировых судей для рассмотрения таких дел, как неоспариваемый развод, алименты pendente lite , алименты pendente lite и опека над ребенком или посредничество при посещении. Использование услуг магистрата позволяет сторонам в делах по семейному праву обращаться в суд быстрее, чем если бы им приходилось ждать судью. Кроме того, процесс исключения позволяет парам выносить решение по своему делу судьей в случае, если стороны не согласны с решением мирового судьи.

Судьи и магистраты играют важную роль в суде, но важно проводить различие между ними, чтобы, если вы когда-нибудь окажетесь вовлеченным в судебное дело, вы могли лучше понять, чего ожидать от каждый.

Для получения дополнительной информации о различиях между судьей и магистратом и о том, как это влияет на ваши конкретные обстоятельства или индивидуальные потребности в области семейного права, обратитесь к адвокатам по семейному праву в Rodier Family Law.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководства по предмету. По поводу ваших конкретных обстоятельств следует обратиться к лицензированному адвокату Мэриленда.

Раздел 2-1 — NVAA

Раздел 2-1 — NVAA

Глава 2 Континуум системы уголовного правосудия

---

Раздел 1, Федеральная и государственная юрисдикция Реферат

An понимание роли и функций различных судебных систем в США Государства предоставляют поставщикам услуг для жертв прочную основу для понимания динамика закона.Судебная система США может сбивать с толку и расстраивать жертвам, когда они впервые сталкиваются с этим. Зная некоторые причины его нынешний состав может помочь жертвам понять основы нашей судебная система и способ действия и взаимодействия законов.

Обучение Задачи

По завершении этого раздела студенты будут понимать следующие концепции:

• Принцип федерализма и как это повлияло на структуру нашей судебной системы.

• Как двойное система функций судов штатов и федеральных судов.

• Характеристики американских судебных систем.

• Как функционирует судебная система по делам несовершеннолетних.

Статистический Обзор

• В течение каждого финансового года, 1996 и 1997, США районные суды прекращали в среднем 296 000 дел. Примерно 84% из них дела были гражданскими, а 16% — уголовными (BJS 1999).

• из почти 500 000 федеральных гражданских дел, прекращенных в течение 1996-97 финансовых годов, 19% (96 284) были деликтными исками, в которых истцы заявили о возмещении ущерба, убытков или ущерба. от неосторожных или умышленных действий ответчиков (Там же).

• Из По оценкам, 1,76 миллиона дел, связанных с обвинениями в правонарушении, рассмотрены в судах США с ювенальной юрисдикцией в 1996 году 53% обрабатывались формально, либо путем подачи заявление о правонарушении в суд по делам несовершеннолетних или отказ в возбуждении уголовного дела (Шталь 1999).

Характеристики американской судебной системы Система

Для понимания принципов федерального и юрисдикции суда штата, важно иметь четкое представление о том, как функционирует американская судебная система. В следующем разделе приводится краткое обзор судебной системы США.

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ: ПРИНЦИП ФЕДЕРАЛИЗМА

Судебная система в Соединенных Штатах основан на принципе федерализма.Первый Конгресс учредил федеральную судебной системы, и отдельным штатам было разрешено продолжать свои собственные судебные состав. Среди основателей нашей страны было общее согласие, что отдельные штатам необходимо было сохранить значительную автономию от федерального контроля. Под этим концепции федерализма Соединенные Штаты развивались как свободная конфедерация полунезависимые государства, имеющие собственные суды, с федеральной судебной системой действует очень ограниченно.В ранней истории нашей нации большинство случаев были рассмотрены в государственных судах. Только позже федеральное правительство и федеральная судебная власть начала осуществлять юрисдикцию в отношении преступлений и гражданских дел. Юрисдикция в этом контексте просто означает способность суда обеспечить исполнение законы и наказывать лиц, нарушающих эти законы.

Двойная система судов штата и федеральных судов . В результате этой исторической эволюции Сегодня существует двойная система судов штата и федеральных судов.Следовательно, федеральные и государственные суды могут иметь параллельную юрисдикцию в отношении конкретных преступлений. Например, лицо, ограбившее банк, может быть привлечено к ответственности и осуждено в государственном суде за ограбление, затем предстал перед федеральным судом и был осужден за федеральное преступление, связанное с ограблением федеральное сберегательное учреждение.

Судебная система выполняет свои обязанности практически без присмотра . Еще одна характеристика американской судебной системы заключается в том, что она выполняет свои обязанности практически без надзор.Судья Верховного суда не осуществляет надзор за нижестоящими судьи так же, как государственный надзорный орган или менеджер контроль над своими сотрудниками. Верховный суд США и различные штаты верховные суды осуществляют надзор только в том смысле, что они рассматривают апелляционные дела из судов низшей инстанции и устанавливают определенные процедуры для этих судов.

Специализация происходит в основном на уровне штата и на местном уровне .Третья особенность Судебная система США — это специализация, которая происходит в первую очередь в штате и на местном уровне. Во многих штатах суды ограниченной юрисдикции рассматривают проступки. случаи. Другие государственные суды общей юрисдикции рассматривают тяжкие преступления. Еще другие суды могут быть определены как суды по делам несовершеннолетних и рассматривать только дела, касающиеся несовершеннолетних. Этот процесс также происходит в некоторых гражданских судах, которые рассматривают только вопросы семейного права, дела о наследстве, жилищные вопросы или гражданские дела о возмещении ущерба.На федеральном уровня, есть суды, такие как банкротства, которые рассматривают только дела, касающиеся конкретных имеет значение.

Географическая организация американской судебной системы . Четвертая характеристика американской судебной системы — ее географическая организация. Суды штатов и федеральные суды разбиты на географические области. Во многих юрисдикциях они называются судебными округами и включают в себя суды различных уровней. Для Например, на федеральном уровне в 9-м окружном апелляционном суде есть окружные (судебные) суды, которые рассматривают дела в определенных рамках, и апелляционная инстанция суд, который рассматривает все апелляции по делам в этой области.Несколько исследований проведено в связи с разницей в приговорах за одно и то же преступление в географически разных судах. Например, в Айове средний приговор для угон автомобиля составлял сорок семь месяцев, в то время как средний срок наказания за такое же правонарушение в Нью-Йорке было четырнадцать месяцев. (Pursley 1994). Это не должно восприниматься как критика; скорее, он может отражать разные социальные ценности и отношения в определенных географических регионах.

Государственная судебная система

Исторически в каждом из тринадцати первоначальных штатов была своя уникальная судебная структура.Этот независимость продолжилась после Американской революции и привела к повсеместному распространению различия между различными государствами, некоторые из которых существуют до сих пор. Потому что в каждом штате была принята собственная система судов, последствия были плохо спланированы. и запутанная судебная структура. В результате было проведено несколько реформ. движения, целью которых было упорядочить и модернизировать эту систему.

Многие государственные суды можно разделить на три уровня:

TRIAL СУДЫ

Суды первой инстанции — это то место, где начинаются и заканчиваются уголовные дела.В суд первой инстанции проводит всю серию действий, которые завершаются тем, что обвиняемый освобождение или приговор. Государственные суды первой инстанции можно разделить на следующие:

• Ограниченная или особая юрисдикция.

• Общие суды юрисдикция.

Характер и тип дела определяют, какой суд будет иметь юрисдикцию.

Ограниченная юрисдикция . Суды, которые только слушают и решают определенные ограниченные правовые вопросы, являются судами ограниченной юрисдикции:

• Суды ограниченной юрисдикции слушают и решают такие вопросы, как дорожное движение билеты или установить залог для обвиняемых по уголовным делам.

• Обычно эти суды рассматривают некоторые виды мелких гражданских или уголовных дел.

• Есть примерно 13 000 местных судов в Соединенных Штатах.
• Они называются окружные, магистратские, судебные или муниципальные суды.

• Судьи в эти суды могут быть либо назначенными, либо избранными.

Во многих юрисдикциях это должности с частичной занятостью, и у действующего сотрудника может быть другая работа или должность помимо работы судьей.Однако просто потому, что они занимаются мелкими гражданскими и уголовные дела не означают, что эти суды не выполняют важные обязанности. Часто единственный контакт среднего гражданина с судебной системой происходит на этом уровне.

Кроме того, суды ограниченной юрисдикции могут заслушивать некоторые виды специализированных вопросов, такие как:

• Завещание и наследство.

• Арендодатель-арендатор споры.

Эти типы судов могут быть местные суды или, в зависимости от штата, могут быть суды общей юрисдикции которые предусмотрены законом для слушания и решения конкретных типов дел.Для например, в Калифорнии суд высшей инстанции считается судом общей юрисдикции; тем не менее, некоторые суды высшей инстанции предназначены для рассмотрения только по делам несовершеннолетних, таким образом, будучи судом по делам несовершеннолетних, он становится судом ограниченной юрисдикции.

Общая юрисдикция . Суды общей юрисдикции дарованы полномочия выслушивать и решать все поставленные перед ними вопросы. Это суды, которые обычно рассматривают все крупные гражданские или уголовные дела.Эти суды известны под разными именами, например:

Поскольку они являются судами общей юрисдикции, они иметь власть над всеми типами дел и разногласий и, если не иное географически ограничен, может решать вопросы, возникающие в любом месте штата. В некоторых более крупных юрисдикциях, таких как Лос-Анджелес или Нью-Йорк, могут быть сотни суды общей юрисдикции в черте города. Важно быть уверенным о правильной терминологии для судов в каждой юрисдикции.Например, Верховный суд Нью-Йорка — это суд первой инстанции штата, и его высшая судебная инстанция называется Верховный суд. Во многих юрисдикциях верно обратное.

Обычно, эти суды рассматривают гражданские дела по тем же вопросам, что и суды ограниченная юрисдикция слышит, хотя сумма ущерба будет выше и может достичь миллионов.

• Эти суды также рассматривают самые серьезные формы уголовных вопросы, включая дела о смертной казни.

Суды общей юрисдикции традиционно имеют право приказывать людям делать или воздерживаться от выполнения определенные действия.

• Эти суды могут издавать судебные запреты, запрещающие исполнение определенные действия или требовать от отдельных лиц выполнения определенных функций или обязанностей.

• Эти полномочия основаны на праве справедливости в судах общая юрисдикция.

Справедливость — это концепция отправления правосудия в соответствии со справедливостью в отличие от строгих норм закона.В раннем английском По общему праву такие отдельные суды справедливости были известны как канцелярские суды. Эти суды первой инстанции не занимались техническими правовыми вопросами; скорее они сосредоточились об вынесении справедливых или беспристрастных решений или приказов. В наше время, власть этих судов была объединена с судами общей юрисдикции, позволяя им принимать решения по вопросам, требующим справедливости, а также строгого применения закона.

• Право издавать временные запретительные судебные приказы (ТРО) в дела о супружеском насилии исходят из справедливых полномочий суда.

ЯБЛОКО ЮРИСДИКЦИЯ

Апелляционная юрисдикция зарезервирована для судов, которые слушают обращения в суды как ограниченной, так и общей юрисдикции.

• Эти суды не проводите судебные процессы и не заслушивайте доказательства.

• Они решают вопросы закон и выносить официальные письменные решения или «заключения».

Есть два классы апелляционных судов:

• Промежуточный или Апелляционные суды.

• Окончательный или Верховный суд.

Апелляционные суды . Промежуточные апелляционные суды известны как апелляционные суды. Примерно в половине штатов назначены промежуточные апелляционные суды.

• Эти суды могут быть разделены на судебные округа, которые рассматривают все апелляции в пределах своих округ.

• Они выслушают и решат все вопросы права, которые поднимаются в кассационном порядке как по гражданским, так и по уголовным делам.
• Так как эти суды строго заниматься юридическими вопросами или вопросами справедливости, нет присяжных, чтобы решать фактические споры.

• Эти суды признают факты, установленные суды первой инстанции.

• Апелляционные суды средней инстанции обладают полномочиями отменить решение нижестоящих судов и отправить дело обратно с инструкции по повторному рассмотрению дела в соответствии с их мнением.

• Они также могут поддержать решение суда низшей инстанции.

В любом ситуация, сторона, проигравшая апелляцию на этом уровне, может подать апелляцию в следующий апелляционный суд более высокой инстанции.

ВЕРХОВНЫЕ СУДЫ

Апелляционная инстанция суды являются высшими апелляционными судами штатов. Они могут быть известны как высшие суды или суды последней инстанции . Их может быть пять, семь или девять судьи, заседающие в этом суде, зависят от штата. Этот суд обладает юрисдикцией заслушивать и решать вопросы, касающиеся всех вопросов, решаемых нижестоящими судами, в том числе решение по государственным конституционным или уставным вопросам.Это решение является обязательным для все другие суды штата. Как только этот суд решил вопрос, единственное Остается подать потенциальную апелляцию в федеральную судебную систему, но только при наличии оснований для федеральной апелляционной юрисдикции существуют.

Федеральный суд Система

Хотя государственные суды возникли на основе исторических обычаев, Федеральные суды были созданы Конституцией США. Раздел 1 статьи III установил федеральную судебную систему со словами, предусматривающими «один верховный Суд, и.. . нижестоящие суды, которые Конгресс может время от времени определять и установить ». С этого начала Конгресс принял ряд мер это привело к сегодняшней федеральной судебной системе. Закон о судебной системе № от 1789 г. г. создал Верховный суд США и учредил федеральные окружные суды и округа Апелляционные суды.

ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВЫХ СУДОВ

Федеральный округ Суды — это самый низкий уровень федеральной судебной системы.Эти суды имеют оригинальные юрисдикция над всеми делами, связанными с нарушением федеральных законов или других инстанции установленной законом федеральной юрисдикции. Эти окружные суды рассматривают тысячи дел в год.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

Федеральные Окружные апелляционные суды — это суды средней апелляционной инстанции в федеральная система. Эти суды называются окружными судами, потому что федеральная система делится на 11 контуров.Апелляционный суд двенадцатого округа обслуживает округ области Колумбия. Эти суды рассматривают все апелляции окружных судов США и обжалование приговора суда штата в соответствии с принципом habeas corpus. Эти обращения обычно заслушаны коллегией из трех судей апелляционного суда, а не всеми судьи каждой цепи.

ВЕРХОВНЫЙ СУД США

Соединенные Штаты Верховный суд — высшая судебная инстанция в стране. Он имеет право на судебное пересмотр всех решений судов низшей инстанции, а также законов штата и федеральных законов.К Осуществляя это право, Верховный суд определяет, какие законы и суд низшей инстанции решения соответствуют мандатам, изложенным в Конституции США. Концепция судебного пересмотра впервые упомянул Александр Гамильтон в Федералистские документы, в которых он описал функцию Верховного суда как обеспечение что воля народа будет преобладать над волей законодательного органа ( Верховный суд США , без даты).Эта концепция была твердо и окончательно утвердился в судебной системе США, когда Верховный суд постановил его полномочия по судебному пересмотру дела Marbury v. Madison (1803).

Хотя это в первую очередь апелляционный суд, Верховный суд юрисдикция в следующих случаях:

• Дела между США и состояние.

• Дела между штатами и дела, связанные с иностранными послы, министры и консулы.

• Случаи между государством и гражданин другого государства или страны.

Суд рассматривает апелляции от г. нижестоящие суды, включая верховные суды различных штатов. Если четыре судьи Верховный суд США проголосует за слушание дела, суд выдаст ордер Certiorari. Это приказ нижестоящему суду направить протоколы дела Верховному суду. Суд для пересмотра. Суд собирается в первый понедельник октября и обычно остается в сессии до июня.Суд может пересмотреть любое дело, которое сочтет достойным, но на самом деле слышит очень мало возбужденных дел. Из примерно 5000 апелляций ежегодно Суд соглашается рассмотреть около 200, но не может выносить заключение по каждому делу.

ЖЕРТВА ДЕЛА НА УРОВНЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

Верховный суд рассматривает, возможно, самый широкий мыслимый круг правовых и социальных вопросов. Недавние связанные с жертвой Решения Верховного суда касались следующих тем:

• Воздействие на жертву заявления.

• Известность для преступников.

The Судебная система по делам несовершеннолетних

В связи со значительным увеличением в важности преступности несовершеннолетних в нашем обществе, обзор судов по делам несовершеннолетних в рамках государственной и федеральной судебной системы. Хотя есть некоторые отличия, и федеральная, и государственная системы изначально основывались на концепции реабилитации молодых правонарушителей. Кроме того, обе системы хотели защитить молодь от общественный контроль; поэтому каждый из них содержал положения о ведении дел несовершеннолетних. конфиденциально.

СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ПО ЮВЕНИЛЬНЫМ ДЕЛАМ

Когда Конгресс рассмотрел вопрос о несовершеннолетних правонарушителях, он установил две альтернативы для судебное преследование несовершеннолетних:

• Несовершеннолетний может отказаться от своих прав обращаться как с несовершеннолетним.

• Несовершеннолетний может иметь материю рассматривается как гражданский процесс, называемый судебным решением по делам несовершеннолетних.

Если суд считает, что преступление совершил несовершеннолетний, ему грозит серия федеральных санкций, включая задержание.Предпочтение штата отдается на федеральном уровне. судебное преследование несовершеннолетних, поскольку нет отдельного судьи федерального суда по делам несовершеннолетних или система содержания под стражей несовершеннолетних. Если несовершеннолетний признан правонарушителем, он или она помещены в государственное учреждение для несовершеннолетних или на испытательный срок. В федеральное правительство заключает контракты со штатами на эту услугу.

До проезда Закона о борьбе с преступностью от 1990 г. федеральное правительство преследовало только несовершеннолетние, совершившие преступления в федеральных резервациях, где у штатов не было юрисдикция.Закон о борьбе с преступностью добавил еще две категории несовершеннолетних. которые подпадают под юрисдикцию федерального суда по делам несовершеннолетних: несовершеннолетние, совершившие уголовное преступление насильственные преступления и / или несовершеннолетние, причастные к определенным преступлениям, связанным с наркотиками. Похожий в большинстве судебных систем штатов федеральный закон разрешает передачу или сертификацию несовершеннолетнего до «взрослого статуса». Эта процедура позволяет судить несовершеннолетних в качестве взрослые в судебной системе штата или федеральной судебной системы.

В соответствии с федеральным законом, несовершеннолетние являются ли лица моложе двадцати одного года, совершившие федеральное правонарушение до достижения восемнадцатилетнего возраста. день рождения.Федеральный судья действует как федеральный эквивалент несовершеннолетнего штата. судья. Как правило, слушания носят конфиденциальный характер, и никто из членов комиссии новостные СМИ в посещаемости. Установлена ​​федеральная юрисдикция по делам несовершеннолетних. где:

• Государство не имеет юрисдикции.

• Государство не имеет программ или услуг для несовершеннолетних.

• В Обвиняемое правонарушение является тяжким уголовным преступлением или правонарушением, связанным с наркотиками, и имеется существенное федеральный интерес в деле.

Производство по делу несовершеннолетних возбуждено подача информации. В большинстве случаев прокурор США должен подать сертификат. заявляя, что есть основания для федеральной юрисдикции. Слушания в федеральном суд очень похож на судебный процесс.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ПО ЮВЕНИЛЬНЫМ СУДАМ

Раздельное рассмотрение вопросов ювенальной юстиции имеет исторические корни. Даже в более ранние периоды в Америке некоторые особые приспособления для несовершеннолетних были в использовании.Однако нынешняя система судов по делам несовершеннолетних на уровне штатов Америки датируется в 1899 г., когда штат Иллинойс принял решение суда по делам несовершеннолетних штата Иллинойс г. Акт . Именно в то время судебная система по делам несовершеннолетних в том виде, в каком мы ее знаем сегодня. возникла (Fox 1972). Этот статут разделил систему судов по делам несовершеннолетних. из преступной системы взрослых. Несовершеннолетние, нарушившие закон, назывались «правонарушителями». а не преступников, и требовал, чтобы судьи по делам несовершеннолетних определяли, что «отвечает интересам несовершеннолетнего» при вынесении решения.

Молодняк Судебная система руководствуется пятью основными принципами:

1. Государство является высшим родитель всех детей в пределах его юрисдикции (доктрина parens patriae ) и имеет право вступить в родительскую роль in loco parentis.

2. Детей стоит спасать, и государство должно использовать некарательные меры, чтобы Сделай так.

3. Дети должны воспитываться и не подвергаться стигматизации со стороны суда.

4. Каждый ребенок индивидуален, и справедливость должна быть адаптирована к индивидуальным потребности и требования.

5. Применение неуголовных санкций необходимо для уделять первоочередное внимание потребностям ребенка (Cadwell 1966, 358).

Это Важно отметить, что каждый штат определяет свой возраст юрисдикции «несовершеннолетние» обрабатываются своей ювенальной системой. В большинстве случаев речь идет о детях младше восемнадцати лет. возраст. Некоторые штаты используют более высокий возраст, до двадцати одного года, обычно для определенных вопросы.В ответ на все более жестокую преступность среди несовершеннолетних некоторые штаты снизили их верхний возрастной предел для ювенальной юрисдикции до пятнадцати и даже четырнадцати лет возраст.

Хотя эти принципы изначально были приняты для правонарушителей или несовершеннолетние, совершившие преступные действия, широко применялись в судопроизводстве с участием детей, ставших жертвами жестокого обращения. Ювенальные суды обладают юрисдикцией более трех категорий несовершеннолетних:

Правонарушители — несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления. Нарушители статуса совершают действия, которые не вызывают проблем если совершено взрослым, например, прогулы, побег из дома или неисправимый поведение. Дети-иждивенцы — это те, кто нуждается во вмешательстве государства из-за жестокого обращения или пренебрежения их опекунами.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ ПРОЦЕДУРА

Хотя процедура в основном такая же для правонарушителей а также несовершеннолетних иждивенцев, судебный процесс по делам несовершеннолетних, рассматривающий детей кто являются жертвами жестокого обращения или пренебрежения, имеет особое значение для оказания помощи жертвам провайдеры:

• Этот процесс обычно начинается с подачи петиции в суд.
• Ходатайство — это официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.

• В ходатайство может указывать на пренебрежение, физическое, эмоциональное или сексуальное насилие над ребенком и дает суду по делам несовершеннолетних право действовать.

Задержание Слушания по жестокому обращению с детьми . После подачи петиции многие юрисдикции проводят слушание дела по делу о задержании или о задержании по делу .Это слушание обычно проводится в течение двадцати четырех — сорока восьми часов после подачи ходатайство или экстренное изъятие ребенка. Слушание о задержании требует службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или представление доказательств, которые позволили бы суду распорядиться удаление ребенка, если он или она все еще находится под опекой родителей. Родители также могут признать или опровергнуть утверждения, содержащиеся в петиции, по адресу: это слушание.

• Если они признают обвинения, суд предписывает охранять детей. службы для проведения расследования, чтобы определить, где должен быть помещен ребенок в результате признания родителей.

• Если родители отрицать обвинения, суд устанавливает дату судебного или юрисдикционного слух.

В ожидании этого слушания суд может приказать ребенку временно размещены в жилом помещении вне дома.

Жестокое обращение с детьми и пренебрегать судебным или юрисдикционным слушанием . Судебный или судебное слушание используется для определения наличия достаточных доказательств чтобы определить, верны ли утверждения в петиции. В заключение этого слушания суд вынесет свое решение. Если ходатайство удовлетворено, суд назначает дату слушания по делу. Если ходатайство не удовлетворено, ребенок возвращается родителям, а дело прекращается.

• Во время на судебном слушании государство представляет доказательства в поддержку своего утверждения о том, что ребенок подвергся насилию.

• Это может иметь форму ребенок свидетельствует о происшествии, или эксперты, нанятые государством, могут предоставить их мнение относительно фактов по делу.

• В государство представляет прокурор по делам несовершеннолетних, адвокат штата, окружной советник или другой государственный поверенный.

• Родители имеют право перекрестный допрос свидетелей и представление любых доказательств, которые они хотят, в опровержение доказательства государства.
• В конце слушания обе стороны могут представить аргументы в пользу своей позиции.

Бремя доказывания, которое необходимо поддерживать ходатайство о жестоком обращении или пренебрежении равноценно гражданскому делу. В гражданских процессах истец несет бремя доказывания дела с помощью большинства доказательств. Обычно это чуть больше пятидесяти процентов.Уголовное дело требует доказательств вне разумных сомнений. Это не доказательство вне всякого сомнения, но это доказательство «материальных фактов с моральной уверенностью», что они действительно имели место.

• По делам несовершеннолетних на иждивении с целью изъятия ребенка из-под опеки его или ее родителей, некоторые юрисдикции требуют доказательства четкими и убедительными свидетельство. Это больше, чем перевес доказательств, но меньше, чем за гранью разумное сомнение (Otterson 1979).

После судебного разбирательства или юрисдикции слушание завершено, следующее слушание — диспозиционное слушание. Это слушание предназначено для определения того, куда следует поместить ребенка. Суд будет решить, нужно ли немедленно вернуть ребенка родителям или помещены вне дома на определенный период времени. Руководящий принцип в этом слушании — «наилучшие интересы ребенка». Если суд постановит ребенка помещают вне дома, он может запланировать периодические проверки, чтобы определить, или когда ребенок воссоединится с родителями.Обычно конкретный план в отношении размещения устанавливается и отслеживается.

С начала процесс вмешательства до окончательного диспозиционного слушания и далее, каждая сторона в действии имеет определенные права. Родители и ребенок имеют разные права, которые необходимо соблюдать и защищать. Эти права включают:

• Возможность быть заслушанным и представить доказательства.

• Правый для очной ставки и перекрестного допроса свидетелей.

• Эффективное представительство поверенным.

При слушании дела на иждивении права ребенка включают назначение адвоката, который будет выступать от имени ребенка. Этот поверенный должен представлять то, что, по его мнению, отвечает наилучшим интересам ребенка, независимо от того, что CPS или защитник родителей считает уместным. В некоторых юрисдикциях это адвокат, финансируемый государством; в других — назначается частный поверенный. судом, чтобы представлять интересы ребенка.В зависимости от случая, адвокат может принять сторону с родителями и спорить о возвращении ребенка под их опеку, или адвокат может занять позицию, что удаление в интересах ребенка из-под опеки родителей. Даже если ребенок временно удален из опека его или ее родителей, ребенок имеет право на воссоединение по прошествии разумного времени.

Многие юрисдикции дополнительно занимаются назначенным судом Специальные адвокаты (CASA) или лица, прошедшие аналогичную подготовку (обычно не являющиеся адвокатами).Роль этих защитников прав детей состоит в том, чтобы представить суду независимый анализ того, что лучше всего для ребенка. Это особенно важно; как детский законный представитель, назначенный судом адвокат должен изложить пожелания ребенка когда объективное мнение было бы противоположным. Например, адвокат может решить что он или она должны решительно отстаивать желание подростка вернуться домой, в то время как независимый защитник прав ребенка может определить, что на самом деле это не в компетенции ребенка наилучшие интересы.

Во время слушаний по вопросам иждивенцев родители имеют право уведомить слушание, возможность присутствовать на этом слушании и быть представленным поверенным. Они могут представить любые доказательства, которые они пожелают, чтобы опровергнуть обвинения. Если ребенка забирают из-под их опеки, они имеют право в большинстве юрисдикций к плану воссоединения, который позволит им однажды восстановить опеку над ребенком они закончили лечение или консультации или выполнили другие постановления суда.

ПРАВА ЖЕРТВ В ДЕЛАХ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Среди наиболее быстро меняющейся областью в сфере помощи жертвам является расширение права потерпевших в делах о преступлениях несовершеннолетних. Исторически сложилось так, что суды по делам несовершеннолетних были закрыты судебные разбирательства, и записи в целом были конфиденциальными. Даже потерпевший не смог многое узнать о ходе дела против несовершеннолетнего, который якобы оскорбил их.Подростковая преступность судопроизводство во многом аналогично уголовным процессам над взрослыми, со всеми типичные препятствия для участия жертвы. Конфиденциальность суда по делам несовершеннолетних положения о предполагаемых правонарушителях чрезвычайно усугубляют эти препятствия.

Многие государства рассматривают возможность отказа от ранее жесткой и быстрой конфиденциальности уставы. Такие штаты, как Коннектикут, Миссури и Аризона, пошли дальше предусматривают права потерпевших и условия их проживания в судах по делам несовершеннолетних, которые отражают в судах для взрослых.Это создает благоприятную почву для расширения защиты интересов жертв. и усилия по оказанию помощи малообеспеченному населению, жертвам несовершеннолетних преступление.

Определение терминов

Судебный или судебное слушание : используется для определения наличия достаточных доказательств найти утверждения, содержащиеся в петиции, правдивыми.

Правонарушители : Те несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления.

Нарушители статуса : несовершеннолетние которые прогуливают школу, сбегают из дома или считаются неисправимыми.

Дети-иждивенцы : Те, кто нуждается во вмешательстве государства, потому что пренебрежения или жестокого обращения со стороны опекунов.

Слушание по делу о задержании : Требуется службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или представление доказательств, которые позволили бы суду приказать изъятие ребенка, если он все еще находится под опекой родителей.

Распоряжение Слух : Чтобы определить, где нужно разместить ребенка.

Parens Patriae : Эта доктрина, означающая «страна — родитель», является фундаментальной для несовершеннолетних. полномочия суда принимать решения о размещении, лечении и других решениях в отношении дети.

Петиция : Официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.

Письмо Certiorari : Приказ нижестоящего суда об отправке материалов дела в Верховный суд для обзора.

Двойная система судов в Америке

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУДЫ

Федеральный Судебная система

Федеральная и государственная юрисдикция Самообследование

---

1.Опишите, как работают федеральные суды и суды штатов.

2. Опишите различия между судами ограниченной юрисдикции и судами общей юрисдикции.

3. На каких принципах была основана система ювенальной юстиции?

4. Опишите дела, в отношении которых Верховный суд США обладает юрисдикцией первой инстанции.

Вернуться в NVAA

2000 NVAA Text

Глава 2.1

TJB | О судах штата Техас

В судах первой инстанции заслушиваются свидетели, принимаются показания, предъявляются вещественные доказательства и выносится приговор. Структура суда первой инстанции в Техасе состоит из нескольких уровней, каждый из которых рассматривает разные типы дел с некоторым перекрытием.

Для получения дополнительной информации о структуре судов, юрисдикции, квалификации судей, контактной информации и картах см. О судах штата Техас.

Административные судебные округа

Штат разделен на одиннадцать административных судебных округов.В каждом регионе есть председательствующий судья, который назначается губернатором на четырехлетний срок.

Районные суды

Окружные суды — это суды общей юрисдикции штата Техас. Географическая зона, обслуживаемая каждым судом, устанавливается Законодательным собранием, но каждое графство должно обслуживаться хотя бы одним окружным судом. В малонаселенных районах штата несколько округов могут обслуживаться одним окружным судом, в то время как городской округ может обслуживаться множеством окружных судов.

Окружные суды обладают юрисдикцией первой инстанции в уголовных делах о тяжких преступлениях, делах о разводе, делах, связанных с правом собственности на землю, делах о соперничестве на выборах, гражданских делах, в которых сумма денег или возмещения ущерба составляет 200 долларов или более, а также любых делах, в которых юрисдикция не распространяется. другой суд первой инстанции. В то время как большинство окружных судов рассматривают как уголовные, так и гражданские дела, в более густонаселенных округах суды могут специализироваться на вопросах гражданского, уголовного, ювенального или семейного права.

Уездные суды

Конституционные суды графств

Конституция Техаса предусматривает наличие окружных судов в каждом из 254 округов штата, хотя все такие суды не выполняют судебных функций.В более густонаселенных округах окружной судья может полностью сосредоточить свое внимание на управлении уездным правительством.

Конституционные суды графств обладают первой юрисдикцией в отношении всех уголовных дел, связанных с проступками класса A и класса B, которые являются наиболее серьезными мелкими правонарушениями. Эти суды обычно обладают апелляционной юрисдикцией по делам, обжалованным мировым судьей и муниципальными судами, за исключением графств, где созданы окружные суды.

Окружные суды

Поскольку Конституция ограничивает каждый графство одним окружным судом, Законодательное собрание создало законные окружные суды в более густонаселенных графствах, чтобы помочь единому окружному суду в выполнении его судебных функций.

Юридическая юрисдикция специальных окружных судов первой инстанции значительно различается и устанавливается законом, который создает конкретный суд. Юрисдикция созданных законом окружных судов может совпадать с юрисдикцией окружных и районных судов графства.

Гражданская юрисдикция большинства окружных судов варьируется, но обычно больше, чем юрисдикция мировых судов, и меньше юрисдикции окружных судов. Окружные суды обычно обладают апелляционной юрисдикцией по делам, обжалованным мировым судьей и муниципальными судами.

Установленные законом суды по делам о наследстве

В более густонаселенных округах Законодательное собрание создало специализированные суды по наследственным делам, которые рассматривают исключительно дела о наследстве. Установленные законом суды по наследственным делам расположены в 10 из 15 крупнейших мегаполисов штата и обладают первоначальной и исключительной юрисдикцией в отношении вопросов завещания, дел опеки и психического здоровья в своих округах.

Суды

Конституция Техаса требует, чтобы в каждом округе штата было создано от одного до восьми участков мировых судей, в зависимости от численности населения округа.Также, в зависимости от населения участка, на каждом участке должны быть учреждены один или два мировых судьи.

Мировые суды обладают первой юрисдикцией по уголовным делам о проступках класса C, которые являются менее серьезными мелкими правонарушениями. Эти суды также обладают юрисдикцией в отношении мелких гражданских дел. Мировой судья может выдавать ордера на обыск или арест, а также может выполнять функции коронера в графствах, где нет места для медицинского эксперта. Эти суды также обладают юрисдикцией по делам о мелких претензиях.

Муниципальные суды

В соответствии со своими полномочиями по созданию таких других судов, которые могут потребоваться, Законодательное собрание Техаса создало муниципальные суды в каждом из объединенных городов штата. Более крупные города обслуживаются несколькими судами, количество которых зависит от населения города и потребностей населения.

Эти суды обладают первоначальной и исключительной юрисдикцией в отношении нарушений городских постановлений и, в пределах города, имеют параллельную юрисдикцию с мировыми судьями в отношении уголовных дел о мисдиминорах класса C, по которым при вынесении приговора наказывается только небольшим штрафом.В случае нарушения городских постановлений, касающихся пожарной безопасности, зонирования и охраны здоровья населения, могут взиматься штрафы в размере до 2000 долларов, если это санкционировано руководящим органом города. За вывоз мусора может взиматься штраф в размере до 4000 долларов. Муниципальные судьи могут выдавать ордера на обыск или арест. Эти суды не обладают юрисдикцией по большинству гражданских дел, но имеют ограниченную гражданскую юрисдикцию по делам, связанным с владельцами опасных собак.

Окружной судья (магистратские суды) | Суды и трибуналы Судебная власть

Введение

Окружные судьи (мировые суды) рассматривают уголовные дела, дела несовершеннолетних, а также некоторые гражданские дела в мировых судах.Им может быть разрешено рассматривать дела в Суде по семейным делам. Некоторые уполномочены заниматься экстрадицией и делами о терроризме. Они также имеют право заседать в качестве тюремных судей.

Окружные судьи (магистратские суды) обычно рассматривают дела в одиночку. В силу своей должности они являются мировыми судьями.

Назначение

Окружные судьи (магистратские суды) назначаются Королевой по рекомендации лорда-канцлера после проведения честного и открытого конкурса, проводимого Комиссией по назначениям судей.

Установленная законом квалификация — это пятилетнее право на аудиенцию — право адвоката выступать и выступать в качестве защитника стороны в деле в суде — в отношении всех разбирательств в любой части Верховного суда или всех производство в уездных судах или мировых судах. Кроме того, они часто работали заместителями окружных судей (магистратские суды) в течение как минимум двух лет или 30 дней заседаний.

Платье Court

Окружные судьи (мировые суды) обычно не носят мантии в суде.

Заместитель окружного судьи (магистратские суды)

Заместители окружных судей (магистратские суды) заседают в мировых судах на платной основе не менее 15 дней в году. В течение этого периода служебные аттестации собираются у учеников-магистров — других опытных окружных судей (магистратских судов) отдельно, выступающих в качестве наставников, чтобы оказывать поддержку и рекомендации своим коллегам, получающим гонорар. В целом юрисдикция заместителя окружного судьи (магистратские суды) такая же, как и юрисдикция окружного судьи (магистратские суды).

Заместители окружных судей (магистратские суды) назначаются лорд-канцлером после честного и открытого конкурса, проводимого Комиссией по назначениям судей, и до назначения являются барристерами и солиситорами или научными сотрудниками Института дипломированных юристов с хорошими знание уголовного права и процесса.

.