Что означает 158 статья часть 2: Статья 158 Уголовного кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

Содержание

Статья 158 УК РФ 2016-2021. Кража . ЮрИнспекция

11. Ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а такжеВ судебной практике нередко по-разному толкуется понятие «незаконное проникновение в жилище», что влечет ошибки в квалификации преступлений.При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.Квалифицирующий признак «проникновение в жилище» отсутствует, если лицо находилось в жилище правомерно, с согласия проживающих в нем лиц. Понятия «нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод», введенные в УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ, содержат все признаки помещения при совершении кражи.12. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи. Не требуют дополнительной квалификации действия виновного и по ст. 167 УК РФ, если, незаконно проникая в жилище с целью совершения кражи, лицо взламывает замки, двери, решетки и т. п. Вместе с тем, если в процессе совершения хищения лицо умышленно уничтожило или повредило имущество, содеянное при наличии к тому оснований необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ в УК РФ введена ст. 215.3, предусматривающая ответственность за приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе в случае, если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки. Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и соответствующей частью ст. 215.3 УК РФ.

Часть 2 статья 158 УК РФ. Прекращение уголовного дела за назначением судебного штрафа. — Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович — Судебная практика

Моего доверителя обвиняли по ч.2 ст. 158 УК РФ. Якобы она украла телефон. Ситуация следующая: потерпевшая, расплачиваясь на кассе, забывает телефон. Следующий покупатель этот телефон находит. Потерпевшая возвращается за телефоном, которого уже нет. Кассир отвечает, что ничего не видел. Подозреваемая, складывая покупки в сумку, вообще не слышала о чем потерпевшая общалась с кассиром.

По версии следствия – кража.

«С корыстным умыслом, который был направлен на кражу указанного телефона, она совершила преступное деяние. Подойдя близко к месту, где лежал забытый телефон, закрыв собой пространство перед полкой с телефоном от стоящего позади нее покупателя, она тайно похитила имущество, закрыв его рукой сверху. Денежных средств на абонентском счете данного мобильного телефона не было. С похищенным имуществом обвиняемая скрылась с места совершения преступления. Своими действиями она причинила значительный материальный ущерб гражданке Ф.И.О.»

Это выдержка из официального постановления следователя.

По нашей версии – находка, т.к. телефон выбыл из владения собственника не по вине подозреваемой.

Ситуация, на самом деле, весьма распространённая и спорная. Верховный суд РФ по таким случаzм свое мнение, насколько я знаю, еще не высказал. По Московскому региону практика очень плохая, Мосгорсуд засиливает, указывая, что совершенна именно кража. О похожем случае я уже рассказывал тут. В новый кассационный суд с таким еще не обращались.

Помощь адвоката

Доверителю был предложен выбор: либо идем до конца (нацеливаясь на апелляцию и кассацию), доказывая отсутствие кражи как таковой, либо не признавая вину примиряемся с потерпевшим. Плюсы и минусы первого и второго варианта были также озвучены. Основным критерием при выборе для моего клиента стали: 1) Временные затраты (посещать многочисленные судебные заседания было бы проблематично из-за работы) 2) Шансы на примирение были в разы выше, чем на оправдательный приговор в суде. А то, что дело спихнут в суд, сомнений не вызывало.

ст. 25 УПК РФ. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Но мы с толкнулись с интересным моментом, а именно потерпевшая, возмущенная отсутствием признания вины, категорически отказалась примиряться.

Что делать, если потерпевший не хочет примиряться?

В этом случае на помощь приходит судебный штраф (25.1 УПК РФ).

ст. 25.1 УПК РФ. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следствие как правило, несмотря на наличие полномочий, выходить с таким ходатайством в суд не спешит. Начальник следствия, смерив меня взглядом, ответил, что у них это не принято. Это и правда так, не любят наши правоохранительные органы это процессуальное действие по какой-то причине. Опять таки сужу по Московскому региону. Хотя в копилке у меня имеется прекращение за судебным штрафом по ч.2 ст. 159 УК РФ и по ст. 327 УК РФ. Поэтому задача была поставлена прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа именно по инициативе следствия. Процессуальной разницы особой нет, выйдет с подобным заявлением следователь на стадии предварительного расследования или я уже в суде. Но после заявления начальника следствия интерес уже был чисто спортивный. 

Итоги защиты и суд

Этот процесс у меня занял 7 долгих месяцев. Каждый месяц я отправлял жалобы и ходатайства в районную и окружную прокуратуры, где ссылался на отсутствие состава преступления (мы по прежнему гнули линию о находке), указывал на многочисленные противоречия в показаниях потерпевшей, кассира и событий на видеозаписи. Заставил сделать экспертизу по оценочной стоимости телефона и получить билинги с телефонных номеров потерпевшего и подозреваемого. И наконец следствие решило, что выйти с ходатайством по 25.1 УПК РФ не такая уж плохая идея.

В судебном заседании мною было поддержано заявленное ходатайство, прокурор не возражал против его удовлетворения.

Потерпевшая в суд не явилась, в прекращении уголовного дела против гражданки Ф.И.О. не имела возражений.

Судья после слушания показаний участников судебного процесса, признал данное ходатайство законным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд установил, что обвиняемая прежде не была привлечена к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет положительную характеристику и полностью возместила материальный ущерб, причиненный в результате кражи имущества, суд не возражал против прекращения уголовного дела в отношении моей подзащитной с назначением последующего взыскания с нее штрафа.

Таким образом моя доверительница была освобождена от уголовной ответственности с назначением уплаты штрафа в установленном судом размере.

Какой суд рассматривает дело по статье 158 УК РФ?

Обвинение в краже не законно в связи с отсутствием состава преступления на основании нижеизложенного. УК РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Примечание. 1. К Статье 158 УК РФ Кража. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные действия, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Согласно статье 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении которого оно находится.

Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.Нет доказательств, которые свидетельствуют об изъятии телефона из владения потерпевшего. Разъяснение. В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы разграничения отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Порой это сделать не так просто, особенно если речь заходит об имуществе, имеющем различный статус. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается проблема отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом, она возникает в ситуациях, требующих решения вопроса о принадлежности имущества в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее.
В свое время в теории уголовного права был разработан применяемый и ныне подход, в соответствии с которым основное отличие рассматриваемых преступлений состоит в том, что при хищении виновный своими активными действиями изымает похищенное имущество из фондов собственника, обращая его в свое незаконное владение, пользование или распоряжение. При присвоении найденного имущества лицо извлекает незаконную наживу (выгоду) за счет имущества, которое в момент его присвоения не находится в владении собственника, а уже вышло из него независимо от воли и действий виновного. Таким образом, найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Если же умысел на завладение чужим имуществом возникал до утраты этого имущества из владения потерпевшего и виновный для реализации своих намерений совершал определенные действия, то его действия рассматривались бы как хищение.
Тем не менее, сегодня при анализе юридического признака предмета хищения определенные сложности вызывает вопрос уголовно-правовой оценки присвоения потерянных, забытых и утраченных вещей, иначе говоря, всегда ли такое имущество необходимо признавать предметом хищения. Итак, потерянной вещью является такое имущество, которое утрачено собственником помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Потеря (утрата) вещи не является прекращением права собственности, но рассматривается как прекращение владения. В этой связи, присвоение потерянной вещи не должно признаваться хищением или иным имущественным преступлением. Из материалов дела следует, что сотовый телефон был утрачен собственником без участия виновного, который лишь обнаружил/нашел телефон, причем через некоторое время после утраты, и присвоил утерянную вещь, не будучи осведомленным о собственнике телефона, то есть виновный не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества. Потерпевший оставил свое имущество в раздевалке и данное имущество не выбыло из его владения, но было им утрачено по его вине, вине третьих лиц или в силу случайных обстоятельств.
Если признавать это деяние хищением, то можно обнаружить, что не все содеянное содержит в себе его признаки: а) в обозначенном деянии отсутствует как таковой признак завладения чужим имуществом, т.е. самого изъятия вещи не происходит; б) утраченное владельцем имущество вышло из его владения без всякого участия виновного, помимо его воли, т.е. без целенаправленных (активных) действий лица, присвоившего чужое имущество; в) у виновного лица умысел на присвоение утраченного имущества возникает в момент, когда оно вышло из владения собственника, а в случае хищения умысел на завладение имуществом у виновного возникает до его выхода из владения собственника.Отсутствует как таковой признак завладения имуществом, виновный не участвует в выходе вещи из владения собственника, умысел на присвоение вещи возникает после ее выхода из обладания законного владельца. В чем же основное отличие? Знал ли собственник вещи, где он ее забыл (потерял) и в каком месте? Однако об этих обстоятельствах лицо, присваивающее чужое имущество, вполне может и не знать.
Не факт, что если лицо утратило имущество на вокзале, то его следует признавать забытым. Скорее всего, речь должна идти об осознании лицом, присваивавшим имущество, принадлежности вещи конкретному лицу и возможности ее возврата собственнику (виновное лицо будет повинно в хищении, если оно достоверно знает, кому принадлежит это имущество. Если лицо, нашедшее имущество, не знает собственника оно не обязано искать его путем публикации объявлений или наведения справок.В практике, подобным образом, возникает проблема в связи со сложностью различения брошенных и потерянных вещей, так как злостный умысел предполагает осознание виновным того обстоятельства, что вещь потеряна, а не брошена. При имеющейся коллизии проблема разрешается следующим образом. Например, в отношении ценных вещей предполагается, что они потеряны, а не брошены, так как вещи, имеющие какую-либо ценность, собственник никогда бросать не станет.Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать вывод: 1) предметом хищения не может являться найденное, брошенное, случайно оказавшееся у лица имущество;Следовательно, телефон был найден обвиняемым, что указывает в дальнейшем рассмотрение дела по Статье 227 ГК РФ Находка.
Согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Ст. 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если оно ему известно, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Ст. 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего утерянную вещь. Если лицо нашло вещь в помещении, то она должна быть сдана представителю владельца данного помещения. В данном деле, обвиняемый не выполнил данную обязанность и присвоил находку. Между тем, неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, и присвоение находки не являются кражей.Очевидно, что в таких преступлениях как кража, разбой, грабеж и вымогательство речь идет об изъятии имущества, т.е. о выбытии имущества из обладания собственника.
В случае же растраты собственник сам передает имущество преступнику, который его обращает в свою пользу. В рассматриваемом деле имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи, т.е. вещи уже выбывшей из владения собственника. В случае кражи вещь выбывает из обладания собственника в результате активных действий преступника, что существенно более общественно опасно, чем присвоение находки. Если обратиться к истории уголовного законодательства нашей страны, то нетрудно увидеть, что ранее присвоение находки и кража всегда были разными преступлениями и наказание за присвоение находки было значительно мягче, чем за кражу. В УК РФ, действующим в настоящее время, уголовной ответственности за присвоение найденного либо за неисполнение обязанностей, предусмотренных ГК РФ при нахождении вещи не установлено. Возможно было бы необходимо установить ответственность, как за преступление небольшой тяжести или ввести административную ответственность за подобные действия, но в любом случае невозможно осуждать человека за действия, которые не составляют преступления по действующему законодательству.
Если обратиться к судебной практике областных судов, содержащейся в информационно-правовой системе Консультант Плюс (обзоры судебной практики Белгородского областного суда и Московского областного суда), то можно увидеть, что случаев привлечения к уголовной ответственности за присвоение находки не имеется. На основании вышеизложенного как пересмотреть процесс возбуждения уголовного дела по Статье 158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым. Достаточно ли будет приложить данное письмо к материала дела или передать его следователю?

Показать полностью

, вопрос №1887347, Игорь, г. Нарьян-Мар

Покупатель заплатил более $70 тыс.

комиссии при получении NFT :: РБК.Крипто

Пользователь купил 10 невзаимозаменяемых токенов журнала TIME и заплатил за проведение транзакции в 22 раза больше их стоимости

Неизвестный пользователь получил 10 невзаимозамеяняемых токенов (NFT), которые были выпущены журналом TIME. По данным Etherscan, за проведение транзакции пользователь заплатил комиссию в размере 22,5 ETH (более $70 тыс. на момент совершения сделки). При этом сумма транзакции составила 1 ETH ($3,1 тыс).

23 сентября журнал TIME объявил о выпуске новой коллекции NFT «TIMEPieces», которая состоит из 4676 токенов. Каждый NFT-токен из коллекции имеет стоимость в 0,1 ETH ($290 с учетом актуального курса на 12:20 МСК 24 сентября) и привязан к работам более 40 художников. Продажи NFT стартовали в 19:00 МСК 23 сентября. Владельцы NFT-токенов из новой коллекции TIME получат неограниченный доступ к сайту до 2023 года.

Согласно сервису Dune Analytics, пользователи потратили на комиссионные сборы почти в четыре раза больше, чем на покупку NFT-токенов от TIME.

NFT-токены уникальны и не поддаются делению. Такие токены используются для подтверждения права собственности на объект, их нельзя заменить без согласия владельца.

— Цена биткоина выросла на $1 тыс. за час и превысила $45 тыс.

— Twitter добавил возможность пожертвований в биткоинах

— Крупные инвесторы предпочли Ethereum биткоину. Что это значит

Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.

Автор

Алексей Корнеев

мифы и правда о пулах ликвидности DeFi :: РБК.Крипто

Рассказываем главные плюсы и минусы нового способа заработка, который появился с развитием темы децентрализованных финансов

Несмотря на популярность термина DeFi, большинству новых участников криптопространства далеко не просто начать пользоваться пулами ликвидности. Это происходит по причине их инновационного принципа работы.

Аббревиатура DeFi обозначает децентрализованные финансовые технологии и в самом широком смысле практически любая криптовалюта соответствует этому определению. Мы расскажем о более узком значении термина DeFi, о пулах ликвидности, использующих автоматический маркет-мейкинг (AMM).

Чаще всего ликвидность в пул предоставляется в двух токенах в соотношении 50/50. Предоставив ликвидность пользователь получает часть комиссий от всех обменов, проходящих через пул. Однако потенциально большие прибыли влекут за собой потенциально большие риски. Начать разбираться в теме помогут определение ключевых минусов и плюсов участия в DeFi, а также практические советы для интересующихся инвесторов.

Плюсы


Большие проценты годовых. Однако указанные проценты годовых в DeFi не являются постоянными и зависят от многих факторов. В первую очередь проценты зависят от самого размера пула ликвидности — по мере увеличения пула проценты годовых будут падать.

Иногда это происходит очень стремительно. За несколько дней заявленные в момент входа в пул привлекательные 500% годовых могут уменьшиться в несколько раз. Реальную доходность пула можно посчитать лишь в процессе участия, поэтому периодически стоит проверять свои инвестиции — вдруг доходность пула упала настолько, что перестала соответствовать ожиданиям и описанным выше минусам и рискам участия в DeFi.

Стоит обращать внимание и на цену токена, в котором выплачивается вознаграждение. Можно продать полученные токены как до, так и после прекращения своего участия в пуле в зависимости от рыночной ситуации по активу.


Независимость от централизованных бирж, третьих сторон и отсутствие верификации аккаунтов (KYC). DeFi функционирует на смарт-контрактах, а значит никто не может остановить взаимодействие с ними. Можно в любой момент добавлять и забирать средства из пула ликвидности по нажатию кнопки. AMM-своп (?) никогда не попросит вас сфотографироваться с паспортом, чтобы пользоваться сервисами, ни тем более подтвердить происхождение ваших средств.


Образование и идейность. Дополнительными плюсами участия в DeFi также будут новые знания и навыки работы с блокчейн-технологиями, которые можно получить от предоставления ликвидности в пул. Успешное инвестирование в DeFi предполагает постоянный анализ новых пулов, платформ и перераспределение средств между ними, поэтому полученные навыки могут пригодиться еще не раз в будущем.

Также среди сторонников децентрализации как глобального процесса существует убеждение, что участие в DeFi является общественно полезным делом. Так как предоставляя ликвидность в пулы, мы позволяем другим пользователям возможность обменивать токены «напрямую» без участия третьих сторон.


Минусы


Средства DeFi-инвестора запираются в смарт-контракте пула и не находятся на бирже. Это значит, что он не сможете использовать классический функционал биржи и систему ордеров, а значит не сможет выставлять стоп-лоссы и тейк-профиты.

Если стиль инвестирования и торговли пользователя подразумевает обязательное использование стоп-лосса, DeFi, на данном этапе своего развития, ему не подойдет. Однако, вполне вероятно, что в будущем мы увидим попытки разработчиков привнести возможность использования некого подобия ордеров и для участников пулов DeFi.


Увеличенные риски, связанные с лже-токенами (монетами, маскирующимися под реальный актив). Покупка такого фейк-токена практически равноценна потере денег — ни продать по рыночной цене, ни использовать в пуле ликвидности его не получится.

В отличие от крупных централизованных бирж, которые имеют сложный процесс проверки и листинга токенов, AMM-cвопы открыты для листинга всего и вся, поэтому на пользователей ложится обязанность самостоятельной проверки активов. Одним из печально известных примеров лже-токенов является TBTC на Binance Smart Chain. Как только обманутые пользователи на форумах забили тревогу, цена «актива» моментально перестала соответствовать цене BTC и сегодня торгуется в 7-8 раз дешевле.

Как уберечь себя от взаимодействия с лже-токенами? Риск будет уже меньшим, если выбирать только крупные токены из верхушки списка предложенных пулов ликвидности.

Полная же проверка будет включать себя прохождение всего цикла действий с токеном с минимально возможной суммой: покупка, предоставление ликвидности в пул, проверка факта начисления процентов, отключение от пула, продажа токена, продажа токенов в которых начислялись проценты. Если тест успешно пройден, то можно приступить к использованию большей суммы.


Увеличенные риски также связаны с взаимодействием со смарт-контрактами. В эту категорию можно отнести как риски, связанные со взаимодействием с мошенническим смарт-контрактом по невнимательности, так и риск взлома самого смарт-контракта пула злоумышленниками. От последнего никто не застрахован и в случае взлома существует вероятность полностью потерять свои средства.

Только за 2020 год пользователи DeFi потеряли более $100 млн в результате атак на бреши в коде проектов. Добросовестные разработчики стараются выплачивать компенсации пострадавшим, однако это медленный процесс.

Как бы не были неприятны взломы DeFi-платформ стоит помнить, что именно в такие моменты проекты имеют увеличенную инвестиционную привлекательность — упавшая в результате взлома цена токена может вернуться на свои изначальные уровни, как только уязвимость будет устранена.

В качестве примера может выступить альткоин RUNE, который был неcколько раз взломан летом. После стремительного падения цена практически сразу вернулась к изначальным значениям. А в момент роста рынка в августе подорожала практически на 300%.


Существенно меньшим минусом участия в DeFi, несмотря на кажущуюся сперва опасность, являются непостоянные убытки или Impermanent Loss. Это понятие означает разницу в стоимости активов при простом хранении в кошельке в сравнении с участием в пуле ликвидности.

В большинстве случаев Impermanent loss не является существенным фактором и при достаточном времени участия в пуле компенсируется вознаграждениями. Однако в случае большого расхождения в движениях цен активов в паре пула непостоянные убытки могут возрасти.

Наиболее безопасными с точки зрения непостоянных убытков будут пары двух стейблкоинов, пары с одним стейблкоином и пары, цены активов которых движутся схожим образом. Моделировать ситуации с impermanent loss помогают специальные калькуляторы. Например: Impermanent loss calculator.

Поэкспериментировав с калькулятором можно заметить, что непостоянные убытки становятся хоть сколько-то заметными лишь при разнице в движениях цен двух активов более нескольких сотен процентов. Однако, к примеру, если один актив в условной паре феноменально вырос на 200%, а другой почти не двигался и остался на месте, непостоянные убытки будут равные всего 13%. Также важно, что почти все активы крипторынка обычно двигаются в одном направлении, что снижает непостоянные убытки.


Последним минусом использования DeFi в списке стали комиссии сети на взаимодействие со смарт-контрактами. Комиссии сети Ethereum, особенно в моменты загруженности, могут быть огромными. За весь цикл действий, необходимый для участия в пуле, можно заплатить сотни долларов комиссий. К примеру, предоставить ликвидность в пул на Uniswap в cети Ethereum в среднем обойдется в $75, а чтобы забрать свои токены из пула, потребуется заплатить еще $50.

Для знакомства с DeFi и экспериментов с некрупными суммами, однако, могут подойти другие блокчейны. К примеру, Pancakeswap на Binance Smart Chain или Justswap на блокчейне Tron. Комиссии за весь цикл операций с пулом для обоих указанных сервисов будут не более $2-3.

Также чтобы платить меньше комиссий стоит планировать свои действия заранее. В отличие от обычной биржи, где можно сколько угодно раз отменять ордера, в DeFi, чтобы выйти из пула, необходимо взаимодействовать с несколькими смарт-контрактами, каждый раз уплачивая комиссию и ожидая подтверждения сети.

Также стоит взаимодействовать со смарт-контрактами DeFi в спокойное время на рынке. Загруженная в экстремальные моменты сеть работает медленнее и дороже в использовании.


Чтобы нагляднее проиллюстрировать особенности инвестирования в DeFi приведем статистику реального примера предоставления ликвидности в пул DG/BNB на Pancakeswap летом 2021.

Срок предоставления ликвидности: 65 дней.

  • Изменение цены DG за период: +54%;
  • Изменение цены BNB за период: +64%;
  • Вознаграждения пула (в токене CAKE): +16%;
  • Непостоянные потери (Impermanent Loss): < -1%;
  • Cуммарная прибыль по инвестиции: 74%;
  • Для сравнения, доходность от покупки таких же активов без участия в пуле составила бы 59%;
  • Изначально заявленный процент годовых при вступлении в пул: 711%;
  • Итоговый реальный средний процент годовых за период исследования: 89%.

Рассмотрев плюсы, минусы, примеры и характерные особенности участия в DeFi, подведем итог. DeFi подойдет для людей, имеющих опыт комплексного анализа крипторынка и умеющих рассматривать возможные варианты развития событий множества ситуаций. Для успешного участия в DeFi необходимо одновременно анализировать ситуацию по нескольким активам, а также чувствовать фазы рынка.

DeFi подойдет тем, кто готов уделять дополнительное время этой теме, интересуется самообразованием в области блокчейна и участием в процессах децентрализации.

DeFi не подойдет тем, кому даже сама инвестиция в криптовалюты уже кажется крайне рискованным и нервным мероприятием. Участие в пулах не будет радостной прогулкой и для тех, кто не спит спокойно без использования стоп-лоссов и других типов ордеров.

— Крупные инвесторы предпочли Ethereum биткоину. Что это значит

— Хакеры, убытки и возврат средств. Почему участились взломы DeFi-проектов

— Хакеры похитили $35 млн у DeFi-проекта Vee Finance

Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.

Версальский мирный договор, статьи 118-158, Права и интересы Германии за пределами Германии

Версальский мирный договор, статьи 118-158, Права и интересы Германии за пределами Германии

Версальский мирный договор

Статьи 118-158


Права и интересы Германии за пределами Германии

МАНДАТЫ В АФРИКЕ

ЧАСТЬ IV.

ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ГЕРМАНИИ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГЕРМАНИИ.

СТАТЬЯ 118.

На территории за пределами ее европейских границ, как это определено настоящим Договор, Германия отказывается от всех прав, титулов и привилегий все, что на территории или над территорией принадлежало ей или ей союзники, а также все права, титулы и привилегии независимо от их происхождения которую она держала в противовес Союзным и Объединившимся державам.

Германия настоящим обязуется признавать и соблюдать меры, которые могут быть приняты Принципалом сейчас или в будущем Союзные и Соединенные державы по согласованию, если необходимо, с третьи державы, чтобы привести в действие вышеуказанное положение.

В частности, Германия заявляет о своем согласии со следующими Статьи, относящиеся к определенным специальным предметам.

РАЗДЕЛ I.

НЕМЕЦКИЕ КОЛОНИИ.

СТАТЬЯ 119.

Германия отказывается в пользу Главного союзного и ассоциированного государства. Распространяет все свои права и титулы на свои заморские владения.

СТАТЬЯ 120.

Все движимое и недвижимое имущество на таких территориях, принадлежащих Германская империя или любое германское государство перейдет к Правительство, осуществляющее власть над такими территориями, на условиях изложенный в статье 257 части IX (Финансовые положения) настоящий договор.Решение местных судов по любому спору как в отношении характера такого имущества является окончательным.

СТАТЬЯ 121.

Положения разделов I и IV части X (Экономические положения) настоящий Договор применяется в отношении этих территорий. какая бы форма правительства ни была принята для них.

СТАТЬЯ 122.

Правительство, осуществляющее власть над такими территориями, может сделать такие положения, которые он считает подходящими в отношении репатриации от них граждан Германии и к условиям, на которых Немецким подданным европейского происхождения разрешается или не разрешается проживать, владеть имуществом, торговать или заниматься в них профессией.

СТАТЬЯ 123.

Положения статьи 260 части IX (Финансовые положения) настоящий Договор применяется ко всем заключенным соглашениям. с гражданами Германии для строительства или эксплуатации общественные работы в заморских владениях Германии, а также в любых суб- уступки или вытекающие из них контракты, которые могли быть сделано для таких граждан или с такими гражданами.

СТАТЬЯ 124.

Германия настоящим обязуется оплатить в соответствии с сметой будет представлен правительством Франции и одобрен Комиссия по возмещению ущерба, возмещение ущерба, нанесенного французам граждане Камеруна или приграничной зоны по причине действия немецких гражданских и военных властей и немецких частные лица в период с 1 января 1900 г. 1 августа 1914 года.

СТАТЬЯ 125.

Германия отказывается от всех прав, предусмотренных Конвенциями и соглашениями. с Францией от 4 ноября 1911 г. и 28 сентября 1912 г. в Экваториальную Африку. Она обязуется заплатить французам Правительство, в соответствии со сметой, которая будет представлена ​​этим Правительством и одобрено репарационной комиссией, все депозиты, кредиты, авансы и т. д., произведенные на основании этих инструменты в пользу Германии.

СТАТЬЯ 126.

Германия обязуется принимать и соблюдать заключенные соглашения или быть произведены Союзными и Соединенными державами или некоторыми из них с любая другая держава в отношении торговли оружием и спиртными напитками, и к вопросам, затронутым в Генеральном акте Берлина от февраля 26 января 1885 г., Генеральный акт Брюсселя от 2 июля 1890 г. и соглашения, дополняющие или изменяющие то же самое.

СТАТЬЯ 127.

Коренные жители бывших немецких заморских владений имеет право на дипломатическую защиту Правительств. осуществление власти над этими территориями.

РАЗДЕЛ II.

КИТАЙ.

СТАТЬЯ 128.

Германия отказывается в пользу Китая от всех льгот и привилегий в соответствии с положениями заключительного протокола, подписанного в Пекин 7 сентября 1901 г., и из всех приложений, примечаний и дополнительные к нему документы. Она также отказывается в пользу Китая любые претензии по возмещению убытков, возникающие в связи с 14 марта 1917 г.

СТАТЬЯ 129.

С момента вступления в силу настоящего Договора Верховный Договаривающиеся стороны применяют в той мере, в какой их касается соответственно:

(1) Договоренность от 29 августа 1902 г. о новом китайском Таможенный тариф;

(2) Договоренность от 27 сентября 1905 г. относительно Ван-Пу и временная дополнительная договоренность от 4 апреля 1912 года.

Однако Китай больше не будет обязан предоставлять Германии преимущества или привилегии, которые она предоставила Германии в соответствии с этими Договоренности.

СТАТЬЯ 130.

В соответствии с положениями Раздела VIII настоящей Части, Германия уступает Китаю все постройки, причалы и понтоны, казармы, форты, оружие и боеприпасы, корабли всех видов, беспроволочные телеграфные установки и другое общественное имущество, принадлежащее Правительство Германии, которые находятся или могут находиться в Концессии в Тяньцзине и Ханькоу или в другом месте на китайском языке территория.

Однако подразумевается, что помещения, используемые в качестве дипломатических или консульские резиденции или офисы не включены в вышеперечисленное уступки, и, кроме того, что никакие шаги не должны предприниматься Правительство Китая распорядится немецким государственным и частным сектором. недвижимость, расположенная в так называемом посольском квартале в Пекине без согласия дипломатических представителей держав которые после вступления в силу настоящего Договора остаются Стороны Заключительного протокола от 7 сентября 1901 г.

СТАТЬЯ 131.

Германия обязуется вернуть Китаю в течение двенадцати месяцев с вступление в силу настоящего Договора всех астрономических инструменты, которые ее войска в 1900-1901 годах увезли из Китая, и покрыть все расходы, которые могут быть понесены при выполнении таких восстановление, включая расходы на демонтаж, упаковку, транспортировка, страхование и установка в Пекине.

СТАТЬЯ 132.

Германия соглашается на расторжение договоров аренды с китайцами. Правительство, при котором немецкие концессии в Ханькоу и Тяньцзинь сейчас держатся.

Китай, восстановивший в полной мере свои суверенные права в вышеуказанные области, заявляет о своем намерении открыть их для международное проживание и торговля. Далее она заявляет, что аннулирование договоров аренды, по которым сейчас эти концессии не затрагивает права собственности граждан Союзных и Ассоциированные державы, которые являются держателями лотов на эти уступки.

СТАТЬЯ 133.

Германия отказывается от всех претензий к китайскому правительству или против любое Союзное или Ассоциированное правительство, возникшее в результате интернирования граждан Германии в Китае и их репатриация. Она одинаково отказывается от всех претензий, связанных с захватом и осуждением Немецкие корабли в Китае или ликвидация, арест или контроль немецкой собственности, прав и интересов в этой стране с 14 августа 1917 г.Однако это положение не влияет на права сторон, заинтересованных в доходах от любых таких ликвидация, которая регулируется положениями Части X (Экономические статьи) настоящего Договора.

СТАТЬЯ 134.

Германия отказывается в пользу правительства Британии. Величество Германская государственная собственность в британской концессии на Позор в Кантоне. Она отказывается в пользу французов и Китайские правительства совместно являются собственностью немецкой школы. расположен во Французской концессии в Шанхае.

РАЗДЕЛ III.

СИАМ.

СТАТЬЯ 135.

Германия признает, что все договоры, конвенции и соглашения между ней и Сиамом, и все права, титулы и привилегии, полученные оттуда, включая все права экстерриториальной юрисдикции, прекращено с 22 июля 1917 года.

СТАТЬЯ 136.

Все товары и имущество в Сиаме, принадлежащие Германской империи или любое немецкое государство, за исключением помещений, используемых в качестве дипломатических или консульские резиденции или офисы, проходят ipso facto и без компенсация сиамскому правительству.

Товары, собственность и частные права граждан Германии в Сиаме должны рассматриваться в соответствии с положениями Части X (Экономические статьи) настоящего Договора.

СТАТЬЯ 137.

Германия отказывается от всех претензий к сиамскому правительству от имени ее или ее граждан в результате ареста или осуждение немецких кораблей, ликвидация немецкой собственности, или интернирование немецких граждан в Сиаме.Это положение должно не затрагивать права сторон, заинтересованных в доходах от любая такая ликвидация, которая регулируется положениями Часть X (Экономические положения) настоящего Договора.

РАЗДЕЛ IV.

ЛИБЕРИЯ.

СТАТЬЯ 138.

Германия отказывается от всех прав и привилегий, вытекающих из договоренности 1911 и 1912 годов относительно Либерии, в частности право назначить немецкого таможенника в Либерии.

Она также отказывается от всех претензий на участие в каких-либо мероприятиях. все, что может быть принято для восстановления Либерии.

СТАТЬЯ 139.

Германия признает, что все договоры и договоренности между ней и Либерия прекратила свое существование с 4 августа 1917 года.

СТАТЬЯ 140.

Имущество, права и интересы немцев в Либерии подлежат рассматривается в соответствии с Частью X (Экономические положения) настоящий договор.

РАЗДЕЛ V.

МАРОККО.

СТАТЬЯ 141.

Германия отказывается от всех прав, титулов и привилегий, предоставленных ее Генеральным актом Альхесираса от 7 апреля 1906 г. и Франко-германские соглашения от 9 февраля 1909 г. и 4 ноября 1911 г. Все договоры, соглашения, договоренности и контракты, заключенные ее с Шерифской Империей считаются аннулированными, начиная с 3 августа 1914 г.

Ни в коем случае Германия не может воспользоваться этими инструментами, и она обязуется никоим образом не вмешиваться в переговоры, касающиеся Марокко, который может иметь место между Францией и другими державами.

СТАТЬЯ 142.

Германия, признав французский протекторат в Марокко, настоящим принимает на себя все последствия его создания, и она отказывается от режима капитуляции в нем.

Этот отказ вступает в силу с 3 августа 1914 года.

СТАТЬЯ 143.

Правительство Шерифа имеет полную свободу действий в регулирующий статус немецких граждан в Марокко и условия, в которых они могут там обосноваться.

Лица, пользующиеся защитой Германии, семсары и агрономические ассоциации, должны считаться утратившим с 3 августа 1914 г. привилегии, связанные с их статусом, и подлежат обычный закон.

СТАТЬЯ 144.

Все имущество и владения в Шерифской империи Германии Империя и Германские государства переходят к Магзену бесплатно.

Для этого имущество и владения Германской империи Считается, что государства включают в себя всю собственность Корона, Империя или Штаты, а также частная собственность бывший немецкий император и другие королевские особы.

Все движимое и недвижимое имущество в Шерифской Империи принадлежность к гражданам Германии рассматривается в соответствии с с Разделами III и IV Части X (Экономические положения) настоящий договор.

Права на добычу полезных ископаемых, которые могут быть признаны принадлежащими Германии граждан Арбитражным судом, созданным при марокканском Правила горного дела являются предметом оценки, которую арбитров просят сделать, и эти права затем обращаться с ним так же, как с имуществом в Марокко, принадлежащим Граждане Германии.

СТАТЬЯ 145.

Правительство Германии обеспечивает передачу лицу выдвинутых правительством Франции акций, представляющих Доля Германии в капитале Государственного банка Марокко. В стоимость этих акций, оцененная репарационной комиссией, выплачиваются в репарационную комиссию в счет кредита Германии в счет причитающихся сумм к возмещению ущерба. Немец Правительство несет ответственность за возмещение убытков своим гражданам, чтобы раскулаченный.

Этот перевод будет осуществлен без ущерба для погашения долги, которые граждане Германии могли получить перед государством Банк Марокко.

СТАТЬЯ 146.

Марокканские товары, ввозимые в Германию, пользуются установленным режимом к французским товарам

РАЗДЕЛ VI.

ЕГИПЕТ.

СТАТЬЯ 147.

Германия заявляет, что признает провозглашенный протекторат над Египтом Великобританией 18 декабря 1914 г., и что она отказывается от режима капитуляции в Египте.

Этот отказ вступает в силу с 4 августа 1914 года.

СТАТЬЯ 148.

Все договоры, соглашения, договоренности и контракты, заключенные Германия с Египтом считаются расторгнутыми с 4 августа, 1914.

Ни в коем случае Германия не может воспользоваться этими инструментами, и она обязуется никоим образом не вмешиваться в переговоры, касающиеся Египет, который может занять место между Великобританией и другими странами. Полномочия.

СТАТЬЯ 149.

До египетского закона о судебной организации, устанавливающего суды с универсальной юрисдикцией, положение должно быть на основании указов, изданных Его Высочеством султаном, для осуществление юрисдикции над гражданами Германии и имуществом британские консульские трибуналы.

СТАТЬЯ 150.

Правительство Египта будет иметь полную свободу действий в регулирующий статус немецких граждан и условия которые они могут обосноваться в Египте.

СТАТЬЯ 151.

Германия соглашается на отмену указа, изданного Его Высочество хедив 28 ноября 1914 г. Комиссия по египетскому государственному долгу или к таким изменениям, как Правительство Египта может счесть желательным сделать это.

СТАТЬЯ 152.

Германия соглашается в той мере, в какой она ее заинтересована, на передачу Правительство Его Британского Величества полномочий, возложенных на Его Императорское Величество Султан Соглашением, подписанным в Константинополь 29 октября 1888 г. , касающийся свободного мореплавания. Суэцкого канала.

Она отказывается от участия в санитарных, морских и Комитет по карантину Египта и дает согласие, поскольку она о передаче властям Египта полномочия этого Совета.

СТАТЬЯ 153.

Все имущество и владения в Египте Германской империи и Германские государства переходят к египетскому правительству бесплатно.

Для этого имущество и владения Германской империи Считается, что государства включают в себя всю собственность Корона, Империя или Штаты, а также частная собственность бывший немецкий император и другие королевские особы.

Все движимое и недвижимое имущество в Египте принадлежит Германии. с гражданами обращаются в соответствии с Разделами III и IV Части X (Экономические статьи) настоящего Договора.

СТАТЬЯ 154.

Египетские товары, ввозимые в Германию, будут пользоваться установленным режимом к британским товарам.

РАЗДЕЛ VII.

ТУРЦИЯ И БОЛГАРИЯ.

СТАТЬЯ 155.

Германия обязуется признать и принять все договоренности, которые Союзные и Соединенные державы могут заключить с Турцией и Болгарией со ссылкой на любые права, интересы и привилегии которые могут быть востребованы Германией или ее гражданами в Турции и Болгарии и которые не рассматриваются в положениях настоящий договор.

РАЗДЕЛ VIII.

ШАНЬЮНГ.

СТАТЬЯ 156.

Германия отказывается в пользу Японии от всех своих прав, титула и льготы ¯ особенно те, которые касаются территории Киаочоу, железные дороги, шахты и подводные кабели, которые она приобретены в силу Договора, заключенного ею с Китаем о 6 марта 1898 г. и всех других договоренностей, относящихся к Провинция Шантунг.

Все права Германии на железную дорогу Циндао-Цинанфу, включая ее железнодорожные ветки вместе с его дочерней собственностью всех видов, станции, магазины, фиксированный и подвижной состав, шахты, растения и материалы для эксплуатации рудников, были и остаются приобретенными Япония вместе со всеми вытекающими из нее правами и привилегиями.

Немецкие государственные подводные кабели от Циндао до Шанхая и от Циндао до Чефу, со всеми правами, привилегиями и присоединенные к ним свойства аналогичным образом приобретаются Японией, бесплатно и освобожден от всех обвинений и обременений.

СТАТЬЯ 157.

Движущееся и недвижимое имущество, принадлежащее немецкому государству в территории Киаочоу, а также все права, которые Германия может потребовать в результате произведенных работ или улучшений, или расходы, понесенные ею прямо или косвенно в связи с с этой территорией, были и остаются приобретенными Японией, бесплатно и освобождены от всех сборов и обременений.

СТАТЬЯ 158.

Германия передаст Японии в течение трех месяцев с момента с вступлением в силу настоящего Договора архивы, регистры, планы, титулы и документы любого рода, где бы они ни находились быть, относящимся к администрации, будь то гражданская, военная, финансовые, судебные или другие на территории Цзяочоу.

В тот же период Германия предоставит Японии сведения о все договоры, договоренности или соглашения, касающиеся прав, титул или привилегии, упомянутые в двух предыдущих статьях.


Предыдущая статья: Статьи 31 — 117
Следующая статья: Статьи 159 — 213
Вернуться на домашнюю страницу Versailles

Вернуться на Архив документов Первой мировой войны


Комментарии, исправления и предложения приветствуются:
Ричард Хакен (hacken @ byu.edu)
или Джейн Плотке (cd078 @ gwpda.org).

Последнее обновление: 11 ноября 1998 г.

28 U.S. Кодекс § 158 — Апелляции | Кодекс США | Закон США

Ссылки в тексте

Правила банкротства, указанные в пп. (c) (2) изложены в Приложении к Разделу 11 «Банкротство».

Поправки

2010 — Подст. (d) (2) (D). Паб. L. 111–327 заменил «апелляция находится на рассмотрении» на «апелляция находится на рассмотрении».

2005 — Подст. (в) (1). Паб. L. 109–8, §1233 (a) (1), замененный «В соответствии с подразделами (b) и (d) (2)» на «В соответствии с подразделом (b)».

Подсек. (г). Паб. L. 109–8, §1233 (a) (2), существующие положения определены как пар.(1) и добавил п. (2).

1994 — пп. (а). Паб. L. 103–394, §102, который направил поправку к подст. (а) ударом «с» первого места, где оно появляется, и всем последующим через «указы» и вставкой абзацев. Пункты (1) — (3) были выполнены путем вставки и удаления после «апелляций» «окончательных судебных решений, приказов и постановлений, а также, с разрешения суда, промежуточных постановлений и постановлений», что через «Указы», ​​появившиеся на втором месте, отражают вероятные намерения Конгресса.

Подсек. (б) (1). Паб. L. 103–394, §104 (c) (3), добавлен п. (1) и вычеркнуты бывшие пар. (1) который гласит следующее: «Судебный совет округа может учредить апелляционную комиссию по делам о банкротстве, состоящую из судей по делам о банкротстве из округов в пределах округа, для рассмотрения и рассмотрения, с согласия всех сторон, апелляций в соответствии с подразделом (a ) этого раздела ».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 103–394, §104 (c) (3), добавлен п. (2). Бывший пар. (2) переименован (4).

Подсек.(б) (3). Паб. L. 103–394, §104 (c) (1), (3), добавлен п. (3) и вычеркнуты бывшие пар. (3) который гласит: «Никакая апелляция не может быть передана в комиссию в соответствии с настоящим подразделом, если окружные судьи округа большинством голосов не санкционируют такую ​​передачу апелляций, поданных в пределах округа».

Подсек. (б) (4). Паб. L. 103–394, §104 (c) (1), (2), измененное название пар. (2) как (4) и вычеркнуты бывшие абз. (4) который гласит следующее: «Коллегия, созданная в соответствии с этой статьей, должна состоять из трех судей по делам о банкротстве, при условии, что судья по делам о банкротстве не может рассматривать апелляцию, поданную в округе, для которого судья назначен или назначен в соответствии с разделом 152 настоящего раздела.”

Подсек. (б) (5), (6). Паб. L. 103–394, §104 (c) (4), добавлены пар. (5) и (6).

Подсек. (c). Паб. L. 103–394, §104 (d), существующие положения определены как пар. (2) и добавил п. (1).

1990 — п. (b) (2) — (4). Паб. Л. 101–650 доп. П. (2) и изменили название бывших пар. (2) и (3) как (3) и (4) соответственно.

Законопроект о соглашении о выходе: права граждан

  Настоящая информация относится к предыдущему законопроекту о Европейском союзе (Соглашение о выходе) (октябрь 2019 г.).Это не относится к законопроекту, представленному в парламент 19 декабря 2019 года. Читатели должны знать, что между двумя законопроектами есть существенные различия.  

Часть 3 законопроекта Европейского Союза (Соглашение о выходе) (WAB) вводит в действие в законодательстве Великобритании положения о защите прав граждан в Соглашении о выходе (WA) и аналогичных соглашениях о раздельном проживании со Швейцарией и государства EEA EFTA — Исландия, Лихтенштейн и Норвегия.

(В этом обзоре для простоты, когда мы ссылаемся на WA, мы говорим о соглашениях в совокупности, а когда мы ссылаемся на ЕС, мы имеем в виду не только EU27, но также Швейцарию и страны EEA EFTA).

Положения о правах граждан в WA устанавливают рамки для непрерывного законного проживания (и связанных прав) граждан ЕС, проживающих в Великобритании, и граждан Великобритании, проживающих в ЕС, в конце перехода (или «реализации» ) период. Люди смогут напрямую полагаться на WA в отстаивании своих прав. Положения применяются только к лицам, находящимся в трансграничной ситуации в конце переходного периода (в пояснительных записках к WAB они упоминаются как «защищенная группа»).

Права тех, кто перемещается между Великобританией и ЕС после окончания переходного периода будут предметом будущих переговоров — Политическая декларация устанавливает широкие рамки, согласованные между Великобританией и ЕС для будущих соглашений о мобильности.

Раздел о правах граждан в WA не отличается от раздела WA, ранее согласованного майским правительством. Хотя некоторые положения могут вызывать споры, права граждан были согласованы на относительно ранней стадии переговоров между ЕС и Великобританией.

В этом обзоре мы рассмотрим меры в Части 3 WAB по правам граждан и некоторые вопросы, которые они поднимают.

Право на въезд и проживание

WA допускает «декларативную» или «конститутивную» систему для проверки прав человека. Система, введенная Соединенным Королевством — Схема расчетов ЕС («EUSS») — является «конститутивной». Это означает, что люди должны успешно подать заявку в EUSS, чтобы иметь защиту, изложенную в WA.

Определенные категории людей с правами в соответствии с законодательством ЕС (e.грамм. Случаи «Суриндер Сингх») не подпадают под действие Части 2 Закона об охране труда, но были включены в сферу действия EUSS. Они также подпадают под действие положений WAB.

Пункты 7–9 , которые включают некоторые полномочия «Генриха VIII», разрешают регулирование для реализации положений Соглашений, в том числе:

  • крайний срок подачи заявлений в EUSS ( пункт 7 )
  • средства защиты приграничных работников ( пункт 8 )
  • объем ограничения прав на въезд и проживание в соответствии со статьей 20 WA ( пункт 9 ) )

WA заявляет, что крайний срок подачи заявок не может быть менее шести месяцев после окончания переходного (или «внедрения») периода (30 июня 2021 г. , если не продлен).Это сделано для того, чтобы предоставить льготный период для лиц, которые еще не получили статус после Брексита. Правительство еще официально не изложило в деталях свой предполагаемый подход к людям, которые не успевают к этому сроку.

Депортация

Пункт 10 вносит поправки в положения, касающиеся полномочий на депортацию в Законе об иммиграции 1971 года и режим автоматической депортации, установленный в Законе о границах Соединенного Королевства 2007 года . Это отражает положения WA, в которых говорится, что поведение, совершенное до конца переходного периода, все же должно рассматриваться с учетом более высоких законодательных порогов ЕС для депортации или отказа во въезде.

Право на апелляцию

WA предоставляет право обжаловать решения об ограничении права на проживание.

Они отражены в статье , пункт 11 законопроекта, который предоставляет полномочия принимать постановления (включая полномочия Генриха VIII), дающие право обжаловать определенные конкретные «иммиграционные решения о правах граждан».

Пояснительные записки к законопроекту подтверждают, что апелляции будут подаваться в Трибунал первого уровня (Палата по иммиграции и убежищу).Последующие апелляции по вопросам права будут рассматриваться в Верховном суде.

В настоящее время люди, подающие заявление в рамках EUSS, имеют право на административное рассмотрение (внутреннее рассмотрение решения сотрудниками Министерства внутренних дел).

Законопроект о координации иммиграции и социального обеспечения (выход из ЕС) на 2019-2020 годы , объявленный в речи королевы, уже должен был предоставлять право обжалования решений, принятых в рамках EUSS. Этот законопроект еще не опубликован. Правительство ранее заявляло, что в случае Brexit без сделки заявители, которым было отказано в EUSS, будут иметь возможность административного пересмотра.

Координация социального обеспечения и равное обращение

Давно установленные Положения ЕС о координации социального обеспечения обеспечивают взаимную основу для защиты прав на социальное обеспечение людей, перемещающихся между странами ЕЭЗ (и Швейцарией). Правила разъясняют, в каком штате застраховано лицо, требуют равного обращения в доступе к льготам, позволяют суммировать периоды страхования в разных странах и позволяют «экспортировать» определенные льготы. В основе правил лежит хорошо налаженная система административного сотрудничества.

WA позволяет координации социального обеспечения продолжать обращаться к людям после окончания переходного периода, если они подпадают под действие WA. Представитель правительства Великобритании по предыдущему WA сказал, что это гарантирует, что люди, перемещающиеся между Великобританией и ЕС до конца переходного периода, «не будут лишены доступа к пенсиям, пособиям и другим формам социального обеспечения, включая здравоохранение. крышка.»

Пункт 13 WAB предоставляет министрам Соединенного Королевства (и / или в сферах переданной компетенции делегированные полномочия) полномочия по выработке нормативных актов (включая полномочия «Генриха VIII») для реализации положений ЗА о координации социального обеспечения, чтобы дополняют их действие и решают любые другие вопросы. Полномочия также могут быть использованы для внесения будущих изменений в правила координации ЕС (см. Комментарий к статье 36 (2) WA в брифинге Библиотеки в июле 2019 года, где описаны обязательства Великобритании в этом отношении).

Пункт 14 предоставляет регулирующие полномочия (включая, опять же, полномочия «Генриха VIII») для обеспечения соответствия внутреннего законодательства положениям о недискриминации и равном обращении с лицами, проживающими и работающими в Великобритании, на основании WA.В пояснительных записках говорится, что полномочия могут быть использованы, например, для обеспечения того, чтобы граждане ЕС, в настоящее время имеющие доступ к льготам и услугам, могли продолжать делать это на той же основе после окончания переходного периода.

Приложение 1 касается полномочий переданных органов в соответствии с статьями 12 — 14 .

Мониторинг и обеспечение прав граждан

Пункт 15 учреждает «Независимый орган по мониторингу соглашений о правах граждан» (IMA) в соответствии со статьей 159 WA и статьей 64 Соглашения о разделении EEA EFTA.

НМП будет контролировать выполнение Соединенным Королевством частей Соглашения о правах граждан. Европейская комиссия будет выполнять ту же роль от имени государств-членов ЕС в отношении британских граждан, проживающих в ЕС. Как и Комиссия, НМП будет иметь полномочия (но не обязанность) проводить расследования в ответ на запросы государственного секретаря, министров делегированных территорий или жалобы от лиц, подпадающих под действие Соглашений. Он также может инициировать собственные запросы.IMA также имеет право вмешиваться в судебные разбирательства и подавать заявление о судебном пересмотре (в Шотландии надзорная юрисдикция Сессионного суда).

Европейская комиссия и IMA должны ежегодно отчитываться о реализации и применении положений о правах граждан в ЗА, включая количество и характер полученных жалоб.

Приложение 2 содержит более подробные положения для создания IMA, его членства и процесса назначения, функций и его возможной отмены.

НМП будет спонсироваться Министерством юстиции. Неисполнительные члены IMA назначаются Государственным секретарем. Они должны гарантировать, «насколько это возможно», что в их число входят члены, которые знают об условиях в Шотландии, Уэльсе, Северной Ирландии и Гибралтаре, имеющих отношение к части гражданских прав в WA. Законопроект устанавливает процесс утверждения с участием министров в автономных правительствах, но их несогласие не блокирует автоматически назначение.

Неисполнительные члены назначают исполнительных членов, включая главного исполнительного директора. Они должны проконсультироваться с государственным секретарем перед назначением главы исполнительной власти. Государственный секретарь может назначить временного исполнительного директора до того момента, пока это назначение не состоится.

Группа заинтересованных сторон выразила обеспокоенность тем, что эти договоренности могут поставить под угрозу независимость НМП.

Статья 158 WA определяет, что суды Великобритании могут передавать вопросы о законодательстве ЕС, упомянутом в части WA о правах граждан, в Суд Европейского Союза (CJEU) в течение восьми лет после окончания переходного периода. В случае такой ссылки интерпретация CJEU соответствующего положения будет обязательной. Это предусмотрено пунктом 5 Закона .

Пункт 17 содержит определения терминов, используемых в Части 3 законопроекта.

Дополнительная литература


Об авторе s: Мелани Гауэр — старший клерк библиотеки, специализируется на иммиграции, а Стивен Кеннеди — специалист по политике социального обеспечения в библиотеке Палаты общин.


Спиронолактон для предотвращения сердечно-сосудистых событий на ранней стадии хронической болезни почек (STOP-CKD): протокол рандомизированного контролируемого пилотного исследования | Испытания

  • 1.

    Black C, Sharma P, Scotland G, McCullough K, McGurn D, Robertson L, Fluck N, MacLeod A, McNamee P, Prescott G, Smith C: стратегии раннего направления для лечения людей с маркерами почек болезнь: систематический обзор доказательств клинической эффективности, рентабельности и экономического анализа. Оценка медицинских технологий. 2010, 14 (21): 1-184.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 2.

    Леви А.С., Кориш Дж., Грин Т., Стивенс Л.А., Чжан Ю.Л., Хендриксен С., Кусек Дж. В., Ван Ленте Ф .: Использование стандартизованных значений креатинина в сыворотке при модификации диеты в уравнении исследования почечной недостаточности для оценки клубочковой фильтрации. темп. Ann Intern Med. 2006, 145 (4): 247-254. 10.7326 / 0003-4819-145-4-200608150-00004.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 3.

    Национальный фонд почек: Руководство K / DOQI по клинической практике хронической болезни почек: оценка, классификация и стратификация. Am J Kid Dis. 2002, 39 (Приложение 1): S1-S266.

    Google ученый

  • 4.

    Matsushita K, van der Velde M, Astor BC, Woodward M, Levey AS, de Jong PE, Coresh J, Gansevoort RT: Связь расчетной скорости клубочковой фильтрации и альбуминурии с общей и сердечно-сосудистой смертностью в целом когорты населения: совместный метаанализ. Ланцет. 2010, 375 (9731): 2073-2081.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 5.

    Coresh J, Astor BC, Greene T., Eknoyan G, Levey AS: Распространенность хронической болезни почек и снижение функции почек у взрослого населения США: третье национальное обследование здоровья и питания. Am J Kidney Dis. 2003, 41 (1): 1-12. 10.1053 / ajkd.2003.50007.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 6.

    Go AS, Chertow GM, Fan D, McCulloch CE, Hsu CY: Хроническая болезнь почек и риски смерти, сердечно-сосудистые события и госпитализация. N Engl J Med. 2004, 351 (13): 1296-1305. 10.1056 / NEJMoa041031.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 7.

    Tonelli M, Wiebe N, Culleton B, House A, Rabbat C, Fok M, McAlister F, Garg AX: Хроническая болезнь почек и риск смерти: систематический обзор. J Am Soc Nephrol. 2006, 17 (7): 2034-2047.10.1681 / ASN.2005101085.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 8.

    Mafham M, Emberson J, Landray MJ, Wen CP, Baigent C: Расчетная скорость клубочковой фильтрации и риск серьезных сосудистых событий и смертности от всех причин: метаанализ. PLoS One. 2011, 6 (10): e25920-10.1371 / journal.pone.0025920.

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 9.

    Coresh J, Selvin E, Stevens LA, Manzi J, Kusek JW, Eggers P, Van Lente F, Levey AS: Распространенность хронической болезни почек в Соединенных Штатах. ДЖАМА. 2007, 298 (17): 2038-2047. 10.1001 / jama.298.17.2038.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 10.

    Мерфри Д.Д., Телен С.М.: Хроническая болезнь почек в системе первичной медико-санитарной помощи. J Am Board Fam Med. 2010, 23 (4): 542-550. 10.3122 / jabfm.2010.04.0

    .

    Артикул PubMed Google ученый

  • 11.

    Ричардс Н., Харрис К., Уитфилд М., О’Донохью Д., Льюис Р., Мэнселл М., Томас С., Тауненд Дж., Имс М., Марчелли Д.: Лечение хронической болезни почек (ХБП) на основе первичной медико-санитарной помощи, основанное на оценках Отчетность по скорости клубочковой фильтрации (рСКФ) улучшает исходы для пациентов. Пересадка нефрола Dial. 2008, 23 (2): 549-555.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 12.

    Sarnak MJ, Levey AS, Schoolwerth AC, Coresh J, Culleton B, Hamm LL, McCullough PA, Kasiske BL, Kelepouris E, Klag MJ, Parfrey P, Pfeffer M, Raij L, Spinosa DJ, Wilson PW : Заболевание почек как фактор риска развития сердечно-сосудистых заболеваний: заявление Совета Американской кардиологической ассоциации по почкам при сердечно-сосудистых заболеваниях, исследованиям высокого кровяного давления, клинической кардиологии, эпидемиологии и профилактике.Гипертония. 2003, 42 (5): 1050-1065. 10.1161 / 01.HYP.0000102971.85504.7c.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 13.

    Керр М., Брей Б., Медкалф Дж., О’Донохью Д. Д., Мэтьюз Б. Оценка финансовых затрат на хроническое заболевание почек для Национальной службы здравоохранения Англии. Пересадка нефрола Dial. 2012, 27 (Приложение 3): iii73-iii80.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 14.

    Moody WE, Edwards NC, Madhani M, Chue CD, Steeds RP, Ferro CJ, Townend JN: Эндотелиальная дисфункция и сердечно-сосудистые заболевания на ранней стадии хронического заболевания почек: причина или связь ?. Атеросклероз. 2012, 223 (1): 86-94. 10.1016 / j.atherosclerosis.2012.01.043.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 15.

    Чуэ С.Д., Тауненд Дж. Н., Стидс Р. П., Ферро К. Дж.: Жесткость артерий при хроническом заболевании почек: причины и последствия.Сердце. 2010, 96 (11): 817-823. 10.1136 / hrt.2009.184879.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 16.

    Система данных по почкам США: Годовой отчет USRDS за 2011 год: Атлас хронической болезни почек и терминальной стадии почечной недостаточности в США. 2011, Бетезда, Массачусетс: Национальные институты здравоохранения, Национальный институт диабета, болезней органов пищеварения и почек

    Google ученый

  • 17.

    Эдвардс NC, Steeds RP, Ferro CJ, Townend JN: Лечение ишемической болезни сердца у пациентов с хронической болезнью почек. QJM. 2006, 99 (11): 723-736. 10.1093 / qjmed / hcl101.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 18.

    Сафар М.Э., Леви Б.И., Струйкер-Будье Х .: Современные взгляды на артериальную жесткость и пульсовое давление при гипертонии и сердечно-сосудистых заболеваниях. Тираж. 2003, 107 (22): 2864-2869.10.1161 / 01.CIR.0000069826.36125.B4.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 19.

    Mourad JJ, Pannier B, Blacher J, Rudnichi A, Benetos A, London GM, Safar ME: клиренс креатинина, скорость пульсовой волны, растяжимость сонной артерии и эссенциальная гипертензия. Kidney Int. 2001, 59 (5): 1834-1841. 10.1046 / j.1523-1755.2001.05

    834.x.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 20.

    McMahon LP, Roger SD, Levin A: Развитие, профилактика и потенциальное обращение гипертрофии левого желудочка при хронической болезни почек. J Am Soc Nephrol. 2004, 15 (6): 1640-1647. 10.1097 / 01.ASN.0000130566.69170.5E.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 21.

    Эдвардс NC, Ферро CJ, Townend JN, Steeds RP: Растяжимость аорты и артериально-желудочковое соединение при раннем хроническом заболевании почек: картина, напоминающая сердечную недостаточность с сохраненной фракцией выброса.Сердце. 2008, 94 (8): 1038-1043. 10.1136 / ч. 2007. 137539.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 22.

    Coca SG, Krumholz HM, Garg AX, Parikh CR: Недостаточная представленность почечной недостаточности в рандомизированных контролируемых исследованиях сердечно-сосудистых заболеваний. ДЖАМА. 2006, 296 (11): 1377-1384. 10.1001 / jama.296.11.1377.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 23.

    Ng KP, Townend JN, Ferro CJ: Рандомизированные контролируемые испытания хронической болезни почек — призыв к оружию !. Int J Clin Pract. 2012, 66 (10): 913-915.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 24.

    Herzog CA, Asinger RW, Berger AK, Charytan DM, Diez J, Hart RG, Eckardt KU, Kasiske BL, McCullough PA, Passman RS, DeLoach SS, Pun PH, Ritz E: Сердечно-сосудистые заболевания в хронической почке болезнь: обновленная клиническая информация из книги «Болезнь почек: улучшение глобальных результатов» (KDIGO).Kidney Int. 2011, 80 (6): 572-586. 10.1038 / ки.2011.223.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 25.

    Strippoli GF, Craig JC, Schena FP: Количество, качество и охват рандомизированных контролируемых исследований в нефрологии. J Am Soc Nephrol. 2004, 15 (2): 411-419. 10.1097 / 01.ASN.0000100125.21491.46.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 26.

    Конкато Дж., Шах Н., Хорвиц Р.И.: рандомизированные контролируемые испытания, обсервационные исследования и иерархия исследовательских проектов.N Engl J Med. 2000, 342 (25): 1887-1892. 10.1056 / NEJM200006223422507.

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 27.

    Goldsmith D: Исследования отрицательных результатов при терминальной стадии почечной недостаточности. Blood Purif. 2008, 26 (1): 63-66. 10.1159 / 000110567.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 28.

    Ланкастер Г.А., Додд С., Уильямсон П.Р .: Дизайн и анализ пилотных исследований: рекомендации по передовой практике.J Eval Clin Pract. 2004, 10 (2): 307-312. 10.1111 / j..2002.384.doc.x.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 29.

    Джафар Т.Х., Старк П.С., Шмид С.Х., Ланда М., Маскио Дж., Маркантони К., де Йонг П.Е., де Зеув Д., Шахинфар С., Руггененти П., Ремуцци Дж., Леви А.С.: Протеинурия как изменяемый фактор риска для прогрессирования недиабетической почечной недостаточности. Kidney Int. 2001, 60 (3): 1131-1140. 10.1046 / j.1523-1755.2001.0600031131.x.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 30.

    Barnett AH, Bain SC, Bouter P, Karlberg B, Madsbad S, Jervell J, Mustonen J: блокада рецепторов ангиотензина по сравнению с ингибированием конвертирующих ферментов при диабете 2 типа и нефропатии. N Engl J Med. 2004, 351 (19): 1952-1961. 10.1056 / NEJMoa042274.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 31.

    Kunz R, Friedrich C, Wolbers M, Mann JF: Мета-анализ: влияние монотерапии и комбинированной терапии с ингибиторами ренин-ангиотензиновой системы на протеинурию при почечной недостаточности.Ann Intern Med. 2008, 148 (1): 30-48. 10.7326 / 0003-4819-148-1-200801010-00190.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 32.

    Tonelli M, Isles C, Curhan GC, Tonkin A, Pfeffer MA, Shepherd J, Sacks FM, Furberg C, Cobbe SM, Simes J, Craven T., West M: Влияние правастатина на сердечно-сосудистые события у людей при хронической болезни почек. Тираж. 2004, 110 (12): 1557-1563. 10.1161 / 01.CIR.0000143892.84582.60.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 33.

    Di Zhang A, Nguyen Dinh Cat A, Soukaseum C, Escoubet B, Cherfa A, Messaoudi S, Delcayre C, Samuel JL, Jaisser F: Перекрестная связь между минералокортикоидными и ангиотензиновыми сигналами для ремоделирования сердца. Гипертония. 2008, 52 (6): 1060-1067. 10.1161 / HYPERTENSIONAHA.108.117531.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 34.

    Игларц М., Туиз Р.М., Виль EC, Амири Ф., Шиффрин Е.Л .: Участие окислительного стресса в профибротическом действии альдостерона: взаимодействие с ренин-ангиотензиновой системой.Am J Hypertens. 2004, 17 (7): 597-603.

    CAS PubMed Google ученый

  • 35.

    Delcayre C, Swynghedauw B: Молекулярные механизмы ремоделирования миокарда: роль альдостерона. J Mol Cell Cardiol. 2002, 34 (12): 1577-1584. 10.1006 / jmcc.2002.2088.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 36.

    Молодой MJ: Механизмы сердечного фиброза и воспаления сосудов, опосредованного рецепторами минералокортикоидов.Curr Opin Nephrol Hypertens. 2008, 17 (2): 174-180. 10.1097 / MNH.0b013e3282f56854.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 37.

    Шавит Л., Лифшиц, доктор медицины, Эпштейн М.: Блокада альдостерона и минералокортикоидных рецепторов в лечении хронической болезни почек: современные концепции и новые парадигмы лечения. Kidney Int. 2012, 81 (10): 955-968. 10.1038 / ки.2011.505.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 38.

    Blacher J, Guerin AP, Pannier B, Marchais SJ, Safar ME, London GM: Влияние жесткости аорты на выживаемость при терминальной стадии почечной недостаточности. Тираж. 1999, 99 (18): 2434-2439. 10.1161 / 01.CIR.99.18.2434.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 39.

    Ильяс Б., Дхаун Н., Марки Д., Стэнселл П., Годдард Дж., Ньюби Д.Е., Уэбб Д.Д.: Функция почек связана с жесткостью артерий и позволяет прогнозировать исход у пациентов с ишемической болезнью сердца.QJM. 2009, 102 (3): 183-191.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 40.

    Pitt B, Zannad F, Remme WJ, Cody R, Castaigne A, Perez A, Palensky J, Wittes J, исследователи рандомизированного исследования оценки альдактона: влияние спиронолактона на заболеваемость и смертность у пациентов с тяжелым сердцем отказ. N Engl J Med. 1999, 341 (10): 709-717. 10.1056 / NEJM19990

    11001.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 41.

    Pitt B, Remme W, Zannad F, Neaton J, Martinez F, Roniker B, Bittman R, Hurley S, Kleiman J, Gatlin M: эплеренон, селективный блокатор альдостерона, у пациентов с дисфункцией левого желудочка после инфаркта миокарда. N Engl J Med. 2003, 348 (14): 1309-1321. 10.1056 / NEJMoa030207.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 42.

    Ezekowitz JA, McAlister FA: блокада альдостерона и дисфункция левого желудочка: систематический обзор рандомизированных клинических испытаний.Eur Heart J. 2009, 30 (4): 469-477.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 43.

    Бомбэк А.С., Кширсагар А.В., Амамоо М.А., Клеммер П.Дж .: Изменение протеинурии после добавления блокаторов альдостерона к ингибиторам АПФ или блокаторам рецепторов ангиотензина при ХБП: систематический обзор. Am J Kidney Dis. 2008, 51 (2): 199-211. 10.1053 / j.ajkd.2007.10.040.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 44.

    Navaneethan SD, Nigwekar SU, Sehgal AR, Strippoli GF: антагонисты альдостерона для предотвращения прогрессирования хронической болезни почек: систематический обзор и метаанализ. Clin J Am Soc Nephrol. 2009, 4 (3): 542-551. 10.2215 / CJN.04750908.

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 45.

    Эдвардс NC, Стидс Р.П., Стюарт PM, Ферро С.Дж., Тауненд Дж.Н.: Влияние спиронолактона на массу левого желудочка и жесткость аорты при хронической болезни почек на ранней стадии: рандомизированное контролируемое исследование.J Am Coll Cardiol. 2009, 54 (6): 505-512. 10.1016 / j.jacc.2009.03.066.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 46.

    Эдвардс NC, Ферро CJ, Кирквуд H, Чу CD, Янг AA, Стюарт PM, Стидс Р.П., Тауненд JN: Влияние спиронолактона на систолическую и диастолическую функцию левого желудочка у пациентов с хронической болезнью почек на ранней стадии. Am J Cardiol. 2010, 106 (10): 1505-1511. 10.1016 / j.amjcard.2010.07.018.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 47.

    Эдвардс NC, Steeds RP, Chue CD, Stewart PM, Ferro CJ, Townend JN: Безопасность и переносимость спиронолактона у пациентов с легкой и умеренной хронической болезнью почек. Br J Clin Pharmacol. 2012, 73 (3): 447-454. 10.1111 / j.1365-2125.2011.04102.x.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 48.

    Fraser SD, Roderick PJ, McIntyre NJ, Harris S, McIntyre CW, Fluck RJ, Taal MW: Субоптимальный контроль артериального давления при хронической болезни почек стадии 3: исходные данные когортного исследования в первичной медико-санитарной помощи.BMC Fam Pract. 2013, 14: 88-10.1186 / 1471-2296-14-88.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 49.

    Леви А.С., Бош Дж. П., Льюис Дж. Б., Грин Т., Роджерс Н., Рот Д. Исследовательская группа «Модификация диеты при почечных заболеваниях»: более точный метод оценки скорости клубочковой фильтрации по креатинину сыворотки: новый прогноз уравнение. Ann Intern Med. 1999, 130 (6): 461-470. 10.7326 / 0003-4819-130-6-1990-00002.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 50.

    Hickson SS, Butlin M, Broad J, Avolio AP, Wilkinson IB, McEniery CM: Достоверность и воспроизводимость устройства Vicorder: сравнение с устройством SphygmoCor. Hypertens Res. 2009, 32 (12): 1079-1085. 10.1038 / час 2009.154.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 51.

    Райт Дж.М., Матту Г.С., Перри Т.Л., Гельферк М.Э., Стрэндж К.Д., Зорн А., Чен Й .: Валидация нового алгоритма для электронного осциллометрического монитора артериального давления BPM-100.Монит кровавого пресса. 2001, 6 (3): 161-165. 10.1097 / 00126097-200106000-00008.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 52.

    Rabin R, de Charro F: EQ-5D: показатель состояния здоровья от EuroQol Group. Ann Med. 2001, 33 (5): 337-343. 10.3109 / 0785389010

    87.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 53.

    Национальный институт здравоохранения и передового опыта: гипертония: клиническое лечение первичной гипертензии у взрослых.2011, Лондон: CG127

    Google ученый

  • 54.

    Бирмингемский университет: Отдел клинических исследований и испытаний первичной медико-санитарной помощи (PC-CRTU). [http://www.birmingham.ac.uk/research/activity/mds/trials/pccrtu/index.aspx]

  • 55.

    Глейзер Б., Штраус А. Открытие обоснованной теории: стратегии качественных исследований. 1967, Чикаго: Алдин

    Google ученый

  • 56.

    Charmaz KC: Построение обоснованной теории: Практическое руководство через качественный анализ. 2006, Лондон: Sage

    Google ученый

  • 57.

    QSR International Pty Ltd: программное обеспечение для качественного анализа данных NVivo; Версия 10. [http://www.qsrinternational.com/products_nvivo.aspx?utm_source=NVivo+10+for+Mac]

  • Скрининг in silico китайских лекарственных трав с потенциалом прямого подавления нового коронавируса 2019 г.

    https: // doi.org / 10.1016 / j.joim.2020.02.005Получить права и контент

    Реферат

    Цель

    В этом исследовании мы проводим рациональный скрининг для выявления китайских лекарственных трав, которые обычно используются при лечении вирусных респираторных инфекций, а также содержат соединения, которые могут непосредственно подавить новый коронавирус 2019 года (2019-nCoV), продолжающийся новый коронавирус, вызывающий пневмонию.

    Методы

    Процесс отбора состоял из двух основных этапов. На первом этапе мы провели поиск в литературе природных соединений, которые были биологически подтверждены в отношении серьезного коронавируса острого респираторного синдрома или коронавируса ближневосточного респираторного синдрома.Полученные соединения были проверены на предмет включения в базу данных фармакологии систем традиционной китайской медицины. Соединения, отвечающие обоим требованиям, были подвергнуты оценке абсорбции, распределения, метаболизма и экскреции (ADME) для подтверждения эффективности перорального введения. Затем был использован док-анализ, чтобы проверить, обладает ли соединение потенциалом прямого взаимодействия с белками 2019-nCoV. На втором этапе мы провели поиск в китайских базах данных трав, чтобы определить растения, содержащие выбранные соединения.Затем растения, содержащие 2 или более соединений, идентифицированных на нашем скрининге, сравнивали с каталогом на предмет классического использования трав. Наконец, сетевой фармакологический анализ был использован для прогнозирования общих эффектов in vivo каждой выбранной травы.

    Результаты

    Из проверенных природных соединений 13, которые присутствуют в традиционных китайских лекарствах, также обладают потенциальной анти-2019-нКоВ активностью. Кроме того, 125 китайских трав содержат 2 или более из этих 13 соединений.Из этих 125 трав 26 классически относятся к лечению респираторных вирусных инфекций. Сетевой фармакологический анализ предсказал, что общие in vivo ролей этих 26 травяных растений были связаны с регулированием вирусной инфекции, иммунных / воспалительных реакций и реакции на гипоксию.

    Заключение

    Китайские лечебные травы, традиционно используемые для лечения респираторных вирусных инфекций, могут содержать прямые соединения против 2019-nCoV.

    Ключевые слова

    2019-nCoV

    Ухань коронавирус

    Наркотики

    Китайский травяной

    Пневмония

    Природные соединения

    Молекулярный док

    Сетевая фармакология

    Рекомендуемые статьи

    Шанхайская больницаОпубликовано Elsevier BV

    Рекомендуемые статьи

    Цитирующие статьи

    Определение зеленого пространства: многократное использование в разных дисциплинах

    https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.09.024Получение прав и контента

    Основные моменты

    В большинстве рассмотренных публикаций не удается определить, что подразумевается под термином «зеленая зона».

    Из тех, которые предоставляют определение, выделяются шесть различных типов определений.

    Используются два широких толкования: а) зеленые зоны как синонимы природы; а также.

    б) зеленые насаждения как явно городская растительность.

    Рекомендуем, чтобы определение было как качественным, так и количественным.

    Реферат

    Исследования зеленых пространств были вызваны растущим интересом к влиянию биоразнообразия и функций экосистем на жизнь в городских районах.Исследования, проводимые в различных областях жизни, физических и социальных наук, исследуют взаимодействия с зелеными насаждениями или внутри них, создавая широкий спектр потенциально связанных, но несопоставимых результатов. Чтобы понять, можно ли интегрировать эти несвязанные результаты, важно уметь проводить сравнения и строить метаанализы. При обзоре журнальных статей о зеленых насаждениях мы обнаружили, что менее половины из 125 проанализированных журнальных статей определяли, что такое зеленое пространство в своем исследовании; хотя многие статьи подразумевали определение.В тех, которые предоставили определение, мы определили две всеобъемлющие интерпретации зеленых насаждений с использованием шести различных типов определений. Возможно, в связи с тем, как этот термин был лексикализован, это говорит о том, что исследователи не имеют одинакового понимания зеленых насаждений, и ограничивает способность исследователей извлекать значение из нескольких контекстов или создавать синтезы. Вместо того, чтобы предлагать единое, предписывающее понимание зеленых насаждений, мы предлагаем исследователям построить определение зеленых насаждений для контекста их исследования, которое использует как качественные, так и количественные аспекты.

    Ключевые слова

    Greenspace

    Природа

    Урбанизация

    Биоразнообразие

    Обзор литературы

    Greenspace

    Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

    © 2016 Автор (ы). Опубликовано Elsevier B.V.

    Рекомендуемые статьи

    Цитирование статей

    Вода и человеческое тело

    • Школа водных наук ГЛАВНАЯ • Темы по основам водных ресурсов •

    Вода в тебе: вода и человеческое тело

    Вода выполняет ряд важных функций, помогающих нам всем работать

    Подумайте, что вам нужно, чтобы выжить, на самом деле просто выжить.Еда? Воды? Воздух? Facebook? Естественно, здесь я сосредоточусь на воде. Вода имеет огромное значение для всего живого; у некоторых организмов до 90% веса их тела приходится на воду. До 60% тела взрослого человека составляет вода.

    Согласно Х. Х. Митчеллу, Journal of Biological Chemistry 158, мозг и сердце на 73% состоят из воды, а легкие примерно на 83% состоят из воды. Кожа содержит 64% воды, мышцы и почки 79%, и даже кости водянистые: 31%.

    Каждый день люди должны потреблять определенное количество воды, чтобы выжить.Конечно, это зависит от возраста и пола, а также от того, где кто-то живет. Как правило, взрослому мужчине необходимо около 3 литров (3,2 литра) в день, а взрослой женщине — около 2,2 литра (2,3 литра) в день. Вся вода, в которой нуждается человек, не обязательно должна поступать из питьевых жидкостей, так как часть этой воды содержится в пище, которую мы едим.

    Вода выполняет ряд важных функций, помогающих нам всем работать

    • Жизненно важное питательное вещество для жизни каждой клетки, действует прежде всего как строительный материал.
    • Регулирует внутреннюю температуру тела за счет потоотделения и дыхания
    • Углеводы и белки, которые наш организм использует в пищу, метаболизируются и переносятся водой в кровотоке;
    • Помогает вымывать отходы, главным образом, при мочеиспускании
    • действует как амортизатор для головного и спинного мозга и плода
    • образует слюну
    • смазывает суставы

    Согласно доктору Джеффри Атцу, педиатру, неврологу, Университет Аллегейни, разные люди имеют разный процент своего тела, состоящего из воды.Младенцы рождаются больше всего, около 78%. К годовалому возрасту это количество падает примерно до 65%. У взрослых мужчин около 60% тела состоит из воды. Однако в жировой ткани не так много воды, как в мышечной. У взрослых женщин жир составляет большую часть тела, чем у мужчин, поэтому около 55% их тела состоит из воды. Таким образом:

    • Младенцы и дети имеют больше воды (в процентах), чем взрослые.
    • У женщин меньше воды, чем у мужчин (в процентах).
    • У людей с большим количеством жировой ткани меньше воды, чем у людей с меньшим количеством жировой ткани (в процентах).

    Не было бы ни тебя, ни меня, ни собаки Фидо, если бы на Земле не было достаточного запаса жидкой воды. Уникальные качества и свойств воды делают ее такой важной и важной для жизни. Клетки нашего тела наполнены водой. Превосходная способность воды растворять так много веществ позволяет нашим клеткам использовать ценные питательные вещества, минералы и химические вещества в биологических процессах.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.