Гражданский процесс, арбитражный процесс (Юридический институт, магистратура, очная)
О профессии
В праве зарубежных государств сформировалось устойчивое понятие – разрешение споров (Dispute Resolution). Американская Ассоциация Адвокатов (American Bar Association – ABA) на своем сайте приводит следующее определение этого понятия: разрешение споров – это термин, который относится к числу процессов, которые могут быть использованы для разрешения конфликта, спора или претензии». В настоящее время формы разрешения споров делятся на государственные (разрешение споров государственными судами) и альтернативные (третейские суды, международные коммерческие арбитражи, медиация и др.)
Учебный процесс
Студенты изучают комплекс современных форм и способов эффективного разрешения споров: гражданский процесс, международный коммерческий арбитраж, медиацию, посредничество, переговоры.
Слушатели программы обучаются применению современных компьютерных технологий в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В частности, они получают навык подачи исковых заявлений онлайн, через систему «Мой арбитр». Значительное место в программе уделено изучению гражданского процессуального права зарубежных стран, в особенности унифицированному праву стран Европейского Союза. Обязательным является углубленное изучение иностранного языка с возможностью защиты магистерской диссертации по специальности на иностранном языке и получением соответствующих аттестационных документов.
Все дисциплины ведут преподаватели, совмещающие свою работу с практической деятельностью, в частности арбитры Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ и эксперты Арбитражной комиссии ICC RUSSIA Международной Торговой Палаты (ICC).
Изучаемые дисциплины:
«Актуальные проблемы гражданского процесса», «Международный коммерческий арбитраж», «Медиация и иные альтернативные способы разрешения споров», «Способы обжалования судебных актов», «Исполнение решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции»; «Право Европейского Союза: порядок разрешения частноправовых споров»; «Адвокатская деятельность в Европейском Союзе», «Международный коммерческий арбитраж в странах Азии, Африки и Латинской Америки» и ряд других.
Практика
Процесс обучение предусматривает обязательное участие в проведении юридического консультирования. По выбору студента это может быть консультирование в интернете на платформе юридической клиники, стажировка в судах города Москвы и Московской области, стажировка в юридической фирме (после прохождения собеседования). В течение 6 недель студенты имеют возможность применить полученные знания на практике: участвовать в переговорном процессе, составлять правовые документы, в том числе процессуального характера.
Теоретические навыки магистранты могут применить на практике, участвуя в известных международных студенческих соревнованиях по гражданскому процессу и международному коммерческому арбитражу (на русском и английском языках). Ежегодно слушатели магистратуры принимают участие в таких международных соревнованиях, как:
1. Международные соревнования по международному коммерческому арбитражу – The Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot (г.
Вена, Австрия).
2. Ежегодный конкурс по международному коммерческому арбитражу имени М.Г.Розенберга (г. Москва).
Сертификат участника турнира дает преимущество при приеме на работу в российские и международные юридические фирмы.
Карьера
Успешно освоив образовательную программу, выпускник сможет работать в российских и зарубежных судах, арбитражах, третейских судах, в российских и международных юридических и консалтинговых компаниях, банках. Главное преимущество выпускника программы – знание тончайших нюансов работы в суде или арбитраже в качестве представителя клиента, умение составлять юридические документы: исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, отзывы на иск.
Кроме того, программа даёт возможность продолжить исследовательскую работу в аспирантуре, а также вести преподавательскую деятельность в юридических вузах.
Выпускники программы работают в Правовом Департаменте и Судебном Департаменте Администрации Президента РФ, являются ведущими специалистами и руководителями правовых департаментов в известных российских и международных компаниях и юридических фирмах, таких как “Baker & McKenzie”, “Clifford Chance”, “Deloitte, Allen & Overy”, “Lidings, EPA&P”, «Раппопорт и партнеры», Адвокатское бюро «Д.
Потоцкий и Партнеры» , Концерн ВКО «Алмаз — Антей», фирмах “Leroy Merlin”, банках “Credit Suiss”, «Сбербанк», «Зенит» и других.
Гражданский процесс — курс повышения квалификации Legal Academy
Прежде всего, радует, что на LF Академии есть курс по Римскому праву объемом 57
академических часов. Другие столь же продолжительные онлайн-курсы по этой дисциплине мне
неизвестны. Также очень приятно, что его читает Антон Дмитриевич Рудоквас — один из
самых известных цивилистов в нашей стране. На лекциях профессор не только приводит
исторические факты, но и показывает, как мыслили юристы того времени, чем их
представления похожи на современные и чем отличаются от них. Например, запомнилось, что
в римском праве ограниченные вещные права обычно рассматривали как выделенные из права
собственности правомочия, переданные другому лицу.
С технической стороны курс тоже оказался удобным в пользовании. Видео разбиты на небольшие фрагменты (до 1 часа). Благодаря этому, сразу видно, что курс хорошо структурирован, а каждое видео (модуль) можно посмотреть за один раз и не вспоминать, где остановился вчера. Также помогают и конспекты, которые есть под каждой лекцией. Хотел бы высказать два пожелания, которые, возможно, сделают процесс обучения еще более удобным и эффективным:
1.
Можно сделать таймкоды для каждого видео. С их помощью получится быстрее находить
нужный фрагмент лекции. Это поможет при работе над ошибками, сделанными при
тестировании.
2. Также пригодилась бы возможность перепроходить тест несколько раз уже после его сдачи. Это также нужно для работы над ошибками и для закрепления материала. Однако указанные моменты не являются существенными и не влияют на положительное впечатление о курсе. Я бы оценил его на 5 из 5.
Гражданский процесс — Образовательная платформа «Юрайт». Для вузов и ссузов.
Гражданская процессуальная дееспособность граждан3.
2. Основания возникновения гражданских процессуальных отношений
2. Процессуальные права и обязанности сторон Предъявление совместного иска. Кто такие соответчики?4.3. Процессуальное соучастие
Правопреемство 4.
5. Процессуальное правопреемство Третьи, заинтересованные и другие лица в судебном процессеГлава 6.
Прокурор и субъекты, защищающие от своего имени права и законные интересы других лиц в гражданском судопроизводстве
1. Понятие судебного представительства Как истребовать доказательства для представления в судГлава 10. Судебное доказывание по гражданским делам
Как надо доказывать свою правоту суду Глава 10.
Судебное доказывание по гражданским делам О доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела10.
4. Общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него
10.5. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Правила оценки доказательств
Переписка в мессенджере: доказательство в суде?Глава 11.
Отдельные средства доказывания по гражданским делам
11.2. Показания свидетелей
Письменные доказательства. Что это такое?11.
3. Письменные доказательства
11.6. Заключение эксперта
Эксперт, как участник судебного процесса11.
6. Заключение эксперта
12.4. Право на иск
Как написать возражение на исковое заявление12.
5. Защита интересов ответчика в судопроизводстве
12.5. Защита интересов ответчика в судопроизводстве
Иск остался без движения. Как подать исковое заявление?13.
1. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения
Глава 13. Возбуждение гражданского судопроизводства
Как написать исковое заявление13.
2. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства
14.3. Предварительное судебное заседание
Как происходит разбирательство дела в судебном заседанииГлава 15.
Судебное разбирательство
Глава 15. Судебное разбирательство
Приостановление производства по гражданскому делу15.
3. Приостановление производства по делу и отложение его разбирательства
15.4. Окончание судопроизводства без вынесения решения
Как отменить судебный приказГлава 16.
Приказное производство
Глава 16. Приказное производство
Что такое судебный приказ16.
1. Сущность судебного приказа и приказного производства
17.1. Сущность упрощенного производства
Как доказывать обоснованность своих требований в упрощённом судопроизводстве17.
2. Процессуальные особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
17.3. Судебное решение по делам, рассмотренным судом в порядке упрощенного производства
Обстоятельства, имеющие важное значение при принятии решения по делуГлава 19.
Постановления суда первой инстанции
19.3. Содержание судебного решения
Решение суда должно быть ясным, понятным и убедительным19.
3. Содержание судебного решения
19.4. Требования, предъявляемые к судебному решению
Новый порядок исправления, разъяснения, разрешения иных вопросов по судебному решению19.
5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
19.6. Особенности исполнения постановлений суда
При каких условиях возможно исполнение решения суда отсрочить (рассрочить)19.
6. Особенности исполнения постановлений суда
19.7. Законная сила судебного решения
Заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчикаГлава 20.
Заочное производство
20.4. Порядок отмены заочного решения
Какие дела разрешает суд в порядке особого производства21.
1. Общая характеристика особого производства
21.2. Установление фактов, имеющих юридическое значение
Решение об усыновлении (удочерении) ребенка вправе принять только суд21.
3. Усыновление (удочерение) ребенка
22.3. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции22.
3. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
23.1. Сущность и значение кассационного производства. Право кассационного обжалования
Как принимают кассационную жалобу к производству суда23.
2. Действия суда после получения кассационной жалобы (представления)
23.2. Действия суда после получения кассационной жалобы (представления)
Порядок рассмотрения дел кассационным судом23.
3. Порядок рассмотрения жалобы (представления) в кассационной инстанции
23.4. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания отмены судебных постановлений в кассационном порядке
О порядке и сроке подачи надзорной жалобы24.
1. Сущность и значение надзорного производства. Право надзорного обжалования
24.2. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
О процедуре предварительного рассмотрения надзорной жалобы24.
2. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
Глава 25. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
Порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствамГлава 25.
Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
Глава 27. Производство, связанное с исполнением судебных актов
Что изымает пристав у должника? | Права и обязанности судебного приставаГлава 27.
Производство, связанное с исполнением судебных актов
27.4. Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Примирительные процедуры в суде по новому законуГлава 29.
ПРИМИРЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Медиация
Глава 30. арбитраж (Третейское разбирательство)
Издательство «Юрлитинформ»
Предисловие
Глава 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
§ 1.1. Правосудие и судебная власть
§ 1.2. Формы защиты субъективных прав
§ 1.3. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права
§ 1.4. Система гражданского процессуального права
§ 1.5. Гражданская процессуальная форма
§ 1.6. Понятие гражданского процесса
§ 1.7. Стадии гражданского процесса
§ 1.8. Виды и краткая характеристика судопроизводств
Глава 2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА, НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА
§ 2.1. Гражданское процессуальное право в системе отечественного права
§ 2.2. Гражданское процессуальное право как наука и учебная дисциплина
Глава 3. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
§ 3.1. Понятие источников гражданского процессуального права и их виды
§ 3.2. Действие норм гражданского процессуального законодательства
Глава 4. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
§ 4.1. Понятие и значение принципов гражданского процесса
§ 4.2. Система и состав принципов гражданского процесса
Глава 5. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
§ 5.1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений
§ 5.2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений
§ 5.3. Гражданская процессуальная дееспособность
§ 5.4. Объект процессуальных правоотношений
§ 5.5. Содержание гражданских процессуальных правоотношений
§ 5.6. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
Глава 6. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
§ 6.1. Состав лиц, участвующих в деле
§ 6.2. Понятие лиц, участвующих в деле
§ 6.3. Стороны в гражданском судопроизводстве
§ 6.4. Процессуальные права и обязанности сторон
§ 6.5. Процессуальное соучастие
§ 6.6. Замена ненадлежащей стороны
§ 6.7. Гражданское процессуальное правопреемство
Глава 7. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§ 7.1. Понятие и виды третьих лиц
§ 7.2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
§ 7.3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Глава 8. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§ 8.1. Задачи прокуратуры в гражданском процессе
§ 8.2. Формы участия прокурора в гражданском процессе
§ 8.3. Права и обязанности прокурора как лица, участвующего в деле
Глава 9. УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН, ЗАЩИЩАЮЩИХ ПРАВА, СВОБОДЫ И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ
§ 9.1. Основания и цели участия иных субъектов по защите интересов других лиц
§ 9.2. Процессуальные формы участия государственных органов и иных лиц в процессе
Глава 10. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ
§ 10.1. Понятие судебного представительства
§ 10.2. Виды судебного представительства
§ 10.3. Полномочия судебных представителей
Глава 11. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
§ 11.1. Понятие компетенции судов общей юрисдикции
§ 11.2. Виды судебной компетенции
§ 11.3. Исковая компетенция суда общей юрисдикции
§ 11.4. Компетенция суда общей юрисдикции по неисковым делам
Глава 12. ИНСТИТУТ ПОДСУДНОСТИ
§ 12.1. Понятие подсудности
§ 12.2. Виды подсудности
§ 12.3. Передача дела, принятого к своему производству судом, в другой суд
Глава 13. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
§ 13.1. Понятие и виды процессуальных сроков
§ 13.2. Исчисление процессуальных сроков
§ 13.3. Продление и восстановление процессуальных сроков
Глава 14. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
§ 14.1. Понятие и виды судебных расходов
§ 14.2. Государственная пошлина
§ 14.3. Издержки, связанные с рассмотрением дела
§ 14.4. Льготы по оплате судебных издержек
§ 14.5. Распределение судебных расходов между сторонами
Глава 15. ИНСТИТУТ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§ 15.1. Понятие и цель судебного доказывания
§ 15.2. Понятие судебных доказательств
§ 15.3. Классификация доказательств
§ 15.4. Предмет доказывания
§ 15.5. Основания освобождения от доказывания
§ 15.6. Распределение обязанностей по доказыванию
§ 15.7. Относимость и допустимость доказательств
§ 15.8. Оценка доказательств
§ 15.9. Средства доказывания
§ 15.10. Обеспечение доказательств
Глава 16. ИСК
§ 16.1. Понятие и сущность искового производства
§ 16.2. Понятие иска и искового заявления, элементы иска
§ 16.3. Виды исков
§ 16.4. Право на иск
§ 16.5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска
§ 16.6. Распоряжение исковыми средствами защиты права
§ 16.7. Обеспечение иска
Глава 17. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ
§ 17.1. Порядок предъявления искового заявления и последствия его несоблюдения
§ 17.2. Понятие и сущность искового заявления
Глава 18. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
§ 18.1. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству и ее задачи
§ 18.2. Предварительное судебное заседание по делу
Глава 19. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА
§ 19.1. Понятие судебных извещений и вызовов
§ 19.2. Последствия неявки в суд участников процесса
§ 19.3. Особенности уведомления судом участников процесса, находящихся за границей
Глава 20. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
§ 20.1. Понятие стадии разбирательства дела в суде первой инстанции
§ 20.2. Структура судебного заседания
§ 20.3. Протокол судебного заседания
§ 20.4. Отложение разбирательства дела
§ 20.5. Приостановление производства по делу
§ 20.6. Окончание производства по делу без вынесения решения
Глава 21. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 21.1. Понятие и виды судебных постановлений
§ 21.2. Содержание судебного решения
§ 21.3. Требования, предъявляемые к судебному решению
§ 21.4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом
§ 21.5. Законная сила судебного решения
§ 21.6. Определения суда первой инстанции
Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
§ 22.1. Понятие и значение заочного производства
§ 22.2. Условия и порядок заочного производства
§ 22.3. Содержание заочного решения
§ 22.4. Порядок обжалования заочного решения
§ 22.5. Содержание заявления о пересмотре заочного решения
§ 22.6. Полномочия суда и основания к отмене заочного решения
Глава 23. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ
§ 23.1. Институт мировых судей и его значение
§ 23.2. Подсудность гражданских дел мировым судьям
§ 23.3. Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей
Глава 24. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
§ 24.1. Понятие и значение приказного производства
§ 24.2. Основания для вынесения судебного приказа
§ 24.3. Порядок приказного производства
Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЙ О ВОЗВРАЩЕНИИ РЕБЕНКА ИЛИ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА ПРАВ ДОСТУПА НА ОСНОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 25.1. Понятие и значение производства о возвращении ребенка или об осуществлении права доступа на основании международного договора
§ 25.2. Порядок рассмотрения судом заявлений
Глава 26. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
§ 26.1. Понятие особого производства
§ 26.2. Установление фактов, имеющих юридическое значение
§ 26.3. Усыновление (удочерение) ребенка
§ 26.4. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим
§ 26.5. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
§ 26.6. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
§ 26.7. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
§ 26.8. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
§ 26.9. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния
§ 26.10. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
§ 26.11. Восстановление утраченного судебного производства
Глава 27. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
§ 27.1. Понятие упрощенного производства
§ 27.2. Процессуальные особенности упрощенного производства
Глава 28. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
§ 28.1. Понятие производства по делам, связанным с функциями содействия и контроля в отношении третейских судов
§ 28.2. Компетенция третейского суда
§ 28.3. Организация деятельности третейских судов
Глава 29. ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 29.1. Общая характеристика апелляционного производства
§ 29.2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления
§ 29.3. Требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, и последствия их несоблюдения
§ 29.4. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
§ 29.5. Полномочия суда апелляционной инстанции
§ 29.6. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 30.1. Сущность и значение кассационного производства
§ 30.2. Процессуальный порядок обжалования судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции
§ 30.3. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
§ 30.4. Процессуальные особенности кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации
Глава 31. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
§ 31.1. Характеристика стадии надзора
§ 31.2. Возбуждение надзорного производства
§ 31.3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции
§ 31.4. Полномочия суда и основания к отмене судебных постановлений в порядке надзора
Глава 32. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
§ 32.1. Понятие вновь открывшихся или новых обстоятельств
§ 32.2. Процессуальный порядок пересмотра решений и определений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Приложение
Как работает судебный процесс? Основные этапы процесса гражданского судопроизводства
Гражданские иски возникают в результате споров между людьми, предприятиями или другими организациями, в том числе государственными. Гражданские иски обычно проходят через отдельные этапы: состязательные бумаги, открытие, судебное разбирательство и, возможно, апелляция. Однако стороны могут в любой момент остановить этот процесс путем добровольного урегулирования. Большинство дел улаживаются до того, как дело дойдет до суда. Иногда альтернативой судебному разбирательству является арбитраж.
Судебные делаКаждая сторона в судебном процессе подает первоначальные документы, известные как «состязательные бумаги.Состязательные бумаги разъясняют стороны спора каждой из сторон.
Жалоба: Судебный процесс начинается, когда истец подает жалобу в суд и официально передает копию ответчику. Жалоба описывает то, что ответчик сделал (или не сделал), что причинило вред истцу, и правовое основание для возложения на ответчика ответственности за этот ущерб.
Ответ: Ответчику дается определенное время для подачи ответа на жалобу.Ответ представляет собой сторону ответчика в споре. Ответчик может также подать встречный иск против истца, утверждая, что истец причинил вред ответчику и должен нести ответственность за этот ущерб. Иногда истец отвечает на ответ или встречные требования ответчика, отправляя ответ. В некоторых случаях вместо ответа или ответа сторона может потребовать, чтобы другая сторона прояснила или исправила недостатки в ее фактических утверждениях или юридических теориях, или может попросить суд отклонить иск частично или полностью.Это может привести к измененным жалобам или измененным ответам. После того, как стороны завершили рассмотрение жалобы, ответа и любого ответа, были определены вопросы, подлежащие разрешению судом.
ОткрытиеТщательная подготовка дела имеет решающее значение для успешного судебного разбирательства. Обнаружение — это метод, с помощью которого стороны собирают соответствующую информацию друг от друга или от третьих лиц. Изучение закона, проверка и организация документов, а также опросы свидетелей помогают клиентам и их юристам оценить существо исков и возражений.Степень, в которой эти и другие шаги необходимы, определяется предметом дела.
Discovery: Discovery обычно самая длинная часть корпуса. Он начинается вскоре после подачи иска и часто не прекращается незадолго до суда. Во время расследования стороны запрашивают информацию друг у друга и третьих лиц о фактах и проблемах дела. Официально информация собирается посредством письменных вопросов (известных как «допросы»), запросов копий документов и запросов о допуске (которые просят сторону признать или опровергнуть факты).Еще один ключевой метод получения информации — это дачи показаний, при которых свидетели под присягой допрашиваются адвокатами сторон, а ответы свидетелей записываются судебным докладчиком. Показания используются для того, чтобы больше узнать о фактах дела и о том, что, по мнению различных свидетелей, произошло. Показания также могут использоваться в суде, чтобы показать несоответствия в рассказе свидетеля или поставить под сомнение достоверность показаний свидетеля. Записанные показания из дачи показаний иногда могут также использоваться в суде вместо свидетеля, который не может лично присутствовать на суде.
Свидетели-эксперты: Часто иск или защита требуют поддержки со стороны свидетелей-экспертов для объяснения технической информации или подтверждения аргумента. Один или несколько экспертов могут потребоваться для дачи свидетельских показаний о связи между поведением ответчика и убытками, понесенными истцом, или о существовании и размере убытков истца. Свидетели-эксперты работают в тесном сотрудничестве с представителями сторон и их адвокатами для подготовки дела стороны.
Ходатайства: До суда стороны могут использовать ходатайства, чтобы просить суд вынести решение или действовать.Ходатайства обычно касаются закона или фактов по делу, но иногда они требуют разъяснений или разрешения процессуальных споров между сторонами. Некоторые ходатайства, такие как ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, в котором содержится просьба к суду отклонить часть или все дело истца или защиту ответчика, разрешают вопросы без судебного разбирательства. Другие ходатайства могут потребовать от суда предписать стороне предоставить документы или исключить доказательства из судебного разбирательства.
Время: Продолжительность судебного процесса зависит от сути дела, объема проводимого расследования, а также графика и доступности суда.Стороны, руководствуясь регламентом суда, обычно принимают решение о сроках обнаружения. Сроки судебного разбирательства устанавливаются судом. Сроки и расписание различаются между судами штата и федеральными судами.
ПробнаяВ суде стороны представляют доказательства в поддержку своих требований или возражений присяжным и / или судье.
Судебное разбирательство: Непосредственно перед судебным разбирательством каждая сторона предоставляет судье документ, называемый «запиской», в котором излагаются аргументы и доказательства, которые будут использоваться в суде.Некоторые судебные процессы, известные как «судебные процессы», не предполагают участия присяжных, и решаются только судьей. Остальные процессы — это суды присяжных. На суде присяжных обе стороны задают вопросы потенциальным присяжным во время процесса отбора, известного как voir dire. После начала судебного разбирательства каждая сторона во вступительном заявлении представляет свой план дела. Затем стороны представляют доказательства. Каждая сторона может вызвать свидетелей или представить документы и вещественные доказательства в поддержку своих аргументов. После вызова и допроса каждого свидетеля у противной стороны есть возможность провести перекрестный допрос свидетеля.Сначала истец представляет доказательства, затем ответчик. Иногда истцу разрешается представить дополнительные доказательства, называемые доказательством опровержения, после того, как ответчик закончил изложение своей версии. После того, как все доказательства представлены, стороны приводят свои заключительные аргументы. После заключительных аргументов суд дает присяжным указания о том, какой закон должен применяться к доказательствам. Затем жюри обсуждает и выносит решение или вердикт.
Пост-вердикт: Сторона может оспорить вердикт жюри.Правовые ошибки, допущенные судом первой инстанции, или пренебрежение присяжными к закону или доказательствам — частые причины для оспаривания вердикта присяжных. Ходатайство о вынесении приговора, несмотря на приговор, требует от суда игнорировать приговор присяжных и вынести другое решение. Ходатайство о новом судебном разбирательстве просит суд отменить вердикт присяжных и назначить новое рассмотрение дела.
Издержки и сборы: Сторона, выигравшая судебное разбирательство, обычно подает ходатайство с просьбой к суду обязать проигравшую сторону оплатить расходы выигравшей стороны на судебное преследование или защиту дела.Возмещаемые затраты определяются правилами, статутами или частными соглашениями и, как правило, не включают гонорары адвокатов. Возмещаемые расходы редко покрывают все наличные расходы, понесенные стороной в ходе судебного процесса. Некоторые законодательные акты и контракты также позволяют выигравшей стороне требовать возмещения гонораров своим адвокатам у проигравшей стороны.
АпелляцияПосле судебного разбирательства сторона, недовольная результатом, может подать апелляцию. Во время апелляции сторона просит суд высшей инстанции пересмотреть разбирательство в суде первой инстанции.Стороны представляют свои аргументы в виде записок, которые передаются в апелляционный суд вместе с протоколом доказательств из суда первой инстанции. Апелляционный суд обычно рассматривает дело только на предмет юридической ошибки. За исключением необычных обстоятельств, апелляционный суд не будет рассматривать фактические доказательства или отменять выводы присяжных по фактам. Апелляционный суд объявляет свое решение в документе, который называется заключением. Апелляционный суд подтвердит приговор, если сочтет, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ошибки не было.Однако, если произошла ошибка, апелляционный суд может отменить вердикт или приказать суду первой инстанции провести новое судебное разбирательство. Апелляция может продлить судебный процесс на год и более.
Альтернативы судебному разбирательствуАльтернативы судебному разбирательству обычно экономят время и деньги, но они не могут привести к окончательному разрешению спора. Желательность этих альтернатив должна быть оценена заранее, чтобы обеспечить их своевременную реализацию.
Мировое соглашение: Как правило, целесообразно в начале любого судебного разбирательства рассмотреть возможность внесудебного урегулирования. Действительно, большинство вопросов решается еще до стадии судебного разбирательства. Мировое соглашение может обсуждаться любой стороной в любое время в ходе судебного разбирательства и часто является экономичной альтернативой судебному разбирательству. Обычно суд не требует от сторон обсуждения или попытки урегулирования, но в большинстве судов есть процедуры, с помощью которых сторона может запросить помощь суда в урегулировании спора.
Посредничество: Стороны могут иметь возможность вести переговоры об урегулировании без посторонней помощи, но обычно привлекается нейтральная третья сторона, известная как «посредник». Работа посредника заключается в содействии усилиям сторон по урегулированию споров. Стороны выбирают посредника, который встречается с каждой стороной в частном порядке, чтобы обсудить сильные и слабые стороны дела каждой стороны. Посредник помогает сторонам определить риски дела и побуждает их задуматься о том, как эти риски могут повлиять на их цели.Посредник не имеет полномочий принуждать стороны к соглашению об урегулировании.
Арбитраж: Арбитраж — это состязательный процесс, в котором стороны выбирают нейтральную третью сторону, называемую «арбитром», для разрешения своего спора. В арбитраже стороны представляют доказательства и аргументируют дело арбитру, который затем решает, какая из сторон выиграет. Процесс сокращен и менее формален, чем судебное разбирательство. Арбитраж часто возникает на основе частного соглашения, но многие суды также требуют, чтобы стороны в более мелких спорах использовали арбитраж как альтернативу судебному разбирательству.Стороны, которые соглашаются урегулировать свой спор с использованием обязательного арбитража, обычно не могут обжаловать решение арбитра в суде.
Работа в командеПоложительный результат судебного разбирательства почти всегда является результатом совместной работы. Используя командный подход, клиенты и юристы могут принять стратегию судебного разбирательства, которая наилучшим образом соответствует терпимости клиентов к риску и общим бизнес-целям. Клиенты вносят свой вклад, предоставляя бизнес-опыт и знания фактов.Юрисконсульт, тем временем, предоставляет экспертные знания по юридическим вопросам, судебному процессу, вариантам решения клиента, а также потенциальным рискам и выгодам от каждого варианта.
О насМы надеемся, что это описание основного процесса судебного разбирательства окажется для вас полезным. Постоянно входящие в число лучших в своей области практики ведущими исследователями права Chambers and Partners и US News — Best Lawyers ® , судебные исполнители Stoel Rives имеют опыт практически во всех аспектах судебных разбирательств, включая труд и занятость, коммерческие контракты, продукты и деликтная ответственность, коллективные иски, гражданские иски, преступления белых воротничков и вопросы правоприменения.Чтобы получить дополнительную информацию о наших услугах или связаться с нами, посетите www.stoel.com.
Закон штата Массачусетс о гражданском процессе
О сервисном обслуживании, Государственный секретарь штата Массачусетс
Описывает, как обслуживать иностранные корпорации.
Апелляционный суд: часто задаваемые вопросы, Апелляционный суд штата Массачусетс
В формате вопросов и ответов предоставляет важную информацию о том, как подать апелляцию как по гражданским, так и по уголовным делам.Охватывает все, от уведомления об апелляции до того, как долго ждать решения.
Контрольный список для подготовки записки и приложения, Апелляционный суд штата Массачусетс
Перечисляет все необходимые компоненты со ссылками на правила суда по каждому из них.
Гражданские дела, Юридическая помощь Массачусетса.
Хотя речь идет о жилищном суде, в нем содержится хорошее описание гражданского процесса.
Составление жалобы
Сборник законов, постановлений, дел и веб-источников по закону о составлении жалобы в штате.
Электронная подача в Апелляционный суд
Подробная информация о том, как подать в Апелляционный суд Массачусетса в электронном виде.
Рекомендуемые практические советы коллегии Верховного суда, MCLE
Серия коротких видео-брифингов с практическими и мудрыми советами от более чем 40 активных и бывших членов Верховного суда штата Массачусетс
Как подать в суд на человека в эпоху цифровых технологий, когда вы не знаете, где он живет, Алан Прански, 2015.
Предоставляет полезную информацию о том, как найти человека и помочь ему, если вы не знаете, где он живет.
Как выиграть иск о возмещении вреда, Ноло, 2018
Не относится к Массачусетсу. Включает информацию о подаче вашего иска, страховом покрытии, размере вашего иска, урегулировании и многом другом. Для доступа требуется библиотечный билет.
Мне подали жалобу, что мне делать?, Библиотеки судов первой инстанции штата Массачусетс.
Справочный центр Апелляционного суда Массачусетса
Включает: Руководство по апелляциям, подачу апелляции, прямое рассмотрение апелляции, дальнейшее рассмотрение апелляции, судебную практику, практику единого правосудия, промежуточные петиции, ходатайства о сохранении в соответствии с RAP 6, формат для записок и приложений, Устные аргументы, документы Моффета, процедуры изъятия, пилотный проект — заявление о внесении в реестр.
Крайний срок в суде штата Массачусетс вызовет проблемы на долгие годы, Закон 360 от 29 июня 2020 г. гражданские сроки исковой давности и все другие «крайние сроки, установленные в законах» были начислены с 17 марта по 30 июня включительно — период в 106 дней …. [Т] приказы будут бросать вызов как гражданским сторонам, так и практикующим специалистам в течение многих лет. прийти.«
Справочник по депонированию Ноло, Ноло, 2018
Включает информацию о депонировании, снятии и защите показаний, правилах штата по обнаружению, образцах форм и многом другом. Для доступа требуется библиотечный билет.
Представительство в гражданском деле: что следует учитывать при обращении в суд, Суд первой инстанции штата Массачусетс
Эта книга предназначена для людей, которые рассматривают возможность представления себя в гражданском деле в суде первой инстанции Массачусетса. Он предназначен для того, чтобы предоставить обзор судебного процесса по гражданскому делу и направить вас к ресурсам.
Судебная служба , Массачусетская судебная система.
Информация и ссылки о том, как подавать документы в различные судебные департаменты Массачусетса.
Пошаговое руководство: простое руководство по подаче гражданского иска в Окружной суд США — Округ Массачусетс, Окружной суд США, Массачусетс, 2017 г.
Как следует из названия, это руководство является одновременно пошаговым и простым. Включает объяснение терминологии и хронологии гражданского иска, а также процедурные указания и формы, которые можно заполнить в Интернете и распечатать.
Дорожная карта Правила 9A Высшего суда, Библиотеки права суда первой инстанции.
Полезное руководство по более подробным требованиям к подаче документов в Высший суд.
Руководство по стилю Верховного судебного суда, SJC Office of the Reporter of Decisions, 2019-2020
Руководство может быть полезно тем, кто готовит записки для апелляционной инстанции
SJC увеличивает процессуальную сумму для гражданских исков в Окружном суде и Бостонском муниципальном суде.
Максимальный размер ожидаемого ущерба для окружного суда в настоящее время составляет 50 000 долларов США, а минимальная процессуальная сумма для Высшего суда составляет 50 000 долларов США по состоянию на январь 2020 года.
11 окт | Суд пересмотрел судебную инстанцию по вопросу о толковании доверительных отношений в отношении распределения на душу населения по сравнению с распределением на душу населения | Уинстед |
11 окт | Федеральный округ разрешает обслуживание альтернативными средствами в соответствии с правилом 4 (f) (3) в патентных делах | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
11 окт | Суд постановил, что этот простой вексель не позволяет частичную конвертацию в капитал | Уинстед |
8 окт | TCPA Quick Hitter: еще один суд постановил, что обвинения в отношении щелчков и приостановок достаточны для того, чтобы выжить на стадии рассмотрения дела | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
7 окт | Отсутствие иммунитета: Закон о праве государства на публичность — это § 230 «Закона об интеллектуальной собственности» | .Макдермотт Уилл и Эмери |
7 окт | Обнаружение вынужденного нарушения может поддержать вывод о умысле | Макдермотт Уилл и Эмери |
7 окт | Предлагаемые правила Правления Совета по рассмотрению жалоб о нарушении авторских прав: как подавать иски и отвечать на них | Макдермотт Уилл и Эмери |
7 окт | Урегулировать или не улаживать? Вопрос только стал сложнее в Нью-Йорке | Гринберг Трауриг, ТОО |
6 окт | Дело работодателя об отсутствии апелляции в отношении справедливого увольнения, Суд по находкам (Великобритания), | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
5 окт | «Реформа» объекта банкротства — каковы шансы на этот раз? | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
5 окт | ОАЭ представляют концепцию нового одноуровневого суда | K&L ворота |
4 окт | Переходя на другую сторону ?: Крупная оборонная фирма помогает юристам истца добиться крупнейшего в истории урегулирования TCPA | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
1 окт | Новости об арбитраже сотрудников: Девятый округ отменяет заключение окружного суда о том, что Закон о собрании Калифорнии 51 отменяется Федеральным законом об арбитраже (FAA) | K&L ворота |
1 окт | Тележка перед лошадью: истец должен доказать наличие предшествующей травмы, прежде чем может быть установлено существенное ухудшение состояния | Dinsmore & Shohl LLP |
30 сен | Пользовательские серверы Pin Netflix в Восточном округе Техаса | Минц |
30 сен | Процедура отмены TTAB без предварительного рассмотрения в районном суде, даже между одними и теми же сторонами | Макдермотт Уилл и Эмери |
29 сен | Верховный суд попросил пересмотреть предложение № 12 по иску | Keller and Heckman LLP |
29 сен | Недавние поправки к английскому гражданскому процессуальному праву помогают упростить выдачу договорных требований к иностранным ответчикам — процессуальное обслуживание в соответствии с CPR 6.33 (2Б) | Cadwalader, Wickersham & Taft LLP |
28 сен | Новый эксперимент в устных аргументах | Pierce Atwood LLP |
28 сен | Апелляционный суд Первого округа Иллинойса разъясняет срок исковой давности BIPA | Wilson Elser Moskowitz Edelman & Dicker LLP |
28 сен | Саудовская Аравия утверждает новый закон о судебных сборах № | K&L ворота |
27 сен | ОБНОВЛЕНИЕ: Федеральный судья разрешил студентам-спортсменам подавать иски о заработной плате и продолжительности рабочего времени против NCAA | Джексон Льюис П.С. |
24 сен | TCPA QUICK HITTER: нет открытия, нет решения — ответчик TCPA застрял в деле после того, как ему не удалось запросить важные доказательства | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
23 сен | Соглашение о совместном деликтном праве в Род-Айленде с внесенными в него поправками повышает уверенность в урегулировании споров, связанных с многосторонней халатностью | Pierce Atwood LLP |
22 сен | ЗДЕСЬ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: Суд разрешает представление критических доказательств с опозданием (но это не устраивает) | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
22 сен | Апелляционный суд Калифорнии подтверждает неотъемлемые полномочия судов первой инстанции возбуждать или ограничивать неуправляемые иски PAGA | Оглетри, Дикинс, Нэш, Смоук и Стюарт, П.С. |
22 сен | Обновленная информация о судебных разбирательствах TCPA — шестой судебный процесс объявил, что претензии TCPA, возникшие в период с ноября 2015 г. по июль 2020 г., являются жизнеспособными | Минц |
22 сен | Высший судебный суд разъясняет масштабы приказа | о толлинге COVID-19Эпштейн Беккер и Грин, П.С. |
22 сен | Различные периоды ограничения применяются к различным разделам BIPA | Веддер Прайс |
22 сен | Правительственные и реляционные рычаги в переговорах FCA | Bradley Arant Boult Cummings LLP |
22 сен | Закон о земле — Информационный бюллетень по судебным спорам в сфере недвижимости (22 сентября 2021 г.) | Гулстон и Сторрс, |
22 сен | Colonial Pipeline переходит к прекращению судебных разбирательств по вопросам кибербезопасности и переходит к забастовке: отклонит ли суд иски истца? | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
21 сен | Правила апелляционного суда Иллинойса о сроке давности BIPA | Макдермотт Уилл и Эмери |
21 сен | Когда не лучше поздно, чем никогда: судья по административным делам обуздывает изменения конструкции, впервые обнаруженные на последней неделе открытия фактов | Минц |
20 сен | Апелляционный суд Иллинойса рассматривает срок исковой давности для исков BIPA | ТОО «Проскауэр Роуз» |
17 сен | Вы получили повестку в суд от большого жюри: что теперь? | Оберхайден П.С. |
16 сен | Ураган Ида и стихийные бедствия ОПА | Jones Walker LLP |
15 сен | Обзор Закона о ложных исках (3 из 3): изменение ситуации в отношении FCA в судах | ТОО «Проскауэр Роуз» |
15 сен | Нажимая границы: Nielson v.Шмоук разъясняет внешние ограничения приведения в исполнение иностранных судебных решений | Уорд и Смит, П.А. |
14 сен | Суд ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТКЛОНЯЕТ сноску 7 В самом явном аргументе на сегодняшний день !! | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
9 сен | ПРЕРЫВАНИЕ: Линденбаум принял решение против Кризи — попытка дисквалифицировать судью не удалась | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
8 сен | Утаивание предшествующего уровня техники и противоречивые аргументы, использованные для получения одобрения FDA, делают патент не имеющим исковой силы | Финнеган |
8 сен | Мрачные глубины: когда проблемы достоинств и постоянного слияния в действиях класса TCPA | Сквайр Паттон Боггс (США) LLP |
8 сен | Новое законодательство для урегулирования споров на суше в Объединенных Арабских Эмиратах | K&L ворота |
7 сен | Предлагаемый закон Калифорнии — «Закон о прекращении молчания» (SB-331) | Хантон Эндрюс Курт |
2 сен | Федеральный округ поддерживает заключение экспертизы об исключении убытков | Финнеган |
2 сен | Нет обслуживания, нет уведомления | Макдермотт Уилл и Эмери |
1 сен | Борьба с преследованием информаторов: как добиться максимального выздоровления | Закон Цукермана |
1 сен | Правило делового суждения не может препятствовать установленному законом праву на проверку | Womble Bond Dickinson (US) LLP |
1 сен | Суд штата Делавэр: Редакции в судебных документах не должны быть запоздалыми | Womble Bond Dickinson (US) LLP |
Гражданский процесс — равный доступ
В этом разделе содержатся учебные материалы, разработанные центром самопомощи для людей, которым они служат.Материалы разработаны для конкретных судов и являются только примерами.Информацию о материалах, подходящих для использования в масштабах штата, можно найти в Центре самопомощи судов Калифорнии.
Заявка на пересмотр и изменение заказа
Изменение места
Увольнение
Общие ходатайства, приказы, условия
Выплата судебного решения в рассрочку
Сервисное обслуживание
Отложено по умолчанию
Ходатайство о закрытии протоколов суда
Заявка на пересмотр и изменение заказа
Заявление о пересмотре дела и изменении, исправлении или отмене предыдущего приказа (ред.3/2008) (подготовлено Центром правового доступа самопомощи Ventura Courts)
[Вернуться к началу]
Изменение места
Меморандум о пунктах и властях в поддержку предложения об изменении места проведения
Движение об изменении места проведения (ред. 8/2007)
Приказ об изменении места проведения (ред. 8/2007)
[Вернуться к началу]
Увольнение
Обязательные и дискреционные правила увольнения (Rev. 5/2007) (Подготовлено Центром самообслуживания Верховного суда Санта-Клары)
[Вернуться к началу]
Общие ходатайства, приказы, условия
Инструкции
Претензия третьей стороны (30 КБ)
Указания по привлечению внимания (15 КБ)
Как подать ходатайство? (23 КБ)
Шаблоны и образцы
Общие условия и порядок (17 КБ)
Общий заказ (32 КБ)
Generic Motion (99 КБ)
[Вернуться к началу]
Выплата судебного решения частями
Уведомление о подаче и ходатайстве о разрешении выплаты судебного решения в рассрочку (Rev.10/2011, 35 КБ) (подготовлено Центром правового доступа самопомощи Ventura Courts)
Распоряжение о разрешении выплаты судебного решения в рассрочку (Ред. 10/2011, 30 КБ) (подготовлено Центром правового доступа самопомощи Ventura Courts)
Условия и порядок выплаты судебного решения в рассрочку (Rev. 10/2011, 18 KB) (подготовлено Центром правового доступа для самопомощи Ventura Courts)
[Вернуться к началу]
Сервисное обслуживание (см. Также отдельные предметные области)
Межнациональные выпуски
Инструкции
Персональная юрисдикция и судебное разбирательство (Rev.8/2009) (Подготовлено Верховным судом Калифорнии, графство Сан-Диего)
Как обслуживать (для лица, подавшего иск) (424 КБ) (Подготовлено центром ACCESS в Сан-Франциско)
Также доступно на испанском, китайском, вьетнамском, русском и тагальском языках.
Вручение документов заключенным (20 КБ)
Служебное обслуживание государственного секретаря для корпораций-нерезидентов без агента для обслуживания процесса в Калифорнии (73 КБ) (подготовлено Верховным судом Калифорнии, графство Сан-Диего, консультант по малым претензиям)
Как обслужить дело о мелких претензиях, если вы попали в автомобильную аварию с водителем или владельцем, который проживает за пределами Калифорнии? (136 КБ) (подготовлено Верховным судом Калифорнии, графство Ориндж, консультант по малым претензиям)
Как найти другую сторону для обслуживания (Суд по семейным делам) (Rev / 1/2007) (Подготовлено Центром самообслуживания Верховного суда Санта-Клары).
Как подать жалобу на UD? (Испанский) (Ред. 3/2008) (подготовлено Верховным судом Калифорнии, графство Сан-Бернардино).
Инструкции по обслуживанию альтернативной службой или почтой / почтой (Rev. 03/2008) (подготовлены Верховным судом Калифорнии, графство Сан-Бернардино).
В поисках другой стороны (Суд мелких тяжб) (ред. 10/2011) (Подготовлено Центром самопомощи Верховного суда Санта-Клары)
Как найти агента для обслуживания процесса для корпорации, LLC или LP (ред.05/2011) (Подготовлено Центром самопомощи Верховного суда Санта-Клары)
Вы хотите служить тому, кто находится в тюрьме или тюрьме в Калифорнии? (Rev.12 / 2011) (Подготовлено Верховным судом Калифорнии, графство Санта-Клара)
Как служить с помощью публикации (Ред. 12/2010) (Подготовлено Верховным судом Калифорнии, графство Санта-Клара)
[Вернуться к началу]
Отложено по умолчанию
Ходатайство об отмене решения по умолчанию / об отмене решения по умолчанию / отложении исполнения судебного решения (10/2011, 26 КБ) (подготовлено Центром правового доступа для самопомощи Ventura Courts)
Приказ о предоставлении ходатайства об отмене неисполнения обязательств / отмене решения по неисполнению обязательств / приостановлении исполнения (10/2011, 32 КБ) (подготовлено Центром правового доступа для самопомощи Ventura Courts)
Меморандум о точках и полномочиях в поддержку ходатайства ответчика / ответчика об отмене решения, вынесенного по умолчанию (10/2011, 43 КБ)
[Вернуться к началу]
Ходатайство о закрытии протоколов суда
Ходатайство о запечатывании протоколов суда (Rev.04/2021) (Подготовлено Центром самообслуживания Верховного суда Санта-Крус)
Протоколы судебного заседания по опечатыванию судебных приказов (Ред. 04/2021) (Подготовлено Центром самообслуживания Верховного суда Санта-Крус)
[Вернуться к началу]
В центре внимания разделы: Гражданский процесс
В центре внимания разделы: Гражданский процессБарбра Эленбаас
Секция гражданского судопроизводства способствует обмену идеями, интересами и деятельностью между членами секции и дает рекомендации по вопросам, касающимся гражданского судопроизводства, включая состязательные бумаги, практику, юрисдикцию, решения и федеральные суды.
Симона Гросси, Юридическая школа Лойолы, Лос-Анджелес, кафедра
Ира Стивен Натенсон, юридический факультет Университета Св. Томаса, избранный председатель
Что вы можете рассказать о членстве в Гражданской процессуальной секции?
Симона Гросси: В состав Секции гражданского судопроизводства входит широкий спектр процедурных специалистов из самых разных школ. В соответствии с этим профилем членства, членство в Исполнительном комитете также эклектично, с ежегодной ротацией новых членов.В настоящее время у нас большой исполнительный комитет, в который входят восемь членов.
Ира Натенсон: У нас есть коллегиальная группа людей, которые активно работают в нашем разделе, и наш основной способ общения — через рассылку «Civ Pro» — это большой раздел, и сам список полон людей, говорящих об обучении. вопросы, стипендии, изменения в законодательстве и политике, а также недавние важные дела. Одна из самых замечательных вещей в этом — приятный коллегиальный тон, который проявляют люди независимо от того, младший вы или старший.Люди всегда готовы помочь, поддержать и протянуть руку помощи.
Как члены вашей секции взаимодействуют и взаимодействуют вне рамок годового собрания?
SG: Мы очень активно участвуем. Каждый день в рассылке ведутся дискуссии об обучении, стипендиях, а иногда и о практике. Обсуждение может быть инициировано кем-то, кто ищет совета по преподаванию, и любой, у кого есть идея, может помочь.
Обычно мы не используем этот список для продвижения себя, наших стипендий или наших собственных журналов.Мы просто используем это, чтобы поддерживать друг друга.
IN: Существует негласная норма против того, что мы называем «бессовестной саморекламой». Люди не решаются поднимать свою собственную работу, если она не имеет прямого отношения к вопросу, который кто-то уже задает. Как ученые-юристы, у нас есть другие возможности для продвижения нашей стипендии.
Помимо стипендий и помощи друг другу в обучении, наши члены очень активно пытаются улучшить процессуальное право.В текущем процессе разработки и внесения поправок в правила, кажется (на мой взгляд), доминируют адвокаты защиты и корпоративные интересы. Вы увидите людей в нашей рассылке, например, распространяющих письма о регистрации, которые будут отправлены в консультативный комитет, или проекты записок amicus для комментариев и подписей.
SG : Что касается других взаимодействий: в ноябре в Университете Пенсильвании проходит конференция по коллективным искам, а в декабре — в Университете Нью-Йорка.Кажется, сейчас есть большой интерес к групповым искам. Поскольку конференции — отличный форум для обсуждения, они привлекают хороших ученых, и я думаю, мы можем быть уверены, что они генерируют важные идеи для реформ.
Какие важные разговоры сейчас происходят в юридическом образовании по вопросам гражданского судопроизводства?
IN : Мы следим за Верховным судом США, срок полномочий которого начался в октябре. Поскольку он предоставляет обзоры по делам или публикует новые мнения, он стимулирует нашу стипендию, но также помогает в нашем обучении — мне нравится видеть, что другие люди говорят о конкретном случае.Другие люди часто видят новое мнение иначе, чем я, и это заставляет меня переосмыслить то, как я смотрю на закон.
— SG : В настоящее время в Верховном суде находятся два дела, которые вызывают споры. Один имеет дело со стандартом состязательной бумаги, а другой имеет дело со стандартом состязания и юрисдикцией в соответствии с Законом об иностранных суверенных иммунитетах. Я бы сказал, что молящийся стандарт продолжает оставаться горячей темой.
IN: Правила в отношении состязательных бумаг — это правила, которые регулируют наблюдение за системой гражданского правосудия.Если вы сделаете слишком трудным подавать ходатайство и оставаться в суде, то вы не позволите людям получить раскрытие и возмещение за возможный противоправный вред, который они понесли. В последние годы правила обращения с просьбой сильно изменились в сторону сужения этих ворот и затруднения проникновения через эти двери в страну открытий. Это обширная тема, которая вызывает у нас множество проблем. На более широкие вопросы процессуального правосудия сильно повлияли недавние подходы Верховного суда к состязательным бумагам.Меня они очень беспокоят, как и многих наших коллег.
SG: В том же духе, еще одной темой обсуждения является тенденция к выдвижению вперед, которая сложилась в судах низшей инстанции, а также на уровне Верховного суда. По сути, в последнее время наблюдается тенденция к тому, чтобы рассматривать дела по существу до самого начала судебного разбирательства. Эта тенденция несовместима с видением составителей Федеральных правил гражданского судопроизводства 1938 года. Процедурные предварительные условия иска, которые должны быть удовлетворены, теперь стали более формальными, более техническими, более сложными для выполнения и анализом, необходимым при принятии решения. умоляющая стадия — это то, что вы ожидаете встретить после открытия.Эти проблемы очевидны также в контексте коллективных исков.
IN: Это важная тема. И не только для ученых, но и для общественности.
SG: Кроме того, новое правило обнаружения, измененное в декабре прошлого года, предусматривает требование соразмерности. По сути, открытие должно быть пропорционально потребностям дела, сумме, поставленной на карту, а также нескольким другим факторам. Это вызвало дискуссию среди членов нашей секции. Некоторые из нас утверждают, что Правило 26 (b) теперь в значительной степени избыточно по сравнению с Правилом 1, и мы задаемся вопросом, приведет ли поправка к новому судебному разбирательству по поводу объема и значения соразмерности.
IN: Похоже, что Верховный суд в своих решениях, а также в процессе нормотворчества, который в конечном итоге проходит через Верховный суд, устанавливает все больше и больше препятствий, чтобы упростить прекращение дел на раннем этапе. Как указала Симона, они делают это, излагая существо дела в самом начале дела. Кроме того, чтобы снизить затраты на обнаружение или ограничить обнаружение, чтобы дела могли урегулироваться раньше и быстрее. Опять же, это очень неприятно.
Как учителя гражданского процесса могут быть в курсе последних событий, когда предметная область становится более сложной? Как вы реагируете на это в своем обучении?
SG: Лично я постоянно думаю о преподавании и о том, как подойти к этому предмету.Каждый год я немного меняю свой подход, чтобы соответствовать новым сложностям, реформам, судебным разбирательствам, дебатам и так далее.
Проблема в том, что вы обучаете первокурсников. Вы не хотите подавлять их. Гражданский процесс — тема, которая кажется им очень далекой от них, когда они поступают на юридический факультет. Они как-то слышали о правонарушениях, слышали о контрактах, но гражданский процесс? Юрисдикция, место проведения, судебное разбирательство? Что это? Таким образом, вам необходимо найти правильный баланс между возникающими сложностями и необходимостью донести конкретные центральные идеи.Это сложно.
IN: Гражданский процесс — более сложный курс для преподавания, чем правонарушения, контракты или собственность, и причина в том, что это другое. Думайте о деликте, как о курсе рецептов: сегодня вы узнаете рецепт батареи, на следующий день вы узнаете рецепт халатности. Вы изучаете элементы различных причин действия. Студенты могут идентифицировать это и связываться с этим, потому что каждый имеет базовое представление о том, что такое батарея или небрежность, даже если они никогда не изучали это.
Если деликтный иск похож на рецепт, то гражданское судопроизводство — это язык, на котором написаны все рецепты, будь то рецепт контрактов, правонарушений, собственности и т. Д. Если бы вы были профессором, преподававшим французский язык, вы бы не ожидали, что ваши ученики будут свободно говорить в первый день занятий. Точно так же опытные преподаватели гражданского процесса знают, что их ученики не смогут говорить по гражданскому процессу в первую или две недели.
Вместо этого они изучают кусочки и кусочки.Мы начинаем связывать все это воедино, чтобы в конечном итоге ученики увидели общую картину. Фактически, каждый год я провожу всесторонний обзор личной юрисдикции и называю это «Днем общей картины личной юрисдикции». Студенты часто отмечают, что они не видят, как это сочетается друг с другом, пока это не будет изложено для них как единое целое, и они не смогут увидеть, как части подходят друг к другу.
, — SG : Вы не можете преподавать тему за темой в гражданском процессе, так как предмет формулирует себя и полностью расширяется посредством судебного разбирательства от начала до самого конца.Проблема часто заключается — и это не решается в должной мере, — что реформы, а также стипендии затрагивают каждую тему или точку зрения отдельно. Некоторые недавние движения за реформы — например, в отношении Правил 23 и 26 — похоже, продолжают рассматривать эти правила как отдельные от остальных. Это хлопотно.
Как учителя, мы должны донести идею о том, что гражданский процесс не касается правила, а затем другого правила, или темы, а затем другой темы. Как ученые, мы должны делать то же самое.Нам нужно передать целостное видение. Послать сообщение о том, что для того, чтобы реформа была эффективной, сама реформа, а также наука должны иметь единое целостное видение.
IN: Как ученые, одна из наших обязанностей — выступать за улучшение системы процедур. Когда у нас есть судьи Верховного суда, которые не утруждают себя чтением большей части юридических стипендий, потому что считают их бесполезными, как ученые, мы должны спросить себя, как мы можем создать стипендию, которая решает не только конкретную изолированную проблему, но влияет на более широкую систему. процедуры со всеми различными ценностями, лежащими в основе процессуальной справедливости.
Какие изменения в учебных программах юридического факультета вы считаете прямым или косвенным результатом работы этого раздела? Как изменилось изучение гражданского процесса с тех пор, как вы его преподаете?
IN: В юридическом образовании есть несколько направлений, которые влияют на нашу работу в качестве учителей гражданского процесса.
Во-первых, сейчас на экзамене в адвокатуру нескольких штатов вынесен гражданский процесс. Теперь мы должны осознавать, как наше обучение повлияет на успеваемость учащихся на планке, что становится тем более важным, учитывая, что оценки во многих штатах, похоже, стремительно падают, и существуют разногласия по поводу самого MBE.
Наряду с этим юридические школы сейчас борются с требованиями ABA для публикации результатов и предоставления формирующего оценивания. Это вещи, о которых правоведы и ученые довольно много писали в последние пару лет. Мне кажется, что, поскольку гражданское судопроизводство сильно отличается от других курсов, все, что наша секция может сделать, чтобы работать вместе, чтобы добиться лучших результатов и оценки, а также научить наших студентов в эпоху, когда гражданская процедура, наконец, находится на экзамене на адвоката, это может только хорошо.
SG: Что касается реформы учебных программ, мы думаем, что процедура проигрывала в битве в течение ряда лет, при этом стоимость единицы во многих юридических школах сократилась с шести до пяти до четырех единиц. Таким образом, в то время, когда процессуальное право становится все более сложным, охват процедуры иногда становится более упрощенным и менее сложным. Из обсуждений, которые я провел с коллегами, которые полны энтузиазма и увлечены этой темой, мы чувствуем, что формула четырех единиц ограничивает.
IN: Мое мнение о четырех кредитных курсах — выжидательная. Я согласен, что этого недостаточно, если этому учат. Что мы делаем в моей школе, чтобы убедиться, что учащиеся получают все необходимое, — это добавляем обязательные классы второго и третьего года, которые заполняют некоторые пробелы, и повторяют материалы, которые они выучили в первый год.
Идея, лежащая в основе этого, заключается в том, что, хотя курс с шестью кредитами имеет большие преимущества с точки зрения всестороннего охвата, опасность первого курса заключается в том, что студенты часто забывают многое из того, что они узнали, к моменту сдачи экзамена на адвоката.Я надеюсь, что наличие четырех кредитов позволит нам больше сосредоточиться на основах гражданского судопроизводства и изучении юридического процесса и анализа, а затем студенты получат подкрепление на втором и третьем курсе.
Кроме того, как преподавательский состав мы прилагали согласованные усилия, чтобы разработать курсы по заполнению пробелов, которые охватили бы то, что могло быть не охвачено в первый год, например, курс по сложным судебным процессам, охватывающий коллективные иски.
SG: Это должно заставить нас задуматься о балансе между покрытием и основным.Вы не можете охватить все. Чем больше вы вникаете в подробности судебного процесса, тем больше вы рискуете, что они забудут самое главное. Это проблема, тем более, что теперь гражданский процесс проверяется на экзамене на адвоката. Но гражданское судопроизводство является важным предметом для их карьеры после юридического факультета. Тем не менее, он исчезает. Мы должны найти способ охватить некоторые из очень важных доктрин федеральных судов — которые действительно являются доктринами гражданского судопроизводства — так или иначе.
IN: Сама процедура имеет проблемы не только из-за характера материала, но и из-за того, что это область права, которая постоянно меняется.Существуют дополнительные проблемы, которые потребовали инноваций и улучшений, в том числе меняющийся характер студентов JD. Много было написано о проблемах обучения миллениалов, которые, как правило, технически подкованы, но могут не иметь критического мышления или развития чтения, которые могли быть у студентов 10 лет назад. Мы, как преподаватели, обязаны найти способы помочь этим учащимся.
Я начал использовать более активные методы обучения.Что касается себя, я стараюсь учить намного больше, чем 10 лет назад, и теперь это становится менее сократовским. Я стараюсь вести себя строго, но дружелюбно, чтобы студенты понимали, что ошибка — это не недостаток, а, скорее, возможность для обучения. Есть и другие методы, например, перевернуть класс: использовать онлайн-видео и материалы для самостоятельного обучения учащихся, а затем применять их в классе.
Я создал веб-сайт nathenson.org с сотнями страниц наборов задач, раздаточных материалов, диаграмм и таблиц, а также вопросов для изучения.В нем также представлены блок-схемы, созданные с помощью инновационной платформы блок-схем «Coggle» (доступной на http://coggle.it), которая позволяет пользователям увеличивать и уменьшать масштабные красочные блок-схемы по сложным вопросам, таким как Доктрина Эри и личная юрисдикция. Кроме того, у меня есть канал YouTube с более чем шестьюдесятью видеороликами по гражданскому процессу, включая обзоры, избранные занятия по ключевым темам, и несколько видеороликов в стиле «Академии Хана», где я использую планшет и стилус для разметки уставов и правил, диаграмм объединить сценарии и проанализировать гипотезы.В прошлый раз, когда я проверял, у меня было просмотрено более 900 000 минут видео на моих действующих и старых каналах YouTube.
Я знаю, что есть люди в других школах, которые делают то же самое. Возможно, одна из вещей, которые мы можем сделать как секция, — это продолжить наши усилия по развитию общих ресурсов для учителей и учеников. У нас действительно есть банк экзаменов в нашем отделении, но, возможно, есть способы расширить его, даже в том, что открыто для студентов в целом, чтобы предоставить места для изучения гражданского процесса.Поскольку юридическое образование сильно меняется, и мы, преподаватели гражданского процесса, сталкиваемся с множеством дополнительных, уникальных проблем, все, что мы можем сделать, чтобы помочь друг другу, может быть только хорошим.
Как ваша секция поддерживает стипендии ваших членов?
SG: Мы делаем звонок для документов. Каждый год будет отбираться документ для презентации на Ежегодном собрании. Признание стипендии осуществляется через другие форумы. Иногда проводятся семинары по отбору работ для презентации, что является формой признания.Есть, например, очень престижный форум факультетов Йельского / Стэнфордского / Гарвардского университетов, который признает стипендию людей в различных дисциплинах.
IN: Я думаю, что одна из сильных сторон нашего отдела — это полное отсутствие внимания к статусу. Любой может высказаться в рассылке, и мы все будем рады и рады помочь. Мы здесь как ресурс друг для друга; это одна из основных функций, которую выполняет AALS. Мы центр. Я был бы обеспокоен тем, что, если мы начнем называть лучших ученых или лучшую работу, политика и статус будут проникать в функционирование группы таким образом, что может отрицательно повлиять на положительные стороны группы, а именно на коллегиальность и готовность. любого желающего свободно участвовать.
SG: Очень демократично.
Какие программы вы разрабатываете для Ежегодного собрания AALS 2017 года?
SG: Наше заседание посвящено «Суду Робертса и Федеральным правилам гражданского судопроизводства». Мы выбрали эту тему, потому что это горячая тема для дискуссий — то, как Верховный суд изменил правила путем толкования. Обсуждение затронет список подтем, включая интерпретацию, повторяющиеся доктринальные темы, поправки к правилам, членство в консультативном комитете, историческую перспективу процесса нормотворчества, а также ожидающие решения и перспективы на будущее.Выбор участников дискуссии определялся этими темами. Спикеры очень разные, и мы ждем оживленных дебатов.
У нас также есть призыв к докладам на ту же тему, и мы планируем — поскольку в группе уже есть шесть докладчиков и я в качестве модератора — пригласить выбранного автора или авторов для презентации статьи на нашем завтраке. Это будет еще одна возможность обсудить тему и подтемы.
Каким вы видите секцию в этом году и в ближайшие годы? Какие новые инициативы, основанные на проектах или текущие, вы бы хотели видеть в рамках этого раздела сейчас или в будущем?
SG: Мне кажется, что не было достаточного обсуждения теорий, лежащих в основе конкретных вопросов и горячих тем, о которых мы говорили.Теория мольбы, коллективного иска, открытия. Стипендии, посвященные этим темам, часто не прилагают усилий для развития основополагающих теорий. Я надеюсь, что иногда в ближайшем будущем на заседании AALS будет обсуждаться тема недостающих теорий гражданского судопроизводства. Я надеюсь, что в следующем году будет какое-то место для обсуждения этих вопросов, потому что это очень важно .
IN: Нам действительно не хватает общего понимания того, почему закон такой, какой он есть.Я говорю своим ученикам, что вы действительно не сможете понять закон, пока не поймете, почему закон такой, какой он есть. Теперь кажется, что многие законы меняются, возможно, с какой-то политической или экономической повесткой дня, но без какого-либо рассмотрения того, как это влияет на другие правила или лежащую в основе теоретическую основу того, почему это правило вообще существует. . Это тема, заслуживающая подробного рассмотрения.
Моя личная отправная точка в размышлениях о будущем часто заключается в том, как нам стать лучшими педагогами.С какими проблемами мы сталкиваемся как преподаватели гражданского процесса в эпоху, когда мы сходим на экзамен на адвоката, имея ограниченные ресурсы и новые типы студентов?
Говоря в более широком смысле о наследии раздела, мне интересно, есть ли что-то, что мы можем создать как раздел, который может быть самоподдерживающимся — будь то расширенные онлайн-ресурсы или что-то, что строится за пределами раздела, например, блоги и веб-сайты, которые приносят пользу учителям и учителям. наши студенты, предоставляя полезную информацию и обучающие инструменты.
Это также может быть направлено на более широкое юридическое сообщество. Мне вспоминается, сколько судей посещают тренинги по соблюдению правил процедуры, но вы не видите, как судьи взаимодействуют с учеными-процессуалистами. Возможно, это оптимистично, но было бы замечательно иметь что-то, признанное внешним миром в качестве источника или альтернативного представления о процедуре, которое противостоит различным заинтересованным сторонам, которые агрессивно преследуют свои собственные цели.
Это высокие цели, но интересные идеи.Принятие решений — это совместный, дискуссионный процесс внутри нашей секции, поэтому программа встречи в следующем году еще не определена. Добраться отсюда туда — это большой путь.
Секции AALS служат форумом для преподавателей и сотрудников юридического факультета и позволяют общаться по вопросам, представляющим общий интерес. Каждый из 101 раздела AALS ориентирован на отдельную академическую дисциплину, группу интересов или административную область. Чтобы увидеть полный список разделов AALS и информацию о том, как присоединиться, посетите www.aals.org/services/sections.
Общие гражданские споры | Студенты юридического факультета
Все судебные юристы должны владеть процедурами, сложным сводом правил, которые так часто определяют исход споров. Профессиональный курс общего гражданского судопроизводства предоставляет студентам, заинтересованным в судебных разбирательствах, будь то в качестве общих гражданских практикующих или в качестве юристов, специализирующихся на конкретном типе судебных разбирательств, прочную основу процессуального права, необходимого для любого типа судебной практики.В дополнение к курсам, ориентированным на судебные разбирательства, которые требуются для всех студентов — Гражданский процесс, Средства правовой защиты и Практический суд (который знакомит студентов с доказательствами и процедурами), — студенты, специализирующиеся на общих гражданских судебных процессах, проходят ряд углубленных процедурных курсов, включая изучение альтернативных споров. процедуры урегулирования, такие как посредничество и арбитраж. Учитывая, что большинство юристов по гражданским делам специализируются на конкретном типе судебных разбирательств, студенты, выбирающие общие гражданские споры, имеют гибкость в формировании своей учебной программы, отражающей их особые интересы.Студенты, более конкретно заинтересованные в судебных разбирательствах по бизнесу, таких как действия, связанные с ответственностью корпоративных должностных лиц и директоров, дискриминация при приеме на работу, судебные разбирательства по ценным бумагам или антимонопольные разбирательства, могут пройти профессиональный курс Business Litigation отдельно или в сочетании с курсом General Civil Litigation Track. Студентам, заинтересованным в судебных разбирательствах по фидуциарным и наследственным делам, рекомендуется рассмотреть возможность добавления профессионального курса по фидуциарным судебным разбирательствам; учащиеся, заинтересованные в судебном разбирательстве по делу о травмах, могут добавить трек «Судебное разбирательство по делу о личных травмах»; и студенты, заинтересованные в судебных разбирательствах в области интеллектуальной собственности, могут захотеть рассмотреть возможность добавления трека судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности.Профессиональный курс общего гражданского судопроизводства квалифицируется как базовый курс для получения особого знака отличия в судебном процессе.
Обязательные курсы по общим гражданским спорам (18 часов, 12 из которых должны приходиться на эту группу)
Альтернативное разрешение споров (2 часа) 9247
Бизнес-правонарушения (3 часа) 9386
Консультации клиентов (2 часа) 9227
Федеральные суды (3 часа) 9323
Закон о страховании (3 часа) 9341
Пробная защита: Advanced Discovery Management (3 часа) 9353
Выборные для общего гражданского судопроизводства (дополнительные часы могут исходить от этой группы)
Управление имуществом (2 часа) 9235
Арбитраж (2 часа) 9257
Банкротство (2 часа) 9295
Бизнес-организации 2 (3 часа) 9322
Действия в защиту гражданских прав (2 часа) 9256
Сложное судебное разбирательство (3 часа) 9324
Конфликт законов (3 часа) 9383
Защита прав потребителей (3 часа) 9349
Средства правовой защиты кредиторов (3 часа) 9384
Закон об электронной торговле (3 часа) 9310
Дискриминация при найме на работу (3 часа) 9362
Семейное право (3 часа) 9370
Судебные разбирательства в сфере здравоохранения (2 часа) 9277
Переговоры и практика (2 часа) 9290
Закон о судебном разбирательстве личных травм (1 час) 9174
Ответственность за продукцию (2 часа) 9258
Пропаганда судебного разбирательства: расширенная подготовка к судебному разбирательству (2 часа) 9263
Пробная адвокация: начальные навыки адвокации (2 часа) 9220
Контактные профессора Рен, консультант, Л.