Дела с участием присяжных заседателей: Статья 1. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей / КонсультантПлюс

Содержание

Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

С 1 июня 2018 г. суд с участием присяжных заседателей начал действовать на районном уровне.

С участием присяжных заседателей могут рассматривать, по ходатайству обвиняемого, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ст. 277, ст. 295, ст. 317 и ст. 357 УК РФ, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включённых в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.

При этом, не каждый может стать присяжным заседателем.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;

3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексомРоссийской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:

1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

В соответствии со ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:

1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;

2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;

3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Присяжные заседатели не вправе:

1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;

2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;

4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;

5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые; 2) доказано ли, что это деяние совершили подсудимые; 3) виновны ли подсудимые в совершении этого деяния.

В соответствии с требованиями ч.ч. 7, 8 ст. 335 УПК РФ в ходе судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ (имело ли место деяние, доказано ли, что его совершил подсудимый, виновен ли он в совершении этого деяния).

Данные о личности подсудимого исследуются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков преступления. Запрещается исследовать факты прежней судимости, хронического алкоголизма и наркомании, а также иные данные, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого. Аналогичным образом, данные о личности потерпевшего могут исследоваться только в части, в какой они относятся к фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями.

Обстоятельства, не относящиеся к фактам вмененных подсудимому деяний, не подлежат исследованию в судебном заседании.

Вопросы процессуального характера, о допустимости, относимости доказательств, подлежат исследованию и разрешению в отсутствии присяжных заседателей.

Приговор в отношении подсудимого выносится судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, которые свое решение о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления не мотивируют.

Вердикт является обязательным для председательствующего. При этом, обвинительным считается вердикт, если на вопрос о виновности подсудимого проголосовало больше половины присяжных заседателей. Основной состав коллегии присяжных в судах субъектов (областных, краевых судах) состоит из 8 человек, а при рассмотрении дела в районных судах – из 6 человек. При равном разделении количества голосов присяжных заседателей «за» и «против» вердикт считается оправдательным.

Основанием для отмены приговора, постановленного в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, могут являться лишь существенные процедурные нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства.

Приговор, постановленный на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, не может быть обжалован осужденным и его защитником по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а именно, по мотиву недоказанности вины, отсутствия доказательств причастности к инкриминируемому преступлению.

ВС РФ озвучил свои новые позиции о суде присяжных | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

Обвиняемый имеет право просить о суде присяжных даже после передачи дела в суд, следователь обязан разъяснить ему все нюансы подобного судопроизводства, иначе дело не подлежит рассмотрению, в процессах с участием коллегии присяжных каждый фигурант дела должен иметь своего адвоката — Верховный суд РФ во вторник внёс изменения в постановление пленума, разъясняющего нюансы судопроизводства с участием присяжных заседателей.  

Новая редакция документа связана с рядом законодательных изменений, в том числе с введением с 1 июня 2018 года института присяжных заседателей на уровне районных и гарнизонных военных судов. Эти поправки в закон внесли по инициативе президента РФ Владимира Путина, который ранее заявил, что «необходимо расширить сферу деятельности судов с участием присяжных до уровня районных судов» и предоставить возможность «как можно большему числу граждан избрать именно эту форму правосудия».

Кто имеет право на суд присяжных 

ВС напомнил, что по ходатайству обвиняемого с участием присяжных рассматриваются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, а районный суд, гарнизонный военный суд – о преступлениях, предусмотренных пунктом 21 части 2 статьи 30 УПК РФ. 

Если по делу привлечены в качестве обвиняемых несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только те из них, которые обвиняются в совершении указанных преступлений, отмечает высшая инстанция.  

Она обращает внимание судов на то, что следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении в суде присяжных, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, его права и порядок обжалования вердикта, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу. 

«Невыполнение следователем данного требования является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом», — отмечается в постановлении. 

В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, а остальные отказываются от такого состава суда, а также, когда среди фигурантов дела есть несовершеннолетние, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. 

Когда просить о суде присяжных 

Обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных не только после ознакомления с материалами дела, но и после передачи дела в суд: фигурант дела вправе обратиться с просьбой о решении его дела коллегией присяжных в течение трёх дней с момента получения копии обвинительного заключения, разъясняет высшая инстанция.

 

«Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ)», — говорится в документе ВС РФ.

В случае, когда на скамье подсудимых оказывается несколько человек, в том числе имеющие право на суд присяжных и если после направления дела в суд хотя бы один из них обратился с ходатайством о такой форме судопроизводства, то судья в ходе предварительного слушания выясняет мнение остальных подсудимых о рассмотрении дела в таком составе.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда присяжных, то судья решает вопрос о выделении их дела в отдельное производство.  

При отсутствии возражений у остальных обвиняемых, а также в случае принятия решения о невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство судья назначает дело к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. 

Участие защитника 

Высшая инстанция также обращает внимание судов на необходимость выполнения ими требований пункта 6 части 1 статьи 51 УПК РФ об обязательном участии защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. 

«Участие защитника обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей», — говорится в документе. 

ВС вновь напоминает, что при этом фигурантам дела должны быть понятны особенности рассмотрения дела судом присяжных.

Отбор кандидатов в присяжные

ВС также уточнил причины отвода кандидатов от попадания в коллегию, отнеся к ним ошибки с личными данными потенциальных заседателей или их участие в другом процессе.  

«В случае установления несовпадения данных о личности кандидата, указанных в списке, составленном в соответствии с законом о присяжных заседателях, с данными о личности кандидата в присяжные заседатели, указанными в его паспорте, он не может принимать участие в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей», — говорится в обновлённой редакции постановления. 

Кроме того, один и тот же человек может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного не более одного раза в течение десяти рабочих дней в календарном году либо все время до окончания рассмотрения дела, напоминает ВС РФ. В ходе опроса кандидатов, судье надлежит выяснить, не участвовал ли кандидат в качестве присяжного заседателя в судебном заседании в течение календарного года и не является ли он присяжным заседателем по другому делу, в том числе рассматриваемому в другом суде. 

ВС подчеркивает, что в списках кандидатов приводятся только такие сведения о возможном присяжном, которые позволят сформировать коллегию заседателей: данные о возрасте, образовании и социальном статусе кандидата (роде его деятельности).

«В соответствии с частью 4 статьи 327 УПК РФ сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса», — отмечается в документе. 

Высшая инстанция также напомнила, что председательствующий судья должен разъяснить кандидатам в члены коллегии не только из права, но и юридические последствия неиспользования прав на участие в суде присяжных. 

«Председательствующий должен принять меры к тому, чтобы задаваемые (кандидатам) вопросы понимались однозначно, не повторяли ранее заданные вопросы, были конкретными, связанными только с теми обстоятельствами, которые препятствуют участию кандидатов в присяжные заседатели в рассмотрении данного уголовного дела», — отмечается в документе. 

Замена председательствующего 

При замене председательствующего судьи необходимо формировать и новую коллегию присяжных, указывает ВС РФ. 

«Если в процессе рассмотрения дела до провозглашения вердикта присяжными заседателями председательствующий лишается возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, который приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей в порядке, предусмотренном статьей 328 УПК РФ», — говорится в документе.

 

Присяжные и доказательства 

ВС напоминает, что в присутствии присяжных не подлежат исследованию процессуальные решения – постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о выделении в отдельное производство дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому делу. 

Также при коллегии не обсуждаются вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства: принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса, указывает он. 

Опросный лист 

Формулируя вопросы, судья должен учитывать, что полномочия присяжных заседателей ограничиваются решением вопросов о доказанности обстоятельств преступления. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также внести предложения о постановке новых вопросов, а суд обязан выделить им на это время.

 

«В случае подачи сторонами устных замечаний по содержанию и формулировке вопросов и предложений о постановке новых вопросов они отражаются в протоколе судебного заседания. Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, то они приобщаются к материалам дела», — поясняет ВС.

При окончательном формулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий не вправе включать в него вопросы, которые не были предметом обсуждения. 

«Когда во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость в получении от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам, судья в присутствии сторон дает такие разъяснения.

Председательствующий с учетом мнения сторон и с соблюдением требований статьи 338 УПК РФ может внести уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы либо дополнить вопросный лист новыми вопросами. В этом случае председательствующий перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату произносит краткое напутственное слово по поводу изменений в вопросном листе», — поясняется в постановлении.  

Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу. Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново, указывает высшая инстанция. 

Если исправления носят технический характер, они могут быть внесены в вопросный лист без признания его недействительным. Присяжные заседатели, получив вопросный лист с такими исправлениями, продолжают обсуждение поставленных перед ними вопросов.

Алиса Фокс 

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и до назначения судебного заседания (ч. 5 ст. 217, ч. 5 ст. 231 УПК РФ) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2011 г.

N 22-О11-2 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации



             10. Ходатайство о рассмотрении дела судом
            с участием присяжных заседателей может быть
        заявлено как после ознакомления с материалами дела
              на предварительном следствии, так и до
                  назначения судебного заседания
                (ч. 5 ст. 217, ч. 5 ст. 231 УПК РФ)

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 3 марта 2011 г. N 22-О11-2

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  Суда  Республики  Северная Осетия -
Алания  от  13 декабря 2010 г. О. осужден по  п. "а"  ч. 3  ст. 126
УК РФ.
     Он  же  оправдан  по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в связи с
непричастностью к преступлению.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
3 марта 2011 г. ,  проверив  доводы кассационной жалобы осужденного,
отменила приговор по следующим основаниям.
     В  соответствии  с  ч.  5  ст.  217,  ч.  5  ст.  231  УПК  РФ
ходатайство   о   рассмотрении  дела  судом  с  участием  присяжных
заседателей   может   быть   заявлено   как  после  ознакомления  с
материалами  дела на предварительном следствии, так и до назначения
судебного заседания.
     По  окончании  расследования  дела  О.  были разъяснены права,
предусмотренные  ч.  5  ст.  217 УПК РФ. Ходатайства о рассмотрении
дела  судом  с  участием  коллегии  присяжных заседателей он в этот
период не заявлял.
     30   сентября   2010   г.   после  утверждения  обвинительного
заключения   уголовное   дело   было  направлено  в  Верховный  Суд
Республики Северная Осетия - Алания для рассмотрения по существу.
     В  этот  же  день,  30 сентября 2010 г., О. была вручена копия
обвинительного заключения.
     Согласно  протоколу  судебного  заседания 20 октября 2010 г.  в
ходе  рассмотрения  судом вопросов о назначении судебного заседания
и  мере  пресечения  обвиняемым  О.  было  заявлено  ходатайство  о
назначении предварительного слушания.
     Как  следует  из  постановления  судьи  от 22 октября 2010 г.,
которым   ходатайство  было  отклонено,  О.  заявил  ходатайство  о
назначении  предварительного  слушания  и  рассмотрении  уголовного
дела с участием коллегии присяжных заседателей.
     Отклоняя  данное  ходатайство,  суд сослался на то, что оно не
было   мотивировано  обвиняемым,  установленный  законом  срок  для
подачи   ходатайства   о   проведении   предварительного   слушания
пропущен,  при  ознакомлении с материалами уголовного дела ему было
разъяснено  право  ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в
суде  с  участием  присяжных  заседателей,  которым  он  не пожелал
воспользоваться.
     Из  материалов  дела  следует,  что установленный ч. 3 ст. 229
УПК    РФ    срок    для   заявления   ходатайства   о   проведении
предварительного слушания О.  действительно не был соблюден.
     Однако     ходатайство,     направленное     на     реализацию
конституционного   права   лица,   о   проведении  предварительного
слушания   и  рассмотрении  уголовного  дела  с  участием  коллегии
присяжных  заседателей  согласно  ч.  5  ст.  231 УПК РФ может быть
заявлено до назначения судебного заседания.
     В  соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ для решения вопроса
о  рассмотрении  уголовного  дела  с участием присяжных заседателей
проведение предварительного слушания является обязательным.
     Эти обстоятельства судом оставлены без внимания.
     22  октября  2010  г. было вынесено постановление о назначении
судебного заседания без проведения предварительного слушания.
     Вышеуказанные  постановления  от 22 октября 2010 г. обжалованы
О. в Верховный Суд РФ.
     Между  тем  его  кассационная  жалоба  от  28 октября 2010 г.,
поступившая  в  Верховный Суд  Республики  Северная Осетия - Алания
29 октября 2010 г. ,  в суд  кассационной инстанции не направлялась.
Уголовное  дело  в  отношении  О. рассматривалось судьей Верховного
Суда Республики Северная Осетия - Алания единолично.
     Судебная   коллегия   отменила  приговор  в  отношении  О.,  а
уголовное  дело  передала  на новое судебное рассмотрение со стадии
предварительного слушания в тот же суд иным составом суда.


                           ____________

О рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судом присяжных

О рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судом присяжных

 

Совершеннолетний подсудимый имеет конституционное право быть судимым судом с участием присяжных заседателей, если одновременно с ним привлечены несовершеннолетние подсудимые.

Ленинградский областной суд обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом — проверить конституционность пункта 21 части 2 статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суд первой инстанции в составе судьи районного суда и коллегии из шести присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого уголовные дела о перечисленных в данной статье преступлениях, в том числе по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет.

Причиной запроса послужила ситуация, когда совершеннолетний обвиняемый по ч. 4 ст. 111 УК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а несовершеннолетние обвиняемые, их законные представители и защитники возражали против применения этой формы судопроизводства, ссылаясь на невозможность рассмотрения дела в отношении несовершеннолетних таким судом.

В Постановлении № 20-П2019 от 22.05.2019 Конституционный Суд РФ признал п. 21 ч. 2 ст. 30 УПК РФ не противоречащим Конституции Российской Федерации. Суд пришёл к выводу, что совершеннолетний подсудимый не может быть лишен конституционного права быть судимым судом с участием присяжных заседателей в ситуации, когда он заявил в соответствии с ч. 2 ст. 325 УПК РФ ходатайство о рассмотрении таким судом уголовного дела, по которому наряду с ним привлечены и несовершеннолетние подсудимые, а выделение в отдельное производство в отношении совместно участвовавших в совершении преступления несовершеннолетних признано судом невозможным, как препятствующее всесторонности и объективности процесса. Иное влекло бы за собой недопустимое ограничение права обвиняемого в совершении преступления на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом приоритет праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, не предполагает игнорирование положений, регулирующих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов.

В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите ввиду его возрастных, психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей, во всяком случае должны применяться закрепленные уголовно-процессуальным законодательством требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве — законного представителя несовершеннолетнего.

В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие, с обязательным сообщением ему по возвращении в зал судебного заседания в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставлением возможности задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

Кроме того, сведения о личности подсудимого — оглашение которых при производстве по делам несовершеннолетних, как правило, нуждается в соблюдении условий конфиденциальности — подлежат исследованию с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Последствия обвинительного вердикта, в том числе касающиеся назначения наказания, когда исследуются полные сведения о личности, должны обсуждаться без участия присяжных заседателей.

 

Информация подготовлена

Мещанской межрайонной прокуратурой г. Москвы

Анализ вопросов, касающихся участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве | Обзоры

21.12.2018

Анализ вопросов,
касающихся участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве

 

С принятием Федерального закона от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей с 01. 06.2018 года проводится не только в верховных судах республик, краевых, областных судах, но и в районных (городских) и гарнизонных военных судах.
Одновременно с принятием данных законов началась совместная работа Управления Судебного департамента в Хабаровском крае, Хабаровского краевого суда, органов судейского сообщества по подготовке судов к расширению применения института присяжных заседателей, в рамках которой осуществлены мероприятия материально-технического, кадрового, организационно-методического характера.
В рамках реализации Федеральных законов председателями судов определены кандидатуры и сформированы списки судей, планируемых к привлечению к рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей, а также в каждом суде обустроены залы судебных заседаний и помещения, необходимые для организации рассмотрения дел с участием присяжных. Залы судебного заседания для рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей оборудованы зоной для шести основных и двух запасных присяжных заседателей, а также иной необходимой мебелью.
С учетом составленных списков судьи, планируемые к привлечению к рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей, прошли повышение квалификации в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Российский государственный университет правосудия» — всего 20 человек.
В 2017 году судьи проходили обучение в порядке стажировки в Хабаровском краевом суде в период с 17 по 21 апреля 2017 года, в октябре 2017 года и в апреле на базе Дальневосточного окружного военного суда. Всего прошло стажировку 38 судей районных (городских) судов, включая двух председателей судов и 11 судей гарнизонных военных судов, осуществляющих правосудие на территории Хабаровского края.
В 2016-2017 годах на базе Дальневосточного филиала РГУП были организованы специализированные курсы повышения квалификации государственных гражданских служащих аппарата районных (городских) и гарнизонных военных судов по программе дополнительного профессионального образования: «Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей в связи с расширением применения института присяжных заседателей». По указанной тематике прошли повышение квалификации 72 работника аппарата судов.
В первом полугодии 2018 года 28 судей прошли стажировку в Хабаровском краевом суде.
В рамках действия Соглашения между Федеральной службой судебных приставов, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации о взаимодействии по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов в апреле текущего года Управлением заключено соглашение с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о взаимодействии в вопросах обеспечения безопасности в зданиях (помещениях) городских (районных) и гарнизонных военных судов, действующих в Хабаровском крае, при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. В рамках указанного Соглашения Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю приняла на себя, в числе прочего, обязанности по обеспечению сопровождения судебными приставами присяжных заседателей в случае необходимости перемещения последних между залом судебного заседания, совещательной комнатой и санузлом.
На сегодняшний день в судах Хабаровского края находится на рассмотрении 6 уголовных дел с участием присяжных заседателей:
— 3 дела в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, 1 дело в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска — на стадии судебного следствия;
— 1 дело в Верхнебуреинском районном суде Хабаровского края, 1 дело в Ванинском районном суде Хабаровского края — на стадии формирования коллегии присяжных заседателей.
Затруднений при рассмотрении уголовных дел у судов не имеется. Между тем, проблемы организационного характера возникали на стадии формирования коллегии присяжных заседателей.
Так, в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска для формирования коллегий присяжных по трем делам было произведено 5 выборок граждан для приглашения на судебное заседание. Приглашено в общей сложности 9500 кандидатов, по одному делу 3500 человек (в том числе из запасного списка — 2500), по двум другим по 3000 человек (в том числе по 1500 из запасного списка). С первого раза не удалось собрать коллегию ни по одному из дел. Самое большое количество явившихся по приглашениям граждан составило 14, 15 и 27 человек, в остальных случаях чуть больше 10.
В виду того, что выплата вознаграждения присяжным заседателям возможна только по окончании судебного разбирательства, а не за участие в каждом судебном заседании, имеются случаи отказа присяжных заседателей от дальнейшего участия в рассмотрении дела и их неявка в судебное заседание, поскольку средний заработок в данном случае за гражданами также не сохраняется.
Список коллегии присяжных, автоматически формируемый в программе ПИ «Присяжные» подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие», не соответствует списку коллегии, утвержденному в судебном заседании в части: очередности кандидатов в списке, присвоения статуса «присяжный, запасной».
Отсутствует возможность изменения статуса кандидата, присвоенного программой ПИ «Присяжные», в том числе: невозможно заменить «запасным» лицо, являющееся присяжным, но отнесенное программой к категории «запасной»; невозможно выбрать «старшиной» кандидата, отнесенного программой к категории «запасной».
Невозможность приведения списка присяжных заседателей в программе ПИ «Присяжные» в соответствие со списком, утвержденным в судебном заседании, делает невозможным объективный учет рабочего времени посредством этой программы.
Заявка на устранение проблемы в ПИ «Присяжные» была направлена Краснофлотским районным судом г. Хабаровска в службу поддержки ГАС «Правосудие» 23.10.2018, получен ответ о ее переадресации разработчику, по состоянию на 07.12.2018 вопрос не решен. 

Председатель комиссии
по вопросам совершенствования судопроизводства
Д.Е. Мартынов

Власти хотят отдать уголовные дела в ИТ судам присяжных. Они добрее

| Поделиться Власти рассматривают возможность внесения изменений в законы для того, чтобы допустить суды присяжных к решению уголовных дел экономической направленности в ИТ-сфере. Такая возможность уже заложена в план мероприятий госпрограммы «Создание дополнительных условий для развития отрасли ИТ», уже одобренный правительственной комиссией по цифровому развитию.

Гармонизация судопроизводства

Власти намерены законодательно наделить суды с участием присяжных заседателей правом рассматривать экономические дела в ИТ-сфере. Это отражен в плане мероприятий в рамках государственной программы «Создание дополнительных условий для развития отрасли информационных технологий», которую уже одобрила правительственная комиссия по цифровому развитию, сообщил «Коммерсант» со ссылкой на копию документа.

По мнению авторов проекта, суды присяжных должны повысить привлекательность ведения бизнеса в России для участников рынка, а также сократить отток разработчиков из юрисдикции. Предложение поступило от самих ИТ-компаний, пояснили «Коммерсанту» в пресс-службе Минцифры.

Директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) Николай Комлев подтвердил, что именно их организация выступила инициатором идеи. В дополнение, АПКИТ также предложила уточнить меры пресечения для ИТ-предпринимателей и освобождать от уголовной ответственности в случае выплаты штрафа и ущерба.

«Дело в том, что по статистике доля оправдательных приговоров у судов присяжных выше, чем в обычных судах», – сказал Николай Комлев.

Плюсы и минусы суда присяжных

Практика проведения судебных заседаний с участием присяжных заседателей появилась в Великобритании более 800 лет назад, однако наибольшее распространение она получила в США, где с участием присяжных может быть рассмотрено почти любое гражданское и уголовное дело. В Европе, как и в России, практика суда присяжных применяется преимущественно в уголовных делах в ограниченном числе случаев.

Решение экономических уголовных дел в ИТ-сфере могут передать судам присяжных

В России суды присяжных рассматривают уголовные дела, как правило, по тяжким и особо тяжким преступлениям, с мерой наказания вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни (на данный момент на нее мораторий). Так, например, суд присяжных может рассматривать дела об убийстве, бандитизме, похищении человека, незаконном производстве и сбыте или контрабанде наркотиков и др. по ст. 30 УПК России, напоминает «Коммерсант»

В любом случае, экономические уголовные дела пока что не входят в сферу компетенции российского института присяжных заседателей. Ситуация начала изменяться после встречи Президента России Владимира Путина в декабре 2020 г. с членами президентского Совета по правам человека, на которой он поручил расширить компетенцию суда присяжных.

Также известно, что еще в феврале 2020 г. председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев выступал с предложением распространить практику суда присяжных на тяжкие преступления в сфере предпринимательской деятельности, однако законодательные поправки так и не были внесены в Госдуму, сообщает «Коммерсант».

Илья Зуев, «Райффайзен банк»: Передовые технологии не помогут, если в ИБ-процессах отсутствуют качество и полнота

ИТ в банках

По данным Верховного суда России, за 2020 г. суды присяжных рассмотрели уголовные дела в отношении 938 человек. Общее число осужденных всеми судами превысило 582,5 тыс. человек. В 2019 г. присяжные оправдали 24% подсудимых, в 2020 г. уже 27%.

Мнение адвокатов и представителей ИТ

По мнению члена коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Якова Гаджиева, дела для суда присяжных расследуются и проверяются более тщательно, что может положительно сказаться на качестве следствия. Важно конкретизировать список преступлений, которые отнесены к ИТ-сфере, поскольку расплывчатые формулировки для преступлений в сфере «предпринимательской деятельности» позволяют привлекать бизнесменов по общеуголовным, а не экономическим составам, приводит его слова «Коммерсант».

«По нашему опыту суды в специфике ИТ разбираться не хотят и зачастую выносят решения неадекватные», – заявил изданию глава группы «Брэйн системс» Андрей Яковлев. По его словам, недавно дело в сотни листов было рассмотрено за одно короткое заседание, без обсуждения подробностей и с отклонением ходатайств об экспертизах.

Президент НП РУССОФТ Валентин Макаров считает, что присяжные по логике должны следовать здравому смыслу, а значит, быть лояльными бизнесу. Гендиректор IVA Technologies Станислав Иодковский полагает, что «это положительная тенденция для отрасли — в последние годы участилось активное преследование ИТ-сферы».

«Единственное, что может быть разумным – формирование состава присяжных из представителей ассоциаций, союзов или специальных организаций, – заявил «Коммерсанту» заместитель гендиректора «ЭОС Актив» Алексей Мальков. – Присяжные – люди не погруженные, они должны принимать решение по внутреннему убеждению и совести. А этого недостаточно, чтобы выносить вердикты по делам в ИТ».

Владимир Бахур



Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, как будут формироваться коллегии присяжных заседателей в районных судах

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, как будут формироваться коллегии присяжных заседателей в районных судах

Соответствующие разъяснения нашли свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. 02.2018 № 5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

Напомним, с 1 июня 2018 года коллегии присяжных должны появиться во всех районных и городских судах. Соответствующий закон был подписан 23 июня 2016 года Президентом РФ.

Одно из важных новшеств – это составы преступлений, дела по которым будут рассматривать присяжные.

Те дела, которые сейчас рассматривают судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных будут рассматривать судья краевого суда и коллегия из восьми присяжных заседателей.

Районные суды и коллегия из шести присяжных заседателей  по ходатайству обвиняемого будут рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 (убийство с квалифицирующими признаками), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля),  ст.295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст.357 (геноцид), по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Для вынесения обвинительного вердикта в районном суде достаточно не менее четырех голосов присяжных заседателей, проголосовавших за виновность подсудимого. Если голоса разделятся три на три, будет вынесен оправдательный вердикт. Права воздержаться у присяжных нет.

Верховный Суд РФ объяснил, как формировать коллегии, если юрисдикция районного суда распространяется сразу на несколько муниципальных образований. В этом случае глава каждого муниципального образования должен направить в районный суд свой список кандидатов, а запасной список кандидатов составляет глава муниципального образования, на территории которого постоянно находится суд. Причем в запасной список включаются только граждане, постоянно проживающие в населенном пункте, где расположен районный суд.

Граждане, включенные в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ, не исключаются из списков кандидатов в заседатели муниципальных образований. Однако при отборе присяжных для рассмотрения конкретного уголовного дела суд должен учитывать, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного более одного раза, в том числе в судах различных уровней. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

Уголовно-судебное управление

Закон штата Массачусетс о присяжных и службе присяжных

Butler v. Perry, 240 US 328 (1916)
« Тринадцатая поправка … была принята со ссылкой на условия, существовавшие с момента основания нашего правительства, и термин «подневольный труд» предназначался для охвата этих форм принудительного труда. сродни африканскому рабству … Он не вводил никакой новой доктрины в отношении услуг, которые всегда считались исключительными, и, конечно же, не предназначался для запрещения выполнения тех обязанностей, которые люди должны выполнять перед государством, таких как службы  в армии, милиции, в жюри и т.д.»

Комм. против Беннефилда, 482, штат Массачусетс, 250 (2019)
«При рассмотрении уголовного дела в Окружном суде устный отказ от права быть судимым полным составом из шести присяжных заседателей является действительным , пока ответчик отказывается от этого право сознательно и добровольно».

Комм. против Чемберс, Массачусетс, 93. Приложение. Кт. 806 (2018)
«Обсуждение стандарта пересмотра определения судьи о беспристрастности присяжных заседателей ».

Комм. v. Chalue, 486 Mass. 847 (2021)
При голосовании жюри, единственный присяжный заседатель не согласился с вердиктом листок . Приложение к этому делу предлагает подход, который может быть использован судьей, «где, как и в этом случае, судья сталкивается с присяжным, который во время опроса указал вердикт, противоречащий вердиктному бланку, и который отказался повторно войти в совещательную комнату, чтобы преднамеренный.»

Комм. против ДиБенедетто, Массачусетс, 94. Приложение. Кт. 682 (2019)
После утверждения вердикта присяжными и его регистрации секретарем, он становится окончательным . Когда судья узнает, после того как обвинительный вердикт был подтвержден и записан, что присяжные неправильно поняли указание о единогласии, он должен был принять первоначальный вердикт, а не посылать присяжных для продолжения обсуждения.

Комм. v. Fernandes, 483 Mass. 1 (2019) Инструктирование большого жюри в отношении менее серьезных правонарушений и смягчающих обстоятельств
«Обыкновенно рекомендуется, чтобы прокуроры инструктировали большое жюри в отношении элементов менее серьезных правонарушений и средств защиты всякий раз, когда такие инструкции могут помочь большому жюри понимать юридическое значение смягчающих обстоятельств и средств защиты».

Комм. v. Fujita, 470 Mass. 484 (2015)
A  список присяжных заседателей должен быть «храниться в материалах дела суда и  представляться общественности  таким же образом, как и другие судебные протоколы; кроме того, это суд пришел к выводу, что только в случае судебного решения об уважительной причине, которая может включать риск причинения вреда присяжным или честности их службы, такой список может быть удержан.»

Комм. против Грасси, 476, Массачусетс, 202 (2017)  Заседания Большого жюри должны быть зарегистрированы .
«[T] он весь процесс большого жюри — за исключением собственных обсуждений большого жюри — должен быть зарегистрирован таким образом, который позволяет воспроизведение и транскрипцию. Это должно включать любые юридические инструкции, предоставленные большому жюри судьей или прокурора в связи с судебным разбирательством, а также протокол всех присутствовавших в ходе судебного разбирательства, за исключением фамилий присяжных заседателей. »

Комм. v. Hebert, 379 Mass. 752 (1980) Признание недействительным присяжных .
 «Хотя присяжным не подобает игнорировать закон, установленный судьей, присяжный вправе проголосовать за свою совесть».

Комм. против Ласситера, Массачусетс, 80. App. Кт. 125 (2011)
Постановил, что присяжные не могут быть отозваны на повторное совещание после принятия вердикта.

Комм. v. Moore, 474 Mass. 541 (2016)
Подробное обсуждение Mass.R. Prof. C. 3.5 (c), «относительно способности адвоката общаться после вынесения приговора с присяжными , которые обсуждали или были отстранены от дела клиента адвоката», включая предлагаемую инструкцию присяжных о контактах адвокатов.

Комм. v. Shea, 460 Mass. 163 (2011)
Предоставляет краткую историю разрешения присяжным делать заметки , в то же время настоятельно поощряя ведение записей в обычном порядке. «Мы считаем, что точное запоминание подробных фактов так же важно в зале суда, как и в лекционном зале или зале заседаний, где почти всегда разрешено делать заметки. Мы передаем вопрос о том, должны ли мы пересмотреть наши правила, чтобы требовать, чтобы присяжным было разрешено делать записи во время некоторых или всех судебных процессов, или мы должны продолжать оставлять такие решения на усмотрение судьи, на рассмотрение постоянных консультативных комитетов этого суда по правилам. уголовного и гражданского процесса.»

Комм. v. Tiscione, 482 Mass. 485 (2019)
Отстранение присяжного заседателя . «На уголовном процессе судья допустил ошибку, отстранив присяжного заседателя, где, как выяснилось во время беседы с присяжным, ее дистресс был основан не только на личных проблемах, но и на событиях, которые произошли в совещательной комнате с ее коллегами присяжных заседателей. .»

Комм. v. Werner, 81 Mass. App. Кт. 689 (2012)
Использование присяжными социальных сетей . «Могут потребоваться более четкие инструкции об использовании социальных сетей и Интернета. Инструкции не говорить или болтать о деле должны прямо распространяться на электронные средства связи и социальные сети, а обсуждение использования Интернета должно прямо выходить за рамки запреты на исследования. Присяжные не должны исследовать, описывать или обсуждать дело онлайн или офлайн. Присяжные должны отделить и изолировать свою работу присяжных от своей цифровой жизни.»

Doull v. Foster, 487 Mass. 1 (2021)
Суд постановил, «что стандарт , кроме стандарта , а не стандарт существенного фактора , является подходящим стандартом для фактической причинности в делах о небрежности, связанных с несколькими предполагаемыми причинами вред.»

Процесс присяжных — 16-й окружной суд округа Джексон, штат Миссури

Регистрация присяжных и ориентация

Когда присяжные впервые явились в здание суда для работы присяжными, они «зарегистрировались» в офисе присяжных и прошли ориентационный процесс.Эта ориентация обычно включает:

  • Вступительное слово сотрудника Суда, касающееся материально-технических вопросов;
  • Ознакомительное видео для присяжных; и
  • Приветствие и проверка установленной законом квалификации для работы в качестве присяжного одним из судей Суда.

 

Однодневная/однопробная система

Окружной суд округа Джексон, штат Миссури, использует однодневную систему/систему одного судебного разбирательства в рамках своего процесса присяжных.В соответствии с этой системой присяжные вызываются на определенный день, а не вызываются в качестве присяжных на более длительный срок. Сроки, используемые другими судами, могут варьироваться от одной или нескольких недель до нескольких месяцев. Однако, чтобы свести к минимуму время, в течение которого нормальная жизнь присяжных нарушается, Окружной суд округа Джексон вызывает присяжных на определенную дату и дает им указание позвонить или проверить веб-сайт суда накануне их выступления, чтобы убедиться, что не было никаких изменений в их инструкциях по отчетности.Иногда суд отменяет всех или часть вызванных им присяжных заседателей, и присяжные могут определить это, следуя инструкциям по вызову.

Когда от присяжных требуется отчет, они обычно проходят только один процесс отбора присяжных. Если они выбраны, они служат в течение всего периода судебного разбирательства. Если их не выбрали, их услуги часто завершаются в конце процесса отбора, который часто завершается в первый день, когда присяжный должен отчитаться; отсюда и термин «однодневный / однократный».

 

Панели жюри

Судья, у которого есть дело, назначенное для судебного разбирательства, запрашивает группу потенциальных присяжных, называемую коллегией из офиса присяжных. Эти комиссии обычно состоят из 40–60 человек, которые выбираются компьютером случайным образом из состава жюри этого дня. Из этой группы выбираются 12 присяжных плюс один или несколько заместителей присяжных, которые будут выступать в качестве присяжных на суде. Выбор присяжных и заместителей присяжных осуществляется посредством процесса voir dire, когда члены коллегии присяжных допрашиваются под присягой судьей и адвокатами, участвующими в деле.

 

Судебный процесс

После выбора присяжных и приведения их к присяге начинается судебное разбирательство. Присяжные обязаны соблюдать строгие правила во время судебного разбирательства. Эти правила включают: 

  • Не обсуждение дела с кем-либо;
  • Не делать какие-либо выводы по делу до тех пор, пока не будут представлены все доказательства; и
  • Ношение значков присяжных на протяжении всей службы. Это помогает предотвратить взаимодействие других с присяжными или обсуждение дела перед присяжными и, возможно, вызвать неправильное судебное разбирательство.

 

Вступительные заявления

Как в уголовных, так и в гражданских делах судебный процесс начинается со вступительных заявлений адвокатов, представляющих каждую сторону дела. Вступительные заявления представляют собой обзор дела с точки зрения каждой из сторон. Присяжные не должны рассматривать эти заявления как доказательства.

В гражданских делах адвокат истца сначала представляет сторону истца, а затем защита представляет свое вступительное слово. В уголовных делах прокурор штата Миссури первым выступает со вступительным словом.Защита не обязана представлять вступительное слово. Государство обязано доказать свою правоту. Обвиняемый по уголовному делу не обязан что-либо доказывать или опровергать и может отказаться от вступительного заявления.

 

Представление доказательств

После вступительных слов доказательства представляются суду и присяжным. Доказательствами могут быть устные показания или вещественные доказательства, такие как письменные документы или физические предметы, такие как оружие, фотографии или одежда.

 

Заключительные заявления

После того, как все доказательства будут представлены, каждая сторона может сделать заключительное заявление. Заключительные заявления являются кратким изложением дела и не являются доказательством. В заключительном заявлении адвокаты могут предложить средства правовой защиты или причины для вынесения определенного вердикта. Хотя присяжные должны тщательно рассмотреть заключительные заявления, каждый присяжный должен сформировать свое собственное мнение по делу.

 

Инструкции для присяжных

Судья дает инструкции присяжным по вопросам права, связанным с делом.Эти инструкции призваны помочь присяжным в применении особенностей закона к фактам дела. Присяжные должны следовать инструкциям судьи по закону, даже если инструкции отличаются от того, что присяжный может понять, прочитав закон. Любые вопросы, возникающие в связи с инструкциями, следует задавать судье через его/ее сотрудников. Каждая инструкция имеет одинаковую ценность, поэтому жюри должно уделять им одинаковое внимание.

 

Обсуждение присяжных

После того, как присяжные получили инструкции и были сделаны все заключительные заявления, присяжные отправляются в совещательную комнату для вынесения решения по делу.Первая задача жюри состоит в том, чтобы выбрать старосту, ответственную за то, чтобы обсуждения были открытыми и упорядоченными, чтобы вопросы, вынесенные на рассмотрение жюри, свободно обсуждались, и чтобы каждый член жюри имел возможность участвовать в обсуждениях. Судья также несет ответственность за представление вердикта суду.

Во время обсуждения вещественные доказательства, включенные в доказательство, доступны для рассмотрения присяжными. Требуемая степень доказывания в гражданских и уголовных делах различна. В гражданском деле большинство доказательств должно поддерживать выигравшую сторону.В уголовном деле государство должно доказать, вне всяких разумных сомнений, что подсудимый виновен по предъявленным обвинениям.

Часто присяжные расходятся во мнениях относительно того, как должно решаться дело. Очень важно, чтобы каждая точка зрения была свободно выражена и рассмотрена. После всего обсуждения каждый присяжный должен голосовать только в соответствии со своим честным мнением по делу. В гражданском деле 75 процентов присяжных должны согласиться с вердиктом. В уголовном деле все присяжные заседатели должны согласиться с вердиктом.

 

Вердикт

Все присяжные должны рассмотреть и проголосовать по каждому вопросу в деле. Бригадир несет ответственность за то, чтобы это было сделано. Если голоса соответствуют стандартам для вынесения вердикта, председатель должен уведомить об этом суд. Если жюри не может прийти к соглашению после открытого и честного обсуждения всех затронутых вопросов и если члены жюри убеждены, что соглашение не будет достигнуто, председатель должен уведомить об этом суд. Когда это происходит, судья решает, отправить ли присяжных обратно на обсуждение или распустить присяжных. Если судья принимает решение о роспуске присяжных, дело может быть рассмотрено повторно с другим составом присяжных.

После того, как присяжные завершили обсуждение и вынесли вердикт, присяжные могут свободно обсуждать дело с кем угодно, включая СМИ, но не обязаны это делать.

 

Служба присяжных > Информация о службе присяжных

Присяжные заседатели являются сердцем судебной системы Соединенных Штатов. По всем серьезным уголовным делам подсудимые имеют право на рассмотрение дела судом присяжных, представляющим общину подсудимого.Многие гражданские дела также предусматривают право на суд присяжных.

Все граждане США имеют право на работу в качестве присяжных, если им не менее 18 лет, они проживают в юрисдикции, в которой они были призваны на службу, если их гражданские права были восстановлены, если они ранее были осуждены за уголовное преступление, и не были признан судом психически недееспособным или невменяемым.

Аризона стала пионером во многих успешных реформах присяжных, например, присяжным было разрешено задавать письменные вопросы свидетелям в суде; присяжным разрешено обсуждать доказательства (по гражданским делам) в ходе судебного разбирательства; ведение записей присяжными и записные книжки присяжных в длительных или сложных судебных процессах; и дополнительная оплата за длительные испытания.Потенциальные присяжные заседатели могут быть призваны на службу мировым судьей, муниципальным судом или комиссаром присяжных графства Верховного суда.


Фонд длительных испытаний



 
  • Заключительный отчет и рекомендации (2002 г.) Специального комитета Верховного суда Аризоны по изучению практики и процедур присяжных состоит из 15 конкретных рекомендаций, касающихся управления и администрации присяжных.Комитет считает, что судебная власть обязана улучшить каждый аспект своей системы присяжных. Соответственно, каждая рекомендация была сформулирована с целью улучшить работу присяжных для всех граждан Аризоны. В ходе обсуждения комитетом был достигнут консенсус по всем вопросам.
  • Дополнительный отчет об анонимности присяжных (2003 г.), также подготовленный Специальным комитетом Верховного суда Аризоны.
  • присяжных: Сила 12 (1994).Этот отчет представляет собой 55 конкретных рекомендаций, касающихся всего процесса, в котором участвуют присяжные заседатели, начиная с вопроса о списках источников, из которых берутся имена потенциальных присяжных заседателей, и заканчивая необходимостью после вынесения приговора опроса присяжных после необычайно напряженного испытания.
  • Присяжные заседатели: Сила 12, часть вторая (1998). В конце 1996 года, примерно через два года после представления своего первоначального доклада о реформе присяжных «Присяжные: сила 12» и через год после принятия Верховным судом Аризоны нескольких новых правил, касающихся судов присяжных, Комитет по более эффективному использованию присяжных был вновь собрались для рассмотрения дополнительных вопросов.

Информация, предлагаемая на этом сайте, предоставляется в качестве общедоступной услуги и не предназначена для замены юридической консультации. Если вы что-то не понимаете, у вас возникли проблемы с заполнением какой-либо из форм или вы не уверены, что эти формы и инструкции применимы к вашей ситуации, обратитесь за помощью к юристу. Прежде чем подавать документы в суд, вы можете подумать о том, чтобы связаться с адвокатом, чтобы защитить себя от нежелательных и неожиданных последствий.

Не все формы могут быть приняты во всех судах Аризоны — вам следует связаться с секретарем суда высшей инстанции суда, в который вы будете подавать иск, чтобы подтвердить использование конкретной формы, определить, требуются ли какие-либо дополнительные формы, и проверить сборы за подачу иска. Верховный суд не берет на себя никакой ответственности и не несет никакой ответственности за действия, предпринятые пользователями этих документов, включая опору на их содержание.

Служба присяжных Верховного суда округа Марин


Телефон: (415) 444-7120; Факс: (415) 444-7121
Электронная почта: [email protected] org
Местонахождение: Civic Center, Hall of Justice, Room 244
Часы работы: 8:00–16:00
Телефон Часы обслуживания клиентов 13:00–15:00

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О COVID-19 . Конституционная обязанность суда — оставаться открытым для удовлетворения потребностей общества в максимально возможной степени, даже перед лицом потенциальной вспышки COVID-19. Тем не менее, суд работает с адвокатом и тяжущимися сторонами, чтобы свести к минимуму необходимость вызова присяжных, сократить количество вызванных присяжных и соблюдать руководящие принципы CDC и общественного здравоохранения округа Марин в отношении безопасных расстояний и собраний.Суд также дистанционно удовлетворяет запросы об отсрочках и отсрочках — даже для присяжных, которые ранее обращались с таким запросом — для всех потенциальных присяжных, которые подвергаются высокому риску или находятся под медицинским или иным деловым руководством. Суд продолжит следить за ситуацией и будет вносить постоянные коррективы в соответствии с указаниями Департамента общественного здравоохранения округа Марин и потребностями общества. Присяжным, которые плохо себя чувствуют, рекомендуется оставаться дома и свяжитесь со Службой присяжных, чтобы перенести их обязанности присяжных.Вы можете отложить свои обязанности присяжного в электронном виде, вход в систему системе присяжных , используя ваш идентификатор присяжного заседателя и PIN-код, предоставленные вам в повестке присяжных. Секретари присяжных также доступны по телефону (415) 444-7120 с 13:00 до 15:00 и по электронной почте [email protected]

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ — Штат Калифорния опубликовал публичное предупреждение о звонках от лиц, выдающих себя за должностных лиц суда или сотрудников правоохранительных органов в отношении службы присяжных.Суд НЕ звонит, не отправляет электронные письма и не отправляет письма с просьбой о деньгах. или личную информацию о службе присяжных. Если вы обеспокоены тем, что вы стали мишенью этого мошенничества, пожалуйста, свяжитесь с нашим отделом обслуживания присяжных по телефону (415) 444-7120 или отправьте нам электронное письмо по адресу [email protected] org

Что такое суд присяжных?

Во время судебного разбирательства судебный пристав выступает в качестве председательствующего в суде и является последней инстанцией по вопросам закона.Юристы выступают в роли защитников своих клиентов. Присяжные слушают вступительные заявления и заключительные аргументы представленные адвокатами, а также узнать и взвесить доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства. После выслушав все доказательства и аргументы, присяжные удаляются в отдельную комнату, чтобы начать свои обсуждения. Цель совещаний присяжных заключается в том, чтобы позволить присяжным принять решение по вопросам, представленным в деле, а затем вынести приговор.

Суд присяжных призван рассматривать два типа дел: гражданские и уголовные.

  • Гражданские дела касаются споров между людьми или организациями. Они могут касаться имущества или личных права, такие как вопросы арендодателя / арендатора, телесные повреждения, споры по контракту и трудовые права.
  • Уголовные дела рассматриваются от имени народа штата Калифорния и обычно преследуются по закону со стороны окружной прокуратуры. Прокуратура возбудила уголовные дела в отношении лиц, обвиняемых в совершение преступлений.

«В целом, мне понравился этот опыт, и я оценил то, как из первых рук можно увидеть, как работает система правосудия.»

Бывший присяжный Говард Х.


Выбор жюри

Когда суд присяжных вот-вот начнется, судебный пристав-исполнитель запрашивает группу потенциальных присяжных заседателей, которая должна быть отправлена ​​в зал суда от Службы присяжных, чтобы можно было начать процесс отбора присяжных.После явки в зал суда потенциальных присяжных сначала просят поклясться, что они правдиво ответят на все вопросы, касающиеся их квалификации для участия в качестве присяжных по делу.

Закон разрешает судебным приставам и адвокатам освобождать отдельных присяжных от исполнения обязанностей по разным причинам. Если адвокат хочет освободить присяжного заседателя, он или она должны использовать «вызов», чтобы извинить присяжного заседателя. Проблемы могут быть «для причина» — что означает указание причины — или «императивная» — что означает, что Суду не требуется никаких причин.То процесс допроса и оправдания присяжных продолжается до тех пор, пока не будут избраны 12 человек в состав присяжных для судебного разбирательства. Альтернативный также могут быть выбраны присяжные. Судебный чиновник и адвокаты согласны с тем, что эти присяжные имеют право решать беспристрастно и разумно изложить фактические вопросы по делу. Когда выбор жюри завершен, присяжные принять присягу, обещая вынести вердикт только на основании доказательств, представленных в суде, и решений суда. инструкции о законе.

Обязанности и ответственность каждого присяжного заседателя так же важны, как и обязанность судебного исполнителя обеспечивать справедливость. Готово. Для получения дополнительной информации о службе присяжных в Калифорнии, нажмите здесь или посмотреть ознакомительное видео присяжных, Идеалы стали реальностью .

«Удивительный опыт, и я чувствовал, что дело было интересным и своевременным.»

Бывший присяжный заседатель Сюзанна С.

Ниже приведены ссылки на важную информацию, которую должны знать присяжные и потенциальные присяжные.

Как выбирают присяжных — Суды

Служба присяжных начинается с вызова в суд. Присяжные выбираются из водительских прав/удостоверений личности штата Вашингтон и регистрационных записей избирателей, предоставленных штатом Вашингтон и округом Кинг. Только жители Сиэтла вызываются в качестве присяжных в муниципальный суд Сиэтла.

Когда вы получите повестку в суд присяжных, вас попросят заполнить онлайн-анкету до даты службы.Эта анкета помогает суду определить правомочность и предоставляет основную информацию, которую судья и адвокаты используют для выбора лучших присяжных для слушания дела.

По прибытии в суд вы проходите регистрацию у координатора присяжных и участвуете в вводном инструктаже присяжных. Затем вы ждете вместе с другими присяжными, пока вас не вызовут в зал суда.

Во время ожидания многие вещи происходят «за кулисами». Дела рассматриваются судьей главного календаря, чтобы определить, готово ли дело перейти к судебному разбирательству или иному решению.Если дело готово к судебному разбирательству, оно передается судье первой инстанции и залу суда. Все участники дела встречаются в зале суда для выслушивания последних ходатайств, возможных заявлений и т. д. Если все готово, судья первой инстанции поручает судебному приставу собрать присяжных.

Судебный пристав-исполнитель отправляет запрос координаторам присяжных о том, что судья запросил коллегию присяжных в составе от пятнадцати (15) до двадцати (20) потенциальных присяжных, которые должны быть доставлены в зал суда для voir dire . Voir dire — старая французская фраза, означающая «говорить правду».»  Коллегия присяжных собирается на собрании присяжных, и судебный пристав-исполнитель сопровождает присяжных в соответствующий зал суда.

После того, как присяжные рассаживаются в зале суда, присяжные приводят к присяге, и начинается voir dire . Судья объяснит дело и представить адвокатов и других участников В рамках отбора присяжных судья и адвокаты будут опрашивать потенциальных присяжных заседателей, чтобы определить, знает ли кто-либо о деле, личную заинтересованность в нем или какие-либо чувства, которые могут помешать быть беспристрастным .

Вопросы, заданные во время voir dire , могут показаться личными, но на них следует отвечать полностью и честно. Вопросы не предназначены для того, чтобы кого-либо смутить, а используются для того, чтобы убедиться, что у членов жюри нет мнений или прошлого опыта, которые могут помешать вынесению беспристрастного решения.

Во время voir dire адвокаты могут попросить судью освободить присяжного от участия в рассмотрении дела. Это называется «вызов присяжным». Есть два типа вызовов: вызов по делу и безапелляционный вызов.

Отвод по делу означает, что у адвоката есть конкретная причина полагать, что присяжный не сможет быть беспристрастным. Например, дело может быть связано с вождением в нетрезвом виде. Если присяжный попал в аварию с пьяным водителем и все еще был расстроен из-за этого, защитник мог попросить, чтобы присяжный был освобожден по этой причине. Количество присяжных, которые могут быть освобождены от отвода по уважительной причине, не ограничено.

Безапелляционные отводы не требуют от адвокатов указания каких-либо причин для освобождения присяжного заседателя.Безапелляционные отводы предназначены для того, чтобы позволить адвокатам как обвинения, так и защиты сделать все возможное для обеспечения справедливого судебного разбирательства. Безапелляционные вызовы ограничены тремя на сторону в большинстве случаев.

Когда обе стороны договорились о составе присяжных из шести человек, а в некоторых случаях и одного заместителя, присяжные приводят к присяге рассматривать дело. Те, кто не был выбран, возвращаются в Ассамблею жюри для повторного объединения (при необходимости) для дополнительных испытаний.

Роль присяжных заседателей состоит в том, чтобы добросовестно выслушивать доказательства и не делать преждевременных выводов.Судья дает им указание не обсуждать дело с посторонними или друг с другом (до обсуждения). Как правило, они не имеют права задавать вопросы свидетелям.

Руководство для присяжных заседателей в округе Бивер

Мы очень рады приветствовать вас, когда вы готовитесь к работе в качестве присяжных в суде по гражданским делам округа Бивер. Мы хотим, чтобы ваше пребывание было максимально приятным и полезным.Эта информация была подготовлена, чтобы предоставить вам информацию, которая поможет вам лучше выполнять свои обязанности в качестве присяжного заседателя.

Слово «обязательства» было употреблено в предыдущем предложении намеренно, потому что каждый из нас, как граждане этого округа, этого штата и этой страны, обязан обеспечить продолжение свобод, которыми мы все пользуемся.

Конституция Соединенных Штатов и штата Пенсильвания гарантирует каждому из нас «право» на суд присяжных, когда некоторые из наших законных интересов и личных свобод оспариваются.Поскольку нам гарантируется это «право», на нас также возложена «обязанность» внести свой вклад в обеспечение функционирования нашей системы правосудия. Точно так же, как права, которыми мы все пользуемся, распространяются на каждого из нас, независимо от расы, этнической принадлежности, пола или экономического положения, то же касается и нашей обязанности быть присяжными. Надеюсь, все граждане должны гордиться и иметь честь служить.

Суды, безусловно, признают, что, хотя присяжные могут гордиться и иметь честь служить, работа в качестве присяжного является бременем, потому что время, которое вы уделяете, отнято от вашей личной жизни и, по крайней мере, прерывание вашей деловой и личной жизни.Ваше драгоценное время и таланты ценятся судами, всем юридическим сообществом и вашими согражданами, чьи законные интересы и свободы находятся под вопросом.

Служба присяжных, хотя и является обязанностью каждого из нас, также должна рассматриваться вами как ваша возможность увидеть из первых рук и принять участие в американской системе правосудия, а также, надеюсь, помочь каждому из нас в судебной системе сделать улучшения работы правосудия в нашем округе.

Суд и все юридическое сообщество хотят поблагодарить вас за вашу работу в качестве присяжного заседателя.Мы хотим сделать вашу службу как можно более интересной и полезной, и мы с нетерпением ждем возможности услышать от вас после вашей службы, чтобы улучшить наши методы и отношение к тем гражданам, которые приходят после вас, чтобы служить в этом важнейшем качестве.

​Поскольку большинство граждан не участвуют и даже не задумываются о том, как проходит судебный процесс, это руководство было подготовлено, чтобы помочь вам сосредоточиться на своем месте в системе. Он также предназначен для исправления или разъяснения неверных представлений, которые могли возникнуть в результате просмотра фильмов, телевизионных программ, учетных записей в СМИ или обмена опытом с друзьями и семьей.

Прежде всего, вы должны понять, что присяжные являются подразделением или подразделением суда, целью которого является выслушивание и рассмотрение свидетельских показаний и доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установление фактов, истины в доказательствах. и применять закон, установленный судьей первой инстанции, к этим фактам при определении исхода дела.

Это огромная ответственность, но мы не требуем от наших присяжных каких-либо особых навыков, опыта или образования; на самом деле верно как раз обратное – мы стремимся предложить тяжущимся сторонам или сторонам в Суде возможность выбрать присяжных, которые представляют все слои нашего общества. Помните, что задача присяжных — установить истину, и все наши граждане способны взять на себя эту ответственность.

Это руководство предназначено для предоставления вам общей информации о вашем опыте работы в качестве присяжного заседателя.Мы не собираемся предоставлять вам это руководство с конкретной информацией о прошлых или будущих судебных процессах, а также не заменяем собой личное знакомство с судьей, администратором суда и другим персоналом суда.

Наконец, и это наиболее важно для вашей конкретной работы в составе присяжных, он не заменяет инструкции, которые вы получите от судьи, председательствующего в вашем деле, в начале, во время и в конце судебного разбирательства. Рассматривайте информацию в этом руководстве как дополнение ко всей информации, которую вы получаете в здании суда и во время судебного разбирательства по делу.

Закон Пенсильвании гласит, что никто не может быть освобожден или освобожден от обязанностей присяжных, кроме

  1. Лица, находящиеся на действительной службе в вооруженных силах Соединенных Штатов или Содружества Пенсильвании;
     
  2. Лица, которые служили в качестве присяжных в течение трех (3) лет до их текущего вызова в качестве присяжных; однако, если лицо работало в качестве присяжного заседателя менее трех (3) дней в течение одного (1) года, срок освобождения сокращается до одного (1) года;
     
  3. Лица, демонстрирующие Суду чрезмерные лишения или крайние неудобства, могут быть освобождены навсегда или на такой период, который Суд сочтет необходимым.
     
  4. Супруги, дети, братья и сестры, родители, бабушки и дедушки и внуки жертв преступного убийства в возрасте до 18 лет. CS 2501.
     
  5. Лица, которые ранее в течение 18 месяцев входили в состав большого жюри по расследованию в масштабе штата, которые решили не входить в состав.
     
  6. Лица в возрасте 75 лет и старше, которые просят освободить их.
     
  7. Судьи и мировые окружные судьи Содружества и судьи Соединенных Штатов.
     
  8. Кормящие женщины, которые просят освободить их
     

Если вы считаете, что относитесь к одной из этих 8 категорий, вам необходимо будет написать и отправить по почте ваш запрос в суд, чтобы освободить вас на постоянной или временной основе. Ваш письменный запрос должен быть получен и одобрен судом до даты вашего прибытия в здание суда, в противном случае вам необходимо будет явиться лично в назначенные дату и время.

Суд по общим делам округа Бивер принял политику присяжных, известную как «Один день, одно судебное разбирательство». Это означает, что во всех обычных ситуациях вам придется служить присяжным только один день или в течение одного судебного разбирательства, если вас выбрали для работы в составе присяжных, слушающих дело.

Когда вас вызовут для исполнения обязанностей присяжных, вы получите письменные инструкции с указанием, когда и как звонить в систему голосового управления суда. Это автоматизированная система, которая даст вам очень конкретные инструкции по телефону. (Система предназначена для использования, когда вы звоните с телефона с тональным набором, однако, если у вас нет доступа к телефону с тональным набором, вам будут предоставлены письменные инструкции, которым вы должны следовать вместе с Повесткой о явке.)

Суд применил систему голосового управления не в интересах суда за счет экономии времени или денег, а скорее для того, чтобы лучше использовать драгоценное время присяжных заседателей, которые заставляют всю систему работать должным образом.

В дополнение к инструкциям по использованию системы голосового управления, ваши вызовы также будут содержать анкету. Очень важно, чтобы каждый вызванный присяжный подробно прочитал инструкции, содержащиеся в верхней части Повестки, и письменно ответил на все вопросы.Повестка должна быть подписана, датирована и отправлена ​​вами по почте в здание суда до того, как вас направят в суд присяжных.

Также обратите внимание, что перед заполнением анкеты необходимо ознакомиться с информацией и Руководством, напечатанными на обратной стороне Повестки. Это предоставит вам информацию, которая поможет вам заполнить форму. Пожалуйста, помните: заполненная форма должна быть отправлена ​​вами по почте в конверте с обратным адресом и маркой до того, как вы явитесь на службу.

Как уже отмечалось, система голосового управления предоставит вам инструкции относительно того, когда и нужно ли вам явиться на службу.Если вас направляют явиться на службу, вы должны принести удостоверение личности с фотографией. с вами, так как вас попросят подтвердить вашу личность.

Вы также должны выделить себе достаточно времени. Бесплатная парковка предоставляется в гараже рядом со зданием суда, на незарезервированных парковочных местах рядом со зданием суда и на парковочных местах на улице. Вы также должны быть предупреждены, что если вы решите припарковаться на парковочном месте со счетчиком, вы должны внести достаточно денег, чтобы избежать получения штрафа, или быть готовым заплатить за билет самостоятельно.

Когда вы прибудете в здание суда, вам следует явиться в комнату отдыха присяжных, расположенную на втором этаже здания суда. Доступ для инвалидов доступен и помечен для вашего удобства. Вам также сообщают, что в здании суда действует политика «запрещено курение» и «запрещено оружие», которые соблюдаются.

Для Двора требуется надлежащая одежда или платье. В качестве предложения вы должны одеться удобно и так, как вы бы представили себя, отправляясь на важное собеседование при приеме на работу. Шорты, футболки, майки и спортивная одежда никогда не считаются подходящей одеждой.

По прибытии в зал присяжных вы будете зарегистрированы, и вам будет выдан значок для ношения на внешней стороне одежды на уровне груди. Вы должны будете носить свой значок все время, когда вы находитесь в здании суда.

После того, как вы зарегистрируетесь и получите значок, вы сядете вместе со всеми остальными присяжными в гостиной, где вы встретитесь с некоторыми из выбранных и назначенных вами должностных лиц правительства графства, вам будет дана присяга добросовестно выполнять свои обязанности, а также краткое ориентировка будет выполнена.

Уполномоченные округа Бивер и Суд по общим делам округа Бивер попытались оборудовать зал присяжных удобными креслами, удобствами и формами развлечений, чтобы занять ваше драгоценное время до того, как вы будете случайным образом выбраны в качестве жюри присяжных. в зал суда для выбора присяжных.

Пожалуйста, не стесняйтесь брать с собой книгу, журнал или другую форму развлечения, если хотите, помня, что вы можете находиться в Зале заседаний вместе со 125 другими присяжными заседателями, и их душевное спокойствие и безопасность так же важны, как и ваши собственные. Не приносите оборудование или материалы, которые другие могут счесть оскорбительными.

Наконец, если вам что-то понадобится, пока вы с нами, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к персоналу суда, который будет доступен для ваших нужд в течение всего вашего пребывания в здании суда.

Пожалуйста, поймите, что необходимо, чтобы персонал суда поддерживал коллегию присяжных в зале для присяжных до тех пор, пока потенциальных присяжных не вызовут в зал суда для выбора присяжных. Причина, по которой это требуется, состоит в том, чтобы избежать любого рода контактов между потенциальными присяжными и тяжущимися сторонами, свидетелями и адвокатами, которые будут участвовать в делах, которые будут слушаться.

Выходить из комнаты отдыха присяжных разрешается только во время обеденного перерыва. Обычно это длится примерно с 12:00 до примерно 13:30. Персонал суда сообщит вам более точное время в день вашего обслуживания. На первом этаже здания суда есть торговые автоматы; рестораны расположены вдоль главной улицы (Третья улица) Бивера в шаговой доступности, а некоторые присяжные (особенно с особыми диетическими требованиями) приносят с собой обед. Тем не менее, вы должны знать, что если вы приносите свой обед, холодильник не будет доступен для обедов присяжных. Кофе, чай и вода предоставляются в зале для присяжных заседателей.

Присяжные заседатели рассматривают и принимают решения как по гражданским, так и по уголовным делам.

Гражданское дело — это дело, в котором одно или несколько лиц подают иск против другого лица (лиц), компании или государственного органа. Сторону, подающую иск, часто называют истцом, а сторону, защищающую иск, называют ответчиком.

Истец обычно ведет иск на основании контракта или соглашения или на том основании, что ответчик каким-либо образом проявил небрежность, и истец требует возмещения денежного ущерба в результате контракта или поведения ответчика.

В гражданском деле присяжные должны определить, имеет ли истец право на денежную компенсацию от ответчика, и если да, то какова соответствующая сумма денежной компенсации.

В уголовном деле окружной прокурор округа Бивер, а иногда и генеральный прокурор Пенсильвании через одного или нескольких своих помощников возбуждают уголовное дело против лица (лиц) или компании (компаний), обвиняемых в одном или нескольких преступлениях.

Окружной прокурор или генеральный прокурор, выдвигающий обвинения, именуется прокурором. Лицо (лица) или компания (компании), обвиняемые в преступлении (ях), называются ответчиками.

В уголовном деле присяжные призваны определить, доказал ли прокурор виновность подсудимого в одном или нескольких преступлениях. За исключением дел, связанных с убийством первой степени, присяжных не просят назначить наказание.

Общее количество людей, вызванных для явки в определенный день, известно как «пул присяжных».Затем из «пула присяжных» «комиссию» отправляют в зал суда для процесса отбора. Цель процесса отбора состоит в том, чтобы сформировать окончательное жюри, состоящее из 12 человек, которые будут справедливыми и беспристрастными при рассмотрении фактов, основанных на представленных доказательствах, и применении закона в соответствии с указаниями судьи. Заместители присяжных (обычно 2, но может быть и больше, если этого требует судья) также могут быть выбраны, чтобы избежать задержки или остановки судебного разбирательства в случае, если один из первоначальных 12 присяжных по какой-либо причине становится недоступным для завершения процесса. пробный.

Voir Dire — это французский термин, который буквально означает «говорить правду». В процессе отбора случайно отобранные присяжные заседатели, которых доставляют в зал суда («коллегия»), будут опрошены судьей и/или адвокатами, участвующими в слушании дела. Причина, по которой судья и / или адвокаты задают вопросы, заключается в том, чтобы можно было выбрать справедливое и беспристрастное жюри из 12 человек. Поэтому крайне важно, чтобы все члены жюри «говорили правду», отвечая на все вопросы.

Окончательные 12 членов жюри, а также необходимые заместители, прибывают к адвокатам, осуществляющим отводы по уважительной причине или безосновательные (не требующие предъявления какой-либо причины) отводы. Члены жюри не должны интересоваться результатами этого процесса — ничего личного не предполагается и не должно подразумеваться — это просто процесс, используемый для предоставления сторонам возможности в каждом конкретном случае окончательно определить 12 человек, которые будут быть призванным для решения дела.

Внимательно выслушайте все доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства.

Во время обсуждения обсудите доказательства с коллегами присяжных и решите, каковы факты, на основании каких свидетелей и доказательств вы верите.

  • Применить закон, разъясненный судьей, к фактам, установленным вами.
  • Не проводите независимых исследований или расследований.
  • Определить денежный ущерб в некоторых гражданских делах.
  • В уголовных делах решите, виновен подсудимый или невиновен.
  • Вынести вердикт.
     
  • Убедитесь, что все стороны имеют справедливую возможность изложить свою позицию.
  • Убедитесь, что пробный процесс проходит правильно.
  • Проинструктировать присяжных о применимом праве.
  • Определите наказание в большинстве уголовных дел.
     
  • Присяжные выбираются адвокатами обеих сторон.
  • Присяжные приведены к присяге.
  • Присяжные получают вступительные инструкции от судьи первой инстанции.
  • Вступительные заявления представлены адвокатами.
  • Представлены доказательства.
  • Заключительные аргументы проводятся адвокатами каждой стороны.
  • Судья первой инстанции взимает плату или инструктирует присяжных по применимому праву.
  • Жюри совещается.
  • Присяжные выносят свой вердикт.
  • Суд распускает присяжных.
     

Судья разъясняет закон, относящийся к делу, и дает рекомендации по процедурам, которым необходимо следовать при совещании присяжных.Одна из первых вещей, которую делает жюри во время обсуждения, — это выбирает старшину. Старшина должен убедиться, что у каждого присяжного есть возможность высказаться; что к мнению каждого присяжного относятся с уважением; что присяжные не торопятся выносить вердикт; что присяжные внимательно слушают друг друга; и что они выносят справедливый и беспристрастный вердикт, основанный на фактах дела.

По уголовным делам вердикт присяжных должен быть единогласным. В гражданских делах 5/6 присяжных должны быть согласны вынести вердикт.

Как только присяжные вынесли вердикт, председатель информирует суд о том, что присяжные вынесли вердикт, и судья вызывает всех обратно в зал суда. Затем вердикт оглашает старшина. После того, как вердикт оглашен и запротоколирован, присяжные завершают свои обязанности и увольняются.

После увольнения присяжным разрешено, но не обязательно говорить о деле.Однако присяжным не разрешается разглашать то, что сказал другой присяжный в совещательной комнате. Если кто-либо пытается сообщить присяжному о своей роли присяжного таким образом, который, по его мнению, является неуместным, присяжный должен сообщить об инциденте в суд как можно скорее.

Могу ли я принести мобильный телефон, планшет, ноутбук?

      Да, но, пожалуйста, знайте, как выключите устройство, так как все электронные устройства должны быть выключены перед вход в зал суда. В зале для присяжных также есть бесплатный общественный Wi-Fi.

Что произойдет, если я проигнорирую свой вызов в суд присяжных?

Повестка присяжных — это постановление суда. Если вы проигнорируете это, вы подлежите аресту и судебному преследованию.
 

Могу ли я назначить более удобное время для обслуживания?

Во многих случаях Суд сделает все возможное, чтобы удовлетворить вас. Вы должны написать в суд и выяснить. Не просто игнорируйте вызов.
 

Будут ли мне платить за работу в качестве присяжного заседателя?

Да, 9 долларов.00 долларов США в день в течение первых трех дней и 25 долларов США в день после этого, а также стоимость проезда в здание суда и обратно. Эти сборы устанавливаются Законодательным собранием штата.
 

Что делать, если мой работодатель не разрешает мне работать?

Закон запрещает любому работодателю препятствовать работе сотрудника в качестве присяжного заседателя. Закон также запрещает работодателю лишать присяжного льгот из-за службы присяжных, например, требовать от вас использования отпуска для работы.
 

Должен ли мой работодатель платить мне, пока я работаю присяжным?

Если вы работаете на правительство, ваш работодатель должен платить вам.Если вы работаете в частном секторе, ваш работодатель не должен вам платить.
 

Можно ли явиться в суд присяжных и не входить в состав присяжных?

Да. Призвано больше людей, чем фактически служит, потому что не всегда возможно точно оценить количество присяжных, которые потребуются для работы каждый день.
 

Сколько времени в среднем длится судебное разбирательство?

Уголовные процессы обычно не длятся дольше двух-трех дней.Как правило, гражданские процессы длятся не более трех-четырех дней. Однако некоторые испытания могут длиться дольше.
 

Могу я пойти домой в конце дня?

Присяжные почти всегда уходят домой в конце дня. Секвестр — это термин, используемый для описания присяжных, проживающих в местной гостинице за счет округа во время судебного разбирательства. Секвестрация происходит редко.
 

Доступно ли размещение, если у меня инвалидность?

Размещение доступно для людей с ограниченными возможностями.Позвоните в офис комиссаров присяжных по телефону (724) 770-4620, чтобы узнать, какие варианты размещения доступны в округе Бивер.
 

Хотя работа присяжным иногда может быть неудобной, это чрезвычайно важный гражданский долг. Без граждан, желающих быть присяжными, наша система правосудия не существовала бы. Большинство присяжных считают этот опыт познавательным и полезным.

Эта информация была подготовлена, чтобы помочь вам лучше понять суд по гражданским делам округа Бивер, сообщить вам о том, чего ожидать от работы в качестве присяжного, и подчеркнуть важную роль, которую вы играете в нашей системе правосудия. Это не должно рассматриваться как замена инструкций, данных вам судьей в любом судебном процессе, в котором вы действительно можете выступать в качестве присяжного заседателя.
 

Дополнительная информация

Для получения дополнительной информации о службе присяжных в округе Бивер позвоните в офис службы присяжных по телефону (724) 770-4620.

Что ожидать в зале заседаний присяжных и зале суда

Регистрация присяжных и ориентация

Когда вы прибудете в зал заседаний присяжных (Северная башня, 2-й этаж, номер 2100), если вы заполнили квалификационную форму присяжного онлайн, вас попросят зарегистрироваться в киоске.Если вы еще не заполнили квалификационную форму присяжного заседателя, вам следует обратиться к стойке регистрации у входа в зал заседаний присяжных.

Посмотреть видео или читать стенограмму (MS Word) при регистрации в киосках  

Посмотреть видео-ознакомление с обязанностями присяжных 

Во время пребывания в Jury Lounge у вас будет доступ к бесплатному беспроводному Интернету. Журналы и книги также предоставляются для удовольствия присяжных за чтением. Вам рекомендуется принести материалы для чтения или работы.Дополнительные услуги, доступные в Jury Lounge, перечислены на странице «Удобства».

Присяжным разрешено приносить свои электронные устройства в зал суда, но им не разрешается пользоваться ими в зале суда.

Работа в суде
Суды присяжных проводятся по гражданским или уголовным делам:
  • Гражданские дела: коллегия из 6 человек
  • Гражданские дела – это споры между частными лицами, корпорациями, государственными учреждениями и/или другими организациями.Обычно сторона, которая инициирует жалобу, просит деньги. Например, домовладелец может подать в суд на подрядчика за то, что он не починил прохудившуюся крышу.

    Сторона, которая инициирует жалобу, называется истцом. Сторона, против которой подается жалоба, называется ответчиком. В одном и том же деле может быть много истцов и/или ответчиков.

  • Уголовные дела: комиссия из 12 человек
  • Уголовное дело – это судебный процесс, возбужденный прокурором штата по обвинению лица в совершении преступления.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.