Диспозитивный характер носят: Диспозитивный характер \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Диспозитивный характер \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивный характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Диспозитивный характер Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 423 «Возмездный и безвозмездный договоры» ГК РФ»В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П дано разъяснение, прямо относящееся к оспариваемому истцом толкованию действующего законодательства: в силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.
д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации). Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Диспозитивный характер

Нормативные акты: Диспозитивный характер

носят диспозитивный характер — Traduction en français — exemples russe

Ces exemples peuvent contenir des mots vulgaires liés à votre recherche

Ces exemples peuvent contenir des mots familiers liés à votre recherche

Большинство норм международного права носят диспозитивный характер.

Suggérer un exemple

Plus de résultats

Статьи 28 и 30 Конвенции ООН об уступке, а также другие автономные коллизионные нормы, содержащиеся в главе V Конвенции, носят для государств диспозитивный характер.

Les États peuvent décider de ne pas appliquer les articles 28 à 30 ainsi que les autres règles de conflit de lois figurant au chapitre V de la Convention des Nations Unies sur la cession.

Диспозитивный характер

большинства норм международного права.

При этом составители прямо признали диспозитивный характер Конвенции и центральную роль, которую играет автономия сторон в международной торговле и, в частности, в международной купле-продаже товаров.

Ce faisant, ils ont clairement reconnu le caractère non impératif de la Convention6 et le rôle essentiel que l’autonomie des parties joue dans le commerce international et, en particulier, dans les ventes internationales7.

В таких ситуациях, как отметил этот представитель НПО, глобальные соглашения диспозитивного характера могут иметь решающее значение при определении обязанностей и уяснении правовых норм во внутренней юрисдикции, когда в принимающей стране существуют пробелы в этой области.

Dans ces cas-là, des règles non impératives convenues à l’échelle mondiale pouvaient être indispensables pour définir les responsabilités et préciser la législation du pays d’origine quand la législation était lacunaire dans le pays d’accueil.

В ряде государств регистрация передачи и обеспечительных прав в реестре интеллектуальной собственности согласно законодательству об интеллектуальной собственности носит чисто диспозитивный характер и предназначена только для облегчения идентификации текущего правообладателя.

Dans le droit de la propriété intellectuelle de certains États, l’inscription des transferts et des sûretés réelles mobilières au registre de la propriété intellectuelle est strictement
facultative
et ne vise qu’à faciliter l’identification de l’actuel titulaire des droits.

определении вопросов, которые необходимо будет охватить нормативными актами, которые будут приняты в соответствии с законом после его вступления в силу, и руководящими принципами и другими материалами диспозитивного характера.

examiner les questions qui devront faire l’objet de règlements d’application de la loi une fois celle-ci promulguée ainsi que de principes directeurs et d’autres textes descriptifs.

Такие правила носят скорее диспозитивный, а не императивный характер, поскольку формулировка «если иное не согласовано», должна служить преамбулой к каждому из прав и обязанностей, устанавливаемых для сторон.

Ces règles sont facultatives et non impératives, de sorte qu’il faudrait faire figurer, en préambule à chacun des droits et à chacune des obligations conférés aux parties, les termes « sauf convention contraire ».

Императивные и диспозитивные нормы права – что это такое

Автор статьи: Судаков А.П.

Юридические нормы гражданских отношений регулируются соответствующими разделами договорных соглашений. В случае невыполнения обязательств сторонами, проблемы решаются в хозяйственных спорах. В обоих случаях предусмотрены типичные варианты развития событий в соответствии со сценарием, отвечающим интересам руководящего состава субъекта предпринимательской деятельности. Следует учесть, что основной чертой гражданского права является элемент диспозитивности, выраженный в порядке регулирования взаимоотношений в процессе сотрудничества в соответствии с условиями договора. Это выражается в комплексном сочетании предоставления свободы выбора права и в законодательно ограниченном количестве правил его реализации.

Регулирование правовых отношений

Все юридические действия должны осуществляться в рамках законодательно регулируемых обстоятельств. Без применения правовых норм невозможно компетентно решить ни один аспект жизнедеятельности.

Императивная и диспозитивная нормы

К примеру, в Уголовном кодексе предусмотрен ряд правил, необходимых для осуществления процедуры наказания за каждое правонарушение. Они объединены в разделы, в соответствии с отнесением к конкретному виду проступка. Каждый из них регламентирует нормы поведения лиц в зависимости от отнесения их к той или иной группе действий, позволяющей определить способ организации деятельности, а также вид взаимоотношений с её участниками.

Регулирование договорных взаимоотношений

Законодательному влиянию подвержены все граждане Российской Федерации, а также субъекты предпринимательской деятельности. В процессе взаимоотношений возможно применение индивидуального правового акта, определяемого арбитражем или договорными отношениями. В такой ситуации реализация права относится к одному участнику мероприятия. Она может быть представлена в виде обязательства, действия полномочия.

В большинстве случаев, требования правил касаются обоих участников мероприятия, направленного на реализацию деятельности одной из сторон соглашения с целью урегулирования отношений. Для представителей этой стороны документально и законодательно устанавливают обязательное поведение, а для другой – возможные действия.

Методы правового регулирования

Диспозитивная характеристика

Диспозитивная норма права — это общепризнанный порядок поведения, установленный соглашением сторон.

Он определяет широкую свободу действий, касающихся реализации имущественных прав в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Стороны самостоятельно определяют характер взаимоотношений. При этом им предоставляется возможность выбора между определёнными моделями поведения, при условии соблюдения законодательных требований.

Что такое императивная и диспозитивная нормы

К диспозитивным относятся правовые нормы, в которых проявляется принцип ограничения свободы действий для всех участников договорного соглашения. В процессе реализации определённого договором мероприятия, деятельность субъектов ограничивается их свободой права.

Диспозитивный характер отношений участников договора подразумевает отражение законодательных особенностей в документации, с учётом нюансов сложившейся ситуации. Она может требовать внесения некоторых изменений, являющихся важными для реализации мероприятия, в случае если его аспекты не отражены в полном объёме в нормах права.

Применение метода не только гарантирует расширение спектра возможностей для каждого участника сделки, но и предоставляет возможность альтернативного изменения условия взаимоотношений, если это будет необходимо.

Пример диспозитивной нормы чётко прослеживается в документации регулирующего характера. Элемент отношений может быть применим при оформлении сделок, договорных отношений и Уставных документов юридических лиц. Его признаком является наличие в документации стандартной оговорки «если иное не предусмотрено договором».

Что такое императивная норма права

Императивные нормы устанавливают, идентифицируют и регулируют обязанности и права субъектов, которые должны их беспрекословно выполнять.

Внести изменения в соглашение, оформленное в императивном стиле невозможно. Специфический характер гражданско-правовых отношений можно идентифицировать по категоричной текстовой части документа, выражающей элементы запрета. Для неё характерны фразы: «недействительность», «не могут», «недопустимо».

Что регулирует императивная норма права

Применение императивности в отношениях устанавливает юридические обязанности сторон, а также формирует возможности реализации их прав. Она способствует выявлению и исследованию специфики законодательных норм и их закономерностей в общей системе взаимоотношений.

Придание нотки императивности отношениям между субъектами может проводиться с учётом различных признаков:

  • специфических, касающихся индивидуальных характеристик;
  • общих, являющихся стандартными, которые можно применить к любой ситуации;
  • постоянных и временных;
  • определяющих характер внешних отношений или с применением конкретизированных толкований обстоятельств мероприятия;
  • определяющих метод регулирования, который может быть изложен в виде запретов, предписаний или обязательств;
  • по методу воздействия, предполагающему регулировку отношений и обеспечение их сохранности от влияния негативных факторов;
  • факта присутствия материально обязывающего порядка поведения;
  • определяющих общее или направленное на определённую группу лиц действие.

Коллизионные нормы

Коллизионные нормы применяются для определения приоритета использования законодательных параметров конкретного государства из общего перечня международных субъектов, участвующих в мероприятии. Их использование актуально только в ситуациях, когда можно применить такие материально-правовые нормы, которые решат возникшую проблему.

Что такое коллизионная норма

Коллизионное право применимо к договорным соглашениям между субъектами в условиях международного сообщения при условии, если на регулирование отношений может претендовать законодательный порядок нескольких государств. Правовые коллизионные нормы решают эту проблему за счёт подчинения всех участвующих в мероприятии государств законодательным правоотношениям конкретной страны.

Практическое применение коллизионного права

В коллизионные нормы включены два элемента, способствующие решению возникшей проблемы международного значения:

  • конкретизирующие отношения, к которым её можно применить;
  • указывающие на право, элементы которого подлежат применению, с учетом требований законодательства международного значения или конкретного государства.

Императивные нормы это — требования, документально отражённые в договорном соглашении, в категоричной форме, содержание которой не подлежит изменению по инициативе участников мероприятия. Под императивной коллизионной нормой понимается норма, от которой отказаться невозможно в процессе реализации субъектами договорных обязательств.

Нотки диспозитивности придают автономность решениям участникам международных сделок. Относительно императивный характер отношений определяет порядок, от правил выполнения которого можно отказаться, при наличии оговорённых в договоре условий.

Односторонние нормы определяют границы использования собственного права. Двухсторонние отношения учитывают порядок применения законодательных правил, имеющих национальное и международное значение. За основу формирования правил взаимоотношений коллизионного характера между участниками соглашения могут быть взяты не государственные законодательные нормы, а положения международного договора, унифицирующего решение конкретного вопроса.

Нюансы и особенности применения

В реальности договорные отношения часто требуют соответствующего правового разрешения. Однако законодательство не предусматривает порядок и правила применения императивных и диспозитивных норм, что обеспечивает правовые нестыковки. Для их урегулирования применяются специальные приёмы по аналогии закона и права. До 1998 года эти элементы были предусмотрены в законодательстве, однако, после этого периода оно было пересмотрено и правовые нормы стали ориентироваться на материальное право. На сегодняшний день используется правило, отвечающее за регулирование идентичных отношений.

Как применяется аналогия закона

Императивные и диспозитивные явления определяются по аналогии закона.

Это достигается за счёт выбора аналогичной характеристики элемента правоотношений между участниками договорных соглашений, что актуально в ситуациях, определённых условиями отношений:

  • в виде элементов имущественных или неимущественных характеристик права;
  • в случае отсутствия урегулирования законодательными нормами или условиями договорного соглашения;
  • если в законодательстве существуют нормы, регулирующие схожие взаимоотношения, при условии, если они им не противоречат.

Что такое аналогия закона

Применение закона по аналогии допустимо в ситуациях, когда невозможно урегулирование возникших проблем стандартными нормами права. При совокупном соблюдении всех аналогий, преодолеваются препятствия, регулирующие отношения в случае отсутствия необходимых законодательных норм. Нормативы по аналогии могут применяться ко всем сферам деятельности, отражённым в договоре между сторонами. Их применение исключает повторения в случае наличия совпадений, требующих одноразовой коррекции по регулированию. В некоторых случаях для решения проблем, вызванных пробелами в законодательстве, применяют элементы расширительного толкования, которые рассматривают нормы, касающиеся неоговорённых по факту ситуаций.

Когда аналогии невозможно применить

Стратегия аналогии актуальна в ситуациях, когда взаимоотношения между сторонами договорного соглашения невозможно урегулировать действующим законодательством.

Сложности решения проблемных вопросов могут также возникнуть в ситуациях отсутствия норм для внешне идентичных отношений. Практика метода применима с учётом параметров здравого смысла. Невозможно её использовать в ситуациях, когда практическое применение нормативов способствует ограничению прав граждан, в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса Российской Федерации. Актуально применение аналогии в отношении всех субъектов, отношения между которыми формируются за счёт возникновения определённых обязательств, а также прав на их реализацию и потребление.

Условия применения аналогии закона

Законодательное толкование

Прежде чем учесть конкретную норму в отношениях с контрагентом, следует понять и установить сущность сотрудничества с партнёрами, и степень необходимости внесения разъяснений в договорном соглашении. При анализе сложившейся ситуации нормы можно толковать с субъективной или объективной точки зрения. Направление трактовки зависит от таких параметров, как:

  • индивидуальные проблемы участников юридической процедуры в восприятии правовых терминов, их значений и правил построения юрисдикционной конструкции;
  • абстракционный характер предмета договора.

Нормы могут быть истолкованы в официальной или неофициальной версиях, выбор которых осуществляется в соответствии с возможными юридическими последствиями отношений. Официальное толкование реализуется представителями уполномоченных органов. Оно предназначается для ориентирования участников на получение образовательной информации, направленной на понимание правовых норм и компетентное их применение. Неофициальное толкование характерно для мероприятий, не имеющих серьёзной юридической значимости.

Императивная норма и диспозитивная норма являются различными понятиями по базовым характеристикам и с точки зрения возможностей внесения изменений в договорные соглашения. Знания их основ и умение компетентного применения гарантирует отсутствие проблем с правилами и порядком трактовки и использования законодательных положений.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

Диспозитивный характер нормы права.

Императивная норма и диспозитивная норма права

Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов (а не норм права, как правовая отрасль) различной юридической силы. При этом охватываемые им нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы. Даже в Гражданском кодексе имеются нормы публично-правового характера, например правила ст. 3, устанавливающие состав гражданского законодательства. В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но весьма редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы. Это вызвано тем, что законодатель обычно думает о содержательной стороне, а не об отраслевой принадлежности принимаемых им актов. Содержащиеся же в них нормы в силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично-правовые и частноправовые.

Принципиальной особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа диспозитивных правил, действующих только в том случае, если сами участники регулируемого отношения не предусмотрят иной вариант своего поведения. Иначе говоря, такие правила носят восполнительный характер, ибо рассчитаны на восполнение недостающей по каким-либо причинам воли самих субъектов. Такие нормы преобладают в регулировании договорных отношений, т.е. имущественного оборота (ср. абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК). В них проявляются особенности гражданского (частного) права, которое обычно разрешает, позволяет участникам регулируемых отношений самим выбрать наиболее приемлемый вариант поведения в общих рамках, установленных законом, наделяя их для этого соответствующими правовыми возможностями. Диспозитивная норма обычно содержит определенное правило поведения, снабженное оговоркой «если иное не предусмотрено договором», которая и позволяет сторонам урегулировать свои отношения иначе, нежели это по общему правилу предусматривает закон.

Однако в гражданском законодательстве имеется и значительное количество общеобязательных, императивных норм, не допускающих никаких отступлений от своего содержания (особенно при определении статуса субъектов и режима объектов гражданских правоотношений, а также содержания вещных и исключительных прав).

Более того, в случае сомнения в юридической природе конкретной гражданско-правовой нормы следует исходить из ее императивного характера, ибо диспозитивность должна быть прямо, недвусмысленно выражена в ней, будучи все-таки особенностью, а не общим правилом правового, в том числе гражданско-правового, регулирования .

Входящие в гражданское законодательство нормативные акты составляют весьма значитель-ный по объему законодательный массив. Их неизбежное обилие вызвано широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулирования. Вместе с тем это обстоятельство затруд-няет ознакомление с действующим гражданским правом и значительно усложняет установление необходимых взаимосвязей между составляющими его различными актами. Поэтому именно для гражданского законодательства первостепенное значение имеет решение проблемы его систематизации и упорядочения.

К основным способам систематизации (упорядочения) законодательства, применяемым госу-дарством в гражданско-правовой сфере, относятся инкорпорация, консолидация и кодификация.

Инкорпорация нормативных актов представляет собой сведение ранее изданных актов в единый источник (сборник) без изменения их содержания. Официальная инкорпорация обычно оформляется в виде утвержденного высшими государственными органами единого свода, собрания или иного сборника законов или других нормативных актов. Примерами такой инкорпорации являются Свод законов Российской империи и Собрание действующего законодательства Союза ССР (которое не было завершено). Неофициальные инкорпорации представлены различными сборниками нормативных актов, обычно тематического характера, подготовленных их авторами, в том числе и для учебных целей.

Консолидация нормативных актов представляет собой объединение ряда актов, посвященных общему кругу вопросов, в единый нормативный акт, иногда даже более высокой юридической силы. Например, действующий Закон о банках и банковской деятельности заменил собой ряд имевшихся ранее в этой сфере разрозненных актов и отдельных норм как законодательного, так и подзаконного характера. Достоинством консолидации является возможность некоторой расчистки законодательства при его объединении путем отмены (пропуска) или замены явно устаревших или повторяющихся норм, однако без внесения изменений в их содержание.

При большом количестве изменений (новелл), внесенных в закон или иной нормативный акт, используется также возможность его повторной официальной публикации в полном объеме (новеллизации), при которой старая редакция акта теряет силу. Так, в связи с большим количеством изменений в 1996 г. были официально переопубликованы Закон о банках и банковской деятельности, принятый в 1990 г., и Закон о защите прав потребителей, принятый в 1992 г. Такой прием, к сожалению, редко используемый отечественным законодателем, значительно облегчает применение официального текста нормативного акта.

Высшей формой систематизации законодательства является его кодификация, при которой принимается единый новый закон (реже – подзаконный нормативный акт), отменяющий действие ряда старых нормативных актов. Особенностью кодекса является построение его по определенной системе с непременным выделением общих положений (общей части) и охват им всех основных правил соответствующей сферы, что, в частности, предопределяет принятие других нормативных актов в данной области, включая законы, в соответствии с его нормами и тем самым – его центральное, системообразующее место в общем комплексе нормативных актов. Поэтому кодекс становится главным источником права соответствующей отрасли.

В гражданском праве кодификация может носить общий (отраслевой) либо частный (подотраслевой, причем обычно комплексный) характер. В первом случае она выражается в принятии гражданского кодекса, охватывающего все основные нормы и институты данной отрасли права. Во втором – в принятии закона, в том числе в форме кодекса, регулирующего определенную узкую (отраслевую или межотраслевую) группу общественных отношений (например, Жилищного кодекса, Кодекса торгового мореплавания, Воздушного кодекса и т.п.), для которых возможна разработка и некоторых общих положений.

Управлять обществом во все времена было непростой задачей. Ведь социум является целостной структурой, состоящей из большого количества людей, каждый из которых является индивидуальностью. При этом управление может основываться совершенно на разных методах, способах и принципах. К примеру, такой регулятор общественных отношений, как религия, строил свою силу на догматических нормах святых писаний. Однако он совершенно неэффективен в условиях развивающегося общества, потому что действие распространяется исключительно на верующих людей.

Но эффективный отношений все же был найден. Таковым на сегодняшний день является право. Оно представляет собой совокупность определенных правил поведения, наделенных официальным характером. Свое действие право распространяет через такие конструкции, как нормы. При этом последние элементы не являются однообразными. Существует два вида правовых и диспозитивные. Они выходят из двух основных методов юридического регулирования. Последний вид, диспозитивный, имеет множество особенностей. Он проявляется в нормах многих юридических отраслей на сегодняшний день.

Норма права: понятие

Как уже указывалось ранее, юридическая сфера имеет свой механизм реализации. Его основой являются Но возникает вопрос: что они собой представляют? Нормой права называется правило поведения, в котором закреплены возможности и обязанности людей. Но, как мы понимаем, далеко не все правила могут иметь представленный статус. Чтобы он существовал, норма должна быть официальной. Она должна исходить от государственных органов и признаваться ими. В своей совокупности правила поведения такого рода регулируют разные типы юридических отношений, входящих в ту или иную отрасль.

Признаки норм

Говорить о правиле как об официальной форме проявления права можно лишь в том случае, если оно характеризуется по ряду признаков. То есть норма права является таковой, если ей присущи все особенности данного юридического явления:

  1. Все правила поведения официального характера общие. Иными словами, не существует единого адресата для их действия. Регулируемые нормами права отношения, как правило, типичны и однородны.
  2. Юридические нормы общеобязательны абсолютно для всех.
  3. Официальные правила поведения максимально конкретизированы, что облегчает их употребление в процессе правореализации.
  4. Нормы права фиксируются в официальных нормативных актах. Например, в законах, указах, конституциях и т. п.
  5. Правовая норма является системой, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции.

Виды правовых норм

Следует отметить тот факт, что упомянутое в статье юридическое явление имеет большое количество видовых интерпретаций. Как уже указывалось ранее, существует два противоположных метода правового регулирования. Именно они обуславливают наличие диспозитивных и императивных норм. Но в данном случае как метод, так и правила поведения являются исходными элементами от понятия диспозитивности, которое представляет собой достаточно многогранное явление.

Понятие диспозитивности

В юриспруденции существует множество терминов, расшифровать которые можно несколькими способами. Категория диспозитивности является таким понятием. Долгое время ученые спорили, что же именно характеризует этот термин. На сегодняшний день существует три основных взгляда на проблематику диспозитивности:

  • Прежде всего, данное понятие характеризует один из методов правового регулирования. Он применяется для координирования правоотношений той или иной направленности в рамках каких-либо юридических отраслей. Диспозитивный метод подразумевает наличие свободы у сторон в конкретных ситуациях. Прямой его противоположностью является императивный способ регулирования. В нем четко прописана вся деятельность субъектов правоотношений. При этом они не могут отступать от созданных официальных рамок.
  • Диспозитивная норма права — это еще одна интерпретация одноименного понятия. Такие правила поведения применяются в тех случаях, когда стороны правоотношений не установили иные принципы своей деятельности. То есть подобные нормы отменяются общим решением субъектов.
  • Существует также принцип диспозитивности. Он присущ гражданской отрасли права. Является реальной, неограниченной ничем возможностью субъектов распоряжаться своими правами и защищать их от любого рода посягательств.

Таким образом, диспозитивность — это возможность самостоятельного становления собственного правового режима. Чтобы лучше разобраться в особенностях этого явления, необходимо детальнее рассмотреть все его проявления.

Диспозитивный метод: особенности и отрасли использования

Метод правового регулирования — это совокупность способов, приемов и конкретных средств, при помощи которых общество можно регулировать и направлять. В процессе социального координирования данное явление играет достаточно значимую роль. Благодаря этому право формирует главные социальные устои. Диспозитивный метод в данном случае представляет собой условные рамки, которые люди должны соблюдать. Однако субъекты правоотношений на законных основаниях могут сами определять варианты поведения, которые приемлемы для них в конкретных условиях. Если какие-либо вопросы между сторонами не урегулированы, то за них это делают ранее созданные правовые нормы. Следует отметить, что диспозитивный метод применяется в отраслях частного права. Для него характерно равенство субъектов.

Вид юридических правил диспозитивного характера

Диспозитивная норма права — это, как мы выяснили, правило поведения, которое устанавливает общие тенденции по тому или иному вопросу в конкретных правоотношениях. Иными словами, подобная норма очерчивает лишь примерный сюжет деятельности сторон. Они, в свою очередь, имеют полное право отказаться от выполнения предписаний того или иного правила и создать собственную линию поведения.

Однако отступление от нормы не говорит о том, что стороны полностью вольны в своих действиях. Да, они могут выбирать свои права. Однако должны делать это в рамках, установленных законодательством. Отличным примером диспозитивной нормы является возможность любого человека подать иск в суд. При нарушении прав кто-либо может обращаться в соответствующую инстанцию за защитой, однако не обязан этого делать, если мы говорим о гражданском процессе. Но при реализации данного права лицо должно воспользоваться услугами исключительно судебных органов.

Диспозитивные нормы в разных юридических отраслях

В системе юриспруденции существует большое количество различных сфер регулирования. Все они отличаются по типу правовых отношений, которые непосредственно координируются. Наиболее явными и часто используемыми являются диспозитивные нормы гражданского права. Их существование обусловлено основополагающей идеей равенства сторон, которая представлена в отрасли. Вторым важным фактором можно назвать саму специфику гражданского права. В сферу его ведения входят договорные, обязательственные, наследованные и иные подобные правоотношения. Тут изначально не может быть властного веления. Диспозитивные нормы существуют также в отрасли, которая исходит от основного закона. В данном случае мы говорим о Конституции.

Диспозитивные нормы в конституционном праве — это правила, определяющие возможность субъектов совершать или не совершать определенные действия. К примеру, согласно положениям основного закона РФ, республики имеют возможность устанавливать собственный язык наравне с государственным. То есть отличие диспозитивных норм гражданской отрасли от конституционных состоит в том, что в первом случае субъекты могут лишь принимать или отказываться от конкретных возможностей, а во втором — лично создавать собственный правовой режим.

Императивные и диспозитивные нормы семейного права

Наиболее противоречивой в плане регулирования отношений является отрасль, наиболее тесно связанная с деятельностью людей. Таковой является Метод регулирования в контексте этой сферы проявляется двояко. С одной стороны, появление семейных отношений реально лишь при наличии конкретных оснований, например, заключения брака и т. п. Но если посмотреть на отрасль с иной позиции, то становится понятно, что в ней есть определенная субъективная свобода. К диспозитивным правовым нормам относятся нормы права семейной сферы, затрагивающие вопросы договоренности между субъектами. Отличным примером является юридический режим брачного контракта, при котором стороны определяют рамки своего поведения.

Диспозитивность: принцип

Практически все современные отрасли строятся на определенных основополагающих началах — принципах. Диспозитивная норма права — это в большинстве случаев прямое проявление одной из основ конкретной сферы регулирования. Иными словами, правила поведения такого типа существуют, если основополагающие начала отрасли допускают равенство и самостоятельность сторон в некоторых случаях.

Принцип диспозитивности отлично проявляется в гражданском и процессуальном праве. То есть данные сферы изначально предполагают самостоятельность субъектов. При этом многие ученые отрицают наличие какой-либо свободы в процессуальной среде. Они утверждают, что это невозможно, так как главным субъектом таких отношений является суд. Однако существует ряд моментов, которые раскрывают содержание процессуальной диспозитивности.

Свобода правоотношений в процессе гражданского типа

Императивные и диспозитивные нормы права в равной мере присутствуют в цивилистической процессуальной деятельности. Однако свобода юридических отношений имеет свое содержание, которое обусловлено следующими аспектами:

  • Исковые требования определяются конкретной стороной.
  • Гражданское дело возбуждается после подачи иска.
  • Кассация и апелляция возможны по воле сторон.
  • Требование о принудительном исполнении акта подается одной из сторон.

Учитывая представленные особенности, можно утверждать, что диспозитивные нормы права, примеры которых существуют в других отраслях, есть и в процессуальной сфере гражданской направленности.

Вывод

Итак, диспозитивная норма права — это правило поведения, допускающее свободу сторон в конкретных правоотношениях. Но в некоторых юридических отраслях наличие вольностей недопустимо, так как это может сказаться на жизнях людей и их неотъемлемых возможностях.

1. Важнейшей чертой метода гражданского права является диспозитивность нормативно-правового регулирования, выражающаяся в том, что устанавливаемые гражданским законодательством правовые нормы зачастую представляют субъектам широкую свободу в определении и осуществлении их имущественных прав и содержат большое число диспозитивных правил.

Диспозитивная норма — это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст.391 ГК). Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц.

О диспозитивном характере правовых норм свидетельствуют содержащиеся в них оговорки типа «если иное не предусмотрено договором». Примерами диспозитивных норм, т.е. норм, которые, устанавливая правило, дозволяют сторонам гражданского правоотношения по своему усмотрению в договоре изменять его, в частности, являются: ст.211, ст.212, п.1,2 ст.221, п.1 ст.224, п.1 ст.238, ст.251, п.1 ст.254, п.2 ст.257, ст.455, п.2 ст.713 и т.д.

2. Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов; в них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении. Об императивном характере гражданско-правовых норм свидетельствует формулировка текста, она содержит выражение долженствования в категоричной форме либо категорический запрет. В частности, на императивный характер нормы указывают запреты типа «не допускается», «не могут», «недействительна» и др.

Так, императивный характер имеет норма ст.21 ГК, в соответствии с которой «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом». В данном случае законодатель прямо указывает на императивный характер правовой нормы, особо обращая внимание на недопустимость соглашения сторон по вопросу ограничения правоспособности и дееспособности граждан. Императивными являются нормы п.3 ст.163, п.1 ст.166, ст.199, ст.550, п.2 ст.603, ст.638, ст.1040 ГК и др.

Существует значительное количество правовых норм, которые содержат определения правовых понятий, а также нормы отсылочного характера (бланкетные).

Так, в ст.19 ГК определено понятие места жительства гражданина, которым признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нормы-понятия содержатся в ст.3, ст.11, ст.63, ст.424, ст.476, ст.554, ст.643 и др. К нормам отсылочного характера (бланкетным) можно отнести п.1 ст.218; ч.2 п.1 ст.578; п.2 ст.578; ст.642; п.4 ст.772 и др.

3. В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда очевидно, что спорное отношение требует правового разрешения, однако, это не предусмотрено конкретной нормой права. Возникает ситуация, когда правоприменитель обнаруживает пробел в законодательстве. Пробелы в законодательстве существуют в основном вследствие двух причин: во-первых, в результате появления новых общественных отношений, которые в момент принятия закона не существовали и не могли быть учтены законодателем; во-вторых, из-за упущений при разработке закона. Очевидно, что до устранения обнаруженного пробела отношения не могут оставаться неурегулированными. В таких случаях обычно используются специальные приемы: аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона и аналогия права ранее предусматривались гражданско-процессуальным законодательством. ГК 1998 года трансформировал это правило в норму материального права, установив универсальность его применения всеми участниками правоотношений и всеми правоприменительными органами.

Так, ст.5 ГК устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные ст.1 ГК отношения прямо не урегулированы актами законодательства или соглашением сторон, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

Аналогия закона может применяться при наличии следующих условий:

1) общественное отношение, которое требует урегулирования, по своим признакам входит в предмет гражданского права, т.е. является имущественным, либо личным неимущественным; 2) общественное отношение не урегулировано нормой гражданского права или соглашением сторон; 3) имеется гражданско-правовая норма, регулирующая сходное общественное отношение, и это не противоречит существу подлежащих урегулированию отношений. Для применения аналогии закона необходимо наличие указанных условий в совокупности.

С развитием и существенным обновлением гражданского законодательства сфера применения аналогии закона сужается, поскольку препятствием для применения аналогии закона, как уже было сказано, является наличие нормы гражданского права, регулирующей общественное отношение, либо соглашения сторон.

В ряде случаев в самом законе предусматривается распространение норм, регулирующих определенные отношения, на другие отношения, упоминаемые в нем. Так, в соответствии со ст.538 ГК Республики Беларусь к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам главы 31 и существу мены.

В этом случае речь не идет об аналогии закона, речь идет о правовом регулировании отношений, предусмотренных ГК, путем прямого распространения на них некоторых норм, относящихся к сходным отношениям, урегулированным в кодексе. Такой прием использован законодателем с целью недопущения повторений в правовом регулировании при наличии в обоих отношениях совпадающих моментов, требующих единообразного правового регулирования.

Также не следует смешивать аналогию закона с расширительным толкованием. Последнее предполагает наличие нормы, охватывающей по смыслу случай, прямо не оговоренный в тексте нормы.

4. При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) (п.2 ст.5 ГК).

Применение аналогии права обоснованно при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона. Общие начала гражданского законодательства, т.е. принципы гражданского права, сформулированы в ст.2 ГК. Под «смыслом гражданского законодательства» обычно понимают его характерные черты, закрепленные в предмете гражданского права.

Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность. Использование аналогии закона и аналогии права возможно не только правоохранительными органами, в частности, судами, но и иными субъектами правоприменения, что существенно расширяет круг их гражданских прав. В любом случае применения нормы законодательства по аналогии правоприменительный орган обязан это обосновать.

Толкование гражданско-правовой нормы — важный этап правоприменения. Прежде чем применить конкретную нормы права, необходимо уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить. Уяснение содержания (смысла) гражданско-правовой нормы путем устранения обнаруженных в ней неясностей и достигается в процессе толкования. Причины неясностей могут быть как объективными, так и субъективными: сложность специфической терминологии, юридических конструкций, система отсылочных норм, абстрактный характер нормы и т.п.

В зависимости от субъекта толкования и юридических последствий, к которым приводит разъяснение, различают официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами — государственными органами, должностными лицами. Так, в соответствии со ст.70 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г. «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» в случае обнаружения неясностей и различий в содержании нормативного правового акта, а также противоречий в практике его применения нормотворческий орган (должностное лицо), принявший (издавший) этот акт, или, если иное не предусмотрено Конституцией Республики Беларусь, уполномоченный им орган осуществляют официальное толкование этих норм путем принятия (издания) соответствующего нормативного правового акта.

Официальное толкование ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение. Аутентическое толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы разъясняется тем же органом, который принял правовой акт. Казуальное толкование также является официальным, однако не имеет общеобязательного значения, сводится лишь к толкованию правовой нормы с учетом ее применения к конкретному случаю. Оно дается по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него.

Неофициальное толкование — это разъяснение норм права, не являющееся юридически значимым. Оно может быть профессиональным, обыденным, доктринальным. В частности, научное (доктринальное) толкование имеет место в том случае, когда смысл правовой нормы разъясняется учеными в литературных источниках, комментариях к законам и кодексам, на конференциях и т.д. Научное толкование не является общеобязательным, но его значение велико, так как доктринальное толкование оказывает влияние на уяснение смысла нормативных правовых актов теми органами (должностными лицами), толкование которых имеет обязательную силу.

2. Выделяют основные способы толкования: грамматический, логический, систематический, исторический.

Грамматический (филологический, языковой) способ толкования представляет собой уяснение смысла гражданско-правовой нормы на основе анализа текста нормативно-правового акта с учетом правил грамматики, выявления терминологического смысла отдельных слов. Так, согласно ст.203 ГК в качестве оснований приостановления течения срока исковой давности выступает непреодолимая сила — чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Законодатель в данном случае использует соединительный союз «и», то есть признание конкретного юридического факта фактом действия непреодолимой силы зависит от того, характеризуется ли он как чрезвычайное, так одновременно и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.

При логическом способе толкования смысл норм гражданского законодательства выявляется с учетом положений формальной логики. Так, в соответствии со ст. 521 ГК договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Возникает вопрос, необходимо ли нотариальное удостоверение договора продажи дома? Прямого ответа ст. ст. 521, 522 ГК, а также нормы о форме сделок (ст.ст.159-166 ГК) не содержат. Для ответа на поставленный вопрос необходимо прибегнуть к соответствующим логическим рассуждением. Статья 1147 ГК предусматривает, что до вступления в силу акта законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных ст.ст.522; 531; п.3 ст.545 ГК, сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством, действовавшим до вступления в силу ГК 1998 г. Следует отметить, что согласно ст.235 Гражданского кодекса Республики Беларусь, утвержденного Законом БССР от 11 июня 1964 г., с изменениями и дополнениями от 3 марта 1994 г., сделка купли-продажи дома должна была быть нотариально удостоверенной. В настоящее время в связи с вступлением в силу законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним данная императивная норма фактически утратила свое значение.

При систематическом толковании смысл нормы устанавливается посредством ее сопоставления с другими нормами; выявления общего и особенного в отдельных нормах по одному и тому же вопросу. Наиболее четко этот способ проявляется при сопоставлении норм общей и особенной части гражданского права.

Например, возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение по общему правилу п.2 ст.367 ГК освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Однако при решении вопроса об ответственности продавца в случае неисполнения им обязательства по договору розничной купли-продажи следует руководствоваться специальной нормой ст.475 ГК, в которой содержится императив, в силу которого возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре.

Историческое (историко-политическое) толкование преследует цель установить смысл норм права исходя из условий их возникновения. С помощью этого способа толкования выясняются исторические условия издания нормативного акта, социально-политические цели, которые преследовал законодатель. Данный способ помогает выявить такие правовые нормы, которые хотя формально, и не отменены, но фактически уже не действуют; то есть общественные отношения, которые норма регулировала, утратили свое значение либо значительно изменились. В примере, который был проанализирован ранее и касался ответа на вопрос об обязательности нотариального удостоверения сделки купли-продажи дома, в частности, также использовано историческое толкование.

3. В зависимости от результата толкования нормы различают буквальное, ограничительное и расширительное (распространительное) толкование.

Буквальное толкование — наиболее типичный и часто встречающийся вид толкования, когда «дух» и «буква» закона совпадают, т. е. словесное выражение нормы и ее действительный смысл идентичны. В отдельных случаях такое совпадение отсутствует, тогда как исключение могут применяться расширительное и ограничительное толкование.

При расширительном — смысл и содержание нормы шире, чем ее словесное выражение. Так, в соответствии со ст.154 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Однако участником сделок может быть и государство, что следует из п.1 ст.124 ГК, в соответствии с которым: «Республика Беларусь, административно-территориальные единицы участвуют в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных с иными участниками этих отношений — физическими и юридическими лицами». Таким образом, систематическое толкование приводит в данном случае к расширительному пониманию ст.154 ГК.

Расширительное толкование не допускается, если речь идет об исключении из общего правила, а также тогда, когда в гражданско-правовой норме дается исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых она применяется. В ряде случаев словесная формулировка правовой нормы оказывается шире ее подлинного смысла. В этом случае используется ограничительное толкование.

Например, п.3 ст.226 ГК регламентирует порядок приема на учет бесхозяйных недвижимых вещей, условия признания права коммунальной собственности на эти вещи. И хотя в соответствии с п.1 ст.130 ГК к недвижимым вещам относятся, в том числе, и земельные участки, норма п.3 ст.226 ГК неприменима к земле, так как земля не может находиться в коммунальной собственности в соответствии с земельным законодательством. Прекращение права собственности на землю в случае добровольного отказа от нее, а также в случаях ее не использования (нерационального использования) регулируется земельным законодательством.

Использование различных способов толкования норм гражданского законодательства способствует точному установлению смысла правовой нормы и более эффективному ее применению на практике.

Поведения, которые подлежат конкретизации и уточнению по соглашению сторон регулируемых этими нормами отношений или по выбору субъекта права. Термин «диспозитивный» (от лат. dispositivus — распоряжающийся) букв, означает «допускающий выбор». могут сами по взаимному соглашению установить свои права и обязанности. В этих нормах содержится определенное предписание лишь на , если не урегулировали своим соглашением определенные отношения. Наличие Д.н.п. — конкретное проявление демократизма права, дающего в рамках закона простор волеизъявлению участников регулируемого общественного отношения. Нормы современного гражданского права РФ, в частности содержащиеся в ГК РФ*, имеют преимущественно диспозитивный характер.

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

Смотреть что такое «Диспозитивная норма права» в других словарях:

    Диспозитивная норма права — (англ. dispositive legal norm) норма права, содержащая относительно определенные диспозиции, т.е. правила поведения, которые подлежат конкретизации и уточнению по соглашению сторон регулируемых этими нормами отношений или по выбору субъекта права … Энциклопедия права

    ДИСПОЗИТИВНАЯ НОРМА ПРАВА — правовая норма, содержащая диспозиции, подлежащие конкретизации и уточнению сторонами, вступившими в регулируемые этими нормами отношения. При диспозитивных нормах стороны вправе сами определять свои права и обязанности по взаимному соглашению.… … Юридический словарь современного гражданского права

    Норма права Энциклопедия права

    — (англ. norm of law, legal norm) правило поведения общего характера, рассчитанное на многократное применение, установленное или санкционируемое государством, имеющее общеобязательную силу, наделяющее субъектов права юридическими правами и… … Большой юридический словарь

    Норма Права Диспозитивная Словарь бизнес-терминов

    Диспозитивная норма — (восполнительная) норма права, предоставляющая сторонам регулируемого ею правоотношения известную самостоятельность в определении их взаимных прав и обязанностей. Д. н. наиболее часто являются нормы гражданского права, содержащие указания … Большая советская энциклопедия

    НОРМА ПРАВА, ДИСПОЗИТИВНАЯ — норма, определяющая условия договора и применяемая в случаях, когда соглашением сторон, заключающих договор, не установлено иное. Стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней … Большой экономический словарь — (лат. jus co gens; англ. imperative legal norm) норма права, диспозиция которой выражена в определенной, категоричной форме. И.н.п. содержит абсолютно определенное правило, которое не может быть изменено в процессе ее реализации. Напр., ряд норм… … Большой юридический словарь

Особенности договора бербоут чартера | ООО «Альфа-Лизинг»

Пункт 2 § 3 главы 34 ГК РФ посвящен аренде транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. В то же время ГК устанавливает (ст. 649), что особенности аренды отдельных видов транспортных средств без экипажа, помимо тех, которые предусмотрены § 3, могут содержаться и в транспортных уставах и кодексах. Такие особенности установлены главой XI КТМ.

Согласно ст. 642 ГК по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как и при тайм-чартере, правила, установленные главой XI КТМ, применяются, если соглашением сторон не установлено иное, т.е. они носят диспозитивный характер. В соответствии со ст. 642 ГК к договору бербоут-чартера не применяются правила ст. 621 о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок и о возобновлении договора аренды на определенный срок. Не применяются к этому договору и правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК.

Как ГК (ст. 643), так и КТМ (ст. 214) предусматривает, что бербоут-чартер должен быть заключен в письменной форме, причем ст. 643 ГК содержит уточнение о том, что такая форма не зависит от срока договора.

Хотя количество проформ договора бербоут-чартера не столь велико, как проформ тайм-чартера, тем не менее при заключении бербоут-чартера стороны, как правило, применяют эти проформы, в которых подробно регламентированы их права и обязанности. В связи с этим правила главы XI КТМ применяются сравнительно редко. В настоящее время широкое распространение получила проформа чартера «Barecon 89» (одобренные БИМКО и «Barecon 200»).

Согласно ст. 213 КТМ в бербоут-чартере должны быть указаны наименование сторон, наименование судна, его класс, флаг, технические и эксплуатационные данные (грузоподъемность, грузовместимость, скорость и другие), количество расходуемого им топлива, район плавания, цель фрахтования, время и место передачи и возврата судна, ставка фрахта, срок действия бербоут-чартера. Реквизиты договора бербоут-чартера мало отличаются от реквизитов тайм-чартера, предусмотренных в ст. 200 КТМ. Однако, учитывая специфику бербоут-чартера, некоторые реквизиты проформы бербоут-чартера являются более подробными. Например, наряду с указанием класса судна приводятся данные о последнем специальном обследовании, осуществленном классификационным обществом; о минимальном сроке действительности свидетельств; данные о страховании, осуществленном как за счет судовладельца, так и за счет фрахтователя, и т. д.

Судно, находящееся в бербоут-чартере, должно использоваться в законных рейсах для перевозки законных грузов, при этом ядерное топливо или радиоактивные материалы к перевозке не допускаются (п. 5 чартера «Barecon 89»). В то же время проформа содержит уточнение, согласно которому судно не должно использоваться в перевозках, которые не покрыты условиями страхования, если только предварительно не получено разрешение страховщика и не оплачена дополнительная страховая премия. Если то необходимо, фрахтователи должны информировать судовладельца и залогодержателей о предполагаемом использовании судна.

Положения ст. 216 КТМ о мореходном состоянии судна, передаваемого в бербоут-чартер, существенно отличаются от соответствующих положений, содержащихся в главе VIII (ст. 124) и главе X (ст. 203 КТМ). Во-первых, судовладелец обязан принять меры только по обеспечению технической годности судна (его корпуса, двигателя и оборудования) для целей, предусмотренных бербоут-чартером. Согласно п. 2 чартера «Barecon 89» судовладелец обязан до и в момент сдачи судна проявить должную заботливость, чтобы судно было подготовлено в отношении корпуса, механизмов и оборудования к использованию по назначению, включая наличие соответствующих документов. Сдача судна фрахтователям и прием ими судна рассматривается как полное выполнение судовладельцем всех своих обязательств по бербоут-чартеру.

Во-вторых, обязанность поддерживать судно в мореходном состоянии в течение срока действия бербоут-чартера лежит не на судовладельце, а на фрахтователе. Это положение соответствует ст. 644 ГК, согласно которой арендатор в течение срока договора обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии транспортное средство, принятое в аренду без экипажа, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Это положение детально разработано в проформе «Barecon 89», согласно п. 9 которой судно в течение срока действия договора находится в полном владении и абсолютном распоряжении фрахтователя и во всех отношениях находится под его полным контролем. Фрахтователь обязан содержать судно, его механизмы, котлы, устройства и запасные части в хорошо отремонтированном состоянии, соответствующем обычной коммерческой и эксплуатационной практике. Он также обязан предпринимать немедленные меры по производству необходимого ремонта, который производится в разумные сроки. При несоблюдении этих сроков судовладелец имеет право изъять судно из эксплуатации у фрахтователя.

Как установлено п. 2 ст. 216 КТМ, устранение скрытых недостатков судна является обязанностью судовладельца. Это правило более предпочтительно для фрахтователя по сравнению с соответствующим положением проформы «Barecon 89» — согласно п. 2 проформы, судовладелец несет ответственность за ремонт, вызванный скрытыми недостатками судна, его механизмов или оборудования, существовавших в момент сдачи судна, при условии что такие недостатки были обнаружены в течение 18 месяцев после сдачи судна. Стороны бербоут-чартера могут установить и иные сроки.

В соответствии со ст. 645 ГК арендатор (фрахтователь) своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством, для чего он осуществляет укомплектование его экипажем. Согласно ст. 217 КТМ фрахтователь вправе укомплектовать экипаж судна лицами, ранее не являвшимися членами экипажа данного судна, или в соответствии с условиями бербоут-чартера лицами, ранее являвшимися членами экипажа данного судна. В последнем случае такой договор, в отличие от бербоут-чартера, называют димайз-чартером, хотя российское морское законодательство не проводит различия между этими договорами. Независимо от способа комплектования экипажа судна капитан судна и другие члены экипажа судна являются работниками фрахтователя и подчиняются ему во всех отношениях. При комплектовании экипажем судна, плавающего под Государственным флагом Российской Федерации, должны соблюдаться правила ст. 56 КТМ о гражданстве членов экипажа судна.

Фрахтователь несет расходы не только на содержание членов экипажа судна, но и все связанные с его эксплуатацией расходы, уплачивает взимаемые с судна сборы, а также возмещает расходы на страхование судна и своей ответственности (ст. 218 КТМ). Последнее положение учитывает лишь исключение из общепринятых условий, применяемых в морском судоходстве при фрахтовании судна без экипажа. Согласно ст. 646 ГК, если сторонами договора не предусмотрено иное, расходы на страхование, включая страхование ответственности, несет арендатор (фрахтователь). И в качестве общего подхода подп. «а» п. 12 проформы «Barecon 89» предусмотрено, что на срок аренды судно страхуется фрахтователем за свой счет от морских, военных рисков и рисков P and I с тем, чтобы защитить интересы как судовладельца, так и фрахтователя. Лишь в том случае, если стороны особо об этом договорились, распределение обязанностей по страхованию может быть иным (подп. «а» п. 13): в период аренды судно должно быть застраховано от морских и военных рисков судовладельцем за свой счет, и ни судовладелец, ни страховщики не имеют права на возмещение или суброгацию против фрахтователя. В то же время фрахтователь должен застраховать за свой счет риски P and I. Таким образом, если применяются общепринятые условия, на которых заключаются договоры бербоут-чартера, довольно трудно представить себе положение, при котором указанное выше правило ст. 218 получило бы применение.

По окончании срока действия бербоут-чартера фрахтователь обязан возвратить судно судовладельцу в том состоянии, в каком оно было получено им, с учетом нормального износа судна (п. 2 ст. 218 КТМ). Условия возврата судна подробно регламентированы в п. 14 проформы «Barecon 89»: судно возвращается в безопасном порту с предварительным уведомлением за 30 дней и не менее чем за 14 дней с указанием ожидаемой даты и порта (портов) возврата судна. Если судно вышло в рейс, после окончания которого период чартера может быть превышен, фрахтователь может использовать судно для завершения этого рейса, если разумный расчет позволяет установить, что судно может быть возвращено примерно в сроки окончания чартера. Судно должно быть возвращено судовладельцу в том же хорошем виде, состоянии и с классом, в каком оно было при сдаче, исключая естественный износ, не влияющий на класс судна.

Фрахтователь судна по бербоут-чартеру вправе использовать его для любых целей, предусмотренных договором, и поэтому несет ответственность перед третьими лицами по любым требованиям, возникающим в связи с эксплуатацией судна. Как и при фрахтовании на условиях тайм-чартера, фрахтователь вправе заключать договоры перевозки, подписывать чартеры, выдавать коносаменты, морские накладные и иные перевозочные документы. Его ответственность в этих случаях наступает в соответствии с правилами главы VIII КТМ. Согласно п. 20 проформы чартера «Barecon 89» фрахтователи обязаны следить за тем, чтобы коносаменты, выдаваемые на грузы, содержали оговорку «Парамаунт», включающую любое законодательство относительно ответственности перевозчика за груз, обязательно применяемое в морских перевозках, а также содержать пересмотренную новую оговорку Джейсона и оговорку о взаимной ответственности при столкновении. Коносаменты, одобренные Союзом российских судовладельцев, содержат указанные оговорки.

Что касается ответственности за вред, причиненный третьим лицам, то ее несет фрахтователь в соответствии с правилами главы 59 ГК (ст. 648). Это положение вытекает из ч. 2 ст. 1079 ГК, согласно которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе и на праве аренды. Правила ст. 219 КТМ устанавливают два исключения, когда ответственность возлагается на судовладельца, — это требования возмещения ущерба от загрязнения с судов нефтью и ущерба в связи с морской перевозкой опасных и вредных веществ. Согласно ст. ст. 325 и 336 КТМ иск о возмещении ущерба от загрязнения не может быть предъявлен к любому фрахтователю, в том числе к фрахтователю по бербоут-чартеру. Ответственность за любой ущерб от загрязнения (ущерб, причиненный опасными и вредными веществами в связи с морской перевозкой их на борту судна) несет лицо, зарегистрированное в качестве собственника судна.

В отличие от правила ст. 207 КТМ, согласно которому фрахтователь не несет ответственности за убытки, причиненные спасанием, гибелью или повреждением судна, если не доказано, что убытки причинены по вине фрахтователя, ст. 220 КТМ устанавливает обратное правило: ответственность несет фрахтователь, если не докажет, что убытки причинены не по его вине. Появление такого правила вполне оправданно, поскольку судно поступает в полное распоряжение фрахтователя, который укомплектовывает его экипажем и осуществляет эксплуатацию судна во всех отношениях. Исходя из этого спасательное вознаграждение полностью поступает в распоряжение фрахтователя, что прямо предусмотрено в п. 17 проформы «Barecon 89», согласно которому все вознаграждение за спасание и плата за буксировку идут в пользу фрахтователя. Однако и стоимость ремонта повреждений, причиненных в ходе спасательных операций, относится за счет фрахтователей.

Согласно п. 1 ст. 221 КТМ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной сторонами, и освобождается от уплаты фрахта и расходов по судну за время, в течение которого судно было непригодно к эксплуатации вследствие немореходного состояния, если только непригодность судна не наступила по вине фрахтователя.

Таким образом, согласно КТМ фрахтователь освобождается от уплаты фрахта лишь в одном случае — непригодности судна к эксплуатации вследствие немореходности, наступившей не по вине фрахтователя. Договором могут быть предусмотрены случаи, когда подлежит оплате время, в течение которого судно было немореходным не по вине фрахтователя. Так, согласно п. 12 проформы «Barecon 89» время, затраченное на устранение скрытых дефектов, не обнаруженных в течение 18 месяцев, должно считаться как время аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 221 судовладелец в случае просрочки уплаты фрахта свыше четырнадцати календарных дней имеет право без предупреждения изъять судно у фрахтователя и взыскать с фрахтователя причиненные такой просрочкой убытки. Пунктом 10 чартера «Barecon 89» предусмотрена возможность изъятия судна при неуплате арендной платы в течение семи текущих дней. Как и при фрахтовании судна в тайм-чартер, судовладелец может осуществить залоговое право на грузы и субфрахт, принадлежащий фрахтователям, и на фрахт по коносаментам в удовлетворение всех требований, вытекающих из бербоут-чартера.

В случае гибели судна фрахт подлежит уплате со дня, предусмотренного бербоут-чартером, по день гибели судна или, если этот день установить невозможно, по день получения последнего известия о судне.

По бербоут-чартеру с условием выкупа судна фрахтователем по истечении срока действия бербоут-чартера судно переходит в собственность фрахтователя, если фрахтователь исполнил свои обязательства по бербоут-чартеру и произвел последнюю уплату фрахта (ст. 223 КТМ). Положения указанной статьи основаны на ст. 624 ГК, согласно которой в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе не предусмотрено договором аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Таким образом, возможен выкуп судна фрахтователем по бербоут-чартеру, в котором первоначально отсутствовало условие о выкупе.

Часть IV проформы «Barecon 89» посвящена договору бербоут-чартера, содержащему условие о выкупе судна. Согласно этой части, если уплата фрахта задерживается менее чем на семь дней или по причине, не зависящей от фрахтователя, право изъятия судна не применяется. Однако любая задержка очередного взноса дает судовладельцу право на получение процентов по ставке, согласованной сторонами, а если она не согласована, то по текущей рыночной ставке. В соответствии со ст. 222 КТМ по бербоут-чартеру с условием выкупа судна судовладелец не вправе изъять судно у фрахтователя в случае просрочки уплаты фрахта свыше 14 календарных дней, если такая просрочка вызвана обстоятельствами, не зависящими от фрахтователя, но вправе взыскать с фрахтователя причиненные просрочкой убытки. Как видно из содержания ст. 222 КТМ, при ее формулировании имелись в виду соответствующие положения проформы «Barecon 89», которые претерпели некоторые изменения. Во-первых, срок увеличен до 14 дней. Во-вторых, согласно КТМ могут быть взысканы причиненные просрочкой убытки, а не только проценты. Судовладелец несет ответственность за любые недостатки выкупленного фрахтователем судна, в том числе за скрытые недостатки, если фрахтователь докажет, что такие недостатки возникли до передачи ему судна или по возникшим до его передачи причинам (ст. 224 КТМ). Хотя приведенное правило соответствует п. 1 ст. 476 ГК, на практике эти вопросы решаются в договоре бербоут-чартера. Так, согласно проформе «Barecon 89» продавец (судовладелец) обязан во время передачи вручить покупателю (фрахтователю) все классификационные сертификаты. Судно со всем имуществом остается на риске продавца до тех пор, пока оно не будет передано покупателю в соответствии с условиями договора, и судно со всем его имуществом должно быть сдано и принято в том состоянии, в котором находится в момент передачи, после чего продавец освобождается от любой ответственности за возможные ошибки или недостатки в его описании.

Диспозитивная норма — Энциклопедия по экономике

В данном случае опять имеется диспозитивная норма, которую следует предусмотреть и согласовать с заказчиком в договоре. Если в разделе договора Порядок исполнения договора в случае невозможности его исполнения по обстоятельствам, не зависящим от сторон, будет установлено, что ответственность наступает в соответствии с действующим законодательством , то  [c. 193]


Воспользовавшись диспозитивной нормой, установленной ст. 725 ГК РФ, аудитор (аудиторская фирма) могут регулировать свой профессиональный риск, а также сроки страхования профессионального риска.  [c.202]

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.  [c.150]


Если условие Д. не определено сторонами или диспозитивной нормой, то соответствующие условия определяются обычаями деловых отношений.  [c.68]

Наряду с правами, которые не могут быть упразднены или ограничены положениями устава, Закон об АО устанавливает также права акционеров диспозитивными нормами, которые акционеры своим решением вправе изменить, т.е. отказаться от предусмотренных нормами Закона об АО прав. К правам этой категории относятся  [c.159]

Согласно основным принципам гражданского права России выбор формы договора отнесен к так называемым диспозитивным нормам (в.отличие от императивных норм, т. е. безусловно обязательных), которую можно кратко назвать как «свободу договоров». В соответствии с этой  [c.49]

В данном случае мы опять имеем диспозитивную норму, которую следует предусмотреть и согласовать с заказчиком в договоре. В том случае, если в разделе договора «Порядок исполнения договора» в случае невозможности его исполнения по обстоятельствам, не зависящим от сторон, будет установлено, что «ответственность наступает в соответствии с действующим законодательством», то заказчик должен возместить исполнителю фактически понесенные им расходы. Но в договоре можно либо вообще снять этот вид ответственности, либо конкретизировать понятие фактически понесенных расходов.  [c.86]

При этом возникает проблема практического использования данного подхода. Например, диспозитивная норма ст. 371 ГК РФ касается безотзывности банковской гарантии, если в ней не предусмотрено иное. По безотзывной гарантии гарант не может прекратить свое обязательство до окончания срока его действия без согласия бенефициара. По отзывной гарантии гарант вправе сделать это, но только до предъявления к нему бенефициаром требования и по основаниям, указанным в самой гарантии. В качестве основания для отзыва гарантии не могут использоваться ссылки на неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.  [c.236]


Следующая диспозитивная норма (ст. 372 ГК РФ) касается передачи прав бенефициара по банковской гарантии. Если в гарантии не предусмотрена возможность передачи указанных прав, то это обязывает бенефициара воздерживаться от таких действий. Сама процедура передачи прав по банковской гарантии законодательно не урегулирована.  [c.236]

Никаких других условий, кроме существенных, на самом деле в договоре быть не может. Вся суть лишь в том, что одни условия становятся существенными в силу обязательной для сторон императивной нормы, требующей их согласования, другие — в силу того, что сторона воспользовалась возможностью, предоставленной диспозитивной нормой, третьи — в силу самого характера договорной модели, а четвертые — благодаря признанной одной из сторон необходимости включения их в договор. Поэтому поскольку достижение согласования всех существенных условий означает, что договор заключен, то от противного следует, что при отсутствии согласия хотя бы по одному из таких условий указанная цель не достигнута.  [c.355]

Иное дело диспозитивная норма. Поскольку она носит запасной характер, включение в договор отличного от нее условия требует согласования воли сторон. Отказ от диспозитивной нормы может принимать только одну форму зафиксированные в законе или ином правовом акте в виде диспозитивной нормы правила заменяются другими, включенными в договор. То есть если та или иная норма является диспозитивной, то стороны по общему правилу вправе вообще исключить соответствующее положение (кроме случаев, когда речь идет о существенном положении). Кроме того, норма не действует и тогда, когда она привязана к какому-либо условию, которое в договоре может и отсутствовать.  [c.355]

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора, по общему правилу, формируются по усмотрению сторон. Исключения составляют случаи, когда содержание конкретного условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, если условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от содержащегося в ней. При отсутствии такого соглашения условия договора определяются диспозитивной нормой. Если же условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, то должны учитываться обычаи делового оборота, применимые к отношениям сторон. В некоторых случаях, в  [c.197]

Кроме существенных условий договора в юридической литературе нередко различают обычные и случайные условия. Отсутствие их в договоре не сказывается на его юридической силе. Первые из них не нуждаются в согласовании, так как присущи данному типу договора и чаще всего соответствуют правилам относящихся к нему диспозитивных норм. Если эти условия не включены в договор, то в случае спора применяются соответствующие диспозитивные нормы.  [c.198]

Судьба и сфера применения законной неустойки во многом зависят от того, в какой правовой норме она содержится. Если неустойка предусмотрена императивной нормой, она подлежит безусловному применению. В случаях, когда положение о неустойке содержится в диспозитивной норме, она применяется лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не предусмотрели иной размер неустойки.  [c.246]

Примером законной неустойки, содержащейся в диспозитивной норме, может служить активно применявшаяся до введения в действие второй части ГК (до 1 марта 1996 г.) неустойка, предусмотренная абзацем первым пункта 8 Постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 2 5 мая 1992 г. № 2837-1 О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышению ответственности предприятий за их финансовое состояние . Указанная неустойка в виде пени в размере 0,5 процента в день от просроченного платежа за поставленные товары применялась в тех случаях, когда в заключенном сторонами договоре поставки или купли-продажи продукции (товаров) для предпринимательской деятельности не содержался иной конкретный размер ответственности за такое нарушение.  [c.246]

При неисполнении заказчиком этой обязанности аудитор (аудиторская фирма) вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре стоимости услуги. Эта норма также диспозитивна.  [c.198]

Нормы, носящие диспозитивный характер, действуют тогда, когда иное не установлено договором. Нормы, носящие императивный характер, не могут не соблюдаться хозяйствующими субъектами.  [c. 105]

Специальные нормы о таре и упаковке при поставках товаров закреплены в ст. 517 ГК РФ, где предусматривается обязанность покупателя возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар. Поскольку данная норма является диспозитивной, то в зависимости от места нахождения покупателя, его отдаленности от места передачи товара договором может быть предусмотрено, что такая тара возврату не подлежит.  [c.215]

Нормы, содержащиеся во втором и третьем абзацах п. 3 ст. 11 Закона об АО, являются диспозитивными и применяются по усмотрению участников акционерного общества.  [c.74]

Нормы п. 2 ст. 80 Закона об АО являются по общему смыслу диспозитивными. Но если уставом или решением общего собрания акционеров общества не будет прямо предусмотрено освобождение от указанной в первом абзаце данного пункта обязанности, первый абзац п. 2 комментируемой статьи следует рассматривать как императивную норму.  [c.332]

Вышеизложенные диспозитивные (предоставляющие право выбора) нормы не относятся к работникам, оплата труда которых осуществляется из государственного бюджета. Для них законодательством установлена тарифная система и размеры тарифных ставок. Речь идет о всех работниках здравоохранения, системы социальной защиты населения, образования, культуры, науки и других учреждений, организаций и предприятий, находящихся на бюджетном финансировании. Для этих работников постановлением Правительства РФ от 14.10.92 № 785 О дифференциации в уровнях оплаты труда работников бюджетной сферы на основе Единой тарифной сетки (в ред. от 27.02.95) оплата труда производится в размерах, установленных данной Единой тарифной сеткой, с учетом установленных им разрядов.  [c.21]

Отдельные статьи Гражданского Кодекса РФ носят императивный, а другие — диапозитивный характер. Императивные нормы не могут не соблюдаться хозяйствующими субъектами, а это означает, что ими следует руководствоваться в точности и только так, как об этом сказано в ГК РФ, и никак иначе. Нормы, носящие диспозитивный характер, действуют тогда, когда иное не установлено договором. Это значит, что если в договоре установлена определенная ответственность, то и ответственность наступает только та, которая установлена договором.  [c.82]

Эта норма также диспозитивна.  [c.90]

Любая правовая система включает в себя нормы обязательные, императивные для соответствующих субъектов права, — публично-правовые нормы, устанавливаемые, по идее, в интересах всего общества — всей публики . Но, кроме того, существует большая или меньшая область частноправовых отношений. Правовые системы определенным субъектам права в силу дискреционной государственной воли предоставляют свободу в установлении между собой на диспозитивной основе определенных обязательственных договорных и иных правоотношений. Это область частного, в основе своей договорного права. Роль государства при этом заключается в обеспечении соблюдения правил игры в области таких частных отношений. Но основой национальных, внутригосударственных правовых систем, несомненно, повсюду остаются публично-правовые нормы, обеспечивающие общий, публичный правопорядок. Государства диктуют соблюдение императивных норм даже в таких, казалось бы, сугубо личных, частных отношениях, как семейные, наследственные и т. п.  [c.42]

В договоре займа нет категорического условия о его целевом характере. Эта норма диспозитивна. Она предоставляет возможность самим сторонам обусловить целевой заем. Но если данное условие включено в договор, то заимодавец имеет право контроля за целевым использованием займа. Форма и пределы контроля оговариваются в договоре. Однако они не предусматривают вмешательства в оперативную хозяйственную деятельность заемщика. В случае нарушения целевого назначения займа или препятствий со стороны заемщика для контроля за таковым использованием заимодавец может потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.  [c.199]

В п. 2 ст. 781 предусмотрены последствия невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика. В этом случае услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено в законе или договоре. При сравнении этой нормы с аналогичной нормой п. 2 ст. 416 можно заметить следующие различия. Во-первых, последняя носит императивный характер, а правило ст. 781 -диспозитивный. Во-вторых, согласно п. 2 ст. 416 в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями заказчика, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Если же говорить о последствиях, предусмотренных в п. 2 ст. 781, то заказчик, имеющий право требовать от исполнителя совершения определенных действий, по вине которого стало невозможным исполнение обязательства исполнителем, не только не вправе требовать возвращения исполненного им по договору (внесенную плату за соответствующую услугу), но и обязан внести эту плату, если он не сделал это раньше.  [c.396]

Эти положения, весьма важные для юридического содержания договора о финансировании под уступку требования, имеют диспозитивный характер. Стороны, учитывая особенности своих отношений, вправе иначе решить данные вопросы в своем договоре. Соответствующие нормы ГК РФ сформулированы преимущественно на основе анализа и с учетом сложившейся практики осуществления подобных операций в условиях развитых рыночных отношений. Представляется, что они помогут сформировать также и отечественную практику факторинговых операций, опираясь на содержащиеся в Кодексе нормы, отразившие в рациональном виде опыт, накопленный в странах, которые уже продолжительное время идут по пути развития экономических отношений, построенных на принципах рыночной экономики.  [c.364]

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивпая норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  [c.234]

Применяемые в международном публичном праве императивные и диспозитивные нормы с точки зрения понимания их обязательной силы (vis obligandi) не представляют теоретически чего-либо особенного. Но кроме таких бесспорно правовых норм, в международном (включая экономическое) праве фигурирует, как сказано выше, большое количество норм не правовых, морально-политического значения, не обладающих какой-либо обязывающей силой. Особенно много таких норм содержится в решениях международных организаций и их органов (например, Генеральной Ассамблеи ООН), не наделенных правомочиями принятия обязательных правовых норм международного права. Тем не менее на практике в международном праве появился весьма своеобразный феномен особых норм, определяемых нами еще с 1969 г.1 в качестве так называемых рекомендательных норм. Источником этих норм в основном являются решения (резолюции и т.п.) международных организаций и конференций.  [c.83]

Факультативные Принципы ЮНИДРУА приобретают значение об-лигаторных контрактных условий, включаемых в конкретные сделки, в рамках возможностей, предоставляемых диспозитивными нормами национального гражданского или торгового законодательства. Если Принципы не включены в частный коммерческий контракт, действуют сами национальные диспозитивные нормы.  [c.294]

Источники гражданского права. Формулярное право. Обычаи. Деловое обыкновение. Гражданско-правовые нормы. Императивные, диспозитивные нормы. Действие нормативных актов во времени, пространстве и по кругу лиц. Применение гражданского законодательства по аналогии. Гражданское законодательство и нормы международного права.  [c.81]

Действие норм Гражданского кодекса играет решающую роль при разработке формы и содержания договора на проведение аудиторской проверки и об ответственности аудиторов и аудиторских фирм перед клиентом. Отдельные статьи Гражданского кодекса РФ носят императивный, а другие — диспозитив-ный характер. Императивные нормы не могут не соблюдаться хозяйствующими субъектами, а это означает, что ими следует руководствоваться в точности и только так, как об этом сказано в ГК РФ, и никак иначе. Нормы, носящие диспозитивный характер, действуют тогда, когда иное не установлено договором. Это значит, что если в договоре установлена определенная ответственность, то и наступает только та ответственность, которая установлена договором.  [c.190]

С учетом диспозитивности указанной нормы в договоре на производство рекламы стороны могут предусмотреть как полное, так и частичное возмещение убытков.  [c.146]

В отличие от акционерного общества, являющегося более сложным видом юридических лиц, основанным на концентрации достаточно большого капитала, жестком правовом регулировании, строгих правилах внутренней организации, соблюдении специфических процедур, связанных с обязательной эмиссией акций, учетом акционеров и др., в обществе с ограниченной ответственностью удачно сочетаются личностный и материальный элементы. Правовое регулирование обществ с ограниченной ответственностью как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах отличается от норм акционерного законодательства большей диспозитивностью и предоставляет участникам таких хозяйственных обществ значительно более широкий выбор при определении их организационной структуры, формировании уставного капитала, установлении внутренних правил и процедур и решении других вопросов (см. подробнее Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М, ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1998).  [c.111]

Самое главное при рассмотрении той или иной конкретной правовой нормы, независимо от ее формального источника, это определение ее правовой обязывающей силы (vis obligandi), а именно правовой силы императивной, диспозитивной, рекомендательной. Далеко не всегда норма, выраженная в международном договоре, в решении международной организации или конференции вообще обладает правовой силой.  [c.82]

Ни в одной правовой системе, национальной или международной, ни в одной отрасли международного права, кроме как в международном экономическом праве, не встретить такого обилия пестрых принципов, стандартов , правил и норм обычноправовых, конвенционных, резолютивных, с императивной, диспозитивной, рекомендательной и т.п. обязательной силой, а часто и вообще с сомнительным правовым значением разнообразный нормативный материал, применимый и на универсальном уровне, и на региональном, и на двустороннем, и даже на одностороннем уровнях международные экономические учреждения, межгосударственные, негосударственные, параорганизации — клубы и т. п. Во всем этом многообразии и юристы, и экономисты, и политики пробираются подчас с большим трудом.  [c.434]

Система международно-правового регулирования МЭО — это комплексный, многоуровневый правовой режим. Правовой режим представляет собой право в действии. По сути, каждая норма, принцип, институт, каждый международный договор, каждая сфера МЭО имеют свой правовой режим с разным сочетанием способов, методов, типов правового регулирования — будь то запреты или дозволения, императивные правила или диспозитивные, субординационные связи или координационные и т.п. Равным образом данный теоретический подход приемлем и для внутреннего права. Следовательно, взаимодействие МЭП и внутреннего права можно представить как взаимодействие двух режимов, каждый из которых состоит из бесчисленного множества менее сложных режимов.  [c.126]

Законопроект «Единой России» об отказе от пенсионных преференций для депутатов и сенаторов принят в первом чтении

Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому депутаты и сенаторы имеют право отказаться от пенсионных надбавок при выходе на пенсию. Законопроект внесен по инициативе членов Совета Федерации и нижней палаты парламента от «Единой России». Документ принят большинством голосов

Впервые предложение отменить пенсионные преференции для депутатов и сенаторов 20 августа на совместном заседании Генсовета «Единой России» и Совета руководителей фракций Партии озвучил секретарь Генсовета, вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак. Партийцы единогласно приняли решение поддержать эту идею, а также поручить своим коллегам в Госдуме проработать соответствующую законодательную инициативу и внести ее на рассмотрение палаты, чтобы сам закон вступил в силу уже с 1 января 2019 года.

Суть рассматриваемого в нижней палате парламента законопроекта озвучил сенатор Вячеслав Тимченко. По его словам, предлагаемая законодательная инициатива направлена на совершенствование механизмов применения социальных гарантий, установленных для членов Совфеда и депутатов Госдумы. «В данном случае специальные нормы носят не императивный, а диспозитивный характер. Дело каждого депутата или члена Совета Федерации – быть ему таким, как другие граждане, делать такое заявление, принимать на себя такую ответственность, воспользоваться ли тем правом, которое есть», – пояснил он.

По словам члена комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместителя секретаря Генерального совета «Единой России» Ольги Баталиной, предлагаемый документ дает право депутатам и сенаторам самим принять решение по данному вопросу. «Если законопроект будет поддержан, то у каждого депутата и сенатора будет право самостоятельно решить вопрос об отказе, исходя из своих представлений о справедливости», – сказала она.

Ранее о готовности добровольно отказаться от положенных парламентариям пенсионных преференций заявили депутаты и сенаторы от «Единой России». Никто из депутатов других партий еще публично не изъявил желания отказаться от надбавок.

В список сенаторов, готовых добровольно отказаться от надбавки к пенсии, вошли Андрей Турчак и Рауф Арашуков. Первыми, кто выступил с аналогичным заявлением среди представителей Госдумы, стали замсекретаря Генсовета «Единой России» Евгений Ревенко и сопредседатель Центрального координационного совета сторонников «Единой России», депутат Государственной Думы Сергей Боярский.

Также в числе парламентариев, заявивших о готовности добровольно отказаться от надбавок к пенсиям, помимо Ревенко и Боярского, значатся председатель Госдумы Вячеслав Володин, а также Светлана Журова, Ирина Роднина, Алена Аршинова, Александр Грибов, Николай Валуев, Ольга Окунева, Дмитрий Морозов, Виталий Милонов, Сергей Тен, Михаил Терентьев, Артем Туров, Артур Таймазов, Александр Карелин, Максим Сураев, Андрей Барышев, Виктор Водолацкий и другие.

Определение

в кембриджском словаре английского языка

Один вопрос с точки зрения военного протокола, который, правда, не вполне диспозитивен по этому вопросу, состоит в том, носит ли главнокомандующий форму или нет? За пределами банковского дела эмпирические доказательства против этой доктрины более убедительны, чем диспозитивных . Это от трех до пяти миллионов человек, которые составили диспозитивных разницы в его потере голосов избирателей. Но именно конституционный вопрос является для меня в конечном счете диспозитивным .Противостоять субъекту с обвинениями от женщин или детей, не подкрепленными простым, диспозитивным юридическим постановлением, трудно. Соответственно, при отсутствии получения существенной уничижительной информации, указывающей на серьезную угрозу общественной безопасности и благополучию, статус законного постоянного проживания будет решающим фактором в наших решениях в каждом конкретном случае. Но это не диспозитив . Но эта часть диспозитив .Соответственно, при отсутствии получения существенной уничижительной информации, указывающей на серьезную угрозу общественной безопасности и благополучию, статус законного постоянного жителя будет решающим фактором в наших решениях в каждом конкретном случае. Проблемы прозрачности полностью переплетаются с вопросами добровольности, поскольку отсутствие прозрачности является диспозитивным фактором для информированного добровольного участия.Принципы являются последовательными, но они не являются диспозитивными . Но можно возразить, что эти результаты не являются диспозитивными .Представление отрицает, что официальная роль диспозитивна . Но отсутствие ответа по всем ранее указанным причинам никогда не может быть диспозитивным .И все же приведенные прецеденты вряд ли должны были быть диспозитивными .

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

12 CFR § 1081.212 — Диспозитивные ходатайства. | CFR | Закон США

§ 1081.212 Диспозитивные ходатайства.

(а) Распорядительные ходатайства. Этот раздел регулирует подачу ходатайств об увольнении и ходатайств об упрощенном порядке. Подача любого такого ходатайства не освобождает сторону от обязанности подать ответ или предпринять какие-либо другие действия, требуемые настоящей частью или приказом должностного лица, проводящего слушание, если только это прямо не предусмотрено должностным лицом, проводящим слушание.

(b) Ходатайства об увольнении.Ответчик может подать ходатайство об увольнении, утверждая, что, даже если предположить правдивость фактов, изложенных в уведомлении об обвинении, он имеет право на увольнение по закону.

(c) Ходатайство о суммарном решении. Сторона может подать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства, утверждая, что неоспоримые факты, признания, показания под присягой, оговорки, документальные доказательства, вопросы, о которых может быть сделано официальное уведомление, и любые другие доказательственные материалы, должным образом представленные в связи с ходатайством о вынесении решения в порядке упрощенного производства. покажи это:

(1) Ни один существенный факт не является подлинным вопросом; а также

(2) Движущаяся сторона имеет право на решение в свою пользу в соответствии с законом.

(d) Подача ходатайств о вынесении итогового решения и ответов.

(1) После того, как ответ ответчика был подан и документы были предоставлены ответчику для ознакомления и копирования в соответствии с § 1081.206, любая сторона может ходатайствовать о суммарном решении в свою пользу всего или любой части судебного разбирательства.

(2) Ходатайство о суммарном решении должно сопровождаться изложением существенных фактов, в отношении которых движущаяся сторона утверждает, что нет подлинной проблемы.Такое ходатайство должно быть подкреплено документальными доказательствами, которые могут принимать форму признаний в состязательных бумагах, оговорок, показаний, следственных показаний, расшифровок стенограмм, письменных показаний под присягой и любых других доказательственных материалов, которые, по мнению ходатайствующей стороны, поддерживают его или ее позицию. Ходатайство также должно сопровождаться кратким изложением, содержащим пункты и авторитеты в поддержку утверждения движущейся стороны. Любая сторона, возражающая против ходатайства о вынесении решения в упрощенном порядке, должна подать заявление с изложением тех существенных фактов, в отношении которых, по ее мнению, существует подлинный спор.Такое возражение должно быть подкреплено доказательствами того же типа, которые могут быть представлены в поддержку ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства, и кратким изложением, содержащим пункты и полномочия в поддержку утверждения о том, что решение в порядке упрощенного производства было бы неуместным.

(3) Любой аффидевит или заявление, представленное в поддержку или против ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, должно излагать такие факты, которые были бы допустимы в качестве доказательства, должно подтверждать, что аффидевит компетентен давать показания по изложенным в нем вопросам, и должно быть подписано под присягой и страхом за лжесвидетельство.

(e) Ограничения по количеству страниц для исполнительных ходатайств. Ходатайство об отклонении или вынесении решения в упрощенном порядке вместе с любой запиской в ​​поддержку ходатайства (исключая любые заявления, письменные показания под присягой или приложения) не должны превышать по объему 35 страниц. Предложения о продлении этого ограничения длины не приветствуются.

(f) Время ответа возражения и ответа и ограничение количества страниц. Любая сторона в течение 20 дней после вручения ходатайства или в течение периода времени, разрешенного должностным лицом, проводящим слушание, может подать ответ на такое ходатайство.Ограничения по длине, установленные в пункте (e) настоящего раздела, также применяются к таким ответам. Любой краткий ответ, поданный в ответ на возражение на диспозитивное ходатайство, должен быть подан в течение пяти дней после вручения возражения. Ответные записки не должны превышать десяти страниц.

(ж) Прения. По запросу любой стороны или по собственной инициативе судья, проводящий слушание, может заслушать устные прения по диспозитивному ходатайству.

(h) Решение по ходатайству. В течение 30 дней после истечения срока для подачи всех отзывов и ответов на любое диспозитивное ходатайство должностное лицо, проводящее слушание, должно определить, должно ли ходатайство быть удовлетворено.Если должностное лицо, проводящее слушание, определяет, что увольнение или решение в упрощенном порядке оправданы, он или она должны вынести рекомендуемое решение об удовлетворении ходатайства. Если должностное лицо, проводящее слушание, находит, что ни одна из сторон не имеет права на увольнение или решение в порядке упрощенного производства, он или она должны принять решение об отклонении ходатайства. Если выясняется, что сторона по уважительной причине не может предоставить письменные показания под присягой до слушания дела, необходимые для обоснования возражения против ходатайства, судья должен отклонить ходатайство или отложить его.

Распоряжение

Мэйв Мэддокс

Это использование слова диспозитив в письме редактору моей утренней газеты озадачило меня:

Религиозные догмы и священные писания, как правило, представляют собой наборы для сбора вещей, из которых [кто угодно] может извлечь всевозможные, часто противоречащие друг другу положения, и кто может сказать, какие из них диспозитивны?

Думаю, я знаю, что автор письма имел в виду под диспозитивом , но не могу не задаться вопросом, почему он не использовал более знакомое слово, обращаясь к широкой аудитории.

Диспозитив как прилагательное означает качество «направлять, контролировать или распоряжаться чем-либо». В шотландском праве «диспозитивной оговоркой» является оговорка о передаче прав собственности в акте, посредством которой выражается распоряжение имуществом.

В законодательстве США «диспозитивным ходатайством» является

ходатайство о выдаче постановления суда, полностью разрешающего одно или несколько требований в пользу движущейся стороны без необходимости дальнейшего судебного разбирательства. Диспозитивное ходатайство не обязательно направлено на решение всего иска.Наиболее распространенными типами диспозитивных ходатайств являются ходатайство об отклонении и ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Диспозитивное ходатайство также может быть использовано для ходатайства об отклонении или аннулировании обвинительного акта или для вынесения решения по состязательным бумагам. (uslegal.com)

Французский философ Мишель Фуко использовал диспозитив ( диспозитив ) в качестве существительного для обозначения «различных институциональных, физических и административных механизмов и структур знаний, которые усиливают и поддерживают осуществление власти в социальном теле.

Поиск в Google выдает около 2 210 000 результатов по слову «диспозитив». Вот пример использования:

Множество факторов будет влиять на каждый этап нашего расследования; факторы, которые мы рассматриваем сегодня, не составляют исчерпывающий список факторов, имеющих отношение к проблеме интеграции. Более того, ни один фактор не является диспозитивным во всех случаях.

Хотя речь, о которой идет речь, касалась предмета его работы и была произнесена в его офисе, а не публично, Суд не счел ни один из этих фактов решающим и отметил, что сотрудники в любом контексте могут получить защиту Первой поправки.

Я утверждаю, что китайский средний класс – это диспозитивный класс.

Чтобы понять истинный характер этого диспозитива (теоретические фрагменты, сосредоточенные на формулировке политической проблемы) и его эффектов, мы должны сделать шаг вперед.

Историзирование безопасности – ввод диспозитивов о сговоре

Библия, и только Библия, является диспозитивной для всех христиан.

Если нельзя диспозитивно показать отсутствие бога, то что значит позиция атеистов?

Диспозитив является полезным и значимым термином в специализированных контекстах, но мне кажется, что некоторые говорящие могут использовать диспозитив , когда все, что они имеют в виду, это авторитетный или заключительный .

Хотите улучшить свой английский за пять минут в день? Оформите подписку и начните ежедневно получать наши советы по письму и упражнения!

Продолжай учиться! Просмотрите категорию «Словарь», просмотрите наши популярные посты или выберите похожий пост ниже:

Хватит делать эти неловкие ошибки! Подпишитесь на ежедневные советы по письму сегодня!

  • Вы гарантированно улучшите свой английский всего за 5 минут в день!
  • подписчиков получают доступ к нашему архиву с более чем 800 интерактивными упражнениями!
  • Вы также получите три бонусные электронные книги совершенно бесплатно!
Попробуйте бесплатно прямо сейчас
диспозитив

— Викисловарь

Английский

Этимология

От среднефранцузского dispositif и его источника, латинского dispositus . Сравните Пьемонтский диспозитив .

Произношение[править]

Прилагательное[править]

диспозитивный ( сравнительный более диспозитивный , превосходный наиболее диспозитивный )

  1. Намеревающиеся, приводящие к или способные к распоряжению (распоряжению или урегулированию вопроса).

    Мы не смогли предоставить никаких диспозитивных доказательств в поддержку нашего дела.

  2. (устарело) по природным склонностям, имея такую ​​склонность
  3. (евроанглийский или английский язык, для которого не является родным), являющийся законодательным положением, не обязательным для сторон, как в ius dispositivum
    • 2006 , проф.JUDr. Хелена Баранкова, доктор наук, Прекращение трудовых отношений: правовая ситуация в Словацкой Республике [1] , Брюссель: Европейская комиссия – Главное управление занятости, социальных дел и равных возможностей, стр. 1–2:

      Второй характерной чертой нового Трудового кодекса стало увеличение доли диспозитивных положений за счет обосновывающих, что, как показало последующее правовое развитие, было не вполне адекватным.

    • 2019 , Ян Воутерс; Седрик Рингаэрт; Том Рейс; Герт де Бере, , международное право. Европейская перспектива , Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart, → ISBN , стр. 62:

      VCLT также применим к договорам, которые являются учредительным документом международной организации, и к договорам, которые были приняты в рамках международной организация (статья 5 VCLT). Однако в этом (а также в других отношениях) VCLT имеет диспозитивную природу.В первую очередь применяются правила самой международной организации, установленные в соответствии с ее учредительным документом и внутренним законодательством. Таким образом, когда учредительный договор международной организации не содержит положений о прекращении членства, вступают в силу правила ВКМП (ст. 56 ВКПЛ).

    Антоним: убедительный

Существительное[править]

диспозитив ( во множественном числе диспозитив )

  1. Альтернативная форма распоряжение
    • 2010 , François Albéra, Maria Tortajada, Cinema Beyond Film: эпистемология медиа в современную эпоху (стр. 35)
      Аполлинер, таким образом, использовал некоторые характеристики кинематографических и фонографических диспозитивов и их переменные, относящиеся к устройствам просмотра или прослушивания, которые предшествовали кинематографу или являются современными ему.
    • 2014 , Джейсон Томпсон, The Game Culture Reader (стр. 69)
      Сцену прыжка по невидимому мосту следует рассматривать как фрагмент дискурса, который образует нить дискурса вместе с другими элементами (например, в контексте других прыжков и бегов), которые ведут к общему дискурсу, который сам по себе может быть интегрирован в элементарный дискурс или диспозитив (ср. Jäger 2004, 117). В рамках дискурсивного анализа смертельный прыжок Лары Крофт нельзя рассматривать как уникальный момент или нарратив.

Произношение[править]

Прилагательное[править]

диспозитив

  1. перегиб диспозитив :
    1. сильный/смешанный именительный/винительный падеж женского рода единственного числа
    2. сильный именительный/винительный падеж множественного числа
    3. слабый именительный падеж всех родов единственного числа
    4. слабый винительный падеж женского рода/средний род единственного числа

Итальянский

Произношение[править]

  • IPA (ключ) : /di.spo.siˈti.ve/
  • Рифмы: -ive
  • Дефис: di‧spo‧si‧tì‧ve

Прилагательное[править]

диспозитив

  1. женский род множественного числа от dispositivo

MN Судебные правила

Правило 115.

Практика подачи исков
Правило 115.01 Сфера применения и применение

Это правило распространяется на все гражданские иски, за исключением дел в семейных судах, регулируемых Minn. Gen. R. Prac. с 301 по 379, а также в процедурах, связанных с обязательствами, в соответствии со Специальными правилами процедуры, регулирующими производство в соответствии с Законом штата Миннесота о обязательствах и обращении.

(а) Определения. Ходатайства бывают либо диспозитивными, либо недиспозитивными и определяются следующим образом:

(1) Диспозитивные ходатайства – это ходатайства, направленные на решение всех или части требований или сторон, за исключением ходатайств о вынесении заочного решения. Они включают ходатайства об увольнении стороны или требования, ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и ходатайства в соответствии с Миннесотой. R. Civ. С. 12.02(а)-(е).

(2) Недиспозитивные ходатайства — это все другие ходатайства, включая, помимо прочего, раскрытие информации, действия третьих лиц, временную помощь, вмешательство или изменение состязательных бумаг.

(б) Время. Сроки в этом правиле должны предоставить суду надлежащую возможность подготовиться к рассмотрению вопросов и незамедлительно вынести решение по ним, и суд может изменить сроки, при условии, однако, что ни в коем случае срок не должен быть меньше установленного срока. от Minn. R. Civ. С. 56.02. Расчет времени в соответствии с этим правилом регулируется Minn. R. Civ. P. 6.

(c) Послесудебные ходатайства. Положения о сроках разделов 115.03 и 115.04 этого правила не применяются к ходатайствам после суда.За исключением случаев, ограниченных Minn. R. Civ. П. 59.03, по требованию любой из сторон, порядок подачи, инструктажа и слушания послесудебных ходатайств регулируется постановлением суда в действии.

(Изменено с 1 января 1993 г.; изменено с 5 сентября 2001 г.; изменено с 1 июля 2015 г.; изменено с 1 июля 2018 г.; изменено с 1 января 2020 г.; изменено с 1 июля 2021 г.). получение даты слушания; Уведомление для сторон

Дата и время слушания должны быть получены от администратора суда или назначенного заместителя календаря движения. Сторона, получившая дату и время слушания по ходатайству или по любому другому календарному событию, должна незамедлительно уведомить об этом всех других адвокатов противоположной стороны и лиц, представляющих себя в судебном процессе, которые участвовали в процессе, с тем чтобы встречные ходатайства могли, насколько это возможно, быть заслушано в один день слушания.

(Изменено с 1 января 1993 г.; изменено с 1 июля 2015 г.)

Правило 115.03 Дисциплинарные ходатайства

(a) Вручение движущейся стороной. Ни одно ходатайство не может быть рассмотрено до тех пор, пока движущая сторона не уплатит требуемый сбор за подачу ходатайства, не вручит следующие документы всем адвокатам противной стороны и сторонам, представляющим себя самостоятельно, и не подаст документы судебному администратору не менее чем за 28 дней до слушания:

( 1) Уведомление о движении и движении;

(2) Предлагаемый заказ;

(3) Любые показания под присягой и вещественные доказательства, которые должны быть представлены вместе с движением; и

(4) Юридический меморандум.

(б) Реакция на движение. Сторона, отвечающая на ходатайство, должна оплатить требуемый сбор за подачу ходатайства, вручить следующие документы всем адвокатам противной стороны и сторонам, представляющим себя самостоятельно, и подать документы судебному администратору не менее чем за 14 дней до слушания:

(1) Меморандум закона; и

(2) Дополнительные письменные показания и вещественные доказательства.

(c) Ответить Меморандумы. Инициирующая сторона может представить ответный меморандум, ограниченный новыми юридическими или фактическими вопросами, поднятыми в ответ противной стороны на ходатайство, вручив его всем адвокатам противоположной стороны и сторонам, представляющим себя самостоятельно, и подав его администратору суда не менее чем за 7 дней. до слушания.

(d) Дополнительные требования к ходатайствам об упрощенном судебном разбирательстве. Для ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства меморандум о праве должен включать:

(1) Заявление ходатайствующей стороны о затронутых вопросах, которые являются основанием для ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства;

(2) Заявление, в котором указываются все документы (такие как показания или выписки из них, состязательные бумаги, вещественные доказательства, признания, ответы на вопросы и письменные показания под присягой), которые составляют протокол, на основании которого вносится ходатайство. Противоборствующие стороны должны указать в своем ответном Меморандуме о праве любые дополнительные документы, на которые они полагаются;

(3) Изложение движущей стороной существенных фактов, в отношении которых нет подлинного спора, с конкретной ссылкой на ту часть протокола, которая подтверждает каждый факт, например, страницу и строку показаний или страницу и абзац экспонат. Сторона, возражающая против ходатайства, аналогичным образом излагает любые существенные факты, которые, как утверждается, являются спорными; и

(4) Аргументы сторон и авторитеты.Эти дополнительные требования также применяются к ходатайству в соответствии с Minn. R. Civ. стр. 12, если основано на фактах. Часть (3) исключена из ограничений страницы этого правила.

(С изменениями, вступившими в силу 1 января 1993 г.; с изменениями, вступившими в силу 1 января 2004 г.; с изменениями, вступившими в силу 1 июля 2015 г.; с изменениями, вступившими в силу 1 января 2020 г.) Ходатайство не может быть рассмотрено до тех пор, пока движущая сторона не уплатит требуемый сбор за подачу ходатайства, не вручит следующие документы всем адвокатам противной стороны и сторонам, представляющим себя самостоятельно, и не подаст документы судебному администратору не менее чем за 21 день до слушания:

( 1) Уведомление о движении и движении;

(2) Предлагаемый заказ;

(3) Любые показания под присягой и вещественные доказательства, которые должны быть представлены вместе с движением; и

(4) Любой меморандум закона, который сторона намерена представить.

(б) Реакция на движение. Сторона, отвечающая на ходатайство, должна оплатить требуемый сбор за подачу ходатайства, вручить следующие документы всем адвокатам противной стороны и сторонам, представляющим себя самостоятельно, и подать документы судебному администратору не менее чем за 14 дней до слушания:

(1) Любой меморандум закона, который сторона намеревается представить; и

(2) Любые соответствующие показания под присягой и вещественные доказательства.

(c) Ответить Меморандумы. Инициирующая сторона может представить ответный меморандум, ограниченный новыми юридическими или фактическими вопросами, поднятыми в ответ противной стороны на ходатайство, вручив его всем адвокатам противоположной стороны и сторонам, представляющим себя самостоятельно, и подав его администратору суда не менее чем за 7 дней. до слушания.

(d) Ускоренный неофициальный процесс рассмотрения ходатайства. Движущейся стороне рекомендуется рассмотреть возможность неофициального разрешения ходатайства путем телефонной конференции с судьей или судебным приставом. Инициирующая сторона может задействовать этот неофициальный процесс разрешения спора, направив письменное уведомление суду и всем адвокатам противной стороны и сторонам, представляющим себя самостоятельно. Перемещающая сторона также должна связаться с соответствующим административным или судебным персоналом суда, чтобы назначить телефонную конференцию.Стороны могут (но не обязаны) направлять краткие письма с приложением ограниченного количества документов или без него (заключения, заявления или письменные показания под присягой не должны подаваться) до начала конференции, в которых излагаются их соответствующие позиции.

Суд может по своему усмотрению определить способ подачи писем. Суд зачитывает письменные материалы сторон до телефонной конференции, заслушивает аргументы адвокатов и сторон, представляющих себя на конференции, и выносит свое решение по завершении телефонной конференции или вскоре после нее.В зависимости от характера спора суд может вынести или не выдать письменное постановление. Суд также может определить, что спор должен быть представлен в суд посредством официального ходатайства и слушания. Телефонные конференции не будут записываться или расшифровываться.

(Изменено с 1 января 1993 г.; изменено с 1 января 2004 г.; изменено с 1 июля 2013 г.; изменено с 1 июля 2015 г.; изменено с 1 января 2020 г.). закон, представленный в связи с диспозитивным или недиспозитивным ходатайством, должен превышать 35 страниц, не считая изложения фактов, требуемого Мин.Генерал Р. Прак. 115.03(d)(3), кроме как с разрешения суда. Для ходатайств, связанных с запросами на раскрытие информации, в меморандуме ходатайствующей стороны должны быть указаны только конкретные запросы на раскрытие информации и ответы или возражения на них, являющиеся предметом ходатайства, а также краткое изложение того, почему ответ или возражение являются ненадлежащими. В случае подачи ответного меморандума совокупный объем первоначального меморандума и ответного меморандума не должен превышать 35 страниц, кроме как с разрешения суда.

(Изменения вступают в силу 1 января 1993 г.; изменения вступают в силу 1 января 1994 г.)

Перекрестная ссылка: Minn. R. Civ. P. 7, 56.

Правило 115.06 Несоблюдение

Если документы о переезде не поданы и не поданы надлежащим образом, слушание может быть отменено судом. Если ответные документы не были должным образом вручены и поданы в недиспозитивном ходатайстве, суд может счесть ходатайство без возражений и может предоставить запрошенную помощь без слушания. В случае подачи диспозитивного ходатайства суд по своему усмотрению может отказать в разрешении устных прений стороной, не представившей необходимые документы, может разрешить разумные гонорары адвоката или может принять другие соответствующие меры.

(Изменено с 1 июля 2015 г.)

Правило 115.07 Смягчение сроков

Если непринятие немедленных мер со стороны суда причинит непоправимый вред или если интересы правосудия требуют иного, суд может отменить или изменить сроки пределы, установленные настоящим правилом.

Правило 115.08 Свидетели

На слушаниях ходатайства не будут даваться показания, за исключением особых обстоятельств. Любая сторона, желающая представить свидетелей на слушании ходатайства, должна получить предварительное согласие суда и уведомить противную сторону в документах ходатайства об именах и адресах свидетелей, которых эта сторона намеревается вызвать на слушании ходатайства.

(Изменено с 1 июля 2015 г.)

Правило 115.09 Слушания по телефону

с указаниями суда о начале телефонной конференции. При необходимости суд должен предусмотреть надлежащие условия для записи телефонного слушания. Никакая запись любого телефонного слушания не может производиться, за исключением записи, сделанной в качестве официального судебного протокола.

(Поправка вступила в силу 1 января 1996 г.)

Правило 115.10 Урегулирование споров

Никакое предложение не будет заслушано, если стороны не договорились лично, по телефону или в письменной форме в попытке разрешить свои разногласия до слух. Инициирующая сторона должна инициировать конференцию. Инициирующая сторона должна удостоверить суд до начала слушания о соблюдении этого правила или любых причинах несоблюдения, включая отсутствие или отсутствие адвоката противоположной стороны.Всякий раз, когда какое-либо находящееся на рассмотрении ходатайство урегулировано, движущаяся сторона должна незамедлительно уведомить об этом суд.

Перекрестная ссылка: Minn. R. Civ. P. 7, 56.

Правило 115.11 Ходатайства о пересмотре

Ходатайства о пересмотре дела запрещаются, кроме как с прямого разрешения суда, которое дается только при наличии веских обстоятельств. Запросы о подаче такого ходатайства и любые ответы на такие запросы должны направляться только в виде письма в суд объемом не более двух страниц, копия которого должна быть вручена всем адвокатам противной стороны и сторонам, представляющим себя самостоятельно.

(Добавлено с 1 января 1998 г.; изменено с 1 июля 2015 г.)

Диспозитив — определение и значение

  • Мнение полковника Браунбека не проясняет, как Конгресс хотел, чтобы процесс Комиссии отличался от стандартных военных судов, за исключением самоочевидного исключения после 2006 года CSRT « dispositive ».

    Балкинизация

  • Мнение полковника Браунбека не проясняет, как Конгресс хотел, чтобы процесс Комиссии отличался от стандартных военных судов, за исключением самоочевидного исключения после 2006 года CSRT « dispositive ».

    Балкинизация

  • Мнение полковника Браунбека не проясняет, как Конгресс хотел, чтобы процесс Комиссии отличался от стандартных военных судов, за исключением самоочевидного исключения после 2006 года CSRT « dispositive ».

    Балкинизация

  • Если я правильно понимаю, решение судьи основывается на том, что слово « диспозитив » в разделе 948dc означает «необходимый» и что сама военная комиссия не является своего рода «компетентным трибуналом», описанным в тот раздел.

    Балкинизация

  • Мнение полковника Браунбека не проясняет, как Конгресс хотел, чтобы процесс Комиссии отличался от стандартных военных судов, за исключением самоочевидного исключения после 2006 года CSRT « dispositive ».

    Балкинизация

  • Мнение полковника Браунбека не проясняет, как Конгресс хотел, чтобы процесс Комиссии отличался от стандартных военных судов, за исключением самоочевидного исключения после 2006 года CSRT « dispositive ».

    Балкинизация

  • Мнение полковника Браунбека не проясняет, как Конгресс хотел, чтобы процесс Комиссии отличался от стандартных военных судов, за исключением самоочевидного исключения после 2006 года CSRT « dispositive ».

    Балкинизация

  • Мнение полковника Браунбека не проясняет, как Конгресс хотел, чтобы процесс Комиссии отличался от стандартных военных судов, за исключением самоочевидного исключения после 2006 года CSRT « dispositive ».

    Балкинизация

  • Мнение полковника Браунбека не проясняет, как Конгресс хотел, чтобы процесс Комиссии отличался от стандартных военных судов, за исключением самоочевидного исключения после 2006 года CSRT « dispositive ».

    Балкинизация

  • Мнение полковника Браунбека не проясняет, как Конгресс хотел, чтобы процесс Комиссии отличался от стандартных военных судов, за исключением самоочевидного исключения после 2006 года CSRT « dispositive ».

    Балкинизация

  • диспозитивных движений должны действовать только после того, как экспертное открытие завершено

    17 декабря, 20209

    19 декабря, 20209

    Alert Health Care

    Это предупреждение было представлено в ежегодном руководстве Hinshaw для Illinois Medical Handpractice решений: 2020 Edition

    Выпуск

    Что такое подходящий момент для подачи диспозитивного ходатайства о врачебной халатности?

    Шичэн Го, специальный управляющий имением Шинцянь Бао, умерший v.International Teleradiology, LLC, Больница Шведского соглашения, Корпорация Advocate Health and Hospitals Corporation d/b/a Лютеранская больница общего профиля и др. . 2020 IL App (1st) 1

    Краткое изложение дела

    Умерший истца обратился в отделение неотложной помощи в Swedish Covenant с сильной головной болью, по поводу которой он прошел компьютерную томографию, которая была интерпретирована ответчиком-радиологом как нормальная. Умерший был выписан, но позже его попросили вернуться, когда впоследствии КТ была интерпретирована как указание на кровотечение.Вместо этого усопший отправился в лютеранский генерал, где его дополнительно проверили, но кровотечения не диагностировали, и выписали. Он умер через три дня.

    В соответствии с постановлением о ведении дела суд первой инстанции установил график контролируемого опроса свидетелей-экспертов, который должен быть завершен до 30 октября 2019 г., через четыре дня после истечения срока подачи ходатайств. 17 октября 2019 г. рентгенолог и Шведское соглашение подали ходатайства о вынесении суммарного решения по непосредственной причине, в которых утверждалось, что доказательств недостаточно для установления того, что (1) пропущенное кровоизлияние в мозг было тем же кровотечением, которое убило умершего; (2) пропущенное кровоизлияние в мозг повлияло на курс лечения в лютеранском генерале; и (3) отказ Шведского Ковенанта передать снимки КТ лютеранскому генералу изменил бы результат. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор обоим подсудимым.

    Апелляционная комиссия установила, что суд первой инстанции допустил ошибку, отклонив субсидиарную ответственность против Шведского пакта, поскольку срок для проведения экспертизы по вопросу о непосредственной причине не истек на момент подачи ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства. Суд Bao подчеркнул, что фактический вопрос остается относительно того, относились бы врачи в Lutheran General к умершему по-другому, если бы они располагали фактическими изображениями КТ из Шведского соглашения в дополнение к отчету КТ.Апелляционный суд также подчеркнул наличие фактического вопроса о том, привела ли неспособность «Шведского соглашения» передать изображения компьютерной томографии к неспособности лютеранских врачей диагностировать и вылечить умершего и, следовательно, стать причиной его смерти.

    Takeaway

    Постановление суда указывает, что судебные иски должны рассматриваться только после завершения экспертизы.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.