Гпк частная жалоба на определение суда: ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора / КонсультантПлюс

Содержание

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора / КонсультантПлюс

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Статья 332 ГПК РФ. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Статья 332 ГПК РФ. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Актуально на:

22 марта 2022 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 332 ГПК РФ

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр.

[скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 332 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-97, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Между тем частная жалоба на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. подана Яшечкиным С В . только 16 июня 2015 г. При этом каких-либо уважительных причин такого значительного нарушения установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу частной жалобы Яшечкиным С В .

    не указано, и судом таких обстоятельств не установлено…

  • Решение Верховного суда: Определение N 78-КГ17-73, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Наличия уважительных причин препятствовавших совершению процессуального действия, не установлено. С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом…

  • Решение Верховного суда: Определение N 58-КГ16-4, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. По смыслу действующего законодательства…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

19171 — Архив судебных решений

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2013 года Дело N 11-19171

Судья Лопаткина А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N 11-19171

28 июня 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Грицких Е.А., Ермиловой В.В.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В. В.

дело по частной жалобе Елецкого Ф.Н.

на определение Московского городского суда от **** г., которым постановлено в удовлетворении заявления Елецкого Ф** Н** о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от **** г. по гражданскому делу N ***** по ходатайству Елецкого Ф.Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Жетысуского районного суда города Алматы Республики Казахстан от ***** г. отказать,

у с т а н о в и л а:

Определением Московского городского суда от ***** г. отказано в удовлетворении ходатайства Елецкого Ф.Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Жетысуского районного суда г.Алматы Республики Казахстан от **** г. по делу по иску Елецкого Ф.Н. к Елецкому В.Ф. о взыскании средств на содержание (92-94).

**** г. Елецкий Ф.Н. по почте обратился в Московский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное выше определение, ссылаясь на то, что копия определения вручена ему **** г., из-за новогодних праздничных дней он не мог своевременно получить документы, необходимые для подготовки частной жалобы.

Елецкий Ф.Н. в судебное заседание не явился.

Елецкий В.Ф. возражал против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Елецкий Ф.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции руководствовался ст.112 ГПК РФ и исходил из того, что в соответствии с положениями ст. ст.45,46 Конституции РФ, ч.2 ст.412, ст.332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от ****г. прдлежир исчислению со дня, когда Елецкому Ф.Н., обладающему правом его обжалования, стало известно о его вынесении. Вопреки утверждениям заявителя, **** г. Елецкому Ф.Н. достоверно стало известно о вынесении определения Московского городского суда от ****г., так как копия указанного судебного постановления в этот день вручена ему лично, что подтверждается полученным на запрос суда сообщением Алматинского филиала АО «Казпочта» «Алматинский почтамт» от **** г. исх. N****. В силу ст.ст.107,108 ГПК РФ течение процессуального срока для подачи Елецким Ф.Н. частной жалобы начинается с **** г., то есть на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало (**** г.), а поскольку последний день процессуального срока приходится на нерабочий день (****г.), днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (**** г). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска Елецким Ф. Н. процессуального срока, суду не представлено. Довод заявителя Елецкого Ф.Н. о том, что из-за новогодних праздничных дней он не мог своевременно получить документы, необходимые для подготовки частной жалобы, не может служить основанием к восстановлению пропущенного срока, тем более, что преобладающая часть указанного срока не приходилась на праздничные дни. Сведений о наличии уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии у Елецкого Ф.Н. объективной возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок, в деле не имеется. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы, заявитель не указал. Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данный срок пропущен Елецким Ф.Н. по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок, не представлено.

Между тем, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел в должной мере все обстоятельства дела, а именно то, что пропуск срока для подачи частной жалобы согласно установленным им обстоятельствам был крайне незначительным, всего три дня, при рассмотрении заявления Елецкого Ф. Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда суд первой инстанции знакомился с представленными ему документами, из которых усматривается, что Елецкий Ф.Н. **** г. рождения страдает рядом **** заболеваний, следовательно, возраст и состояние здоровье препятствуют ему своевременно исполнять требования процессуального закона. К частной жалобе Елецким Ф.Н. приложена выписка из медицинской карты, из которой следует, что с ** по **** г., то есть в течение ** дней установленного законом срока для подготовки частной жалобы, Елецкий Ф.Н. находился на стационарном лечении (л.д.188).

При таких данных нельзя согласиться с утверждением суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании ст.333, п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, определенный судом период, в который должна была быть подана частная жалоба, то, что она была подана всего через три дня после установленного судом последнего дня срока для подачи частной жалобы, что является незначительным, обстоятельства, связанные с личностью Елецкого Ф.Н. — возраст и состояние здоровья, судебная коллегия полагает возможным восстановить Елецкому Ф.Н. срок для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от **** г. по делу по ходатайству Елецкого Ф.Н. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Жетысуского районного суда г.Алматы Республики Кахастан от **** г. Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Московского городского суда от ** апреля **** г. отменить.

Восстановить Елецкому Ф** Н** срок для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от **** г. по делу по ходатайству Елецкого Ф** Н** о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Жетысуского районного суда г.Алматы Республики Кахастан от **** г.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 18-Г10-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N 18-Г10-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Хаменкова В.Б.,
судей Борисовой Л.В. и Макарова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу И. на определение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2009 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., объяснения представителя И. — П., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2007 г. И. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии Краснодарского края от 20 ноября 2007 г. N 19/249 «Об исключении кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края четвертого созыва из зарегистрированного краевого списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» в Краснодарском крае» (л.д. 171 — 175).

И. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что примененные в этом деле законы он обжаловал в Конституционный Суд Российской Федерации и имеется соответствующее постановление от 9 ноября 2009 г. N 16-П.

Определением Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе, поданной И., поставлен вопрос об отмене определения, как незаконного, и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Отказывая И. в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда.

Установлено, что И. обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о проверке конституционности п. 32 ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подп. «к» п. 2 ст. 21 Федерального закона «О политических партиях», ч. 3 ст. 30 Закона Краснодарского края «О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края» и ч. 1 ст. 259 ГПК РФ.

В связи с данной жалобой Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление от 9 ноября 2009 г. N 16-П, которым признаны взаимосвязанные положения п. 32 ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подп. «к» п. 2 ст. 21 Федерального закона «О политических партиях», ч. 3 ст. 30 Закона Краснодарского края «О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края» — в той части, в какой на их основании избирательное объединение (политическая партия, ее региональное отделение или иное структурное подразделение, имеющие право участвовать в выборах) в порядке, предусмотренном его уставом, вправе исключить некоторых кандидатов из выдвинутого им списка кандидатов, — не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку данные положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что исключение политической партией конкретного лица из списка кандидатов в депутаты обусловлено действиями (бездействием) этого лица, несовместимыми с законными интересами выдвинувшей его политической партии, осуществляется на основе мотивированного решения и не носит дискриминационный и произвольный характер.

В то же время в постановлении отсутствуют какие-либо выводы в отношении действий (бездействий) избирательной комиссии Краснодарского края.

Указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не предопределяется обязательность пересмотра судебных актов, состоявшихся по делу по заявлению И.

В этой связи является правильным вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения краевого суда от 26 ноября 2007 г.

В частной жалобе И. на основании собственного толкования отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» определяет, как, по его мнению, должна была действовать избирательная комиссия Краснодарского края. Однако такое толкование закона не имеет правового значения для данного дела и не влечет отмену определения суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу И. — без удовлетворения.


Частная жалоба на определение суда о назначении судебной экспертизы (в части распределения расходов на оплату)?

Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:

8-919-865-42-20
8 (3532) 96-28-58

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Президиум Верховного суда Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам от 14 декабря 2011 года указал, что представляется правильной и согласующейся с положениями ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи, с чем в силу ст.ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Таким образом, частная жалоба на определение суда может быть подана только по вопросам распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу.

По смыслу содержания вопроса, суд возложил обязанность по оплате судебной оценочной экспертизы на ответчика.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица — при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

Дополнительно сообщаем, что поскольку ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы было заявлено по вашей инициативе, то в силу ст.ст. 55, 56, 80, 96 ГПК РФ считаем, что расходы на оплату экспертизы должны быть возложены именно на Вас, как на сторону, заявившую о необходимости проведения экспертизы как доказательства по делу.

Для более полной консультации, а также оказания юридической помощи по представлению интересов в суде рекомендуем обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: 460005, г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-919-865-42-20.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Статья 226 ГПК РФ 2016-2021. Частные определения суда . ЮрИнспекция

Пользуйтесь Московский городской суд Заявитель частной жалобы Адрес: Ответчик: Адрес: Частная жалоба на определение _____ суда 12.02.2010 определением _____ суда г. Москвы мне возвращено исковое заявление об обязании ХХ передать мне оригиналов предварительного договора и договора купли-продажи земельного участка. Отказывая в принятии моего искового заявления, суд первой инстанции указал, что предметом данного иска является требование, связанное с правом собственности на земельный участок, а следовательно, в силу ст. 30 ГПК РФ, такой иск подлежит рассмотрению в суде, по месту нахождения земельного участка. Я не согласна с данным определением, поскольку при его вынесении суд первой инстанции неправильно истолковал нормы материального права и неправильно применил нормы процессуального права. Заявленный мной иск не содержит требований о признании за мной или иным лицом права собственности на земельный участок, или иной объект, прочно связанный с землей, не содержит требований об освобождении имущества от ареста. Я обратилась в суд с иском об обязании ответчика передать мне оригинал предварительного договора от 04.11.03 купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: ХХХ, и оригинал договора от 01.08.06 купли-продажи этого земельного участка, поскольку такая обязанность возложена на поверенного статьей 974 ГК РФ. Обжалуемое определение получено мной ___________, что подтверждается ________. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 371, 372, 373, 374, — Прошу: 1. Восстановить срок для подачи частной жалобы на определение ХХХХХХ от 12 февраля 2010 года о возвращении искового заявления об обязании ХХХ передать ХХХ оригиналов документов на земельный участок. 2. Отменить определение ХХХХХХ от 12.02.2010 года о возвращении искового заявления об обязании ХХХХ передать ХХХХ оригиналов документов на земельный участок и передать дело на новое рассмотрение в ХХХХХХ. Приложения. 1.Определение об отказе в принятии заявления. 2.Конверт 3.Копия частной жалобы. 4.Копия искового заявления с приложениями. ________________ ХХХ

Частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы

Что такое частная жалоба? Как подается частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. Скачать образец частной жалобы. Задать вопросы юристу по обжалованию определений суда. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия. Если жалоба на определение подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Подача частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н. Москвы от 23 мая года, которым постановлено: — возвратить апелляционную жалобу Фандеева И. Москвы от 12 марта года, и определение Хорошевского районного суда г.

Москвы от 18 августа года, которым постановлено: — возвратить Фандееву И. Москвы от. А при секретаре Соснович С. Петрозаводска от На определение от Терновской Т. Определением мирового судьи от На определение от 2. В жалобе указывает на то, что обжалуемое определение было направлено ей почтой спустя трое суток после его вынесения. Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от В связи с чем считает, что срок подачи частной жалобы должен исчисляться с момента, когда она узнала о вынесенном определении, то есть с момента вручения ей заказного письма в почтовом отделении — с Определение мирового судьи от Согласно ст.

В соответствии п. В силу положений ст. Частная жалоба на определение мирового судьи от Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует. Доводы жалобы о том, что срок для подачи жалобы должен исчисляться с того момента, когда Терновской Т. Указанный Терновской Т. Исчисление же срока для подачи частной жалобы — с даты получения копии определения суда ГПК РФ не предусмотрен.

Учитывая, что Терновской Т. Оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. Руководствуясь ст. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Обжалование заочного решения суда Статья Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Содержание апелляционных жалобы, представления Статья 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1 наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; п. Частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции Судья не правильно исчислил сроки предоставления апелляционной жалобы на решение суда и вынес определение о возвращении апелляционной жалобы ответчику.

Вопрос: как назвать документ «частная жалоба на определение И надо ли прикладывать к данной жалобе возвращенную апелл. Здравствуйте, Светлана! Ваш вопрос принят в работу. Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам Судья Дмитрий Новиков: Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам частная жалоба на определение … Изменение объяснений одной из сторон, как основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоят… Человек просит коллегию обратить внимание на определенные факты, выстраивает аргументы, подчеркивает разные моменты.

Но судью его разговоры явно раздражают, ведь она что-то на ухо рассказывает докладчику. Но бывает, что проигравшая сторона не сдается: новая жалоба, отправленная в президиум областного суда, называется кассационной. Бумаге предстоит пройти своеобразный фильтр, ведь ее прочитает один из сотрудников, чтобы ответить отказом или отправить на дальнейшее рассмотрение.

В большинстве случаев дело изучают и дают отписку, что вердикт предыдущих уровней был верным. ГПК гласит, что оспаривать определение можно, лишь если оно оговаривается в кодексе, во всех остальных случаях подача частной жалобы на определение суда исключается.

Таким образом, он очерчивает чёткий круг определений, могущих быть обжалованными. Особенности подачи частной жалобы: Частная жалоба подается в суд, вынесший оспариваемое определение, который передает её на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. За подачу частной жалобы не нужно оплачивать госпошлину пп. В последнем случае суд обязан указать причины возвращения жалобы; Суд не имеет права отказать лицу в подаче жалобы; После подачи частной жалобы у лица остается право на апелляционное обжалование решения суда.

После рассмотрения частной жалобы, суд может вынести одно из следующих решений: 1 Оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; 2 Отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу. Любое решение суда относительно движения иска подтверждается судебным определением, которое может обжаловаться в порядке частной жалобы, если лицо не согласно с определением по причине нарушения судом закона при его вынесении.

Возврат иска ГК ставит следующие условия возвращения иска: несоблюдения досудебной стадии; неправильная подсудность при обращении в инстанцию; заявитель является недееспособным; в заявлении отсутствует подпись либо стоит подпись лица, не управомоченного его подписывать; уже открыто производство по тем же основаниям; до принятия иска заявитель сам подал заявление о возврате документа; заявитель не устранил недочёты после того, как иск оставлен без движения.

Если истец считает, что при вынесении определения суд нарушил нормы законодательства, он правомочен подавать частную жалобу на определение о возврате апелляционной жалобы. Подача Частная жалоба на возврат апелляционной жалобы подаётся в вышестоящую инстанцию — соответствующий апелляционный суд, но подавать сам документ необходимо через канцелярию первой инстанции, вынесшей обжалуемое определение, которая затем проверяет жалобу на её соответствие закону, прикрепляет необходимые реквизиты и направляет далее.

Документ подаётся в простой письменной форме путём личного обращения либо отправки заказным письмом. Москвы от 28 мая г. Вместе с тем, Корольковым В. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Корольков В. Проверив материалы дела по правилам ч. В силу п.

По смыслу данной нормы процессуального права, обращение в суд лица, не имеющего права на совершение процессуального действия, является основанием для возврата поданных им документов. На основании ч. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в поданном в Замоскворецкий районный суд г.

Да, в августе я уже выиграла суд к работодателю по этому же несчастному случаю. Факт несчастного случая признан решением Зюзинского суда, но в иске к ГИТ мне было отказано из-за территориальной принадлежности.

Присуждены выплаты мне работодателем. Дарья Листова Ответить Ирина Анатольевна, определения суда обжалуют в течение 15 дней со дня вынесения. Срок начинает течь на следующий день после вынесения определения. В Вашем случае срок подачи частной жалобы начался с 24 октября, а истекает 07 ноября. То есть, жалобу Вы можете подать по 7 ноября включительно. Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1.

Как подать частную жалобу на определение судьи о возврату апелляционной жалобы. Согласно ст. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Основанием возврата апелляционной жалобы, по мнению суда, явилось то, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования на основании ст. При таких обстоятельствах, по мнению суда, срок на обжалование пропущен. На основании ст. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Вопреки действующему законодательству решение суда в окончательной форме не было изготовлено судом в установленные законом сроки. Указанное утверждение суда не соответствует действительности. Москвы с целью выяснения даты, когда я буду иметь возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Похожее Обращение по предоставлению жилья. Оскорбление в интернете судебная практика. Пособие в соцзащите на второго ребенка. Последствия апелляционной жалобы в гражданском процессе. Дополнение к апелляционной жалобе гпк рф.

Частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы

Мотивированное решение по гражданскому делу получил только 13 сентября, то есть через 35 дней после решения суда. Никакого определения по предварительной жалобе я не получал. На Интернет-странице суда отмечено, что решение сдано в канцелярию 17 сентября. Жалоба подана вместе с ходатайством о продлении срока обжалования. Отмечу, что я допустил ошибку — не подписал апелляцию при подаче апелляции 7 сентября.

Согласно ст. Нужно подать такую частную жалобу, но не могу понять, в какой срок она подаётся и через какой суд.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле стороны имеют право обжаловать определения суда первой инстанции в вышестоящий апелляционный суд. Такая жалоба называется частной жалобой. По общему правилу частная жалоба должна быть подана в течение 15 дней со дня вынесения обжалуемого определения суда. В случае если данный срок пропущен, то в просительной части частной жалобы необходимо ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Частная жалоба подается в суд апелляционный инстанции через суд, который вынес обжалуемое определение.

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Отец подал исковое заявление что бы ребенок остался с ним. Мать подала встречное исковое заявление о взыскании алиментов и что бы ребенок остался с ней. Суд вынес решение в пользу матери. Отец не согласен с решением суда и подает апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба отца была отклонена. Основанием возврата апелляционной жалобы, по мнению суда, явилось то, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования на основании ст. При таких обстоятельствах, по мнению суда, срок на обжалование пропущен. На основании ст. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Образец частной жалобы по гражданскому делу на определение суда о возвращении апелляционной жалобы

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н. Москвы от 23 мая года, которым постановлено: — возвратить апелляционную жалобу Фандеева И. Москвы от 12 марта года, и определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа года, которым постановлено: — возвратить Фандееву И.

.

Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы

.

.

.

Если жалоба на определение подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.

.

.

.

.

.

.

сомони | JBCC | Жалобы

Отдел соблюдения требований Комиссии по сертификации судебной власти расследует жалобы на судебных репортеров и фирм, предоставляющих судебные отчеты, опекунов, серверов процессов и лицензионных судебных переводчиков.

Советы по обращению в JBCC

Связаться по электронной почте:

Следующие советы могут помочь персоналу четко определить, какая помощь необходима, чтобы они могли лучше помочь вам, а также могут помочь предотвратить пометку вашей корреспонденции как подозрительной и помещение в карантин до того, как мы сможем ее увидеть.

  • Укажите свое имя и фамилию, чтобы мы знали, с кем мы переписываемся.
  • Включите тему, которая кратко указывает, к чему относится электронное письмо. Пожалуйста, не оставляйте строку темы пустой или используйте общие темы, такие как «Помощь», «Документ» или другие неописуемые заголовки.
  • Предоставьте подробную информацию по вопросу, по которому вам нужна помощь.
  • Если ваш запрос касается поданной вами жалобы, укажите дату подачи формы жалобы.
  • Если вы должны приложить какие-либо документы, убедитесь, что они названы так, чтобы четко идентифицировать документ. Например, подходящим названием будет «Запрос записей для Джейн Доу». Примерами плохих имен могут быть «JBCC», «123456789», «abcdefg», «document» или другие неописуемые имена.
    • Отправьте документы, прикрепив их к электронному письму в формате pdf или word.
    • Не отправляйте документы с помощью внешних ссылок (т. е. ссылок на облачные ресурсы, такие как Adobe, One drive или другой эквивалентный источник) . В целях безопасности мы не можем открывать такие документы.

Контактный телефон: 512-475-4368, доб. 6.

Следующие советы могут помочь персоналу четко определить, какая помощь необходима, чтобы они могли помочь вам лучше.

  • Укажите свое имя и фамилию, чтобы мы знали, с кем мы переписываемся.
  • Предоставьте подробное сообщение по вопросу, по которому вам нужна помощь.
  • Если ваш запрос относится к поданной вами заявке, укажите номер транзакции и дату подачи заявки.

Дополнительная контактная информация находится внизу этой страницы.

Заранее благодарим вас за понимание и сотрудничество.

Журнал дисциплинарных взысканий

Инициирование жалобы и расследование

JBCC через Директора может проводить расследования на основе жалоб для обеспечения соблюдения законов, находящихся в ведении JBCC. После получения подписанной формы жалобы отдел соблюдения требований определит:

  1. , если JBCC имеет законную юрисдикцию, и
  2. , если жалоба явно указывает на неправомерное поведение.

Если мы определим, что JBCC не обладает юрисдикцией в этом вопросе или что в жалобе нет явных заявлений о неправомерных действиях, жалоба может быть отклонена в административном порядке.

При открытии жалобы для расследования:

  • заявителю направляется вступительное письмо, информирующее его о начале расследования.
  • Копия жалобы с приложениями направляется ответчику.
    • Ответчику предлагается представить письменный ответ на жалобу, который должен быть получен JBCC в течение 20 дней после получения уведомления.
    • Если ответчик является предварительно сертифицированным опекуном, JBCC также направляет копию жалобы и приложений руководителю опекуна.

В качестве стандартной практики инспектор по расследованию нарушений допрашивает истца, ответчика и всех соответствующих свидетелей по телефону или лично. Следователь также собирает копии любых документов, имеющих отношение к жалобе. После завершения расследования следователь подготовит подробный отчет о фактах, включая информацию о том, кто, что, когда, где, как и почему.

«Вернуться к началу страницы»

Подача жалобы

Чтобы подать жалобу на Сертифицированного судебного репортера, Судебную репортёрскую фирму, Сертифицированного опекуна, Сертифицированного сервера процессов или Лицензированного судебного переводчика, вы должны заполнить Форму жалобы.

  • Личность Заявителя не является конфиденциальной.
  • Копия жалобы и любая связанная с ней документация могут быть отправлены Ответчику, включая ваше имя и контактную информацию.
  • Предоставленные документы и информация могут быть обнародованы.
  • В жалобу должны быть включены имя и контактная информация истца и ответчика, описание обвинений и соответствующая документация. Мы можем запросить дополнительную информацию у заявителя.
  • См. инструкции выше в разделе « Советы по обращению в JBCC » относительно подачи документов по электронной почте.

 Резолюция

По завершении расследования:

  • Отдел соблюдения требований направляет жалобу в Комитет по рассмотрению жалоб, созданный JBCC и состоящий из членов соответствующего консультативного совета.
  • Комитет по рассмотрению жалоб собирается для рассмотрения жалобы и ответа, принятия первоначального решения о том, имело ли место нарушение; и, если да, выявить нарушения и предложить наложение административного взыскания, санкции или того и другого.

Комитет по рассмотрению жалоб не является следственным органом и, как правило, выносит свое решение на основе представлений истца и ответчика, а также информации, собранной инспектором по расследованию нарушений.Истец и ответчик могут присутствовать на заседаниях Комитета по рассмотрению жалоб. Комитет по рассмотрению жалоб должен представить JBCC свое решение в письменной форме. Комитет по рассмотрению жалоб направляет ответчику заказным письмом письменное уведомление о своем решении относительно того, имело ли место нарушение, и о каждом предложенном штрафе или санкции, если таковые имеются.

Директор может в административном порядке отклонить жалобы, которые:

  • явно не заявляют о неправомерных действиях,
  • не входят в юрисдикцию JBCC, или
  • утверждает о неправомерных действиях, имевших место более чем за 5 лет до подачи жалобы.

Директор должен информировать JBCC обо всех увольнениях, сделанных в соответствии с этим правилом. Лицо, подавшее жалобу, которая была отклонена в соответствии с этим правилом, в течение 30 дней может в письменной форме потребовать, чтобы JBCC пересмотрел жалобу.

На основании рассмотрения жалобы Комитет по рассмотрению жалоб может рекомендовать отклонить жалобу или выдать уведомление о нарушении (NOV) с требованием об административных взысканиях и возможных санкциях в отношении лицензии ответчика.
Административным штрафом является денежный штраф, уплаченный ответчиком штату Техас.Сумма административного штрафа не может превышать 500 долларов США за каждое нарушение, и каждый день, когда нарушение продолжается или имеет место, является отдельным нарушением для целей наложения штрафа.
Санкция — это действие в отношении лицензии ответчика, которое может включать приостановление действия лицензии, условное приостановление действия, письменный выговор, отказ в продлении или прямой отзыв лицензии.

Факторы, учитываемые JBCC при определении суммы штрафа или уровня санкции, включают:

1.Тяжесть или серьезность нарушения.
2. Было ли нарушение умышленным или преднамеренным.
3. Действовал ли ответчик добросовестно, чтобы избежать или смягчить нарушение или исправить нарушение после того, как оно стало очевидным.
4. Совершал ли ответчик аналогичные нарушения в прошлом.
5. Уровень штрафа или санкции, необходимый для предотвращения нарушений в будущем как со стороны респондента, так и со стороны отрасли в целом.
6. Любые другие вопросы, которые может потребовать правосудие.

«Вернуться к началу страницы»

Слух

Не позднее 20-го дня после получения ответчиком Уведомления о нарушении ответчик может в письменной форме сделать одно из следующих действий:

  1. принять решение Комитета по рассмотрению жалоб и рекомендованное наказание и/или санкцию.
    • Если ответчик соглашается с определением и рекомендуемым штрафом или санкцией или не отвечает на уведомление, JBCC своим приказом налагает рекомендованный штраф и/или санкцию в качестве согласованного приказа; или может пересмотреть, отклонить или вернуть дело обратно в комитет. Если JBCC пересматривает или отклоняет предложенный согласованный приказ, он уведомляет ответчика и дает возможность принять пересмотренный приказ или запросить слушание.
  2. запросить слушание по факту нарушения, наложению или сумме штрафа, наложению санкции или любой комбинации.
    • Если ответчик требует проведения слушания, JBCC направляет ответчику письменное уведомление о слушании с указанием времени, места, юридических полномочий и юрисдикции, в соответствии с которыми проводится слушание, а также законов и правил, связанных с нарушением.JBCC также письменно уведомляет заявителя о времени и месте слушания.
  • Ответчик может явиться, дать показания, представить доказательства и ответить на вопросы JBCC на слушании.
  • Заявитель может явиться и дать показания по усмотрению прокурора и председательствующего.
  • Сторона может явиться по телефону или посредством видеоконференции, либо представить показания свидетеля по телефону или посредством видеоконференции.

По запросу JBCC, по крайней мере, один член соответствующего Комитета по рассмотрению жалоб Консультативного совета должен присутствовать на слушании, чтобы проконсультироваться с JBCC о причинах решений Комитета по рассмотрению жалоб Консультативного совета. На слушании JBCC применяет общие правила доказывания, применимые в окружном суде, за исключением того, что JBCC может принять и рассмотреть любую информацию, которую JBCC сочтет уместной, достоверной и необходимой для полного и справедливого судебного решения и установления факта или закон.JBCC может установить правила проведения слушаний.

JBCC обсудит и объявит свое решение по завершении слушания. JBCC должен сделать выводы о фактах и ​​законах и незамедлительно издать приказ о факте нарушения, сумме любого наложенного штрафа и наложении любой санкции. JBCC направляет ответчику и истцу уведомление и копию окончательного постановления.

Истец и ответчик несут ответственность за собственные расходы на подготовку и участие в слушании. Если ответчик не явится на слушание после того, как будет доказано, что уведомление о слушании было направлено ответчику, JBCC может продолжить рассмотрение в отсутствие ответчика; и фактические утверждения в жалобе могут быть приняты.

«Вернуться к началу страницы»

Апелляция

Лицо, подающее апелляцию на постановление о наложении штрафа и/или санкции, должно подать письменный запрос об апелляции на такое распоряжение главному юрисконсульту Управления в течение 30 дней после издания приказа JBCC.Главный юрисконсульт должен незамедлительно направить апелляцию в специальный комитет, состоящий из трех административных региональных председательствующих судей, см. раздел 74.041 Кодекса правительства штата Техас.

Специальный комитет должен рассмотреть апелляцию в соответствии со стандартом рассмотрения злоупотребления полномочиями по всем вопросам, кроме вопросов, связанных с вопросами права. Стандартом рассмотрения вопросов, связанных с вопросами права, является de novo. В соответствии с любым стандартом бремя доказывания того, что решение JBCC было ошибочным, лежит на заявителе.

Если специальный комитет не подтверждает вывод о том, что нарушение имело место, специальный комитет должен распорядиться о том, чтобы штраф не налагался и санкция не могла быть наложена. Специальный комитет уведомляет JBCC и заявителя в письменной форме о своем решении. Повторное слушание или дальнейшая апелляция не допускаются.

Для получения дополнительной информации см. Правила JBCC.

Суды KS — Подать жалобу

Джексон, Джефферсон, Поттаватоми, Вабаунзее

Андерсон, Коффи, Франклин, Осейдж

Дикинсон, Гири, Марион, Моррис

Чероки, Кроуфорд, Лабетт

Облако, Джуэлл, Линкольн, Митчелл, Республика, Вашингтон

Шайенн, Логан, Роулинз, Шеридан, Шерман, Томас, Уоллес

Кларк, Команч, Форд, Грей, Кайова, Мид

Декейтер, Грэм, Нортон, Осборн, Филлипс, Смит

Бартон, Элсворт, Райс, Рассел, Стаффорд

Браун, Донифан,
Маршалл, Немаха

Эллис, Гоув, Рукс, Трего

Эдвардс, Ходжман, Лейн, Несс, Пауни, Раш

Финни, Грили, Гамильтон, Кирни, Скотт, Уичита

Грант, Хаскелл, Мортон, Сьюард, Стэнтон, Стивенс

Барбер, Харпер, Кингман, Пратт, Самнер

Аллен, Неошо, Уилсон, Вудсон

Подать жалобу — Совет графства Дарем

Мы стремимся ставить наших клиентов на первое место. Однако, если вы недовольны какой-либо из наших услуг, на этой странице вы узнаете, как подать жалобу, чтобы мы могли сделать все возможное, чтобы исправить ситуацию.

Какая информация нам нужна, когда вы подаете жалобу

Пожалуйста, укажите:

  • службу и/или лицо, которое вас беспокоит
  • дату, время и место проблемы, а также влияние, которое она могла оказать на вас или других
  • ожидаемые вами события
  • ваше имя, адрес и контактные данные
  • любая другая информация, которая, по вашему мнению, может помочь нам в расследовании вашей проблемы

    • подтвердить получение вашей жалобы в течение двух рабочих дней
    • дать вам регистрационный номер жалобы
    • сообщить вам, сколько времени, по нашему мнению, потребуется, чтобы ответить на вашу жалобу
    • провести расследование и предоставить вам ответ

    Что происходит, если вы недовольны нашим ответом

    Если вы недовольны нашим ответом на вашу жалобу, мы рассмотрим независимый расследование нашей командой по рассмотрению жалоб. Если мы считаем, что независимое расследование бесполезно, вам будет рекомендовано обратиться к омбудсмену местного самоуправления и социальной помощи (LGO).

    Что не является жалобой

    Существуют некоторые ситуации, которые не рассматриваются в рамках процедуры рассмотрения жалоб:

    • сообщения о проблемах, таких как выбоина или неисправное уличное освещение практика
    • запросы на информацию — см. нашу страницу о свободе информации.
    • , если услуга имеет право на апелляцию — используйте соответствующую процедуру апелляции, например, планирование апелляции
    • жалоба, которая была рассмотрена судом или трибуналом

    Службы с другим процессом подачи жалоб

    службы, используйте следующую информацию:

    Жалобы на сотрудников совета

    Если ваша жалоба связана с поведением одного из наших сотрудников, мы решим ее, получив соответствующие рекомендации от наших отделов кадров и внутреннего аудита.Затем мы проведем тщательное расследование поднятых вопросов. Однако, если это осуществляется в соответствии с нашей дисциплинарной политикой, детали должны оставаться конфиденциальными между нами и сотрудником, и поэтому мы не всегда можем поделиться с вами подробностями о результатах.

    2022 UTME: крайний срок регистрации 26 марта неприкосновенен – JAMB

    От Fred Ezeh, Abuja

    Объединенная комиссия по приему и зачислению в университет (JAMB) в понедельник опросила студентов, которые заинтересованы в участии в Едином экзамене на аттестат зрелости 2022 года (UTME) и еще не зарегистрировались, чтобы сделать это как можно быстрее.

    Он утверждал, что крайний срок регистрации UTME и Direct Entry (DE) 26 марта 2022 года является неприкосновенным, что исключает возможность продления крайнего срока регистрации.

    Профессор Ishaq Oloyede регистратора JAMB сказал журналистам в Abuja что доска работает на плотном графике, следовательно вариант выдвижения крайнего срока исключен.

    Он подтвердил, что для участия в UTME 2022 года было зарегистрировано от 1,5 до 1,6 миллиона кандидатов, но в последние дни учений явка кандидатов по всей стране была низкой.

    Он отметил, что на регистрацию в центр явился только один кандидат вместо обычных 200 кандидатов в день, а регистрация по стране два дня назад сократилась до менее 20 000 против 70 000-80 000 ежедневных регистраций.

    ‘Сегодня (понедельник) 21 марта 2022 года; у нас еще есть пять дней, и вы можете видеть, насколько свободны центры CBT. Итак, мы говорим вам, чтобы 26-го ни у кого не хватило смелости сказать нам о продлении. Сейчас мы зарегистрировали около 1.от 5 до 1,6 млн кандидатов; Итак, мы готовы идти.

    ‘Вы видите, как пусты регистрационные центры. Каким бы большим и эффективным ни был этот центр, у вас есть только один кандидат, и посмотрите на свое время. Таким образом, это ясно показывает, что кандидаты не выходят, или мы, возможно, исчерпали количество кандидатов, которые имеют право на регистрацию.

    ‘Мы работаем в очень плотном графике из-за того, что у других экзаменационных органов есть свое место, и мы не можем посягнуть на место NECO, WAEC или NABTEB. У нас очень плотный график. И именно поэтому мы продолжаем говорить «да», у нас есть возможность регистрировать 100 000 человек в день», — сказал он.

    Босс JAMB призвал потенциальных кандидатов выйти и зарегистрироваться, добавив, что правление выносит кампанию на публику, чтобы привлечь ее внимание к тому факту, что студенты не выходят, чтобы зарегистрироваться, чтобы не было обращений к правлению. продлить дату.

    Oloyede призвал средства массовой информации посетить объекты CBT в Абудже и засвидетельствовать низкую явку кандидатов на регистрацию в последние дни учений.

    На жалобах центров CBT над высокой стоимостью дизеля и проблемами энергии в стране, Oloyede сказало правление пытается открыть обсуждение с NNPC и после должных консультаций, оно сделает что-то о ем.

    ‘Поскольку мы привязали наши расходы к N700, они жалуются, потому что считали, что работать практически невозможно. Мы не замечаем ситуацию. Мы консультируемся с NNPC. Мы хотим знать, какова ситуация, и по милости Божьей, когда у нас будет соответствующий совет от NNPC, мы решим этот вопрос.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.