Когда лишают прав: за что лишают прав в 2022 году

Содержание

Лишение водительских прав будучи лишенных прав

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение водительских прав будучи лишенных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Лишение водительских прав будучи лишенных прав Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 12.7 «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством» КоАП РФ»В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Лишение водительских прав будучи лишенных прав Путеводитель по кадровым вопросам. УвольнениеПриказ о прекращении трудового договора по данному основанию составляется по унифицированной форме N Т-8. В графе «Основание» указывается документ, в соответствии с которым действие специального права приостановлено, либо его срок истек, либо работник лишен такого права. Это может быть решение суда (например, о лишении водительских прав) или компетентного органа, уполномоченного лишить данного права.
В случае истечения срока действия специального права необходимо отразить реквизиты документа, подтверждающего срок действия такого права.

Нормативные акты: Лишение водительских прав будучи лишенных прав Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 06.12.2021)
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»а) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если оно повлекло причинение вреда здоровью или смерть одного или нескольких лиц, либо назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в случае заключения договора обязательного страхования в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в полном объеме или со дня окончания срока уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), следующим лицам:

За что в Беларуси могут лишить «прав».

В Беларуси расширили перечень нарушений

Перечень нарушений расширен…

С 1 марта 2021 года в нашей стране заработал новый Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). С одной стороны, законодатели смягчили ответственность водителей за незначительные нарушения – теперь в некоторых ситуациях можно отделаться предупреждением, с другой – появились новые и ужесточились действующие положения, по которым можно запросто лишиться водительского удостоверения. Об этом и поговорим.

И сразу же обозначим нововведения, по которым могут забрать «права». В новой редакции КоАП изменилось понятие «создание аварийной ситуации», что потянуло за собой ужесточение ответственности в ситуациях, в которых раньше в/у не лишали. Напомним, что под это определение сейчас подпадают:

1. Умышленная блокировка дорог (ст.18.1).
2. Подача сигнала во время массовых мероприятий (п.4 ст.18. 13).
3. Невыполнение требований регулировщика (п.13 ст.18.13).
4. Нарушение правил перевозки пассажиров (ст.18.13).
5. Нарушение ПДД пешеходом или иными участниками дорожного движения (ст.18.20).

За все эти действия можно получить штраф в размере от 5 до 20 базовых величин или лишиться «прав» на 2 года.

Теперь вспомним те пункты Правил, за нарушение которых все так же грозит лишение:

1. Превышение установленной скорости движения более чем на 20 км/ч. Важный нюанс: «поймать» вас должны дважды в течение года, причем сделать это должен именно сотрудник ГАИ, а не камера фотофиксации. За «поимку» последней будут приходить «письма счастья», хоть 10 штук в год, но без лишения «прав». Остановит сотрудник ГАИ – лишение на 1 год (ст.18.12).
2. Нарушение правил обгона или выезд на встречную полосу там, где это делать запрещено. «Прав» могут лишить на 1 год (п.9 ст.18.13).
3. Непропуск транспортного средства оперативного назначения – лишение на 1 год (п. 10 ст.18.13).

4. Управление мотоциклом, когда ноги на руле, или езда на одном колесе – можно стать пешеходом на полгода (п.11. ст.18.13).
5. Поймали пьяным за рулем – лишение на 3 года, если степень опьянения была в пределах от 0,3 до 0,8 промилле, но на 5 лет, если степень опьянения выше 0,8 промилле (ст.18.15). На 3 года лишат «прав» и при передаче управления автомобилем или мотоциклом пьяному человеку, на 5 лет – если вы выпили, даже пиво, после остановки по требованию инспектора или после совершения ДТП.
6. В случае причинения в ДТП легких травм другому человеку или при оставлении места происшествия – лишение «прав» на 2 года (ст.18.16).
7. Невыполнение неоднократных требований инспектора об остановке транспортного средства – лишение до полугода, при преследовании вас сотрудникам ГАИ – до 2 лет (ст.18.17).

Добавим только, что в некоторых случаях при таких нарушения не лишают «прав» водителей-инвалидов, если такой водитель не был пьян.

Верховный суд рассказал, каких водителей нельзя лишить прав

+ A —

Хитрецов за рулем лишили надежд

Лишить прав автомобилиста, у которого истек срок действия водительского удостоверения, нельзя. Такое разъяснение сделал Верховный суд в новом постановлении Пленума. Высшая инстанция разобрала практику рассмотрения дел о нарушении «любимой» всеми водителями 12 главы КоАП.

Назначить самое жесткое наказание – лишение права управления транспортным средством – по мнению ВС, нельзя трем категориям пойманных на дороге водителям.

С первыми двумя всё логично: это люди, которым права вообще не выдавались и те, чье право водить прекращено судом в связи с медицинскими противопоказаниями.

А вот третья категория куда любопытнее – это водители, которые катаются с просроченным удостоверением. При этом таких водителей прав никто не лишал, они просто не обратились вовремя в ГИБДД за новой корочкой.

Ещё одно важное пояснение касается водителей, которые после лишения прав решат пересесть на мотоцикл. Как отмечается в проекте постановления, делать так нельзя. Не важно, за рулём какого транспорта попался нарушитель. Судебный запрет водить распространяется на все категории автопрома.

Также Верховный суд напрочь лишил надежд хитрецов, которые не хотят сдавать права в ГИБДД на срок лишения. Прикрыться версией о том, что корочка утеряна, не получится. Придется явиться к дорожным полицейским и сообщить об утрате документа. В противном случае срок наказания будет заморожен.

Наконец, крайне важное напоминание ВС сделал для тех, кому грозит лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Высшие судьи разъяснили, что направить водителя к врачу-наркологу гаишник вправе только после того, как предложит ему «продуться» на месте. Если же дорожный полицейский вдруг забудет это сделать или у него при себе не окажется алкотестера, требование следует считать незаконным.

Единственный сценарий, при котором стадию освидетельствования на месте можно пропустить, — когда водитель находится в беспомощном состоянии. Например, он потерял сознание, не может сделать полноценный выдох в трубку алкометра из-за травмы или мертвецки пьян. Это обстоятельство необходимо учитывать судьям при рассмотрении дел о «пьяной езде», отметил Верховный суд.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27995 от 13 июня 2019

Заголовок в газете: Лишить прав нельзя будет тех, кому они не выдавались

За что могут лишить родительских прав — Дом и семья

  Фото, сайт уполномоченного по правам ребенка в Московской области

Весь перечень оснований для лишения родительских прав содержится в статье 69 Семейного кодекса. Иных оснований для такого радикального решения у суда нет.

 — Уклонение от выполнения обязанностей родителей. Если родители не заботятся о здоровье, других аспектах развития ребенка, не принимают участия в обучении. Злостное уклонение от алиментов тоже сюда относится, так что отсутствие совместной жизни родителей не освобождает ни одного из них от ответственности. Однако на практике лишь за материальные долги перед ребенком родителя лишают прав крайне редко. Сюда же можно отнести и нерадивых родителей детей-маугли.

«Случаи с так называемыми детьми «маугли» очень ярко иллюстрирует ситуацию, когда родителям нет ни малейшего дела до того, как растут их малыши», — отметил юрист Европейской Юридической Службы Олег Абраменков. По его словам, дети «маугли» — это дети, выросшие в условиях крайней социальной изоляции, которые практически не испытывали заботы со стороны родителей. Поэтому суд вправе лишить родителей таких детей родительских прав даже просто на основании отсутствия элементарной заботы и участия в жизни ребенка.

 — Отказ без уважительной причины забрать своего ребенка из роддома, больницы или другой организации. Случается, что нерадивые родители оставляют своих детей в школах, поликлиниках, не навещают их в лечебных учреждениях.

 — Жестокое обращение с детьми. Помимо рукоприкладства, родительских прав могут лишить за психическое насилие и покушение на половую неприкосновенность ребенка.

Как пояснил Олег Абраменков, закон не дает более подробных разъяснений о том, какие именно действия родителей можно отнести к «жестокому обращению». При этом на основании п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении имеющихся доказательств. Так что сведения о жестоком обращении над детьми, являющиеся основанием для лишения родительских прав, суд в каждом конкретном случае оценивает по своему внутреннему убеждению.

В суде часто становится сильной доказательной базой наличие заявлений в прокуратуру и фотофиксация побоев.

 — Злоупотребление родительскими правами. Например, пользуясь тем, что ребенок не может противостоять взрослому, некоторые заставляют детей играть в азартные игры, попрошайничать, заниматься проституцией или воровать. Поводом для лишения прав родителя может стать и препятствие к получению ребенком общего образования или медицинской помощи. Словом, все, что идет в ущерб маленькому гражданину.

 — Могут лишить родительских прав граждан, хронически больных наркоманией или алкоголизмом, ведь сосуществование с такими людьми угрожает жизни и здоровью ребенка. Диагноз обязательно должен быть подтвержден медицинскими документами. Только мнения и свидетельства соседей или недоброжелателей в данной ситуации недостаточно.

  — Совершение умышленного преступления против жизни и здоровья членов семьи. Данный факт должен быть подтвержден судом.

Суд не всегда удовлетворяет иск против родителя, но предупреждает его о необходимости менять свое поведение и подход к воспитанию детей.

Ограничение родительских прав обычно происходит на какой-то период, во время которого родитель не может исполнять свои обязанности. Это может быть и отсутствие в стране, и тяжелая болезнь, и психическое расстройство. Органы опеки наблюдают за такими семьями и, как только родитель полностью восстанавливает свои функции, снимают ограничение.

А вот лишение родительских прав – процедура гораздо более серьезная. Стоит отметить, что лишают прав бессрочно. Восстановить родительские права можно только через суд.

Многие полагают, что мать имеет больше прав на ребенка и, соответственно, суд относится к женщинам более лояльно. Это не так: перед законом все равны, суд руководствуется исключительно интересами несовершеннолетнего ребенка. Так что ответчики обоих полов находятся в одинаковых условиях, говорят юристы.

Бесправное горе: причины, примеры и лечение

Горе — это эмоциональный процесс, который вы испытываете после потери чего-то или кого-то важного для вас. Многие люди думают о горе как о периоде сильной печали после смерти близкого человека, но у всех оно может выглядеть по-разному. Бесправное горе — это когда общество не признает ваше собственное горе.

Что такое бесправное горе?

Бесправное горе — это когда ваше горе не согласуется с отношением общества к смерти и потерям.Отсутствие поддержки, которую вы получаете во время скорби, может продлить эмоциональную боль.

Общественные ожидания горя

Наше общество придерживается стандартов и ожиданий процесса горя. Фильмы, журналы, другие средства массовой информации и общение между людьми создают и поддерживают эти ожидания. Например, одна популярная психологическая теория подразделяет горе на 5 стадий:

  • Отрицание: отказ верить и принимать потерю
  • Гнев: сильное разочарование и поиск виновных
  • Торг: обдумывание «сделок» это может обратить вспять потерю
  • Депрессия: сильная грусть и отсутствие мотивации
  • Принятие: признание утраты и движение вперед в жизни

Другие социальные нормы устанавливают ожидания в отношении горя.Например, некоторые люди могут ожидать, что вы отойдете от расставания в течение нескольких месяцев. Ваш работодатель может ожидать, что вы по-прежнему будете продуктивны, даже если вы только что понесли убытки.

‌Бесправное горе относится к сценариям скорби, которые не соответствуют этим ожиданиям. Найти социальную поддержку и сочувствие к бесправному горю может быть сложно. Даже если вы не получаете прямой критики от других, вы можете усвоить то, как вы скорбите.

Причины бесправного горя

Бесправному горю способствуют многие широко распространенные взгляды и убеждения.

Культура рабочего места. Некоторые работы связаны с сильными потерями. Работники скорой медицинской помощи, врачи, терапевты и представители других профессий могут подвергнуть вас смерти и потерям в рамках своей работы. Это может создать ощущение, что эти потери не должны беспокоить вас лично.

Незаконные отношения. Потеря людей или отношений, кроме супругов или ближайших родственников, может сильно повлиять на вас. Другие могут не понять, почему эти другие отношения так важны для вас, что может сделать ваш опыт скорби еще более изолирующим.

Не показывать правильные эмоции. Люди по-разному реагируют на потерю. Общие образы горя могут включать плач, печаль и депрессию. Некоторые люди реагируют по-разному. Они могут вообще не проявлять никаких эмоций, чувствовать облегчение или другие эмоции, которых другие не ожидают.

Запретная причина смерти. Трудно говорить об убийствах, самоубийствах, передозировках наркотиков, выкидышах и других причинах преждевременной смерти. Многие люди не хотят обсуждать и пересматривать травмирующее событие, которое привело к смерти.

Горевать о потере, которая не является смертью. Смерть — не единственная серьезная потеря, которую вы можете испытать, но более широкая культура может представить ее как наиболее важный тип потери. Вы также можете потерять кого-то, кто еще жив, потому что вы прервали контакт или его личность резко изменилась. Некоторые люди могут не понимать, почему потеря так сильно влияет на вас, если это не смерть.

Социальные взаимодействия. Реакция других людей на вашу потерю и горе может заставить вас чувствовать, что у вас нет права горевать или что ваше горе не имеет силы.Вы можете услышать:

  • «Разве вы не должны уже закончить?»
  • «Ты должен оставаться сильным и продолжать двигаться вперед».
  • «Если ты не плачешь, значит, потеря тебя не коснется».
  • «Для того, чтобы преодолеть это, требуется половина продолжительности отношений» ‌

Примеры бесправного горя

Примеры бесправного горя включают:

  • Деменция любимого человека Смерть бывшего партнера
  • смерть от обита
  • смерть пациента
  • смерть от домашнего обихода
  • разрыв или развод
  • бесплодие
  • аборты
  • Переход к новому сообществу
  • Потерять работу

симптомы Бесправное горе

Бесправное и сложное горе может иметь особые детали:

  • Потеря случилась не менее 6 месяцев назад
  • Интенсивное, отвлекающее чувство тоски и одиночества
  • Чувство, что жизнь не стоит того, чтобы жить после потери
  • Постоянно чувство шока или онемения
  • Чрезмерное избегание или поиск мест, предметов или других вещей, которые напомнить вам о потере
  • Одержимость причиной или обстоятельствами смерти‌

Лечение бесправного горя

Исцеление от бесправного горя может включать как личное, так и профессиональное лечение.

Терапия. Разговорная терапия один на один и группы поддержки могут помочь вам понять и принять потерю. Терапевты могут предоставить полезную внешнюю перспективу вашим внутренним чувствам.

Личная работа. Вы можете самостоятельно работать над созданием моделей мышления и методов преодоления, которые помогут вам исцелиться от горя. Позвольте себе чувствовать свои чувства без осуждения. Вы можете выражать свои чувства через ведение дневника, общение с надежными друзьями, искусство или другие способы.

Вы также можете создать свои собственные ритуалы или традиции, чтобы признать потерю. Отмечая годовщину или день рождения, посещая могилу или храня вещи умершего человека, вы можете пережить потерю.

Как справиться с «бесправным горем»: Life Kit: NPR

Когда умирает кто-то из близких — может быть, родитель, супруг, брат или сестра — это большая потеря. Окружающие могут признать эту потерю, придя с едой, зарегистрировавшись или отправив открытку.Но что делать, когда умирает сосед? Или что долгожданное воссоединение семьи отменяется? Есть шанс, что другие могут не признать или не признать это потерей, и вы даже можете чувствовать себя виноватым за то, что так себя чувствуете.

Эксперт по утрате Кеннет Дока называет это «бесправным горем». Он придумал этот термин в 1989 году, чтобы описать это чувство потери, которое, кажется, никто не понимает и на которое вы не имеете права. «Бесправное горе относится к потере, которая не признается открыто, не оплакивается обществом и не поддерживается публично», — говорит он.

Doka говорит, что бесправное горе возникает не только когда кто-то умирает — оно включает в себя и другие потери, которые не признаются: смерть домашнего животного, потеря работы или пропуск важных событий, таких как выпускной бал или празднование 50-летия. «За пандемией COVID-19 последует пандемия сложного горя, потому что так много потерь бесправных», — говорит он.

Мы поговорили с Докой и терапевтом Дэвидом Дефо о том, почему важно признавать, понимать и чтить эти потери, а также адаптироваться к изменившейся жизни.

Прослушайте полный разговор о Life Kit вверху этой страницы или здесь.

Знайте, что такие потери являются действительными, естественными и нормальными.

Некоторые отношения, такие как онлайн-друг, бывший супруг или крестный родитель, не одинаковы для всех. По словам Дока, во многих латиноамериканских семьях очень важны крестные родители. «Мы даже называли крестных родителей «compadres» и «comadres», что буквально означает «отец с» или «с матерью».Но если крестный умрет, большая часть общества просто отмахнется: «Ну, ладно, извини, но что в этом такого?»

Возможно, вы оплакивали ежедневную поездку на работу, потому что пришло время побыть наедине со своими мыслями и декомпрессии, вы можете пропустить общественные мероприятия и радость, которую они принесли, или вы можете упустить возможность добровольно помочь и почувствовать цель. Все это может вызвать бесправное горе. Горе — это реакция на потерю, а не просто реакция смерть», — говорит он.

Не игнорируйте свои чувства: признание утраты и того, что она значит для вас, — это первый шаг.

Найдите корень горя

Вы можете спутать горе, которое вы испытываете, с депрессией и беспокойством. Дефо говорит, что некоторые симптомы те же: онемение, проблемы с концентрацией внимания, чувство перегруженности. Но он говорит, что ваши чувства горя не исчезнут, если вы не обратитесь к ним. «Мы говорим, что депрессия и тревога — это состояния ума, тогда как горе — это состояние сердца. Горе, связанное с утратой, нужно преодолевать на эмоциональном и сердечном уровне.Вы не можете продумать свой путь к лучшему горю», — говорит Дефо.

Несмотря на то, что все больше людей получают прививки и жизнь постепенно возвращается к «нормальной жизни», говорит Дефо, важно справиться с этими чувствами, потому что они не исчезнут. «Они остаются с нами. Когда мы не находим время, чтобы должным образом оплакивать нашу боль и наши эмоциональные переживания, которые мы отложили в сторону, они выходят наружу. Мы злимся, мы становимся апатичными, мы начинаем понимать, что есть некоторая вещи, которые раньше нас не беспокоили, но теперь нас легко спровоцировать», — говорит он.

Поговорите с кем-нибудь и расскажите, что вам нужно

Поговорите с друзьями о своих чувствах. Сообщите им, как они могут поддержать вас в горе. Возможно, вам поможет психотерапевт. Поиск сообщества в группах поддержки, будь то лично или в Интернете, также может помочь вам установить связи и справиться с горем. Есть сила в том, чтобы быть с людьми, которые понимают, через что ты проходишь.«Одна из наименее полезных вещей, которые мы можем сделать, — это попытаться оплакивать себя», — говорит Дефо.

Найти ритуал в честь потери

Для потерь, связанных с бесправным горем, не существует установленных, одобренных обществом ритуалов. «Нет гроба, нет погребения. Ничего подобного — нужно придумать, как ориентироваться в новом мире, даже не чувствуя конца», — говорит Дефо.

Создайте свои собственные завершающие ритуалы. Это может быть ведение дневника, создание произведения искусства, посадка цветов, участие в гонке или татуировка. Помните, что все горе обрабатывается на очень личном, индивидуальном уровне, поэтому ритуалы будут специфичны для вас и ваших чувств. «Мы не можем справиться с потерями, — говорит Дефо. «Тогда мы должны найти способ выйти за их пределы».

Звуковая часть этого эпизода была спродюсирована Клэр Мари Шнайдер.

Мы будем рады услышать от вас.Оставьте нам голосовое сообщение по номеру 202-216-9823 или напишите нам по телефону [email protected] . Чтобы узнать больше о Life Kit, подпишитесь на нашу рассылку .

Заблокировано 2020: оценки людей, которым было отказано в праве голоса из-за осуждения за уголовное преступление

За последние 25 лет половина штатов изменила свои законы и практику, чтобы расширить доступ к голосованию для людей, осужденных за уголовные преступления.

Несмотря на эти важные реформы, 5,2 миллиона американцев остаются бесправными, 2.3 процента населения избирательного возраста.

Содержание:

  1. Обзор
  2. Методология
  3. Лишение избирательных прав в 2020 году
  4. Последние изменения
  5. Восстановление права голоса
  6. Резюме
  7. Государственные оценки лишения избирательных прав
  8. Ссылки

Этот отчет был обновлен 30 октября 2020 г.

Обзор

В год президентских выборов вопрос об ограничениях на голосование и их непропорциональном воздействии на чернокожих и коричневых общин должен привлечь больше внимания общественности.

Этот отчет предназначен для обновления и расширения нашей предыдущей работы по масштабам и распространению лишения избирательных прав в Соединенных Штатах. Впервые мы представляем оценки процента населения Латинской Америки, лишенного избирательных прав из-за осуждения за уголовные преступления. Хотя эти и другие оценки следует интерпретировать с осторожностью, представленные здесь цифры представляют собой нашу наилучшую оценку состояния лишения избирательных прав в связи с уголовными преступлениями по состоянию на ноябрьские выборы 2020 года.

Наши основные выводы включают следующее:

  • По состоянию на 2020 год примерно 5.17 миллионов человек лишены гражданских прав из-за осуждения за уголовное преступление, и эта цифра снизилась почти на 15 процентов с 2016 года, поскольку штаты приняли новые меры по ограничению этой практики. По оценкам, в 1976 г. было лишено гражданских прав 1,17 млн ​​человек, в 1996 г. — 3,34 млн, в 2010 г. — 5,85 млн и в 2016 г. — 6,11 млн человек.
  • Один из 44 взрослых — 2,27 процента от общей численности населения США, имеющего право голоса, — лишен избирательных прав из-за текущей или предыдущей судимости за уголовное преступление.
  • Лица, отбывшие наказание в одиннадцати штатах, которые лишили избирательных прав по крайней мере некоторых людей после вынесения приговора, составляют большую часть (43 процента) всего лишенного гражданских прав населения, всего 2 человека. 23 миллиона человек.
  • Показатели лишения избирательных прав сильно различаются в зависимости от штата из-за широких различий в запретах на голосование. В трех штатах — Алабаме, Миссисипи и Теннесси — более 8 процентов взрослого населения, каждый тринадцатый человек, лишен избирательных прав.
  • По нашим оценкам, почти 900 000 флоридцев, отбывших наказание, остаются лишенными избирательных прав, несмотря на референдум 2018 года, на котором было обещано восстановить их право голоса. Таким образом, Флорида остается лидером страны по лишению гражданских прав в абсолютных цифрах, с более чем 1.В настоящее время 1 миллиону человек запрещено голосовать — часто потому, что они не могут позволить себе оплатить денежные санкции, установленные судом, или потому, что государство не обязано сообщать им сумму их санкций.
  • Один из 16 афроамериканцев избирательного возраста лишен избирательных прав, что в 3,7 раза больше, чем среди неафроамериканцев. Более 6,2 процента взрослого афроамериканского населения лишены гражданских прав по сравнению с 1,7 процента неафроамериканского населения.
  • Показатели лишения избирательных прав афроамериканцев значительно различаются в зависимости от штата.В семи штатах — Алабаме, Флориде, Кентукки, Миссисипи, Теннесси, Вирджинии и Вайоминге — более одного из семи афроамериканцев лишены избирательных прав, что вдвое превышает средний показатель по стране для афроамериканцев.
  • Хотя данные об этнической принадлежности в исправительных учреждениях по-прежнему публикуются неравномерно, по консервативным оценкам, более 560 000 латиноамериканцев или более 2 процентов населения, имеющего право голоса, лишены избирательных прав.
  • Приблизительно 1,2 миллиона женщин лишены гражданских прав, что составляет более одной пятой всего бесправного населения.
Закон штата о лишении избирательных прав

Для составления оценок населения, лишенного избирательных прав, мы принимаем во внимание новые данные переписи населения США о группах населения, имеющих право голоса, и недавние изменения в политике лишения избирательных прав на уровне штатов, в том числе те, о которых сообщается в публикациях «Лишение избирательных прав за уголовные преступления: пример для начинающих» (Chung 2019) и «Расширение голосования» (Porter 2010). ; Маклеод 2018). С 2016 года пять штатов вернули избирательные права некоторым лицам, не находящимся в заключении: Невада (все, кто не находится в заключении, в том числе после вынесения приговора), Колорадо (условно-досрочное освобождение), Луизиана (условно-досрочное освобождение и многие условно-досрочное освобождение), Нью-Джерси (условно-досрочное освобождение) и Нью-Йорк. Йорк (условно-досрочное освобождение).Другие штаты пересмотрели свои периоды ожидания и упростили процесс восстановления гражданских прав. В ноябре 2018 года избиратели Флориды приняли Поправку 4, которая позволяла голосовать большинству людей, отбывших наказание (за исключением лиц, осужденных за преступления на сексуальной почве и убийства). Последовала судебная тяжба по поводу того, должны ли быть выплачены юридические финансовые обязательства (LFO) до восстановления права голоса. В июне этого года окружной судья США Роберт Хинкль постановил, что требование оплаты LFO для голосования является неконституционным, но 11 сентября 2020 г. S. Апелляционный суд 11-го округа Атланты отменил это решение.

Как показано в таблице 1, штаты Мэн и Вермонт остаются единственными штатами, в которых лицам, находящимся в тюрьме, разрешено голосовать (как и Содружество Пуэрто-Рико). В июле 2020 года Совет Вашингтона, округ Колумбия, принял чрезвычайный закон, разрешающий всем заключенным, осужденным за тяжкое преступление, голосовать на выборах в ноябре 2020 года. Совет намерен сделать это изменение постоянным. Двадцать семь штатов США отказывают в праве голоса осужденным за уголовные преступления, а 30 штатов лишают избирательных прав людей, условно-досрочно освобожденных.В самых крайних случаях 11 штатов продолжают отказывать в праве голоса некоторым или всем лицам, успешно отбывшим тюремное заключение, условно-досрочное освобождение или испытательный срок.

Помимо Флориды, другие штаты частично обусловливают повторное предоставление прав уплатой непогашенных штрафов, сборов, судебных издержек и реституцией. Что касается категорий в таблице 1, Маргарет Лав и Дэвид Шлюссель (2020) отмечают, что одно состояние в столбце «Тюрьма и условно-досрочное освобождение» (CT) и пять состояний в столбце «Тюрьма, условно-досрочное освобождение и испытательный срок» (AR, GA , Канзас, Южная Дакота, Техас), судя по всему, лишают некоторых людей избирательных прав после вынесения приговора на основании невыплаченных юридических финансовых обязательств. Коннектикут требует уплаты штрафов за вынесение обвинительных приговоров за пределами штата и на федеральном уровне; Арканзас требует оплаты судебных издержек, штрафов и возмещения ущерба; Грузия требует уплаты штрафов; Канзас требует выплаты реституции и штрафов; Южная Дакота требует уплаты штрафов, сборов и возмещения ущерба; и Техас требует уплаты штрафов. Три штата, помимо Флориды, обусловливают право на повторное получение прав выплатой некоторых или всех юридических финансовых обязательств. Алабама обусловливает восстановление избирательных прав после первого уголовного преступления уплатой штрафов, сборов, судебных издержек и реституцией жертвы; Восстановление условий Аризоны после первого уголовного преступления при выплате реституции; и восстановление условий Теннесси при выплате реституции, судебных издержек (если не было установлено факт бедности) и алиментов.Масштабы и соблюдение таких ограничений сильно различаются в этих штатах, поэтому мы не можем дать точные оценки числа затронутых людей. Тем не менее, они служат дополнительным фактором лишения избирательных прав, помимо ограничений, указанных в таблице 1, и цифр, указанных в таблицах 3, 4 и 5.

Таблица 1. Сводка государственных ограничений на лишение избирательных прав в 2020 году
Без ограничений (2) Только тюрьма (17) Тюрьма и условно-досрочное освобождение (4) Тюрьма, условно-досрочное освобождение и испытательный срок (16) Тюрьма, условно-досрочное освобождение, испытательный срок и отбывание наказания (11)
Мэн Колорадо Калифорния и Аляска Алабама д
Вермонт Гавайи Коннектикут Арканзас Аризона и
Иллинойс Нью-Йорк б Грузия Делавэр f
Индиана Айдахо Флорида г
Мэриленд Канзас Айова ч
Массачусетс Луизиана с Кентукки и
Мичиган Миннесота Миссисипи j
Монтана Миссури Небраска к
Невада Нью-Мексико Теннесси л
Нью-Гэмпшир Северная Каролина Вирджиния м
Нью-Джерси Оклахома Вайоминг н
Северная Дакота Южная Каролина
Огайо Южная Дакота
Орегон Техас
Пенсильвания Вашингтон
Род-Айленд Западная Вирджиния
Юта Висконсин
Примечания:

а. Калифорния. В 2016 году законодатели вернули право голоса людям, осужденным за тяжкие преступления, которые содержались в тюрьме, но не в тюрьме. В том
году официальные лица разрешили лицам, приговоренным к тюремному заключению, быть освобожденным с испытательным сроком, а не условно-досрочным освобождением, подтвердив право голоса жителей, находящихся под надзором сообщества преступников.
б. Нью-Йорк. В 2018 году губернатор Куомо (Cuomo) пересмотрел и восстановил право голоса лицам, условно-досрочно освобожденным в настоящее время, посредством исполнительного указа. Однако в настоящее время нет никаких гарантий, что эта практика будет продолжаться, поэтому Нью-Йорк указан как штат, который продолжает лишать избирательных прав людей, условно-досрочно освобожденных.
с. Луизиана — В 2019 году разрешено голосование за жителей в соответствии с приказом о заключении в тюрьму за тяжкое преступление, которые не находились в заключении в течение пяти лет, в том числе с испытательным сроком и условно-досрочным освобождением.
д. Алабама. В 2016 году законодательство упростило процесс восстановления прав после отбытия наказания для лиц, не осужденных за преступление «аморальной аморальности». В 2017 году штат систематизировал список тяжких преступлений, которые не подлежат повторному предоставлению избирательных прав.
e. Аризона — Навсегда лишает избирательных прав лиц с двумя или более судимостями за уголовные преступления.В 2019 году отменено требование об уплате непогашенных штрафов до автоматического восстановления прав только в случае совершения тяжких преступлений впервые.
ф. Делавэр — В 2013 году отменен пятилетний период ожидания для восстановления права голоса. Помимо некоторых дисквалифицирующих правонарушений, люди
, осужденные за тяжкое преступление, теперь имеют право голосовать после отбытия наказания и надзора.
г. Флорида. В 2018 году избиратели приняли поправку о восстановлении права голоса для большинства людей после отбытия приговора. В 2019 году был принят закон, ставящий восстановление в зависимость от уплаты всех реституций, сборов и штрафов. По состоянию на октябрь 2020 года восстановлены права только тех, кто оплатил все законные финансовые обязательства (штрафы и сборы).
час. Айова. В 2020 году губернатор Рейнольдс подписал указ о восстановлении права голоса лицам, отбывшим наказание, за исключением осужденных за убийство. Это последовало за предыдущими распоряжениями губернатора Вилсака (восстановление права голоса лицам, отбывшим наказание в 2005 году) и губернатора Бранстада (отмене этого распоряжения в 2011 году).
я. Кентукки. В 2019 г. губернатор А. Бешир издал распоряжение о восстановлении права голоса тем, кто отбыл наказание за ненасильственные преступления. Это последовало за аналогичным распоряжением губернатора С. Бешира от 2015 года, которое было отменено губернатором Бевином позже в том же году.
Дж. Миссисипи — Навсегда лишает избирательных прав лиц, осужденных за определенные преступления.
к. Небраска — В 2005 г. срок бессрочного запрета на голосование после вынесения приговора был сокращен до двухлетнего периода ожидания.
л.Теннесси — лишает избирательных прав тех, кто был осужден за определенные преступления с 1981 года, в дополнение к тем, кто был осужден за отдельные преступления до 1973 года. Другие должны подать заявление в Совет по пробации и условно-досрочному освобождению для восстановления.
м. Вирджиния. В 2019 году губернатор Нортам сообщил, что его администрация восстановила право голоса 22 205 жителям Вирджинии, ранее 90 476 человек были осуждены за тяжкие преступления. Губернатор Маколифф ранее восстановил права на 173 166 человек.
с. Вайоминг — в 2017 году через пять лет восстановлено право голоса людям, отбывшим наказание за ненасильственные уголовные преступления, впервые осужденные.

Методология

Мы оценили количество людей, освобожденных из тюрьмы, и тех, кто отбыл условно-досрочное освобождение или испытательный срок, на основе демографических таблиц смертности для каждого штата, как описано в Uggen, Manza, and Thompson (2006) и Shannon et al. (2017). Мы смоделировали уровень лишения избирательных прав в каждом штате в соответствии с его отличительной политикой голосования за тяжкие преступления, как указано в таблице 1. Например, некоторые штаты налагают лишение избирательных прав на два года после освобождения из-под надзора, некоторые штаты лишают избирательных прав только тех, кто осужден за несколько тяжких преступлений, а некоторые только лишают избирательных прав лица, осужденные за насильственные преступления.

Вкратце, мы составили демографические таблицы смертности за 1948-2020 годы, чтобы определить количество освобожденных лиц, погибших в результате рецидива (и, следовательно, уже включенных в наши ежегодные подсчеты) и смертности каждый год. Это позволяет оценить количество лиц, отбывших наказание в данном штате и году, которые больше не находятся под исправительным надзором, но остаются лишенными гражданских прав. Поскольку данные об исправительном населении в настоящее время доступны только до конца 2018 года, мы расширили тенденции по штатам за период с 2015 по 2018 год, чтобы получить оценки на 2020 год. Наши оценки уровня рецидивизма с разбивкой по продолжительности получены на основе крупномасштабных национальных исследований рецидивизма среди людей, освобожденных из тюрьмы или находящихся на испытательном сроке. Основываясь на этих исследованиях, наши модели предполагают, что большинство освобожденных лиц будут повторно заключены в тюрьму (66 процентов), а меньший процент лиц, находящихся на испытательном сроке или в тюрьме (57 процентов), вернется в систему уголовного правосудия. Мы также предполагаем значительно более высокую смертность среди лиц, осужденных за тяжкие преступления, по сравнению с остальным населением.И рецидивисты, и смертельные случаи исключаются из пула после вынесения приговора, чтобы избежать переоценки числа лиц в популяции, отбывших наказание. Таким образом, каждая высвобождаемая когорта сокращается каждый последующий год – на уровне, соответствующем коэффициенту риска смертности с поправкой на возраст и коэффициенту риска рецидивизма с поправкой на продолжительность – и добавляется к каждой новой когорте выпущенных. Всего мы создали более 200 электронных таблиц, охватывающих данные за 72
лет. Они предоставляют цифры, необходимые для составления оценок уровня лишения гражданских прав, которые привязаны к соответствующим исправительным группам для каждого штата и года.

Чтобы распространить анализ на последующие годы, мы рассчитали линию тренда, используя коэффициент увеличения, указанный Хоффманом и Стоуном-Мейерхофером (1980) для федеральных заключенных. К 10 годам, по нашим оценкам, уровень рецидивизма среди освобожденных заключенных и условно-досрочно освобожденных составляет 59,4%, а к 62 году (самый длительный период наблюдения в этом анализе) этот показатель увеличивается до 65,9%. Поскольку эти оценки выше, чем в большинстве долгосрочных исследований рецидивизма, они, вероятно, будут давать консервативные оценки ранее заключенного населения.Мы применяем ту же линию тренда к 3-летнему испытательному сроку и уровню рецидивизма в тюрьме, составляющему 36 процентов; к 62 году уровень рецидивизма составляет 57,3 процента. 1948 г. — самый ранний год, за который имеются подробные данные о выпуске из-под надзора.

Лишение избирательных прав в 2020 году

На рис. 1 показано распределение 5 177 780 лишенных гражданских прав лиц по исправительным учреждениям. Три четверти бесправного населения составляют люди, живущие в своих общинах, полностью отбывшие наказание или остающиеся под надзором во время испытательного или условно-досрочного освобождения, в том числе почти половина (43%) отбывших наказание.Люди, находящиеся в настоящее время в тюрьмах и тюрьмах, сейчас составляют около четверти (25 процентов) лишенных гражданских прав. Наша цель здесь состоит в том, чтобы дать картину лишения избирательных прав, которая была бы точной по состоянию на ноябрьские выборы 2020 года, хотя мы подчеркиваем, что большая часть данных, которые мы сообщаем, основана на оценках, а не на подсчете голосов.

Рисунок 1. Распределение лишений избирательных прав среди исправительных учреждений, 2020 г.
Рисунок 2.
Общие показатели лишения избирательных прав в связи с тяжкими уголовными преступлениями, 2020 г.

Изменения в разных штатах

Из-за различий в законах штатов и ставках уголовных наказаний штаты сильно различаются по практике лишения избирательных прав.Эти карты и таблицы представляют бесправное население в процентах от взрослого населения, имеющего право голоса, в каждом штате. Как уже отмечалось, по нашим оценкам, 5 177 780 американцев в настоящее время не имеют права голоса по закону штата. Как показывают рисунок 2 и статистика в таблице 3, уровень лишения избирательных прав на уровне штатов в 2020 году варьировался от 0,18 процента в Массачусетсе (и нуля в штате Мэн и Вермонт) до более 8 процентов в Алабаме, Миссисипи и Теннесси.

Эти цифры отражают значительные, но неравномерные изменения, произошедшие за последние десятилетия.Хотя половина штатов сократила ограничения на голосование для лиц, осужденных за тяжкие преступления, в других такие ограничения сохранились, и их бесправное население увеличилось пропорционально расширению уголовно-правовой системы.

Картограмма на рис. 3 дает еще один способ визуализировать влияние этих политик, подчеркивая большие региональные различия в законах о лишении избирательных прав в связи с уголовными преступлениями. Картограммы искажают площадь земли на карте по альтернативной статистике, в данном случае по общему уровню лишения избирательных прав за уголовные преступления.Юго-восточные штаты кажутся раздутыми, потому что они лишают избирательных прав сотни тысяч людей, отбывших свой срок. Напротив, многие штаты Северо-Востока и Среднего Запада сокращаются, потому что они ограничивают лишение избирательных прав лицами, которые в настоящее время находятся в тюрьме, или вообще не лишаются свободы. Таким образом, эта искаженная карта дает четкое визуальное представление о большом диапазоне различий в масштабах и последствиях лишения избирательных прав в результате уголовных преступлений в 50 штатах.

Рисунок 3. Картограмма общих показателей лишения избирательных прав по штатам, 2020 г.

Тенденции с течением времени

Рисунок 4 иллюстрирует историческую тенденцию U.S. лишение избирательных прав, показывающее рост бесправного населения в отдельные годы с 1960 по 2020 год. Число лишенных гражданских прав сократилось примерно с 1,8 миллиона до 1,2 миллиона в период с 1960 по 1976 год, поскольку штаты расширили право голоса в эпоху гражданских прав. Многие штаты сократили свои положения о лишении избирательных прав с 1970-х годов (см. Behrens, Uggen, and Manza, 2003; Manza and Uggen, 2006). Тем не менее, общее число лиц, которым было отказано в голосовании, продолжало расти со значительным расширением в США.S. исправительных учреждений с 1970 г. Общая численность бесправного населения выросла с 3,3 млн в 1996 г. до 4,7 млн ​​в 2000 г., до 5,4 млн в 2004 г., до 5,9 млн в 2010 г. и 6,1 млн в 2016 г. Сегодня, по нашим оценкам, 5,2 млн американцев лишен права голоса в связи с судимостью. На президентских выборах 2020 года будет лишено избирательных прав примерно такое же количество избирателей, как и в 2004 году.

Рисунок 4. Количество лишенных избирательных прав за отдельные годы, 1960–2020 гг.

Вариации по расе и этнической принадлежности

Показатели лишения избирательных прав широко варьируются в зависимости от расовой и этнической группы; Положения о лишении избирательных прав в связи с уголовным преступлением оказывают огромное влияние на цветные сообщества.Данные об этнической принадлежности, в частности, не были последовательно собраны или представлены в источниках данных, используемых для составления наших оценок, поэтому наши возможности построения этих оценок ограничены. Это особенно относится к латиноамериканскому населению, которое в настоящее время составляет значительную часть населения системы уголовного правосудия. Расовые данные о населении системы уголовного правосудия являются более полными, и мы использовали самые последние данные, имеющиеся в Статистическом бюро юстиции, чтобы разработать полный набор оценок лишения избирательных прав в конкретных штатах для афроамериканцев, имеющих право голоса.

На рис. 5 показаны соответствующие показатели за 2020 год. Уровень лишения избирательных прав афроамериканцев в Теннесси и Вайоминге в настоящее время превышает 20 процентов взрослого населения избирательного возраста.

Рисунок 5. Показатели лишения избирательных прав афроамериканцев за тяжкие преступления, 2020 г.

Данные об этнической принадлежности ограничены, но все больше штатов в настоящее время постоянно сообщают о латиноамериканской или латиноамериканской этнической принадлежности для населения, вовлеченного в правосудие. Поэтому мы составили оценки для этих групп населения, но представляем их с оговоркой, что эти цифры, вероятно, занижают истинный уровень лишения гражданских прав латиноамериканцев во многих штатах.Хотя данные о латиноамериканской этнической принадлежности в исправительных учреждениях по-прежнему публикуются неравномерно, по консервативным оценкам, более 560 000 латиноамериканцев (более 2 процентов населения, имеющего право голоса) лишены избирательных прав. В Аризоне и Теннесси более 7 процентов латиноамериканских избирателей лишены избирательных прав из-за обвинений в уголовных преступлениях. Даже с учетом вероятного занижения, 34 штата сообщают о более высоком уровне лишения избирательных прав среди латиноамериканского населения, чем среди населения в целом. Многие из тех, кто сегодня лишен избирательных прав, были осуждены в то время, когда латиноамериканское население было значительно меньше, чем сегодня.Поскольку общая численность латиноамериканцев в США увеличилась в четыре раза с 1980 года, мы ожидаем, что в ближайшие годы число лиц, лишенных избирательных прав из-за осуждения за уголовные преступления, будет увеличиваться.

Рисунок 6. Уровень лишения гражданских прав в Латинской Америке (имеющиеся данные), 2020 г.

Секс и лишение избирательных прав

Чтобы оценить процент бесправных избирателей мужского и женского пола, мы собрали национальную статистику по тюрьмам, испытательным срокам, условно-досрочному освобождению и тюрьмам, а также подготовили национальную таблицу дожития, чтобы получить распределение по полу после вынесения приговора. С помощью этого метода мы подсчитали, что примерно 1,24 миллиона женщин лишены гражданских прав в 2020 году, что составляет более одной пятой всего бесправного населения.

Последние изменения

Общий уровень лишения избирательных прав в 2020 году (2,27 процента) показывает небольшое снижение по сравнению с цифрами, представленными нашей командой в 2016 году (2,47 процента) и 2006 году (2,42 процента), отчасти из-за государственных изменений в политике лишения избирательных прав и роста населения. Наши оценки лишения избирательных прав афроамериканцев в 2020 году также ниже, чем в 2016 году: 6.26 процентов по сравнению с 7,44 процента в 2016 году, 7,66 процента в 2010 году и 8,25 процента в 2004 году. Для оценок 2020 года мы использовали опрос американского сообщества, чтобы получить знаменатели для афроамериканцев, имеющих право голоса. Для 2020, 2016 и 2010 годов мы использовали расовые показатели рецидивизма (что привело к более высокому показателю для афроамериканцев), которые более точно отражают текущие исследования рецидивизма. Это приводит к более высокому уровню убыли в наших таблицах смертности, но дает более консервативный и, как мы полагаем, более точный портрет числа бесправных афроамериканцев.Хотя уровень лишения избирательных прав для афроамериканцев в 6,26 процента ниже, чем в 2004 году, он остается в 3,7 раза выше, чем показатель для неафроамериканцев, составляющий 1,69 процента.

Учитывая размер бесправного населения Флориды, мы также отметим нашу процедуру оценки для этого штата. Основываясь на отчете о рецидивах в штатах за 1999 г., наши оценки за 2004 г. включали гораздо более высокие показатели рецидивизма среди афроамериканцев во Флориде (до 88 процентов на протяжении всей жизни). Отчет Департамента исправительных учреждений Флориды за 2010 год показывает, что уровень рецидивизма среди афроамериканцев теперь более точно соответствует национальным показателям, которые мы применяем к другим штатам.В свете этих более поздних данных мы применяем наш национальный показатель рецидивизма для афроамериканцев (до 73 процентов в течение жизни) к афроамериканскому населению Флориды, ранее судимому за уголовные преступления с 2005 года.

Как подробно описано в примечаниях к Таблице 1, со времени нашего последнего отчета в 2016 году в политике штатов в отношении лишения избирательных прав произошли многочисленные существенные изменения. Государства предприняли различные реформы. Возможно, наиболее примечательно то, что избиратели Флориды приняли Поправку 4 в 2018 году, которая должна была вернуть избирательные права большинству людей, отбывших наказание (за исключением некоторых правонарушений).По нашим оценкам, почти 900 000 человек, у которых есть непогашенные юридические финансовые обязательства (штрафы, сборы и реституция), остаются бесправными. Вайоминг в 2017 году через пять лет восстановил право голоса людям, отбывшим наказание за ненасильственные уголовные преступления впервые. Губернаторы Айовы (2020 г.) и Кентукки (2019 г.) издали указы о восстановлении гражданских прав людям, отбывшим наказание, а губернатор Нью-Йорка (2018 г.) восстановил право голоса условно-досрочно освобожденным. В Вирджинии (2016 г. ) губернатор МакОлифф издал распоряжение, которое должно было предоставить избирательные права 200 000 человек, но было признано недействительным Верховным судом Вирджинии, который постановил, что такое повторное предоставление избирательных прав требует индивидуальных действий.После этого решения губернатор Маколифф подписал индивидуальные реставрации для 173 000 человек. Калифорния восстановила право голоса лицам, отбывающим наказание за уголовные преступления в тюрьмах (но не тюрьмах) в 2016 году. Колорадо и Невада разрешили право голоса жителям, условно-досрочно освобожденным, в 2019 году. Мэриленд (2016 г.), Луизиана (2019 г.) и Нью-Джерси (2019 г.) повторно избранные люди, отбывающие испытательный срок и условно-досрочное освобождение.

Законы о голосовании исключат 5,2 миллиона американцев из участия в выборах 2020 года, но некоторые реформы открывают нашу демократию для тех, кто давно молчал.
Free the Vote знакомит вас с четырьмя американцами, желающими проголосовать и получить свои гражданские права.

Восстановление права голоса

Государства обычно предоставляют лицам, лишенным избирательных прав, некоторый ограниченный механизм для восстановления их права голоса. Они сильно различаются по объему, квалификационным требованиям и методам отчетности. Таким образом, трудно получить непротиворечивую информацию о доле и количестве лишенных избирательных прав американцев, чьи права восстанавливаются с помощью этих обычно административных процедур.Тем не менее, мы связались с каждым из соответствующих государственных органов по электронной почте и телефону и собрали информацию, которую они предоставили нам, в Таблице 2. Эти номера дают некоторую информацию о частоте восстановления прав штатом — помимо изменений закона, касающихся права на участие — в тех 11 штатов, которые лишают избирательных прав после окончания приговора.

Мы вычли все известные случаи восстановления гражданских прав (включая полное помилование) из общего количества лишенных гражданских прав в каждом штате после вынесения приговора. Даже с учетом этих восстановлений становится ясно, что восстановление права голоса в большинстве штатов происходит редко. В штатах, сообщивших о наибольшем количестве восстановлений с 2016 года, — Айове, Кентукки и Вирджинии — были изданы исполнительные указы, которые вернули избирательные права большим категориям людей, отбывших наказание. Действительно, некоторые штаты, в том числе Флорида, значительно сократили восстановительные работы с 2016 года. В таблице 2 показано восстановление права голоса с 2016 г. до самого последнего доступного года (о восстановлении в предыдущие годы см. Uggen, Larson, and Shannon, 2016).

Таблица 2. Восстановление избирательных прав с 2016 года в штатах, лишивших граждан избирательных прав после вынесения приговора
  Государство  Реставрации
Алабама  3 493
Аризона  1 3
Делавэр  1 676
Флорида 3 250
Айова 45 376
Кентукки 181 361
Миссисипи 26
Небраска 44
Теннесси 3 415 4
Вирджиния 195 371
Вайоминг 0
3.
В Аризоне 1 реставрация в списке — это помилование губернатора штата. Мы предупреждаем, что наши данные могут быть неполными. Восстановление права голоса может быть рассмотрено на уровне суда в Аризоне, но, насколько нам известно, эти данные еще не собраны на уровне штата.
4. Количество реставраций в Теннесси было обновлено 26.10.20 на основе информации, предоставленной канцелярией государственного секретаря штата Теннесси. Мы включили эти цифры в пересмотренные оценки в таблицах 2, 3, 4 и 5, обновив общие цифры с учетом новых цифр восстановления, сделав предположение о пропорциональности для распределения этих восстановлений между расовыми и этническими группами.В ходе этих обновлений мы также внесли небольшие коррективы в то, как мы относимся к обвинительным приговорам в Теннесси до 1973 года, но это очень незначительно повлияло на цифры за 2020 год.

Резюме

В этом отчете представлены новые оценки лишения избирательных прав за уголовные преступления на уровне штатов на 2020 год в Соединенных Штатах, которые обновляют данные, предоставленные Уггеном, Ларсоном и Шенноном (2016) за предыдущие годы. В таблицах 3 и 4 мы приводим точечные оценки бесправного населения и бесправного населения афроамериканцев по штатам с учетом описанных ниже предостережений.

Несмотря на значительные правовые изменения, произошедшие в последние десятилетия, в 2020 году около 5,2 миллиона американцев лишены избирательных прав. Если разбить эти цифры по расе и этнической принадлежности, становится ясно, что различия в системе уголовного правосудия связаны с различиями в политическом представительстве. Распределение лишенных избирательных прав лиц, показанное на рисунке 1, также заслуживает повторения: около четверти этого населения в настоящее время находится в заключении, а около 4 миллионов взрослых, проживающих в своих общинах, лишены права голоса.Из них 1,3 миллиона — афроамериканцы.

Кроме того, количество заключенных, условно-досрочно освобожденных и заключенных, о которых мы сообщаем за 2020 год, также оценивается на основе данных на конец 2018 года и последних тенденций в каждом штате. В другой работе мы представили цифры, которые корректируют или «связывают» эти оценки, допуская различные уровни рецидивизма, межгосударственной мобильности и вариаций в зависимости от штата.

С учетом этих предостережений представленные здесь результаты представляют собой наилучший отчет о распространенности U.S. лишение избирательных прав в 2020 году. Эти оценки будут скорректированы, если и когда мы обнаружим ошибки или упущения в данных, собранных из отдельных штатов, источников переписи населения США и Бюро статистики юстиции или в наших собственных таблицах и процедурах оценки.

Очевидно, что различия в системе уголовного правосудия связаны с различиями в политическом представительстве.

Предостережения

Мы позаботились о том, чтобы произвести оценки текущего населения и населения «после приговора», которые являются надежными и действительными по стандартам социальных наук.Тем не менее, читатели должны иметь в виду, что наши конкретные данные по штатам для 11 штатов, которые запрещают отдельным лицам голосовать после того, как они отбыли свои сроки наказания, являются точечными оценками, а не фактическим подсчетом населения.

Государственные оценки лишения избирательных прав

Нажмите здесь, чтобы просмотреть оценки штата по количеству лишенных гражданских прав лиц, осужденных за уголовные преступления.

Нажмите здесь, чтобы посмотреть оценки штата по количеству лишенных гражданских прав афроамериканцев, осужденных за уголовные преступления.

Щелкните здесь, чтобы просмотреть оценки штата по количеству лишенных гражданских прав латиноамериканцев, осужденных за уголовные преступления.

Каталожные номера

Беренс, Анджела, Кристофер Угген и Джефф Манза. 2003. «Манипулирование бюллетенями и« угроза господства негров »: расовая угроза и лишение избирательных прав преступников в Соединенных Штатах, 1850–2002 гг.». Американский журнал социологии 109: 559-605.

Чанг, Джин. 2019. «Лишение избирательных прав за тяжкое преступление: учебник для начинающих». Вашингтон: Проект вынесения приговора.

Ланган, Патрик и Марк Каннифф. 1992. «Рецидив преступников, находящихся на испытательном сроке, 1986–89». NCJ 134177. Вашингтон: Бюро статистики юстиции.

С любовью, Маргарет и Дэвид Шлюссель. 2020. Кто должен заплатить за повторное голосование? Обзор 50 штатов. Исследовательский центр сопутствующих последствий.

Манза, Джефф и Кристофер Угген. 2006. Взаперти: лишение избирательных прав преступников и американская демократия . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Манза, Джефф, Клем Брукс и Кристофер Угген.2004. «Общественное отношение к лишению избирательных прав преступников в Соединенных Штатах». Общественное мнение Ежеквартально 68: 275-86.

Маклеод, Морган. 2018. «Расширение голосования: два десятилетия реформ в области лишения избирательных прав в связи с тяжкими уголовными преступлениями». Вашингтон: Проект вынесения приговора.

Макнил, Уолтер. 2010. «Исследование рецидивизма в тюрьмах Флориды за 2009 год: выпуски с 2001 по 2008 год». Таллахасси, Флорида: Департамент исправительных учреждений Флориды, Бюро исследований и анализа данных.

Портер, Николь Д. 2010. «Расширение голосования: государственная реформа лишения гражданских прав, 2010.«Проект приговора», Вашингтон, округ Колумбия.

Шеннон, Сара, Кристофер Угген, Джейсон Шниткер, Мелисса Томпсон, Сара Уэйкфилд и Майкл Массолья. 2017. «Рост, масштабы и пространственное распределение людей с судимостью за уголовные преступления в Соединенных Штатах, 1948–2010 годы». Демография 54:1795-1818

Угген, Кристофер, Джефф Манза и Мелисса Томпсон. 2006. «Гражданство, демократия и гражданская реинтеграция преступников». Анналы Американской академии политических и социальных наук 605: 281-310.

Угген, Кристофер и Джефф Манза. 2002. «Демократическое сокращение? Политические последствия лишения избирательных прав уголовников в Соединенных Штатах». Американский социологический обзор 67: 777-803.

Угген, Кристофер, Райан Ларсон и Сара Шеннон. 2016. «6 миллионов потерянных избирателей: оценки лишения избирательных прав на государственном уровне, 2016». Вашингтон: Проект приговора.

Угген, Кристофер, Сара Шеннон и Джефф Манза. 2012 г. «Оценки лишения избирательных прав преступников на уровне штатов в США, 2010 г.».Вашингтон: Проект вынесения приговора.

Бесправное горе – что это такое и как с ним справиться?

Несмотря на то, что горе неприятно и болезненно, мы все испытали (или испытаем) в тот или иной момент своей жизни.

Спровоцировано ли оно разводом, кончиной любимого человека или больным питомцем, которого вам пришлось усыпить, горе — это процесс, который помогает вам справиться с потерей и всеми болезненными чувствами, сопровождающими такие ужасные события.

Как социальные существа, мы склонны полагаться на других, чтобы помочь нам нести эмоциональное бремя потери и переходить такие трудные периоды, не теряя себя полностью.

Но что, если рядом нет никого, кто мог бы понять твою боль? Что, если то, что вы потеряли, может не считаться «настоящей» потерей в обществе? Например, потерять питомца.

Или что, если вы потеряете друга с привилегиями (с которым вы также были близки) или друга по переписке? Кто-то, кого общество может не назвать «близким». По сути, бесправное горе возникает, когда вы не можете оплакивать свою потерю вместе с другими людьми, потому что они иначе интерпретируют потерю и не понимают, откуда исходит ваша боль.

Горе и потеря

Как мы все знаем, горе — это нормальный процесс, который облегчает восстановление после значительной утраты.

Горе отличается от одного человека к другому в зависимости от стиля преодоления, типа личности, системы убеждений, жизненного опыта и типа потери.

Но одним из важнейших аспектов процесса скорби является социальная поддержка, которую вы обычно получаете от друзей и семьи. Они первыми откликаются и утешают, когда вы в горе.

Когда дело доходит до продолжительности, не существует стандартного интервала, как долго должен длиться процесс траура.Хотя обычно он длится около шести месяцев, он также может длиться до одного года.

Если симптомы сохраняются более одного года, то, что вы испытываете, может быть началом депрессии или других проблем с психическим здоровьем.

Многие считают, что если игнорировать то, что они чувствуют, то боль и страдание каким-то образом исчезнут.

К сожалению, чем больше вы игнорируете свои болезненные ощущения и ухудшение психического здоровья, тем больше вы усложняете и откладываете процесс выздоровления.

Чтобы избежать дополнительного давления на ваше тело и разум, пораженные горем, всегда помните, что у вас есть право горевать, независимо от того, понимают ли другие вашу боль или нет.

Вот как должен развиваться процесс скорби:

Я предполагаю, что большинство из нас, вероятно, знакомы с «пятью стадиями горя» или, по крайней мере, слышали о них.

Но давайте на минутку пройдемся по каждому этапу и лучше поймем, как должен развиваться процесс скорби.

 1.Отказ

Как это ни парадоксально, отрицание — это защитный механизм, который отсрочивает ваше столкновение с суровой реальностью и дает вам время осознать ситуацию.

На этом первом этапе вы склонны рассматривать потерю с точки зрения: « Это ненастоящее »; « Это не может случиться со мной, » « Это просто вопрос времени, когда он/она вернется ».

2. Гнев

Гнев обычно является голосом боли, беспомощности и печали.

Вы злитесь на человека, которого потеряли, злитесь на тех, кто пытается помочь вам пережить вашу потерю, злитесь на Бога, общество и так далее.Несмотря на то, что это иррационально и неправильно направлено, гнев помогает вам пережить невыносимую эмоциональную боль, связанную с потерей партнера, мужа, любимого человека, человека, которого вы считали близким.

3. Торг

Как и отрицание, торг является защитным механизмом, создающим ложную иллюзию того, что вы можете контролировать происходящее.

Стадия торга характеризуется такими сообщениями, как: « Если бы я делал покупки вместо нее, она бы не погибла в аварии» или « Пожалуйста, Господи, верни его мне, и я обещаю…

Но что, если вам отказано в этом процессе?

Теоретически никто не может отказать вам в праве оплакивать значительную потерю.

Если вы потеряли брак или отношения, родителя, домашнее животное или свои сбережения, оплакивать эту потерю вполне нормально.

Но хотя никто намеренно не мешает вам горевать, отношение людей к тому, что вы считаете потерей, может косвенно помешать вам добиться выздоровления.

Например, некоторые могут свести к минимуму негативное влияние вашей потери; другие могут не понять, почему вы так долго не можете справиться с ситуацией.

Бывают также ситуации, когда нельзя открыто говорить о человеке, которого вы потеряли, не затронув «деликатной» темы.Например, когда вы оплакиваете кончину своего бывшего или человека, с которым у вас был роман.

Короче говоря, отсутствие безопасного пространства, где вы можете пережить свою боль, не опасаясь критики или отрицания, и нахождение в окружении людей, с которыми по разным причинам вы не можете разделить свое бремя, может вызвать значительные трудности.

Это может привести к неполному или неразрешенному горю, которое, в свою очередь, порождает сильный эмоциональный стресс. Со временем ситуация будет только ухудшаться, так как вы потеряете мотивацию заниматься новой деятельностью, будете бороться с плохой успеваемостью или профессиональной успеваемостью и будете прибегать к нездоровым механизмам преодоления трудностей (напр.д., злоупотребление алкоголем и психоактивными веществами).

  Что такое бесправное горе?

Несмотря на то, что существует много видов горя, часто возникает непонимание вопроса «что такое бесправное горе?» Итак, давайте погрузимся глубже.

Хотя это может показаться не так, ваша жизнь частично регулируется культурными и социальными нормами. Эти неписаные правила могут диктовать ваши предпочтения, ожидания и отношения.

От того, как вы говорите и одеваетесь, до того, о чем вы должны или не должны горевать, люди, которые составляют ваши социальные круги, сообщество, к которому вы принадлежите, часто будут навязывать вам свои стандарты.

В большинстве случаев это происходит косвенно и непреднамеренно.

Например, вы можете услышать такие сообщения, как: « Ну и что, если он попал в аварию. Он твой бывший, тебе все равно. » или « Я знаю, что это был твой первый питомец, но ты не потерял ребенка».

Никто намеренно не пытается помешать вам горевать или показать вам «правильный» способ горевать.

Однако их отношение к вашей потере и стандарты, которые они навязывают вам, могут вызвать чувство беспомощности и неадекватности.В результате вы в конечном итоге чувствуете, что именно вы преувеличиваете масштабы вашей потери.

И вот тогда чувство вины и стыда вмешивается в процесс скорби, делая ситуацию еще хуже, чем она есть.

Понятие «бесправное горе» — это термин, который специалисты используют для описания ситуаций, когда по каким-то причинам скорбящий не может преодолеть утрату и добиться выздоровления так, как считает нужным.

Говоря простым языком, бесправное горе — это бремя, которое вы несете в одиночку, потому что кажется, что никто не понимает, через что вы проходите, и даже те, кто видит ваши трудности, могут не подумать, что это так уж важно.

Учитывая, что бесправное горе является относительно нетипичным состоянием, давайте рассмотрим несколько примеров, чтобы увидеть, кто рискует столкнуться с этим сложным типом горя.

Кто рискует столкнуться с бесправным горем?

  • Врачи, которые борются с выгоранием из-за постоянных усилий по адаптации. [1]
  • Члены сообщества ЛГБТК+, которые не находятся на улице и не чувствуют себя в безопасности, оплакивая потерю партнера, и это горе не может быть открыто признано.
  • Люди, которые оплакивают смерть бывшего партнера или случайного партнера, с которым у них был определенный уровень близости или отношений.
  • Люди, потерявшие учителей, наставников, деловых партнеров или коллег.
  • Специалисты по психическому здоровью, потерявшие клиента.
  • Второстепенные лица сексуальных преступников. [2]
  • Лица, страдающие бесплодием, и пары, которым не удается усыновить ребенка.
  • Приемные опекуны, имеющие дело с прекращением размещения. [3]
  • Женщины, сделавшие аборт.
  • Женщины, пережившие травматические роды. [4]

Короче говоря, любая потеря, окруженная стигмой или считающаяся «менее актуальной» в обществе, может привести к бесправному горю.

Скрытые опасности бесправного горя

При отсутствии надлежащего периода траура болезненные ощущения, связанные с потерей, могут подготовить почву для депрессии. Люди, испытывающие бесправное горе, нередко сталкиваются с серьезными депрессивными эпизодами или даже приступами тревоги, вызванными чувством подавленности и отсутствием сострадания или поддержки, в которых они нуждаются.

Несмотря на то, что симптомы горя и депрессии схожи, эти явления различаются во многих аспектах. Чем лучше мы понимаем сходства и различия, тем раньше мы можем наблюдать, когда бесправное горе переходит в депрессию.

Во-первых, у нас есть ряд симптомов, общих для депрессии и траура, таких как бессонница, крайняя печаль, потеря аппетита, низкое половое влечение и потеря веса.

Но главное различие между горем и депрессией заключается в том, что когда вы переживаете период траура, эти симптомы со временем исчезают.Тем не менее, будут случаи, когда определенные воспоминания вызывают у вас срабатывание.

Когда вы имеете дело с большой депрессией, симптомы со временем становятся более интенсивными и острыми.

В то время как горе обычно не лечится с помощью лекарств, большая депрессия часто требует использования психиатрических препаратов, которые ускоряют выздоровление и могут также усилить положительный эффект психотерапии.

Как справиться с бесправным горем:

  1. Оплакивайте свою утрату так, как считаете нужным.

Оплакивание потери кого-то или чего-то, что имело для вас особое значение, является глубоко субъективным и личным процессом.

Некоторые предпочитают плакать в одиночестве и выплескивать все это, не выходя из дома, в то время как другие предпочитают чуткое выслушивание близких друзей и членов семьи.

Некоторым нужно сделать перерыв в работе и сосредоточить всю свою энергию на восстановлении, в то время как другие предпочитают оставаться занятыми.

Нет правильных и неправильных способов оплакивать потерю.

Делайте все, что поможет вам справиться с эмоциональной болью и принять новую реальность.

Вы можете оплакивать свою потерю так, как считаете нужным, если только вы не делаете что-то, что подвергает опасности вас или других.

2. Поделитесь своей болью с людьми, которые вас понимают.

Когда дело доходит до горя и потери, социальная поддержка является жизненно важным компонентом процесса восстановления.

В каждой культуре есть свои траурные ритуалы, которые обычно объединяют людей, чтобы помочь скорбящему в его/ее пути к выздоровлению.

К сожалению, справиться с бесправным горем означает, что социальная поддержка может быть невозможна.

Возможно, потеря, которую вы пережили, не подпадает под определение «потери», принятое в вашем сообществе, или, возможно, это деликатный аспект, который мало кто поймет.

Но надежда не потеряна.

Если в вашем кругу общения нет никого, кто мог бы выслушать вас или поплакаться, поищите онлайн-группы поддержки, предназначенные для людей, переживших такую ​​же утрату, как и вы.

Возможно, это не то же самое, что иметь близкого друга или члена семьи, чтобы утешить вас, но это лучше, чем справляться с горем в одиночку.  

3. Проконсультируйтесь с психологом.

Мы точно знаем, что подавленные чувства могут привести к самым разным проблемам с психическим здоровьем.

А поскольку бесправное горе часто является бременем, которое вы в конечном итоге несете в одиночку, долгосрочные последствия могут быть разрушительными.

Без надлежащей поддержки вы рискуете остаться в печали на долгие годы, изо дня в день борясь со стыдом, виной и беспомощностью.

Как вы, вероятно, можете себе представить, этот результат может сильно повлиять на вашу личную, профессиональную, социальную и личную жизнь.

В таких случаях консультант по горю может проявить сочувствие, необходимое для того, чтобы вы почувствовали себя понятым, и помочь вам справиться с болезненными эмоциями.

Заключительные мысли

Горе и утрата — это уникальные переживания, которые каждый из нас переживает по-своему.

Преодоление периода траура — это сложный процесс, который проведет вас через целый ряд неприятных эмоций, от гнева, отрицания и беспомощности до печали, вины и депрессии.

Еще хуже, когда кажется, что никто не разделяет твою потерю и не подтверждает твою боль.

Чтобы не столкнуться с таким сложным процессом, как бесправное горе, обязательно создайте свой траурный ритуал и не бойтесь обращаться за профессиональной помощью, особенно если вы не можете найти поддержку в своих социальных кругах.

Команда юридической школы

оспаривает законы о лишении избирательных прав

Команда Юридической школы Рутгерса подала историческую записку об отмене законов в 48 штатах, запрещающих гражданам, осужденным за уголовные преступления, голосовать, утверждая, что такие ограничения нарушают международное право в области прав человека.

Записка была подана в Вашингтоне, округ Колумбия, в Межамериканскую комиссию по правам человека, которая следит за соблюдением США и другими странами своих договорных обязательств в области прав человека.

«США постоянно не принимали мер против нарушений избирательных прав, и мы надеемся, что комиссия вынесет решение, чтобы исправить это», — сказала профессор права Рутгерса Пенни Венетис, которая возглавляет Международную клинику по правам человека в Ньюарке. Клиника сотрудничает с глобальной юридической фирмой White & Case LLP.

Конгресс не смог принять столь необходимое законодательство об избирательных правах, в том числе федеральные законы, отменяющие или, по крайней мере, ограничивающие лишение избирательных прав в результате уголовных преступлений. По словам Венетиса, постановка проблемы, основанной на правах человека, перед комиссией, которая курирует Северную Америку, Южную Америку и Центральную Америку, может проложить путь к реформам на федеральном уровне и уровне штатов.

«Это может изменить правила игры», — сказала она. «Это позволит законодателям утверждать, что законы о лишении избирательных прав за уголовные преступления в США.S. должны быть отменены, поскольку они нарушают международное право».  

В США 5,2 миллиона граждан лишены избирательных прав из-за судимости. Согласно сообщению, законы о лишении избирательных прав, принятые еще в эпоху Джима Кроу, несправедливо сказываются на цветных сообществах, особенно на чернокожих гражданах. По словам Венетиса, из-за расового профилирования и чрезмерной полицейской деятельности непропорционально большое количество чернокожих и коричневых американцев арестовывают, осуждают за уголовные преступления и приговаривают к тюремному заключению.

Чернокожие мужчины в шесть раз чаще попадают в тюрьму, чем белые мужчины, а латиноамериканцы в два с половиной раза чаще попадают в тюрьму, чем белые мужчины. Каждый третий чернокожий и каждый шестой латиноамериканский мальчик при жизни будет приговорен к тюремному заключению. Напротив, один из каждых 17 белых мальчиков может быть приговорен к тюремному заключению при жизни.

«Бесправные люди имеют статус второго сорта, когда они возвращаются в свои сообщества после отбытия тюремного заключения.Они не могут полностью реинтегрироваться, потому что не могут влиять на то, что происходит в их сообществах, через политический процесс», — сказал Венетис. «Мы хотим изменить это неравенство».

В течение двух десятилетий Венетис и студенты Клиники прав человека Юридической школы Рутгерса выступают за предоставление права голоса всем лицам старше 18 лет, независимо от того, осуждены ли они за совершение преступления.

Большинство стран не запрещают гражданам, ранее находившимся в заключении, голосовать и осуждают политику США, которая лишает избирательных прав тех, кто находится в заключении или ранее находился в заключении.По словам Венетиса, в соответствии с международным правом судьи, выносящие приговор, должны рассматривать каждое дело, чтобы определить, является ли преступление достаточно серьезным, чтобы кого-то лишить избирательных прав.

В США происходит автоматическое полное лишение избирательных прав. «Неважно, были ли вы осуждены за почтовое мошенничество, налоговое мошенничество или массовое убийство, — сказал Венетис. «Каждый, кто осужден за уголовное преступление, автоматически лишается избирательных прав».

Venetis считает, что глобальное антирасистское движение, возникшее в результате убийства Джорджа Флойда в 2020 году, привлекло внимание к нарушениям прав человека в отношении чернокожих и других цветных сообществ в США.С. и изменил общественное мнение по этому вопросу в стране и за рубежом.

«Лишение избирательных прав людей в США является международной новостью, и эта проблема играет большую роль в том, как существуют законы, которые имеют разрозненное влияние на цветных людей», — сказал Венетис.

границ | COVID-19 и бесправное горе

Введение

Хотя смерть является неотъемлемой частью жизни, для многих это ужасающее событие, осознания которого часто следует избегать любой ценой (1). Однако с ежедневными обновлениями случаев и смертей от COVID-19 конфронтация с человеческой смертностью и физической хрупкостью неизбежна. Во всем мире зарегистрировано более 100 миллионов подтвержденных случаев и более 2 миллионов подтвержденных смертей (2). Пандемия COVID-19 — это беспрецедентный в современной истории кризис в области здравоохранения.

Кроме того, по оценкам, на каждую смерть от COVID-19 приходится 9 членов семьи погибших (3). Недавние данные указывают на то, что из-за обстоятельств, при которых происходят смерти в эпоху COVID — неожиданных и шокирующих смертей, социального дистанцирования, ограничений на посещения медицинских учреждений и на похоронах — нарастает еще одна эпидемия: длительное расстройство горя (PGD) [1]. е.г., (4)]. ПГД характеризуется стойким и всепроникающим стремлением или озабоченностью по поводу утраченного, а также сильной эмоциональной болью (например, виной, гневом или грустью), трудностью принятия смерти, эмоциональным онемением, ощущением того, что часть их потерян, неспособность испытывать позитивное настроение и трудности с участием в общественной деятельности (Международная классификация болезней-11, (5)).

С каждой смертью есть близкие, которые будут глубоко затронуты потерей, особенно в то время, когда из-за санитарных ограничений они могут испытывать ограниченную автономию и находчивость при преодолении своего горя.Осознание этих ограничений повышает риск того, что скорбящие переживают свое горе как бесправное до определенной степени.

Кеннет Дока впервые официально ввел понятие бесправного горя в 1989 г. и определил его как процесс, в котором потеря ощущается как «непризнанная открыто, социально не подтвержденная или публично оплакиваемая» (1989, с. xv). Это переживание горя может создавать трудности с точки зрения эмоциональной обработки и выражения, поскольку человек может не признавать свое право горевать, а также с точки зрения социальной поддержки, уменьшая возможность свободно выражать свои эмоции и получать выражения сострадания. и поддержка (6).

Учитывая проблемы, которые лишение прав горя может добавить к переживанию тяжелой утраты, важно задуматься о риске этого переживания в контексте обстоятельств COVID-19. В этом обзоре мы стремимся сформулировать это в свете ощущаемых ограничений в автономии и находчивости у погибших из-за COVID-19, наложенных либо извне, либо изнутри (самолишение избирательных прав).

Лишение избирательных прав, наложенное извне

Doka (6) предполагает, что то, какие потери и какие отношения имеют законное значение для скорби, определяется нормами скорби каждого общества.Когда потеря не соответствует этим принципам, возникающее в результате горе остается непризнанным и недооцененным, и человек может чувствовать, что его / ее «право на горе» было отклонено. Таким образом, кажется, что есть утраты, которые социально неприемлемы, в которых его скорбь сложна и запускает вторичные переменные, такие как бесправное горе. По словам Корра (7), аспектом, который способствует бесправному процессу скорби, является обесценивание публичных траурных ритуалов. Возможно, ограничения необходимы для сдерживания распространения; тем не менее, есть опасения по поводу того, как нынешние ограничения в уходе за умирающими и похоронных обрядах могут поставить под угрозу спасительный процесс скорби и усилить риск бесправного горя.

Обычные ритуалы, обычаи и взаимодействия, которые происходят в контексте конца жизни и после смерти, являются еще одной жертвой вируса. В конце жизни, чтобы соответствовать рекомендациям по предотвращению распространения болезни, пациенты часто сталкиваются с разлукой со своими близкими, сообщая о высоком уровне одиночества, неуверенности и отчаяния. Точно так же это может усилить чувство пренебрежения и бесчеловечного обращения (8).

Кроме того, Bromberg (9) выделяет терапевтические функции похоронных ритуалов: (1) они помогают членам семьи и друзьям осознать и противостоять реальности утраты; (2) они дают место для самоанализа смерти как процесса, интегрированного в жизнь; (3) они способствуют осознанию и усвоению процесса горя.Эти терапевтические функции могут быть серьезно нарушены в настоящее время, поскольку семьи лишены доступа к социальной поддержке и обычным погребальным и похоронным ритуалам.

Похоронные ритуалы проводятся с меньшим количеством присутствующих членов семьи, поэтому онлайн-режим остается единственным вариантом для многих людей. Эти виртуальные взаимодействия не заменяют обычные личные взаимодействия и ритуалы. Раньше они не только включали в себя как ближайших, так и дальних родственников и друзей, но допускали физическую связь и прикосновение — похлопывание по спине, поглаживание, объятие (10).Разделение их боли с другими людьми, понесшими утрату, и наличие места для увековечения памяти может способствовать выражению эмоций и осмыслению переживаемых людьми (11, 12). Поэтому люди, потерявшие близких, могут испытывать болезненные ощущения от нехватки или минимализма погребальных ритуалов (13). Также сложным является восприятие того, что их любимый человек не получил заслуженного погребального ритуала, не смог попрощаться с умершим и не смог после этого посетить могилу (14).

Аналогичным образом, лишению избирательных прав может способствовать ощущение того, что им не разрешают и не поддерживают открыто выражать свое горе и справляться с ним (15).Мы переживаем времена, которые ставят под угрозу нормальную и необходимую социальную поддержку, обычно доступную во время болезни и после смерти. Прикосновение является основной человеческой потребностью, особенно в горе, и может помочь человеку справиться с потерей (16). Это может помочь заземлиться в настоящем моменте (здесь и сейчас), иметь кого-то, за что держаться.

Наконец, увеличивающееся количество смертей может помешать признанию горя каждого человека. Смерти, оформленные как статистика, также заставляют людей, потерявших близких, чувствовать, что боль их утраты недооценена.Кроме того, общество может не только игнорировать горе, но и пациенты и их семьи могут также испытывать социальную стигматизацию в связи с потерями, вызванными COVID-19 (17).

Самолишение избирательных прав

Развивая первоначальную работу Дока о бесправном горе, Кауфман (18) предложил концепцию самолишения прав, которая возникает, когда людям трудно признать свое горе законным. Одной из предлагаемых связанных с этими ситуациями эмоциями является чувство вины, которое особенно присутствует в ситуациях неожиданной или внезапной потери (19). В нынешних условиях пандемии у людей, потерявших близких, мало возможностей подготовиться к своей утрате, поскольку после заражения вирусом человек может умереть только через недели или даже дни. В литературе показано, что внезапная смерть в контексте интенсивной терапии связана с большим количеством проблем с психическим здоровьем (20) и подчеркивает особое влияние отсутствия информации и, как следствие, навязчивых постоянных сомнений (21). Примеры этих сомнений в настоящем контексте могут относиться к тому, пострадал ли человек или получил ли он надлежащую помощь (связанную с ощущением нехватки ресурсов).Они также могут задаться вопросом, почему их пощадили и причастны ли они к заражению человека (8). Кроме того, скорбящий может чувствовать вину за то, что не смог присутствовать в момент смерти; за то, что они не подтвердили свою любовь, не утешили, как хотели, и не попрощались (22). Таким образом, чувство вины и стыда за свое бессилие может усиливаться в условиях нынешней пандемии (23).

С другой стороны, лишение прав может быть связано с отсутствием условий эмоциональной безопасности и ресурсов для преодоления трудностей, чтобы полностью соединиться со своей болью и процессом скорби.Одним из аспектов, который может способствовать этому, является нынешний рост уровня тревоги и депрессии, связанных с пандемией. Это может истощить эмоциональные ресурсы, необходимые для скорби о потере человека, само по себе или из-за риска спровоцировать предыдущие проблемы с психическим заболеванием (24). Кроме того, концепция перегрузки хорошо зарекомендовавшей себя модели двойного процесса (25) может быть особенно репрезентативной для текущего контекста горя. Эти авторы утверждают, что помимо необходимого колебания между копингом, ориентированным на потерю (столкновение с чувствами горя и утраты и преодоление их) и копингом, ориентированным на восстановление (стрессы повседневной жизни, возникающие в результате смерти), важно оценить наличие большего количества потерь. или восстановительные стрессоры, с которыми человек не может справиться. Мы считаем, что пандемия COVID-19 создает серьезные риски перегрузки восстановительными стрессорами. Во-первых, одновременно с и без того тяжелым процессом скорби люди переживают разной степени личные, экономические и социальные потери (26). Кроме того, поскольку люди лишены обычных социальных, рекреационных и профессиональных занятий, у них меньше возможностей отдохнуть от подавляющего эмоционального переживания горя. Точно так же без личных встреч посмертные практические вопросы (т.например, разобраться в телефонных контрактах на имя умершего, банковских счетах, поддерживать связь с похоронными бюро) может быть труднее для некоторых, особенно для тех, у кого меньше технических ресурсов, что может привести к трудностям в принятии потери. Наконец, доступ к службам поддержки и социальной поддержке намного сложнее. В целом общие потребности в горевании и утрате в значительной степени остаются без внимания.

Заключение и клинические последствия

Несмотря на признание важности будущих исследований с опорой на первичные эмпирические данные, в этом обзоре мы стремились предложить предварительный и исследовательский взгляд на риск лишения гражданских прав в связи с горем и тяжелой утратой в текущем контексте пандемии.

Таким образом, в этом контексте доступ к основанным на фактических данных психологическим вмешательствам при тяжелой утрате имеет решающее значение. Существующие пробелы в области психического здоровья могут способствовать отсутствию инвестиций среди погибших. Поэтому, чтобы лучше подготовиться к решению проблем психического здоровья, связанных с горем, мы должны в первую очередь повысить уровень грамотности населения в отношении психического здоровья и горя (сообщества, информированные о горе), борясь со стигмой и дискриминацией (27).

Для этого нам нужен подход общественного здравоохранения, направленный на восстановление нормальной системы социальной и общественной поддержки.Также важно знать о факторах риска, чтобы раньше и эффективнее вмешиваться в проблемы психического здоровья и в процесс переживания горя. В то же время может быть уместно разработать протоколы вмешательства, включающие скрининг и оценку риска психического здоровья для людей с более высокими факторами риска сложностей горя.

Кроме того, в Таблице 1 представлены конкретные рекомендации, касающиеся преодоления социальных ограничений на похоронах, доступа к социальной поддержке и формирования более благоприятного социального восприятия людей, потерявших близких.Рекомендации по устранению чувства бессилия, вины и стыда, а также нехватки эмоциональных ресурсов и ресурсов преодоления представлены в таблице 2.

Таблица 1 . Рекомендации относительно лишения избирательных прав, наложенные извне для поощрения здорового горя, связанного с COVID-19.

Таблица 2 . Рекомендации относительно лишения избирательных прав для пропаганды здорового горя, связанного с COVID-19.

смертей, связанных с COVID-19, во многих отношениях являются одинокими и бесчеловечными процессами для пациентов и их семей.Ограничения в самоэффективности, выборе и контроле не только изменили ландшафт горя и скорби, но и представляют собой значительный риск и дополнительное бремя в и без того тяжелом и болезненном опыте скорби.

Вклад авторов

SA и AT внесли свой вклад в разработку идеи, поиск литературы и написание рукописи. JR предоставил критический отзыв.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Ссылки

1. Соломон С., Гринберг Дж., Пищинский Т. Культурное животное: двадцать лет теории и исследований по борьбе с терроризмом. В: Гринберг Дж., Куле С.Л., Пищинский Т., редакторы. Справочник по экспериментальной экзистенциальной психологии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гилфорд Пресс (2004). п. 13–34. дои: 10.1037/e631532007-001

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

2. Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ Коронавирусная болезнь (COVID-19) Информационная панель .Женева: Всемирная организация здравоохранения (2021 г.).

Академия Google

3. Вердери А.М., Смит-Гринауэй Э., Марголис Р., Доу Дж. Отслеживание масштабов потери родственников из-за COVID-19 с помощью множителя тяжелой утраты, примененного к Соединенным Штатам. Proce Natl Acad Sci USA. (2020) 117:17695–701. doi: 10.1073/pnas.2007476117

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

6. Дока К.Ю. (Ред.). Бесправное горе: новые направления, проблемы и практические стратегии .Шампейн, Иллинойс: Research Press (2002).

Академия Google

7. Corr CA. Пересмотр концепции бесправного горя. В: Doka KJ, изд. Бесправное горе: новые направления, проблемы и практические стратегии. Шампейн, Иллинойс: Research Press (2002). п. 39–60.

Академия Google

8. Тейлор С. Психология пандемий: подготовка к следующей глобальной вспышке инфекционных заболеваний . Кембридж: Издательство Cambridge Scholars Publishing (2019).

Академия Google

9. Бромберг МХП. A Psicoterapia em Situações de Perdas e Luto . Сан-Паулу: Editora Livro Pleno (2000).

Академия Google

10. Fang C, Comery A. Понимание горя во время COVID-19 — гипотетический подход к проблемам и поддержке. J Старение населения . (2020). doi: 10.31124/advance.12687788.v1. [Epub перед печатью].

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

11. Дэвис Д. Смерть, ритуал и вера: риторика погребальных обрядов . Лондон: Издательство Блумсбери (2017).

Академия Google

13. О’Рурк Т., Шпицберг Б.Х., Ханнава А.Ф. Хорошие похороны: к пониманию участия в похоронах и удовлетворения. Жеребец смерти. (2011) 35:729–50. дои: 10.1080/07481187.2011.553309

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

15. Дока К.Ю. Бесправное горе: признание скрытой печали .Лексингтон, Массачусетс: Lexington Books (1989).

Академия Google

16. Джонс Л. , Блэкберн П., Маколифф Д. COVID-19, Длительное расстройство горя и роль социальной работы. Интернациональная социальная работа. (2020) 63:660–4. дои: 10.1177/0020872820941032

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

17. Коку-Кполу К.К., Сенат Дж.М., Нуришад П.Г., Парк С., Бакке М.Ф. Сравнение профилей распространенности и факторов риска длительного расстройства горя среди французских и тоголезских взрослых, потерявших близких. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. (2020) 55:757–64. doi: 10.1007/s00127-020-01840-w

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

18. Кауфман Дж. Психология бесправного горя: освобождение, стыд и самоограничение. В: Дока К, изд. Бесправное горе: новые направления, проблемы и практические стратегии. Шампейн, Иллинойс: Research Press (2002). п. 61–77.

Академия Google

19.Holst-Warhaft G. Сигнал страсти: горе и его политическое использование . Кембридж: Издательство Гарвардского университета (2000). doi: 10.4159/гарвард.9780674498587

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

20. Siegel MD, Hayes E, Vanderwerker LC, Loseth DB, Prigerson HG. Психическое заболевание у ближайших родственников больных, умерших в отделении интенсивной терапии. Мед. (2008) 36:1722–8. дои: 10.1097/CCM.0b013e318174da72

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

21.Van der Klink MA, Heijboer L, Hofhuis JGM, Hovingh A, Rommes JH, Westerman MJ, et al. Опрос членов семей умерших в реанимационном отделении. Intens Crit Care Nursing. (2010) 26:215–25. doi: 10.1016/j.iccn.2010.05.004

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

22. Ван Бортел Т., Баснаяке А., Вури Ф., Джамбай М., Корома А.С., Муана А.Т. и соавт. Психосоциальные последствия вспышки лихорадки Эбола на индивидуальном, общественном и международном уровнях. Bull World Health Organ. (2016) 94:210–4. doi: 10.2471/BLT.15.158543

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

23. Tay AK, Rees S, Steel Z, Liddell B, Nickerson A, Tam N, et al. Роль симптомов горя и чувства несправедливости в путях возникновения симптомов посттравматического стресса в постконфликтном Тиморе-Лешти. Epidemiol Psychiatr Sci. (2017) 26:403–13. дои: 10.1017/S2045796016000317

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

24.Xiang Y-T, Yang Y, Li W, Zhang L, Zhang Q, Cheung T и другие. Крайне необходима своевременная психиатрическая помощь в связи со вспышкой нового коронавируса 2019 года. Ланцет Психиатрия. (2020) 7: 228–9. doi: 10.1016/S2215-0366(20)30046-8

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

25. Stroebe M, Schut H. Перегрузка: недостающее звено в модели двойного процесса? ОМЕГА J Смерть Умирает. (2016) 74:96–109. дои: 10.1177/0030222816666540

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

26.Mayland CR, Harding AJE, Preston N, Payne S. Поддержка взрослых, потерявших близких из-за COVID-19: быстрый обзор влияния предыдущих пандемий на горе и утрату. J Управление симптомами боли. (2020) 60:33–9. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2020.05.012

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бесправное горе и неограниченная утрата, переживаемые семьями приговоренных к смертной казни

Семьи заключенных, приговоренных к смертной казни, переживают горе и утрату, на которые не обращают внимания ни ученые, ни врачи.Проблемы, обнаруженные в этой популяции, уникальны и требуют нашего понимания. В настоящем исследовании используются концепции бесправного горя и бесконечной потери, чтобы раскрыть боль, которую испытывают дети и другие члены семьи, близкий человек которых находится в камере смертников. Концепция бесправного горя Кеннета Дока (1989) используется для привлечения внимания к тому, как обстоятельства казни оставляют членов семей приговоренных к смерти вне «правил скорби», существующих в Соединенных Штатах.Члены семьи лишены прав на свое горе, поскольку общество не признает их боль в обществе. Потеря, которую они чувствуют, также не является конечной (Bruce & Schultz, 2001) в том смысле, что она непрерывна и лишает семьи всех надежд, мечтаний и ожиданий, которые они возлагали на своего любимого человека, который сейчас сидит в камере смертников. Метод качественного интервью был использован авторами этого исследования для сбора данных от 26 членов семей приговоренных к смертной казни, которые находятся в заключении на восточном побережье Соединенных Штатов.Реакции этой группы членов семьи разнообразны и сложны, но включают следующие общие реакции: социальная изоляция из-за стигматизации и собственного чувства криминализации, обострение семейного конфликта между членами семьи, которые горюют по-разному, снижение самооценки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.