Комментарий 260 ук рф: Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

Содержание

Проблемы квалификации незаконной рубки лесных насаждений Текст научной статьи по специальности «Право»

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ

НАСАЖДЕНИЙ

С.А. Юрков, канд. юрид. наук, доцент А.М. Мельникова, магистрант Вятский государственный университет (Россия, г. Киров)

Аннотация. В настоящее время наблюдается рост экологических преступлений, в том числе и незаконной рубки лесных насаждений. В статье проведен анализ элементов состава преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, с выявлением некоторых проблем квалификации преступления. Предложены пути совершенствования уголовного законодательства в сфере охраны лесных и нелесных насаждений.

Ключевые слова: незаконная рубка лесных насаждений, проблемы квалификации, состав преступления.

Существующая нестабильность экономического развития Российской Федерации в сочетании с повышенным спросом в мировом сообществе на природные ресурсы, в определенной степени предопределила рост экологических преступлений, в том числе и незаконной рубки лесных насаждений. Особенно большой масштаб незаконных рубок лесных насаждений можно наблюдать в регионах, где сосредоточены эти ресурсы и ведется их заготовка [2].

Анализ следственной практики показывает, что в ходе расследования уголовных дел о незаконной рубке лесных насаждений возникают сложности при возбуждении уголовного дела, квалификации содеянного, определении круга подлежащих установлению обстоятельств, выборе производстве следственных действий и т. д. Около 50 % уголовных дел указанной категории оканчиваются с превышением двухмесячного срока расследования. При этом судами рассматривается небольшое количество дел данной категории. Кроме того, предпринимаемые преступниками действия по сокрытию следов незаконной рубки лесных насаждений позволяют отнести данные преступления к латентным: он составляет более 75 %.

Объектом преступного посягательства является экологическая безопасность общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и

воспроизводством древесно-

кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия - незаконной руке либо незаконном повреждении до степени роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется в форме умысла или неосторожности [1 ].

Субъектом преступного посягательства считается физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, в том числе и должностное, по распоряжению, разрешению которого произведена незаконная рубка (повреждение) до степени прекращения роста деревьев (кустарников, лиан). В квалифицированном составе преступления (ч. 2 и 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации) под лицами, использующими свое служебное положение, понимаются как должностные лица государственных предприятий, учреждений, организаций (лесхозов, органов управления лесным хозяйством, органов охраны лесов и т.п.), так и руководители хозяйствующих субъектов иных форм собственности и их структурных под-

разделений, осуществляющие пользование лесным фондом или производящие какие-либо работы. Использование лицом своего служебного положения предполагает реализацию этим лицом для облегчения совершения преступления предоставленных по службе полномочий, а равно использование своего профессионального статуса. При этом необходимо учитывать, что в данном случае дополнительной квалификации по ст.ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») или 201 («Злоупотребление полномочиями») не требуется, т.е. достаточно применения п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ.

Наибольшую опасность представляют деяния, которые носят организованный характер, совершаются с применением дорогостоящей специализированной лесозаготовительной техники, доступной субъектам, обладающим значительными финансовыми ресурсами.

При квалификации незаконной рубки, совершенной группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, надлежит выяснять, осуществлена ли рубка насаждений соучастниками (соисполнителями) совместно, то есть выполнил ли каждый из них объективную сторону преступления (полностью или частично). Под предварительным сговором на совершение незаконной рубки лесных насаждений необходимо понимать соглашение двух или более соисполнителей о совместном участии в ней, состоявшееся до начала совершения хотя бы одним из них умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную рубку лесных насаждений. Для этого необходимо устанавливать содержание рубки как действия или совокупности действий. Поскольку уголовный закон не содержит понятия рубки, то для его уяснения следует обращаться к законодательству в области охраны леса и лесопользования [3]. Из практики: мировым судьей судебного участка №21 Куменского района Кировской области от 11.03.2011 рассмотрено дело в отношении Ч. и С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.

260 УК РФ. Однако в ходе судебного заседания действия Ч. были переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а действия С. — на ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Как следует из приговора, С. непосредственного участия в незаконной рубке лесных насаждений не принимал, однако по договоренности с Ч., осознавая незаконный характер своих действий и действий Ч., привозил его на тракторе к месту незаконной рубки, а затем вывозил на тракторе незаконно срубленные Ч. деревья и подвозил их к пилораме.

По мнению Д. Чуракова, статья 260 УК РФ сконструирована таким образом, что для квалификации незаконной рубки по ее части 2 не требуется значительного ущерба, а нужно лишь совершить деяния либо группой лиц, либо в крупном размере, или лицом с использованием своего служебного положения. То есть, преступлением будет любая рубка, независимо от причиненного ущерба, лишь бы она была совершена лицом с использованием служебного положения или группой лиц [5].

В практике имеется проблема квалификации деяния, содержащего одновременно несколько квалифицирующих признаков, установленных различными частями статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием служебного положения, в значительном размере и т.п.), что обусловлено неудачной конструкцией статьи 260 УК РФ. По смыслу закона части 1 и 2 данной нормы устанавливают уголовную ответственность за самостоятельные (не пересекающиеся друг с другом) деяния.

Так, незаконная рубка лесных насаждений подлежит квалификации по части 1 статьи 260 УК РФ, если она совершена в значительном размере. По части 2 статьи 260 УК РФ будет квалифицироваться рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере либо лицом с использованием служебного положения или группой лиц - независимо от размера. В связи с этим возможна квалификация деяния, содержащего одновременно несколько квалифицирую-

щих признаков, предусмотренных различными частями статьи 260 УК РФ, по части устанавливающей более строгое наказание, без указания квалифицирующих признаков, присущих иным частям указанной статьи [4].

Такой подход не является правильным и деяния должны квалифицироваться по той части статьи 260 УК РФ, которая устанавливает более строгое наказание, но с указанием всех квалифицирующих признаков (к примеру, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в значительном размере, должна быть квалифицирована по пункту «в» части 2 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в значительном размере).

В случае, если квалифицирующий признак, предусматривающий более строгое наказание, не нашел своего подтверждения в суде, а квалифицирующий признак, устанавливающий менее строгое наказание, не был вменен органами предварительного следствия, то виновное лицо по существу избегает ответственности за содеянное.

В практической деятельности встречается квалификация незаконной рубки лесных насаждений по совокупности ст. 260 УК РФ со ст. 158 УК РФ. Так Л.А. и Л.М. было предъявлено обвинение по совокупности ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. за незаконную рубку деревьев и покушение на их кражу. По мнению следствия, подсудимые пытались похитить срубленную ими древесину, чем покушались причинить Урульгинскому участковому лесничеству ущерб. Однако суд квалификацию по ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст.158

вывоз незаконной спиленной древесины относится в данном случае к способу совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, поскольку умысел подсудимых был направлен на незаконную рубку лесных насаждений [3].

В постановлении Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 г № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» содержится однозначное решение этого вопроса. Согласно п.21 действия лица, совершившего незаконную рубку насаждений, а затем распорядившегося древесиной по своему усмотрению, не требуют дополнительной квалификации по статьям об ответственности за хищение чужого имущества [6].

Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установил, что природные ресурсы, в том числе и лес, имеют потребительскую ценность. Вне зависимости от того, в каком состоянии находятся конкретные деревья, они обладают определенной стоимостью.

На мой взгляд, целью незаконных рубок является не нанесение экологического ущерба как такового, а, прежде всего, хищение древесины как товара. Именно ее полезные потребительские свойства, представляют интерес для браконьеров. Таким образом, незаконная заготовка древесины образует идеальную совокупность двух преступлений и соответственно квалифицировать такого рода деяния необходимо по двум статьям Уголовного кодекса - 158 и 260. И такая практика существовала, в Амурской, Архангельской и некоторых других областях.

УК РФ признал излишней, пояснив, что

Библиографический список

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 19.02.2018)

2. Официальный сайт Всемирного фонда дикой природы России // URL: what_we_do/forests/curbing-illegal-logging

3. Качина Н.В., Мирончик А.С. Незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ): ошибки применения и пути их преодоления //Адвокатская практика. - 2014. - №4. - С. 51-57.

4. Семенов С.Н. Применение уголовного закона об ответственности за незаконную рубку леса: анализ законодательства и судебная практика.// Российское правосудие. - 2010. - №1.

5. Чураков Д. Новеллы в регулировании лесопользования / Д. Чураков.// Законность № 8 2009 // СПС «КонсультантПлюс: комментарии законодательства».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // БВС РФ. 2012. №12.

PROBLEMS OF QUALIFICATION OF ILLICITABLE FOREST FOREST

LOCATIONS

S.A. Yurkov, candidate of legal sciences, associate professor A. nly there is an increase in environmental crimes, including illegal logging of forest plantations. The article analyzes the elements of the crime under article 260 of the Criminal code of the Russian Federation, with the identification of some problems of qualification of the crime. The ways of improvement of criminal legislation in the field of forest and non-forest plantations protection are proposed in this article.

Keywords: illegal logging of forest plantations, problems of qualification, crime.

Лебедев напомнил об ответственности за рубку деревьев в городах

За рубку деревьев в городах необходимо привлекать к ответственности. Об этом заявил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, выступая на Всемирной судейской конференции по вопросам окружающей среды, организованной Верховным Народным Судом КНР и Программой ООН по окружающей среде (UNEP).

"В соответствии с принципом ответственности за нарушение законодательства об охране окружающей среды предусмотрена уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность за экологические правонарушения", - сказал Лебедев.

Он сообщил, что в 2020 году за совершение экологических преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ, осуждены 5,3 тысячи человек. Из них 2,5 тысяч человек (47%) были осуждены за незаконную рубку лесных насаждений (статья 260 УК РФ). Еще 2,2 тысячи человек (42%) - за незаконную добычу водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ).

"Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что предметом незаконной рубки лесных насаждений могут быть в том числе насаждения, произрастающие вне лесов, например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья. При этом не имеет значения, высажены ли эти насаждения усилиями человека или они произросли естественным образом", - пояснил Лебедев.

Он отметил, что за последние пять лет количество осужденных за экологические преступления сократилось на 41% (с 9 тысяч человек в 2015 году) и на 15% за прошлый год (с 6,2 человек в 2019 году).

"За совершение административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования (глава 8 КоАП РФ) в 2020 году привлечены к административной ответственности 52 тысячи лиц, включая 8 тысяч организаций и индивидуальных предпринимателей и 4 тысячи должностных лиц", - добавил глава Верховного суда.

Лебедев подчеркнул, что, суды, применяя гражданско-правовую ответственность, учитывают, что граждане, здоровью которых был причинен вред в результате негативного воздействия на окружающую среду, имеют право на компенсацию морального вреда.

ВЫРУБКА ЛЕСОВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕЗАКОННОГО ПЕРЕВОДА ЗЕМЕЛЬ ЛЕСНОГО ФОНДА В ЗЕМЛИ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ

Аннотация:

Проблема вырубки лесов и их постепенного уничтожения вследствие незаконного перевода земель лесного фонда в земли иных категорий имеет существенное экологическое и экономическое значение. В статье исследуются наиболее важные проблемы, обусловленные пробелами в правовом регулировании перевода земель лесного фонда в земли иных категорий, последствиями которых являются незаконная вырубка лесов, уничтожение ценных пород деревьев без их последующего восстановления. Методологической основой исследования стал анализ ранее действовавших норм, а также норм действующего российского лесного и земельного законодательства, складывающейся судебной практики. В статье выявляется неэффективность правового механизма перевода земель лесного фонда в другие категории земель для целей защиты и сохранения лесов. Анализируются последствия для лесов, к которым приводит реализация процедуры перевода земель лесного фонда в другие категории. По результатам проведенного анализа, автором предложены варианты совершенствования правового механизма перевода земель лесного фонда в другие категории земель.

Образец цитирования:

Ковыршина Е.И., (2017), ВЫРУБКА ЛЕСОВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕЗАКОННОГО ПЕРЕВОДА ЗЕМЕЛЬ ЛЕСНОГО ФОНДА В ЗЕМЛИ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ. Проблемы экономики и юридической практики, 1: 125-128.

Список литературы:

Быковский В.К. Актуальные проблемы перевода земель лесного фонда в земли других категорий. М.: Юрист, 2013. № 2.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25. 10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СЗ РФ. 2001. № 44, Ст. 4147;
Качина Н.В., Мирончик А.С. Незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ): ошибки применения и пути их преодоления // Адвокатская практика. 2014. N 4. С. 51-57.
Компенсационные леса. Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства. URL: http://www.rosleshoz.gov.ru /media/news/385
Крассов О.И. Комментарий к Лесному кодексу РФ. М.: Норма, 2007. 416 с.
Курилова Е.В. Надзор за исполнением законов в экологической сфере // Законность. 2012. № 12. С. 28-30.
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016). // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278;
Общероссийский народный фронт. URL: http://onf.ru;
Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 48 (ред. от 29.12.2008) «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий» // СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 703;
Постановление Правительства РФ от 29.12.2008 № 1068 «О внесении изменений в Положение о составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий» // СЗ РФ. 2009. № 3. Ст. 384;
Судебные решения РФ. URL: http://судебныерешения.рф;
Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ (редакции от 01 мая 2016 г.) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5276;
Хромов Е.В. Противодействие незаконным рубкам лесных насаждений // Законность. 2015. № 4. С. 33 - 36.
Ялбулганов А.А. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 125 с.;
Ялбулганов А.А. Лесной кодекс Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. 654 с.

Ключевые слова:

земли лесного фонда, перевод земель, лес, вырубка лесов.

ПРОЕКТ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ГЛАВА X. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ

Аннотация:

Данная статья является продолжением цикла статей по проекту нового Уголовного кодекса, разработанного автором на основании издаваемой нами «Энциклопедии уголовного права» в 36 томах, в написании которой принимают участие более 300 ученых из России и других стран, и изучения автором более 70 зарубежных кодексов. Концепция проекта нового кодекса и первые пять глав были опубликованы в номерах 4,5,6 за 2017 год и 1,2,3 за 2018 год журнала «Библиотека уголовного права и криминологии», шестая глава - во 2-м номере, седьмая - в 3-м и 4-м номерах за 2018 год, восьмая глава - в 1-м и 2-м номерах за 2019 год «Журнала правовых и экономических исследований», 1-я часть девятой - в 3-м 2-я - в 4-м номере данного журнал. В ней рассматриваются вопросы освобождения от назначения уголовного наказания и помилование.

Образец цитирования:

Малинин В.Б., (2019), ПРОЕКТ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ГЛАВА X. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ. Пробелы в российском законодательстве, 7: 85-98.

Список литературы:

Бунин О.Ю. Научно-критический комментарий к Общей части УК РФ. М: Изд. Филинъ. 2017. 210 с.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964. № 2. 64 с.
Волкова Т. Право на помилование: актуальные проблемы реализации // Уголовное право. 2006. № 3. С.9-13.
Готчина Л.В. Статья 82.1 УК РФ: вопросы для обсуждения / XVI Царскосельские чтения: Человек -гражданин-гражданское общество // Матер. междунар. науч. конф. 24-25 апреля 2012 г. / Под общ. ред. В.Н. Скворцова. В 2-х тт. Т.1. СПб: Изд. ЛГУ им. А.С. Пушкина. С.72-75.
Даньшов В.Э. Проблемы реализации института освобождения от угловной ответственности, закрепленного в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2018. № 3. С.76-81.
Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. С.20-23.
Дубинин Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право в борьбе с преступностью. М: 1981. Изд. Изд-во ИГиП АН СССР. С. 89 - 88.
Ефремова И.А. Институт освобождения от наказания в теории уголовного права, законодательной и судебной практике - Дис. …докт. юрид. наук. Саратов, 2018. 56 с.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 6. С. 116-126.
Козлов А.П. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации. Красноярск: Изд. Красноярского гос. аграрного ун-та. 2013. 620 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А.И. Чучаева. М: Изд. Проспект. 2019. 1536 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.В. Лебедева. М: Изд. ИНФРА. М-НОРМА. 1997. 832 с.
Конституция РФ. М: Изд. Эксмо. 2019. 32 с.
Коняхин В.Н. Теоретические основы построения Общей российского уголовного права. СПб: Изд. Юридических центр Плюс. 2002. 346 с.
Коробов П.В. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007 № 1. С. 30-34.
Коробов П.В. О специальных видах освобождения от уголовной ответственности / Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности // Сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Изд. Сателлит. 2006. С.250-256.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А.И. Чучаева. М: Изд. Проспект. 2019. 1536 с.
Коняхин В.Н. Теоретические основы построения Общей российского уголовного права. СПб: Изд. Юридический центр Плюс. 2002. 346 с.
Кострова М.Б. Институт помилования в правовом пространстве России // Государство и право на рубеже веков. М: Изд. ИГиП РАН. 2001. С.18-21.
Курс уголовного права. Общая часть. В 5-ти тт. Т.2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М: Изд. Зерцало. 1999. 464 с.
Лесниевсски-Костарева Т.А. Дифференция уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М: Изд. Норма. 1998. 296 с.
Малинин В.Б. Проект нового уголовного кодекса Российской Федерации. Общая часть. Глава IX. Назначение наказания и судимость // Пробелы в Российском законодательстве. 2019. № 4. С. 149-169.
Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград: Изд. Волгоградской академии МВД России. 2004. 212 с.
Матвеева Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта. - Дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2016. 220 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В3-х т.т. Т.1. Общая часть. М: Изд. Волтерс Клувер. 2008. 736 с.
Петрикова С.В. К вопросу об императивности и диспозитивности при применении ч. 1. ст. 75 и ст. 76 УК РФ / Конституционные основы уголовного права // Матер. I Всерос. конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию УК РФ. С.445-447.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. М: Изд. Кодекс. 2019. 1016 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. (в ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. М: Изд. Кодекс. 2019. 1016 с.
Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации - Примечание к Указу Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 07.12.2016) / КонсультантПлюс 2019.
Практикум по Общей части уголовного права. СПб: Изд. СПб юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ. 1998. 82 с.
Практический комментарий к УК РФ / Под ред. Х.Д. Аликперов, Э.Д. Побегайло. М: Изд. НОРМА. 2001. 864 с.
Преступления и наказания в Российской Федерации / Популярный комментарий к Уголовному кодексу ЗФ // Отв. ред. А.С. Горелик, А.Л. Цветинович. М: Изд. БЕК. 1997. 720 с.
Прошляков Д. Освобождение от уголовного наказания в связи с истечением срока давности // Российская юстиция. 2000. № 9. С.48-52.
Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право.1995. № 11. С. 78-83.
Самылина И.Н. Проблемные вопросы условно-досрочного освобождения / Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики // Сб. матер. Междунар. науч.- практ. конф. 27-28 мая 2008 г. С. 377-384.
Сагитдинова З.И. Эффективность применения ст. 78 УК РФ поставлена под сомнение / Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики // Сб. матер. V Междунар. науч. - практ. конф. 3 декабря 2015. Чебоксары: Изд. Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. 2015. С.502-503.
Статистика наркомании в России в 2019 году - https://gdp-law.ru / roditel-skie-prava/statistika-narkomanii-v-rossii-2019.
Сундуров Ф.Р. Проблема систематизации видов освобождения от уголовного наказания / Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни // Сб. науч. тр. Всерос. научн.- практ. конф. 28-29 марта в Казанском Федеральном ун-те. Казань: Изд. Казанский Федеральный ун-т. 2005. С.360-364.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2-х т.т. Т.2. Тула: Изд. Автограф. (Ротапринтное изд.). 2018. 798 с.
Ткачевский Ю.М. Освобождение от уголовного наказания. М: Изд. Юрид. лит. 1970. 237 с.
Уголовный кодекс Австрии. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2004. 352 с.
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 325 с.
Уголовный кодекс Республики Армения. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2004. 450 с.
Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 298 с.
Уголовный кодекс. Федеративной Республики Германии. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2003. 524 с.
Уголовный кодекс Грузии. М: Изд. Кодекс. 2002. 409 с.
Уголовный кодекс КНР. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 303 с.
Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 313 с.
Уголовный кодекс Литовской республики. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2003. 470 с.
Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2003. 408 с.
Уголовный кодекс РФ. М: Изд. Кодекс. 2019. 319 с.
Уголовный кодекс РФ (научный проект) / Под ред Н.А. Лопашенко. М: Юрлитинформ, 2019. 320 с.
Уголовный кодекс РСФСР. М: Изд. Юрид. лит. 1995. 260 с.
Уголовный кодекс РФ. М: Изд. Юрист. 1997. 298 с.
Уголовный кодекс РФ. М: Изд. Кодекс. 2019. 298 с.
Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 410 с.
Уголовный кодекс Украины. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 393 с.
Уголовный кодекс Швейцарии. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2002. 350 с.
Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 262 с.
Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов: Изд. Саратовского ун-та. 1997. 630 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачёва, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб: Изд. юрид. ф-та СПб ГУ. 2006. 1064 с.
Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для ВУЗов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М: Изд. БЕК. 1999. 590 с.
Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 07.12.2016 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» / КонсультантПлюс 2019.
Шнитенков А.В. Цели освобождения от уголовной ответственности и их влияние на правоприменительную практику / Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии // Матер. IV Российского Конгресса уголовного права, сост. 28-29 мая 2009 г. М: Прогресс. 2009. С. 420-423.
Энциклопедия уголовного права. В 36-ти т.т. Т.10. Освобождение от наказания / Отв. ред. В.Б. Малинин. СПб: Издание проф. Малинина. 2008. 882 с.
Архив Калининского районного, дело №1-114, дело №1-109, дело №1-101.
Сверчков В.В. О действенности конституционных принципов разделения государственной власти и самостоятельности ее ветвей при объявлении амнистии / Конституционные основы уголовного права // Матер. I Всерос. конгресса по угол. праву, посвящ. 10-летию Уголовного кодекса РФ / Отв. ред.В.С. Комиссаров. М: Изд. ТК Велби. 2006. С.624.

Ключевые слова:

проект десятой главы нового уголовного кодекса, освобождения от уголовного наказания и помилование, draft tenth chapter of the new criminal code, exemption from criminal penalties and pardon.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 260 ТК РФ.

Перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании
отпуска по уходу за ребенком женщине по ее желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый
отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя.

Комментарий к Ст. 260 Трудового кодекса РФ

1. В соответствии с ч. 2 ст. 122 ТК РФ право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника через шесть месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. Частью 3 ст. 122 ТК РФ установлено исключение из этого правила для ряда категорий работников, в том числе и для женщин. Комментируемая статья повторяет содержание ч. 3 ст. 122 ТК РФ.

2. Рассматриваемая статья предусматривает два вида гарантий, связанных с временем использования ежегодного оплачиваемого отпуска:

1) право использовать ежегодный оплачиваемый отпуск за первый год работы до истечения шести месяцев работы в данной организации;

2) право использовать ежегодный оплачиваемый отпуск за любой из последующих лет не в соответствии с графиком отпусков (см. ч. 1 ст. 123 ТК РФ и комментарий к ней), а в указанное в ст. 260 ТК РФ время.

3. Отпуск за первый год работы независимо от стажа работы в данной организации может быть использован женщиной: а) перед отпуском по беременности и родам; б) непосредственно после отпуска по беременности и родам; в) по окончании отпуска по уходу за ребенком.

Право использования ежегодного оплачиваемого отпуска перед отпуском по беременности и родам означает, что беременная женщина вправе уйти в отпуск независимо от времени работы у данного работодателя. При предоставлении ей такого отпуска одновременно с ежегодным оплачиваемым отпуском по просьбе женщины должны быть предоставлены и дополнительные отпуска.

Отпуск по беременности и родам включается в стаж, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск, и не включается в стаж, дающий право на ежегодные дополнительные отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда. Время отпуска по уходу за ребенком в стаж, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительные оплачиваемые отпуска, не включается (см. ст. 121 ТК РФ и комментарий к ней).

Если женщина использует ежегодный оплачиваемый отпуск сразу после окончания отпуска по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, то ситуация может сложиться так, что отпуск будет ей предоставлен при отсутствии даже одного дня фактической работы (если отпуск по беременности и родам был предоставлен сразу после приема на работу).

4. При составлении графика отпусков в организации следует учитывать, что беременная женщина, а также женщина, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, имеют право использовать ежегодный оплачиваемый отпуск перед отпуском по беременности и родам, непосредственно после него, а также после окончания отпуска по уходу за ребенком. При этом право на использование ежегодного оплачиваемого отпуска после отпуска по уходу за ребенком возникает и в том случае, если отпуск по уходу за ребенком использован не полностью, а также если женщина, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому.

5. Использование ежегодного оплачиваемого отпуска в указанное в комментируемой статье время - право женщины, поэтому такой отпуск может быть предоставлен ей только на основании ее заявления.

6. Правом на использование отпуска в указанное время пользуются также лица, усыновившие ребенка, отцы, воспитывающие ребенка без матери, опекуны ребенка. Иные лица, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком вместо матери, таким правом не пользуются.

7. По желанию мужа беременной женщины ежегодный отпуск предоставляется ему в период нахождения жены в отпуске по беременности и родам независимо от времени его непрерывной работы в данной организации (см. ст. 123 ТК РФ и комментарий к ней).

Джо Роган и Даниэль Кормье появятся в комментаторской будке на UFC 260

Джо Роган и бывший чемпион UFC Даниэль Кормье присоединятся к Джону Анику в будке на мероприятии UFC 260 с оплатой за просмотр, которое состоится в субботу вечером.

Роган и Кормье сидели рядом с Аником во время последней пары карточек с оплатой за просмотр, поэтому неудивительно, что они оба вернулись в будку вместе с стойким комментатором UFC Аником. И Роган, и Кормье - два самых популярных комментатора UFC, и промоушену нравится иметь эту будку для трех человек рядом с Аником для карточек PPV.

Сказав это, и Роган, и Кормье подверглись интенсивной критике за последнюю карту, которую они комментировали вместе, UFC 259 в начале этого месяца. В их комментариях во время боя между Израилем Адесанья и Яном Блаховичем в главном событии Рогана и Кормье раскритиковали за их призыв к бою. Поклонники обвинили Кормье в предвзятости, на что бывший двукратный чемпион UFC написал в социальных сетях, что он вовсе не предвзят.

«Я только что пересмотрел. Совершенно не согласен.На самом деле я разговаривал с Яном и временами, когда он добивался успеха. У меня был бой 2: 2 в (Раунде) 5, и, посмотрев его снова, я чувствую то же самое. Ничего не изменилось. И, кстати, Ян укусил массу фейков и финтов. Иззи не воспользовался капиталом, - написал Кормье в своем Твиттере о разговоре с Роганом.

В дополнение к будке для троих Кормье, Рогана и Аника, MMAjunkie.com также сообщает, что в аналитическую стойку после боя будут входить бывший чемпион UFC в среднем весе Чаэль Соннен и бывший чемпион UFC в среднем весе Майкл Биспинг вместе с Майклом Ивзом из ESPN.Как всегда, Меган Оливи будет давать интервью за кулисами, а обязанности по объявлению в клетке будут принадлежать ветерану диктора Брюсу Бафферу. В общем, UFC представит свою лучшую команду по трансляциям на UFC Apex в субботу вечером на турнире UFC 260: Miocic vs. Ngannou 2.

Насколько вы взволнованы UFC 260 и комментаторами Джо Рогана и Даниэля Кормье?

Эта статья впервые появилась на BJPENN.COM

% PDF-1.6 % 384 0 объект > эндобдж xref 384 86 0000000016 00000 н. 0000002518 00000 н. 0000002631 00000 н. 0000003228 00000 н. 0000003340 00000 н. 0000003454 00000 н. 0000003593 00000 н. 0000004362 00000 п. 0000004635 00000 н. 0000004984 00000 н. 0000005268 00000 н. 0000005627 00000 н. 0000005905 00000 н. 0000006351 00000 п. 0000006618 00000 н. 0000007101 00000 п. 0000007379 00000 н. 0000007679 00000 н. 0000007706 00000 н. 0000007846 00000 н. 0000008268 00000 н. 0000008515 00000 н. 0000008893 00000 н. 0000009341 00000 п. 0000009528 00000 н. 0000010375 00000 п. 0000010412 00000 п. 0000012057 00000 п. 0000012588 00000 п. 0000013160 00000 п. 0000013435 00000 п. 0000015046 00000 п. 0000016588 00000 п. 0000018114 00000 п. 0000018592 00000 п. 0000018619 00000 п. 0000019063 00000 п. 0000019208 00000 п. 0000019714 00000 п. 0000019988 00000 п. 0000020072 00000 н. 0000021530 00000 н. 0000021879 00000 п. 0000022528 00000 п. 0000023003 00000 п. 0000023529 00000 п. 0000025275 00000 п. 0000025820 00000 н. 0000027574 00000 п. 0000029205 00000 п. 0000031916 00000 п. 0000032257 00000 п. 0000032327 00000 п. 0000032599 00000 п. 0000038388 00000 п. 0000041423 00000 п. 0000041573 00000 п. 0000042907 00000 п. 0000049807 00000 п. 0000049877 00000 п. 0000050143 00000 п. 0000051184 00000 п. 0000055693 00000 п. 0000056123 00000 п. 0000058772 00000 п. 0000071623 00000 п. 0000076134 00000 п. 0000076416 00000 п. 0000076828 00000 п. 0000087089 00000 п. 0000087364 00000 п. 0000088035 00000 п. 0000088146 00000 п. 0000097004 00000 п. 0000097286 00000 п. 0000097856 00000 п. 0000097950 00000 п. 0000098467 00000 п. 0000098748 00000 н. 0000099044 00000 н. 0000103907 00000 н. 0000104188 00000 п. 0000104736 00000 н. 0000109367 00000 п. 0000109630 00000 н. 0000002016 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 469 0 объект > поток xb``b`d`g`Wed @

Список комментаторов UFC 260: Джо Роган и Даниэль Кормье Вернуться к панели

UFC 260 почти на пороге, и главным событием стало грозное столкновение. Возможно, величайший тяжеловес UFC всех времен, Стипе Миочич поставит на карту свой пояс против Фрэнсиса Нганну. Оба бойца встретились на турнире UFC 220 в 2018 году, и матч-реванш проходит в нужное время.

РЕКЛАМА

Статья продолжается под этим объявлением

Стипе Миочич скальпировал победу в серии 2: 1 в трилогии с Даниэлем Кормье, которая не давала ему покоя. За это время Фрэнсис Нганну восстановил уверенность в себе после первой потери. Сейчас он ведет серию из четырех побед нокаутом.Более того, все четыре победы были одержаны в самом первом раунде, а среднее время боя составило 40 секунд.

DIVE DEEPER

«Петр Ян оказал мне услугу» - Кори Сандхаген о незаконной потере колена Петра Яна в результате Aljamain Sterling

5 месяцев назад

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Статья продолжается под этим объявлением

UFC 260: Как будет формироваться команда по трансляции?

Знаменитый подкастер и давний комментатор UFC Джо Роган возвращается к скамейке комментаторов после примерно трехнедельного перерыва. Роган комментирует только внутренние драки с оплатой за просмотр и не появляется так часто, как раньше. Поклонники всегда ждут динамической энергии, которую он приносит, когда приходит время титульного боя.

ДЖЕКСОНВИЛЛ, ФЛОРИДА - 9 мая: Диктор Джо Роган реагирует во время UFC 249 на VyStar Veterans Memorial Arena 9 мая 2020 года в Джексонвилле, штат Флорида. (Фото Дугласа П. ДеФеличе / Getty Images)

Стандартная команда комментаторов с оплатой за просмотр, в которую входят Джон Аник и Даниэль Кормье, присоединится к Джо Рогану.Аник - ведущий игровой комментатор UFC, посвященный демонстрациям с оплатой за просмотр. Кроме того, Кормье - любимец фанатов, появляющийся в кабинах для трансляций как «Ночи боев», так и событий с оплатой за просмотр.

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Продолжение статьи под этим объявлением

Команда UFC: Под огнем

Вышеупомянутая команда недавно подверглась критике со стороны болельщиков за определенные мнения, высказанные во время крупных боев. Роган подвергся критике за то, что сосредоточил внимание исключительно на Исраэле Адесанье и игнорировал определенные действия Яна Блаховича в их борьбе.Экипаж также привлек внимание к тому, как они комментировали спор между Петром Яном и Альджамайном Стерлингом.

ЛАС-ВЕГАС, НЕВАДА - 12 декабря: Комментатор UFC Джо Роган берет интервью у бойца во время мероприятия UFC 256 на UFC APEX 12 декабря 2020 года в Лас-Вегасе, штат Невада. (Фото Джеффа Боттари / Zuffa LLC)

Съемочная группа UFC ожидала, что их поймают на критике в сети, особенно после спорных стычек. В то же время фанаты всегда рады видеть команду первоклассных комментаторов, когда наступает время больших поединков.UFC 260, безусловно, соответствует требованиям как крупное событие, так как основная карта действительно укомплектована яркими матчами.

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Статья продолжается под этим объявлением

Комментарии к американскому законодательству Том 2 | PDF | Клевета

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 14 по 16 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 47 по 67 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 88 по 177 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 198 по 207 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 228 по 258 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 279 по 311 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 331 по 377 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 387 по 394 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 404 по 409 не отображаются в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 419 по 432 не показаны при предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 442 по 449 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 471 по 476 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 481 по 515 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 520 по 525 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 530 по 532 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 537 по 539 не показаны в этом предварительном просмотре.

% PDF-1.4 % 320 0 объект > эндобдж xref 320 114 0000000016 00000 н. 0000002632 00000 н. 0000002941 00000 н. 0000002972 00000 н. 0000003040 00000 н. 0000003839 00000 п. 0000004230 00000 н. 0000004297 00000 н. 0000004556 00000 н. 0000004664 00000 н. 0000004770 00000 н. 0000004896 00000 н. 0000005017 00000 н. 0000005176 00000 н. 0000005331 00000 п. 0000005487 00000 н. 0000005659 00000 н. 0000005771 00000 п. 0000005895 00000 н. 0000006033 00000 н. 0000006164 00000 п. 0000006310 00000 н. 0000006472 00000 н. 0000006630 00000 н. 0000006848 00000 н. 0000006978 00000 п. 0000007102 00000 п. 0000007264 00000 н. 0000007461 00000 н. 0000007586 00000 н. 0000007713 00000 н. 0000007861 00000 п. 0000008026 00000 н. 0000008184 00000 п. 0000008371 00000 п. 0000008502 00000 н. 0000008690 00000 н. 0000008887 00000 н. 0000009077 00000 н. 0000009223 00000 п. 0000009387 00000 н. 0000009574 00000 н. 0000009693 00000 п. 0000009790 00000 н. 0000009887 00000 н. 0000009983 00000 н. 0000010080 00000 п. 0000010176 00000 п. 0000010273 00000 п. 0000010369 00000 п. 0000010466 00000 п. 0000010562 00000 п. 0000010659 00000 п. 0000010755 00000 п. 0000010852 00000 п. 0000010948 00000 п. 0000011043 00000 п. 0000011137 00000 п. 0000011366 00000 п. 0000013452 00000 п. 0000013941 00000 п. 0000014121 00000 п. 0000014397 00000 п. 0000015037 00000 п. 0000015190 00000 п. 0000015558 00000 п. 0000015917 00000 п. 0000016290 00000 н. 0000016843 00000 п. 0000017317 00000 п. 0000024737 00000 п. 0000027011 00000 п. 0000027321 00000 п. 0000028058 00000 п. 0000028080 00000 п. 0000028807 00000 п. 0000035321 00000 п. 0000035785 00000 п. 0000036839 00000 п. 0000037229 00000 п. 0000037604 00000 п. 0000037894 00000 п. 0000038707 00000 п. 0000038863 00000 п. 0000039192 00000 п. 0000039830 00000 н. 0000040175 00000 п. 0000040459 00000 п. 0000040578 00000 п. 0000042043 00000 п. 0000042299 00000 н. 0000042321 00000 п. 0000043005 00000 п. 0000043027 00000 п. 0000043678 00000 п. 0000043700 00000 п. 0000044305 00000 п. 0000044327 00000 п. 0000044890 00000 н. 0000044912 00000 п. 0000045557 00000 п. 0000045770 00000 п. 0000046149 00000 п. 0000046642 00000 н. 0000049817 00000 п. 0000050139 00000 п. 0000050161 00000 п. 0000050898 00000 п. 0000050920 00000 н. 0000051566 00000 п. 0000051660 00000 п. 0000074451 00000 п. 0000003081 00000 н. 0000003817 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 321 0 объект > / PageMode / UseOutlines / Имена 324 0 руб. / Контуры 326 0 R / Метаданные 315 0 R / Страницы 314 0 R / PageLayout / SinglePage / OpenAction [325 0 R / FitH 910] / Нитки 322 0 R / StructTreeRoot null / Тип / Каталог / PageLabels 312 0 руб. / FICL: Enfocus 317 0 R >> эндобдж 322 0 объект [ 323 0 руб. ] эндобдж 323 0 объект > >> эндобдж 324 0 объект > эндобдж 432 0 объект > транслировать Hb```f`d`g``b @

Продукты питания | Бесплатный полнотекстовый | Использование мясокостной пасты для создания обогащенного кальцием печеночного паштета

3.1. Минеральный состав мясокостной пасты
Для определения химических характеристик мясокостной пасты, используемой для изменения рецептуры печеночного паштета, была проведена ее первоначальная характеристика. Химический состав мясокостной пасты характеризовался высокой зольностью (11,4%), а содержание белка, жира и влаги составляло 13,6%, 5,22% и 69,7% соответственно (таблица 3). Расчетная калорийность мясокостной пасты составила 102 ккал. В другом исследовании авторы также обнаружили большое количество золы в мясокостной пасте [34].Однако эти авторы сообщили о более высоких количествах золы (29%), белков (24%) и жиров (12%) и более низких значениях влажности (34%), чем те, которые наблюдались в нашем исследовании, что может быть связано с различиями в исходный материал для производства мясокостной пасты. Кости - это жесткие и твердые ткани, полученные в результате сочетания минеральных элементов с органической структурой. Костная ткань - богатый источник минеральных солей. Он содержит 98% всех неорганических солей, присутствующих в организме человека, в том числе 99% кальция, 87% фосфора, 58% магния и 46% натрия [16].Таким образом, как и ожидалось, в минеральном составе мясокостной пасты, использованной в этом исследовании, преобладали кальций (3080 мг / 100 г), фосфор (2564 мг / 100 г), магний (2120 мг / 100 г), натрий (390 мг / 100 г). мг / 100 г), калий (115 мг / 100 г) и железо (7,30 мг / 100 г). Также были идентифицированы микроэлементы меди (1,33 мг / 100 г), марганца (0,10 мг / 100 г) и цинка (2,15 мг / 100 г) (таблица 3). Таким образом, анализ мясо-костной пасты продемонстрировал большое количество важных для питания человека минералов. Минеральный состав мясокостной пасты, использованной в настоящем исследовании, согласуется с данными других исследователей о тесте из белковых соединений, приготовленном из мясокостной пасты и других мясных субпродуктов [35].Фактически, в этом исследовании авторы сообщили, что наиболее важными минералами в этом белковом соединении являются большие количества кальция, фосфора, магния, натрия и калия. Аналогично нашим результатам, другие исследователи также сообщили о высоком содержании кальция (57,7%), фосфора (25,4%) и натрия (3,80%), в то время как содержание магния (1,86%) и калия (1,12%) было ниже [36 ].
3.3. Химический и минеральный состав печеночного паштета
Анализ химического состава показал аналогичные значения влажности (~ 56%), белка (~ 11%) и жира (~ 27%) по сравнению с данными других авторов относительно печеночного паштета [3, 6,17] и немного отличается (более низкое содержание белка и более высокое содержание жира) по сравнению с мясными паштетами [4]. В случае паштета, как и в случае с другими мясными продуктами, окончательный состав продукта зависит от состава, типа и пропорций ингредиентов, используемых во время обработки. Таким образом, различия, обнаруженные между исследованиями, можно отнести к составу ингредиентов и конкретному составу, используемому для производства паштетов в каждом исследовании. В настоящем исследовании добавление мясокостной пасты существенно повлияло на содержание золы и углеводов, но не повлияло на другие параметры (таблица 4).Несмотря на то, что изменение состава не оказало значительного влияния на значения белка (p> 0,05), можно было наблюдать небольшое и прогрессирующее снижение его содержания по мере увеличения соотношения мясокостной пасты. Объяснением такого поведения может быть меньшее количество белка в мясокостной пасте (13,6%) по сравнению с содержанием белка в печени (18,9%) [37]. Содержание жира и влаги во всех образцах паштетов было постоянным. Аналогичное содержание жира в мясокостной пасте и говяжьей печени (5,22% в мясокостной пасте vs. 3,80% в говяжьей печени [37]) может объяснить отсутствие значимых различий в этом параметре при изменении состава печеночного паштета с использованием мясокостной пасты. Напротив, увеличение зольности с 0,92% (контроль) до 3,42% (BMP-25) можно объяснить высоким содержанием минералов в мясокостной пасте. Как обсуждалось в предыдущем разделе, мясо-костная паста, использованная в настоящем исследовании, имела высокое содержание золы (11,4%) по сравнению с 1,80% золы, обнаруженной в говяжьей печени [37], что оказало явное влияние на их развитие. параметры при изменении рецептуры паштета.Наконец, на содержание углеводов также повлияло включение мясокостной пасты в качестве заменителя печени. В этом случае наблюдалось постепенное уменьшение углеводов по мере увеличения доли мясокостной пасты, используемой в рецептуре паштета. Аналогичные результаты были получены в предыдущих исследованиях, в которых говядина была частично (от 10% до 40%) заменена мясо-костной пастой в мясном жидком тесте [15]. В этом случае авторы заметили, что изменение рецептуры не повлияло на содержание влаги и белка.Однако, согласно нашим результатам, эти авторы также наблюдали прогрессирующее (незначительное) снижение содержания белка при увеличении соотношения мясокостной пасты. Из-за того, что мясо-костная паста имеет высокое содержание золы, в предыдущем исследовании авторы также сообщили о резком увеличении зольности мясного теста, когда мясо-костная паста использовалась в качестве заменителя мяса. паштеты с мясокостной пастой варьируются от 299 ккал / 100 г (МБП-15) до 306 ккал / 100 г (МБП-5) и не так уж и отличаются.Однако калорийность контрольного паштета была немного выше - 307 ккал / 100 г. Важно подчеркнуть, что различия между значениями калорийности не были значительными, и эти значения были одинаковыми для всех видов лечения. Этот факт связан с очень похожей калорийностью как говяжьей печени, так и мясокостной пасты (106 против 110 ккал / 100 г в мясокостной пасте и печени, соответственно). В противоположность нашему открытию, в другом исследовании авторы сообщили о значительном снижении энергетической ценности, когда мясо-костная паста заменила говядину в мясном жидком тесте [15].В этом случае это значительное снижение было напрямую связано со снижением содержания жира в образцах с измененным составом, тогда как в нашем исследовании, как упоминалось выше, содержание жира было постоянным во всех образцах, что объясняет различное поведение в этих исследованиях. печеночных паштетов с мясокостной пастой показано в Таблице 5. Как и ожидалось, замена печени мясокостной пастой привела к значительному увеличению содержания кальция, магния, фосфора и натрия. Кроме того, содержание железа было значительно выше в образцах МБП-20 и МБП-25 по сравнению с другими партиями.Эти результаты напрямую связаны с минеральным составом мясокостной пасты, которая, согласно ранее опубликованным статьям, содержала очень высокие количества этих минералов. Таким образом, как упоминалось выше, наши результаты отражают изменение как зольности, так и минерального состава при изменении рецептуры.

Напротив, низкое содержание калия, меди, марганца и цинка в мясокостной пасте определяет, что содержание этих минералов уменьшается по мере того, как мясокостная паста заменяет говяжью печень в рецептуре паштетов с измененным составом.

Как обсуждалось, анализ минерального профиля показал, что образцы MBP-20 и MBP-25 имели самые высокие концентрации кальция, фосфора и натрия по сравнению с другими образцами. Таким образом, потребление 100 г печеночного паштета с 20 и 25% мясокостной пасты обеспечивает более 50% рекомендуемой суточной нормы кальция и фосфора для человеческого организма (таблица 6). Однако чрезмерное количество этих элементов может привести к серьезным заболеваниям [38]. Количество кальция увеличилось с 11,4 мг / 100 г в контрольном образце до 780 мг / 100 г в MBP-25 (таблица 5).Кальций является основным компонентом костной ткани и дентина и жизненно важен для здоровой работы нервной и сердечно-сосудистой систем, а также для метаболизма, помогая регулировать кислотно-щелочной баланс [39]. Дефицит кальция в организме человека вызывает такие заболевания, как остеопороз, хронические заболевания скелета и костной ткани. Более того, симптомы гипертонии также связаны с дефицитом кальция. Уровень магния увеличился в три раза с 12,6 мг / 100 г в контрольном образце до 37,7 мг / 100 г в печеночном паштете с 25% MBP.Магний - еще один важный элемент в организме человека. Ионы магния участвуют в более чем 350 различных биохимических процессах, включая функцию аденозинтрифосфата, метаболизма белков, углеводов и липидов, а также стабилизирующие ферменты [40]. Дефицит магния может привести к активации воспалительных состояний и привести к окислительному повреждению тканей, повышенному риску гипертонии и сердечных заболеваний [41]. Однако изобилие магния снижает биодоступность кальция. Было обнаружено, что содержание натрия в паштетах из переработанной печени значительно выше, чем в контрольном образце.Натрий играет ключевую роль в балансе воды и электролитов в организме человека. Однако избыточное потребление натрия было связано с множественными заболеваниями [42,43,44], такими как замедление роста тела, повышение артериального давления и приводящие к дисфункции сердца и почек. Соединения фосфора присутствуют в каждой клетке человеческого тела и участвуют в жизнедеятельности. Таким образом, изменение рецептуры печеночного паштета обогащает этот минерал. Он обеспечивает энергию для мышечной деятельности, нервных импульсов и биосинтеза органических веществ.Фосфор играет важную роль в метаболизме кальция, функционировании мозга, укреплении мышц и костей и является частью ДНК, РНК и некоторых ферментов [45]. Однако избыточное количество фосфора может вызвать потерю кальция и отложение минеральных солей в мышцах [46]. Железо является неотъемлемым компонентом процесса кроветворения. Это помогает производить красные и белые кровяные тельца. Анемия - наиболее частое заболевание дефицита железа [47]. Избыток железа плохо влияет на функцию печени [48]. Однако среди минералов, снижающих их содержание при переработке рецептуры (K, Cu, Mn и Zn), наибольшее снижение (до 40%) наблюдалось для меди, в то время как уровни марганца, калия и цинка снизились на 30%, 23% и 22% соответственно. Уровень калия был ниже при увеличении мясокостной пасты в паштете из печени. Калий действует как внутриклеточный ион, регулируя водный, кислотный и электролитный баланс, а также помогает снизить кровяное давление. Его дефицит связывают с серьезными заболеваниями, такими как сердечная недостаточность, депрессивный синдром, кошмары, почечная недостаточность и т. Д. [49]. Однако избыточный уровень калия в организме человека может привести к сердечной дисфункции, слабости или адинамии [50]. Медь участвует в метаболизме железа и клеточном дыхании, а также стимулирует усвояемость белков и углеводов.Медь входит в состав многих витаминов, ферментов и гормонов [51]. Марганец играет важную роль в формировании костной и соединительной ткани. Он входит в состав многих ферментов, участвующих в метаболизме аминокислот, углеводов и катехоламинов, стимулируя биосинтез холестерина [52]. Недостаток марганца в организме человека вызывает различные патологические процессы: снижение скорости реакции антител; нервно-психическое заболевание; диабет; ломкость костей; и др. [53]. Цинк - жизненно важный микроэлемент для нормального функционирования человеческого организма.Цинк содержат более 300 ферментов. Этот элемент участвует в синтезе и расщеплении белков, углеводов, жиров и нуклеиновых кислот [54]. Дефицит цинка может вызвать анемию, вторичный иммунодефицит и цирроз печени [55]. Избыточное количество цинка в организме человека предрасполагает к острой интоксикации. С другой стороны, в аналогичных исследованиях сообщалось об обогащении мясных продуктов кальцием. В качестве минеральных добавок используются различные типы костей (животных, птицы, рыбы) и минеральные добавки.Например, китайские ученые из Университета Чэнду и Sichuan Tianxian Food Co., Ltd. (Яньань, Китай) запатентовали метод мясных пищевых продуктов, обогащенных минералами, в частности кальцием и фосфором [56]. Источником минеральных элементов служили кости животных, рыбы и птицы, кости рыб и птицы, обработанные щелочными и кислотными растворами и нагретые. После тонкого измельчения костей проводили ферментативную обработку для получения пастообразной массы. Эта пастообразная масса использовалась в рецептурах мясных продуктов, позволяющих обогатить их биологически активным кальцием и фосфором [56].Boyle et al. [57] разработали колбасы с низким содержанием жира, обогащенные карбонатом кальция и малатным комплексом цитрата кальция. В этом случае содержание кальция в колбасах с низким содержанием жира, обогащенных карбонатом кальция, составляло приблизительно 550 мг / 100 г, а комплекс цитрата кальция с малатом - 510 мг / 100 г. Текущие данные, полученные в наших исследованиях для паштета из печени с 15% мясокостной пасты, согласуются с предыдущими данными [57]. Касерес и др. [58] использовали лактат кальция, глюконат кальция и цитрат кальция в рецептуре вареных колбас.Концентрация кальция в колбасах была до 350 мг / 100 г. Сообщалось также о технологии обработки порошка Fishbone [59]. Устинова и др. [60] запатентовали способ производства эмульгированных мясных продуктов, обогащенных минералами. Увеличение содержания кальция (227 мг / 100 г) было связано с добавлением костного порошка в рецептуру мясных продуктов. Daengprok et al. [61] использовали порошок лактата кальция из яичной скорлупы в рецепте ферментированной свиной колбасы в тайском стиле и заметили, что добавка кальция должна быть ограничена до 150 мг / 100 г (что эквивалентно 18.8% от суточной нормы для взрослых) [61]. Другое исследование разработало нежирные куриные котлеты, обогащенные 1,75% лактата кальция, и определило концентрацию кальция 213 мг / 100 г, достигнув 20% рекомендуемой суточной нормы кальция. Таким образом, согласно нашим результатам минерального состава, оптимальный уровень добавления мясокостной пасты в рецептуру печеночного паштета составляет 15%. Это количество обеспечивает наиболее сбалансированное соотношение кальция к фосфору (1: 1,2) и положительный эффект лучшего усвоения кальция в организме человека [62].
3.4. Аминокислотная композиция
Добавление мясокостной пасты оказало сильное влияние на аминокислотный состав печеночного паштета (таблица 7).

Замена 20 или 25% печени таким же количеством мясо-костной пасты значительно увеличила содержание гистидина (с 409 мг / 100 г в контрольной пробе до 454 мг / 100 г в образце MBP-25). Такая же тенденция была получена для лизина и изолейцина, но в этих случаях различия не были значительными.

Содержание остальных аминокислот снижалось при увеличении количества мясо-костной пасты.По большей части, все заменимые аминокислоты были уменьшены в среднем на 40%, за исключением оксипролина (уменьшилось более чем на 45%). Среди незаменимых аминокислот среднее снижение составило 5%, за исключением треонина (17%) и триптофана (41%).

Снижение общего количества незаменимых аминокислот составило 40,9% (6080 против 3590 мг / 100 г в контроле и MBP-25, соответственно), в то время как общее количество незаменимых аминокислот снизилось только на 8,30% (6280 против 5756 мг / 100 г / кг). 100 г в контроле и МБП-25 соответственно). Этот аспект очень важен с точки зрения питания, поскольку незаменимые аминокислоты участвуют в синтезе белков и оказывают прямое влияние на набор веса.Причем каждый выполняет свои специфические функции. Лизин и триптофан необходимы для роста; лизин с гистидином участвует в кроветворении [63]. Метионин оказывает большое влияние на метаболизм жиров и фосфатидов, который играет важную роль в нервных функциях. Цистин обладает сильной антиоксидантной активностью, которая усиливается при наличии витамина С и селена; козье молоко имеет высокое содержание обоих [64]. Лейцин, изолейцин и валин являются основными аминокислотами для метаболизма белков. Эти аминокислоты являются основным источником энергии для мышц, снижают скорость распада белка и поддерживают мышечную массу и синтез белка во время физического стресса [65].При наблюдении за снижением общего содержания аминокислот (с 12360 мг / 100 г в контроле до 9345 мг / 100 г в MBP-25), а также за снижением содержания белка, обсуждавшимся выше, ожидалось уменьшение содержания аминокислот. Фактически, наши результаты согласуются с результатами предыдущего исследования, в котором авторы обнаружили значительное снижение общих, незаменимых и заменимых аминокислот в мясном жидком тесте с добавлением 10–40% пасты из мясных костей [15]. Однако в настоящем исследовании конкретный аминокислотный состав мясокостной пасты [16], богатой валином (8.10% белка), изолейцин (7,40% белка), лейцин (12,5% белка) и лизин (13,6% белка) демонстрируют, что изменение состава не повлияло на содержание этих важных незаменимых аминокислот. Для сравнения, согласно недавней работе [37], содержание этих аминокислот в говяжьей печени (3,51, 5,67, 7,99 и 7,37% белка для валина, изолейцина, лейцина и лизина соответственно) ниже значений сообщили о мясокостной пасте, что объясняет наши выводы в этом исследовании.

Даниэль Кормье и Джо Роган вернулись для комментирования на UFC 260 »FirstSportz

Обычная пара Daniel Cormier и Joe Rogan вернется в эфир в эти выходные на турнире UFC 260. Хотя в последнее время эта пара получила критику за их «предвзятые комментарии», мега -Событие, подобное UFC 260, не было бы полным без DC и JR. В главном событии участвует чемпион в супертяжелом весе Стипе Миочич , защищающий свой пояс от опасного Фрэнсиса Нганну , а в со-главном событии возвращается Тайрон Вудли , который сразится с Висенте Луке.

Бой будет проходить в APEX в Лас-Вегасе, где Джон Аник будет вести живую игру, а Меган Оливи будет отвечать за интервью. Майкл Биспинг, Чаэль Соннен (возможно, двое величайших болтунов всех времен) присоединится к Майклу Ивзу на пост-боевом шоу UFC 260.

Смогут ли Даниэль Кормье и Джо Роган справиться с этим?

Комментарии Даниэля Кормье и Джо Рогана на UFC 259 вызвали много критики, особенно во время главного события, в котором участвовали Исраэль Адесанья и Ян Блахович.Поклонник даже спросил DC в твиттере: « Вы собираетесь отличить Рогана от ваших собственных крайне предвзятых комментариев?

Связанный: Даниэль Кормье опровергает утверждения о предвзятых комментариях в пользу Израиля Адесанья на UFC 259

Кормье затем ответил на твит, сказав: «Я только что пересмотрел. Совершенно не согласен. На самом деле я разговаривал с Яном и временами, когда он добивался успеха. У меня был бой 2: 2 в (Раунде) 5, и, посмотрев его снова, я чувствую то же самое.Ничего не изменилось. И, кстати, Ян укусил массу фейков и финтов. Иззи не заглавными буквами.

Даниэль Кормье, возможно, вызовет одного из своих величайших соперников, Стипе Миочича в прямом эфире, в одном из самых важных боев в своей карьере. Смогут ли Даниэль Кормье и Джо Роган остаться невредимыми на турнире UFC 260?

Также читайте: Шон О’Мэлли о споре между Кейси Кенни и Меган Андерсон

Читайте также: Стипе Миочич рассказывает об изменении стратегии боя в матче-реванше с Фрэнсисом Нганну!

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *