Кривая производственных возможностей конспект: works.doklad.ru — Учебные материалы

8. Производственные возможности и Парето-эффективность. Микроэкономика: конспект лекций

Читайте также

58. Производственные запасы

58. Производственные запасы С позиций финансового менеджмента производственные запасы – достаточно широкое понятие, включающее не только необходимые для осуществления производственного процесса сырье и материалы, но и готовую продукцию, товары, предназначенные для

4.1 Построение и анааиз диаграммы Парето

4.1 Построение и анааиз диаграммы Парето Для обработки данных, полученных в результате опроса по контрольным листкам, воспользуемся диаграммой Парето.Алгоритм подготовки построения диаграммы Парето следующий:1) определить объект исследования;2) выбрать способ

Вопрос 47 Эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность в обмене).

Вопрос 47 Эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность в обмене). ОТВЕТКонцепция экономической эффективности включает в себя экономику распределения, или обмена.Под эффективным распределением (обменом) благ понимается такое их распределение

Вопрос 53 Оптимальность по Парето.

Вопрос 53 Оптимальность по Парето. ОТВЕТОптимальность по Парето гласит: «Следует считать, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит людям пользу (по их собственной оценке), является улучшением».Оптимальность по Парето является одним из

12.2. Конкурентное равновесие и Парето-эффективность

12.2. Конкурентное равновесие и Парето-эффективность Итак, в условиях совершенной конкуренции могут установиться цены, которые обеспечивают равновесие сразу на рынках всех благ и факторов.

Означает ли это, что экономика в целом достигла наилучшего из всех возможных своих

Занятие 13 Конкурентное равновесие и Парето-эффективность

Занятие 13 Конкурентное равновесие и Парето-эффективность Семинар Учебная лаборатория: отвечаем, обсуждаем и дискутируем… Отвечаем:1. Что такое эффекты обратной связи при изменении цены? Как может быть использован анализ общего равновесия для определения этих

2. Взгляд на экономическую теорию благосостояния В.Парето. «Оптимум по Парето»

2. Взгляд на экономическую теорию благосостояния В.Парето. «Оптимум по Парето» До сих пор в центре нашего внимания были вопросы поведения экономических субъектов (потребителей и фирм), исследование условий оптимизации их поведения, которое сводится к максимизации

Производственные операции

Производственные операции • В условиях стабильной экономики ваш план снабжения материалами был бы хорош, но сейчас нам нужно нечто большее. Поработайте вместе с менеджером А над уточнением этих планов. Здесь еще есть масса возможностей.• Ваш план сокращения

Идея № 63 У вас Парето или длинный хвост?

Идея № 63 У вас Парето или длинный хвост? * * *Интернет фундаментальным образом изменил спрос и

Расставляйте приоритеты с Парето

Расставляйте приоритеты с Парето Вилфредо Парето – европейский экономист, продемонстрировавший в 1893 году новое, удивительное соотношение: 20 процентов населения Европы владеет 80 процентами быстрорастущих материальных ценностей. С расширением промышленной революции

Парето и его сад: 80/20 и долой тщету!

Парето и его сад: 80/20 и долой тщету! Управлению поддается все, что можно измерить. Питер Друкер (1909–2005), знаменитый американский экономист, публицист, педагог, создатель теории управления Четыре года назад один экономист до неузнаваемости преобразил мою жизнь. Увы, мне не

Глава 9 Закон Парето

Глава 9 Закон Парето Тот, кто каждое утро планирует дела дня и последовательно выполняет этот план, видит, что планирование прокладывает для него путь в лабиринте очень насыщенной и деятельной жизни. Виктор Гюго Задумывались ли вы над тем, как с максимальной выгодой

Закон Парето

Закон Парето Итальянский экономист и социолог Вильфредо Парето, известный применением математических принципов в сфере экономического анализа, разработал, помимо всего прочего, важнейшую концепцию, касающуюся распределения временных затрат. В своем первом крупном

3. Принцип 80/20 (Парето)

3. Принцип 80/20 (Парето) ИнструментВам нравятся гончарные изделия, устанавливаемые в садах? Или вы настолько «жадный» садовник-любитель, что хотите весь участок засадить только цветами? Если вы относитесь ко второй категории, вам следует знать, что 80 % семян вы получите

Экстремальный Парето

Экстремальный Парето Парето подтверждает все, о чем я вам рассказываю, но есть одна проблема. Он не заходит достаточно далеко, а я хочу, чтобы вы пошли дальше. Я хочу, чтобы вы привели Принцип Парето к экстремуму. Я хочу, чтобы вы сначала определили 20 %

Глава 2 Основные направления использования дудлинга: личная эффективность, коллективная эффективность и дудлинг для удовольствия

Глава 2 Основные направления использования дудлинга: личная эффективность, коллективная эффективность и дудлинг для

Голиков Александр Николаевич

Работает на кафедре экономической теории с 1976 г.

Читает лекции, ведет семинарские занятия, принимает зачеты и экзамены по экономической теории, истории экономики зарубежных стран и России, истории экономических учений. Постоянно принимает участие в теоретических семинарах кафедры. Читает авторский спецкурс «Экономическая коррупция в  России». Осуществлял научное руководство двумя впоследствии защищенными кандидатскими диссертациями.

Образование

Закончил факультет МЭО МГИМО МИД СССР в 1976 г. В 1976-1979 гг. обучался в очной аспирантуре кафедры экономической теории. В 1982 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Деятельность ТНК в Африке». Проходил обучение на ФПК при МГУ.

Публикации

• Параграф по технологическому выбору в экономике в учебнике «Курс экономической теории» (0,4 п.л.). «Переходная экономика: реалии России и мировой опыт» М. 2001 (4 п.л.).
• Экономика России за 2 тысячелетия: Конспект лекций и антология мировой исторической и экономической классики / А.
  Н. Голиков. — М.: Анкил, 2000. — 80 с.

Является автором монографии «ТНК в развивающихся странах», учебного пособия «Переходная экономика: реалии России и мировой опыт». Является автором ряда статей в журнале «Международная жизнь», в изданиях РИА «Новости» на английском, португальском и других иностранных языках. Является ответственным редактором монографии Кудряшовой Ю.С. «Турция и Европейский союз». Имеет большое количество публикаций в сборниках научных трудов МГИМО.

Участие в научных мероприятиях

Регулярно участвует в дискуссиях экономических секций Центрального дома ученых РАН с ведущими экономистами России. Участвует в деятельности студенческих экономических дискуссионных клубов, в том числе и межвузовских.

Владеет английским языком.

Курсы:

• История экономики зарубежных стран
• История экономики России
• Макроэкономика
• Экономическая коррупция

---

Golikov Alexander

Ph. D. in Economics, Associate Professor

Has been teaching at the Department of Economics of MGIMO University since 1976. He is giving lectures, seminars, consultations and examinations on the following Courses: Microeconomics, Macroeconomics, History of World and Russian Economy, History of Economic Thought. He is giving author’s special course «Economic corruption in Russia». He presided two Ph.D. thesises which have been later defended.

Education

Graduate of MGIMO University in International Economic Affairs in 1976. In 1976-1979 studied in internal post-graduate course at the Department of Economics of MGIMO University. Received his Ph.D. in Economics from MGIMO University for the thesis «Activity of multinationals in Africa» in 1982.

Publications

Transitional economics: Russian reality and world experience, 2001.

Russian economics during two thousand years, 2000.

Foreign Languages

English

5. проблема производственных возможностей и эффективности экономики

5. проблема производственных возможностей и эффективности экономики

Во всех без исключения случаях противоречие «потребности — ресурсы» ставит перед обществом 3 фундаментальных вопроса:

что производить?

как производить?

для кого производить?

Что производить? — т. е. выпуску какого товара или услуги отдать предпочтение и в каком количестве его требуется производить? Это практически вопрос об ассортименте товара, и, решая его, производитель вновь сталкивается с проблемой ограниченности.

Данный выбор делают все: и мелкий предприниматель, и любая крупная организация.

Как производить? — т. е. какую выбрать технологию для производства данного товара или услуги? Их существует несколько видов:

технология ручная — технология, в которой используется большое количество неквалифицированного труда;

автоматизированная технология — это технология, в которой эффективно совмещается труд человека и различных механизмов;

автоматическая технология — это технология, при которой человеческий труд вообще не используется.

Самым эффективным и прогрессивным является производство продукции с применением наиболее совершенной технологии. Но это потребует больших финансовых затрат, и не каждый производитель может позволить себе такие технологии.

Для кого производить? — т. е. кто сможет потребить произведенные товары или услуги? Рыночная экономика отвечает на этот вопрос следующим образом: наибольший уровень потребления будет обеспечивать себе человек, имеющий максимальный доход от принадлежащих ему факторов производства.

Выбор какого-то экономического блага предполагает отказ от другого экономического блага. Альтернативная стоимость может иметь как денежное, так и товарное выражение.

Принцип альтернативной стоимости может быть распространен и на экономику в целом. Итак, альтернативной стоимостью товара или услуги называется стоимость того товара или услуги, от которого пришлось отказаться в пользу предпочтенных товаров. Но определяется альтернативная стоимость наилучшим из отвергнутых вариантов.

Проблема выбора и альтернативной стоимости имеет значение для определения границы производственных возможностей любой экономики.

Предположим, что объем производственных ресурсов страны (рис. 2) позволяет производить либо 20 тракторов, либо 20 автомобилей, либо любую комбинацию этих двух товаров, расположенную на линии АД. Например, производственные возможности в точке В позволяют производить одновременно 16 тракторов и 4 автомобиля. Невозможно произвести одновременно из-за необеспеченности ресурсами по 20 штук и тракторов, и автомобилей.

Если производство находится в точке G, то это означает, что имеющиеся ресурсы используются неэффективно, например не все работники имеют работу, простаивает производственное оборудование и т. д.

Линия АД показывает максимум — предел производственных возможностей в данный момент, ориентир потенциальной эффективности. Однако в реальной жизни линия АД не бывает прямой (рис. 2). Линия

будет выглядеть как прямая, если любая единица ресурсов одинаково пригодна для производства обоих альтернативных

товаров. Такого в реальной жизни не встречается практически никогда, а кривая производственных возможностей имеет вид, представленный на рисунке 3. Таким образом, кривая производ-

ственных возможностей показывает, какое количество товаров и услуг в различных комбинациях способна производить данная страна при полном использовании имеющихся в ней ресурсов.

Если проследить альтернативную стоимость увеличения производства тракторов, то мы увидим, что она увеличивается. Главная причина — неполная взаимозаменяемость ресурсов. Рабочие, занятые на сборке тракторов, не будут с той же > эффективностью строить ракеты, а оборудование для выпуска

Рис. 3. Реальная кривая автомобилей едва ли может быть

производственных нозмоэюгоспкй применено для консервирования овощей. Переход от производства одного товара к производству другого никогда не бывает простым.

сдвигов в кривой производственных возможностей — видео и стенограмма урока

Кривая производственных возможностей

Кривая производственных возможностей иллюстрирует все возможные комбинации того, как мы можем производить эти два товара с учетом имеющихся у нас ограничений, включая тот факт, что ресурсы ограничены. На этом уроке мы отвечаем на вопрос: «Что вызывает сдвиг кривой производственных возможностей?»

Прежде чем мы ответим на этот вопрос, давайте рассмотрим некоторые основные идеи о кривой производственных возможностей, используя два типа кривых.Допустим, у нас есть кривая производственных возможностей, показывающая производство двух товаров: автомобилей и компьютеров.

Потребительские товары и капитальные товары

Экономисты также используют модель PPF для иллюстрации двух категорий товаров: потребительских товаров и капитальных товаров . Вот как выглядит эта кривая PPF.

Каждая точка кривой эффективна; точки за пределами кривой недоступны или неэффективны

В любой экономике инвестиции в капитальные товары будут больше способствовать экономическому росту, чем инвестиции в потребительские товары.Для обоих этих типов кривых каждая точка кривой эффективна, что означает, что такая комбинация производства двух товаров находится в наших силах. Мы производим все, что можем, с наименьшими затратами. Движение по этой кривой показывает компромиссы, необходимые для производства более или менее блага. Мы сказали, что любая точка внутри кривой неэффективна, а любая точка вне кривой недостижима.

Лучшим примером в истории, когда экономика Америки находилась внутри кривой, был период Великой депрессии.В то время безработица была чрезвычайно высокой, а производство — крайне низким. Но в конце концов, во время Второй мировой войны, наша экономика перешла изнутри кривой в какую-то точку кривой. Теперь мы производим продукцию так быстро, как можем, в основном из-за войны, но мы находимся на кривой. Несмотря на то, что мы производили намного больше, у нас все еще был предел, мощность, которую мы не могли превышать, если только что-то не изменилось. Вот почему любая точка, которая находится за пределами кривой, невозможна.

Кривая производственных возможностей, показывает ли она два конкретных товара, таких как автомобили и компьютеры, или два типа товаров, таких как капитальные товары и потребительские товары, показывает нам, сколько производится, что означает, что она показывает нам картину выход.

Сдвиги в кривой PPF

Итак, теперь мы можем говорить о сдвигах по всей кривой. Основная идея состоит в том, что все, что вызывает увеличение или уменьшение объема производства, сдвигает эту кривую. В любой экономике основная цель, которую вы пытаетесь достичь, — это рост на , то есть производство увеличивающихся объемов товаров и услуг, в которых нуждаются потребители.

Смещение кривой наружу отражает рост, в то время как смещение внутрь означает снижение выпуска.

Учитывая тот факт, что ресурсов мало, у нас есть ограничений , что и показывает кривая.Когда экономика растет, а все остальное остается неизменным, мы можем производить больше, поэтому это вызовет сдвиг кривой производственных возможностей наружу или вправо. Если экономика сократится, то, конечно, кривая сместится влево. Когда кривая смещается наружу или вправо, это означает, что объем производства увеличивается. Когда кривая смещается внутрь или влево, это означает, что объем производства уменьшается.

Сдвиги в кривой производственных возможностей вызваны изменениями в следующих вещах:

• Достижения в области технологий

• Изменения в ресурсах

• Больше образования или обучения (это то, что мы называем человеческим капиталом)

• Изменения в рабочей силе force

Изменения в технологиях

Давайте кратко рассмотрим каждый из них и посмотрим, как они меняют кривую.Вероятно, в экономике больше всего вы слышите о том, как изменения в технологии влияют на кривую.

Например, допустим, страна открывает новую технологию, такую ​​как новая компьютерная система, повышающая производительность. Все, что повышает производительность труда, хорошо. Это приводит к увеличению выпуска, поэтому кривая производственных возможностей смещается наружу или вправо. С другой стороны, допустим, крупная война приводит к разрушению основного оборудования в стране. Это приведет к снижению выпуска, поэтому в этом случае кривая производственных возможностей сдвинется внутрь или влево.

Изменения в ресурсах

Изменения в ресурсах также изменят кривую — например, если страна обнаружит новый источник энергии, скажем, новые солнечные батареи. Это приводит к увеличению выпуска, что сдвигает кривую производственных возможностей наружу или вправо. С другой стороны, если страна будет разрушена сильным ураганом, нетрудно представить, что эта неудача затруднит производство продукции. Это приводит к снижению выпуска, что, в свою очередь, сдвигает кривую производственных возможностей внутрь или влево.

Смены в образовании и обучении

А теперь поговорим об образовании и обучении. Когда больше людей в составе рабочей силы получают образование или обучение, мы называем это человеческим капиталом. Образование и обучение увеличивают знания, а знания имеют тенденцию повышать производительность, поэтому это сместит кривую производственных возможностей вправо.

Наконец, если произошло внезапное увеличение рабочей силы либо из-за демографического бума, либо, что более вероятно, из-за иммиграции, тогда кривая производственных возможностей сдвигается наружу или вправо.Почему это? Это потому, что больше работающих людей означает больше возможностей для производства.

Это работает и в обратном порядке. Если в стране больше безработицы, то уровень безработицы повышается. Это означает, что рабочая сила сокращается, поэтому все больше людей не работают и не работают. Это уменьшит объем производства в стране и сместит кривую производственных возможностей внутрь или влево.

Краткое содержание урока

Подводя итог, можно сказать, что граница производственных возможностей (PPF) — это модель, которая помогает нам решить, что производить, как это производить и для кого это производить.

Потребительские товары — это конечные товары, которые покупаются напрямую потребителями, а капитальные товары представляют собой машины, инструменты и оборудование или все, что используется для производства потребительских товаров.

Сдвиги в кривой производственных возможностей вызваны факторами, которые изменяют объем производства в экономике, включая достижения в области технологий, изменения ресурсов, повышение уровня образования или профессиональной подготовки (это то, что мы называем человеческим капиталом) и изменения в рабочей силе. Увеличение кривой производственных возможностей представлено сдвигом наружу или вправо, тогда как уменьшение представлено сдвигом внутрь или влево.

Цели урока

К концу этого урока вы сможете:

• Обобщить границы производственных возможностей
• Определите потребительские и инвестиционные товары
• Выявить причины сдвигов в кривой производственных возможностей
• Изобразить изменения в производстве на графике

Кривая производственных возможностей

| Encyclopedia.com

Что это означает

В экономике кривая производственных возможностей (PPC), также называемая границей производственных возможностей (PPF), является инструментом для иллюстрации идеи компромисса, показывая максимальное количество двух товаров, которые могут быть произведены в определенный момент из существующего ограниченного пула ресурсов.

Основным качеством, определяющим экономику, является дефицит: ресурсы, которые мы, как общество, используем для производства товаров и услуг, ограничены. Большинство из нас, вероятно, видит недостаток работы в повседневной жизни. Человек с еженедельной зарплатой в 500 долларов понимает, что количество покупок, которые он может сделать на эту сумму денег, ограничено. Он может выделить часть этой суммы на аренду, часть на оплату автомобиля, часть на продукты и часть на развлечения, распределяя разные суммы денег для разных целей в попытке создать максимальное благополучие.Точно так же бизнес сталкивается с ограниченными ресурсами. Автомобильная компания ограничена в количестве и разнообразии автомобилей, которые она может произвести, исходя из количества земли, рабочей силы и капитала (оборудования и денег для ведения бизнеса), находящихся в ее владении. Компания должна делать выбор, основываясь на своем ограниченном пуле ресурсов, и она будет распределять свои ресурсы таким образом, чтобы приносить максимальную прибыль. То же самое и со всей экономикой. Экономическая система берет ограниченное количество ресурсов и назначает их определенным видам использования, а не другим видам использования.Вместо благополучия или прибыли целью экономики в глазах экономистов является эффективность.

Каждый раз, когда мы, частные лица, предприятия или общество, выбираем один способ распределения ресурсов перед другим, мы платим так называемые альтернативные издержки. Если вы покупаете билет в кино за 10 долларов, это не совсем денежная стоимость. Вы также платите цену за отказ от других удовольствий, таких как гамбургер и содовая. Точно так же, когда общество решает направить свою землю, труд и капитал на производство одного типа товаров (например, автомобилей), оно отказывается от других возможных способов использования этих ресурсов (например, для производства компьютеров).Увеличение производства автомобилей может означать сокращение производства компьютеров. Непроизведенные компьютеры представляют собой альтернативные издержки, налагаемые на общество выбором автомобилей.

Кривая производственных возможностей — это наглядное пособие, позволяющее понять дефицит, выбор и альтернативные издержки. Мы можем разработать PPC, который покажет нам, на сколько уменьшится производство компьютеров по мере уменьшения производства автомобилей, и наоборот. Мы можем построить график компромисса между любыми двумя товарами с помощью PPC. Однако важно отметить, что PPC используются только для того, чтобы дать нам гипотетическое понимание этих экономических условий.PPC — это намеренно упрощенные иллюстрации того, что происходит, когда один товар производится вместо другого. На самом деле в большинстве экономик существует множество товаров, и сложность экономики в целом не может быть сведена к влиянию простых компромиссов. Тем не менее, изучение этих компромиссов приводит к значительному пониманию различных аспектов экономики.

Когда это началось

Концепция, которая стала известна как кривая производственных возможностей, была впервые изложена американским экономистом австрийского происхождения Готфридом фон Хаберлером (1900–1995). Фон Хаберлер был наиболее известен своими работами по международной торговле, и впервые он стал известен после публикации в 1937 году книги The Theory of International Trade. В этой книге фон Хаберлер сформулировал понятие альтернативных издержек и показал, что происходит, когда делается различный выбор в отношении того, что производить в экономике. Он назвал визуальное представление своих идей кривой производственного замещения, но сегодня она известна как кривая производственных возможностей (или граница).

Более подробная информация

Кривая производственных возможностей, или PPC, показывает нам различные способы сбалансировать производство двух разных продуктов. Чтобы сделать анализ PPC более понятным, мы должны сделать некоторые упрощающие предположения.

Предположим, например, что мы живем в стране, экономика которой производит только два предмета: автомобили и компьютеры. Экономика могла бы производить автомобили в следующих комбинациях: 15 машин и 0 компьютеров; 14 машин и 5 десятков компьютеров; 12 машин и 9 десятков компьютеров; 9 машин и 12 десятков компьютеров; 5 машин и 14 десятков компьютеров; 0 машин и 15 десятков компов. Поместив автомобили на вертикальную ось, а компьютеры на горизонтальную ось, а затем построив графики этих различных комбинаций производства автомобилей и компьютеров, мы создали бы кривую производственных возможностей для этих товаров в нашей экономике.

Кривая иллюстрирует все потенциально эффективные комбинации производства автомобилей и компьютеров. Если экономика производит эти товары в любой точке кривой, то ресурсы, необходимые для производства автомобилей и компьютеров, используются с максимальной эффективностью.Экономика в ее нынешнем виде не может производить совокупное количество автомобилей и компьютеров, выходящих за рамки PPC, потому что не хватает ресурсов, чтобы обеспечить производство на таких уровнях. Таким образом, кривая представляет собой самый дальний «рубеж», которого может достичь производство. Однако объем производства автомобилей и компьютеров в экономике может находиться в точке внутри кривой. Это означало бы, что экономика не использует свои ресурсы максимально эффективно.

КПП обычно вогнутая, а не прямая.Это результат закона увеличения затрат, который гласит, что чем больше одного продукта производится, тем больше отказывается от второго продукта. Сначала для производства пяти дюжин компьютеров нужно отказаться только от одной машины (производство автомобилей увеличилось с 15 до 14), но с производством дополнительных четырех дюжин компьютеров (всего девять дюжин) придется отказаться от еще двух автомобилей. Это еще один способ сказать, что альтернативные издержки производства компьютеров растут по мере того, как мы производим их больше.Причина, по которой это происходит, заключается в том, что экономика должна переобучать рабочих и вносить изменения в то, как она использует ресурсы. Эти сдвиги приводят к снижению производительности. В ситуации, когда измеряются два очень похожих продукта (например, деревянные стулья и деревянные столы), PPC будет больше напоминать прямую диагональную линию от одной оси к другой.

Но что, если основные условия экономики изменились? Что, если, например, новые технологии удешевят производство компьютеров, а автомобильная промышленность останется неизменной? Если производительность компьютеров увеличится вдвое, PPC резко сместится вправо.Что, если новые технологии удешевят производство автомобилей, а компьютерная индустрия останется неизменной? PPC резко сместится вверх. Таким образом, технология позволяет расширять контекстную рекламу вовне.

Еще один способ, которым PPC для любых двух товаров может сместиться наружу, — это увеличение ресурсов. Например, приток иммигрантов, которые хотят и могут работать в автомобильной промышленности, может привести к сдвигу в сторону увеличения PPC для нашей экономики, состоящей из двух продуктов.

Во время экономического роста PPC в стране смещается наружу.PPC может также сдвинуться внутрь, если ресурсы истощены. Например, если наша гипотетическая страна вступит в войну и потеряет одну треть своей рабочей силы, количество автомобилей и компьютеров, которые экономика сможет производить впоследствии, упадет, а кривая будет двигаться вниз и влево.

Последние тенденции

Одним из распространенных способов использования PPC сегодня является демонстрация компромисса между потреблением и инвестициями (или сбережениями) в обществе. Когда люди зарабатывают деньги, у них есть два выбора, что с ними делать, если они не хотят прятать их под матрасом или в ящике для носков: они могут потратить их или они могут вложить их.Потребительские расходы, конечно, способствуют экономическому росту, поскольку деньги тратятся на товары, производимые экономикой. Расходы способствуют краткосрочному росту. С другой стороны, сэкономить деньги — значит вложить их в будущий экономический рост. Когда люди кладут деньги в банк, банк использует их для финансирования ссуд, которые обычно позволяют бизнесу расти. Точно так же, когда инвестор покупает акции (доли собственности компании), он дает этой компании деньги, которые можно использовать для расширения, которое позволит ей стать более продуктивной в будущем.Инвестирование способствует долгосрочному росту.

Поскольку изначально существует конечное количество денег (деньги, которые люди зарабатывают на своей работе и инвестициях), и их можно распределить только двумя способами (потребление или инвестиции), характер компромисса между этими двумя видами использования деньги можно проанализировать с помощью PPC. Потребление и инвестиции будут считаться товарами, которые предоставляет общество, и полученная в результате PPC будет иллюстрировать различные способы, которыми эти два товара могут быть объединены.

Кроме того, экономисты могут сравнивать движение PPC за границу (движение наружу указывает на экономический рост) в условиях, когда тратится больше денег, с условиями, когда больше денег инвестируется. Используя таким образом PPC, экономисты утверждают, что более серьезное отношение экономики к инвестициям, чем к потреблению, в конечном итоге позволит не только для долгосрочного роста, но и для более быстрого роста в целом. Это один из способов объяснить, почему во многих бедных странах наблюдается медленный экономический рост, а во многих богатых странах — высокие темпы экономического роста.Беднейшим странам приходится направлять все свои ресурсы и расходы на основное потребление, оставляя мало средств для инвестиций. Это одна из основных причин низких темпов экономического роста. Богатые страны могут позволить себе больше сберегать, иметь более высокие темпы инвестиций и, как следствие, более быстро расти.

Но хотя верно то, что PPC обеспечивает полезный способ визуализации эффектов компромисса между сбережениями и инвестициями, это только два из многих факторов, которые способствуют экономии.Например, экономика Соединенных Штатов Америки значительно выросла в течение 1990-х годов, хотя американцы в то время были заведомо безответственными тратителями, сберегая меньшую часть своих доходов, чем люди в любой другой сопоставимой стране.

Как провести границу производственных возможностей

Рафаэль Зедер | Обновлено 26 июня 2020 г. (опубликовано 14 ноября 2018 г.)

Граница производственных возможностей (PPF) — это график, на котором показаны все максимальные комбинации выпуска, которых может достичь экономика при эффективном использовании имеющихся факторов производства.Она также известна как кривая трансформации или кривая производственных возможностей.

PPF — отличная концепция, потому что она прекрасно иллюстрирует две из наиболее фундаментальных экономических концепций: компромиссы и альтернативные издержки. То есть показывает, от какой части товара или услуги нужно отказаться, чтобы получить больше другого товара или услуги.

В следующих параграфах мы рассмотрим, как построить кривую производственных возможностей, как ее интерпретировать и как она связана с концепцией эффективности по Парето.Итак, приступим.

Рисование границы производственных возможностей

Лучший способ объяснить, как провести границу производственных возможностей, — это рассмотреть простой пример. Представим себе экономику, которая производит только два товара: гамбургеры и хот-доги. Эти два продукта (т. Е. Производство бургеров и хот-догов) вместе используют все факторы производства, доступные в экономике.

Если все доступные ресурсы используются для приготовления гамбургеров, экономика может произвести в общей сложности 900 гамбургеров и 0 хот-догов.Напротив, если все ресурсы будут направлены на производство хот-догов, экономика сможет произвести 1000 гамбургеров. Эти две крайности обозначают конечные точки границы производственных возможностей. То есть они указывают x-пересечение и y-пересечение нашей кривой (см. Ниже).

Конечно, экономика также может решить разделить свои ресурсы между производством гамбургеров и хот-догов. Существует бесчисленное множество комбинаций этих двух товаров, которые можно производить на полную мощность. Чтобы нарисовать кривую производственных возможностей, мы можем нанести несколько таких комбинаций на диаграмму и просто соединить их, чтобы получить полный PPF.

Например, предположим, что наша экономика может производить 600 гамбургеров и 800 хот-догов (точка A). В качестве альтернативы он также может производить 700 гамбургеров и 700 хот-догов (точка B). Если мы нанесем эти точки на диаграмму (см. Ниже) и соединим их с помощью точек пересечения по x и y, мы сможем аппроксимировать полный PPF. Обратите внимание, что чем больше у нас точек, тем точнее будет наш PPF.

Граница производственных возможностей и альтернативные издержки

Как упоминалось выше, граница производственных возможностей является прекрасной иллюстрацией альтернативных издержек.Он показывает компромиссы, с которыми сталкиваются компании или отдельные лица, когда им приходится решать, как распределить свои ограниченные ресурсы между двумя альтернативами. Или, другими словами, PPF показывает, от какого количества хорошего A нужно отказаться, чтобы получить больше хорошего B, и наоборот.

Например, если мы еще раз посмотрим на иллюстрацию выше, мы увидим, что экономика должна отказаться от 100 гамбургеров, если она хочет увеличить производство хот-догов с 700 до 800. Таким образом, альтернативная стоимость этих 100 гамбургеров это ровно 100 хот-догов.Точно так же, чтобы увеличить производство гамбургеров с 0 до 600, экономика должна сократить производство хот-догов с 1000 до 800. Следовательно, на данный момент альтернативная стоимость 600 гамбургеров составляет 200 хот-догов.

Эффективность по Парето

Помимо альтернативных издержек, PPF также иллюстрирует концепцию эффективности по Парето. Согласно этой концепции, экономический результат является эффективным, когда невозможно улучшить положение одной стороны, не ухудшив положение другой стороны. Или в нашем случае, когда невозможно производить больше Товара А, не производя меньше Товара Б.

Это верно для всех точек, лежащих на PPF. Поскольку PPF отмечает максимальные комбинации выпуска, невозможно увеличить выпуск одного товара без уменьшения выпуска другого. Между тем, все точки ниже кривой считаются неэффективными, потому что в этих случаях общий выпуск обоих товаров может быть увеличен одновременно, что означает, что экономика не работает на полную мощность (т.е.эффективно). Наконец, невозможно достичь всех точек над кривой, потому что для них потребуется более высокая производственная мощность.Отсюда и название, возможность производства граница .

Например, наша воображаемая экономика не может производить любую комбинацию хот-догов и гамбургеров выше PPF (например, точка D), потому что для достижения этого объема ресурсов недостаточно. Однако экономика не работает на полную мощность, когда она производит продукцию ниже PPF, как в точке C. В этом случае она все же может увеличить производство гамбургеров, не производя меньше хот-догов, и наоборот.

В двух словах

Граница производственных возможностей (PPF) — это график, который показывает все максимальные комбинации выпуска, которых может достичь экономика при эффективном использовании имеющихся факторов производства. PPF показывает, от какой части товара или услуги нужно отказаться, чтобы получить больше других товаров или услуг. В дополнение к этому PPF также иллюстрирует концепцию эффективности по Парето. Все точки, лежащие на PPF, считаются эффективными по Парето, тогда как все точки ниже PPF считаются неэффективными.

Урок 1: Благоприятны ли бедствия для экономики?

загрузить план урока 1 EOD, включая графики и ссылки на источники

Концепций:

человеческий капитал	экономический рост	техника
физический капитал	ВВП на душу населения	производительность
Граница производственных возможностей	реальный доход	ресурсов

Стандарты содержимого:

Стандарт 6: Когда отдельные лица, регионы и страны специализируются на том, что они могут производить по наименьшей цене, а затем торгуют с другими, увеличивается как производство, так и потребление.

Standard 13: Доход для большинства людей определяется рыночной стоимостью производительных ресурсов, которые они продают. Заработок рабочих зависит в первую очередь от рыночной стоимости того, что они производят, и от того, насколько они производительны.

Стандарт 15: Инвестиции в заводы, оборудование, новые технологии, а также здоровье, образование и обучение людей могут повысить уровень жизни в будущем.

Обзор урока

После того, как интенсивный первоначальный шок стихийного бедствия утих, человеческая тенденция искать серебряную подкладку часто находит утешение в вере в то, что по крайней мере «это было хорошо для экономики.Например, несмотря на то, что « USA Today » показывала картину за изображением разрушений после урагана «Катрина», читатели обрадовали своих прогнозов, что «экономический рост от ураганов может перевесить затраты»:

• Хотя стихийные бедствия приносят разрушения и экономическую боль широкому кругу предприятий, для некоторых это может означать всплеск активности и доходов.
  • . . . «Это извращенная вещь. . . это настоящая боль », — говорит Стив Кокрейн, директор по региональной экономике в Economy.com, консалтинговая фирма в Западном Честере, штат Пенсильвания. «Но с экономической точки зрения это плюс». [Хагенбо]

Это ошибочное убеждение в благотворных последствиях бедствия сохраняется спустя столетия после того, как оно было впервые обнаружено и отправлено французским экономистом Фредериком Бастиа. В статье «Что видят и чего не видят» Бастиа объяснил то, что стало называться «заблуждением о разбитом окне», категорически отрицая, что разрушение выгодно. (См. Приложение 1 ниже.)

В то время как конвои с гуманитарной помощью, шквал ремонтно-восстановительных работ и освещение в новостях рекламы за 12 долларов в час. у работников начального уровня может сложиться впечатление, что стихийные бедствия стимулируют экономику, экономическое мышление предлагает нам инструменты для проверки обоснованности этого впечатления.

В этом уроке используются концепции дефицита и производительности, простая графическая модель (граница производственных возможностей) и исторический анализ пандемии черной чумы и испанского гриппа, чтобы объяснить, как стихийные бедствия меняют нашу способность удовлетворять потребности и потребности посредством производства и ответьте на вопрос, действительно ли бедствия могут быть «полезными для экономики».”

Ключевые моменты

1. Бедствия увеличивают дефицит и сокращают объем производства в экономике.

• Проще говоря, входы необходимы для выходов; меньше входов означает меньше выходов. Когда стихийное бедствие повреждает или уничтожает ресурсы — будь то рабочая сила, капитал или природные ресурсы — общий объем производства в экономике должен упасть на .
• Граница производственных возможностей (PPF) используется экономистами для моделирования «производственных возможностей» — объема производства, возможного в экономике, в полной мере использующей имеющиеся у нее ресурсы.PPF сокращается, когда бедствия сокращают доступность ресурсов, используемых для производства товаров и услуг.
  

Допущения модели PPF Все ресурсы используются для производства двух продуктов (или категорий продуктов), показанных на осях X и Y. Во всех точках кривой ресурсы используются полностью с учетом имеющихся технологий. Точки внутри кривой соответствуют неэффективному использованию ресурсов или неэффективному использованию ресурсов.(Точки за пределами кривой невозможны, потому что кривая представляет максимальное производство, границу .) Технологические усовершенствования или открытие новых ресурсов делают возможным увеличение производства; кривая перемещается «наружу» вправо. Уничтожение ресурсов или технологий делает возможным сокращение производства; кривая перемещается «внутрь» влево и вниз.

• Снижение производственных возможностей показано на графике отступлением границы.Учитывая, что модель основана на полном использовании ресурсов, разрушение ресурсов в связи со стихийным бедствием должно снизить способность экономики производить товары и услуги.

2. Бедствия влияют на производительность.

• Производительность является функцией доступного человеческого и физического капитала, сочетания навыков и способностей рабочей силы и машин, зданий, инструментов и технологий, доступных рабочим.
• Ключевым фактором, определяющим производительность труда (производительность на человеко-час), является количество физического капитала, доступного для труда.Чем больше капитала доступно рабочим при прочих равных условиях, тем производительнее будет рабочий. Проще говоря, рабочие, которые используют инструменты и машины, производят своим трудом больше, чем те, у кого его нет.
• Бедствия меняют соотношение человеческого и физического капитала, но делают это по-разному. Степень сокращения и влияние на производительность зависят от того, какой ущерб или разрушение понесли различные типы ресурсов и как бедствие влияет на соотношение капитала и рабочей силы в экономике.
  • Пандемия, например, оказывает большее влияние на трудоемкое производство (например, натуральное сельское хозяйство), чем на капиталоемкое производство (обработка информации или промышленное производство), как показано большим сжатием на горизонтальной оси . PPF ниже.
    
  • Ураганы и торнадо (с ранним предупреждением и эффективной эвакуацией людей, живущих в пострадавшей зоне), с другой стороны, оказывают большее влияние на капиталоемкое производство, чем на трудоемкое производство, о чем свидетельствует большее сокращение вертикальная ось PPF внизу.
    

  Внезапные стихийные бедствия, такие как сильные землетрясения, наводнения или извержения вулканов, которые приводят к гибели и разрушениям , сужают границу производственных возможностей по по обеим осям .
  

  • Хотя эти модели явно не учитывают сложности и уникальные последствия любых реальных бедствий, они помогают нам понять, почему бедствия иногда могут казаться «полезными для экономики».

3.Пагубные экономические последствия бедствий легче увидеть, когда соотношение капитала к труду падает.

• Предположим, небольшое островное государство разрушено огромным цунами. Было произведено соответствующее предупреждение, и население было благополучно эвакуировано, но все здания и техника на острове были разрушены. Рабочая сила (человеческий капитал) осталась нетронутой, и с помощью организаций по оказанию помощи, которые открывают временные убежища, люди быстро возвращаются на остров, чтобы попытаться восстановить свою жизнь.
  • Потрясение ее капитальных (и земельных) ресурсов немедленно и резко снижает способность страны производить товары и услуги. Хотя люди готовы и хотят работать, у них нет инструментов, машин и технологий, которые они использовали до урагана.
    • Одним из определяющих факторов производительности является наличие физического капитала. Если у рабочих будет меньше капитала, их выпуск упадет на
  • Особенно, если экономика сильно зависела от капитала (индустриализированная или сильно зависела от транспортной и коммуникационной инфраструктуры), ей будет трудно вернуться к прежним уровням производства, пока она не сможет восстановить физический капитал, от которого зависела ее производительность.
    • Заработная плата является функцией производительности, и поскольку сокращение основного капитала немедленно снижает производительность, заработная плата будет падать.
    • Кроме того, разрушение предприятий вызовет, по крайней мере, временный рост безработицы, что еще больше снизит уровень благосостояния рабочих.

4. Бедствия могут создавать обманчивое впечатление, что они «полезны для экономики», если они вызывают рост отношения капитала к рабочей силе.

• Предположим, что вместо цунами маленькое островное государство страдает от эпидемии, которая опустошает население, но оставляет нетронутыми землю и основные ресурсы.
  • Первоначальный шок трудовых ресурсов заставит PPF отступить. Однако, поскольку земля и капитал все еще существуют и доступны для меньшего населения, производительность отдельных рабочих может фактически повыситься
  • Кроме того, поскольку теперь существует меньшее население, которое нужно поддерживать, уровень жизни выживших на острове может действительно повыситься.
    • Если образованные и подготовленные рабочие смогут занять места тех, кто погиб, экономика сможет быстро восстановить уровень производства до катастрофы
    • Другая возможность состоит в том, что у многочисленного населения, жившего до стихийного бедствия, было относительно мало земли и капитала.Возможно, фермеров было слишком много для небольшой площади земли, и у каждого фермера было меньше земли, чем он мог работать. После эпидемии уцелевшие фермеры могли приобрести больше земли, что резко повысило производительность труда и среднюю производительность на одного рабочего в стране.
    • В любом случае продукция острова после стихийного бедствия будет направлена ​​на меньшее население, создавая впечатление, что катастрофа была «полезной для экономики».

Пример: Была ли черная чума и испанский грипп «полезными для экономики»? Двумя худшими пандемиями в зарегистрированной истории человечества были Черная чума, поразившая Европу в середине 14-го -х годов -го века, и испанский грипп, разразившийся во время Первой мировой войны.Исследования, посвященные экономическим условиям после этих пандемий, типичны для случаев, когда катастрофа кажется положительной для экономики. Черная чума Черная чума распространилась по Европе, продвигаясь на север из Сицилии и Италии, куда она прибыла из Азии на торговых судах. По оценкам, число погибших от чумы колеблется от 25 до 33% от общей численности населения Европы. (См. Запись в дополнении «Каталог бедствий» к Введению для обзора характеристик и охвата Черной чумы.) Исследования экономики Европы после Черной смерти выявили доказательства увеличения заработной платы в сельском хозяйстве и доходов ремесленников, что привело к утверждению, что чума повысила реальные доходы на душу населения в средневековой Европе. Историк экономики Джек Хиршлейфер сообщает: «Это доход на душу населения низших классов. . . имеет тенденцию к росту, о чем свидетельствуют бесчисленные сообщения о лицах с более низким статусом, которые занимают вакантные места, [а также] о списаниях и отмене феодальных сборов.”(103 Хиршлейфер и другие исследователи даже смогли количественно оценить увеличение заработной платы. «[В восточной Англии] рост из-за чумы составляет 32 процента для обмолота пшеницы, 38 процентов для ячменя, 111 процентов для овса. . . » (102 Объяснение этого явления кроется в изменении отношения капитала к рабочей силе. Поскольку помещики боролись за сокращение предложения сельскохозяйственных рабочих, заработная плата увеличивалась. Кроме того, поскольку у рабочих было больше земли и капитала для работы, они стали более производительными Хотя есть свидетельства более высоких заработных плат и уровня жизни в определенных секторах и регионах, научный консенсус в отношении того, что «Черная смерть» снизила общий объем производства , не вызывает сомнений.Остающиеся вопросы касаются источника изменений в уровне дохода на душу населения , с которым столкнулись некоторые группы выживших после чумы. Некоторые экономисты отметили, что у меньшего по численности населения спрос на землю снизился, что привело к падению арендной платы за сельскохозяйственные земли. Из этого они делают вывод, что доходы имущих классов, вероятно, упали после чумы. (Хиршлейфер, 104 Поскольку чума привела к падению общего объема производства, но не изменила денежный запас, на то же количество денег было потрачено меньше товаров, что привело к повышению средней цены товаров и услуг после чумы Поскольку цены, а также заработная плата были выше, вышеупомянутое повышение заработной платы определенно завышает изменение реальных заработной платы оставшихся в живых рабочих.Тем не менее, историки экономики в целом соглашаются с тем, что чистым воздействием чумы стало повышение реальной заработной платы из-за увеличения соотношения капитала и труда. Клайв Белл и Морин Льюис из Центра глобального развития отмечают неоднозначные результаты, что затрудняет окончательную оценку изменений реальных доходов на душу населения, связанных с чумой: «Целые деревни были обезлюдены, маргинальные земли возвращены в кусты и пастбища, стоимость земли резко упала, предельные издержки сельскохозяйственного производства снизились, а продовольственные запасы стали более изобильными.Аппарат, который связывал крепостного с поместьем его лорда, был серьезно ослаблен, и многие феодальные владения распались в основном из-за перехода к более современным договорным отношениям. У выживших арендаторов был выбор: взять дополнительную аренду или уехать. Те, у кого нет средств для выращивания, могли мигрировать на работу в другие деревни и города, где нехватка рабочей силы расширяла возможности трудоустройства ». (Звонок, 13) Хотя вполне вероятно, что некоторые крепостные имели более высокий уровень жизни из-за увеличения соотношения капитала и труда, этот вывод не должен отвлекать нас от нашего первоначального вопроса о том, полезны ли бедствия для экономики . Экономические изменения всегда рождают победителей и проигравших, и то, что экономическое благосостояние некоторых выживших улучшилось после Черной смерти, неудивительно. Однако общая картина остается ясной: общий объем производства резко упал, и «Черная смерть» составила , а не , что было хорошо для экономики европейских стран. Испанский грипп Пандемия испанского гриппа началась в Соединенных Штатах и ​​быстро распространилась по Европе на военных кораблях времен Первой мировой войны. Его название произошло из заголовков в Испании, где освещение эпидемии в новостях не подавлялось, как это было в странах, сражавшихся в Первую мировую войну.По оценкам, число погибших колеблется от 20 до 40 миллионов, что превышает общее количество погибших в результате боевых действий в Первой, Второй мировой войне, Корее и Вьетнаме. Число погибших в Соединенных Штатах было настолько высоким, что средняя продолжительность жизни в Америке снизилась на десять лет! (См. Запись в дополнении «Каталог бедствий» к Введению для обзора характеристик и распространения испанского гриппа.) Исследование испанского гриппа, проведенное Федеральным резервом Филадельфии, отмечает, что, хотя сбор данных за период времени и разделение последствий пандемии от последствий Первой мировой войны затрудняют экономический анализ, последствия были явно отрицательными: Исследование ФРС цитирует Национальное бюро экономических исследований, подтверждающее, что август 1918 — март 1919 года, пик эпидемии, также был периодом спада в США.С. Экономика связана с падением производства и банкротством бизнеса. (Киш Кроме того, Бюджетное управление Конгресса подсчитало, что, если бы в США сегодня была подобная пандемия, валовой внутренний продукт (ВВП) упал бы на 5%. (Киш При определении воздействия испанского гриппа на экономику США важно различать отчеты, подобные отчету ФРС Филадельфии, в которых основное внимание уделяется непосредственным последствиям самой катастрофы, и отчетам, в которых основное внимание уделяется периоду восстановления после стихийного бедствия. катастрофа.Например, в анализе экономических последствий эпидемии гриппа 1918 года, проведенном Центром исследований экономической политики (CEPR) в 2003 году, был сделан вывод: «Контроль за многочисленными факторами. . . результаты показывают a. . . положительный эффект эпидемии гриппа на рост доходов на душу населения на душу населения в течение 1920-х годов ». (Брейнерд, 1) Обратите внимание, что это исследование касается различий в процессе восстановления в разных штатах. Как мы видели в анализе Черной чумы, непосредственным эффектом пандемии было сокращение реальных доходов за счет сокращения ресурсов для производства.Здесь мы видим, что там, где спад производства был изначально наибольшим (в штатах с наибольшими потерями населения), наблюдался также наиболее энергичный подъем. Но важно помнить, что эти более высокие темпы роста были вызваны более низким начальным уровнем доходов. Объяснение здесь восходит к нашей модели PPF и изменению отношения капитала к рабочей силе. Хотя после пандемии рабочих стало меньше, в среднем на одного рабочего приходилось больше капитала, что увеличивало производительность оставшихся в живых рабочих.Однако помните, что граница все еще отступила, указывая на меньший общий капитал и более низкий общий объем производства. Мы не должны позволять этим численным результатам затемнять масштаб человеческой трагедии — что «меньшее население» может быть слишком мягким описанием числа погибших людей. Таким образом, примеры «черной смерти» и «испанского гриппа» показывают, как некоторые выжившие могут извлечь выгоду из катастрофы. Однако дальнейшее изучение показывает нам, что, хотя экономические выгоды могут быть получены некоторыми выжившими, они не отменяют очень реальных затрат, связанных с пандемией, — затрат не только для отдельных лиц и семей, но и для экономики в целом. Источники: Брейнерд, Элизабет и Марк Сиглер. «Экономические последствия эпидемии гриппа 1918 г.», дискуссионный документ СЕПТ № 3791, февраль 2003 г., с. 1 (Аннотация)] Киш, Эндрю и др. «Грипп и индустрия финансовых услуг: исследование испанского гриппа 1918 года», SRC Insights, , четвертый квартал, 2006 г. Федеральный резервный банк Филадельфии. http://www.philadelphiafed.org/src/srcinsights/srcinsights/q4si3_06.html (10-9-07) Манро, Джон. «До и после черной смерти: деньги, цены и заработная плата в Англии XIV века 15 декабря 2004 г. http: // ideas.repec.org/p/tor/tecipa/munro-04-04.html (3-30-07)

5. Утверждение, что бедствия «полезны для экономики», не учитывает стоимость нереализованного человеческого потенциала. Человеческие потери особенно очевидны в личном масштабе, но в значительной степени незаметны в масштабах «экономики». Хотя такие потери трудно измерить по любой шкале, они, тем не менее, реальны и значительны.

• Показатели благосостояния экономического роста (ВВП на душу населения) ориентированы на выживших и не включают все затраты — видимые и невидимые — которые связаны с потерей населения.
• Хотя они не отражаются в таких показателях, как ВВП на душу населения, цена человеческих страданий и смерти четко признается в экономическом анализе. Исследование «Эпидемии и экономика» Гарвардской школы общественного здравоохранения (май 2006 г.) признает нематериальные и неисчислимые масштабы личных потерь.

Однако, если принять во внимание экономическую ценность человеческой жизни, становится ясно, что эпидемии дорого обходятся. Насколько высока, конечно, зависит от экономической ценности, которую человек придает жизни.Очевидно, что люди, умирающие во время эпидемий, вместе со своими семьями экономически терпят убытки. Более того, можно было бы добавить к этому другие потери, если бы с экономической точки зрения оценили нематериальные воздействия, такие как утраченные дружеские отношения и любовь, которые испытывали друзья и родственники умерших ». (Блум, 14)

• Экономический анализ также признает экономическую стоимость нереализованного потенциала — знания и достижения, которые не произошли в результате потери населения.Поскольку это «невидимые» потери, их сложно подсчитать, но, тем не менее, они важны.
  • Известный экономист Джулиан Саймон (1932–1998), получивший известность, оспаривая мрачные прогнозы ужасных последствий «перенаселения», доказывал экономические преимущества роста населения. Поступая так, он помог концептуализировать невидимые издержки потери населения, сопровождающие бедствия, с точки зрения выгод, которые мы могли бы получить от неживых людей и неосуществленных успехов.
    • Саймон усовершенствовал мышление более ранних экономистов, таких как Роберт Солоу и Эдвард Денисон, чьи работы он резюмировал: «Используя разные методы, оба метода рассчитали, в какой степени рост физического капитала и рабочей силы может объяснить экономический рост в США.С. . . [и] Европа. Они обнаружили, что даже после того, как капитал и рабочая сила разрешены, большая часть экономического роста не может быть объяснена никаким другим фактором, кроме улучшения технологической практики. . . . » (Саймон, Population Matters, 168) А технологии, как часто указывал Саймон, являются плодом человеческого разума
    • После обширного исторического исследования, в котором он построил великие открытия прошлого в зависимости от численности населения, Саймон пришел к выводу, что при прочих равных условиях (и это важный критерий) «.. . количество улучшений зависит от количества людей, использующих свои головы ». (Саймон, Вопросы народонаселения, 169
      • Обратите внимание, что анализ Саймона корректирует такие различия, как относительная бедность или богатство, уровень образования и степень индивидуальной свободы между странами. Он не утверждает, что большого населения само по себе достаточно, чтобы способствовать технологическому совершенствованию. (Саймон, Ultimate Resource, 372-3)
    • Наш предыдущий анализ подтверждает роль капитала в повышении производительности и благосостояния.Идея Саймона заключалась в том, чтобы связать количество и качество капитала с технологическим ноу-хау, а затем определить положительную взаимосвязь между технологическими знаниями и населением: чем больше у нас людей, тем больше знаний и, следовательно, выше производительность.
      • «Источник. . . Повышение производительности труда — это человеческий разум, а человеческий разум редко можно найти отдельно от человеческого тела. А поскольку улучшения — их изобретения и их внедрение — исходят от людей, количество улучшений напрямую зависит от количества людей, которые могут использовать свой разум.»(Саймон, Ultimate Resource 2, 372)
    • Называя человеческий разум в свободном обществе (важный критерий) «конечным ресурсом», Саймон помогает нам увидеть невидимую цену потери населения, которая сопровождает пандемические бедствия:

«Связь между количеством ученых, изобретателей и идей, а также принятием и использованием новых открытий трудно четко очертить. Но ссылки, необходимые для подтверждения этого эффекта, кажутся очень очевидными и сильными.Например, данные ясно показывают, что чем больше население страны, тем больше ученых и больше производится научных знаний; более конкретно. . . научный результат пропорционален численности населения в странах с одинаковым уровнем доходов. . Главный вклад, который дополнительные люди вносят в общество, — это новые знания всех видов — научные, организационные и повседневные. . . — что они создают и оставляют после себя. И, повторяя ранее высказанное мнение, эти достижения являются результатом не только гениев, но и большого числа гениальных людей, работающих каждый день.»(Саймон, Ultimate Resource 2, 380 и 385)

6. Наконец, беспристрастное расследование того, полезны ли бедствия для экономики, должно признать, что, хотя они и не приносят пользы экономике, они действительно могут предоставлять возможности или выгоды для отдельных людей, предприятий или группы.

• Национальные стандарты добровольного содержания в экономике напоминают нам, что экономические изменения производят как проигравших, так и победителей.Частные лица и предприятия могут получить реальную выгоду в результате стихийных бедствий. Восстановление и перестройка создают реальные потребности, и поставщики могут получить выгоду, если они откликнутся.

И «победители». . . Ураган Катрина: «Сказали руководители Marriott International. . . [что] как только основные услуги вернутся в Новый Орлеан, компания ожидает спроса со стороны страховых консультантов и федеральных работников по оказанию помощи. «С финансовой точки зрения это позитивно, как ни прискорбно трагедия», — сказал Роберт Маккарти, исполнительный вице-президент компании. . . . Неясно, сколько речных барж затонуло во время шторма или сколько пропало безвозвратно, но ставки судоходства. . . [выросла на следующей неделе после урагана] в ожидании сокращения производственных мощностей. баржи, которые могли бы зарабатывать 200–400 долларов в день за 30-дневное путешествие между Новым Орлеаном и Питтсбургом, теперь стоят от 800 до 1000 долларов. . . . В отрасли грузоперевозок наблюдается похожий всплеск спроса, связанный с «Катриной». Грузовики Schneider National из Грин-Бей, штат Висконсин, на прошлой неделе увеличились на 13 процентов.”(Фосс) Чикаго Fire, 1871 Экономист Денди Маколей сообщил об изменениях, произошедших после Чикагского пожара 1871 года, которые можно легко рассматривать как «хорошие» результаты. «Стоимость жилья также может увеличиться из-за изменения качества построенных домов. Даже для деревянного дома качество строительства могло бы улучшиться в среднем с огнем. В новых домах может быть лучшая сантехника, они должны быть подальше от улицы или иметь большие комнаты, и все это.. . можно рассматривать как следствие пожара ». (Маколей) Macaulay также обнаружил, что те, кто мог предоставить жилье и питание строителям при восстановительных работах, получили 60% -ное увеличение количества пансионатов. Сами рабочие были привлечены в Чикаго повышением заработной платы, предлагаемой рабочим, поскольку город боролся за восстановление. Другие бенефициары включены: поставщик древесины — и их сотрудники — из Висконсина, которые получили прибыль от 30-процентного повышения цен на деревянный сайдинг; производитель огнеупорного кирпича и их сотрудники в Филадельфии, когда цены резко выросли в результате изменений в строительном кодексе Чикаго; собственников и горняков безизвестковой глины (используемой для производства огнеупорного кирпича) вдоль озера Мичиган, когда цена на огнеупорную глину выросла на 10%.(Новые местные источники глины были разработаны в ответ на стремительный рост цен на кирпич из Филадельфии.) Источники Фосс, Брэд. «Прибыль среди убытков». 10 сентября 2006 г. http://www.ocregister.com/ocr/sections/business/business/article_669998.php (4-10-07)] Маколей, Денди. «Пожар в Чикаго 1871 года: эмпирический анализ», стр. 23, 28, 29, май 2005 г., версия статьи

• В то время как экономические изменения всегда рождают победителей и проигравших, выигрыши «победителей» не должны отвлекать нас от огромных размеров немедленных потерь и нереализованного будущего потенциала.

Заключение

Мы должны извлечь из этого урока твердое убеждение, что, несмотря на наше желание смотреть на светлую сторону и несмотря на то, что время от времени кажется обратным, бедствия не хороши для экономики. В то время как освещение в современных новостях предлагает ощутимые доказательства того, что стихийные бедствия могут создавать для некоторых экономические возможности и выгоды, и хотя историки экономики продолжают спорить о влиянии на уровень жизни выживших после стихийных бедствий, таких как Черная чума и испанский грипп, мы по-прежнему остаемся осталось с тяжелой экономической реальностью, что бедствия наносят ущерб экономике.Уничтожение ресурсов снижает ВВП за счет снижения производственной мощности: меньшее количество ресурсов означает меньшее количество результатов.

Историки экономики давно отмечают, и наш современный опыт подтверждает, что экономики имеют тенденцию быть в высшей степени устойчивыми. Скорость восстановления после локальных стихийных бедствий часто просто поразительна, но у нас, безусловно, нет доказательств, позволяющих убедительно утверждать, что вызванный стихийным бедствием всплеск экономической активности может поднять экономику выше того уровня, который был бы, если бы катастрофа не произошла. .Улучшение ситуации после стихийных бедствий и даже более высокий уровень жизни выживших не должны закрывать нам глаза на реальность экономических потерь. Утверждение, что катастрофу следует приветствовать как экономический стимул, привело бы нас к логичной, но нелепой политике попытки поднять экономику приходящего в упадок города, сознательно сжигая его вокруг своих жителей! Проще говоря, бедствия увеличивают дефицит и тем самым уменьшают нашу способность удовлетворять желания и потребности людей. И это явно , а не для экономики!

Установив, что бедствия действительно являются препятствиями на пути к экономическому благополучию, мы можем перейти к урокам 2, 3 и 4 и к вопросу о том, как наши экономические, правительственные и социальные институты могут наилучшим образом отреагировать на эти неудачи.

Приложение 1: Заблуждение о разбитом окне

«Что видно и чего не видно» Фредерик Бастиа

1. Разбитое окно Вы когда-нибудь были свидетелями ярости этого солидного гражданина, Джеймса Гудфеллоу, когда его неисправимый сын разбил оконное стекло? Если вы присутствовали на этом спектакле, то наверняка заметили, что зрители, даже если их целых тридцать, кажется, единодушно предлагают несчастному хозяину такое же утешение: «Это дует дурной ветер. никто ничего хорошего.Такие аварии заставляют промышленность работать. Каждый должен зарабатывать на жизнь. Что стало бы с стекольщиками, если бы никто никогда не разбил окна? »Эта формула соболезнования содержит целую теорию, согласно которой нам стоит разоблачить flagrante delicto, в этом очень простом случае, поскольку это точно так же, как то, что, к сожалению, лежит в основе большинства наших экономических институтов. Предположим, что для устранения ущерба потребуется шесть франков. Если вы имеете в виду, что авария поощряет вышеупомянутую промышленность на шесть франков, я согласен.Я никоим образом не оспариваю это; ваши рассуждения верны. Придет стекольщик, сделает свою работу, получит шесть франков, поздравит себя и в душе благословит беспечного ребенка. Вот что видно. Но если путем дедукции вы придете к выводу, что случается слишком часто, что разбивать окна — это хорошо, что это помогает циркулировать деньги, что это приводит к поощрению промышленности в целом, я вынужден воскликнуть: никогда не буду делать! Ваша теория ограничивается видимым. Не учитывает то, что не видно. Не видно , что, поскольку наш гражданин потратил шесть франков на одно, он не сможет потратить их на другое. Не видно, , что, если бы у него не было оконного стекла, которое нужно было заменить, он бы заменил, например, свои изношенные туфли или добавил бы другую книгу в свою библиотеку. Короче говоря, он потратил бы свои шесть франков на то или иное применение, на которое теперь у него их не будет. Давайте теперь рассмотрим отрасль в целом. Окно разбито, и стекольная промышленность получает поощрение на шесть франков; вот что видно. Если бы окно не было разбито, обувная промышленность (или какая-либо другая) получила бы поощрение на шесть франков; вот чего не видно. И если мы примем во внимание того, что не видно, , потому что это отрицательный фактор, а также , что видим, , потому что это положительный фактор, мы должны понять, что нет никакой пользы для промышленности в целом или национальной занятости в целом, независимо от того, разбиты ли окна или нет. Теперь давайте рассмотрим Джеймса Гудфеллоу. Согласно первой гипотезе, о разбитом окне, он тратит шесть франков и не может больше и не меньше, чем раньше, наслаждаться одним окном. Во второй раз, когда несчастный случай не произошел, он потратил бы шесть франков на новые туфли и получил бы удовольствие от пары туфель, а также от окна. Итак, если Джеймс Гудфеллоу является частью общества, мы должны сделать вывод, что общество, учитывая его труд и его удовольствия, утратило ценность разбитого окна. Из чего, обобщая, мы приходим к этому неожиданному выводу: «Общество теряет ценность ненужно разрушаемых объектов», и этому афоризму, который заставит волосы протекционистов встать дыбом: «Разорвать, разрушить, чтобы рассеивание не для поощрения занятости в стране », или, короче:« Разрушение невыгодно ». Источник: Фредерик Бастиа, Избранные эссе по политической экономии . Ирвингтон-он-Гудзон, штат Нью-Йорк: Фонд экономического образования, Inc., пер. Сеймур Каин, изд. Джордж Б. де Хусар, 1995. Онлайн-версия: Библиотека экономики и свободы

Источники

(см. Файл загрузки, прикрепленный выше)

Экономика 504

Глава 16 Краткое описание
III. ВОЗМОЖНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
A. Производственные возможности для экономики
	1.Экономика использует ресурсы для производства товаров и услуг.
	а. Земля, труд и капитал — три основных ресурса.
		1. Земля — ​​это все природные ресурсы.
		2. Труд — это все физические и умственные способности, используемые людьми в производственном процессе.
		3.Капитал — это искусственные, прочные предметы, используемые в производственном процессе.
	2. Кривая производственных возможностей показывает максимальные комбинации двух товаров и услуг, которые экономика может произвести при полном использовании ресурсов и применении лучших технологий.
	а. Лучшая технология — это технология, требующая минимум ресурсов. производить заданную комбинацию товаров и услуг.
Б.Лучшее сочетание товаров и услуг
	1. Лучшее сочетание товаров и услуг — это сочетание, которое максимально удовлетворяет потребности.
	2. Для достижения наилучшего сочетания экономика должна производить в точке, где предельная выгода и предельные затраты равны.
C. Накопление ресурсов, технический прогресс и изменение технической эффективности
	1.Экономический рост, сдвиг кривой производственных возможностей вправо, возникают, если ресурсы расширяются.
	2. Технический прогресс, совершенствование лучших технологий, позволяющее производить больше продукции при заданном количестве ресурсов, приведет к экономическому росту.
	3. Изменение технической эффективности, переход от использования не самых лучших технологий к лучшим, приводит к увеличению выпуска.
	а.В отличие от увеличения ресурсов и технического прогресса, изменение технической эффективности перемещает экономику из точки внутри кривой производственных возможностей в точку на кривой. Кривая не сдвигается.

6 основных применений (со схемой)

Следующие пункты выделяют шесть основных применений кривой производственных возможностей. Использование: 1. Безработица 2. Технологический прогресс 3. Экономический рост 4. Настоящие блага против. Товары будущего 5. Экономическая эффективность 6.Экономия ресурсов.

Кривая производственной возможности: Использование № 1. Безработица:

Если бы мы ослабили предположение о полной занятости ресурсов, мы могли бы узнать уровень безработицы ресурсов в экономике. Такая ситуация изображена на рисунке 3, где кривая PP показывает значительную безработицу в экономике.

Это означает либо неиспользуемые ресурсы, либо неэффективное использование ресурсов в экономике. Экономика может достичь уровня полной занятости, полностью и эффективно используя свои ресурсы.На уровне полной занятости экономика может иметь больше капитальных благ в точке B или больше потребительских товаров в точке C, или больше обоих товаров в точке D.

Кривая производственной возможности: Использование № 2. Технологический прогресс:

Технический прогресс позволяет экономике получать больше продукции при том же количестве ресурсов. Ослабляя предположение о заданном и постоянном производстве с помощью кривой производственных возможностей, можно увеличить производство обоих товаров, чем прежде.

Предположим, что экономика производит определенное количество потребительских товаров и капитальных товаров, как это представлено кривой производственных возможностей PP ₀ на рисунке 4. Учитывая количество факторов, если производственная эффективность экономики повышается за счет технического прогресса, ее производственные возможности Кривая на всем протяжении смещается наружу до P ₁ P _1. Это приведет к производству большего количества как потребительских, так и капитальных товаров, как показано движением от точки A на кривой PP ₀ к точке С на кривой P ₁ P ₁ .

Если технический прогресс имеет место в производстве только одного из двух товаров, скажем, потребительских товаров, новая кривая производственных возможностей будет иметь вид PP ₁ на рисунке 4. Можно отметить, что даже если технический прогресс ограничен одним продуктом , это позволяет экономике иметь больше обоих товаров.

Повышение производительности труда в легкой промышленности позволяет увеличить объем производства в этой отрасли. В то же время он высвобождает ресурсы, которые можно использовать для увеличения производства капитальных благ.Рисунок 5 показывает, что технический прогресс приводит к большему увеличению капитальных товаров, чем потребительских товаров CD> AB, а рисунок. 6 показывает больший рост потребительских товаров, чем капитальных товаров, AB> CD.

Кривая производственной возможности: Использование № 3. Экономический рост:

Ослабляя предположения о фиксированном предложении ресурсов и коротком периоде, кривая производственных возможностей помогает нам объяснить, как растет экономика.Запасы ресурсов, таких как земля, рабочая сила, капитал и предпринимательские способности, фиксируются только в краткосрочной перспективе.

Разработка является непрерывным и длительным процессом, эти ресурсы меняются с течением времени и сдвигают кривую производственных возможностей наружу, как показано на рис. 7.

Если экономика находится в состоянии стагнации, скажем, в точке S, экономический рост сместит ее в точку A на кривой производственных возможностей PP, и дальнейшее увеличение ресурсов может сместить кривую производственных возможностей вправо к P ₁ P.Экономика будет производить в точке C. Почему точка С? Потому что при экономическом росте в экономике будет больше как потребительских, так и капитальных товаров, чем раньше.

Кривая производственной возможности: Использовать # 4. Существующие товары по сравнению с ценами. Товары будущего:

Экономика, которая в настоящее время выделяет больше ресурсов на производство капитальных товаров, чем на потребительские, в будущем будет иметь больше обоих видов товаров. Таким образом, будет наблюдаться более высокий экономический рост.Это потому, что потребительские товары удовлетворяют потребности настоящего, в то время как капитальные товары удовлетворяют потребности будущего.

Рисунок 8 показывает, что смещение наружу кривой будущих производственных возможностей экономики P ₁ P ₁ от точки A текущей кривой PP тем больше, чем больше капитальных благ будет производиться в будущем. С другой стороны, Рисунок 9 показывает меньшее смещение наружу текущей кривой PP от точки В к будущей кривой P ₁ P ₁ , когда в будущем будет произведено меньше капитальных благ.

В дополнение к вышесказанному, мы можем изобразить любое количество различных пар товаров или услуг на кривых производственных возможностей, таких как общественные и частные товары, сельскохозяйственные товары и несельскохозяйственные товары, потребление и инвестиции (или сбережения) и т. Д.

Кривая производственной возможности: Использование № 5. Экономическая эффективность:

Кривая производственных возможностей также используется для объяснения того, что

Проф.Дорфман называет «три вида эффективности:

.

(i) Эффективный выбор производимых товаров,

(ii) Эффективное распределение ресурсов при производстве этих товаров и эффективный выбор методов производства,

(iii) Эффективное распределение произведенных товаров между потребителями. Фактически, это центральные проблемы экономики, связанные с тем, что Самуэльсон называет «что, как и для кого» производить.

Кривая производственной возможности: Использовать # 6.Экономия ресурсов:

Кривая производственных возможностей говорит нам об основном факте человеческой жизни, что ресурсы, доступные человечеству в виде факторов, товаров, денег или времени, недостаточны по сравнению с потребностями, и решение заключается в экономии этих ресурсов.

Как метко выразился Самуэльсон: «Экономическая нехватка относится к основному факту жизни, заключающемуся в том, что существует только ограниченное количество человеческих и нечеловеческих ресурсов, которые лучшие технические знания способны использовать для производства только ограниченного максимального количества каждого из них. и все товары, как показывает Граница производственных возможностей.И до сих пор нигде на земном шаре нет такого обилия товаров или столь ограниченного вкуса, чтобы у обычного человека было более чем достаточно всего, что он мог бы вообразить ».

Статьи по теме

Как сделать кривую производственных возможностей с помощью Microsoft 2007 | Small Business

Microsoft Office 2007 может создать кривую производственных возможностей на диаграмме, чтобы помочь вам проанализировать данные. Две серии данных расположены в двух столбцах на листе Excel.Значения перечислены в порядке возрастания для одного столбца и в порядке убывания для другого столбца. Используйте вкладку «Вставка» на ленте команд, чтобы преобразовать эти две серии данных на точечную диаграмму. Эта точечная диаграмма также может иллюстрировать документ Word и презентацию PowerPoint.

Откройте программу Excel, чтобы отобразить новый рабочий лист.

Введите данные о производственных возможностях для продуктов на листе. Введите данные в отдельные столбцы для возможных вариантов. Введите один столбец в порядке возрастания.Введите другой столбец в порядке убывания.

Щелкните и перетащите курсор, чтобы выделить диапазон данных.

Щелкните вкладку «Вставить» на ленте команд.

Щелкните стрелку рядом с кнопкой «Разброс» в группе «Графики». Появится галерея миниатюрных изображений диаграмм.

Щелкните точечную диаграмму, содержащую линии. Примеры включают «Разброс с гладкими линиями и маркерами», «Разброс с гладкими линиями», «Разброс с прямыми линиями и маркерами» и «Разброс с прямыми линиями».”Данные преобразуются во встроенную диаграмму на листе.

Настройте диаграмму с помощью команд «Инструменты диаграммы» на вкладках «Дизайн», «Макет» и «Формат». Например, вкладка «Дизайн» включает «Стили диаграмм» с цветовыми вариациями. Вкладка «Макет» включает группу «Ярлыки» для изменения легенды, оси и заголовка диаграммы.

Ссылки

Советы

• Точечную диаграмму Excel можно создать в программах Microsoft Word и PowerPoint.