Москва экономический регион: 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ / КонсультантПлюс

Содержание

2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ / КонсультантПлюс

Код

КЧ

Наименование

Код ОКАТО

Наименование

050

9

Северный район

86

Республика Карелия

87

Республика Коми

11

Архангельская область

11 100

Ненецкий авт. округ

19

Вологодская область

47

Мурманская область

051

2

Северо-Западный район

40

г. Санкт-Петербург

41

Ленинградская область

49

Новгородская область

58

Псковская область

052

5

Центральный район

15

Брянская область

17

Владимирская область

24

Ивановская область

29

Калужская область

34

Костромская область

45

г. Москва

46

Московская область

54

Орловская область

61

Рязанская область

66

Смоленская область

28

Тверская область

70

Тульская область

78

Ярославская область

053

8

Волго-Вятский район

88

Республика Марий Эл

89

Республика Мордовия

97

Чувашская Республика — Чаваш Республики

33

Кировская область

22

Нижегородская область

054

0

Центрально-Черноземный район

14

Белгородская область

20

Воронежская область

38

Курская область

42

Липецкая область

68

Тамбовская область

055

3

Поволжский район

85

Республика Калмыкия

92

Республика Татарстан (Татарстан)

12

Астраханская область

18

Волгоградская область

56

Пензенская область

36

Самарская область

63

Саратовская область

73

Ульяновская область

(в ред. Изменения N 3/2000 ОКЭР, утв. Госстандартом РФ)

056

6

Северо-Кавказский район

79

Республика Адыгея (Адыгея)

82

Республика Дагестан

26

Республика Ингушетия

83

Кабардино-Балкарская Республика

91

Карачаево-Черкесская Республика

35

Республика Крым

90

Республика Северная Осетия — Алания

96

Чеченская Республика

03

Краснодарский край

07

Ставропольский край

60

Ростовская область

67

Город федерального значения Севастополь

(в ред. Изменений N 3/2000 ОКЭР, утв. Госстандартом РФ, N 12/2018 ОКЭР, утв. Приказом Росстандарта от 13.02.2018 N 65-ст)

057

9

Уральский район

80

Республика Башкортостан

94

Удмуртская Республика

37

Курганская область

53

Оренбургская область

57

Пермская область

57 100

Коми-Пермяцкий авт. округ

65

Свердловская область

75

Челябинская область

058

1

Западно-Сибирский район

84

Республика Алтай

01

Алтайский край

32

Кемеровская область

50

Новосибирская область

52

Омская область

69

Томская область

71

Тюменская область

71 100

Ханты-Мансийский авт. округ

71 140

Ямало-Ненецкий авт. округ

059

4

Восточно-Сибирский район

93

Республика Тыва

95

Республика Хакасия

04

Красноярский край

25

Иркутская область

(в ред. Изменения N 14/2019 ОКЭР, утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2019 N 1014-ст)

060

1

Дальневосточный район

81

Республика Бурятия

98

Республика Саха (Якутия)

05

Приморский край

08

Хабаровский край

10

Амурская область

30

Камчатский край

44

Магаданская область

64

Сахалинская область

99

Еврейская авт.

область

77

Чукотский авт. округ

76

Забайкальский край

(в ред. Изменения N 14/2019 ОКЭР, утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2019 N 1014-ст)

061

4

Калининградский район

27

Калининградская область

Экономические районы России — районирование, микрорегионы

При проведении социально-экономического районирования страны стараются не нарушать границы субъектов Федерации, поэтому экономический район России представляет группировку нескольких субъектов Федерации, расположенных по соседству друг с другом. Экономические районы отличаются друг от друга историческим развитием территории, географическим положением, природно-ресурсным потенциалом, а также специализацией хозяйства. На территории России выделяют 11 экономических районов:

  1. Центральный экономический район включает 12 областей (Московская, Смоленская, Тверская, Ярославская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Калужская, Костромская, Ивановская, Брянская) и один город федерального значения –  Москва.
  2. Северо-Западный экономический район включает три области (Ленинградская, Новгородская, Псковская) и один город федерального значения – Санкт-Петербург.
  3. Северный экономический район включает три области (Мурманская, Архангельская, Вологодская) и две республики (Карелия и Коми).
  4. Центрально-Черноземный экономический район включает 5 областей (Курская, Белгородская, Воронежская, Липецкая, Тамбовская).
  5. Волго-Вятский экономический район включает 2 области (Нижегородская, Кировская) и 3 республики (Мордовия, Марий Эл, Чувашия).
  6. Поволжский экономический район включает 6 областей (Ульяновская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Волгоградская, Астраханская) и 2 республики (Татарстан, Калмыкия).
  7. Северо-Кавказский экономический район включает Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края и 7 республик (Адыгея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Ингушетия, Чечня, Дагестан).
  8. Уральский экономический район включает  Пермский край, 4 области  (Свердловская, Челябинская, Оренбургская, Курганская) и 2 республики (Удмуртия, Башкортостан).
  9. Западно-Сибирский экономический район  включает 5 областей (Тюменская, Омская, Новосибирская, Томская, Кемеровская), Алтайский край и республику Алтай.
  10. Восточно-Сибирский экономический район включает 2 области (Иркутская, Читинская), Красноярский край и 3 республики (Тыва, Бурятия, Хакасия).
  11. Дальневосточный экономический район включает 4 области (Амурская, Сахалинская, Магаданская, Камчатская) Хабаровский и Приморский края, республику Саха-Якутия, Чукотский автономный округ и Еврейскую автономную область.
  12. Отдельным экономическим субъектом выступает Калининградская область.

Вышеназванная схема деления в РФ официально признана и используется при расчетах экономических показателей. Однако, она не всегда удобна для изучения народного хозяйства и управления им, так как выделенные экономические районы не равноценны по природно-ресурсному потенциалу, трудовым ресурсам и размерам территории и не всегда имеют четкую специализацию. Поэтому в учебной литературе можно встретить и другие подходы к экономическому делению РФ.

Россию обычно делят на два крупных макрорегиона: Западный (Европейская часть России) и Восточный (Азиатская часть России). Эти регионы отличаются друг от друга особенностями освоения и заселения территории, а также набором отраслей народного хозяйства и проблемами развития.

На долю Западного макрорегиона приходится 1/4 территории России, однако здесь проживает 3/4 всего населения страны. На территории Западного макрорегиона сосредоточен основной научно-технический, промышленный и аграрный потенциал страны, производится большая часть товаров и услуг. В Европейской части России располагается большая часть городов-миллионеров (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Новосибирск, Самара, Казань, Ростов-на-Дону, Пермь, Уфа, Екатеринбург, Челябинск, Волгоград). Путями развития экономики Западного макрорегиона будут следующие: техническое перевооружение действующих предприятий, закрытие производств с устаревшими технологиями, конверсия военной промышленности, возрастание социальной сферы, особенно сферы услуг.

Согласно принятой схеме районирования в пределах Европейской части страны выделяется восемь из одиннадцати экономических районов: Северный, Северо-Западный, Центральный, Центрально-Черноземный, Волго-Вятский, Поволжский, Уральский, Северо-Кавказский, а также Калининградская область.

Сложившиеся тесные хозяйственные связи, культурно-исторические предпосылки, общность решаемых задач позволяют объединить некоторые из этих районов в более крупные зоны, позволяющие прогнозировать развитие и размещение производительных сил, изучать особенности территориальной структуры хозяйства и проблем региональных рынков. На территории Западного макрорегиона располагаются следующие зоны: Центральная Россия, Северо-Запад России, Европейский Север, Урало-Поволжье, Европейский Юг.

Азиатская часть России занимает 3/5 всей территории страны, однако Восточный макрорегион, или, как его иногда называют, Восточная экономическая зона, слабо заселен. В пределах этого макрорегиона проживает всего 22% населения страны. Здесь сложилась главная топливно-энергетическая база России, этот регион является основным поставщиком цветных металлов, рыбы и лесопродуктов.

В Восточном макрорегионе расположены три экономических района: Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный.

В экономических районах России наиболее рациональными формами территориальной организации являются территориально-производственные комплексы (ТПК), под которыми понимают взаимосвязанное сочетание различных предприятий и расселение на компактной территории, которое может дать экономию средств, повысить производительность труда, обеспечить улучшение условий жизни, труда и отдыха людей и решить проблему охраны природы.

Рейтинг социально-экономического положения регионов — РИА Новости, 31.05.2021

https://ria.ru/20210531/reyting-1734768833.html

Рейтинг социально-экономического положения регионов

Рейтинг социально-экономического положения регионов — РИА Новости, 31. 05.2021

Рейтинг социально-экономического положения регионов

Социально-экономическое положение 79 из 85 российских регионов в прошлом году ухудшилось по сравнению с 2019 годом. Это связано с пандемией коронавируса и… РИА Новости, 31.05.2021

2021-05-31T00:00

2021-05-31T00:00

2021-05-31T00:03

инфографика

статистика

рейтинг

экономика

общество

регионы

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/1e/1734769945_0:45:1000:608_1920x0_80_0_0_f0a499ab3fe5ab9f7fc1696ac9efa441.png

Социально-экономическое положение 79 из 85 российских регионов в прошлом году ухудшилось по сравнению с 2019 годом. Это связано с пандемией коронавируса и неблагоприятной ситуацией на сырьевых рынках. Лидерами рейтинга, как и год назад, остаются Москва и Санкт-Петербург — они набрали более 80 баллов. Смотрите в инфографике Ria.ru, на каких позициях находятся другие регионы.

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/1e/1734769945_66:0:935:652_1920x0_80_0_0_f1341da7a2292a9c4e26426dda008f4c.png

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

статистика, рейтинг, рейтинг, экономика, общество, регионы, россия

Москва и ЯНАО вошли в топ-30 экономически стабильных регионов РФ

Москва и ЯНАО возглавили рейтинг экономической устойчивости по итогам 3-го квартала 2021 года Фото: Анна Майорова © URA.RU

Москва, Якутская область и Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯМАО) возглавили рейтинг экономической устойчивости по итогам 3-го квартала 2021 года. Таковы данные рейтинга Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). Исследование было подготовлено на основе документов Росстата и Минфина, ФАС и Федерального казначейства.

Рейтинг возглавили Курская область, Москва и ЯМАО. В первую десятку самых успешных территорий вошли: Челябинская область, Приморский край, Севастополь, Тюменская область, Владимирская область и ХМАО, Оренбургская и Белгородская области. Во второй десятке лидеров оказались Брянская область, Краснодарский край, Чечня и Якутия.

Что касается Москвы (1-е место) и Курской области (2-е место), — они занимали верхние строчки рейтинга три квартала подряд. У столицы лучшие показатели по производству товаров, работ и услуг. У Курской области лучше показатели по динамике по НДС.

ХМАО и ЯНАО нередко оказываются в каких-либо экономических рейтингах. Так, например, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа попали в топ российских регионов по доступности аренды жилья. В ЯНАО могут позволить себе аренду жилья около 72,6% семей, а в ХМАО — 55,8% жителей.

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Урала в telegram-канале URA.RU и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей ежедневной рассылке.

Москва, Якутская область и Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯМАО) возглавили рейтинг экономической устойчивости по итогам 3-го квартала 2021 года. Таковы данные рейтинга Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). Исследование было подготовлено на основе документов Росстата и Минфина, ФАС и Федерального казначейства. Рейтинг возглавили Курская область, Москва и ЯМАО. В первую десятку самых успешных территорий вошли: Челябинская область, Приморский край, Севастополь, Тюменская область, Владимирская область и ХМАО, Оренбургская и Белгородская области. Во второй десятке лидеров оказались Брянская область, Краснодарский край, Чечня и Якутия. Что касается Москвы (1-е место) и Курской области (2-е место), — они занимали верхние строчки рейтинга три квартала подряд. У столицы лучшие показатели по производству товаров, работ и услуг. У Курской области лучше показатели по динамике по НДС. ХМАО и ЯНАО нередко оказываются в каких-либо экономических рейтингах. Так, например, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа попали в топ российских регионов по доступности аренды жилья. В ЯНАО могут позволить себе аренду жилья около 72,6% семей, а в ХМАО — 55,8% жителей.

Институт проблем региональной экономики Российской академии наук

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем региональной экономики Российской академии наук образован в 1974 году первоначально как Институт социально-экономических проблем АН СССР, а в 1999 году переименован постановлением Президиума РАН № 168 от 22. 06.1999 г. в Институт проблем региональной экономики.

В 2018 году Институт передан в ведение Министерства науки и высшего образования.

За время своего существования Институт претерпел 3 реорганизации: в 1989 году на базе отдела ИСЭП был создан Социологический институт РАН, а в 1990 году Санкт-Петербургский экономико-математический институт РАН. В  2018 г.  Санкт-Петербургский экономико-математический институт РАН был присоединен к ИПРЭ РАН. Численность института сейчас составляет более 100 человек.

Институт входит в состав Секции экономики Отделения общественных наук Российской академии наук, осуществляющего научное, научно-методическое и научно-организационное руководство, Санкт-Петербургского научного центра РАН, а также является базовой организацией Северо-Западной секции содействия развитию экономической науки ООН РАН.

В Институте работают 1 академик РАН, 15 докторов и 24 кандидата наук. Среди них известные ученые акад. В.В.Окрепилов, д.э.н. М.А.Гусаков, д. э.н. Б.М.Гринчель, д.э.н. Б.С.Жихаревич, д.э.н. М.Ф.Замятина, д.э.н. С.В.Кузнецов, д.э.н. Н.М.Межевич, д.э.н. А.А.Румянцев, д.э.н. А.Д. Шматко, д.э.н. Е.А. Горин, д.э.н. К.Ю.Борисов, д.б.н., лауреат Государственной премии В.В. Меншуткин, д.б.н. Г.Л. Сафарова, д.ф.-м.н. В.Т. Перекрест

Основными направлениями деятельности института являются:

  • · стратегия развития региональных социально-экономических систем, применение новых форм и методов территориальной организации общества и хозяйства;
  • · социально-экономические проблемы преобразования научной и инновационной деятельности в регионе;
  • · социально-экономические проблемы регулирования региональной среды обитания и создание системы экологической безопасности населения;
  • · региональные проблемы сферы труда, социального развития и социальной защиты населения;
  •   теоретическая экономика;
  •   математическое моделирование в задачах городской и региональной экономики;
  •   теоретические и прикладные проблемы информационных технологий в экономических, социологических и гуманитарных исследованиях;
  •   теория и методы моделирования воздействия экономической деятельности на природную среду и экономика природопользования.

Институт участвует на протяжении ряда лет в Программах фундаментальных исследований Президиума РАН:

  • · «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез»
  • · «Роль пространства в модернизации России: природный и социально-экономический потенциал»
  • · «Прогноз потенциала инновационной индустриализации России»,

а также в Программе фундаментальных исследований Отделения общественных наук РАН: «Модернизация и экономическая безопасность Российской Федерации» и в Научной программе Санкт-Петербургского научного центра РАН.

Институтом ежегодно проводятся всероссийские научно-практические конференции по региональной тематике и пространственному развитию, а также действует теоретико-методологический семинар Института.

Прикладные исследования Института сосредоточены на стратегических разработках социально-экономического развития Северо-Запада России и его субъектах.

По заданию Межведомственного Северо-Западного координационного совета РАН по фундаментальным и прикладным исследованиям Институтом разработаны:

«Стратегия развития комплекса «Наука – образование – инновации» Северо-Западного федерального округа России до 2030 года» и Комплексная научно-техническая программа СЗФО РФ до 2030 года.

В Институте ведется подготовка кадров высшей квалификации через аспирантуру (очное и заочное обучение), докторантуру (очное обучение) и соискательство по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (управление инновациями и региональная экономика).

В Институте действует Диссертационный совет по защите кандидатских и докторских диссертаций.

 В Институте работает филиал Библиотеки Российской академии наук.

 

 

Географическое положение Смоленской области | Русское географическое общество

Физико-географическое положение области в пределах Восточно-Европейской равнины определяют основные черты природы: умеренно-континентальный климат при существенном влиянии воздушных масс с Атлантики, что обуславливает значительное количество осадков, наличие множества малых рек, озер и болот, широкое распространение лесов и дерново-подзолистых почв, обладающих невысоким плодородием. Уникальной чертой физико-географического положения является тот факт, что Смоленская область, занимая наиболее возвышенный участок Восточно-Европейской равнины, расположена на водоразделе трех крупнейших рек Восточной Европы: Волги, Днепра и Западной Двины, относящихся к тому же к бассейнам трех морей – Каспийского, Черного и Балтийского.

Смоленская область обладает уникальным политико-географическим положением, связанным, прежде всего, с западной границей государства, на которую приходится 463 км, что составляет около 1/3 всего периметра границы области. Но это – особая государственная граница с входящей в Союзное государство Республикой Беларусь. Расположенные с белорусской стороны области (Витебская и Могилевская) имеют общие исторические корни и тесные современные экономические связи со Смоленщиной. (Показателен исторический факт, что именно в Смоленске 31 декабря 1918 г. была провозглашена Белорусская Советская Социалистическая Республика, частью которой стала Смоленская губерния. Правда, продолжалось это всего один месяц, и 2 февраля 1919 г. Смоленщина вошла в состав РСФСР.) Смоленская область граничит с пятью областями России: на севере – с Псковской и Тверской, на востоке – с Московской, на юго-востоке – с Калужской, на юге – с Брянской. С экономико-географической точки зрения, положение, безусловно, выгодное, что создает благоприятные условия для развития всех сфер деятельности региона. Оценка политико-географического положения была бы неполной без указания на территориальную близость Европейского Союза и НАТО, фактически являющихся соседями второго порядка для Смоленщины.

Особенности политико-географического положения в разные периоды истории оборачивались многочисленными войнами: Смоленщина не раз была ареной ожесточенных сражений, сдерживающих врага на подступах к Москве. Поэтому издавна Смоленск называют «Город-ключ».

Транспортно-географическое положение региона уникально: Смоленская область является важнейшим транспортным и коммуникационным узлом. С востока на запад область пересекает транспортный коридор, связывающий Центральную Россию с Западной Европой. Его основой являются железнодорожная и автомобильная магистраль Москва – Минск – Варшава – Берлин. Нередко Смоленщину называют «Западными воротами в Москву». С севера на юг область пересекает автотранспортный коридор «Санкт-Петербург – Юг России». Через область проходит кратчайший путь из Центральной России в Западную Европу: расстояние от Смоленска до Берлина составляет 1470 км. Транспортные магистрали соединяют область с крупнейшими портами на Балтике: от Смоленска до Риги – 617 км, до Санкт-Петербурга – 706 км.

Кроме того, по территории Смоленской области проходят: один из крупнейших газопроводов «Ямал – Европа», высоковольтный энергомост «Россия – Беларусь – Западная Европа», мировая волоконно-оптическая телекоммуникационная магистраль. Все транспортные коммуникации обеспечены соответствующей инфраструктурой. Объем внешнеторговых грузовых перевозок через Смоленскую область составляет почти 2/3 всего российского грузооборота. Географическое положение Смоленской области является важнейшим ресурсом регионального развития.

Экономико-географическое положение Смоленской области в целом определяется соседством с Московской областью и Москвой как главным экономическим центром страны, а также близостью Санкт-Петербурга и зарубежных стран – партнеров (страны Балтии, Евросоюза). Решающее значение на современном этапе на социально-экономическое развитие Смоленщины оказывает Москва с ее огромным финансово-экономическим потенциалом. Влияние это весьма многоаспектно и далеко неоднозначно: с одной стороны, это инвестирование предприятий, вложение средств в экономику региона, с другой стороны, в Москву стекается трудоспособное население, особенно образованная и предприимчивая молодёжь. В целом же влияние столичного региона можно оценивать как весьма позитивное. В силу соседского положения с Москвой Смоленщина вправе претендовать на размещение новых производств крупных компаний, в том числе транснациональных, закрепившихся в столице, но осваивающих соседние территории с удобными транспортными коммуникациями и более дешевой рабочей силой.

Особое влияние Москвы проявляется в том, что соседние области превращаются в ее рекреационную зону. В настоящее время огромные масштабы приобретает явление, получившее название «второго дома», используемого чаще всего в рекреационных целях. Московская область уже практически освоена: более 3,5 млн. земельных участков принадлежит москвичам. В Смоленской области в зону первоочередного рекреационного влияния попали восточные районы (Гагаринский, Вяземский), на очереди – другие удобные территории, расположенные в непосредственной близости от автотрассы Москва – Минск, а также уникальные в природном отношении участки вблизи национального парка «Смоленское Поозерье» и зругих заповедных мест и охотохозяйств. К тому же туристские группы из Москвы формируют основной поток, стимулируя развитие культурно-познавательного туризма.

Менее интенсивно развиваются экономические связи с другими соседними регионами: наши соседи, в частности Калужская, Брянская, Тверская области, также в большей степени ориентируются на Москву.

Соседство с Республикой Беларусь создает благоприятные предпосылки для социально-экономического развития региона во многих сферах: промышленность, торговля, туризм и др. Регулярно проводятся совместные мероприятия (выставки, ярмарки, конференции) под эгидой Союзного государства. Благотворно сказывается влияние Беларуси и на развитии туризма: в настоящее время разрабатываются совместные туристские маршруты. Кроме того, санаторно-курортные услуги, предоставляемые в Беларуси по достаточно низким ценам при высоком уровне сервиса, привели к увеличению выездного турпотока из Смоленской области.

Компания Dematic расширяется на экономический регион EMEA

Компания Dematic расширяется на экономический регион EMEA

Компания Dematic, поставщик технологий по автоматизации интралогистики, создала новую корпоративную организацию в регионе Европы, Ближнего Востока и Африки (EMEA, Europe, the Middle East and Africa).

Новая структура официально начала свою работу с 1 января 2022 года для удовлетворения постоянно растущего спроса на решения для внутренней логистики.

Предполагается, что новая структура позволит Dematic ещё быстрее решать поставленные задачи и оперативнее реагировать на запросы клиентов из стран региона EMEA, расширяя доступность своих систем, программного обеспечения и услуг. Также это поможет ускорить создание новых технологических решений.

«Создавая новую организационную структуру, мы задаём курс на поиск оптимального пути для корпоративного и личного развития, — рассказал президент Dematic и член исполнительного совета KION Group AG Хасан Дандашлы. – Опираясь на многолетний опыт и знания, мы сможем ещё лучше обслуживать клиентов в регионе EMEA и укрепить свои лидирующие позиции в области технологий интеллектуальной автоматизации».

Логистический кризис не щадит никого, даже IPhone

Пандемия COVID-19 спровоцировала значительное повышение спроса на решения для автоматизации. В 2020 году рост продаж Dematic по всему миру составил 34%, и значительная его доля приходится на регион EMEA. Электронная торговля и онлайн-продажа продуктов питания по-прежнему растут быстрее, чем ожидает рынок.

Существующий и ожидаемый в будущем рост также ускорил темпы внесения изменений: теперь регион EMEA поделён на 8 рынков, каждый из которых возглавляется сильным лидером.

«Новая структура подразумевает, что эксперты, отлично знающие задачи и условия рынка, будут работать “на земле”, — добавил Дандашлы. — Сейчас у нас в компании более 10 тыс. сотрудников по всему миру, 4100 из них работают в регионе EMEA, и мы продолжаем нанимать новый персонал, который поможет нам удовлетворить растущий спрос на наши услуги, особенно в этом регионе».

В российской логистике, несмотря на рост зарплат, не хватает водителей, грузчиков и кладовщиков

На должность вице-президента по всему региону был назначен Бернар Биолкини, который ранее около 7 лет работал в логистической отрасли и занимал руководящие посты в международных подразделениях Dematic, включая должность исполнительного вице-президента по американскому рынку и управляющего директора по странам Южной Европы.

До прихода в Dematic Биолкини занимал пост генерального директора Advanced Micro Devices (AMD) на Ближнем Востоке, в Турции и странах Африки. Перед этим он был президентом Invensys Controls Europe и старшим директором по продажам в Hewlett-Packard Europe.

Также рынки Восточной Европы (включая российский рынок), Ближнего Востока и Африки возглавит Райнер Шмид. Ранее он исполнял обязанности старшего директора по продажам Dematic в Центральной Европе.

Напомним, что компнаия Dematic разрабатывает и поддерживает автоматизированные решения в области производства, складирования и дистрибуции, которые определяют будущее торговли, для своих клиентов. Инженерные и сервисные центры, а также производственные мощности расположены более чем в 25 странах мира, в штате 10 тыс. сотрудников. Штаб-квартира компании расположена в Атланте (США). Dematic является членом группы компаний KION, одного из мировых лидеров в области решений для складской техники и логистических цепочек, а также ведущим поставщиком средств автоматизации складских процессов.

Источник:

Как Путин подготовил российскую экономику к санкциям

Позиция Владимира Путина по отношению к Западу в связи с недавним украинским кризисом кажется необычайно вызывающей даже для него самого. Но за его уверенностью может скрываться нечто большее, чем военная мощь или пустая бравада.

За последние несколько лет г-н Путин, президент России, реструктурировал экономику своей страны с конкретной целью противостоять финансовому давлению Запада.

Россия резко сократила использование долларов и, следовательно, влияние Вашингтона.Он накопил огромные валютные резервы и урезал свои бюджеты, чтобы сохранить свою экономику и государственные службы даже в условиях изоляции. Он переориентировал торговлю и стремился заменить западный импорт.

Российские экономические чиновники «весьма гордятся работой, которую они проделали, чтобы сделать российскую экономику более устойчивой к санкциям», — сказал Александр Габуев, старший научный сотрудник Московского центра Карнеги.

Эта трансформация, один из самых ярких примеров того, что во всем мире известно как «защита от санкций», произошла менее чем через восемь лет после того, как западные санкции в связи с аннексией Крыма Москвой в 2014 году втянули Россию в экономические и политические потрясения.

Усиленная экономическая оборона России может помочь объяснить, почему г-н Путин теперь может быть готов организовать еще одно военное вторжение в Украину, несмотря на длительную цену его перемещения в Крыму.

Тем не менее, его изменения обеспечивают лишь защиту от санкций, а не непроницаемый щит. Самые суровые меры, рассматриваемые в Вашингтоне, почти наверняка прорвутся, нанеся потенциально разрушительный ущерб, хотя в процессе и нанесут ущерб западной экономике.

Крепость Россия

Самым важным экономическим укреплением Москвы является запас иностранной валюты ее центрального банка.

Все страны резервируют иностранную валюту для покрытия торговли и долгов. Большинство из них держат доллары США из-за их стабильности и широкого признания. Страны, которые полагаются на экспорт энергоносителей, обычно накапливают больше, чтобы компенсировать колебания цен.

С 2015 года Россия, отвлекая доходы от нефти и газа, увеличила свои валютные резервы до ошеломляющих 631 миллиарда долларов, что эквивалентно трети всей экономики России. Это четвертый по величине такой резерв в мире, один из крупнейших среди нефтегосударств.

«Именно это дает Путину свободу стратегического маневра», — написал Адам Туз, историк экономики из Колумбийского университета.

Москва может использовать эти резервы для поддержания курса рубля в случае новой волны санкций. Он также может использовать их для покрытия государственных и корпоративных балансов.

А г-н Путин, сократив расходы, удержал общий долг на уровне менее двух третей своих валютных резервов.

«Этот прочный финансовый баланс означает, что путинская Россия никогда не столкнется с всеобъемлющим финансовым и политическим кризисом, который потряс страну в 1998 году. Туз написал.

Важно отметить, что когда-то господствовавший доллар теперь составляет лишь 16 процентов валютных резервов России, которые Москва заменила евро, китайскими юанями и золотом.

Это один из многих шагов на пути к так называемой «дедолларизации», уменьшающей способность Вашингтона использовать свой контроль над операциями, основанными на долларах, чтобы задушить российскую экономику.

Россия также реструктурировала корпоративные долги в стране, например, чтобы они были в рублях, а не в долларах.

В то же время Россия переместила часть торговли в Азию.А после 2014 года, когда Россия ввела ограничения на торговлю европейским сыром в ответ на санкции, Москва заменила утраченный импорт отечественными альтернативами.

Хотя мир насмехался над российскими бри и пармезаном, которые производятся из пальмового масла, а не из молока, многие российские потребители теперь говорят, что они довольны этим изменением. Эпизод с сыром, хотя он и может показаться второстепенным, продемонстрировал устойчивость Москвы к потребительскому дефициту.

Г-н Путин также научился сохранять лояльность важнейшей политической и деловой элиты России (которая удерживает его у власти так же, как избиратели удерживают у власти демократических лидеров) даже в условиях санкций.

Политические инсайдеры или олигархи, которые потеряли свои лондонские квартиры или иностранные инвестиции после 2014 года, например, могли получить контракт на строительство или энергетику дома в качестве компенсации.

«Это на самом деле укрепляет согласованность режима, — сказал г-н Габуев о санкциях, направленных против элиты, — потому что у всех ключевых людей теперь нет возможности вернуться к нормальным отношениям с Западом».

Энергетическая зависимость

Сильная экономическая зависимость России от экспорта нефти и газа иногда рассматривается как слабость, которой может воспользоваться Запад.

Но, если это когда-либо было правдой, говорят некоторые аналитики, российские экономические укрепления, возможно, обращают эффект вспять, превращая его в точку российского рычага.

«Европа не решила свою зависимость от российского газа», — сказала Эмма Эшфорд, изучающая вопросы европейской безопасности в исследовательской группе Атлантического совета.

Урезанный государственный бюджет России означает, что Кремль может покрывать расходы, пока нефть продается по цене не менее 44 долларов за баррель, согласно международным оценкам.Текущая рыночная цена в два раза выше, что позволяет Москве поддерживать работу государственных служб и военных бюджетов даже в условиях серьезного спада.

А валютные резервы России могли бы компенсировать потерю экспорта энергоресурсов в Европу на «несколько лет», по оценке г-жи Эшфорд. Тем временем запасов энергии в Европе может хватить всего на несколько месяцев.

Соединенные Штаты, как крупнейший в мире потребитель энергии, также крайне уязвимы к потрясениям на рынках нефти и газа.

Россия также является ведущим мировым экспортером меди, алюминия и других товаров, от которых зависит мировая промышленность, не говоря уже о пшенице. Москва может считать, что она нужна миру даже больше, чем ей нужен мир.

«Я думаю, что это часть того, что движет кремлевскими расчетами», — сказала г-жа Эшфорд.

Все еще уязвимы

Но г-н Путин, возможно, не ожидал самых жестких мер, о которых сейчас идет речь.

«Предлагаемые сейчас санкции, а именно санкции полной блокировки крупнейших российских банков, на несколько порядков сильнее, чем те, которые даже предполагались в 2014 году», — сказал Эдвард Фишман, высокопоставленный чиновник по санкционной политике в администрации Обамы.

При таких ограничениях, даже при наличии российских валютных резервов, «на самом деле расходовать эти резервы на поддержку рубля и поддержание уровня жизни в России становится непросто», — написал на этой неделе Джордж Пиркс, аналитик инвестиционной компании Bespoke Investment Group.

Угроза президента Байдена полностью заблокировать российские банки от долларовых транзакций, если она будет реализована, вообще ограничит возможности банков вести бизнес за границей.

«Импортеры не смогут заплатить своим поставщикам.Экспортеры не получат новых доходов. Удовлетворение нормального уровня спроса на основные продукты питания станет невозможным», — написал г-н Пиркс, сравнив воздействие на российских гражданских лиц с воздействием бомбардировок военного времени.

«Россия просто ничего не может сделать, чтобы защитить себя от этого», — сказал г-н Фишман.

Кроме того, угроза Вашингтона заблокировать экспорт высоких технологий, по-видимому, застала Путина врасплох, сказал московский аналитик Габуев.

Этот шаг задушит способность России производить современное промышленное или военное оборудование.Это также может запретить россиянам покупать смартфоны или аналогичную бытовую электронику, в зависимости от того, как это будет реализовано.

Ожидается, что г-н Путин поднимет этот вопрос на переговорах в пятницу с лидером Китая Си Цзиньпином. Но пока считается, что высокотехнологичных отраслей Китая недостаточно, чтобы заменить американские компоненты.

Расчет или самоуверенность?

Перед западными политиками стоит загадка: продолжает ли г-н Путин продвигаться вперед, несмотря на угрозы Запада, обнажающие слабость его экономической брони, потому что он считает затраты оправданными или потому, что считает угрозы Запада пустыми?

«Я не думаю, что наши санкционные угрозы так уж заслуживают доверия из-за нашего послужного списка», — сказал г-нФишман, бывший чиновник по санкциям.

И такие суровые меры для такой большой и глобально интегрированной экономики, как российская, были бы практически беспрецедентными. Более масштабные потрясения, вероятно, также нанесут ущерб западным странам, правительства которых уже справляются с экономическим стрессом.

Но есть признаки того, что Кремль готовится к худшему. На прошлой неделе Центральный банк России вообще прекратил использовать избыточные нефтяные доходы для скупки долларов.

Г-н Фишман поднял еще один вопрос относительно возможности: г-н Фишман. Путин может не осознавать, насколько он остается уязвимым, что повышает риск того, что он ввергнет Европу как в войну, так и в экономический конфликт, призванный ее предотвратить.

«Возможно, они слишком самоуверенны», — сказал он, добавив, что ближайшее окружение г-на Путина может говорить ему только то, что он хочет услышать. «Я не думаю, что Кремль готов к тому, что может ударить по нему».

ОБ ИНСТИТУТЕ (Институт Гайдара)

Е.Т. Институт экономической политики Гайдара (Институт Гайдара) — крупный центр экономических исследований и обучения в России.Среди его учредителей — Академия народного хозяйства ВВЭ при Правительстве Российской Федерации (в настоящее время — Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации).

Исследовательский центр был основан Е.Т. Гайдара в 1990 г. как Институт экономической политики (ИЭП) АНХ и АН СССР. В 1992 г. институт был переименован в Институт экономических проблем переходного периода (ИЭПТП), а в январе 1999 г. — в Институт экономики переходного периода (ИЭПП).

Со дня его создания и до своей смерти в декабре 2009 г. должность директора института занимал Е.Т. Гайдар. В 2010 г. по инициативе коллектива ИЭПП и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 14 мая 2010 г. № 601 институт получил свое нынешнее название – Институт им. Институт экономической политики Т. Гайдара (Институт Гайдара).

Институт Гайдара — крупный научный центр, в котором работает около 140 научных сотрудников, в том числе один академик РАН, 10 докторов наук и 39 кандидатов наук.

Основные направления исследований:

  • Макроэкономика и финансы , Директор Центра — д.э.н. Трунин Павел Николаевич;
  • Реальный сектор , и.о. директора Центра — кандидат экономических наук Каукин Андрей Николаевич;
  • Институциональное развитие, собственность и корпоративное управление , Директор Центра – д.э.н., Александр Радыгин;
  • Политическая экономия и региональное развитие , Директор Центра – к. э.н. Стародубровская Ирина Ивановна;
  • Правоведение , Директор Центра – к.ю.н. Золотарева Анна.

Институт ориентирован как на академические, так и на прикладные исследования в области экономики, что высоко оценивается государственными органами, отечественным и международным экспертным сообществом. По вышеуказанным профильным направлениям исследований Институт занимает независимую позицию, которая активно поддерживается перед руководством страны, на экспертных площадках и в научных публикациях.

Институт Гайдара является авторитетным консультантом в области государственных и корпоративных финансов, денежно-кредитной и валютной политики, приватизации, институциональных реформ и вопросов экономического роста.Институт оказывает консультационные услуги государственным органам, крупным российским компаниям, участвует в проектах Всемирного банка, МВФ и ОЭСР.

Институт регулярно проводит Гайдаровские чтения в Москве и регионах России, а также за рубежом. Они представляют собой научно-практические конференции по наиболее актуальным социально-экономическим вопросам развития регионов России и международного сотрудничества. Цель Чтений – предоставить возможности для плодотворного диалога между экспертами и выработки практических решений в области экономической политики.

Институт фокусируется на образовательных программах, обучении и руководстве. В Институте Гайдара есть аспирантура, выпускниками которой были многие видные государственные деятели. Научным руководителем аспирантов являются ведущие сотрудники института с большим научным и педагогическим опытом.

Институт Гайдара сотрудничает с российскими и зарубежными научно-аналитическими центрами, университетами, экономическими и финансовыми организациями.Среди его партнеров Кильский университет (Германия), Гарвардская школа Кеннеди (США), Стэнфордский университет (США), Массачусетский технологический институт (США), Национальное бюро экономических исследований (США), Университет Дьюка (США), Университет Мэриленда ( США), Калифорнийский университет (Беркли) и Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (США), Йоркский университет (Канада), Университет Ватерлоо (Канада) и многие другие ведущие научные и образовательные центры мира.

Институт экономической политики Гайдара является некоммерческой организацией, юридически учрежденной в качестве фонда.В свою очередь, институт является учредителем ряда фондов образовательной, научной, социальной и культурной направленности.

УЧЕНЫЙ СОВЕТ

Ученый совет является высшим органом управления, в состав которого входят сотрудники Института и представители научного сообщества. Ученый совет определяет приоритетные направления научной деятельности института. Александр Радыгин является действующим председателем Ученого совета.

СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ

Ученый совет избирает из своего состава постоянно действующий коллегиальный орган управления – Совет директоров, в компетенцию которого входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью и кадровой политикой Института.Совет директоров состоит из:

Сергей Приходько, кандидат экономических наук, исполнительный директор;

Александр Радыгин, доктор экономических наук, профессор, председатель Ученого совета, директор Центра;

Сергей Синельников-Мурылев, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель Института Гайдара;

Сергей Дробышевский, доктор экономических наук, научный руководитель.

ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ

Ученый совет образовал первый Попечительский совет после принятия новой редакции (2010 г.) Устава. В дальнейшем решение о присоединении новых членов принимает Попечительский совет, при этом кандидатуры могут выдвигаться как Попечительским советом, так и Ученым советом.

В настоящее время членами Попечительского совета Института Гайдара являются:

Герман Греф, Президент, Председатель Правления Сбербанка России;

Алексей Кудрин, председатель Счетной палаты;

Анатолий Чубайс, специальный представитель Президента РФ по взаимодействию с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ
Джек Голдстоун, Университет Джорджа Мейсона;

Лоуренс Котликофф, Бостонский университет, США;

Сеппо Ремес, Университет Турку, Финляндия;

Кеннет Сол Рогофф, Гарвардский университет, США;

Джейкоб А. Френкель, Тель-Авивский университет, Израиль.

Политика Института Гайдара в отношении обработки персональных данных >>>

Мировая экономика — Московская школа управления СКОЛКОВО

Несомненно, Евразия будет эпицентром деловой активности в ближайшие 10-15 лет.В то же время, несмотря на многие сходства и связи между странами, Евразия далеко не едина: континент, пожалуй, один из самых разнообразных по всем возможным параметрам — от экономического развития и политических систем до культурной самобытности и природно-ресурсного потенциала. Успешные стратегии начинаются с лучшего понимания. Мы предоставляем информацию о геоэкономическом ландшафте региона и помогаем нашим клиентам разрабатывать более эффективные стратегии для региона.

 

Почему Евразия?
  • Изменение рыночного ландшафта в связи с интеграцией и инициативами свободной торговли Евразийского экономического союза
  • Трансформация экономики региона от ресурсозависимой к промышленно-технологической мощи в результате низких цен на сырьевые товары
  • Возможности развития инфраструктуры, международного сотрудничества и торговли со странами «Пояса и пути»

Исследования: Взгляд и анализ текущих трансформационных политических и экономических тенденций в Евразии и их влияние на бизнес-сообщество.

Образование: образовательных программ для российских и евразийских корпораций по адаптации к изменениям на рынке, а также семинары для международного бизнеса по ведению бизнеса в Евразийском экономическом союзе и вдоль «Пояса и пути».

Networking/Outreach: Независимые платформы для взаимодействия с заинтересованными сторонами, объединяющие бизнес, правительство/политиков и академические круги из России и Евразии для обсуждения текущих событий и способов стимулирования региональной торговли и инвестиций.

 

Почему Китай?
  • Ключевой деловой партнер России в Азиатско-Тихоокеанском регионе
  • Российские бизнес-элиты имеют лишь отрывочные и в основном туристические знания о Китае и в значительной степени не осведомлены о более тонких деталях китайской динамики
  • Невозможность тиражирования традиционных практик ведения бизнеса в условиях Китая, что является серьезным вызовом для российских компаний

Исследование: Текущие преобразования в политической, экономической и деловой областях Китая требуют более глубокого понимания изменений и их последствий для российских предпринимателей. Проанализировать цели и ход реализации инициативы председателя Си «Один пояс, один путь», определяя возможности для российских компаний и рамки сотрудничества с Евразийским экономическим союзом.

Образование: образовательных программ для российских корпораций и малого и среднего бизнеса, позволяющих быстро овладеть важными знаниями и навыками, необходимыми для открытия и/или расширения своего бизнеса в Китае. Предоставить индивидуальные программы обучения для китайских предпринимателей по ведению бизнеса в России.

Networking/Outreach: Независимая платформа для взаимодействия с заинтересованными сторонами, объединяющая представителей бизнеса, правительства/политиков и научных кругов из России и Китая для обсуждения текущих событий и способов стимулирования торговли и инвестиций.

 

Ведущие отчеты

 

Особая экономическая зона «Технополис «Москва» выходит на глобальный уровень

Особая экономическая зона (ОЭЗ) «Технополис «Москва»» присоединилась к Всемирной организации свободных зон, что, как ожидается, поможет ей создать совместные стратегические связи с другими зонами и лучше продвигать ее как Евразийский производственный центр.

Всемирная организация свободных зон основана в Женеве в 2014 году, ее головной офис находится в Дубае.Это единственная в мире организация, объединяющая свободные зоны, индустриальные парки, а также особые зоны по всему миру. Он направлен на помощь инвесторам в выборе инвестиционных площадок по всему миру, а также на поддержку и развитие этого инструмента посредством обмена опытом и знаниями между участниками.

Заместитель Мэра Москвы Владимир Ефимов: «Сегодня во Всемирную организацию свободных зон входит более 50 000 компаний из 126 стран мира. Российская особая экономическая зона включена в нее впервые и теперь получит голосование на ежегодной Генеральной Ассамблее ФЗО мира и возможность представлять интересы Москвы и страны.Этот статус позволит резидентам Технополиса «Москва» наряду с другими налоговыми и таможенными льготами увеличить объемы экспорта и привлечь инвесторов из других стран для реализации российских проектов».

По словам начальника столичного департамента инвестиционной и промышленной политики города Александра Прохорова, «Технополис Москва» является вторым российским членом организации после Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами.

«Такое взаимодействие и поддержка предприятий по поиску новых инвесторов со всего мира особенно актуально сегодня – в период восстановления отрасли, пострадавшей от пандемии и режима временных ограничений.— сказал Прохоров.

Особая экономическая зона «Технополис Москва» включает пять площадок общей площадью 206,8 га. Присутствует более 140 высокотехнологичных компаний. Обычно он занимается инвестициями в высокотехнологичные отрасли, включая микроэлектронику, биотехнологии, робототехнику, медицинские устройства и энергоэффективность. Он предусматривает 2% налога на прибыль в течение десяти лет, нулевые налоги на землю и имущество, скидки на социальное страхование и нулевые импортные пошлины.

Брошюра о Технополисе «Москва» здесь

В России существует множество свободных торговых и особых экономических зон по образцу Китая, предлагающих низкие налоги и скидки по НДС при экспорте, более дешевое пользование коммунальными услугами и так далее. Наш Путеводитель по зонам свободной торговли и особым экономическим зонам в России здесь

Связанное Чтение

 

О нас

Россия Брифинг подготовлен Dezan Shira & Associates. Фирма имеет 28 офисов по всей Евразии, включая Китай, Россию, Индию и страны АСЕАН, помогая иностранным инвесторам в евразийском регионе. Пожалуйста, свяжитесь с Марией Котовой по адресу [email protected], чтобы получить консультацию по инвестициям в Россию или помощь в вопросах изучения рынка, юридических, налоговых и нормативно-правовых актов по всей Азии.

Предмет | Интеррег Европа

ICRB – Москва обеспечивает международное партнерство и, таким образом, облегчает и приближает коммерческую деятельность болгарских МСП на российском рынке.

ICRB – Москва – это структура, находящаяся в ведении Министерства экономики. Он является частью рабочей зоны посольства Республики Болгарии в России. Центр помогает и поддерживает министерство в проведении политики страны с упором на расширение экономических, торговых и технических отношений между Болгарией и Россией. Основными целями являются содействие присутствию болгарского бизнеса на российском рынке, увеличение экспорта, развитие экономических отношений на федеральном и региональном уровне.
МКРБ-Москва:
•Разрабатывает, поддерживает и предоставляет актуальную информацию об экономических возможностях и экспортном потенциале, а также условиях ведения бизнеса в Российской Федерации;
•Поддерживает болгарских юридических и физических лиц в экспорте продукции и услуг на российский рынок;
•Предоставляет информацию, способствует установлению деловых контактов, организует встречи, ярмарки, бизнес-миссии, бизнес-форумы, презентации и другие мероприятия;
•Предоставляет в пользование различные помещения и жилье, а также предоставляет услуги, создающие необходимые условия для успешного осуществления деятельности болгарскими юридическими и физическими лицами и их консорциумами на российском рынке;
• Обеспечивает контакты с органами государственного управления, НПО и бизнес-средой Болгарии и России по вопросам, связанным с осуществляемой деятельностью.
Одними из ключевых партнеров являются 15 регионов России, 33 российские региональные организации поддержки бизнеса.

Необходимые ресурсы

Стоимость практики оценивается ежегодно с 1986 года и варьируется в соответствии с запланированным бюджетом центра. Средняя бюджетная сумма в год составляет 570 000 евро. Требуемый человеческий ресурс для запуска ГП составляет 11 человек.

Свидетельство успеха

Количественными показателями, измеряющими успешность ГП, являются:
— организация 19 бизнес-миссий в России за период 2013-2017 гг.;
— поддержка национального представительства на более чем 57 международных выставках и рекламных мероприятиях за последние 5 лет;
— организация более 750 B2B встреч за последние 5 лет;
— разработка более 80 продуктово-ориентированных исследований и анализа рынка;
— установление более 64 успешных партнерских отношений за последние 10 лет.

Возможность обучения или перевода

В настоящей передовой практике представлен подход к созданию вспомогательной инфраструктуры на конкретном внешнем рынке, которая могла бы обеспечить поддержку интернационализации МСП с помощью различных инструментов – организации мероприятий, торговых миссий, выставок, презентаций и т. д.

Пожалуйста, войдите, чтобы увидеть экспертное мнение об этой хорошей практике.

Теги: МСП, Поддержка, Интернационализация, Торговля, Коммуникация, Логистика, Ознакомительный визит

Экономические изменения, преступность и кризис смертности в России: региональный анализ

BMJ.1 августа 1998 г .; 317 (7154): 312–318.

, студент-медик, а , профессор европейского общественного здравоохранения, б , заведующий лабораторией анализа и прогноза смертности населения, с , научный сотрудник, 0 б и 9 доцент по эпидемиологии b

Peder Walberg

a Департамент общественного здравоохранения и медицинских наук, Университет Упсалы, S-751 85 Упсала, Швеция, b 0 Общество Transition, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

Martin McKee

Государственный a 0 Департамент 90 Health and Caring Sciences, University of Uppsala, S-751 85 Uppsala, Sweden, b Европейский центр здоровья S Общества переходного периода, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

Владимир Школьников

2 9 a 9 a 9 a 9 Университет Уппсалы, S-751 85 Уппсала, Швеция, b Европейский центр здоровья обществ в переходный период, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

Laurent Chenet

a Кафедра общественного здравоохранения и медицинских наук, Упсальский университет, S-751 85 Уппсала, Швеция, b Европейский центр здоровья обществ в переходный период, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон WC1E 7 HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

David A Leon

a Департамент общественного здравоохранения и ухода за больными, Университет Уппсалы, S- 751 85 Uppsala, Sweden, b Европейский центр здоровья общества в переходный период, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

a Кафедра общественного здравоохранения и ухода за больными, Упсальский университет, S-751 85 Уппсала, Швеция, b Европейский центр здоровья обществ в переходный период, Лондонская школа гигиены и Тропическая медицина, Лондон WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Mosc ow, Российская Федерация

Предоставлено

Участниками: PW предложил первоначальные гипотезы и проанализировал данные. ММ задумал исследование, провел регрессионный анализ и картографирование и написал статью. VS собрала региональные базы данных, предоставила экспертную информацию о региональных различиях в России и предложила анализ. LC разработала программу анализа Полларда и предоставила экспертные знания по российской классификации смертности. DAL предложил анализ и предоставил экспертную информацию о детерминантах смертности. Все авторы прокомментировали статью. М.М. и Д.Л. являются главными исследователями более крупного проекта, частью которого является данное исследование.ММ является гарантом.

Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

Abstract

Цель: Определить, какие аспекты социально-экономических изменений были связаны с резким снижением ожидаемой продолжительности жизни в России в период с 1990 по 1994 гг. в качестве зависимой переменной и ряд социально-экономических показателей, отражающих переходный период, изменение доходов, неравенство и социальную сплоченность в качестве независимых переменных. Определение вклада смертей от основных причин и в каждой возрастной группе в изменение ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин при рождении в регионах с наименьшим и наибольшим снижением.

Настройка: Районы (области) европейской части России (исключая Сибирь и Кавказ, затронутые Чеченской войной).

Субъекты: Население европейской части России.

Результаты: Падение ожидаемой продолжительности жизни при рождении сильно различается между регионами, причем снижение для мужчин и женщин сильно коррелирует.Регионы с наибольшим падением были преимущественно городскими, с высокими показателями текучести рабочей силы, значительным ростом зарегистрированной преступности и более высоким средним, но неравномерным распределением доходов домохозяйств. Как для мужчин, так и для женщин повышение уровня смертности в возрасте от 30 до 60 лет является причиной большей части снижения ожидаемой продолжительности жизни, при этом наибольший вклад вносят состояния, прямо или косвенно связанные с чрезмерным употреблением алкоголя.

Выводы: Снижение продолжительности жизни в России в 1990-е гг. нельзя объяснить только обнищанием.Вместо этого большую роль, по-видимому, сыграло воздействие социальных и экономических преобразований, усугубленное отсутствием социальной сплоченности. Усиливаются доказательства того, что алкоголь является важной непосредственной причиной преждевременной смерти в России.

Ключевые сообщения

  • Падение средней продолжительности жизни в России в 1990-е годы не затронуло все регионы страны в равной степени

  • Наибольшее падение произошло в некоторых из самых богатых объяснение

  • Значительная часть ухудшения может быть объяснена текучестью рабочей силы, уровнем преступности (который можно считать косвенным показателем социальной сплоченности) и неравенством доходов

  • Алкоголь является основным фактором многих дополнительных смертей

  • Понимание изменений смертности в Центральной и Восточной Европе во время перехода (от коммунистической системы к капиталистической) может пролить свет на детерминанты здоровья на Западе

Введение

Русские люди в последние годы сейчас хорошо узнаваемы. После периода неуклонного улучшения после Второй мировой войны ожидаемая продолжительность жизни при рождении стала отставать от западной в середине 1960-х гг. Существенное улучшение в 1985 г., совпавшее с крупной кампанией по сокращению потребления алкоголя, 1 ,2 , было быстро обращено вспять и еще больше упало после распада Советского Союза, 3 , когда ожидаемая продолжительность жизни при рождении упала более чем на 5 лет между 1990 и 1994 годами. Ранее мы показали, что эти изменения нельзя отнести к артефактам. 4

Снижение ожидаемой продолжительности жизни россиян в 1990-е гг. явно обусловлено глубокими экономическими, политическими и социальными изменениями. Имеются также убедительные доказательства того, что большую роль в этом сыграл алкоголь. 4 Природа этих отношений, однако, остается неясной. В частности, требует разъяснения относительная важность обнищания и последствий быстрых социальных и экономических преобразований, поскольку некоторые утверждают, что мало что можно сделать в отсутствие политики, направленной на преодоление экономического спада, который произошел в 1990-х годах, в то время как другие предполагают что эффект быстрых изменений важнее. 5

Характер социально-экономических преобразований в России не был однородным: одни регионы пострадали в большей степени, чем другие. Существуют также большие различия в смертности внутри регионов России. 6 Мы исследовали природу связей между экономическими факторами и смертностью, воспользовавшись этим региональным разнообразием. В частности, мы исследовали, можно ли отличить последствия обнищания от последствий темпов перехода.Если бы рост смертности был результатом обнищания, то можно было бы ожидать наибольшего падения продолжительности жизни в регионах, испытывающих наибольшее падение среднего дохода; если бы это было результатом быстрых темпов перехода, то можно было бы ожидать, что наибольшее падение произойдет в регионах, в которых наблюдаются самые большие изменения в структуре занятости.

Методы

Все данные были получены из Госкомстата, Российского государственного комитета по статистике, который собирает данные в разбивке по каждой из 71 области и двух крупных городов (Москва и Санкт-Петербург), существовавших до 1992 года в Российской Федерации (впоследствии некоторые регионы были разделить, чтобы получить в общей сложности 88 областей, но более ранние границы использовались для обеспечения согласованности). Данные о смертях по возрасту и причинам составляются из деклараций ЗАГСов в каждой области. Данные о населении были получены Госкомстатом на основе результатов переписи 1989 года с учетом демографических изменений и оценки миграции. Число смертей в каждом регионе было получено в разбивке по полу, пятилетнему возрасту (за исключением детей в возрасте до 5 лет, для которых имелись данные о смертях по годам) и причине смерти (по советской классификации, состоящей из 175 человек). первичные диагностические категории).Причины смерти были объединены в девять широких категорий (таблица). В качестве знаменателей использовались соответствующие среднегодовые оценки численности населения.

Таблица 1

Таблица 1

Определение категорий причины смерти, используемой в анализе изменений в ожидаемой продолжительности жизни в России

, 440-459 , 440-459 , 440-459 Другие Neoplasms 3 Болезни, связанные с алкоголем †
Code Код (Советская классификация) IDC-9 Эквивалент
Сердечно-сосудистые заболевания 84-97, 100-102
50527 98, 99 430-438
Респираторный рак 53 162
45-52, 54-67 140-161, 163-239
респираторные заболевания 103-114 460-519
Инфекционные заболевания 1-44 1 -139
Несчастные случаи * 160-162, 164-175 Е810-Е858, Е861-Е989
73, 75, 122, 123, 126, 163 291, 303, 571. 0-571.3, 571.5-571.6, 571.5-571.6, 577, E860
Другое 68-72, 74, 76-83, 115-121, 124, 125, 127-159 240-290, 292- 302, 304-380, 520-570, 571.4, 571.8-576, 578, 579, 580-799

Мы искали данные, которые охватывали бы четыре широкие категории: изменение дохода; беспристрастность; переход; и социальная сплоченность. Они были получены на основе регулярной серии обследований, проводимых Госкомстатом с использованием случайной выборки около 50 000 домохозяйств, отобранных из всех регионов.Динамика среднего дохода домохозяйства была скорректирована с учетом изменения индекса потребительских цен, который был доступен для каждого региона. Собственный капитал измерялся индексом Робин Гуда. 7 Это приблизительно соответствует доле общего дохода, которая должна быть передана от тех, у кого доход выше среднего, к тем, кто ниже среднего, для достижения равного распределения доходов. Мы выбрали этот индекс, а не более обычный коэффициент Джини, потому что коэффициент Джини более чувствителен к качеству данных в крайних точках распределения.Однако эти два показателя сильно коррелировали ( r = 0,915). Данные о распределении доходов имелись только за 1994 г.

Опираясь на работу Корниа, мы рассчитали объясняющую переменную — «оборот рабочей силы», которая представляет собой сумму прибавок и потерь рабочих мест на средних и крупных предприятиях в 1993 и 1994 гг. годы, за которые имелись данные, в процентах от средней занятости на этих предприятиях. Эту переменную можно рассматривать как меру «переходного периода» или «шока на рынке труда».Предыдущая работа показала, что эта переменная сильно связана с ростом смертности в регионах России (Г. А. Корниа, проектное совещание УООН/ВИДЭР по экономическим потрясениям, социальному стрессу и демографическим последствиям, Хельсинки, апрель 1997 г.). 8

Динамика зарегистрированных преступлений использовалась как косвенный показатель гражданской сплоченности; мы предположили, что высокий уровень преступности предполагает отсутствие сплоченности. Это согласуется с растущим объемом данных из других источников, предполагающих, что преступность может быть опосредованным показателем социальной сплоченности или социального капитала. 9 В идеале мы должны были бы включить данные о потреблении алкоголя. К сожалению, хотя данные о продажах имеются, известно, что они ненадежны, особенно после 1987 года, когда резко возросло незаконное производство. 10

Для целей анализа были исключены данные из Сибири и из четырех преимущественно мусульманских регионов юга России, оставив 52 более однородных региона европейской части России. Сибирь была исключена, потому что в местной экономике существуют серьезные перекосы, связанные с гораздо более высокой стоимостью жизни.Например, средний месячный доход домохозяйства в европейской части России в 1990 г. составлял 194 рубля (180 фунтов стерлингов) по сравнению с 221 рублем в Сибири (Р = 0,0009 Манна-Уитни). Что еще более важно, существовали значительные субсидии, которые быстро менялись в течение этого периода, последствия которых трудно определить. Данные из исключенных регионов юга России также проблематичны по нескольким причинам. Данных по Чечне мало из-за войны, а соседние регионы сильно пострадали от потоков беженцев.Кроме того, исторически эти регионы демонстрируют модель здоровья, которая гораздо больше похожа на наблюдаемую в странах Закавказья (Армения, Грузия и Азербайджан), чем в России. Также считается, что в этих регионах регистрируется заниженная смертность среди пожилых людей.

Анализ

Анализ был сосредоточен на изменении ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в период с 1990 г. (первый год, за который нам были доступны подробные региональные данные) по 1994 г. (год, когда она достигла самого низкого уровня почти во всех регионах).Была использована продолжительность жизни мужчин, так как она показала наибольшее падение. Однако по регионам как абсолютные уровни, так и последующее относительное ухудшение ожидаемой продолжительности жизни при рождении для мужчин и женщин сильно коррелированы ( r = 0,796 и r = 0,892 соответственно).

Факторы, связанные с изменением ожидаемой продолжительности жизни, были исследованы с помощью множественной линейной регрессии (spss), с процентным падением ожидаемой продолжительности жизни при рождении между 1990 и 1994 годами в качестве зависимой переменной, прямым вводом независимых переменных и вероятностью ввода 0.05.

Вторая часть анализа была направлена ​​на определение непосредственных причин различных уровней ухудшения ожидаемой продолжительности жизни и, в частности, на получение некоторых указаний на вклад алкоголя в различия в показателях между регионами. Регионы были ранжированы по процентному падению ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в период с 1990 по 1994 г. и разделены на четверти (таблица). Чтобы обеспечить возможность сравнения самцов и самок, для анализа данных по обоим полам использовалось такое же распределение регионов по четвертям.Нижняя четвертая часть означает регионы, в которых произошло наименьшее снижение ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в этот период, а самая высокая четвертая — регионы с наибольшим падением. Вклад каждой смерти из каждой диагностической категории и возрастной группы в общее снижение был затем определен для самой низкой и самой высокой четверти с использованием метода, разработанного Поллардом. 11

Таблица 2

Районы 2

Таблица, классифицированные из-за изменений в мужской продолжительности жизни в рождении, Россия, 1990-4

четвертый Регионы
1 (наименьшее снижение) Астрахань, Белгород , Чувашия, Калмыкия, Краснодар, Курск, Модовия, Пенза, Ставрополь, Тамбов, Татарстан, Ульяновск, Воронеж
2 Басккорстан Брянск Калуга, Киров, Кострома, Курган, Липецк, Марий Эл, Ростов, Волгоград, Орел, Самара, Саратов
3 Челябинск, Иваново, Калининград, Нижний Новгород, Новгород, Оренбург, Рязань, Смоленск, Свердловск, Владимир, Вологда, Ярослав
4,52 Архангельск 905 (наибольшая8) , Ленинград, Москва-Сити, Москва, Мурманск, Пермь, Псков, Санкт-Петербург, Тула, Тверь, Удмуртия

Результаты

Определения переменных проанализированные находятся в таблице. Из таблицы видно, что падение ожидаемой продолжительности жизни наиболее тесно коррелировало с текучестью рабочей силы (рисунок ), далее следовали доходы в 1990 г. (при этом наиболее богатые регионы испытали наибольшее падение продолжительности жизни), а затем рост преступности. Другие значимые корреляции указывают на то, что сокращение ожидаемой продолжительности жизни также было наибольшим в регионах, где уровень преступности был самым высоким в 1990 г., где наблюдалось наименьшее сокращение доходов и где в 1994 г. наблюдалось наибольшее неравенство. Матрица также предполагает, что рост преступности был наибольшим в регионах с самым высоким уровнем неравенства.

Таблица 3

Переменные, используемые в анализе и их одномерную ассоциацию с пропорциональным падением в мужской продолжительности жизни в рождении, Россия, 1990-4

Переменные Median (межступный ассортимент)
Ожидаемая продолжительность жизни мужской жизни при рождении 1990-4 (%) 9. 3 (7.8-10.9)
Ожидаемая продолжительность жизни в 1990 году 64.05 (63.53-64.78)
Средняя доход домохозяйств (рублей) в 1990 году *  194.3 (184,4-204,4)
Падение доходов, скорректированное на региональный индекс потребительских цен (%) 14,7 (0,7-28,8) 
Индекс Робин Гуда (1994) 2,5-8 2,528

7

Текучесть труда (прирост и сокращение рабочих мест в расчете на 1000 работающих) на крупных и средних предприятиях 44,6 (40,4-51,2)
Индекс промышленного производства (1990=100) 52″ 3 52 91 52 (46-90) Зарегистрированная преступность на 100 000 человек, 1990 г. 1123 (952-1322)
Рост преступности (%) 48.6 (31.2-63.0)

Таблица 4

Корреляционная матрица переменных, используемых в анализе

увеличение преступности 0,002 * *
Переменная Доход Доход Доход Доход в доходном порядке (1994) Рабочий оборот Промышленное производство осень преступление 1990 преступность увеличивается
0,498 0.498 *** -0.316 * -0. 230 +0,651 *** -0,071 0,318 * 0,375 ***
0,177 -0,441 *** 0.115 -0.235 -0.235 -0.163
преступления 1990 0.104 -04 -0,047 0.058 0.615 *** 0.033
Индекс промышленного производства 0,087 -0,199 0,101 0,169
Текучесть рабочей силы 0,417 *** -0. 307 * -0.089 -0.089
Robin Hood Index (1994) 0,064 0.063
Доход падения -0,167

Ассоциация между текучестью рабочей силы в 1993-1994 гг. и падением ожидаемой продолжительности жизни в 1990-4 гг.

Результаты многофакторного анализа приведены в табл. Текучесть рабочей силы, процентное увеличение преступности и средний доход домохозяйства были включены в модель, что вместе объясняет почти 56% наблюдаемых региональных различий в изменении ожидаемой продолжительности жизни.Коэффициенты регрессии, скорректированные на другие переменные в модели, составили около двух третей коэффициентов одномерного анализа для текучести кадров и роста преступности, но примерно вдвое меньше, чем для доходов.

Таблица 5

Метугольный анализ Ассоциации с осенью в мужской продолжительности жизни в рождении, Россия, 1990-4

Переменная Кумулятивная скорректирована R 2 Регулированный β (SE) Univariate β (SE)
Текучесть труда 0. 423 0.147 (0,030) *** 0.183 (0,029) ***
Увеличение преступления (%) 0.514 0.029 (0,010) ** 0,039 (0,014 ) **
средний доход домохозяйств (рублей) 1990 0.558 0.019 (0,008) * 0,041 (0,01) **

Как казалось правдоподобным, что некоторые из факторы, влияющие на здоровье, могли также влиять на уровень преступности, регрессия была повторена без данных о преступности.Результаты приведены в таблице. В этом случае в модель был включен индекс Робин Гуда.

Таблица 6

Метугольный анализ Ассоциации с падением в мужской продолжительности жизни в рождении, Россия, 1990-4, без учета преступных переменных

Переменная Совокупная скорректирована R 2 Регулированный β (SE )
Текучесть рабочей силы (прирост и сокращение рабочих мест/средняя занятость) на крупных и средних предприятиях 0. 423 0.1528 0.153 (0,029) ***
Robin Hood Index 0.499 -0.376 (0.118) **
Средний доход домохозяйств (рублей) в 1990 году 0.557 0.557 0.557 0.557 0,023 (0,008) **

Переходя ко второй части анализа, между 1990 и 1994 гг. ожидаемая продолжительность жизни мужчин снизилась на 8,6 года в самой высокой четверти и на 4,97 года в самой низкой четверти. Соответствующие цифры для женщин, как и ожидалось, были несколько ниже — 4.12 и 2,55 года соответственно. Следует отметить, что в 1995 г. почти во всех регионах России наблюдалось некоторое улучшение, хотя в некоторых регионах Сибири наблюдалось дальнейшее падение. Существовала четкая географическая закономерность с наибольшим падением на севере и наименьшим на юге (рисунок ). Многие регионы, пережившие наибольшее падение, были также и наиболее урбанизированными. В других частях России также было несколько регионов, в которых наблюдалось особенно небольшое снижение. К ним относятся некоторые, такие как Татарстан, с большим мусульманским населением.

Европейская часть России, показывающая региональную закономерность изменения ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в период с 1990 по 1994 год

Для обоих полов и во всех регионах смертность в возрастной группе от 30 до 60 лет в наибольшей степени способствовала снижению ожидаемой продолжительности жизни; эти смерти также были наиболее важными причинами ухудшения показателей регионов в верхней четверти (рисунок ). Среди мужчин в верхней четверти смертность в возрасте от 40 до 54 лет составила 40% от общего снижения ожидаемой продолжительности жизни.Смертность детей обоего пола внесла небольшой вклад в изменение, как и смертность пожилых мужчин, хотя доля доживших до старости была относительно невелика из-за высокого уровня преждевременной смертности. Смертность среди пожилых женщин, особенно в нижней четверти, внесла больший относительный вклад.

Вклад смертей в каждой возрастной группе в падение ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в высшей и низшей четвертях распределения процентного падения ожидаемой продолжительности жизни

Исследование по причинам смерти (таблица) показало, что для мужчин 3.Разница в 6 лет между четвертыми объяснялась в основном несчастными случаями (1,67 года), причинами, связанными с алкоголем (0,84 года) и сердечно-сосудистыми заболеваниями (0,52 года). Респираторные и цереброваскулярные заболевания внесли меньший вклад, а смертность от рака внесла незначительный вклад как в общее падение, так и в разницу между четвертями.

Таблица 7

Вклад (в годы) причин смерти, чтобы измениться в мужской продолжительности жизни в рождении в первом и четвертом четвертом в период между 1990 и 1994 гг.

Возраст (лет) Cerebassuascular Cerebasculary Рак Другие неоплазмы Инфекционные заболевания Заболевания дыхания Аварии Акварента Другие Всего
самых низких четвертого (наименьшее снижение продолжительности жизни)
0 −0. 003 0 0 0 -0,022 -0,017 -0,002 -0,001 0,103 0,060
1-14 -0,002 0,001 0 -0.026 -0.026 -0.004 -0.040 -0.026 0.000 -0.012 -0.107 -0.107
15-34 0. 143 0,008 -0.002 0.002 0017 0,018 0,020 0,448 0,106 0,100 0,715
35-64 1,093 0,278 -0,012 0,036 0,117 0,215 0,858 0.467 0.403 2.361
0.319 0. 319 0.319 0.108 0.014 0.031 0.031 0.037 0.037 0.043 0.015 0,140528 0.140 0,389
Все (%) 1,550 (31) 0.393 (8) 0 0,057 (1) 0,110 (2) 0,215 (4 ) 1.321 (27) 0.588 (12) (12) 0,735 (15) 4968 (100)
самый высокий четвертый (наибольшее снижение продолжительности жизни)
0 0,001 0,001 0 −0. 002 -0,003 -0,031 0,016 0 -0,040 -0,058
1-14 0,001 0 0,001 -0,016 0,004 -0,013 0.064 0 0.014 0.053 0.053
15-34 0,143 0.011 -0.001 -0.001 -0. 009 0.042 0.062 1.164 0,303 0,171 1,743
35-64 1,580 0,344 -0,024 0,023 0,181 0,467 1,671 1,095 0,652 4,410
⩾65 0.341 0.162 0,003 0 0.006 0,051 0,051 0,072 0,030 0,061 0,061 0. 386
Все (%) 2.066 (24) 0.517 (6) -0.021 (0) -0.005 (0) 0.230 (3) 0.537 (6) 2.989 (35) 1,428 (17) 0,858 (10) 8,599 (100)

Из лет), причины, связанные с алкоголем (0,41 года), и сердечно-сосудистые заболевания (0,41 года).37 лет).

Таблица 8

Вклад (в годы) причин смерти, чтобы изменить женскую продолжительность жизни в рождении в первом и четвертом четвертом в период между 1990 и 1994 гг.

+ 0,004 0,021 0,486 -0527 0,095 (2)
Возраст (лет) Cerebassousular Cerebasascular рак Другие новообразования Инфекционные заболевания респираторные заболевания происшествий Алкоголь связанные Другое Итого
Самая низкая четверть (наименьшее снижение продолжительности жизни)
0 0 0. 001 0 0,019 -0,006 0,007 0,001 0,215 0,240
1-14 -0,003 -0,001 -0,001 -0,016 -0.008 -0.008 -0.023 -0527 0.021 -0.001 -0.002 -0.031
0,021 -0-0004 -0. 004 -0.004 -0.004 -0.004 -0.004 -0.004 -0.004 -0.004 —0018 от 0,003 -0,009 0,081 0,023 0,000 0,072
35-64 0,487 0,146 0,005 0,036 0,017 0,018 0,249 0.218 0. 161 0.850
⩾65 0.341 0.341 0,143 0,004 0.0331 0.031 0.001 -0,026 0.020 0.013 0.387 0.387 0.573
Все (%) 0.846 (33) 0.285 (11) 0.004 (0) 0,037 (1) 0,0327 (1) -0.046 (-2) 0.377 (15) 0. 254 (10) 0.762 (30) 2950 (100)
самый высокий четвертый (наибольшее снижение продолжительности жизни)
0 0 0,001 0 −0.002 0,009 -0,001 0,013 0 0,042
1-14 0,001 0 0 -0,013 0,004 -0,010 0,070 -0. 001 -0.001 0.054 0.054
0.051 0.051 0 0 -0.008 0,017 0,023 0.023 0.332 0.083 0,040
35-64 0,792 0,269 -0,002 0,015 0,058 0,124 0,578 0,562 0,279 1,882
⩾ 65 0. 373 0.244 -0.006 -0.011 0.007 0.007 0.040528 0.040528 0.020 0,143 0,444 0,444
Все (%) 1.215 (29) 0.514 (12) -0.008 (0) -0.021 (0) 0.144 (3) 1.033 (25) 0.663 (16) 0,487 (12) 4,123 (100)

Обсуждение

Ограничения

Прежде чем мы сможем обсудить последствия этого исследования, необходимо изучить его ограничения. Мы не смогли провести детальную общенациональную проверку качества данных ни о регистрации смертей, ни об используемых независимых переменных.Однако качество регистрации смертей в России было детально изучено с использованием стандартных демографических методов. 4 ,12 ,13 Эти анализы можно резюмировать так, что качество данных в целом хорошее, хотя есть некоторые опасения по поводу смертности среди младенцев, что отражает определение младенческой смертности, используемое в России, и среди пожилых людей. люди. В нынешних условиях такие опасения менее актуальны, поскольку смертность в этих возрастных группах сыграла относительно небольшую роль в наблюдаемых изменениях.Неизбежно большее беспокойство вызывает качество рассматриваемых объясняющих переменных, отражающее как культуру искажения некоторых статистических данных на местном уровне в советский период, так и возрастающую сложность сбора такой информации в более либеральной ситуации, сложившейся после 1991 года. 14 В частности, методы выборки могут не давать полностью репрезентативных выборок, пропуская очень бедных и очень богатых. Например, коэффициенты Джини, которые, вероятно, больше всего затронуты такими проблемами, казались удивительно малыми ввиду очевидного неравенства, наблюдаемого в крупных городах России, отсюда и наш выбор индекса Робин Гуда.Цифры по текучести кадров ограничены крупными и средними предприятиями и не отражают создание рабочих мест на малых предприятиях или в неформальной экономике. Было бы удивительно, если бы цифры зарегистрированной преступности не были занижены по сравнению с реальными показателями, хотя такие проблемы характерны не только для России. Хотя данные, полученные для этого исследования, гораздо более репрезентативны и полны, чем те, которые были доступны ранее, тем не менее, к результатам регрессии следует относиться с некоторой осторожностью.

Еще одним ограничением является то, что в этой статье мы сосредоточились в первую очередь на детерминантах изменения ожидаемой продолжительности жизни мужчин, признавая, что в ситуациях острого социально-экономического перехода они, особенно одинокие, более уязвимы, чем женщины. 15

Возможная модель?

С учетом этих оговорок анализ проливает некоторый свет на факторы, лежащие в основе снижения ожидаемой продолжительности жизни в России с 1990 года, которые до сих пор плохо изучены и весьма противоречивы.Те регионы европейской части России, которые больше всего пострадали с 1990 г., — это городские районы, наиболее подверженные социальным и экономическим преобразованиям, которые, несмотря на наибольший рост среднего дохода, стали наиболее неравноправными, а также имели наибольший рост преступление.

С осторожностью мы можем построить возможную модель, которая объяснит наблюдаемые отношения и которую можно будет проверить в других ситуациях (рисунок ). В этой предполагаемой модели то, что мы назвали «переходом» (измеряемым текучестью рабочей силы), кажется движущей силой, усугубляемой неравенством.Оба этих фактора связаны с ростом преступности, но масштабы этих связей зависят от различных факторов, одним из которых является социальная сплоченность, которая сама по себе является функцией неравенства. В этой модели мы утверждаем, что хотя социальная сплоченность смягчит последствия переходного периода для преступности и здоровья, существование факторов, которые воздействуют на здоровье на протяжении всей жизни, означает, что связь с преступностью, вероятно, будет более прямой. Следовательно, для настоящих целей рост преступности можно рассматривать как хотя и несовершенный показатель отсутствия социальной сплоченности.Таким образом, острый переходный период в условиях низкой социальной сплоченности и неравенства приводит к ухудшению здоровья, по крайней мере, частично опосредованному изменениями в поведении, в первую очередь потреблением алкоголя в случае России.

Предполагаемая модель связей между переходным периодом, сплоченностью и здоровьем

Конечно, вероятны и другие связи, такие как прямое влияние преступности на смертность через убийства. Хотя показатели убийств в России высоки, они составляют всего 1.2% всех зарегистрированных преступлений, хотя на их долю может приходиться значительная доля всех смертей среди взрослых. Многие из этих отношений также, вероятно, будут двунаправленными, и, по крайней мере в России, высокий уровень организованной преступности может также привести к экономическому спаду и, таким образом, к неравенству и утрате социальной сплоченности, поскольку они препятствуют росту малых предприятий. 16 Например, в этом наборе данных уровень преступности в 1990 г. может объяснить 40% текучести кадров в 1994 г. ухудшение здоровья в Восточной Европе. 17 К ним относятся обнищание, загрязнение окружающей среды, ухудшение качества медицинских услуг и психосоциальный стресс, вызванный темпами перемен.

Обнищание

— Вывод о том, что наибольшее снижение ожидаемой продолжительности жизни наблюдается в тех регионах, которые были самыми богатыми в 1990 г. и впоследствии испытали наименьшее снижение доходов домохозяйств, противоречит предположению, что падение ожидаемой продолжительности жизни может быть связано с обнищание. Возможное объяснение состоит в том, что регионы с высокими средними доходами также характеризуются другими особенностями, ответственными за снижение ожидаемой продолжительности жизни, но мы не можем исследовать это более подробно с имеющимися у нас данными. Известно, например, что в России повышенная заработная плата использовалась для компенсации тяжелого физического труда или тяжелых климатических условий (так называемые районные коэффициенты). Мы исключили, однако, Сибирь, в которую входит большинство пострадавших регионов, хотя такая же своеобразная картина характерна и для некоторых регионов на севере Европейской России с преимущественно сырьевыми отраслями (горнодобывающая, нефтегазовая, лесная и т. д.). Хотя этот вопрос требует дальнейшего разъяснения, очевидно, что полагаться исключительно на экономический рост недостаточно для улучшения здоровья.

Окружающая среда и здравоохранение

— Ни причины смерти, способствующие сокращению, ни географическое распределение не согласуются с причинной ролью загрязнения окружающей среды, и это в любом случае снижается из-за краха значительной части тяжелой промышленности. Хотя едва ли можно сомневаться в том, что служба здравоохранения во многом пострадала после распада Советского Союза, 18 больше всего пострадали возрастные группы — это те, кто меньше всего контактировал со службами здравоохранения, а люди умирали от относительно нечувствительных причин. к медицинской помощи.

Темп изменений

—Многие преимущества, которые были связаны с работой на определенных предприятиях в советском блоке, такие как доступ к лучшему медицинскому обслуживанию или жилью, означают, что занятость имеет несколько иное социальное значение, чем на Западе. 19 Следовательно, можно ожидать, что смена работы в России будет особенно травматичной. Этот анализ подтверждает аргумент о том, что быстрые темпы изменений были важным фактором увеличения смертности, поскольку лица трудоспособного возраста испытывали наибольшее психологическое давление при переходе к рыночной экономике.Хотя самые молодые и самые старые, возможно, больше страдали от материальных лишений, они, возможно, были менее затронуты психологически.

Алкоголь

—Хотя этот анализ фокусируется в первую очередь на основных, а не ближайших причинах снижения ожидаемой продолжительности жизни, важно отметить, что анализы по причинам смерти убедительно подтверждают аргумент о том, что алкоголь сыграл важную роль в снижение ожидаемой продолжительности жизни в России 4 и показывают, что условия, связанные с употреблением алкоголя, такие как несчастные случаи, сыграли еще более важную роль в объяснении региональных различий. Связь между несчастными случаями и алкоголем хорошо известна во многих странах, но также важно отметить, что в контексте очень высокого уровня потребления алкоголя в России, 20 , в настоящее время появляется все больше доказательств того, что существенное часть смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, особенно среди молодых мужчин, связана с острыми последствиями пьянства. 21 ,22 Такая важная роль алкоголя неудивительна, учитывая положение алкоголя в российском обществе.Существует давняя традиция пьянства, поощряемая правительствами до и после революции, проводившими политику рециркуляции сбережений за счет продажи одного из немногих товаров, предложение которых могло удовлетворить спрос. 20 С конца 1980-х годов ситуация усугублялась обширной незаконной торговлей и падением цен по сравнению с ценами на многие другие товары. 23

Резюме и выводы

Эти результаты дополняют растущий объем литературы о сложных отношениях между богатством, неравенством и социальной сплоченностью, 9 ,24 но, в отличие от многих других работ, в которых рассматриваются различия между популяциями на момент времени, он фокусируется на изменениях, используя уникальные изменения в социальных, экономических показателях и показателях здоровья, которые произошли в России после распада Советского Союза. Влияние социальных и экономических преобразований на здоровье требует значительно большего количества исследований, поскольку, хотя масштабы перехода в России экстремальны, они не уникальны, и в настоящее время имеются убедительные доказательства того, что группы, наиболее затронутые в России, особенно молодые мужчины и мужчины в раннем возрасте среднего возраста, также пострадали от последствий перехода в другое место. 25 Такие эффекты также можно обнаружить, хотя и в меньших масштабах, в других условиях, например, в тех частях Западной Европы, где происходит деиндустриализация.Это согласуется с данными литературы о влиянии безработицы и страха перед безработицей на здоровье. 26

То, что резкие социально-экономические изменения могут иметь неблагоприятные последствия для здоровья населения, не является новой идеей. Дюркгейм в своем классическом труде о самоубийстве, опубликованном более 100 лет назад, пришел к выводу, что «всякий раз, когда в общественном строе происходит серьезная перестройка, будь то из-за внезапного роста или из-за неожиданной катастрофы, люди более склонны к самоуничтожению». 27 В его анализе аномического самоубийства особое внимание уделялось негативным последствиям резких изменений и подчеркивалось, что решающее значение имеют именно изменения, а не связанное с ними обнищание; это кажется необычайно провидческим в российском контексте.Для Дюркгейма быстрые изменения приводят к временному нарушению нормальных механизмов, с помощью которых общество налагает ограничения на поведение, что, в свою очередь, приводит к увеличению числа самоубийств. Хотя кризис смертности в России затронул многие другие причины смерти помимо самоубийства, акцент Дюркгейма на негативных последствиях быстрых социальных и экономических изменений хорошо согласуется с тем, что мы обнаружили в отношении важности темпов изменений для объяснения региональных различий. динамики смертности в России.Более того, рост ожидаемой продолжительности жизни в России с 1995 г., возможно, также был предсказан Дюркгеймом. Он предположил, что как только будет восстановлено какое-то социальное равновесие и люди смогут изменить свое положение в новом социальном порядке, саморазрушительное поведение должно уменьшиться.

Способы измерения социальной сплоченности или капитала все еще разрабатываются, хотя появляется мнение, что они должны включать уровни доверия, соответствующие социальные организации и информационные каналы. 28 ,29 Мы не смогли измерить их напрямую, но появляется все больше свидетельств того, что уровень преступности выступает в качестве косвенного показателя. 30 Наши результаты подтверждают необходимость более тщательного изучения способов, которыми социальная сплоченность может смягчить последствия социальных и экономических преобразований.

Благодарности

Мы благодарим Джудит Шапиро, предоставившую важную информацию о взаимосвязи между преступностью и здоровьем на ранней стадии проекта, и Сью Гаммерман, которая обеспечила бесперебойное проведение исследования в качестве руководителя проекта.

Сноски

Финансирование: Министерство международного развития Соединенного Королевства. Департамент не несет ответственности за любую предоставленную информацию или выраженные мнения.

Конфликт интересов: Нет.

Литература

1. Школьников В.М., Немцов А. Антиалкогольная кампания и колебания смертности в России. В: Bobadilla JL, Costello CA, Mitchell F, редакторы. . Преждевременная смерть в Новых независимых государствах. Вашингтон: Издательство Национальной академии; 1997.стр. 239–261. [Google Scholar]

3. Школьников В., Месле Ф., Валлин Дж. 1995. Санитарный кризис в России. Население 1995;4-5:907-82.

4. Леон Д., Шене Л., Школьников В.М., Захаров С., Шапиро Дж., Рахманова Г. и соавт. Огромный разброс показателей смертности в России 1984-1994 гг.: артефакт, алкоголь или что? Ланцет. 1997; 350:383–388. [PubMed] [Google Scholar]5. Cornia GA, Paniccià R. Florence: Unicef; 1995. Демографические последствия внезапного обнищания: Восточная Европа в переходный период 1989-94 гг.В : Периодические статьи Unicef ​​Innocenti, Исследования экономической политики, № 49 . [Google Академия]6. Йозан П.Е., Прохорскас Р. Атлас основных и «предотвратимых» причин смерти в странах Центральной и Восточной Европы. Будапешт: венгерское ОГО; 1997. [Google Scholar]7. Кеннеди Б.П., Кавачи И., Протроу-Стит Д. Распределение доходов и смертность: поперечное экологическое исследование индекса Робин Гуда в Соединенных Штатах. БМЖ. 1996; 312:1004–1007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8.Школьников ВМ, Корния Г.А. Демографический кризис и рост смертности в переходной России. В: Корниа Г.А., Паничча Р., ред. Переходный кризис смертности . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (в печати).

10. Тремль В.Г. Советская и российская статистика потребления и злоупотребления алкоголем. В: Bobadilla JL, Costello CA, Mitchell F, редакторы. . Преждевременная смерть в Новых независимых государствах. Вашингтон: Издательство Национальной академии; 1997. С. 220–238. [Google Академия] 11. Поллард Дж. Х. Ожидаемая продолжительность жизни и ее связь со смертностью . J Институт актуариев. 1982; 9: 225–240. [Google Академия] 12. Андерсон Б.А., Сильвер Б.Д. Проблемы качества данных при оценке тенденций и уровней смертности в новых независимых государствах. В: Bobadilla JL, Costello CA, Mitchell F, редакторы. Преждевременная смерть в Новых независимых государствах. Вашингтон: Издательство Национальной академии; 1997. С. 120–155. [Google Академия] 13. Месле Ф., Школьников В.М., Хертрих В., Валлин Дж. Тенденции последних лет смертных по основной причине в России 1965-1994 гг. Париж: INED; 1996. (Серия: Données Statistiques, № 2.) [Google Академия] 14. Сервис Р. История России ХХ века. Лондон: Пингвин; 1997. с. 467. [Google Академия] 15. Хайду П., Макки М., Боян Ф. Изменения в показателях преждевременной смертности в зависимости от семейного положения в Венгрии, Англии и Уэльсе. Евр J Публ Здравоохранение. 1995; 5: 259–264. [Google Академия] 16. Пауэлл Б. Россия: культура преступников. Newsweek. 1998; 131:20–22. [Google Scholar]

18. Шапиро Дж. Политика здравоохранения и здоровье России. В: Уайт С., Правда А., Гительман З. События в российской политике .London: Macmillan, 1997.

19. Watson P. Различия в состоянии здоровья в Восточной Европе: предварительные результаты исследования в Новой Хуте. соц. мед. 1998; 46: 549–558. [PubMed] [Google Scholar] 20. Белый С. Россия высыхает. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1996. [Google Scholar]21. Шене Л., Макки М., Леон Д., Школьников В., Васин С. Смертность от алкоголя и сердечно-сосудистых заболеваний в Москве, новые доказательства причинно-следственной связи . J Epidemiol Community Health (в печати). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]22.Вихерт А.М., Ципленкова В.Г., Черпаченко Н.М. Алкогольная кардиомиопатия и внезапная сердечная смерть. J Am Coll Кардиол. 1986; 8: 3–11А. [PubMed] [Google Scholar] 23. Шапиро Дж. Кризис смертности в России и его причины. В: Ослунд А, редактор. Российская экономическая реформа под угрозой. Лондон: Пинтер; 1995. [Google Scholar]24. Уилкинсон РГ. Нездоровые общества: бедствия неравенства. Лондон: Рутледж; 1996. [Google Scholar]25. Ченет Л., Макки М., Отеро А., Аусин И. Что случилось с ожидаемой продолжительностью жизни в Испании в 1980-х годах? J Эпидемиол общественного здравоохранения. 1997; 51: 510–514. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]27. Дюркгейм Э. Самоубийство: исследование по социологии. Лондон: Рутледж; 1970. [Google Scholar]28. Коулман Дж.С. Основы социальной теории. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 1990. [Google Scholar]29. Патнэм РД. Заставить демократию работать. Гражданские традиции в современной Италии. Принстон: Издательство Принстонского университета; 1993. [Google Scholar]30. Сэмпсон Р.Дж., Рауденбуш С.В., Эрлс Ф. Районы и насильственные преступления: многоуровневое исследование коллективной эффективности.Наука. 1997; 277: 918–924. [PubMed] [Google Scholar]

Как транспортные проекты изменяют экономическую географию Т. Михайлова :: SSRN

Мониторинг экономических перспектив России. ИЭП. Москва. 2020, № 1, стр. 12-14

3 страницы Опубликовано: 27 марта 2020 г.

Посмотреть все статьи Михайловой Т.