Наказание за угрозу жизни и здоровью: Пошаговая инструкция в случае угрозы убийством – ИНГО. Кризисный Центр для Женщин

Содержание

Пошаговая инструкция в случае угрозы убийством – ИНГО. Кризисный Центр для Женщин

Статьей 119 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подавляющем большинстве случаев насилия в близких отношениях угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью звучат за закрытыми дверьми без свидетелей и доказать их очень сложно. Поэтому, если эта ситуация происходит с Вами не в первый раз, попытайтесь записать угрозы на диктофон или сделать видеозапись.

Угрозы убийством могут звучать и выражаться по-разному – как жестами, действиями, так и словами.
Например, агрессор может сказать следующее «я тебя убью», «задушу», «ноги переломаю», «урою», «закопаю», использовать любые другие выражения, которые прямо или косвенно могут показывать намерение применения физического насилия или убийства.
Агрессор может использовать действия. Например, демонстрировать оружие или любые другие предметы, которые могут быть использованы как оружие (топор, молоток, бита и т.д.).

К угрожающим жестам могут относиться агрессивное постукивание кулаком по ладони, а также характерный жест «перережу тебе горло».

Кроме угроз непосредственно лично при контакте с обидчиком, угрозы могут осуществляться разными способами: по почте, в т.ч. электронной, по телефону (голосом и SMS), через социальные сети. Первое, что необходимо сделать при получении угроз – получить подтверждение того, что вам угрожают:

  1. Почта
    Письмо с угрозами – главное доказательство факта угрозы. Обращайтесь с ним бережно. Постарайтесь не оставить на бумаге отпечатков пальцев, не мните, ничего на нем не записывайте. Старайтесь оставить письмо точно в таком же состоянии, в каком оно было доставлено. Следует также определить время доставки, запомнить, где и как оно было доставлено, не заметили ли вы ничего необычного, когда получили письмо.
    Расскажите и покажите письмо своим друзьям.
  2. Телефонные звонки
    Определитель номера тут будет весьма полезен. Желательно иметь что-то (диктофон, смартфон) под рукой, чтобы записать разговор (запишите не только аудио, но и видео процесса разговора). Если не на что записать, запомните и обязательно запишите все, что слышите: шумы, тембр голоса, произношение, особенности речи, даже то, что вам покажется неважной мелочью.Необходимо после получения звонков получить выписку от мобильного оператора о состоявшемся звонке.
  3. SMS
    При получении смс-ки отображается номер телефона, конечно, если сообщение отправили с телефона, а не с сайта мобильного оператора. Сохраните сообщение.
  4. Мессенджеры (WhatsApp, Viber, Telegram, Signal, Вконтакте и др.)
    Поскольку в данных мессенджерах есть функция удаления сообщений, необходимо сделать скриншоты поступивших угроз в переписке.
  5. Электронная почта или социальные сети
    Необходимо сделать скриншот страницы с записями об угрозах или сфотографировать экран. Также такие угрозы можно зафиксировать у нотариуса. Нотариус составит протокол о фиксации доказательств. Такой протокол является доказательством как в полиции, так и в суде.

Общие рекомендации:

Желательно все скриншоты хранить не только на телефоне, но и в других местах (на флешке, жестком диске, в распечатанном виде) во избежание потери доказательств. Также если Вами было получено видео с угрозами, то его необходимо скачать, переместив на другой носитель.

за угрозу убийством предусмотрена уголовная ответственность

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируются как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подавляющее большинство преступлений этой категории совершается в отношении родственников, соседей, близких знакомых, с которыми на бытовой почве сложились или внезапно возникли в ходе ссор неприязненные отношения.

Так, дознавателем отдела дознания ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре завершено предварительное расследование и направлено в суд уголовное дело возбужденное в отношении 35-летнего жителя областного центра. Ранее не судимому и безработному самарцу предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Конфликт между мужем и женой произошел рано утром на кухне. Из собранных материалов следует, что накануне и незадолго до ссоры, мужчина употреблял крепкие алкогольные напитки. Первоначальной причиной семейной ссоры стал чайник. Со слов обвиняемого, теща неправильно поставила его на плиту. Во время словесной перепалки мужчина открыл газ на всех четырех конфорках. Остальные члены семьи решили не реагировать на высказывания нетрезвого родственника и молча выключили газ. Однако мужчина не успокоился, он толкнул жену, после чего вышел в сад. Вернулся спустя несколько минут, преградив женщинам путь в другие комнаты. Размахивая принесенной мотыгой, пытался ударить по голове одну из своих оппоненток, выкрикивал угрозы убийством. Понимая, что убежать не получится, 35-летняя женщина закрыла спиной свою 53-летнюю мать и оказала сопротивление агрессивному мужу. Во время потасовки старшей представительнице семьи удалось выбежать в детскую комнату, забрать внучку 2018 года рождения, через окно выбраться из дома и обратиться за помощью в полицию.

Задержали злоумышленника на месте преступления – в доме, расположенном на ул. Невского. В ходе осмотра жилища сотрудники полиции изъяли садовый инструмент. Его впоследствии приобщили к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Свою вину в совершении преступления мужчина признал.

Опасность данного вида преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или близких жизнь и здоровье. Тем, кто своим молчанием потакает обидчику, не осознают, что злоумышленник в любой момент может перейти от словесных угроз к действиям и совершить в отношении своих жертв более тяжкие преступления.

Сотрудники полиции обращают внимание граждан на то, что разрешать возникающие недопонимания необходимо мирными, ненасильственными методами. Если вы стали жертвой или очевидцем преступления, незамедлительно сообщайте об этом в ближайший отдел полиции или по телефону 020 (102 с мобильного федеральных операторов сотовой связи). Кроме того, связаться с ближайшим подразделением полиции в любой ситуации поможет «Мобильное приложение МВД России», которое можно бесплатно установить на смартфон или планшетный компьютер.

Людмила Солдатова, старший референт отделения информации

по материалам группы по взаимодействию со СМИ Управления МВД России по г. Самаре

Угроза жизни и здоровью ребенка

Сегодня — немного статистики. Нормы о т.н. «обязательном сообщении», предписывающие учителям, медикам и прочим гражданам сообщать в соответствующие органы, если они подозревают, что с ребенком дома «плохо обращаются», существуют во многих странах. Есть они и в России. В соответствии со ст. 56 п. 3 и ст. 122 п. 1 должностные лица и иные граждане, которым стало известно, например, об угрозе жизни и здоровью ребенка в семье, должны об этом сообщить в орган опеки и попечительства.

На гистограмме выше — результаты практического применения этой нормы, выраженные на языке цифр. Данные взяты из официальной статистики (т.н. форма статистической отчетности № 103-РИК). Как можно видеть из гистограммы, число детей, отобранных из семьи при реальной угрозе жизни и здоровью, падает (это если считать все такие отобрания законными и обоснованными, а это не так). А вот количество «сигналов» с каждым годом, несмотря на это, только возрастает.

Налицо рост уровня ложных сообщений, которые, во многих случаях, являются простым оговором в отношении семьи.

Зарубежные специалисты часто спорят — разумны ли нормы об «обязательном сообщении». Мне представляются правыми эксперты, их критикующие. Дело в том, что подобные нормы вызывают избыточное «доносительство» — врачи и учителя опасаются, что, «случись что», им придется отвечать. Поэтому лучше сообщить «на всякий случай». Могут «переусердствовать» и соседи-«доброжелатели». В целом безопаснее получается лишний раз «стукнуть куда следует» — тем более, что доказать намерение оклеветать родителей почти невозможно. Как результат — увеличивается число ложных «доносов», а ведь каждый из них должен быть обработан, влечет за собой проверку, «выход в адрес», — то есть затраты тех самых бюджетных средств, которые могли бы быть направлены на помощь детям, реально страдающим от серьезного насилия!

Думаю, приведенной гистограммы достаточно, чтобы стало ясно: российские данные подтверждают этот вывод. На 2011 год в России 88,3% «сигналов» об «угрозе жизни и здоровью ребенка в семье» были ложными, причем видна тенденция к росту уровня ложных сообщений (см. вторую гистограмму, ниже). При этом некоторые зарубежные специалисты отмечают, что нормы об «обязательных сообщениях», парадоксальным образом, приводят к понижению уровня сообщений о реальных случаях серьезно криминального насилия над детьми — то есть именно о тех ситуациях, когда сообщать «куда следует» как раз и надо было бы.

Приведем и сами данные в абсолютном выражении:

«Угроза жизни и здоровью ребенка» (по данным формы № 103-РИК, Минобрнауки РФ)

2007 2008 2009 2010 2011
Численность сообщений о выявлении детей, находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию
32317 38430 37373 39984 39947
Численность детей, отобранных у родителей при непосредственной угрозе жизни или здоровью 6704 6142 6036 5463 4682

Говоря о «жестоком обращении в семье», нельзя не обратить внимание на еще один параметр официальной статистики — процент родителей, лишенных родительских прав в связи с жестоким обращением с детьми. Вот гистограмма, показывающая, какая доля всех лишений родительских прав связана с этой причиной (по данным все той же формы № 103-РИК):

Отметим, что лишаться прав родители могут по разным основаниям (перечисленным в ст. 69 Семейного кодекса РФ)- среди них алкоголизм и наркомания родителей, совершение ими умышленных преступлений против жизни и здоровья детей или супруги (справедливости ради, следует отметить, что насильственные преступления в отношении детей являются формой жестокого обращения и должны быть учтены в приводимых статистических данных) и т.д.. Мы видим, что среди всех родителей, лишенных родительских прав, доля тех, кто лишился их в связи с жестоким обращением с ребенком, устойчиво низка и составляет всего 2-3%.

Все эти данные лишний раз ставят переда нами серьезные вопросы:

Так ли уж остро стоит проблема «жестокого обращения в семье», как это нам иногда пытаются представить? Могут ли быть в такой ситуации быть оправданными нормы, позволяющие, под предлогом профилактики и предупреждения такого обращения, широко вмешиваться в семейную жизнь граждан? Не наносят ли серьезному вреда общественному престижу семьи, родителей и семейного образа жизни регулярные пропагандистские кампании на тему «насилия в семье»?

Лишение родительских прав (данные формы № 103-РИК, Минобрнауки РФ)

2007 2008 2009 2010 2011
Численность родителей, лишенных родительских прав 66090 63096 62305 55847 50788
…из них в связи с жестоким обращением с детьми 1816 1545 1661 1213 964
Численность родителей, восстановленных в родительских правах 1552 1810 2070 2126 2227
  • 11. 01.201614.01.2016
  • Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве, Актуальные вопросы, Разъяснения прокурора
  • Просмотров: 92882

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является самостоятельным составом преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье.

Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была реально воспринята потерпевшим.

Уголовно-наказуемым деянием являются высказывания о намерении лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью человека.

Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием считается высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. То есть виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежит вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет (применяются с 1 января 2017 года), ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что предусмотрено частью 2 статьи 119 УК РФ, то за это деяние может быть назначено судом наказание в виде — принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (применяются с 1 января 2017 года), либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции М.В. Дудин

Какими должны быть действия при угрозе?

Если вы стали жертвой угроз, то нужно знать, как правильно среагировать в такой ситуации:

  1. Не провоцируйте нападающего на развитие ситуации, старайтесь сгладить конфликт, особенно в случае угрозы убийством.
  2. Всегда ищите помощи у случайных прохожих или соседей – они не только оградят вас от угроз, но и выступят в качестве свидетелей.
  3. Сохраняйте все доказательства нападения, записывайте разговоры по телефону.
  4. Незамедлительно обратитесь в полицию, там вам помогут составить заявления и обеспечат необходимую защиту в случае серьезной опасности вашей жизни.
  5. Угрозы по отношению к жизни и здоровью ребенка.

К сожалению, часто конфликтные ситуации возникают внутри семьи. Особенно опасны случаи домашнего насилия по отношению к детям, физическое неравенство делает их крайне уязвимыми, неспособность действовать самостоятельно еще уменьшает шансы на благоприятный исход. Необходимо знать, что насильственные действия по отношению к детям строго наказываются по статьям 68, 73 Семейного кодекса – лишение или ограничение родительских прав.

О том, какое наказание ждет преступника по статье УК РФ за угрозы насилия, запугивание и оскорбления, читайте далее.

Наказание и ответственность

За угрозы убийством, нанесением особо тяжкого вреда жизни и здоровью по статье с номером 119 УК РФ нападавший может получить наказание в виде лишения, ограничения свободы, часы принудительных или обязательных работ.

За угрозу уничтожения имущества, запугивание или угрозы убийством, не сопоставимые с реальностью, например, фраза «голову откручу» от хрупкой девушки, наказания добиться практически невозможно. Отметим, что за наступление реализации всех этих видов угроз наказание будет достаточно реальным.

Образец обращения в милицию угроза жизни от мужа

Заявителя является гражданкой РФ. В настоящее она состоит в браке с гражданином РФ, но в силу конфликтных отношений дальнейшее общение, а тем более семейная жизнь и совместное проживание не представляются возможным. У мужа заявителя появилась любовница — гражданка Германии. От любовницы в адрес заявителя постоянно поступают различного рода угрозы, оскорбления и обвинения.

Музыка звучит с 5 утра. На просьбы выключить или убавить музыку не реагирует.

Органы опеки и попечительства созданы для того, чтобы следить за соблюдением прав и интересов детей. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Написать в полицию онлайн об угрозе жизни

Заявление в полицию. Сообщения о происшествиях преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения , круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных линейных органов внутренних дел или по телефону Законом предусмотрено, что заявление от гражданина обязаны принять в любом отделении полиции, несмотря на то, где было совершено преступление.

Вам дадут направление на прохождение экспертизы снимут побои и дадут образец заявления. Образец заявления в полицию об угрозах жизни Политическое. Образец заявления в полицию об угрозе жизни и здоровью женойОбразец заявления в полицию об угрозе жизни и здоровью Образец заявления в. Если вам угрожают, то нужно подать заявление в милицию об угрозах, которое обязан зарегистрировать дежурный по. Как написать заявление об угрозе жизни образец. Мошенничестве, Но не все знают, угрозы жизни, Образец заявления в полицию.

Мне и моим детям грозят физической расправой как написать заявление в полицию

Каждому из нас не однажды в жизни приходилось сталкиваться с оскорблениями. Это глубокая психологическая и социологическая проблема человечества. Люди порой категорически отказываются вести себя достойно, и в результате окружающие страдают от их оскорбительных выпадов. В подобных ситуациях одни отвечают обидчикам в их же манере общения, другие стараются не реагировать.

Укажите нормативные и законодательные акты, действие которых, по вашему мнению, было нарушено. Конечно, это не обязательно, но такое заявление будет более доказательным. При необходимости, посоветуйтесь с юристом, который поможет вам составить полный список нарушений. Постарайтесь, чтобы текст вашего заявления был достаточно коротким.

Любая угроза — вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Жить спокойно в наше время получится только на необитаемом острове или далеко в глухой тайге, и то недолго. Каждое мгновение в мире возникают и угасают все новые конфликты по разным причинам. И никто не застрахован от серьезного развития обычной ссоры. Как вовремя пресечь словесную перепалку, чтобы она не получила тяжелое развитие.

Основные понятия

Наш менталитет не позволяет нам оставаться в стороне, молчать в спорах и рационально мыслить «на эмоциях». Это делает нас неравнодушными, открытыми для всех, но очень уязвимыми, и иногда подвергает большой опасности. Если не следить за словами и действиями в ссоре, можно легко оказаться в суде.

Все резкие слова в рамках закона разделим на три типа:

  • Угрозы;
  • Запугивание;
  • Оскорбление.

Под оскорблением стражи правопорядка понимают некоторое действие, относящееся к преступлениям, повлекшее за собой унижение чести/достоинства человека. Часто оскорбление выражается в устной форме с ненормативной лексикой, немного реже в виде неприличного жеста или пощечины. Оскорбление может быть нанесено и в отсутствии основного лица, против которого оно было высказано. Ответственность обидчик за оскорбление понесет перед судом по статье 130 УК РФ.

Угрозы тесно связаны со словом «страх». Точного определения в уголовном кодексе не найти, но многие ученые пытаются как можно более полно раскрыть смысл этого определения, так как в судебной практике используется оно очень часто. Угроза обладает несколькими признаками:

  1. Душевное расстройство, подавленное состояние лица, которому угрожали;
  2. Реальная возможность осуществления;
  3. Противозаконность деяния;
  4. Угроза отражает самые злые и серьезные намерения.

За определенные виды угроз агрессивно настроенное лицо может быть наказано по статье 119 УК РФ.

Связывает эти два понятия термин «запугивание». Это не совсем угроза, но и не оскорбление. Тем не менее, вызывает определенные неприятные чувства у возможного потерпевшего. Запугивание часто является частью определения угрозы, террора или шантажа. Отдельной статьи под нее не выделяется.

Определим общие черты всех трех видов:

  • Чаще всего устная форма изложения;
  • Нарушение спокойного состояния, нанесение морального вреда одной из сторон конфликта;
  • Направлены против человека с целью запугать или вывести из себя;
  • Сложно доказуемы, так как часто происходят без свидетелей;
  • Уголовные дела возбуждаются по обращению только потерпевшего.

статья и наказание за угрозу убийством

Угрозы в той или иной форме слышал каждый хоть раз в жизни. В большинстве случаев это выходки хулиганов и опасаться их не нужно. Но бывает, что жизни человека грозит реальная опасность. В этом случае возникает вопрос, как возбудить дело по угрозе жизни и здоровью. При этом не важен способ, который выбрал при угрозе убийством злоумышленник — телефонные звонки, личные визиты, словесную форму или жесты.

В некоторых статьях угроза убийством выступает квалифицирующим признаком и отягчающим обстоятельством. Например, при изнасиловании или разбое. Но в этом материале мы рассмотрим наказание по статье за угрозу жизни и здоровью человека.

Угроза убийством: статья 119 УК РФ

В УК РФ есть отдельная статья за угрозу убийством и запугивание. Уголовно наказуемы лишь обещания причинить тяжкий вред здоровью или убить. Сюда входят звонки и смс, сообщения в интернете, в том числе в соцсетях, использование жестов, изображающих применение оружия или силы.

Обратите внимание!
Способ не важен, главное, чтобы угроза убийством была реальной. То есть жертва должна иметь основания для опасений за свою жизнь.

Наказание за угрозу жизни и здоровью человека зависит от многих факторов:


  • личность злоумышленника;
  • его цель;
  • наличие отягчающих обстоятельств.

В зависимости от совокупности этих факторов суд назначает наказание за угрозу жизни и здоровью.

Как доказать угрозу жизни и запугивание?

Чтобы привлечь преступников к ответственности по уголовной статье за угрозу жизни и здоровью, нужно доказать, что жертва опасалась реальных действий. На практике сделать это нелегко. В ход может идти все – от негативных характеристик на человека от соседей и коллег до подтверждений, что у подозреваемого были основания для причинения вреда. Далее расскажем, как доказать угрозу жизни и здоровью.

Действия зависят от того, как именно угрожает злоумышленник и известен ли он жертве. Если преступник звонит, возьмите распечатку звонков у оператора связи. Запишите телефонный разговор, чтобы предъявить запись суду. Если злоумышленник угрожает убийством при помощи смс или сообщения в сети, сделайте скриншоты. Распечатки нужно приложить к заявлению в полицию.

В случае если вы знаете, кто ваш обидчик, соберите на него максимально полную характеристику. Обратитесь на работу преступника, к его соседям, участковому, родственникам. Также можно взять справку о судимости лица.

Если вы не знаете, кто вам угрожает убийством, действуйте следующим образом. Соберите доказательства реальных действий злоумышленника. Возможно, кто-то недавно поцарапал вашу машину, пытался вломиться в квартиру или загородный дом. Если на фоне этого поступают угрозы, полицейские, скорее всего, свяжут такие факты между собой.

Многих интересует, является ли словесная угроза убийством наказуемой. Да, но доказать ее гораздо сложнее. Наилучший вариант — записать слова угрозы жизни преступника на видео или аудио. Также можно привлечь свидетелей. Очевидцы должны быть готовы дать показания в полиции и на суде. Наказание за угрозу жизни словесно не будет отличаться от других видов этого преступления.

Уголовная ответственность при угрозе жизни и здоровью

Может быть выбрано одно из следующих наказаний за угрозу убийством:

  • обязательные работы до 480 часов;
  • условный срок до 2 лет;
  • арест до полугода;
  • принудительные работы или тюремное заключение до 2 лет.

Наказание за угрозу убийством будет строже, если преступники руководствовались мотивом ненависти к конкретной группе людей, национальности или расе. Эти случаи относят к экстремизму. Максимальная мера ответственности при угрозе жизни и здоровью — 5 лет тюрьмы.

Угроза жизни и здоровью ребенка

Совершение преступления в отношении ребенка само по себе не указано в статье за моральные угрозы в качестве отягчающего признака. Однако этот факт может быть исследован судом. Он входит в перечень обстоятельств, влияющих на меру ответственности, из статьи 63 УК РФ. В ней сказано, что суд вправе выбрать максимальную санкцию из возможных, если пострадавшим является несовершеннолетний. При этом преступником должно выступать лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию. К ним относятся родители, преподаватели, опекуны и т.д.

Заявление по статье за угрозы жизни ребенка может быть подано его официальным представителем.

Взыскание морального ущерба за угрозу убийством

Угрозы расправы могут негативно отразиться на психическом состоянии жертвы. Постоянная жизнь в страхе требует вмешательства специалистов в области психологии и даже психиатрии. За лечение приходится платить, а расходы можно взыскать с преступника. Для этого нужно подать заявление в суд.

Обратите внимание!
Соберите документы, подтверждающие визиты к врачу, чеки и квитанции об оплате, бумаги, свидетельствующие о покупке лекарств, выписанных специалистом. С заявлением обращайтесь в городской (районный) суд.

Юристы советуют указывать в исковом заявлении увеличенную сумму морального вреда, поскольку на практике суды почти всегда занижают размер требований. Однако важно не переусердствовать, чтобы заявление не отклонили. В определении суммы ущерба поможет опытный адвокат.

Куда обращаться, если угрожают убийством?

Если вам поступают угрозы расправой, обратитесь в полицию. Заявление должен принять сотрудник в дежурной части. Подать документ можно в любое отделение. Включите в него:

  • наименование отдела полиции и ФИО руководителя;
  • ваши данные;
  • информацию о подозреваемом, если он известен;
  • обстоятельства преступления — количество поступивших угроз, день, время и место, способ, который выбрал злоумышленник;
  • требование возбудить уголовное дело;
  • перечень доказательств;
  • список свидетелей с ФИО, адресами и контактами.

По заявлению об угрозе убийством проведут проверку и вынесут решение о возбуждении дела или отказе. На это уходит до 10 дней.

Куда обращаться при угрозе жизни и здоровью, если полицейские не реагируют? Вы всегда можете обжаловать действия правоохранителей у начальника отдела полиции или в прокуратуре. Если вы хотите добиться справедливого наказания за угрозу жизни, обратитесь к опытному юристу. Он поможет составить заявление в полицию и добьется детального расследования преступления.

Понятие и признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Текст научной статьи по специальности «Право»

————— Уголовное право ————————

P.N. LEVIN

NOTION AND CHARACTERISTIC FEATURES OF THREAT OF MURDER OR GRAVE HARM TO HEALTH

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Анализ уголовно-правового содержания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью целесообразно начать с грамматического толкования термина «угроза». В толковом словаре В. Даля слово «угрожать» объясняется как «стращать, наводить опасность либо опасенье, держать кого под страхом, под опаскою»1. С.И. Ожегов определяет угрозу так: «1. Запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло. 2. Возможная опасность»2.

В юридической энциклопедии под угрозой предлагается подразумевать «один из видов психического насилия над личностью; выражение устно, письменно, действиями либо другим способом намерения нанести физический, материальный или иной вред лицу или его правам и интересам, охраняемым законом»3.

В словаре по уголовному праву уголовно наказуемая угроза определяется как разновидность психического насилия над личностью. В ст. 119 УК РФ, по мнению Э.Ф. Побегайло, она должна пониматься как выражение вовне намерения лишить жизни потерпевшего или причинить тяжкий вред его здоровью. Такая угроза рассчитана на запугивание4. Подобное (но более развернутое) определение угрозы предлагается и Ф. Гребенкиным. Он полагает, что угроза — это вид психического насилия, выраженный в намерении субъекта причинить вред потерпевшему, оказывающий воздействие на его психику с целью возбуждения состояния страха, свидетельствующего о реальном его восприятии, и отличающийся единовременным и однородным по содержанию характером5. Л. Д. Гаухман также утверждает, что угроза — это запугивание (устрашение) потерпевшего причинением ему определенного вреда6.

Другие авторы, например Г. К. Костров и Л.В. Сердюк, развивая эту мысль, относят угрозу к форме психического насилия. По их мнению, угроза состоит в устрашении потерпевшего причинением ему вреда7 и, кроме того, оказывает на него принуждающее воздействие8.

К.Л. Акоевым угроза рассматривается через выраженное любым способом (словесно, письменно, непосредственно, через третьих лиц) намерение причинить вред конкретным правоохраняемым объектам9.

Обзор указанных взглядов на угрозу позволяет выделить три основных и традиционных подхода к определению угрозы. Первый сводится к тому, что угроза рассматривается как вид психического насилия, характеризующийся устрашающим воздействием на потерпевшего от угрозы (Л. Д. Гаухман, Г.К. Костров, Л.В. Сердюк и др.). Второй подход базируется на понимании угрозы как обнаружения субъективной решимости причинения вреда (К. Л. Акоев, РВ. Дягилев, В. В. Сташис, М.И. Бажанов и др.). Третий объединяет в себе два предыдущих (Э.Ф. Побегайло, Ф. Гребенкин др.). Первые два подхода представляются односторонними. Последнее направление, как мы полагаем, является одним из наиболее правильных. Оно, сочетая в себе два других, полнее характеризует угрозу.

Вместе с тем существует еще несколько оригинальных способов определения угрозы. Так, Н.В. Стерехов акцентирует внимание на том, что угроза содержит в себе принуждение и информацию о решимости причинить вред интересам потерпевшего, а также ограничивает внутреннюю свободу потерпевшего10.

В.В. Иванова определяет угрозу как воздействие на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совер-

П.Н. ЛЕВИН

(ВНИИ МВ ДРоссии)

шении немедленно либо в будущемнежелатель-ных (вредных) для него или близких ему лиц действий, возбуждение в нем чувства страха и принуждение его к какой-либо деятельности или бездействию11.

У казание на принуждающее воздействие как на свойство угрозы, на наш взгляд, является не вполне обоснованным, спорным, так как угроза далеко не всегда сопровождается принуждением.

Отличается от большинства имеющих определений дефиниция А. Друзина, который объясняет угрозу применительно к ст. 321 УК РФ «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» как «общественно опасное информационное воздействие… в результате которогопотерпевший оказывается в состоянии выбора.»12.

Следует согласиться с тем, что угроза (противоправная) представляет собой общественно опасное информационное воздействие. Однако не совсем понятно, о каком состоянии выбора говорит А. Друзин. Вероятно, автор имеет в виду ситуации, когда угроза сопровождается принуждающим воздействием. Данная характеристика угрозы, как отмечалось ранее, нами оспаривается.

А.В. Гыскэ считает, что «угроза — это актуализированная форма опасности в процессе ее превращения из возможности в действительность, субъективную готовность одних людей причинить ущерб другим»13.

По мнению А. А. Крашенинникова, угроза в уголовном праве имеет два значения. Первое заключается в том, что угроза как средство принуждения, самостоятельный метод совершения преступления и деяние — это «способ нарушения психической неприкосновенности личности». Второе — угроза в составах постав-ления в опасность — это «возможная опасность наступления преступных последствий»14.

Отметим, что в рамках рассмотрения угрозы как формы деяния в составе преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, определение угрозы в составах поставления в опасность нами не затрагивается. Разъяснение же угрозы посредством указания на то, что она является одним из способов нарушения психической неприкосновенности личности, видится нам чрезмерно пространным.

Схожий подход к определению угрозы применяет и О.И. Коростылев. Автор утвержда-

ет, что «угроза-деяние — это воздействие на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления». Угрозав составе поставления в опасность, по мнению О.И. Коросгылева, «это конструктивный признак состава преступления — последствие, характеризующееся реальной возможностью наступления вреда, сопровождаемое психическим воздействием на лицо (лиц), выступающее (выступающих) объектом угрозы, в случае его (их) осведомленности»15.

Определение угрозы-деяния, предлагаемое О. И. Коростылевым, по нашему мнению, следует признать одним из наиболее предпочтительных. Этот автор считает, что наказуемая угроза должна характеризоваться таким признаком, как реальная возможность наступления вреда, указание на который может быть признано излишним. Это связано с наличием в диспозиции ст. 119 УК РФ конструктивного признака данного преступления — «наличие оснований опасаться осуществления угрозы». По смыслу они близки, хотя и не тождественны, причем последний признак шире. Следовательно, более широкий по содержанию признак включает в себя более узкий — «реальная возможность наступления вреда». Такое положение видится не вполне логичным.

В подтверждение можно привести точку зрения некоторых авторов, согласно которой степень реальности угрозы не учитывается при квалификации содеянного по ст. 296 УК РФ «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования», то есть для наличия состава указанного преступления не требуется, чтобы имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку в уголовном законе отсутствует указание на такой признак16.

Исходя из изложенного считаем возможным определить угрозу в исследуемом составе преступления как рассчитанное на запугивание информационное воздействие на психику потерпевшего, выражающее субъективную решимость причинения смерти или тяжкого вреда здоровью.

Рассмотрим признаки угрозы применительно к анализируемому преступлению.

Во-первых, угроза является разновидностью психического насилия. Причем некоторые авторы признают угрозу едва ли не единственным проявлением психического насилия17. Большинство же современных авторов понимают психическое насилие намного шире.

Насилие, как таковое, «это внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное физическое или психическое воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое против или помимо его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, а также ограничить свободу его волеизъявления или действий»18. Таким образом, уклон необходимоделать в сторону воздействия на человека психическими способами и методами, если мы говорим о психическом насилии.

Безусловно, угроза занимает лидирующее положение из всех имеющихся способов психического воздействия на человека. Вместе с тем превалирующее большинство исследователей в области уголовного права придерживаются та -кой позиции, что к психическому насилию, помимо угрозы, необходимо относить клевету, оскорбление, гипноз, зомбирование, обман и т. п.19

Во-вторых, угроза в контексте интересующего нас преступления носит информационный характер. Он должен выражаться в заявлении о предстоящем причинении вреда интересам потерпевшего20. Виновный устно или письменно передает информацию о намерении совершить убийство или причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевшим угроза ощущается с помощью органов слуха и зрения, после чего следуют восприятие, представление, эмоции21.

В-третьих, угроза должна быть рассчитана на запугивание потерпевшего посредством передачи ему соответствующейинформации, способной вызвать состояние страха, обеспокоенности за свою жизнь или здоровье22. Данный признак тесным образом связан с первым и вторым признаками.

Три перечисленных признака угрозы необходимо признать основными и обязательными. Вместе с тем отметим, что многие авторы выделяют еще ряд признаков угрозы.

Так, А. А. Крашенинников считает, что угроза должна характеризоваться другими тремя основными признаками: противоправностью,

общественной опасностью и виновностью23. С этим трудно согласиться. Указанными признаками должно обладать любое преступление, как это следует из текста ч. 1 ст. 14 УК РФ. Мы не отрицаем, что угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью присущи эти признаки, а говорим о специфических признаках угрозы-деяния, предусмотренной ст. 119 УК РФ.

Л.Д. Гаухман утверждает, что угрозе свойствен такой признак, как действительность24.

Таким образом, угроза в исследуемом преступлении характеризуется тремя обязательными признаками:

— является разновидностью психического насилия;

— носит информационный характер;

— рассчитана на запугивание.

1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 2002. Т. 4. С. 470.

2 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 2-е изд. М., 1989. С. 673.

3 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова М., 1999. С. 458.

4 См.: Словарь по уголовному праву / Отв. ред.

A.В. Наумов М., 1997. С. 625.

5 См.: Гребенкин Ф. Объективные элементы состава ст.

119 УК РФ // Уголовное право. 2004. № 4. С. 18.

6 См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. С. 401, 406, 429.

7 См.: Левертова РА. Ответственность за психическое

насилие по советскому уголовному праву: Дис. … канд.

юрид. наук. Хабаровск, 1972. С. 12.

8 См.: Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Дис. … канд. юрид. наук М., 1970. С. 12; Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореф. дис. … канд. юрид. наук М., 1979. С. 11.

9 См., напр.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина М., 1998. С. 65; Дягилев Р.В. Угроза — основной вид психического насилия // Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики: Сб. ст. // Под общ. ред.

B.А. Никонова Тюмень, 1999. С. 86; Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976. С. 79.

10 См.: Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики): Дис. … канд. юрид. наук Свердловск, 1972. С. 55; Он же. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф дис. … канд. юрид. наук Свердловск, 1972.

C. 5.

11 См.: Иванова В.В. Преступное насилие. М., 2002. С. 31.

12 Друзин А. Угроза как признак преступления, пре-

дусмотренного ст. 321 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 1. С. 23.

13 Гыскэ А.В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. М., 2001. С. 39.

14 Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / Отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск 2002. С. 16.

15 Коростылев О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы: Дис. … канд. юрид. наук Ставрополь, 2004. С. 38-39.

16 См.: Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой М., 2005. С. 77.

17 См.: Эренбург А., Стерехов Н. Ответственность за угрозу и насилие в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих общественный долг // Сов. юстиция. 1971. № 19. С. 16.

18 Сердюк Л.В. О понятии насилия в уголовном праве / / Уголовное право. 2004. № 1. С. 52.

19 См.: Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. С. 74; ВеселовЕ.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. . канд. юрид. наук Краснодар, 2002. С. 16; Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук М., 1991. С. 10 и др.

20 См.: Костров Г.К. Указ. соч. С. 33-34.

21 См.: Гребенкин Ф. Указ. соч.

22 См.: ЛевертоваРА. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву Омск, 1978.

С. 6.

23 См.: Крашенинников А.А. Указ соч. С. 87.

24 См.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 32.

Ст. 119 УК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 119 УК РФ

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья 119 не применяется . Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению.
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19.

БВС РФ. 2004. N 2. С. 23 — 24.

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» состоит из 2-х частей. Первая часть — это преступление небольшой тяжести, вторая часть — преступление средней степени тяжести. Это хорошо, поскольку Уголовный кодекс позволяет законно миновать уголовную ответственность за эти преступления. Но не надо думать, что все будет просто.

Важно знать: на практике все совсем не так, как на бумаге. Даже если эта бумага — Уголовный кодекс. Следователи иногда облегчают себе работу, игнорируя неудобные правила Уголовно-процессуального кодекса (например, не уведомляют вовремя подозреваемого или обвиняемого о назначении экспертизы). В любой момент может возникнуть какая-нибудь сложность, нюанс, непредвиденная ситуация, которая изменит всю перспективу дела и вставит палки в колеса. Опытный уголовный адвокат нужен для того, чтобы в вашем деле не было сюрпризов и неприятных неожиданностей.

Характеристика статьи 119 УК РФ, какое наказание может быть

Это интересно: 30% случаев угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью происходит между супругами. 65% угроз произносится вечером или ночью.

  • Часть 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» звучит так: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За это можно получить одно из нескольких видов наказаний, самое серьезное из которых — лишения свободы не более чем на 2 года.
  • Часть 2 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» — это то же самое, что и в части 1, но если угроза вызвана ненавистью к национальной, политической, религиозной группе или к какой-либо ещё социальной группе.

Очень важно, что угроза должна быть реальной. Следователю нужно доказать, что подозреваемый действительно хотел и имел возможность убить потерпевшего или причинить ему тяжкий вред. Соответственно, задача уголовного адвоката – доказать, что состав преступления отсутствует.

Вопрос о том, была ли угроза убийством или причинением вреда здоровью реальной — самый важный вопрос в деле. Решая его, следователь и суд оценивают множество фактов: отношения между потерпевшим и подозреваемым (были ли они конфликтными), время и место угрозы, характеристика личности подозреваемого, бурное проявление злости, способ выражения угрозы.

Важно знать: поэтому нужны свидетели защиты, которые дадут в суде показания в вашу пользу. Одна из задач уголовного адвоката – найти этих свидетелей и уговорить дать показания в суде. А это уже непросто. Ещё одно препятствие – следователь может отказаться приобщать показания свидетеля к делу.

Практика говорит о том, что преступлением будут являться не только слова, например, «я тебя сейчас убью», но и демонстрация оружия и предметов, которые могут использоваться как оружие: пистолет, нож, топор, бритва.

Важно знать: сейчас ситуация в России такова, что лучше не надеяться на по-настоящему объективное и беспристрастное расследование. У каждого следователя есть план сдачи дел суд. Этот план нужно выполнять для получения премий и чтобы начальство было довольно. Поэтому бывает, что следователи буквально притягивают за уши дела, лишь бы сдать их в суд. Чтобы такого не случилось с вами, нужен опытный уголовный адвокат.

Несколько интересных примеров из практики

Пример 1.

Гражданин Н, будучи пьяным, поздно вечером на улице подошел к гражданке А., с которой он был незнаком. Он направил на неё пистолет и потребовал, чтобы А. пошла с ним. Если она откажется, то он ее застрелит, пригрозил Н. Во время следствия выяснилось, что пистолет, во-первых, был газовым, а во-вторых, неисправным. Следовательно, при всем желании Н. не мог бы застрелить А. Однако она воспринимала угрозу как совершенно реальную, поэтому действия Н. были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Пример 2. Это отчасти забавный пример.

Осложнённый Ш. написал письмо начальнику колонии, в которой он сидел. В письме Ш. угрожал его, начальника, убить. Тот воспринял угрозу как реальную, тем более, что нашлись свидетели, с которыми Ш. обсуждал предполагаемое убийство, описывал способы будущего убийства. В прикроватной тумбочке Ш. нашли кухонный нож. Суд квалифицировал содеянное по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Для чего нужен адвокат по статье 119 УК РФ или как законно уйти от ответственности

Лучшая возможность избежать уголовной ответственности по статье 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» — это помириться с потерпевшим. Такая возможность даётся статьёй 76 УК РФ.

Чтобы суд мог освободить от уголовной ответственности, необходимо, прежде всего, помириться с потерпевшим и загладить причиненный ему вред. Обычно под этим понимается возмещение морального вреда. Также требуется, чтобы преступление было совершено впервые.

Важно знать: потерпевший, которого угроза убийством явно заставили сильно поволноваться, может назвать любую сумму морального вреда. Одна из задач уголовного адвоката — снизить эту сумму до приемлемой, минимальной.

Но этим функции адвоката не ограничиваются. Уголовный адвокат — это защитник. Главная цель адвоката — чтобы подсудимый не получил наказания или наказание было минимальным. С этой целью наши адвокаты:

  • быстро реагируют на незаконные действия следователей;
  • присутствуют на допросах, очных ставках, обысках и не позволяют следователям нарушать ваши права. Нарушение этих прав может в итоге привести к реальному сроку;
  • добивается проведения экспертизы у независимого эксперта, а не у ведомственного;
  • ведут переговоры с потерпевшим, чтобы помириться и снизить размер возмещения морального вреда;
  • заранее предугадывают, по какому пути может пойти следствие и выбирают лучшую тактику защиты;
  • представляют вас в суде.

Важно знать: это еще не все. Уголовный адвокат помимо юридических услуг оказывает вам еще и моральную поддержку. Вы всегда сможете что-то спросить, что-то уточнить, получить совет. Это придаст вам уверенности. А уверенность — это половина победы.

Услуги наших адвокатов

  • бесплатная юридическая консультация по статье 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»;
  • сбор доказательств и материалов в вашу пользу: поиск свидетелей, которые выступят на стороне защиты, истребование положительных характеристик и т.д.;
  • контроль, чтобы следователь не нарушал правила, установленные УПК;
  • проверка материалов дела: не подтасованы ли они, не вложены ли в дело материалы из других дел, не изменены ли даты, названия документов и тому подобное;
  • переговоры с потерпевшим с целью уменьшения размера возмещения морального вреда;
  • осуществление от вашего имени всех необходимых процессуальных действий;
  • представительство в суде.

Получить настоящую судимость из-за нескольких неосторожно сказанных слов — не самая хорошая перспектива, не правда ли? Отправиться в колонию по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» практически невозможно, а вот по части 2 уже намного реальнее. Но и без лишения свободы судимость — это очень неприятно и сильно усложняет жизнь.

Другой момент — возмещение морального вреда. Потерпевший может назвать любую сумму. Конечно, суд может скорректировать ее, но будет лучше, если вы придете в суд, уже договорившись о мировом соглашении.

В любом уголовном деле есть нюансы, тонкости и сложности. Вы можете не пользоваться услугами профессионального уголовного адвоката, но без консультации все-таки не обойтись.

Приходите на бесплатную юридическую консультацию. Она ни к чему вас не обязывает. Вы сможете задать все вопросы, выяснить непонятные для себя моменты и уйти. После консультации вы будете лучше представлять себе ситуацию, как выйти из неё с наименьшими потерями и чем она грозит. Это придаст вам уверенности.

Чтобы получить бесплатную консультацию воспользуйтесь формой ниже или позвоните по телефону, указанному на сайте.

§ 18.2-60. Угрозы смерти или телесных повреждений человеку или члену его семьи; угрозы смертью или телесными повреждениями лицам, находящимся на территории школы; угрозы смерти или телесных повреждений поставщикам медицинских услуг; штраф

A. 1. Любое лицо, которое сознательно сообщает в письменной форме, в том числе с помощью электронного сообщения, содержащего визуальное или электронное сообщение, угрозу убийством или нанесением телесных повреждений человеку в отношении этого человека или любого члена его семьи , и эта угроза вызывает у такого человека разумные опасения относительно смерти или телесных повреждений себе или члену его семьи, виновным в совершении тяжкого преступления 6 класса.Тем не менее, любое лицо, которое нарушает этот подраздел с намерением совершить террористический акт, как определено в § 18.2-46.4, виновно в уголовном преступлении класса 5.

2. Любое лицо, сообщающее об угрозе в письменной форме, в том числе посредством электронного сообщения, содержащего визуальное или электронное сообщение, с целью убийства или причинения телесных повреждений (i) на территории или в помещениях любой начальной, средней или средней школы собственность, (ii) на любом мероприятии, спонсируемом начальной, средней или средней школой, или (iii) в школьном автобусе для любого человека или лиц, независимо от того, действительно ли лицо, которое является объектом угрозы, получает угрозу, и угроза поставит лицо, являющееся объектом угрозы, с разумным предчувствием смерти или телесных повреждений, виновным в уголовном преступлении 6 класса.

B. Любое лицо, которое устно угрожает убить или нанести телесные повреждения (i) любому служащему любой начальной, средней или средней школы, находясь в школьном автобусе, на территории школы или на мероприятии, спонсируемом школой, или (ii) любой поставщик медицинских услуг, как определено в § 8.01-581.1, который выполняет свои обязанности в больнице, как определено в § 18.2-57, или в отделении неотложной помощи на территории любой клиники или другого учреждения, оказывающего неотложную медицинскую помощь. уход, за исключением случаев, когда лицо находится на территории больницы или отделения неотложной помощи клиники или другого учреждения, оказывающего неотложную медицинскую помощь, в результате постановления об экстренной опеке в соответствии с § 37.2-808, приказ о принудительном временном задержании в соответствии с § 37.2-809, постановление о принудительной госпитализации согласно § 37.2-817 или приказ об экстренном заключении под стражу условно освобожденного оправданного согласно § 19.2-182.9, является виновным в проступке класса 1.

Судебное преследование в соответствии с этим разделом может осуществляться либо в округе, городе или поселке, в котором сообщение было сделано или получено, либо в городе Ричмонд, если место проведения не может быть определено иным образом, и лицо, которому угрожают, является одним из следующих должностных лиц или сотрудников Содружества, и такому должностному лицу или служащему угрожали, когда он выполнял свои общественные обязанности или из-за своего положения в Содружестве: губернатор, избранный губернатор, вице-губернатор, избранный вице-губернатор, генеральный прокурор или генеральный прокурор. избирать, члена или служащего Генеральной Ассамблеи, судью Верховного суда Вирджинии или судью Апелляционного суда Вирджинии.

Кодекс 1950, § 18.1-257; 1960, с. 358; 1973, г. 118; 1975, см. 14, 15; 1994, г. 265; 1998, см. 687, 788; 2001, см. 644, 653; 2002, см. 588, 623; 2019, г. 506; 2020, г. 1002.

Национальная целевая группа по борьбе с насилием в отношении медицинских работников

Обзор Правонарушения Советы по обеспечению безопасности

ОБЗОР
ИСТОРИЯ

После Roe v. Wade , знаменательного решения Верховного суда 1973 года, официально закрепившего конституционный статус женщины. право добиваться аборта, активизировались акции протеста вокруг клиник для абортов.Большая часть этой деятельности представляла собой законный протест и пикетирование, но также росло количество сообщений о блокадах, посягательствах и попытках поджогов.

В 1982 году в Иллинойсе были похищены врач по охране репродуктивного здоровья и его жена. В том же году были взорваны три клиники репродуктивного здоровья во Флориде и Вирджинии. Виновные в этих преступлениях были установлены и осуждены. После взрывов 1983 года произошла серия взрывов и поджогов, в том числе более 25 инцидентов в 1984 году.В 1988 году активисты, выступающие против абортов, участвовали в серии блокад клиник репродуктивного здоровья в крупных городах США. Эти блокады клиник привлекли внимание национальных средств массовой информации и истощили ресурсы местных правоохранительных органов, которые иногда были вынуждены произвести сотни арестов в последовательные дни по обвинению в хулиганстве, нарушении права владения и сопротивлении приказу офицера.

В начале 1990-х активисты против абортов продолжали создавать широкомасштабные блокады, и количество связанных с насилием инцидентов, связанных с клиниками, включая взрывы и убийства, увеличилось.С 1993 года семь человек, которые работали в клиниках в качестве врачей, штатных сотрудников или сопровождающих пациентов или врачей, были убиты в результате инцидентов, мотивированных враждебностью к абортам. Еще несколько человек получили травмы, угрожающие жизни.

В ответ на эскалацию насилия Конгресс принял в 1994 г. Закон о свободе доступа к входам в клиники, или FACE. В этом законе установлены федеральные уголовные наказания и гражданские средства правовой защиты за агрессивное, обструкционистское или вредное поведение, затрагивающее поставщиков и получателей услуг в области репродуктивного здоровья. , и дополнили санкции, предусмотренные действовавшими в то время федеральными уголовными законами, такими как Закон Хоббса, Закон о поездках, а также федеральные законы о поджоге и огнестрельном оружии.

Несмотря на то, что количество крупномасштабных блокад уменьшилось после принятия закона FACE, серьезное насилие и угрозы в отношении клиник продолжаются. Помимо преступлений, описанных выше, преступники в 1998 и 1999 годах использовали фиктивные угрозы сибирской язвы и атаки масляной кислоты, пытаясь запугать сотрудников клиник и прервать операции и клиники по всей стране.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ГРУППА ПО НАСИЛИЮ В ОТНОШЕНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

9 ноября 1998 г. генеральный прокурор Джанет Рино учредила Целевую группу по борьбе с насилием в отношении медицинских работников через две недели после убийства доктора 23 октября 1998 г. .Барнетт Слепиан, специалист по охране репродуктивного здоровья, который жил и работал в западном Нью-Йорке.

Целевую группу возглавляет помощник генерального прокурора Отдела гражданских прав Министерства юстиции. Помощник министра финансов по вопросам правоприменения представляет этот департамент в Целевой группе и активно участвует в надзоре за Целевой группой. В состав Целевой группы входят поверенные и другой персонал из отделов по гражданским правам и уголовным делам Министерства юстиции, а также следователи и другие представители Федерального бюро расследований, Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию, США.S. Почтовая инспекционная служба и Служба маршалов США.

Генеральный прокурор поручил Целевой группе следующие функции:

  • Координировать национальное расследование и судебное преследование инцидентов, связанных с абортами, с упором на связи, которые могут существовать между лицами, вовлеченными в преступную деятельность против абортов;
  • Служить информационным центром для информации, касающейся актов насилия в отношении поставщиков абортов, а также собирать и координировать данные, определяющие национальные тенденции, связанные с насилием в клиниках;
  • Сделайте рекомендации по безопасности для повышения безопасности и защиты провайдеров;
  • Содействовать работе U.S. Местные рабочие группы адвокатов по вопросам насилия в клинике;
  • Повышение уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов на федеральном, региональном и местном уровнях по вопросам, связанным с насилием в клинике; и
  • Поддержка федеральных гражданских расследований и судебных разбирательств по фактам насилия, связанного с абортами.

Министерства юстиции и казначейства при поддержке других федеральных агентств выделили обширные ресурсы на сокращение угроз и насилия в отношении медицинских работников на национальном уровне.

Следующее представляет собой федеральное обвинение в недавних случаях насилия, направленных на поставщиков услуг репродуктивного здоровья:

  • Обвиняемый признал себя виновным в угрозах по телефону в адрес клиники в Пенсильвании в нарушение FACE и был приговорен к тюремному заключению и сроку заключения. контролируемый выпуск.
  • Обвиняемый был признан виновным в попытке поджога клиники в Северной Дакоте в нарушение федеральных законов о поджогах и приговорен к 60 месяцам лишения свободы.
  • Обвиняемый был признан виновным в поджоге клиники в Южной Дакоте в нарушение федеральных законов о поджогах и FACE и приговорен к 60 месяцам лишения свободы и шести месяцам лишения свободы, соответственно, с одновременным отбыванием наказания.
  • Обвиняемый признал себя виновным в отправке электронных писем поставщикам услуг по охране репродуктивного здоровья в нарушение федеральных законов об угрозах и был приговорен к 16 месяцам лишения свободы.
  • Обвиняемый был признан виновным в звонке с угрозой взрыва бомбы в клинику в Миссисипи и приговорен к 13 месяцам лишения свободы.
  • Обвиняемый признал себя виновным в угрозе по телефону в адрес клиники в Юте в нарушение FACE и был приговорен к испытательному сроку.
  • Обвиняемый был обвинен в поджоге клиники в Нью-Мексико в нарушение федеральных законов о поджогах. Судебный процесс еще не завершен.
  • Двум обвиняемым были предъявлены обвинения в поджоге медицинского центра Сакраменто, в котором находится клиника, в нарушение Закона Хоббса и федеральных законов о поджогах.Судебный процесс еще не завершен.
  • Джеймс Чарльз Копп был обвинен по жалобе в убийстве доктора Барнетта Слепяна в нарушение FACE. Копп остается скрытым от правосудия и включен в список десяти самых разыскиваемых лиц ФБР.


ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МЕДИКОМ

В зависимости от обстоятельств каждого случая для борьбы с насилием в клинике доступны различные средства правовой защиты, как уголовные, так и гражданские.Федеральное правительство может предъявить уголовные обвинения в соответствии с Законом о свободе доступа к входам в клиники («FACE») (который запрещает угрозы применения силы, создания препятствий и материального ущерба с целью воспрепятствовать оказанию услуг по охране репродуктивного здоровья) или других федеральных уголовных законов в случаях поджога, огнестрельное оружие и угрозы также применялись. Если законодательные акты штата и местные постановления также запрещают определенные виды поведения в отношении поставщиков медицинских услуг, федеральные, государственные и местные органы власти работают вместе, чтобы определить, какие обвинения целесообразно предъявить.Гражданские иски на федеральном уровне или уровне штата при определенных обстоятельствах также могут быть поданы правительством или частными лицами для получения средств правовой защиты, недоступных в рамках уголовного преследования.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Закон о свободе доступа в клиники (FACE)

В 1994 году в ответ на рост насилия по отношению к поставщикам и пациентам услуг в области репродуктивного здоровья Конгресс принял закон о свободе доступа к клиникам. Закон о входах, обычно именуемый «FACE» или «Закон о доступе».«FACE запрещает насильственные, угрожающие, причиняющие ущерб и препятствующие действиям поведение, направленное на нанесение вреда, запугивание или вмешательство в право искать, получать или предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья.

Закон устанавливает федеральную юрисдикцию и санкции для лиц, которые: (1) сила или угроза применения силы или физическое препятствие, умышленное причинение вреда, запугивание или вмешательство, или попытки причинить вред, запугать или вмешаться в любое лицо, потому что это лицо является или было, или с целью запугать такое лицо или любое другое лицо или любой класс лиц, оказывающих, получающих или оказывающих услуги в области репродуктивного здоровья;

(2) силой или угрозой применения силы или физическим препятствием, умышленно причиняет вред, запугивает или препятствует или пытается причинить вред, запугать или помешать любому лицу, законно осуществляющему или стремящемуся осуществлять право на свободу вероисповедания в месте отправления религиозных обрядов согласно Первой поправке; или

(3) преднамеренно y повреждает или уничтожает собственность учреждения или пытается сделать это, потому что такое учреждение предоставляет услуги по охране репродуктивного здоровья, или намеренно повреждает или уничтожает собственность места религиозного поклонения.

Установленные определения

Значение терминов

  • Намерение

    FACE содержит довольно прямую формулировку оскорбления, требующую умышленной угрозы силой, применения силы, препятствия или повреждения собственности. Однако что уникально в статуте, так это требование мотива. Помимо демонстрации того, что лицо сознательно участвовало в преступном поведении, правительство (или частный истец в некоторых гражданских делах FACE) должно продемонстрировать, что лицо, участвовавшее в преступном поведении, преследовало цель запугать или помешать лицам, стремящимся к репродуктивному медицинские услуги.Доказательства этого типа умысла часто собираются с помощью косвенных доказательств от лиц, знающих объект, или от поведения субъекта до инцидента. Комментарии или поведение субъекта в отношении поставщиков или получателей услуг в области репродуктивного здоровья на конкретном месте совершения преступления или на других участках могут иметь отношение к определению умысла.

  • Поведение

    Поведение, признанное незаконным согласно FACE, включает:

    • физические нападения на сотрудников клиники и сопровождающих пациентов;
    • попытка поджога клиники;
    • блокирование подъездов поликлиники людьми или автотранспортом; и
    • угрозы телесных повреждений, сообщенные поставщикам или получателям услуг.
  • Штраф

    Штрафные санкции FACE следующие:

    (1) в случае первого правонарушения [лицо] будет оштрафовано в соответствии с этим заголовком или лишено свободы на срок не более одного года. , или оба; и

    (2) в случае второго или последующего правонарушения после предыдущего осуждения в соответствии с настоящим разделом, [лицо] будет оштрафовано в соответствии с этим заголовком или лишено свободы на срок не более 3 лет, либо и то, и другое;

    , за исключением того, что за преступление, связанное исключительно с ненасильственным физическим препятствием, штраф не должен превышать 10 000 долларов, а срок тюремного заключения не должен превышать шести месяцев или и того, и другого за первое преступление; и штраф должен.. . быть не более 25000 долларов и срок тюремного заключения не должен превышать 18 месяцев или и того, и другого за последующее преступление; и за исключением того, что в случае причинения телесных повреждений продолжительность тюремного заключения не должна превышать 10 лет, а в случае смерти — на любой срок в год или на всю жизнь.

  • Гражданские средства правовой защиты

    Закон также предусматривает гражданские средства правовой защиты в случае нарушений, которые соответствуют вышеупомянутым элементам дела FACE. Эти средства правовой защиты доступны потерпевшим частным лицам, федеральному правительству или правительствам штатов.Суды могут наложить временный или постоянный судебный запрет, компенсационные и штрафные убытки, определенные дополнительные штрафы, если правительство возбуждает иск, и судебные издержки, если частный истец подает иск. Гражданские аспекты FACE будут рассмотрены более подробно ниже.

  • Конституционность

    Ряд федеральных дел, возбужденных в рамках FACE, вызвали конституционные вызовы на основании Первой поправки и статьи о торговле, но федеральные суды последовательно поддерживали FACE в отношении этих конституционных возражений.


Другие применимые федеральные законы
  • Повреждение или уничтожение собственности, используемой в межгосударственной торговле, 18 U.S.C. § 844 (i)

    Раздел 844 (i) раздела 18 устанавливает федеральное уголовное преступление, когда физическое лицо «злонамеренно наносит ущерб или разрушает, либо пытается повредить или разрушить с помощью огня или взрывчатого вещества любое здание, транспортное средство или другое недвижимое или личное имущество, используемое в межгосударственной или иностранной торговле … «. Поскольку многие клиники репродуктивного здоровья обслуживают пациентов из других штатов и заказывают предметы медицинского назначения из других штатов, клиники могут представлять собой собственность, используемую в межгосударственной торговле.Обвинения по § 844 (i) часто предъявлялись в случаях поджогов или взрыва клиник репродуктивного здоровья. Обвинение предусматривает наказание от 5 до 20 лет при отсутствии телесных повреждений и от 7 до 40 лет в случае травмы. Если смерть наступила в результате нарушения этого закона, правонарушитель имеет право на применение федеральной смертной казни.

  • Использование огнестрельного оружия при совершении тяжкого преступления, 18 U.S.C. § 924 (c)

    Раздел 924 (c) запрещает использование огнестрельного оружия при совершении уголовного преступления.Наказание за нарушения — обязательное тюремное заключение: 5 лет за хранение огнестрельного оружия; 7 лет, если огнестрельное оружие размахивали во время правонарушения, и 10 лет, если оружие разряжено. Наказания за последующие нарушения значительно увеличиваются, как и штрафы за использование определенного незаконного и запрещенного огнестрельного оружия и глушителей. Использование огнестрельного оружия при совершении тяжкого преступления, связанного с клиникой, может потребовать судебного преследования в соответствии с § 924 (c). Если смерть наступила в результате нарушения этого закона, правонарушитель имеет право на применение федеральной смертной казни.

  • Использование электронной почты или торговли для угроз взрыва или пожара, 18 U.S.C. § 844 (e)

    Раздел 844 (e) запрещает использование почты США, телефона или другого инструмента межгосударственной торговли для сообщения об угрозе или для передачи ложной информации об угрозе. Дела, возбужденные в соответствии с § 844 (e), обычно связаны с угрозами взрыва или поджога. Это преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.

  • Угрозы, создаваемые использованием межгосударственной или внешней торговли, 18 U.S.C. §§ 875 и 876

    Эти законодательные акты запрещают использование межгосударственной или иностранной торговли, как правило, телефонов и почты, для передачи угроз похитить или причинить вред другому лицу. Повышенные штрафы предусмотрены, если угроза сделана с намерением вымогать «ценную вещь». Суды установили, что действия, предпринятые с целью нанести ущерб бизнесу (включая клинику), могут представлять собой намерение вымогать ценную вещь. Министерство юстиции недавно использовало § 875 при предъявлении обвинения по делу о компьютерных угрозах, отправленных по электронной почте, в частности, организациям, предоставляющим услуги в области репродуктивного здоровья.Нарушение этого закона влечет за собой наказание до 20 лет лишения свободы.

  • Вмешательство в коммерческую деятельность посредством угроз или насилия, 18 U.S.C. § 1951

    Раздел 1951, более известный как «Закон Хоббса», предусматривает наказание сроком до 20 лет за поведение, которое препятствует, задерживает или влияет на торговлю посредством грабежа или вымогательства. Закон также охватывает попытки совершения этих действий, сговор с целью совершения этих действий и любые угрозы, направленные с целью причинения вреда или ущерба человеку или имуществу с целью совершения этих действий.Попытки принудить поставщика услуг по охране репродуктивного здоровья ограничить или прекратить операции могут являться нарушением этого закона.

  • Межгосударственные или зарубежные поездки или транспорт для оказания помощи на предприятиях рэкета, 18 U.S.C. § 1952

    Более широко известный как «Закон о путешествиях», раздел 1952 устанавливает наказание на срок до 5 лет для лиц, которые либо путешествуют между штатами, либо за рубежом, либо используют почту или другие средства в межгосударственной или иностранной торговле, чтобы совершить любое преступление, связанное с насилием с целью содействия какой-либо незаконной деятельности, или для поощрения, управления, установления, продолжения или содействия продвижению, управлению, созданию или осуществлению любой незаконной деятельности.В целом, этот закон запрещает поездки между штатами или между другой страной и США с целью совершения противоправных действий. Переезд через границы штата с целью совершения преступления насилия в отношении поставщика услуг репродуктивного здоровья может потребовать судебного преследования в соответствии с § 1952 г. поставщики услуг в области репродуктивного здоровья.


    СОВМЕСТНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ И МЕСТНЫМИ ОРГАНАМИ

    Многие преступные действия, затрагивающие поставщиков услуг репродуктивного здоровья, являются преступлениями на федеральном, государственном и местном уровнях. Во многих юрисдикциях есть местные постановления о нарушении права владения, хулиганстве и преследовании, например, которые могут частично совпадать с охватом такого же поведения федеральным законом. Некоторые штаты приняли статуты, почти идентичные FACE, во многих случаях предусматривающие параллельную юрисдикцию.

    Решения о привлечении к ответственности за правонарушения, связанные с поставщиками услуг в области репродуктивного здоровья, обычно принимаются прокурором Соединенных Штатов в сотрудничестве с властями штата и местными властями.


    ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВОВЫЕ ЗАЩИТЫ

    Помимо уголовных наказаний, которые могут возникнуть в связи с поведением, затрагивающим поставщиков услуг в области репродуктивного здоровья, федеральный закон предусматривает гражданско-правовые средства правовой защиты, когда частные лица или федеральное правительство или правительство штата подают иски.

    Гражданские иски в соответствии с FACE могут быть поданы потерпевшей частной стороной (например, поставщиком медицинских услуг), Генеральным прокурором США или Генеральным прокурором любого штата. Как правило, установление гражданского правонарушения в соответствии с FACE требует доказательства тех же элементов, которые указаны в уголовном обсуждении закона. Основное различие состоит в том, что в гражданском деле частный или государственный истец не должен доказывать свою правоту вне разумных сомнений, а только путем преобладания доказательств, что является значительно более слабым стандартом.Кроме того, средства правовой защиты, доступные в гражданском контексте, различаются. Гражданские средства правовой защиты могут включать судебный запрет, гражданские штрафы, фактический или установленный законом ущерб, штрафные убытки и гонорары адвокатов за действия, которые не были поданы правительством.

    Министерство юстиции США добилось ряда важных решений, используя гражданские средства правовой защиты FACE, чтобы добиться постоянного судебного запрета против лиц, нарушивших Закон в контексте блокад, «блокировок», угроз и других препятствий. провести.Правительство закрепило судебные решения, запрещающие конкретным обвиняемым входить на территорию определенных клиник, и правительство приняло постановления, требующие создания «буферных зон» вокруг клиник, чтобы уравновесить интересы законных и защищенных протестов и права клиник управлять своими законными предприятия.

    Частные истцы успешно использовали гражданские положения FACE, а также гражданские положения Закона о рэкетах и ​​коррупционных организациях («RICO») в деле, поданном в федеральный окружной суд округа Орегон.Организация Planned Parenthood of Columbia / Willamette от имени ряда пострадавших врачей подала иск против лиц, предположительно причастных к созданию и распространению плакатов «Разыскивается» в 1993 году. Эти плакаты предполагали, что местные поставщики абортов участвовали в преступной деятельности. поведения, и они предложили вознаграждение за информацию, касающуюся врачей или их деятельности. В последующие годы некоторые из тех же обвиняемых внесли свой вклад в веб-сайт, на котором были указаны поставщики услуг в области репродуктивного здоровья и конкретная информация об их домах и семьях.После продолжительного судебного разбирательства по делу о гражданских нарушениях на федеральном уровне присяжные признали обвиняемых ответственными в той или иной степени за компенсационные и штрафные убытки на сумму более 107 миллионов долларов. В настоящее время это дело находится на апелляции в Апелляционном суде девятого округа.

    Для получения дополнительной информации о гражданских аспектах Закона о свободе доступа к входам в клиники посетите домашнюю страницу по особым судебным разбирательствам.


    СОВЕТЫ ПО БЕЗОПАСНОСТИ

    Ниже вы найдете советы по безопасности, которые вы, возможно, захотите использовать в различных аспектах своей повседневной жизни.Имейте в виду, что многие местные правоохранительные органы предлагают бесплатные опросы безопасности дома и бизнеса. Вам следует обратиться в местный участок, подстанцию ​​или офис, чтобы воспользоваться этой услугой.

    Домашняя безопасность

    • Не указывайте свое имя на улице или в почтовом ящике.
    • Иметь хорошее внешнее освещение.
    • Борьба с растительностью для устранения укрытий.
    • Входы и выходы должны иметь:
      • Сплошная дверь с ригельным замком.
      • Односторонние глазки в дверях.
      • Решетки и замки на световые люки.
    • Ограничьте владение ключами от дома.
    • Замените все замки, если ключи утеряны или украдены, а также при переезде в ранее занимаемое жилище.
    • Запирайте на ночь все подъезды, включая гараж.
    • Держите дом на замке, даже если вы дома.
    • Развивать дружеские отношения с соседями.
    • Укажите номер домашнего телефона, не внесенный в список / незарегистрированный (это ограничивает доступ к домашнему адресу).
    • Получите идентификатор вызывающего абонента на всех телефонных линиях.
    • Не оставляйте записок на дверях.
    • Используйте таймер, чтобы включать и выключать свет в разное время и в разных местах.
    • Оставьте радио включенным, пока вас нет (лучше всего с таймером).
    • Сообщите о вашем отсутствии в полицию или ближайшего соседа, которому вы доверяете.

    Безопасность в вашем бизнесе или на работе

    • Храните контрольные списки угроз взрыва / личной угрозы по каждому телефону.
    • Все сотрудники должны ознакомиться с формой (формами).
    • В верхней части каждой формы должно быть место для:
      • Телефонный номер, на который была получена угроза.
      • Точное время звонка.
      • Точные слова звонящего.
    • Установите ригельные замки на двери офиса, ведущие в коридоры и другие общественные места. Рассмотрите возможность установки системы входной двери «зуммер».
    • Менеджеры должны выдавать и контролировать ключи, проводить полугодовую инвентаризацию и менять замки при отсутствии ключей.
    • Убрать офисы в рабочее время.
    • Убедитесь, что обслуживающий персонал не имеет доступа к охранной сигнализации или разрешения на снятие с охраны.
    • Проинструктируйте всех сотрудников о работе вашей системы безопасности.
    • Не разрешать посетителям доступ в безопасные зоны.
    • Не позволяйте лицам, посещающим один офис, иметь доступ в другие офисы или помещения.
    • Немедленно сообщайте о лицах, которые без предупреждения появляются в вашем рабочем месте или говорят, что они «открыли не ту дверь» или «искали другой офис».»
    • Не допускайте неожиданных ремонтников или курьеров.
    • Обратитесь в уважаемую охранную компанию за информацией о доступном оборудовании и услугах.

    Безопасность в транспортных средствах

    • Не используйте» косметические «таблички, которые идентифицируют вас по имя или бизнес-принадлежность
    • Не указывайте ваше имя или официальную должность на парковке вашего офиса
    • Держите автомобиль в исправном состоянии — вы не хотите, чтобы он вышел из строя, когда вам это больше всего нужно.
    • Всегда держите бензобак полным как минимум на ½.
    • Парк в хорошо освещенных местах.
    • Всегда закрывайте машину.
    • По возможности не оставляйте машину на улице на ночь.
    • Никогда не выходите, не проверив подозрительных лиц. Если сомневаетесь, уезжайте.
    • Оставьте парковщикам только ключ зажигания.
    • Не разрешайте входить в багажник, если вы там не наблюдаете.
    • Используйте дистанционный нож для открывания гаража, если таковой имеется.Входите и выходите из машины в охраняемом закрытом гараже.
    • Прежде чем покинуть здание и сесть в автомобиль, осмотрите окрестности, чтобы определить, нет ли чего-либо подозрительного. Проявите такую ​​же осторожность перед тем, как покинуть автомобиль.
    • Перед тем, как сесть в транспорт, проверьте наличие подозрительных предметов на сиденьях и полу.
    • Защититесь от предсказуемости распорядка дня, меняя время, маршруты и способы передвижения.
    • Избегайте темных дорог и переулков.
    • Знать места безопасных убежищ на маршрутах обычных поездок.
    • Всегда ездите с пристегнутыми ремнями безопасности, запертыми дверями и закрытыми окнами.
    • Не позволяйте помещать ваш автомобиль в бокс; сохраняйте расстояние не менее 8 футов между вами и идущим впереди автомобилем и избегайте внутренних полос движения.
    • Будьте внимательны во время вождения или езды.
    • Знайте, как действовать, если есть подозрение или подтверждение слежки.
    • Обведите блок для подтверждения наблюдения.
    • Не останавливайтесь и не предпринимайте других действий, которые могут привести к конфронтации.
    • Не езжайте домой, если за вами следят.
    • Получить описание водителя и других пассажиров.
    • Пойдите в ближайшее убежище. Сообщите о происшествии в местную полицию.

    Общественный транспорт и путешествия

    • Различные виды коммерческого транспорта.
    • Выберите остановки с интенсивным движением.
    • Используйте разные компании такси.
    • Не позволяйте незнакомому человеку направить вас в конкретное такси.
    • Если возможно, укажите маршрут, по которому должно следовать такси.

    Вернуться в раздел по уголовным делам на главную страницу

    Общее право — Часть IV, Раздел I, Глава 265, Раздел 43


    Раздел 43:

    Преследование; наказание

    Статья 43. (a) Кто бы то ни было (1) умышленно и злонамеренно участвует в осознанном образе поведения или серии действий в течение определенного периода времени, направленных на конкретное лицо, которое серьезно тревожит или раздражает этого человека и может причинить страдания разумному человеку существенное эмоциональное расстройство и (2) представляет угрозу с намерением вызвать у человека неминуемый страх смерти или телесных повреждений, виновен в преследовании и подлежит наказанию в виде тюремного заключения в тюрьме штата на срок не более 5 лет или штрафом в размере не более 1000 долларов, или тюремным заключением в исправительном доме на срок не более 21/2 лет, или одновременно таким штрафом и тюремным заключением.Поведение, действия или угрозы, описанные в этом подразделе, должны включать, помимо прочего, поведение, действия или угрозы, совершаемые по почте или с использованием телефонного или телекоммуникационного устройства или устройства электронной связи, включая, помимо прочего, любое устройство, которое передает знаки, сигналы, письма, изображения, звуки, данные или информацию любого характера, передаваемые полностью или частично по проводной, радио, электромагнитной, фотоэлектронной или фотооптической системе, включая, помимо прочего, электронную почту , Интернет-связь, мгновенные сообщения или факсимильные сообщения.

    (b) Лицо, совершившее преступление преследования в нарушение временного или постоянного приказа или решения о временном или постоянном освобождении, ограничении или запрете на контакт, вынесенных в соответствии с разделами восемнадцать, тридцать четыре B или тридцать четыре C главы двести восьмой. ; или раздел тридцать второй главы двести девятой; или разделы третий, четвертый или пятый главы двести девятого А; или разделы пятнадцать или двадцать главы двести девятого C или охранный ордер, изданный другой юрисдикцией; либо временный запретительный судебный приказ, либо предварительный или постоянный судебный запрет, изданный вышестоящим судом, наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.Никакое наказание, назначенное в соответствии с положениями настоящего подраздела, не может быть меньше обязательного минимального срока тюремного заключения в один год.

    Уголовное преследование, возбужденное в соответствии с настоящим Законом, не может быть передано в досье или продолжено без установления факта, и приговор, вынесенный лицу, признанному виновным в нарушении любого положения настоящего подраздела, не может быть сокращен до менее чем обязательный минимальный срок тюремного заключения, установленный в настоящем документе, а также приговор к тюремному заключению, вынесенный любому лицу, должен быть отсрочен или сокращен до тех пор, пока это лицо не отбыло указанный обязательный срок тюремного заключения.

    Лицо, осужденное за нарушение какого-либо положения данного подраздела, не имеет права на испытательный срок, условно-досрочное освобождение, отпуск, освобождение от работы или получение каких-либо вычетов из своего приговора за хорошее поведение до тех пор, пока оно не отбыло обязательный минимальный срок лишения свободы, установленный настоящим документом. разделы сто двадцать девять, сто двадцать девять C и сто двадцать девять D главы сто двадцать седьмой; при условии, однако, что комиссар исправительного учреждения может по рекомендации надзирателя, суперинтенданта или другого лица, отвечающего за исправительное учреждение, предоставить указанному правонарушителю временное освобождение под стражей сотрудника такого учреждения для следующих целей: только: присутствовать на похоронах ближайшего родственника или супруга; посетить тяжелобольного близкого родственника или супруга; или для получения неотложной медицинской помощи, недоступной в указанном учреждении.Положения раздела восемьдесят седьмой главы двести семьдесят шестой, касающиеся полномочий суда по назначению определенных правонарушителей на испытательный срок, не применяются к любому лицу в возрасте 18 лет и старше, обвиняемому в нарушении данного подраздела. Положения раздела тридцать один главы двести семьдесят девятой не применяются к любому лицу, признанному виновным в нарушении любого положения этого подраздела.

    (c) Тот, кто после осуждения за преступление преследования совершает второе или последующие такое преступление, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в тюрьме или государственной тюрьме на срок от двух до десяти лет.Никакое наказание, назначенное в соответствии с положениями настоящего подраздела, не может быть меньше обязательного минимального срока тюремного заключения в два года.

    Уголовное преследование, возбужденное в соответствии с настоящим Законом, не может быть передано в досье или продолжено без установления факта, и приговор, вынесенный лицу, признанному виновным в нарушении любого положения настоящего подраздела, не может быть сокращен до менее чем обязательный минимальный срок тюремного заключения, установленный в настоящем документе, а также приговор к тюремному заключению, вынесенный любому лицу, должен быть отсрочен или сокращен до тех пор, пока это лицо не отбыло указанный обязательный срок тюремного заключения.

    Лицо, осужденное за нарушение какого-либо положения данного подраздела, не имеет права на испытательный срок, условно-досрочное освобождение, отпуск, освобождение от работы или получение каких-либо вычетов из своего приговора за хорошее поведение до тех пор, пока оно не отбыло обязательный минимальный срок лишения свободы, установленный настоящим документом. разделы сто двадцать девять, сто двадцать девять C и сто двадцать девять D главы сто двадцать седьмой; при условии, однако, что комиссар исправительного учреждения может по рекомендации надзирателя, суперинтенданта или другого лица, отвечающего за исправительное учреждение, предоставить указанному правонарушителю временное освобождение под стражей сотрудника такого учреждения для следующих целей: только: присутствовать на похоронах ближайшего родственника или супруга; посетить тяжелобольного близкого родственника или супруга; или для получения неотложной медицинской помощи, недоступной в указанном учреждении.Положения раздела восемьдесят седьмой главы двести семьдесят шестой, касающиеся полномочий суда по назначению определенных правонарушителей на испытательный срок, не применяются к любому лицу в возрасте 18 лет и старше, обвиняемому в нарушении данного подраздела. Положения раздела тридцать один главы двести семьдесят девятой не применяются к любому лицу, признанному виновным в нарушении любого положения этого раздела.

    угроз убийством — обвинения, штрафы и приговоры

    Угроза убийством другого человека является преступлением, максимальное наказание — 10 лет лишения свободы.

    Штрафы, которые суд может наложить за это обвинение:

    Угроза убийства

    Преступление, связанное с угрозой убийством, содержится в статье 20 Закона о преступлениях 1958 г. , в которой говорится: «Лицо, которое без законных оснований угрожает другому человеку убить это лицо или любое другое лицо —

    • имея в виду, что это другое лицо будет опасаться, что угроза будет выполнена; или
    • безрассудство относительно того, будет ли этот другой человек опасаться, что угроза будет выполнена —

    признана виновной в правонарушении ».

    Какие действия могут представлять собой угрозу убийства

    • Сказать другому человеку по телефону, что вы собираетесь убить его мать;
    • Отправка текстового сообщения девушке о том, что вы «убьете ее»; или,
    • Запись в Интернете о том, что вы собираетесь убить другого человека.

    Что должна доказать полиция

    Чтобы признать вас виновным в угрозе убийством, обвинение должно без разумных сомнений доказать каждый из следующих фактов:

    • То, что вы угрожали другому человеку;
    • Что угроза заключалась в том, чтобы убить этого человека или другого человека;
    • Что угроза была сделана без уважительной причины; и,
    • Что вы либо:
      • предполагал, что другой человек будет опасаться, что угроза будет выполнена; или,
      • были безрассудны относительно того, будет ли этот человек так бояться.

    Возможные средства защиты от угроз убийства

    • Полиция не может доказать правонарушение
    • Самозащита
    • Отсутствие намерений
    • Несамостоятельная интоксикация
    • Принуждение

    Какой суд рассмотрит ваше дело?

    Если обвиняемый соглашается, обвинение, как правило, рассматривается в Мировом суде Виктории. Если есть другие более серьезные обвинения или если обвиняемый не дает согласия на рассмотрение дела магистратским судом, дело может быть передано в суд графства Виктория.

    Угрозы президенту или другим государственным служащим

    Создано группой юристов и редакторов FindLaw | Последнее обновление 8 февраля 2019 г.

    21 марта 2010 года молодой человек из Арлингтона, штат Техас, опубликовал на популярном сайте объявлений Craigslist напыщенную речь, угрожая жизни президента Барака Обамы.В сообщении, в котором выражается гнев по поводу принятия Закона о доступном медицинском обслуживании, говорится следующее: «Обаме пора умереть. Я посвящаю свою жизнь смерти Обамы и каждого сотрудника федерального правительства». Секретная служба отследила подстрекательские комментарии к Брайану Дину Миллеру, который в то время жил со своей матерью, и арестовала его за преступление, связанное с угрозой президенту.

    Как и большинство других конституционно гарантированных свобод, право на свободу слова, указанное в Первой поправке, имеет свои пределы.Миллер, чья речь наверняка перешла черту, признал себя виновным в федеральном суде Далласа и был приговорен к 27 месяцам тюремного заключения без права досрочного освобождения.

    В этой статье мы исследуем федеральное уголовное преступление, связанное с угрозой президенту Соединенных Штатов или другим правительственным чиновникам, как серьезное преступление против правительства.

    Угрозы президенту и другим должностным лицам: основы Кодекса США

    Закон о криминализации угроз в адрес президента и других федеральных должностных лиц можно найти в главе 41 U.С. Код. В этой главе рассматриваются несколько различных типов преступлений, связанных с угрозами, с участием должностных лиц федерального правительства, а также связанные с ними правонарушения, такие как шантаж, вымогательство и получение откатов от работников общественных работ.

    В рамках данной статьи мы сосредоточимся на угрозах президенту, вице-президенту и другим государственным чиновникам, в том числе:

    • Избранный президент и избранный вице-президент;
    • Любое должностное лицо, следующее в порядке преемственности после президента или вице-президента;
    • Член ближайших родственников президента / вице-президента или избранного президента / вице-президента;
    • Любой бывший президент / вице-президент или ближайший родственник бывшего президента / вице-президента;
    • Главный кандидат на должность Президента или Вице-президента или любой из их ближайших родственников;
    • Любой человек, защищенный Секретной службой; или
    • Любое лицо, пользующееся международной защитой за пределами США, которое является представителем, должностным лицом, служащим или агентом США и гражданином США.С. национальный.

    Для того, чтобы произошло нарушение Главы 41, должна существовать угроза убийства, похищения или причинения телесных повреждений Президенту или другим лицам, находящимся под защитой этого закона.

    Что такое «достоверная» угроза?

    Согласно закону, угроза должна быть сделана «сознательно и умышленно» с учетом более широкого контекста заявления. Если такая угроза произносится как политический аргумент или просто в шутку, она обычно не достигает уровня «реальной угрозы».Тем не менее, обвиняемые не могут защищаться от таких обвинений, заявляя, что угроза сопровождалась религиозными или политическими заявлениями.

    Например, если комик шутит об убийстве президента, это, вероятно, не нарушит закон, даже если у него нет хорошего вкуса (хотя комик все же способен выступить с реальной угрозой). Фактически, легендарный комик Граучо Маркс в 1971 году сказал: «Я думаю, что единственная надежда этой страны — это убийство Никсона». Возможно, это был безответственный комментарий, но он защищен как свобода слова.

    По сути, перед жюри стоит задача определить, является ли заявление достоверной угрозой президенту, вице-президенту или другому правительственному чиновнику, подпадающему под действие этого закона. Защита Первой поправкой делает это определение обязательно детализированным и основанным на фактах. Подсудимый имел в виду, что их слова были восприняты как угроза, и будет ли разумный человек рассматривать их как таковые? В каком тоне было сделано заявление и какова была реакция слушателей или аудитории?

    Миллер, человек, угрожал президенту Обаме в 2010 году, как сообщается, признал, что написал угрожающие слова, и повторил свою угрозу, когда первоначально столкнулся с федеральными агентами.Поскольку он признал себя виновным, решение о том, была ли его угроза достоверной, не принималось присяжными.

    Наказания за угрозу Президенту

    Любому, кто признан виновным в создании реальной угрозы смертью, похищением или телесными повреждениями президента, вице-президента или других лиц, подпадающих под действие этого закона, грозит до пяти лет лишения свободы и / или до 250 000 долларов в виде штрафа. Кроме того, любой, кто осужден за это преступление, может быть приговорен к трем годам заключения под надзором, но также может иметь ограничения доступа в Интернет, наложенные после освобождения.

    Угрозы в отношении иностранных должностных лиц, официальных гостей или лиц, пользующихся международной защитой, также подпадают под действие этого закона и влекут такие же наказания, хотя угрозы нападением (а не убийством или похищением) наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

    Убедитесь, что вы готовы к уголовному делу: позвоните адвокату сегодня

    С тех пор, как Интернет сделал всех, кто находится в пределах досягаемости ключевого слова, опубликованным автором, возможность угрожать президенту увеличилась в геометрической прогрессии.Даже если вы на самом деле не это имели в виду, угроза, которая кажется реальной, может привести вас в федеральную тюрьму. Если вам предъявлены обвинения в угрозах президенту или другим правительственным чиновникам или вы столкнулись с другими федеральными обвинениями, вам следует немедленно поговорить с адвокатом по уголовным делам.

    Спасибо за подписку!

    Информационный бюллетень FindLaw

    Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

    Информационный бюллетень FindLaw

    Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

    Передача COVID-19 другому человеку может отправить вас в тюрьму на всю жизнь.Вот почему это вызывает беспокойство

    На прошлой неделе министр здравоохранения Грег Хант выступил с резким предупреждением о том, что преднамеренная передача COVID-19 может караться пожизненным тюремным заключением.

    Хант сказал, что обратился за юридической консультацией в генеральную прокуратуру, которая сказала, что такое действие является правонарушением в соответствии с общими уголовными законами во всех штатах и ​​территориях.

    Наиболее тяжкое из этих преступлений может повлечь максимальное наказание до пожизненного тюремного заключения, если кто-то предпримет действия, приведшие к смерти медицинского работника.Если бы это была преднамеренная передача.

    Он также сказал, что это противозаконно

    заставляют кого-то еще опасаться, что они передали им вирус, например, кашляя от них.

    Хант отвечал на сообщения о том, что люди злоупотребляли медицинским персоналом и полицией, кашляя и плюясь на них.

    Новый Южный Уэльс также ввел штраф в размере 5000 австралийских долларов на месте за плевание или кашель на передовых рабочих, в то время как умышленное плевание или кашель на полицейских может привести к шести месяцам тюремного заключения.

    Мы понимаем, что сейчас крайние времена, но правительствам не следует спешить с объявлениями о том, что распространение COVID-19 может стать предметом уголовного преследования, особенно с риском пожизненного заключения.


    Читать далее: Контроль за пандемией должен осуществляться с доверием общественности, а не с путаницей


    Какие проблемы с таким законом?

    В общем, принятие и исполнение всех законов должно быть проверено на «необходимость».Это подразумевает две вещи: мера соответствует насущной социальной потребности и соразмерна преследуемой законной цели.

    Существует также различие между законами об общественном здравоохранении и общественном порядке. Действующие законы о чрезвычайном положении предоставляют исключительные полномочия требовать определенного поведения для защиты здоровья населения, а не для борьбы с общественными беспорядками, которые рассматриваются в соответствии с общими уголовными законами.

    Опасность дополнения общих уголовных законов в случае кризиса заключается в потенциальной чрезмерной криминализации населения.

    Поступали сообщения о беспорядках в обществе во время текущей пандемии, но пока нет доказательств широко распространенной преднамеренной передачи COVID-19.

    Применение закона в подобных случаях также является неопределенным и неясным. Например, что означают слова Ханта «сделать шаг» и «обдумать» в этом контексте? Как можно доказать, что кашель привел к смерти медицинского работника?


    Читать далее: Коронавирус: дополнительные полномочия полиции могут подорвать доверие общества


    Во-первых, было бы трудно идентифицировать конкретного человека как источника возможной инфекции, тем более что вирус может оставаться на поверхности в течение нескольких дней.

    Тогда возникает вопрос о намерениях. С точки зрения закона уголовная ответственность влечет за собой не просто доказательство преднамеренного (а не случайного) поведения, но и чье-то душевное состояние во время совершения действия и отвечает ли общественным интересам судебное преследование.

    Это гораздо более сложная проблема в сфере общественного здравоохранения.

    В 2013 году цирковой акробат Годфри Забурони был заключен в тюрьму за умышленное заражение своей девушки ВИЧ через незащищенный секс.Но его приговор был отменен Высоким судом, который постановил, что

    осознание лицом риска того, что его или ее поведение может привести к причинению вреда, не… поддерживает вывод о том, что это лицо намеревалось причинить вред.

    Существует очень тонкое различие между преднамеренным заражением кого-либо болезнью — особенно там, где вероятность заражения низка (как, например, ВИЧ), — и риском, который может кого-то заразить.

    Более того, нападение или плевание на работников общественного здравоохранения уже является преступлением согласно существующим законам, и это может быть принято во внимание при вынесении приговора.Итак, заявление Ханта не имеет никакого практического эффекта, кроме простой риторики.

    Угроза преследования людей за умышленную передачу вируса также может усилить страхи людей в неопределенное время. Например, люди могут беспокоиться о юридических последствиях кашля рядом с медицинским работником и в результате откладывать получение медицинской помощи.

    Кроме того, крупные штрафы на месте также могут непропорционально затронуть определенные слои общества, такие как бедные или бездомные.

    Необходимость декриминализации передачи вирусов

    Адвокаты в других странах стремятся декриминализировать передачу, раскрытие или неразглашение таких вирусов, как ВИЧ, утверждая, что такие законы могут применяться несправедливо или неравномерно.

    В Соединенном Королевстве парикмахер Дэрил Роу был приговорен к пожизненному заключению два года назад за намерение заразить или попытку заразить 10 мужчин ВИЧ.

    В ходе судебного разбирательства обвинение опиралось на количество его сексуальных партнеров, его обман относительно своего ВИЧ-статуса, обнаружение подделанных презервативов и отвратительные текстовые сообщения, которые он отправлял после сексуальных контактов, чтобы доказать свою версию о том, что он намеренно заразил других мужчин.

    Но были также свидетельства того, что он иным образом пытался контролировать свою заразность с помощью альтернативных средств, и, в частности, что у него был ограниченный контакт с половыми партнерами, а не отношения, что означало, что было меньше регулярных контактов и меньше шансов передачи.

    В результате он был осужден за умышленное заражение, хотя имелись доказательства, что он иным образом пытался этого избежать.


    Читать далее: Дэрил Роу виновен — но является ли уголовное право правильным способом остановить распространение ВИЧ?


    Уголовное право Великобритании и Австралии не предусматривает защиты, когда другие добровольно берут на себя риск.Это может подвергнуть риску осуждения всех неразборчивых в связях людей в подобных случаях, даже если такие действия сами по себе не являются преступлениями.

    Та же теория применима и к COVID-19. Любой, кто не придерживается надлежащего социального дистанцирования, может подвергнуться риску осуждения в соответствии с этими законами и подвергнуться чрезмерно суровому наказанию.

    Нам нужно здравоохранение, а не уголовное право, подход

    Чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения могут повлечь за собой уголовные санкции за несоблюдение ограничений, таких как социальное дистанцирование и карантин, но даже здесь некоторые выразили озабоченность по поводу объема и применения новых законов.

    Пандемия уже создает значительную нагрузку на полицию, суды и тюрьмы.

    Правительствам следует выделять адекватные ресурсы для защиты медицинских работников, а не поощрять применение крайних законов, которые будет трудно доказать, и тратить ресурсы на попытки сделать это, когда нынешних законов о чрезвычайном положении более чем достаточно.

    Угроза совершить преступление

    Угроза совершить преступление против личности или собственности другого лица сама по себе является преступлением.Раздел 2 Главы 275 Общих законов Массачусетса регулирует состав преступления, связанный с угрозой совершения преступления.

    Для того, чтобы быть признанным виновным в преступлении, связанном с угрозами, Содружество должно доказать несколько вещей, не вызывающих разумных сомнений:

    1. Ответчик выразил намерение нанести вред личности или имуществу другого, сейчас или в будущем;
    2. Ответчик намеревался передать свою угрозу определенному лицу;
    3. Угроза причинения вреда в случае нанесения квалифицируется как преступление; и
    4. Угроза была сделана при обстоятельствах, которые на разумных основаниях могли вызвать у лица, которому она была передана, опасения, что ответчик имел как намерение, так и способность осуществить ее.

    Содружеству не нужно доказывать, что угроза была передана непосредственно предполагаемой жертве, только то, что обвиняемый намеревался, чтобы угроза была передана жертве прямо или косвенно. Кроме того, Содружеству не нужно доказывать, что угроза когда-либо была успешно доведена до предполагаемой жертвы.

    Закон не допускает арестов без санкции за это преступление. Обвинение в совершении этого преступления может быть предъявлено посредством подачи жалобы, и, если при рассмотрении выясняется, что есть основания полагать, что такая угроза может быть совершена, суд выдает ордер и дает указание должностным лицам задержать обвиняемого и доставить его в суд.

    Штрафы

    Возможное наказание за угрозу совершения преступления, предусмотренное G.L. c. 275 статья 4 — это максимальный штраф в размере 100 долларов или тюремное заключение в исправительном учреждении на срок не более 6 месяцев. Вместо приговора к тюремному заключению суд может приказать ответчику подписать подписку о невыезде с достаточными гарантиями и условиями.

    Защита

    Как и в случае любого уголовного обвинения, типы доступных средств защиты могут зависеть от характера и обстоятельств правонарушения.В отношении обвинений в угрозах совершения преступления могут применяться соображения и меры защиты Первой поправки. Например, это обвинение относится только к случаям «истинных угроз», которые не квалифицируются как защищенное высказывание согласно Первой поправке.

    Свяжитесь с опытным адвокатом по уголовным делам, чтобы изучить возможные способы защиты и получить наилучшее решение даже в случае незначительных уголовных правонарушений.

    Адвокат по уголовным делам штата Массачусетс 617-263-6800

    Если вам или кому-то из ваших знакомых были предъявлены обвинения в угрозах совершения преступления, обратитесь в адвокатское бюро Stephen Neyman, P.C. Адвокат Нейман — яростный адвокат, который будет бороться за ваши права и поможет вам добиться наилучшего результата по вашему делу. Поскольку он понимает, что любое уголовное обвинение, даже самое незначительное, может вызвать беспокойство и страдания, он с готовностью готов ответить на вопросы и решить проблемы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *