Написать письмо собянину официальный сайт: Сайт Сергея Собянина

Содержание

Написать письмо или жалобу мэру Москвы: инструкция

Москва – это столица нашей страны. Ее жители нередко сталкиваются со всевозможными конфликтами и проблемами, включая бездействие городских служб, некачественное выполнение работы коммунальщиками. Столкнуться с непониманием можно во всех сферах.

Если гражданин не может добиться справедливости окольными путями, обращаясь в частные структуры, государственные органы, то ему остается только одно – подать жалобу на имя мэра Москвы. Сделать это можно несколькими способами:

  1. Позвонить в приемную.
  2. Послать рукописное письмо.
  3. Отправить электронное письмо.

Можно ли подать жалобу мэру лично?

Какой бы из вышеперечисленных способов вы не выбрали, увидеться с мэром лицом к лицу у вас скорее всего не получится. Разбираться с заявленной проблемой будут ответственные сотрудники столичного правительственного аппарата.

В редких случаях мэр лично прикладывает руку к решению вопросов, если они затрагивают особо важные сферы развития города.

Как отправить жалобу на официальном сайте?

На сегодняшний день достучаться до правительства столицы возможно несколькими способами:

Через портал Mos.ru

Для подачи жалобы воспользуйтесь следующей инструкцией:

  1. Шаг первый – зайдите на  портал госуслуг мос.ру, кликните по вкладке «Обратная связь».
  2. Шаг второй – выберите к какой категории граждан вы относитесь: физические или юридические лица.
  3. Шаг третий – в графе «Получатель» пропишите «Правительство Москвы».
  4. Шаг четвертый – в нескольких предложениях опишите суть проблемы, использовав специально предназначенное для этого поле «Суть вопроса».
  5. Шаг пятый – подробно расскажите о проблеме в поле «Содержание обращения». Обязательно дополните свой рассказ перечнем ссылок на факты, укажите список виновных. Если вы юридически подкованы – ссылайтесь на правовые нормы. Обратите внимание, обращение не должно быть больше 4000 символов.
  6. Шаг шестой – расскажите, в какие инстанции вам уже приходилось обращаться, чтобы решить текущий вопрос.
  7. Шаг седьмой – прикрепите к письму фотографии, видеозаписи, свидетельские показания при их наличии.
  8. Шаг восьмой – пройдите анти-бот проверку.
  9. Шаг девятый – согласитесь на обработку данных системой.

Важно! Сотрудники мэрии не будут заниматься мелкими нарушениями. В их компетенцию также не входят расследования уголовных дел, всевозможных правонарушений.

В процессе написания письма, соблюдайте ряд основных правил:

  1. Придерживайтесь официально-делового стиля написания обращения. Исключите из текста письма слишком эмоционально окрашенные выражения, бранные слова. Не выделяйте мысли большим количеством восклицательных знаков.
  2. Избегайте жаргонизмов.
  3. Указывайте только реальные личные данные. Если вместо ФИО вы напишите псевдоним, жалоба рассмотрена не будет.
  4. Перед отправкой письма проверьте текст на ошибки. Это можно сделать с помощью многочисленных онлайн-сервисов. Данное требование не является обязательным, однако написанное с ошибками письмо вызовет меньшее доверие к заявителю. Плюс сотрудники могут неправильно интерпретировать смысл слов.
  5. Старайтесь излагать мысли кратко.
  6. Используйте максимум конкретных фактов.
  7. Обязательно укажите, куда уже обращались, почему не было результата.
  8. Укажите, чем именно в данной ситуации вам должен помочь мэр.

На рассмотрение письма дается 30 календарных дней.

На сайте Gorod.mos.ru

Второй способ подачи жалобы – на сайте «Наш город». От заявителя потребуется следующее:

  1. Шаг первый – создать личный аккаунт на правительственном сайте, получить номер СНИЛСа.
  2. Шаг второй – авторизоваться.
  3. Шаг третий – кликнуть «Мэр, у меня есть проблема».
  4. Шаг четвертый – составить грамотную жалобу, воспользовавшись описанными выше правилами.
  5. Шаг пятый – отправить письмо.

Если вы хотите оставить предложение, используйте другую кнопку – «Мэр, у меня есть идея». Затем выберите подходящий раздел. Сообщение должно быть коротким. После отправки, вы сможете увидеть его публикацию на странице портала.

Другие способы оставления жалобы

Помимо вышеописанных способов, пожаловаться на бездействие различных городских служб можно следующими способами:

  • Позвоните по номеру горячей линии – 8-495-777-7777. Его график работы: пн-чт, с 9:00 до 16:00.
  • Позвоните по круглосуточному номеру – 8-495-957-0444.
  • Отправьте сообщение на номер персонального пейджера мэра – 8-495-620-2700.
  • Отправьте смс-сообщение на короткий номер – 7877.
  • Отправьте электронное письмо на почтовый адрес – [email protected]
  • Вручите рукописное письмо самостоятельно в приемной столичного мэра.

Все вышеперечисленные способы невероятно удобны. Вам не придется записываться на прием, тратить личное время, собирать объёмный пакет документов. А благодаря развитию интернет-технологий, вы сможете напрямую отправить свою жалобу мэру в режиме онлайн.

Как работает приёмная Президента и почему надо писать именно через неё: nash_gorod_ru — LiveJournal


Теперь хочу дать объяснения для тех кому непонятно как работает приёмная президента и почему надо писать именно через неё.

Начнём с основ. Приёмная президента делиться на 3 приёмные:

Первая приёмная называется «Отправить Письмо Президенту» — http://letters.kremlin.ru/letters/send
Вторая приёмная называется «Отправить Жалобу Президенту» — http://letters.kremlin.ru/letters/claim/form
Третья приёмная называется «Сообщить о коррупции Президенту» — http://letters.kremlin.ru/letters/corruption


Нас интересует приёмная номер 2, а именно «Отправить Жалобу Президенту».

Значит коротко объясняю как работает приёмная.
Приёмная работает по принципу перенаправления жалоб. Вы пишите любую жалобу, по любому вопросу, модератор читает ваш текст и выбирает по его мнению правильное место куда вашу жалобу перенаправить. Если вы пишите по какой-то городской проблеме, ну например вам нужно чтобы вам поменяли перегоревшие лампочки в подъезде. Ваше сообщение перенаправляют на mos.ru, а далее уже в префектуру, далее управу и так далее.

Значит в чём весь смысл, объясняю.
Когда вы отправляете сообщение о проблеме через приёмную президента, вы создаёте дополнительный контрольный орган, который стоит над Мэрией — mos.ru. Зачем он нужен? Он нужен для того чтобы мы могли использовать возможность влияния на модерацию Отдела писем граждан мэрии Москвы.

Для тех кто очень много пишет жалоб и пользуется приёмной mos.ru, давно знает, что когда возникает какой-то вопрос, где может пострадать репутация какого-то чиновника команды мэра, такое сообщение или не регистрируют или превращают в отписку. Думаю историю с руководителем ГКУ «Московский центр «Открытое правительство» Климовой Н.П. мне рассказывать не надо. Скажу коротко, вся команда Собянина работает по принципу кругового крышевания, где один чиновник всегда будет на стороне другого, которого обвиняют, в результате этого вы никогда не добьётесь правды, объективно расследования и решения какой-то сложной проблемы. Всё что вы будете делать, это писать из месяца в месяц, а вам будут слать всякую туфту, кто это уже проходил, тот поймёт.

Команда мэра это порочный круг, цель которого не позволить выйти информации о нарушениях и прочего самоуправства. Сам же мэр не может ни на что повлиять, и максимум на что его хватает это схавать только то что ему скажет один из чиновников его команды, и это для него будет всегда истиной, поэтому с ним вы так же ничего не добьётесь. У мэра нет никакой интернет приёмной поэтому все ваши сообщения будут перенаправлять туда, кто и писал вам отписки.

Так вот, чтобы сломать этот порочный круг и нужна приёмная президента. Когда мы пишем через приёмную президента, мы убираем фактор замкнутого круга и не позволяем московским чиновникам вешать нам лапшу на уши, так как на приёмную президента они не могут повлиять. Они не могут отказать от регистрации вашего обращения, какое бы бредовое оно не было, они попадают в ситуацию когда «вынуждены», этого они больше всего боятся, они боятся когда не могут контролировать ситуацию вокруг своего замкнутого круга.

Когда вы пишете жалобу через приёмную президента, она сохраняется, а значит убирается фактор не регистрации сообщения. Кто-то может хоть до крови колотить в грудь о том что все его жалобы регистрируют в электронной приёмной mos.ru, это не так, вы являетесь дилетантом жалоб. У меня есть навалом жалоб, которые не регистрировали по одной простой причине, я писал неудобные жалобы. Жалобы про мусор во дворе это они легко пропустят, но как только кто-то и руководства команды мэра может пострадать или же сам мэр, шиш с маслом ваша жалоба завернётся, наказанных не будет, вашу позицию никто никогда не примет, вы останетесь дураком, а не они.

Поэтому нужен фильтр через приёмную президента. Я уже отправил достаточное количество жалоб через приёмную президента и уже встречался с сопротивлением mos.ru, которые не хотели обрабатывать жалобы, которые им перенаправляла Администрация Президента, вот тут то и сыграла приёмная президента, я дополнительно написал жалобу на то что я не получил ответа, который перенаправили на mos. ru, и указал номер сообщения в приёмной президента, и приёмная президента подала запрос на получения ответа от mos.ru на себя.
И как вы понимаете это уже другая ситуация, здесь уже не получается отказать и это очень бесит мэрию, потому что они попадают в безвыходную ситуацию.

Если mos.ru ещё может повлиять на московскую прокуратуру, где вы что-то обжалуете, чтобы зарубить вашу жалобу, то с приёмной президента не прокатывает.

С помощью приёмной президента мне удавалось принудительно повлиять даже на Центральный Банк РФ, который тоже не хотел давать ответы, это уже говорит о многом, говорит о силе приёмной. Используя приёмную президента РФ, вы создаёте независимый облачный архив ваших жалоб, который никогда не затеряется и который вы сразу можете обжаловать на самом высоком уровне, на mos.ru такого вы никогда не сделаете по одной просто причине, там каждый участник команды мэра крышует друг друга, поэтому вы всегда будете идиотом в любой ситуации, в любой жалобе где будет затронут интерес какого-то чиновника. Это уже проверено, на примере той же Климовой Н.П. котаря управляет порталом Собянина Москва Наш город — gorod.mos.ru
Поэтому смело забываем mos.ru и переходим на приёмную президента.


===========================

Теперь же я расскажу о плюсах приёмной президента по отношению к mos.ru и порталу Наш Город. Я напишу плюсы и минусы каждой приёмной.

Приёмная президента:

+ 99% процентов сообщений регистрируются (1% откладывается на сверх сложные жалобы, где может существовать два официальных документа, которые противоречат друг другу, такие жалобы как бы не регистрируют, но они решаются, возможно здесь существует небольшой баг приёмной или небольшая недоработка модераторов, в общем это отдельная тема для обсуждения, но она не серьёзная, так что можно установить 100%-ную регистрацию обращений)

+ Защиту от копирования и вставки текста на сайте президента http://letters.kremlin.ru можно легко обойти, вставляем текст комбинацией клавиш — Shift+Insert , либо если таким способом не вставляет, то в Google Chrome нажимаем F12 — F1 и ставим галочку Disable JavaScript

+ Когда вы создаёте личный кабинет приёмной президента РФ, при отправке сообщений вам не надо набирать капчу (код подтверждения отправки сообщения)

+ В личном кабинете можно выставить оценку по сроку подачи вам ответа и по его качеству, данная функция совершенствуется на приёмной, поэтому потом будет ещё лучше контроль. Данные оценки бьют по репутации тем кто отправляет вам ответы, а так же такие ответы могут перепроверить, поэтому такая система очень не нравиться команде мэра

+ В приёмной президента фактически нет лимита на отправку сообщений, есть небольшой лимит на частоту отправки, если вы будете отправлять слишком быстро (спамить), то вам будет выдана блокировка всего на пару минут, ну может минут на 10 (у меня это было максимум). Временную блокировку можно не сложно обойти, она не даётся на аккаунт и даже на ip, но об этом я рассказывать пока не буду

+ В приёмной президента нет никаких классификаторов, проблему не надо делить как портале Наш Город, это туда, это сюда, как например с лифтом, лампы туда, поломка лифта туда и прочий бред, вы можете всё что вам нужно написать в одной проблеме, если это тема лифта, то всё по лифту, что очень удобно

+ Приёмная президента никого не крышует, а работает как есть, то есть не будет так, что если кто-то из чиновником может пострадать, вашу жалобу зарубят на отписку или же вообще не зарегистрируют, как это делается на mos. ru

+ К сообщению можно приложить фото или небольшое видео, к сожалению только 1 шт, но можно легко схитрить и например создать PDF файл и закинуть в него кучу фотографий (хоть 100), но только общим объёмом не более 5 мегабай (20-30 фото в хорошем качестве и разрешении это сделать вполне легко, я отправлял и по 30)

+ Не надо использовать ботов для заполнения полей, когда вы регистрируете кабинет, вы заполняете 1 раз и всё, вам остаётся писать только жалобы, кроме того вы можете в 1 клик сразу приступить к заполнению жалобы (нет глупой защиты от ботов по заполнению форм, так как бот становиться бессмысленным)

— Из минусов можно отнести только то, что после отправки сообщения, если вы прикрепили фото, его нельзя просмотреть, но информацию о том что фотография или документ прикреплены будет

===

Mos.ru — сайт мэрии

Здесь плюсов очень мало, я их в принципе даже не нашёл, даже не знаю что можно назвать плюсом, всё очень стандартно, а вот минусов полно и они такие:

— У вас появилась капча

— Чтобы зайти в поле ввода, всегда нужно пройти подтверждение на отправку жалобы, это известная примитивная защита от бот программ по заполнению форм полей

— Вы никогда не добьётесь правды и не получите каких-то результатов, никого не накажите, если будет идти речь о ком то из команды мэра, где будет затронута его репутация. Все так называемые контролирующие чиновников органы, являются фикцией не смотря ни на какие разговоры. Вы просто тратите своё время. Московская прокуратура так же полностью под колпаком мэра и здесь вы тоже будете сосать лапу. Будь вы хоть 100 раз правы, для них вы всегда не правы.

===

Наш Город — gorod.mos.ru

Ну здесь думаю особо рассказывать не надо, все и так всё знают, но кто не знает, повторю, и так на портале плюсов вообще нет, только минусы, сейчас отпишу:

— Минус. Когда вы думаете что вашу проблему решат за 8 дней, вы ошибаетесь, 8 дней даётся на ответ, а ответ может содержать перенос срока по целой тонне причин. Не верите? Можете переспросить тех поддержку

— Минус. 75% тем на портале являются фиктивными. Объясню почему, значит обилие тем это в первую очередь попытка отчитаться Климовой перед Собяниным, множество тем нужны для того чтобы создать видимость развития портала, показать мэру о том что движуха идёт, что они работают, что нужно и дальше спонсировать проект. По факту это всё работает так, я как опытный пользователь объясню в чём тут обман, обман заключается в том что таким темам даётся очень узкий классификатор, такой, что шанс пройти модерацию такого сообщения очень мизерный, практически любая ваша жалоба будет отправлена в отказ как не соот. темы, если же вам повезёт и вы написали всё идеально, есть второй фильтр, это не признание проблемы, грубо говоря вам дают отписку в ответе что проблема не обнаружена или же перед вами просто извинятся и на этом всё. Такие сообщения никак не решают никаких проблем, темы как бы есть, но они не работают, вы получаете отписки или не проходите модерацию, это всё похоже на толчение воды в ступе, писать примеры не буду, иначе вам придётся читать это сообщение до самого утра, просто поверьте моему опыту, я отправлял сообщения во все темы и в огромном количестве, тысячами

— Минус. Очень тупые модераторы (это не оскорбление, это подтвердит любой независимый сторожил портала)

— Минус. Вся администрация портала строго умственно отсталая (это не оскорбление, это подтвердит любой независимый сторожил портала)

— Минус. Множество проблем раздроблены, но являются одной темой, это сделано для того чтобы отчитаться перед Собянином, грубо говоря показать что вводятся новые темы, Климова работает и всё такое, когда как на самом деле одна тема просто дробиться на куски. Любую тему можно раздробить хоть до бесконечности, хоть до болтика

— Минус. Все ответы, что вы получаете на портале, пишут студенты или их аналоги, того органа к которому они относятся. Никакие главы управ, префектур и так далее, сами нечего не пишут, их имена пишутся чисто для красоты

— Минус. Все ответы ОИВ это шаблоны с чуть подправленным текстом

— Минус. Когда вы отправляете сообщение на модерацию, его видят ОИВ, и если они посчитают что они не хотят исправлять эту проблему, модератор отправляет вашу проблему в отказ

— Минус. Сообщения которые могут иметь место к одной территории, например двору, или дому, могут быть объедены к тому сообщению, которое опубликовали ранее и которое по факту не дублирует главное сообщение (проблема другая). Делается это для того чтобы снизить количество работы и заблокировать зону работу, пока решается одна проблема, никакие другие исправлять не будут, так как их прикрепили, а если есть перенос по срокам, то можете сказать «пока» своим проблем на пол года или год. Кроме того когда сообщения прикрепляют, их в 99% никогда не исправляют, а ОИВ включают дурака что ничего не видят

— Минус. Все ваши персональные данные передаются в управы, префектуры, управляющим компаниям и третьим лицам, на которых вы жаловались. Все разговоры со стороны администрации о том что этого не происходит, это чистейшее враньё доказанное временем. Мои данные также передавали, поэтому и от себя это подтверждаю

— Минус. Жалобы которые вы пишете на портал, не попадают под 59 федеральный закон, а это значит вам никто нечем не обязан, вы никак не защищены, вас можно обмануть со стороны ОИВ, дав ложный ответ и вы не сможете его обжаловать в рамках закона и наказать лжеца. Портал для этого по большому счёту и сделал, чтобы снять ответственность с ОИВ, чтобы увести вас от 59 ФЗ, чтобы вы не могли рассчитывать на защиту, который даёт вам закон, в том числе и от нападок власти за ваши жалобы, которые будут рано или поздно, если вы будете писать жалобы, это доказано временем

===

Теперь практика по приёмной президента:

Кто-то из вас может спросить, а как со сроками исправления проблем? Мол на портале Наш Город за 8 дней обычно решают, а тут месяц ждать. Объясняю как обстоит дело на самом деле. Скорость исправления жалоб через приёмную президента точно такая же как на портале Наш Город, это происходит из-за того, что когда вы пишите сообщение через приёмную президента, происходит очень много перенаправлений. Здесь фактор срока начинает играть против всей цепочки, потому что сообщение регистрируется в приёмной президента, а перенаправления идут очень долго, в итоге конечный исполнитель получает очень маленький срок на выполнение проблемы. Если вы не поняли как это работает, объясню так, вы написали сообщение в приёмную президента РФ (ну например сломались ступени в подъезде), его перенаправили в Мос.Ру, Мос.Ру перенаправил в Префектуру, Префектура в Управу, Управа в Управляющую Компанию, а управляющая компания уже начинает быстро исправлять и вот почему, когда жалоба отправляется не по назначению, её перенаправляют туда кто её должен заниматься, при этом копию ответа должны прислать тому кто им перенаправлял жалобу, и чем длиннее эта цепочка, тем больше копий, а копиям нужен срок, чтобы дойти, поэтому вот эта волокита по факту снижает сроки устранения проблем, так как, как я уже сказал, у конечного исполнителя совсем не остаётся времени на устранение проблемы, документам нужно пройти обратный путь, а срок на всё 30 суток. Единственный минус который вы получаете, это просто запоздалый ответ, но он имеет силу, и если в нём содержится враньё, вы сможете его использовать против врущего, закон начинает работать на вас. Используя ту же приёмную президента, мы можете реально наказать поганца или поганку и всё же исправить то что вам необходимо. А если ваших сообщений было много, то это большой риск по репутации любого чиновника, который привык писать отписки. Помните, любой чиновник очень боится за свою репутацию, потому что любого из них могут разменять на другого, а быть чиновником это очень сладкое место, где можно стабильно за счёт бюджетных средств получать стабильный большой доход и радоваться жизни.

Далее ответ на тему, зачем писать президенту (немного по другому вопросу). Президент ничего не читает, вы пишите в приёмную, не надо боятся что про ваши лампочки или мусор во дворе будет читать президент, никогда не будет, Собянин то не будет читать что вы там шлёте через Mos.ru, а тем более президент, поэтому нет смысла думать о том президентская это тема или нет, это просто приёмная, которая не контролируется московской властью и имеет более высокий статус, и всё.

Думаю что в целом я смог донести ту информацию, что хотел. Удачи в освоении новых высот!»

В общем главное правило, если на обращение в Админастрацию Президента вы получили отписку, то обязательно пишем жалобу в АП ещё раз, и так до тех пор пока не решится проблема. С обязательным указанием ссылки на номер прошлого обращения, копией отписки и ФИО должностных лиц которые их прислали.

=====
Если Ваше обращение перенаправленное из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан не регистрируют в какой-либо инстанции или затягивают с ответом, то воспользутесь Образцами жалоб в прокуратуру по факту нарушения срока регистрации обращения или нарушению срока ответа.

=====

Конвертация JPG в PDF онлайн: https://smallpdf.com/ru/jpg-to-pdf

=====

Читайте также другие наши статьи:


«Умницы и умники»

В 2020/21 учебном году проходит XXIX сезон Телевизионной гуманитарной олимпиады школьников (ТГОШ) «Умницы и умники».

С XXV юбилейным сезоном организаторов и участников поздравила министр образования и науки России Ольга Юрьевна Васильева.

С двадцатилетием «умников» поздравил Дмитрий Анатольевич Медведев.

Широко известная в России и за ее пределами Телевизионная гуманитарная олимпиада школьников (ТГОШ) «Умницы и умники» проводится ежегодно, начиная с 1991/92 учебного года. Партнерами в организации и проведении Олимпиады являются МГИМО МИД России и АО «Первый канал«(Студия Юрия Вяземского «Образ-ТВ»). Олимпиада проводится по профилю «гуманитарные и социальные науки», который соответствует таким направлениям высшего образования, как «Международные отношения», «Зарубежное регионоведение», «Журналистика», «Политология», «Реклама и связи с общественностью».

Олимпиада в форме популярного телевизионного конкурса проводится среди одаренных, талантливых старшеклассников, эрудитов в области отечественной и всемирной истории, отечественной и зарубежной литературы, современных обществоведческих наук.

Для того чтобы стать победителем Олимпиады, необходимы глубокая и разносторонняя общеобразовательная подготовка, широкая эрудиция, начитанность и высокая культура участника Олимпиады.

Новые учебные издания для подготовки к Олимпиаде:

Найти новинки и другие книги Ю.Вяземского можно на странице интернет-магазина издательства АСТ/Астрель в Read.ru

— Видеозаписи телепрограмм Олимпиады

Олимпиада стартует в сентябре и заканчивается в апреле текущего учебного года. Каждое субботнее утро, начиная с октября и до начала июля, в эфир выходит передача Первого канала «Умницы и умники», освещающая основные этапы и туры Олимпиады, включая четвертьфиналы, полуфиналы и финал.

Предварительная регистрация и отбор для участия в Олимпиаде начинается с середины марта текущего календарного года. Претенденты на участие в новом сезоне ТГОШ, который стартует в сентябре, из числа учащихся немосковских школ присылают на адрес студии Юрия Вяземского «Образ-ТВ» письма со своими резюме и ответами на вопросы, которые задаются телезрителям программы «Умницы и умники».

Сроки предварительного отбора и регистрации иногородних школьников (как правило, учащихся 10 или 9 класса) — с середины марта до середины июня. Московские школьники (9–10 классы) проходят предварительный отбор для участия в новом сезоне ТГОШ в форме собеседования в студии Юрия Вяземского «Образ-ТВ» (ул. Академика Королева, 12, Москва, 127427), как правило, по заявкам московских школ, в период с 1 мая по 1 июня текущего календарного года. Прошедшие отбор приглашаются Студией для участия в программах ТГОШ с началом нового учебного года и нового сезона Олимпиады с 1 сентября.

За годы своего существования в телеэфире олимпиадная телепрограмма была удостоена четырех премий ТЭФИ. В работе жюри ТГОШ регулярно принимают участие видные государственные и общественные деятели, выдающиеся ученые, дипломаты, спортсмены, деятели культуры и журналисты. В 2007 году жюри финального тура Олимпиады возглавил Дмитрий Анатольевич Медведев, в 2009 году в качестве высокого гостя телепрограммы в работе жюри участвовал вице-премьер, руководитель аппарата Правительства РФ, нынешний мэр Москвы С.

С.Собянин, в 2010 году — Министр образования и науки РФ А.А.Фурсенко, в 2011 — Министр иностранных дел России С.В.Лавров, в 2012 и 2013 — министры культуры РФ, многие другие высокопоставленные лица. Бессменным председателем организационного комитета Олимпиады является ректор МГИМО академик РАН А.В.Торкунов.

По результатам многоэтапного интеллектуального телевизионного соревнования жюри и оргкомитет Олимпиады определяют победителей и призеров ТГОШ, которые при поступлении на профильные направления подготовки бакалавров МГИМО пользуются льготами и преимуществами.

Льготы победителям и призерам финала ТГОШ устанавливаются Правилами приема в МГИМО МИД России.

Благодаря Олимпиаде, проводимой в форме популярного телеконкурса, в МГИМО поступило большое количество эрудированных, разносторонне подготовленных абитуриентов — представителей учащейся молодежи из различных регионов России и стран СНГ.

Новости ТГОШ и полезная информация об Олимпиаде размещаются на сайте «Умники и умницы».

Собянин ответит на вопросы москвичей в прямом эфире

https://ria.ru/20220214/sobyanin-1772648953.html

Собянин ответит на вопросы москвичей в прямом эфире

Собянин ответит на вопросы москвичей в прямом эфире — РИА Новости, 14.02.2022

Собянин ответит на вопросы москвичей в прямом эфире

Мэр Москвы Сергей Собянин ответит на вопросы москвичей в прямом эфире 2 марта, сообщается на официальном сайте мэра столицы. РИА Новости, 14.02.2022

2022-02-14T10:19

2022-02-14T10:19

2022-02-14T10:19

сергей собянин

москва

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/17/1760407407_0:0:2772:1559_1920x0_80_0_0_d4fe69232fbd605d54c105222b73ee91.jpg

МОСКВА, 14 фев — РИА Новости. Мэр Москвы Сергей Собянин ответит на вопросы москвичей в прямом эфире 2 марта, сообщается на официальном сайте мэра столицы.»Второго марта Сергей Собянин ответит на вопросы москвичей в прямом эфире телеканала «ТВ Центр», — говорится в сообщении. Задать вопрос можно с помощью специальной формы на сайте мэра и правительства столицы. Нужно лишь указать имя, адрес электронной почты и выбрать тему, которая интересует. Помимо текста, можно отправить мэру Москвы видеовопрос.Прямую трансляцию, в том числе и на сайте мэра, можно будет посмотреть 2 марта в 20.00.

https://ria.ru/20220211/omikron-1772211952.html

москва

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/0b/17/1760407407_192:0:2708:1887_1920x0_80_0_0_5df94037de5d8f89b38119db8b8ea105.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

сергей собянин, москва, общество

Собянин ответит на вопросы москвичей в прямом эфире

Официальный сайт Главы Чеченской Республики » Лица » Собянин Сергей Семёнович

УМАРОВ ДЖАМБУЛАТ ВАХИДОВИЧ


Министр Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации

Родился 15 июля 1969 года в пос. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края

Образование высшее, кандидат политических наук

  • 1994 г. – Чеченский государственный университет;
  • 2014 г. – Пятигорский государственный лингвистический университет.

Трудовая деятельность

  • с 1987 г. по 1989 г. – служба в рядах Советской Армии;
  • с 1989 г. по 1999 г. – учитель истории средней школы № 49 г. Грозного;
  • с 04.2005 г. по 08.2005 г. – заместитель начальника информационно-аналитического отдела Департамента внешних связей Президента и Правительства Чеченской Республики;
  • с 08.2005 г. по 01.2006 г. – заместитель начальника протокольно-аналитического отдела Департамента внешних связей Президента и Правительства Чеченской Республики;
  • с 01.2006 г. по 02.2006 г. – начальник информационно-аналитического отдела Департамента внешних связей Президента и Правительства Чеченской Республики;
  • с 02.2006 г. по 07.2006 г. – начальник отдела по обеспечению деятельности комитета по межпарламентским связям, внешней политике, регламенту и этике Совета Республики Парламента Чеченской Республики;
  • с 07.2006 г. по 11. 2006 г. – советник Председателя Совета Республики Парламента Чеченской Республики;
  • с 11.2006 г. по 11.2008 г. – начальник департамента информационно-аналитической работы Аппарата Совета Республики Парламента Чеченской Республики;
  • с 01.2009 г. по 08.2011 г. – советник Председателя Парламента Чеченской Республики;
  • с 08.2011 г. по 09.2013 г. – руководитель секретариата Председателя Парламента Чеченской Республики;
  • с 09.2013 г. по 05.2015 г. – депутат Парламента Чеченской Республики, председатель Комитета Парламента Чеченской Республики по международным и межпарламентским связям, национальной и информационной политике;
  • с 05.2015 г. по 04.10.2016 г. – министр Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации;
  • с 05.10.2016 г. по 26.10.2016 г. – исполняющий обязанности министра Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации;
  • с 27.10.2016г. по настоящее время – министр Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации.

 Награды

  • награжден медалью «За заслуги перед Чеченской Республикой»;
  • награжден почетным знаком «За трудовое отличие»;
  • награжден медалью «За службу на Северном Кавказе».

Дополнительная информация

— действительный государственный советник Чеченской Республики 1 класса.

Губернатор Санкт‑Петербурга — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

Родился 19 мая 1956 г. в Баку.

1983  окончил Ленинградский инженерно-строительный институт

2003  окончил Северо-Западную академию государственной службы

1976–1978: срочная военная служба в Вооруженных Силах СССР

1979–1985: работал на инженерно-технических и руководящих должностях в строительных организациях города Ленинграда.

1986–1988:  заведующий отделом строительства и промышленности строительных материалов исполкома Ленсовета

1989–1990: заведующий сектором социально-экономического отдела Ленинградского обкома КПСС.

1990–1991: заместитель начальника Главного управления капитального строительства Исполкома Ленсовета

1991–1997:  главный инженер совместного германо-российского предприятия «Мелазель»

1997–1999: старший научный сотрудник, докторант Санкт‑Петербургского государственного архитектурно-строительного университета

1999–2002: глава территориального управления Курортного административного района Санкт‑Петербурга

2002–2003:  вице-губернатор Санкт‑Петербурга – руководитель канцелярии администрации Санкт‑Петербурга, исполняющий полномочия губернатора Санкт‑Петербурга

2003–2004: Первый заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе

2004–2008: помощник Президента Российской Федерации – начальник Контрольного управления Президента Российской Федерации

2008–2012: заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации

2012-2017:  полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе

с 25 декабря 2017 года – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе

3 октября 2018 года назначен временно исполняющим обязанности Губернатора Санкт‑Петербурга до вступления в должность лица, избранного Губернатором Санкт‑Петербурга.

18 сентября 2019 года официально вступил в должность Губернатора Санкт‑Петербурга.

Действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса

Кандидат технических наук, доктор экономических наук.

Заслуженный строитель Российской Федерации

Как выполнить требования властей об обязательной вакцинации: инструкция для бизнеса

С чего начать?

Для начала расскажите сотрудникам о необходимости прививки. Учитывая, что многие россияне не хотят прививаться, у бизнеса могут возникнуть трудности уже на стадии обсуждения: многих сотрудников придется уговаривать. Универсальных советов нет: даже масштабная информационная кампания государства не смогла убедить россиян прививаться.

Компании используют несколько приемов, чтобы мотивировать команду привиться. Процент согласных сделать прививку выше, если руководители показывают положительный пример и проходят вакцинацию первыми. Можно организовать бесплатные тесты на антитела в офисе, так сотрудники поймут, что специфической защиты от коронавируса у них нет. Некоторые работодатели дают дополнительную мотивацию: выходной, премию, переводят сотрудников на работу из дома на время вакцинирования.

Уведомите сотрудников о том, что они должны сделать прививку. Попросите работника сообщить, делал ли он уже прививку и есть ли у него противопоказания к ней. Если есть медицинские противопоказания (например, если есть подтвержденная аллергия на компоненты вакцины) — работник может отказаться от прививки.

Реклама на Forbes

«Просто нет выбора»: будет ли московский бизнес принуждать сотрудников к вакцинации

Сколько сотрудников вакцинировать?

В соответствии с постановлениями правительств Москвы и области, вакцинироваться должны не менее 60% сотрудников компаний. Для подсчета используйте не среднесписочную численность, а фактическое количество работников, включая совместителей, а также исполнителей по гражданско-правовым договорам.

Что делать с теми сотрудниками, у которых есть противопоказания к прививке? В п. 3 постановления главврача указано, что обязательная вакцинация на работников с противопоказаниями не распространяется. Пока нет официальных разъяснений, более безопасный вариант — учитывать их при расчете общей численности и относить к 40% сотрудников, которым не надо проходить обязательную вакцинацию.

Что делать с дистанционными сотрудниками? Пока для них исключения не сделали, поэтому включайте их в общую численность.

Что делать с сотрудниками, работающими в обособленных подразделениях в других регионах? Их включать в общую численность не надо.

По какой формуле считать? Берем фактическое число всех сотрудников и исполнителей по гражданско-правовым договорам (ГПД), вычитаем сотрудников и исполнителей по ГПД, которые работают не в Москве, и умножаем на 60%. Из полученной цифры вычитаем уже вакцинированных сотрудников.

Пример:

Например, в компании работает всего 100 человек, из них в других регионах — 20. Значит, общая численность сотрудников в Москве — 80 человек. Вакцинировать необходимо 48 человек. Однако 20 сотрудников сообщили в отдел кадров, что уже сделали прививку от коронавируса, а 10 сотрудников сообщили, что у них есть противопоказания. Первых нужно исключить из числа 60% сотрудников, вторые должны относиться к 40%, которые не попадают под вакцинацию. Поэтому фактически нужно отправить на вакцинацию 28 человек (48–20).

Как проверить сертификат о вакцинации?

При самостоятельной вакцинации сотрудник должен подтвердить этот факт сертификатом. Это бумажный документ, в который вписаны даты введения вакцины, ее название и серия. Также там стоит подпись врача и печать медицинской организации.

Если сотрудник распечатал или скачал сертификат о прививке с портала «Госуслуги», проверить подлинность можно по QR-коду.

Прививка без правил: с какими проблемами столкнутся работодатели из-за вакцинации сотрудников

Можно ли привить сотрудника на рабочем месте?

Помимо самостоятельной вакцинации сотрудников, у компании есть выбор: направить их коллективно в медучреждение (по ОМС или ДМС) либо провести вакцинацию на рабочих местах. В первом случае достаточно выдать сотрудникам направление на вакцинацию, во втором — ситуация немного сложнее.

После подписания договора с медицинской организацией необходимо составить приказ (в произвольной форме) о проведении вакцинации и составить список сотрудников. В приказе должно быть прописано, кто будет проходить вакцинацию, и порядок ее проведения. С приказом необходимо ознакомить всех сотрудников под подпись. Если сотрудники работают дистанционно, им нужно отправить скан документа.

Что делать, если сотрудник не хочет проходить вакцинацию?

Если работник, который обязан вакцинироваться, отказывается делать прививку без уважительной причины, его необходимо отстранить от работы, пока он не сделает прививку (п. 2 ст. 5 Закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ). Предварительно предупредите сотрудника, что произойдет, если он откажется делать прививку. Свой отказ от вакцинации сотрудник должен подать работодателю письменно в произвольной форме. На основании отказа от вакцинации издайте приказ об отстранении сотрудника от работы в произвольной форме. С приказом ознакомьте сотрудника под подпись. Зарплату сотруднику за время отстранения от работы начислять не надо (ч. 3 ст. 76 ТК).

Привет возможному локдауну: что московский бизнес узнал о своем будущем на встрече с Собяниным

Реклама на Forbes

Как отчитаться о проведенной вакцинации?

После того как сотрудники сделают прививки, о них нужно отчитаться. Для этого работодателям Москвы нужно отправить сведения по форме, указанной в приложении 2 указа мэра Москвы от 16 июня 2021 года № 32-УМ. Сроки — с 1 по 15 июля 2021 года. Сведения нужно предоставить в электронном виде через личный кабинет юридического лица или ИП на официальном сайте мэра Москвы.

Работодатели Московской области отправляют сведения по форме, указанной в приложении постановления губернатора Московской области от 16.06.2021 № 184-ПГ. Сроки — с 1 по 15 июля 2021 года. Сведения нужно предоставить в электронном виде через личный кабинет юридического лица или ИП на региональном портале государственных и муниципальных услуг Московской области.

По каждому работнику, который привился от коронавируса, в сведениях нужно указать номер СНИЛС, номер полиса ОМС, если он есть, серию и номер документа, удостоверяющего личность, или патента для иностранцев, номер мобильного телефона. При этом ФИО указывать не нужно.

При отправлении информации отдельного согласия на передачу персональных данных у сотрудника брать не нужно: обработка персональных данных работников не требует согласия, когда обязанность передавать сведения установлена законодательно (ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

Места знать надо: самые необычные пункты вакцинации в разных странах

12 фото

Как написать письмо Собянину? Инструкция

У каждого в жизни может быть какая-то ситуация, за разрешение которой может взяться только руководитель, занимающий высокий пост в городе. Для защиты своих интересов и законных прав любой москвич может написать письмо мэру Москвы Собянину. Рассмотрим подробный порядок оформления обращения к мэру столицы.

правила

Чтобы написать письмо Собянину, необходимо лишь воспользоваться специальной формой на официальном портале города Москвы www.мос.ру.

Правила направления и рассмотрения писем граждан

  • Письменные обращения граждан принимаются в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ, Федеральным законом от 09 февраля 2009 г. № 8-ФЗ и постановлением № 1112-ФЗ. ПП Закона Москвы от 21 февраля 2006 г.
  • В письме должна быть указана такая информация, как фамилия, почтовый или электронный адрес. В случае несоблюдения данного пункта органы власти, принявшие письмо, вправе оставить обращение к мэру столицы без ответа.
  • Можно просто написать письмо Собянину, указав волнующий вопрос, а можно дополнить обращение вложенным файлом, размер которого не должен превышать 5 мегабайт.
  • Документ, отправленный вместе с письмом, считается недействительным, то есть не будет иметь никакого веса при рассмотрении обращения, если только файл не будет подписан специальной цифровой подписью (электронной).

В специальной форме на портале, где гражданин должен указать суть своего обращения, после ознакомления с правилами подачи заявления необходимо нажать на кнопку «Да», тем самым соглашаясь с необходимостью соблюдения всех описанные там нормы.

Только после выполнения этого пункта появляется страница со списком различных видов лечения. Чтобы написать письмо Собянину от соискателя, необходимо выбрать графу с пометкой «Направление физического лица».

Что указать?

После выбора типа письма откроется страница, где любой гражданин может написать письмо Собянину, изложив в нем суть вопроса, и заполнить самые основные данные о себе.

В данной форме необходимо заполнить следующие поля:

  • Фамилия, имя, отчество декларанта.
  • Адрес — район, почта, улица, дом, квартира.
  • Контактный телефон — сотовый, домашний, рабочий (на выбор).
  • Адрес электронного ящика — на него будет отправлено подтверждение, что письмо, написанное мэру, принято и будет рассмотрено.
  • Краткое содержание того, какой вопрос будет поднят в обращении к мэру Москвы. Здесь вы можете написать до 500 символов.
  • Полное содержание заинтересованного гражданина.В этой графе нужно максимально указать проблему, так как количество знаков в письме не должно превышать 4000.
  • Список всех тех государственных органов, в которые были обращения для решения проблемы.
  • Дополнительные документы, если таковые имеются.

Сколько считается лечение

Если вы решите написать письмо Собянину, имейте в виду, что возможный срок ожидания составляет примерно один месяц.

Обращение к мэру столицы регистрируется и ставится в очередь на рассмотрение в течение 3 (трех) дней с момента поступления письма в общую базу.После регистрации письмо перенаправляется адресату — это занимает 1 (один) день. Дальнейший срок рассмотрения обращения главе столицы – до 30 дней с момента регистрации письма.

Таким образом, написать обращение на имя мэра столицы достаточно просто, с этим справится абсолютно любой совершеннолетний гражданин, проживающий в городе Москве. Для этого достаточно войти в приемную, расположенную на городском портале столицы.

Важно: заявитель, желающий получить развернутый ответ на свое письмо в ближайшее время, не должен пренебрегать графами, где требуется указать ФИО, адрес электронной почты и почтовый адрес.

Блог Навального на английском языке — LiveJournal

Открытое письмо кандидату в мэры Москвы Сергею Собянину.

Уважаемый господин Собянин,

Вы не отвечаете на мой вопрос: «Почему ваша мэрия ворует тротуарную плитку?». Вы не отвечаете на мой вопрос: «Почему ваша мэрия ворует городское озеленение?»

Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос: почему вы вместе со своими гастарбайтерами для ЖКХ откровенно крадете у нас баннеры «Навальный» из балконы жителей, которые их установили?

До сих пор было много подобных случаев.Это стало привычкой.
Насколько нам известно, вы и ваш представитель Ракова госпожа поручили главам администрации городского округа спустить транспаранты с балконов.

1. Это незаконно. Баннер является собственностью нашего штаба и оплачивается из моего избирательного фонда. Жители вывесили баннеры добровольно и бесплатно, взяв их у нас в аренду.

2. Это опасно. Ваши узбеки (среди московских ЖКХ много гастарбайтеров из Узбекистана, Средней Азии) занимаются скалолазанием без лицензии.Они могли упасть насмерть.

3. Те, кто выживут, расскажут соотечественникам, как легко так вламываться в квартиры москвичей. Это приведет к увеличению краж.

4. Перечитайте свой «Меморандум о честных выборах», который вы рекламировали всем кандидатам в мэры.

5. Подадим официальную жалобу в Московскую избирательную комиссию и МВД Москвы – потребуем расследования основных обстоятельств преступления в служебных проступках г-на Собянина [действующий мэр Москвы, который добивается повторного назначения] и г-жи Раковой [официальный представитель г-на Собянина], которые отдавали своим подчиненным незаконные приказы украсть имущество моего штаба. Они явные преступники.

6. По каждому инциденту с кражей баннера будем предъявлять претензии.

Спасибо за ваше время.

Кандидат в Мэры Москвы,

Алексей Навальный

Уважаемые москвичи,

Если вы хотите украсить свой балкон одним из этих великолепных транспарантов, которые сводят с ума Собянина, а также бесят «Единую Россию», местных глав администраций, и остальная часть банды, пожалуйста, заполните форму здесь.

Первоначально Автор: Navalny на 2 августа, 17:49 9 августа, 17:49

клавиатура армия ресторана отзывов ресторанные детали российские действия в Украине, чтобы уклониться от цендов

Chadowrumb Trail

  • мира
  • News
  • многочисленные отзывы побудило мэра Москвы Сергея Собянина заявить, что иностранные интернет-пользователи организовали «психологическую информационную атаку» 2 минуты чтения  •  17 комментариев Обзоры одного из самых популярных в России ресторанов морепродуктов, выступающего против военных действий России на Украине. Фото Afisha.ru screengrab

    Содержание статьи

    Вместо того, чтобы комментировать еду и обслуживание в российских ресторанах и кафе, некоторые пользователи начали публиковать онлайн-обзоры с подробным описанием действий России в Украине, пытаясь протащить информацию через жесткий контроль государственных СМИ.

    Содержание статьи

    Российский регулятор связи обвинил десять местных СМИ в ложном изображении того, что Россия называет спецоперацией по демилитаризации Украины.

    Среди тех, кто разослал предупредительные письма, были популярная радиостанция «Эхо Москвы» и «Новая газета», газета, критикующая правительство, главный редактор которой Дмитрий Муратов в прошлом году был удостоен Нобелевской премии мира.
    Роскомнадзор обязал СМИ удалить оскорбительную информацию или ограничить доступ к своим сайтам и медиаресурсам.

    Но онлайн-комментарии на таких платформах, как Google Maps и Afisha.ru, широко используемом в России веб-сайте, посвященном образу жизни и развлечениям, сдерживать сложнее, особенно с учетом того, что интернет-пользователи обращаются к онлайн-инструментам, таким как VPN, чтобы обойти ограничения в социальных сетях.

    Содержание статьи

    Не удалось установить личность авторов онлайн-комментариев.

    Многочисленные отзывы побудили мэра Москвы Сергея Собянина заявить, что иностранные интернет-пользователи устраивают «психологическую информационную атаку», заявив, что большая часть информации поступает от ботов.

    Психологическая информационная атака

    «Не поддавайтесь на призывы провокаторов. Они направлены на подрыв управления городом и создание атмосферы хаоса», — сказал он. «Они пытаются разделить нас».

    Аккаунт в Твиттере, связанный с международным хакерским коллективом Anonymous, объявившим о планах нацелиться на присутствие России в Интернете, призвал людей писать отзывы на Google Maps о том, что происходит в Украине.

    Интернет-пользователи в России также рекомендовали стратегию размещения фотографий Украины в обзорах популярных закусочных.

    «В тексте напишите о войне и прикрепите фото разрушенных домов, жертв и людей в бомбоубежищах», — написал один из пользователей Instagram.

    Российские шахматисты просят Путина «остановить войну»

    Лучшие шахматисты России и, кажется, ее шахматная федерация обратились напрямую к президенту Владимиру Путину с призывом остановить войну, поскольку игра рушится из-за последствий вторжения в Украину.

    В открытом письме, опубликованном сегодня, список высоконаградных игроков, который читается как кто есть кто в российских шахматах, говорит, что «нам невыносимо больно видеть происходящую катастрофу».

    Письмо, опубликованное на championat.ru, было без комментариев ретвитнуто в аккаунте Российской шахматной федерации в Twitter, а также в мировом руководящем органе игры, ФИДЕ. Неясно, является ли официальная позиция РШФ антивоенной или это был мятежный акт внутри организации.Ряд подписантов работают на РШФ.

    Шахматы — одна из немногих сфер мирового спорта, где Россия занимает ведущее место, а в Почетный совет РШФ входят одни из самых значимых фигур в правительстве России. Их постепенно добавляют в санкционные списки.

    Например, Сергей Собянин, мэр Москвы, стал 9-м членом из 18, которому запретили въезд в Европу из-за вторжения России в Украину. Другие имена еще более примечательны.

    Среди 32 подписавших петицию были одни из лучших игроков России. Его поддержали первый номер страны Ян Непомнящий, чемпионка мира по быстрым шахматам среди женщин Александра Костенюк, Даниил Дубов, Петр Свидлер, Андрей Есипенко, Александр Халифман, Валентина Гунина, Алина Кашлинская и Полина Шувалова.

    Также были Максим Матлаков, Кирилл Алексеенко, Евгений Наер, Александр Мотылев и Павел Трегубов.

    В письме говорится:

    Выступаем против военных действий на территории Украины и призываем к скорейшему прекращению огня и мирному решению конфликта путем диалога и дипломатических переговоров.Нам невыносимо больно видеть ту катастрофу, которая происходит в эти дни с нашими народами.

    Мы всегда выступали за Россию в личных и, с особой гордостью, в командных соревнованиях. Мы считаем, что шахматы, как и спорт в целом, должны объединять людей. Самые сложные и престижные международные турниры прошли в нашей стране на самом высоком уровне даже в разгар пандемии.

    Шахматы учат ответственности за свои действия; каждый шаг на счету, и ошибка может привести к фатальной точке невозврата.И если всегда речь шла о спорте, то теперь на карту поставлены жизни людей, основные права и свободы, человеческое достоинство, настоящее и будущее наших стран.

    В эти трагические дни мы думаем обо всех людях, оказавшихся в центре этого страшного конфликта. Мы разделяем боль с нашими украинскими коллегами и призываем к миру.

    Сборная Украины по шахматам — действующий чемпион Европы, одна из лучших команд мира наряду с нашей. Мы сыграли десятки матчей и сотни игр.Мы всегда ставили борьбу выше политики — и украинцы отвечали нам взаимностью. Мы просим вас дать командам, игрокам и простым людям из обеих стран шанс на взаимное уважение.

    Мы за мир. Прекратить войну!

    Не включены по понятным причинам пятеро российских игроков, играющих на Гран-при ФИДЕ в Белграде. Среди них Александр Грищук, Никита Витюгов и Дмитрий Андрейкин уже выразили тревогу по поводу российской агрессии в Украине.

    Однако не все корифеи российских шахмат против войны. 12-й чемпион мира Анатолий Карпов, ныне депутат российской Думы, попал под санкции ЕС после того, как проголосовал за меры, которые подготовили почву для вторжения.

    Сергей Карякин, бывший претендент на титул чемпиона мира, также громко выразил свою поддержку войне в социальных сетях.

    Карякин был процитирован ФИДЕ в соответствии с Кодексом этики, и ему грозит дисциплинарное слушание, которое может стоить ему места в следующем турнире претендентов.

    Вчера 32-летнему игроку стало еще хуже, так как chess24 сообщил, что он избегает крупных шахматных турниров.

    Последние события и реакция шахматного мира

    ФИДЕ уже запретила России проводить официальные мероприятия ФИДЕ, лишила Россию шахматной Олимпиады и запретила своим игрокам и сборной выступать под российским флагом.

    ФИДЕ также сообщила, что была вынуждена отложить командный чемпионат мира в Израиле до ноября.Точно так же ФИДЕ заявила сегодня, что Всемирный школьный онлайн-кубок по шахматам 2022 года отложен до дальнейшего уведомления.

    Федерация также исключила из списка партнеров две свои российские компании — «Газпром» и РЖД. Горнодобывающая компания «Норильский никель» и гигант удобрений «ФосАгро» остаются.

    Тем не менее, в то время как российские игроки ясно выразили свои чувства, на ФИДЕ также усиливается давление с целью ввести более суровые наказания и последовать примеру других видов спорта.Ранее сегодня спортсменам из России и Беларуси сообщили, что им не разрешат участвовать в зимних Паралимпийских играх 2022 года в Пекине после того, как Международный паралимпийский комитет отменил свое первоначальное решение.

    Президент Федерации шахмат Украины Виктор Капустин призывает ФИДЕ сделать то же самое. В мощном заявлении на своей странице в Facebook он пошел еще дальше, призвав Европейский шахматный союз потребовать отставки российского президента ФИДЕ Аркадия Дворковича.

    Капустин назвал действия ФИДЕ «лицемерными, лживыми и нелепыми, непоследовательными» и добавил, что решения, принятые ее правящим советом, «явно продиктованы кремлевскими кураторами, чтобы свести неотвратимое наказание к формальным декларациям».

    Он призвал ECU одобрить следующее заявление:

    Европейский шахматный союз считает меры, принятые ФИДЕ в отношении России на заседании 27 февраля, лицемерными, лживыми и нелепыми, не соответствующими исторической остроте момента и явно продиктованными кремлевскими кураторами свести неотвратимое наказание к формальные декларации.

    Мы считаем, что по моральным и всем человеческим стандартам продолжающееся руководство ФИДЕ Дворковичем, давним приспешником кровавого диктатора Путина, является насмешкой над здравым смыслом и насмешкой над страданиями и смертью [причиненных] русскими оккупантами.

    Требуем немедленной и безоговорочной отставки Дворковича с поста президента ФИДЕ. В противном случае ЕШС будет готов рассмотреть вопрос о выходе из ФИДЕ и функционировании в качестве отдельной международной шахматной структуры. Мы не хотим иметь ничего общего с людьми, у которых кровь на руках.

    Требуем немедленного рассмотрения вопроса об исключении Российской шахматной федерации из ФИДЕ, полном запрете на участие всех без исключения российских шахматистов во всех турнирах, проводимых под эгидой ФИДЕ.

    После отставки Аркадия Дворковича и всех граждан России и Беларуси из всех структур ФИДЕ созвать Генеральную Ассамблею для избрания новых органов управления ФИДЕ и определения принципов дальнейшей работы.

    Призываем шахматные федерации мира поддержать эти требования, а ЕШС принять их на следующем заседании.

    Понятно, что ECU собирается сегодня, чтобы обсудить этот вопрос.

    Президент Польской шахматной федерации Радослав Едынак также обрушился на ФИДЕ, заявив, что ее действия «неприемлемы» и что запрет на Россию должен распространяться на ее игроков.

    ФИДЕ, после своих первоначальных заверений, так и не решилась на реальные санкции, как основные международные федерации, включая ФИФА, которые абсолютно исключили Россию из квалификации на ЧМ в Катаре.

    Возможность играть под флагом РШФ или ФИДЕ никоим образом не является удовлетворительной мерой (представьте, если бы Россия попыталась сыграть в отборочных матчах под логотипом федерации футбола!).

    Команды (включая Польшу) отказались играть против России во время запланированного на апрель командного чемпионата мира в Израиле. Вместо того, чтобы исключать из спорта страны во главе с военными преступниками, они просто отложили сроки до тех пор, пока «все не уляжется». Это неприемлемо.

    Ряд других шахматных федераций, в том числе в Австрии, Англии и США, также осудили российскую агрессию против Украины и предложили помощь украинским шахматистам.

    Сегодня тоже были печальные новости. После того, как несколько украинских шахматистов разместили в Интернете фотографии, на которых они берутся за оружие, чтобы защитить свою страну, стало известно о первой смерти шахматиста.

    Судья ФИДЕ и детский тренер Алексей Дружинец получил смертельные травмы в Токмаке, Украина. Его смерть подтвердила Украинская шахматная федерация.

    В опубликованном сегодня утром интервью бывший чемпион Украины и автор шахматных игр Михаил Олексиенко рассказал, как он бежал из раздираемой войной страны со своей молодой семьей.

    Полный список подписавших письмо включает в себя множество гроссмейстеров, международных мастеров, шахматных журналистов, организаторов и комментаторов. Вот остальные имена:

    Игорь Лысый, Дмитрий Кряквин, Максим Чигаев, Владимир Барский, Марк Глуховский, Максим Ноткин, Максим Чигаев, Анастасия Чигаева, Ольга Баделько, Павел Понкратов, Александр Шиманов, Даниил Юффа, Константин Месропов, Светлана Ершова , Евгений Егоров, Анна Волкова, Этери Кублашвили, Яна Сидорчук, Анна Буртасова, Денис Григорьев, Илья Городецкий и Олег Перваков.

    См. также:


    Сети отечественных ресторанов могут заменить закрытый McDonald’s в Москве через год

    10 мар 2022 19:40

    Сети отечественных ресторанов могут заменить закрытый McDonald’s в Москве за год – мэр

    МОСКВА. 10 марта. Интерфакс. Отечественные сети общественного питания могут заменить около 250 закрытых ресторанов McDonald’s в Москве за год, заявил в четверг мэр Москвы Сергей Собянин.

    «Мы разговаривали с широким кругом предприятий, которые работают в этой сфере, и видим, что через полгода-год можно спокойно заменить всю эту цепочку собственными отечественными предприятиями. Тем более, что эти пищевые продукция на 99% поставляется российскими поставщиками, кроме того, мы будем просить вновь открывающиеся предприятия максимально задействовать тот кадровый потенциал, который работает в том же McDonald’s.Таким же образом мы поступим с другими секторами и другими подобными предприятиями, которые пытаются прекратить свою деятельность и закрыть [рестораны]. Мы работаем в этом направлении вместе с правительством [России]», — сказал Собянин.

    Чтобы заполнить ниши, «освобождаемые зарубежными коллегами», московские власти приняли решение о выделении 500 млн рублей в виде льготного прямого кредитования на создание дополнительных сетей быстрого питания, сообщил он.

    «Предусмотрены специальные меры, направленные на противодействие спецзакрытию тех или иных предприятий, закрывающихся без каких-либо объективных причин.Например, вы знаете, что Макдональдс прекратил работу на два месяца. В системе McDonald’s в Москве работает около 250 заведений. Конечно, неприятно — многие привыкли ходить в Макдональдс. Но надо знать, что в Москве 12000 предприятий общественного питания, все они разные, работают в разных сферах, но это гигантская сеть, гигантская сеть, которой никогда не было в Москве и которая создана для самых часть за последние 5-7-8 лет, и это сеть мирового уровня», — сказал Собянин на встрече с руководителями московских предприятий торговли и сервиса.

    Американская корпорация McDonald’s заявила во вторник, что временно закрывает все свои рестораны в России и приостанавливает все операции на российском рынке в связи с событиями в Украине. Президент и главный исполнительный директор McDonald’s Крис Кемпчински в письме к сотрудникам, опубликованном на сайте компании во вторник, заявил, что McDonald’s продолжит выплачивать зарплату всем своим сотрудникам в России и что благотворительная организация Ronald McDonald House Charities продолжит свою деятельность в России и Украине.

    Письма Сталину

    • 1 Я благодарен анонимным рецензентам Cahiers du monde russe, Ларисе Захаровой и Сету Бернсу (…)
    • 2 Некоторые ответы Сталина на письма появились в печати одновременно с их написанием. См. для экзамена (…)
    • 3 Кошелева Л.П. и др., ред., Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925‑1936 гг. [Письма Сталина к М(…)
    • 4 С. Дж. Сторелла, А.К. Соколов, ред., Голос народа: Письма из советской деревни, 1918– (…)
    • 5 Сара Дэвис, Популярное мнение в сталинской России : террор, пропаганда и инакомыслие, 1934–1941 (Cambr (…)
    • 6 Шейла Фитцпатрик, «Просители и граждане : Публичные письма в Советской России в 1930-е годы (…)

    1Сталин жил в эпоху почты, телефона и телеграфа. Привычка вести переписку была неотъемлемой частью его характера. Письма служили важным средством построения отношений, политического вмешательства и источником информации. В течение многих лет только опубликованные ответы Сталина нескольким избранным корреспондентам свидетельствовали о том, что он получал письма и проявлял к ним интерес.2 После вскрытия его архивов появилась возможность ознакомиться с перепиской Сталина с его ближайшими соратниками и представителями советской элиты. , жалобы, доносы и инициативы советских граждан властям и руководителям4. Принято считать, что этот корпус документов составляет одну из ценнейших новых источниковедческих баз архивной революции начала 1990-х годов.В качестве исторических источников «письма к власти» (наряду с дневниками) используются в первую очередь для реконструкции общественного мнения, эмоций и дискурсов5. только неполная и бессистемная информация об ответах властей на письма граждан»6. С тех пор ситуация практически не изменилась. Отсутствие исследований практик реагирования на «письма во власть» является слабым местом историографии. Другими словами, мы достаточно хорошо знаем, что и как писали советские граждане, но не имеем представления о том, кто читал письма и какие последствия они имели.

    2Три ключевых вопроса требуют дальнейшего изучения. Во-первых, какие методы использовала советская власть для обработки писем ? Во-вторых, в какой степени письма простых граждан были жизненно важным источником информации для советских руководителей? В-третьих, как советские руководители реагировали на сигналы снизу и какую роль играли «письма во власть» в практике политического и повседневного управления? Только исследование этих проблем позволит нам обосновать популярное представление о взаимовлиянии власти и народа и углубить понимание мотивов и механизмов принятия политических решений в сталинской системе.

    • 7 РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории), ф. 558, оп. 11, д. 698- (…)
    • 8 Там же, д.
    • 849–904.

    3 Изучение этих вопросов всегда ограничивалось состоянием архивов. Документы технических отделов, обрабатывавших письма, сохранились плохо. Образец писем, которые действительно читало советское руководство, реконструировать сложно.Достаточно редко удается установить случаи, когда «сигналы снизу» приводили к конкретным решениям. Некоторым исключением из этого правила является личный архив Сталина, который стал доступен в последнее десятилетие. Письма, адресованные Сталину, и его ответы составляют основную часть архива. В основном они сосредоточены в двух коллекциях. Первый представляет собой сборник писем, организованный корреспондентом7. В этот сборник входят преимущественно письма ближайших соратников Сталина и представителей советской элиты.Второй сборник состоит из писем рядовых советских граждан, отобранных потому, что они направлялись непосредственно Сталину8. Именно этому второму сборнику корреспонденции — письмам простых граждан, которые Сталин действительно видел, — и посвящена данная статья.

    • 9 Особый сектор ЦК ВКП(б), созданный в 1934 году, и его предшественник Секретный отдел Ц(…)

    4 Таким образом, данная статья посвящена рассмотрению процедуры отбора писем простых граждан Сталину и практики реагирования на эти письма.Исследование основано на материалах личного архива Сталина и некоторых документах Особого сектора ЦК (ЦК) ВКП(б)9. Неполнота этого источника, к которому будет обращено статья. Основное внимание в ней уделяется послевоенному периоду, хотя для сравнительной динамики я использую имеющуюся коллекцию писем, доложенных Сталину в 1931 г. Важно подчеркнуть, что вопросы, поставленные в статье, являются лишь малая часть, хотя и важная и малоизученная, более крупной проблемы общения советских руководителей с народом.Традиционные аспекты этого вопроса — классификация писем, мотивы и обоснование просителей, дискурсы протеста и большевизма в переписке, реконструкция народных настроений и политических эмоций и т. п. — затрагиваются лишь в той мере, в какой это необходимо для анализа нашего основной комплекс проблем.

    • 10 АПРФ (Архив Президента Российской Федерации), ф. 3, соч. 22, д. 65, л.37.
    • 11 АПРФ, ф. 3, соч. 22, д. 65, л. 51. Пятый отдел также присматривал за сталинской библиотекой.

    5Обработка писем, адресованных Сталину, была укоренившейся бюрократической процедурой. В определенный момент времени (точной даты у нас нет) в структуре Особого сектора ЦК ВКП(б) был создан специальный отдел, занимавшийся сортировкой писем. В мае 1939 г. начальник Особого сектора А.Н. Поскребышев внес предложение о реорганизации отрасли.В документе среди прочих подразделений Особого сектора упоминается отдел, отвечающий за обработку писем Сталину. В нее входили заведующий отделом и его заместитель, пятнадцать «читателей» (бюрократический неологизм для сотрудников, которым поручено чтение и сортировка корреспонденции), трое работников по каталогизации, трое — по приему и регистрации, четверо — по отгрузке и два сотрудника по контроль и архивирование10. Таким образом, письма Сталину в довоенный период должен был обрабатывать штат из двадцати девяти человек.В марте 1950 года письмами на имя вождя занимался пятый отдел Особого сектора ЦК. В отделе было 20 рабочих11. Причины сокращения численности после войны нам неизвестны. Не исключено, что отдельные функции этого отдела были переданы другим структурам Спецсектора.

    6Как показывают штатные графики, обработка корреспонденции Сталину осуществлялась в несколько этапов.Письма регистрировались, рассортировывались по нескольким группам и направлялись для принятия мер. Завершающим этапом был контроль: были ли рассмотрены письма и с каким результатом. Первоначальная фильтрация потока писем имела ключевое значение. Представляется, что они были разделены на следующие группы : письма, не представляющие интереса, для отправки в архив ; письма для направления в другие государственные органы ; письма для направления на рассмотрение высшему советскому руководству и соратникам Сталина; и письма, отобранные для донесения самому Сталину.

    • 12 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 849–882. Сводки за 1945‑1952 гг. также сохранились фрагментарно, с (…)
    • 13 Там же, ф. 558, оп. 11, д. 850, л. 5.

    7 Письма, о которых Сталин должен был быть уведомлен лично, фиксировались в списках, озаглавленных «Письма и просьбы, адресованные товарищу Сталину». В личном архиве Сталина хранятся эти сводки за конец 1930 г., январь-июль 1931 г. и 1945-1952 гг.12 Неизвестно, почему аналогичный комплект документов отсутствует за другие годы. Возможно, сводки за отдельные периоды вообще не составлялись. Несколько более вероятно, что они были утеряны, так как архив заочного отдела не сохранился13. Но существующий образец является ценным и репрезентативным источником. В резюме указывались имена, социальное положение и место работы авторов, давался краткий обзор каждого письма и указывалось, куда или кому оно было направлено.В каждом сводке было несколько писем, адресованных самому Сталину. Их тексты прилагались к резюме.

    • 14 Там же, д.
        850‑860.
      • 15 С учетом оценки количества писем за первую половину января 193 (…)
      • 16 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 850, л. 34‑55.
      • 17 Лившин, Настроения и политические эмоции в Советской России.26, 85–89 ; Леное, «Написание писем (…)

      8Сводки писем за 1931 г. составлялись несколько раз в неделю14 и представляли собой многослойные документы. Прежде всего важно отметить, что в тот период сводки представляли собой полные записи всей корреспонденции простых граждан, адресованной Сталину. Такой вывод мотивирован тем, что в резюме были включены письма, которые подлежали игнорированию. В сводках за 1931 г. эти типы писем фигурировали с комментариями типа «нарекания», «незначительные», «несерьезные», «неясные», «пустые», «письмо невменяемого» и т. д.Эти категории писем, несмотря на их включение в сводки, были немедленно переданы в архив. Значительная часть жалоб и запросов направлялась на рассмотрение сразу же конкретным должностным лицам и различным соответствующим государственным органам. Наконец, небольшая часть писем предназначалась самому Сталину. Количественное распределение было следующим. С января по июль 1931 года на имя Сталина было получено около тринадцати тысяч писем15. Можно экстраполировать, что общее количество писем, полученных в 1931 году, вероятно, составило немногим более двадцати тысяч.Этот относительно небольшой объем корреспонденции отражал общественное восприятие Сталина. Сталин уже был вождем («Ты теперь всесилен, твое слово определяет не только жизнь, но даже и свободу человека», — писал один из корреспондентов Сталина)16, но еще не воспринимался как «ответственный за люди.» Как А.Я. Лившин, корреспонденты 1920-х годов рассматривали Сталина прежде всего как носителя высшей партийной власти, выразителя коллективного большевистского руководства. В начале 1930-х годов, несмотря на некоторые ключевые изменения в Политбюро, общественное мнение о Сталине оставалось стабильным. Роль «защитника народа» по обычаю 1920-х годов принадлежала, скорее, председателю ЦИК СССР Михаилу Калинину, на имя которого ежегодно приходило в среднем семьдесят семь тысяч писем. в период между 1923 и 1935 гг. Кроме того, поощрение движения так называемых «селькоров» и «рабочих корреспондентов» (селькор и рабкор соответственно) способствовало массовому общению населения с газетами.17

      9По-видимому, относительно небольшое количество писем позволило аннотировать все письма Сталину в сводках. Однако с 18 января до конца июля 1931 года непосредственно на стол вождя попало всего 314 писем, или около пятидесяти в месяц.

      • 18 АПРФ, ф. 3, соч. 22, д. 65, л. 37.

      10Процесс составления сводок, сложившийся в начале 1930-х гг. , неизбежно должен был измениться в связи с резким ростом числа писем в последующий период.Накопив непревзойденную власть, Сталин в качестве «вождя нации» стал высшим авторитетом и главным адресатом для разного рода доносчиков и просителей. Количество адресованных ему писем быстро росло. Как уже отмечалось ранее, на момент планирования реорганизации Особого сектора ЦК ВКП(б) в 1939 г. штатных «читателей» писем на имя Сталина должно было быть пятнадцать18. десять минут на обработку письма, они работали семичасовой рабочий день, и имели максимально возможный отпуск один месяц в году, пятнадцать «читателей» могли обрабатывать двести тысяч писем в год.На самом деле это число, вероятно, было даже больше. Опытные «читатели» могли развить еще большую скорость, тем более, что многие письма были короткими. Более того, сомнительно, чтобы у «читателей» был ограниченный рабочий день. Эти приближения позволяют предположить, что к концу 1930-х гг. количество писем, адресованных Сталину, выросло в десять раз по сравнению с 1931 г. Поток писем к Сталину, скорее всего, еще больше увеличился в послевоенный период.

      • 19 Архивные материалы на данный момент не дают ясности, когда именно это произошло.
      • 20 Рассчитано по сводкам, входящим в состав следующих файлов : РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. (…)

      11Увеличение количества писем Сталину заставило изменить систему обработки. Крупным нововведением было то, что в сводках писем, составляемых Особым сектором ЦК ВКП(б), с определенного момента19 значилась не вся корреспонденция, а лишь небольшая ее часть. После войны сами сводки под названием «Письма и просьбы на имя товарища Сталина» составлялись уже не несколько раз в неделю, как в 1931 году, а раз в месяц или даже реже.Соответственно, если в сводках за 1931 г. числилось более двадцати тысяч писем (вся корреспонденция, адресованная Сталину), то в 1946 г. — чуть более 700 писем, а в 1952 г. — всего 220 писем20

      .
      • 21 Например, в сборниках Совета Министров СССР имеются письма и запросы от (…)
      • 22 Имеется сборник писем, донесенных Поскребышеву за 1945-1953 гг.См. РГАСПИ, ф. 558, оп (…)

      12Отбор нескольких сотен букв для резюме из нескольких сотен тысяч был непростым делом. Существующие источники не позволяют точно воссоздать процесс, но можно понять его основные этапы. Видно, что значительная часть писем была немедленно отправлена ​​в архив, т.е. осталась без ответа. Определенное количество писем, в зависимости от их содержания, оперативно направлялось на рассмотрение в различные государственные и партийные органы.Учитывая объем корреспонденции, можно предположить, что пересылка этого письма происходила на уровне сотрудников пятого отдела Особого отдела ЦК ВКП(б)21. Наиболее важная и интересная корреспонденция докладывалась начальникам Особого отдела. . Окончательный отбор писем для включения в сводку для Сталина производил заведующий Особым сектором, помощник Сталина Поскребышев.22

      13 Несколько сотен писем в год, которые включались в сводки в послевоенный период, относились к одной из двух категорий.Первыми были письма, которые Сталин должен был просмотреть лично. Их копии прилагались к сводкам. Ко второй категории относились письма, направленные членам Политбюро или другим высокопоставленным должностным лицам или организациям. Копии этих писем к сводкам не прилагались, но об их содержании Сталин мог судить по подробным примечаниям.

      • 23 Расчеты основаны на имеющихся сводках за 1945-1952 гг. с экстраполяцией среднего (…)

      14Сводки постоянно уменьшались в размере. В 1945–1946 годах они включали в среднем от пятидесяти до шестидесяти пяти писем в месяц, а в 1949–1952 годах — от двадцати двух до двадцати восьми писем. Точно так же уменьшалось количество писем, предназначенных самому вождю. Если в 1931 году на рассмотрение Сталина предназначалось в среднем около пятидесяти писем в месяц, то в 1945–46 годах это число сократилось до десяти, в 1947 году — около шести, в 1948–1950 годах — около четырех, в 1951–1952 годах — около двух.23 Очевидное снижение интереса Сталина к своей почте можно объяснить несколькими факторами. Одним из последствий превращения СССР в мировую державу и усложнения административной машины стало увеличение документооборота, в том числе числа документов, предназначенных для Сталина. Между тем возможности самого вождя, которому в 1948 году исполнилось семьдесят лет, все больше ограничивались.

      • 24 Майкл Эллман, «Политическая экономия сталинизма в свете архивной революции», Journ (…)

      15Вопрос о фильтрах сталинской почты имеет большое значение. Априори можно предположить два крайних случая критериев отбора. Во-первых, руководство сталинскими интересами. Второй – случайная выборка, в которой определенную роль сыграли интересы управленческого персонала и/или их начальников. Последнее положение, возможно, актуально, поскольку институциональные интересы, искажавшие информацию, играли важную роль в советской политической системе.Как отмечает Майкл Эллман, «уничтожив независимые общественные организации, установив тотальную цензуру СМИ и создав социально‑экономическую систему, при которой у организаций всех уровней был стимул занижать свои возможности и завышать свои потребности, получать точную информацию стало очень трудно. 24 Следует, однако, учесть, что Секретный отдел и Особый сектор, обрабатывавший почту Сталина, были особыми учреждениями. Их интересы были неотделимы от интересов Сталина.Не отвечая за содержание информационных материалов, в том числе писем на имя Сталина, его помощники должны были лишь обеспечивать бесперебойный документооборот. Трудно представить себе причины, по которым они скрывали от Сталина ту или иную информацию или продвигали определенную повестку дня. Такие рискованные действия не давали никаких преимуществ помощникам Сталина, в том числе главному Поскребышеву. Более того, это было бы бессмысленно.

      16 Таким образом, не отрицая некоторой степени случайности в выборе букв, мы можем констатировать, что процедура была ориентирована на требования Сталина.Иными словами, состав писем, попадавших на стол руководителя, во многом отражал его интересы и иерархию приоритетов. Это положение обосновывается относительным единообразием критериев отбора букв, которое можно было наблюдать как в начале 1930-х гг., так и в послевоенный период.

      17 Видное место среди писем, отобранных для Сталина в 1931 г., занимала переписка людей, которых он мог когда-то знать. Простого упоминания о прошедшей встрече, сотрудничестве в революционном подполье или на фронтах Гражданской войны было достаточно, чтобы письмо было помечено как «Сталину».Предварительной проверки заявлений автора письма, по-видимому, никогда не производилось. Это утверждение фамильярности было полностью оставлено на усмотрение адресата. Важно отметить, что с точки зрения общения вождя с народом такие письма имели минимальное значение. Никаких существенных вопросов они не поднимали. Бывшие знакомые Сталина просили пенсии и материальной помощи. Многочисленные просьбы о личной встрече были вызваны в ряде случаев эмоциональными, ностальгическими мотивами.Но большинство, похоже, преследовало цель повысить свой социальный статус, утвердившись в составе привилегированной группы личных знакомых вождя. Такой статус служил пропуском в коридоры, по крайней мере, местной власти, гарантировал безопасность в нестабильном мире нарастающих «чисток» и репрессий. Труднее понять, почему сам Сталин придавал большое значение письмам о знакомстве. Не исключено, что он рассматривал их как один из каналов информации.Возможно, сыграла роль ностальгия или кавказские традиции общины.

      18 Значительная доля почты 1931 г. приходилась на письма, которые можно было бы назвать «теоретическими». Они обращались к теоретическим аспектам официальной идеологии или предлагали свои решения таких вопросов. Довольно часто авторы этих писем не имели никакого отношения к общественным наукам. В этом нет ничего удивительного, поскольку система советской пропаганды привлекала миллионы людей либо в качестве агитаторов, либо в качестве слушателей различных курсов и лекций.После поражения внутрипартийной оппозиции и отстранения от власти наиболее влиятельных партийных теоретиков Сталин остался единственным бесспорным толкователем марксизма-ленинизма. После «теоретических» писем шли просьбы о адресе Сталина или статьи для газет, а также договоренности о присвоении имени Сталина колхозам или учреждениям. Подобные просьбы были довольно частым явлением в сталинской почте.

      • 25 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д.861, л. 100.

      19 Значимой категорией писем, которые помощники отводили Сталину, были предложения о нововведениях, декларации об открытиях или перспективных научных исследованиях. Пересылка таких писем Сталину была обязательной. Это делалось даже в тех случаях, когда сотрудники сомневались в вменяемости авторов. Например, сводка от 28–31 июля 1931 г. включала анонимное письмо из Египта, сопровождавшееся следующим примечанием: «Не особенно заслуживающее доверия предложение об изобретении «лучей смерти».25 Окончательное решение оставалось за Сталиным.

      • 26 О тонкой грани, отделяющей доносы от жалоб, см. Fitzpatrick, Suplicants and Citize (…)

      20Нетрудно заметить, что такого рода письма, составлявшие большую долю доводимой до Сталина корреспонденции, нельзя считать источником информации о положении в стране и реалиях социально-экономического развития.Больше содержания и общественной значимости имели другие просьбы и жалобы, поступившие на стол Сталина в 1931 году. Их можно разделить на несколько категорий. Первыми и наиболее частыми были индивидуальные жалобы на репрессии, неправомерное налоговое бремя и социальную дискриминацию, материальные трудности, трудности в получении образования, препятствия в карьерном росте, цензуру писателей и ученых. Ко второй категории относились письма критического характера, затрагивавшие некоторые общие вопросы политического и социально-экономического развития.Наконец, можно выделить категорию писем советских чиновников, предупреждающих Сталина о злоупотреблениях их начальства или неэффективном функционировании учреждений. Такие письма часто носили доносящий характер26 и, несомненно, представляли интерес для Сталина как канал получения компромата, позволявшего ему манипулировать советской бюрократической машиной.

      • 27 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 855, л.50‑51.

      21Важно подчеркнуть, что письма, направленные лично Сталину, лишь в известной мере характерны для почты, зафиксированной в сводках. Например, сельский характер страны и тяготы коллективизации предопределили массовое обращение крестьян к Сталину. Но для пересылки Сталину отбиралось несоизмеримо мало писем из деревни. Причина такого перекоса заключалась в том, что жалобы и критические письма отбирались Сталину не по репрезентативности. Судя по резюме, применялись другие критерии. В первую очередь учитывался социальный статус автора. Предпочтение отдавалось письмам от «социально дружественных» групп населения как по происхождению, так и по партийной и комсомольской принадлежности. Жалобы «чужих элементов» — кулаков, контрреволюционеров или бывших оппозиционеров — доходили до Сталина, как правило, тогда, когда в них содержались сведения о нежелательных эксцессах в органах репрессий. Характерным примером является письмо заключенного-троцкиста Соловецкого лагеря о жестокости охранников и страданиях заключенных в одной из пересыльных тюрем.27

      22Предоставление приоритета «социально дружественным» группам населения при подаче жалоб имело четкие политические, идеологические и административные основания. Рутинные жалобы «врагов», считавших себя невиновными и требовавших соблюдения законов, не заслуживали внимания вождя, поскольку он и вообще партийно-государственный аппарат функционировали в рамках классовой борьбы и «революционного права». С точки зрения политической и идеологической целесообразности любое внимание к жалобам «врагов» также было пустой тратой времени.Просмотр Сталиным донесений «снизу» предполагал реакцию, а в некоторых случаях даже помощь вождя. Заведомые «враги» были неподходящим объектом такой помощи и необходимого политического влияния.

      • 28 Там же, д.
          858, л. 80.

        23Очевидно, тем же принципом социальной близости авторы руководствовались при отборе критических писем, ставящих более общие политические вопросы. Например, сводка от 21 июня 1931 года включала выделенное для внимания Сталина письмо комсомольца из деревни, в котором подробно описывались реалии новой волны раскулачивания в деревне.Аресты и ссылки, утверждал комсомолец, проводились по планам, навязанным сверху, несмотря на то, что все кулаки уже были устранены. Такая политика вызвала социальную напряженность в деревне и дезорганизацию в колхозах. В примечании к этому письму оно описывалось так: «Особое письмо информационного характера, отражающее определенную часть сельского комсомольского актива». предметов раскулачивания, она не дошла бы до стола Сталина.

        24 Письма, переданные Сталину в послевоенный период, имели те же общие характеристики, что и письма 1931 года. Количество писем, включенных в сводки, уменьшилось, но прежние критерии отбора остались, что усилило схоластический характер сталинской почты. Те немногие письма, которые в те годы попадали к нему на стол, очень мало говорили о реальной жизни страны. Подавляющее большинство из них относилось к следующим категориям: запросы по «теоретическим» вопросам, письма старых знакомых, приветствия и предложения по инновациям.Сталин редко получал критические письма, в которых осторожно порицались некоторые неблаговидные стороны советской действительности. Эта склонность к «бегству от реальности» в полной мере расцвела в сталинской почте за 1952 год, последний полный год его жизни.

        • 29 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 880, л. 1.
        • 30 Там же, л. 9.
        • 31 Там же, л. 23.
        • 32 Там же, л. 32, 38‑40.

        25В январском сводке 1952 года было два письма на имя Сталина: предложение о строительстве железной дороги на Колыму и приветствие китайских студентов, изучающих русский язык.29 В феврале пришло письмо от бухгалтера из Джамбула с предложением отменить налоги и двумя просьбами о помощи от лиц, утверждавших, что встречались со Сталиным ранее. 30 В мае (сводки за март и апрель не сохранились) Сталин получил отчеты письма эстонских юных пионеров, пожелавших назвать свой отряд именем Сталина, и письмо его собственного внука с просьбой о встрече31. Единственное письмо, содержащееся в июньском сводке, было от декана факультета Московского Педагогический институт.В ней сообщалось о «полной теоретической и организационной неразберихе» среди психологов и формулировались вопросы о предметах и ​​методах психологии как дисциплины, требующие разъяснения «сверху»32

        .
        • 33 Там же, д.
            881, л. 1.

          26 В июле Сталин имел возможность прочитать три письма «снизу». Профессор сослался на необоснованную критику его статьи «Значение произведений И.В. Сталин к вопросам языкознания для развития советской этнографии». Два студента Киевского университета попросили Сталина проконсультировать их по целому ряду учебных вопросов советской идеологии, например, «о базисе и надстройке при переходе от капитализма к социализму». В том же июльском сводке фигурировало письмо учителя логики, который также просил у Сталина разъяснений по ряду «теоретических» вопросов33.

          • 34 Там же., д. 882, л. 1.
          • 35 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 882, л. 29.

          27Сводка за август-сентябрь 1952 г. содержала три письма лично Сталину: бессмысленный план кандидата технических наук «превратить строительство Москвы в великую стройку коммунизма»; просьба совместителя научного сотрудника Института истории АН СССР разъяснить наследие идей социалистов-утопистов; вопрос члена партии о том, почему новая программа партии не будет обсуждаться на предстоящем XIX съезде партии. 34 В сентябрьско-октябрьской сводке для Сталина также было три письма. Штатный корреспондент газеты «Правда Севера» поставил вопрос о преобразовании колхозов в предприятия с централизованным управлением — совершенно несоответствующее предложение, основанное на предположении, что колхозы якобы имели некоторую степень автономии и их управление не было централизованным. Аналогичное предложение было от москвича о необходимости преобразования колхозов в совхозы. В таких письмах де-факто повторялись пропагандистские клише о ликвидации колхозной и кооперативной собственности по мере приближения коммунизма.Лишь одно письмо от двух жителей Абхазии имело какое-то отношение к реальной жизни. Они жаловались Сталину на «серьезное извращение» местными властями «советской политики в национальном вопросе». Имелись в виду давние и хорошо известные противоречия между абхазской автономией в составе Грузии и грузинскими властями35. Грузинское происхождение письма, видимо, объясняло особое отношение к нему.

          • 36 Там же., л. 56.
          • 37 Там же, л. 68.

          28В сводке за октябрь-ноябрь 1952 года было два письма, предназначенных для Сталина. В духе назойливой схоластической ортодоксальности университетский преподаватель попросил разъяснить одно из мест в работе Сталина «Экономические проблемы социализма». Бывший политзаключенный при царском режиме, якобы встречавшийся со Сталиным в 1916 году, просил об улучшении уровня жизни бывших политзаключенных.36 Декабрьское резюме 1952 г. также сопровождалось двумя письмами. Чеченец, один из сосланных во время войны, просил «помиловать чеченский народ и помочь чеченцам раскрепоститься в семье советских народов». Научный сотрудник Сахалинского отделения Академии наук задался вопросом: «Актуален ли вопрос о превращении сельскохозяйственных кооперативов в коммуны на современном этапе строительства социализма?»37

          29Несмотря на абстрактный характер писем, с которыми предпочитал работать Сталин, важно отметить, что сводки послевоенного периода содержали много указаний на то, что в других письмах затрагивался широкий круг современных проблем. Такие письма были направлены различным советским чиновникам. Однако Сталин был проинформирован об этом через аннотации. В ряде случаев у нас есть прямые доказательства того, что некоторые из этих писем Сталин читал целиком.

          30Письма о положении крестьянства и колхозов, о необходимости реорганизации колхозного производства и стимулирования рабочей силы занимали видное место в послевоенных сводках. Особенно много таких писем было в 1952 г., когда все сильнее стали проявляться последствия аграрного кризиса и застоя в деревне.По понятным причинам вопрос об общей неэффективности колхозной системы никогда не поднимался, хотя именно такой вывод можно было сделать из многих писем.

          31Письма о деревне отвечали жалобами на плохое снабжение городов, жители которых страдали от постоянной нехватки даже самого необходимого. Можно выделить многочисленные жалобы на высокие налоги и другие государственные пошлины. Эти жалобы в основном были связаны с резким повышением налогов, особенно сельскохозяйственных налогов, в 1950–1952 годах. Существенный ажиотаж вызвали обычные гособлигации. Хотя формально они были добровольными, на самом деле они представляли собой принудительную экспроприацию имущества граждан государством. Номинальный заявленный уровень таких кредитов равнялся месячному заработку в год, но на практике они часто превышали этот уровень.

          • 38 Письмо включено в сводку за июнь 1952 г. и направлено на рассмотрение секретарю ЦК ВК (…)

          32Еще один большой набор писем, аннотированных в резюме, был написан представителями творческого класса, прежде всего литераторами и учеными.Сюда входили жалобы на травлю и критику в печати, просьбы о поддержке тех или иных работ, об улучшении материального благосостояния и т.д. Авторы осведомлялись об отношении Сталина к их произведениям, о некоторых определениях и понятиях, обличали своих коллег, якобы выдвигавших ошибочные теории. В ряде случаев письма содержали инженерно-архитектурные предложения. Смысл таких призывов хорошо выразил известный советский журналист и писатель В. Овечкин.В 1952 г. он стремился издать первую часть своего сборника очерков «Районные будни». После смерти Сталина книга стала известна как символ десталинизации. «Трудно писать, товарищ Сталин, ту правду, которую вы требуете от писателей. Кто осмелился бы беспокоить вас просьбами о помощи в публикации их произведений, если бы этого можно было избежать ?» — пояснил Овечкин38. В условиях жесткой цензуры и бюрократизации творческой жизни обращение к Сталину часто было последним и единственным средством, давшим надежду на продвижение той или иной академической или художественной работы, изобретения и т.п.

          33Немало писем, включенных в сводки в качестве примечаний, были жалобами на чиновников. Эти жалобы рисовали яркую картину беззаконий, совершаемых огромной бюрократией, в которой маленькие бюрократические начальники часто злоупотребляли своей фактической независимостью от общественного мнения. Как показывают декларации самих бюрократов, их благополучие зависело исключительно от предрасположенности начальства. Попавшие в немилость чиновники жаловались на несправедливое обращение, травлю на рабочем месте, чрезмерные штрафы и исключение из партии, просили реабилитировать и дать им работу.Судя по их большому количеству, такие запросы были приоритетными для высшего руководства страны, так как часто черпали разведданные из конфликтов в аппарате.

          34Послевоенные сводки писем Сталину выявили признаки противоречий в национальной политике и межэтнических отношениях. Одно из самых видных мест здесь занимают ссыльные. Обращения чеченцев, ингушей и немцев отражали напряженность в районах их вынужденного переселения и свидетельствовали об их стремлении вернуться на родные земли.Многочисленные жалобы и отклики в почте Сталина были связаны с антисемитской кампанией против «космополитизма» и напряженной обстановкой в ​​Прибалтике, Западной Украине и других местах.

          35Тема справедливости витала в сознании горожан и в их письмах к Сталину. Ряд писем касался актуальной послевоенной проблемы преследования советских граждан, бывших военнопленными. Острую реакцию в советском обществе вызвало постановление Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. о привлечении к ответственности за хищения государственного и частного имущества.Эти декреты допускали несоразмерно жестокое наказание за относительно незначительные проступки, мотивом которых зачастую были тяжелые условия жизни, явившиеся следствием послевоенной нищеты и разрухи. Именно на этот фактор обращали внимание авторы писем Сталину. Ученик сельской школы А. Э. Баньо, рассказывая о непростой жизни своей семьи и односельчан, откровенно писал вождю:

          • 39 РГАСПИ, ф.558, оп. 11, д. 901, л. 10–13. Письмо вошло в сводку за август‑сентябрь (…)
          • г.

          Вот если не воровать — без побочного дохода не выживешь. Сейчас судят двух женщин из «Сталинского колхоза» Краснопольского района за кражу хлеба. Изобилие заставляло их воровать ? Может быть, их детям будет нечего есть зимой. А сколько дадут в колхозе? Если бы они жили в условиях «возвышенного образа жизни», то было бы иначе.Было бы правильно дать им десять лет. Но так как их изрядно принудили к этому и теперь приговорили к десяти или сколько угодно годам тюрьмы, то это несправедливо. Сначала создайте сносные материальные условия, а потом судите.39

          36Таким образом, и в начале 1930-х годов, и в послевоенное время на стол Сталина попадали две категории писем. С одной стороны, он получал схоластические «теоретические» запросы и предложения, просьбы от знакомых, которые можно рассматривать как свидетельство «бегства от действительности».С другой стороны, его почта содержала значительное количество индивидуальных жалоб, писем, информирующих о бюрократических излишествах, и более широких критических обзоров, что позволило Сталину ознакомиться с социально-экономическими условиями в стране. Судя по его почте, Сталина можно назвать частично информированным руководителем, который непропорционально большую долю своего внимания уделял абстрактным «теоретическим вопросам» и мольбам и приветствиям лоялистов за счет запросов, отражавших более широкий круг социально-экономических реалий.В конечном итоге речь шла о том, какие сигналы Сталин считал значимыми и в какой степени письма снизу влияли на принятие административных и политических решений.

          37Изучение реакции властей на людей – дело непростое. В рассматриваемом сборнике писем отсутствуют сведения о решениях, принятых на основании переписки, что весьма характерно. Имеющиеся архивные коллекции редко позволяют проследить судьбу писем и их авторов.Более того, эти материалы разбросаны по разным архивам и их трудно отследить. Несмотря на все это, некоторые примеры позволяют реконструировать типологию реакции советской власти, в том числе и Сталина, на сигналы снизу.

          • 40 См. , например, указания Сталина о пересылке писем сподвижникам и о сдаче в архив с (…)

          38 Как указывалось ранее, значительная часть (если не большинство) писем Сталину остались без ответа и были заархивированы.Это происходило как на этапе первоначальной сортировки почты техническим персоналом Особого отдела ЦК, так и в результате просмотра почты самим Сталиным40. В то же время Сталин реагировал на многие письма, и эти реакции были важным элементом его публичного выступления.

          39Сталин в статье «Ответ товарищам колхозникам», опубликованной в «Правде» 3 апреля 1930 года, объяснял свои методы работы с почтой:

          • 41 Сталин, Сочинения, вып.12 (М., 1949), 202.

          В последнее время я получил ряд писем от товарищей колхозников… Я должен был ответить на эти письма в порядке частной переписки. Но это оказалось невозможным, так как более чем в половине писем не было обратного адреса… В связи с этим я столкнулся с необходимостью отвечать на письма товарищей-колхозников открыто, т.е. в печати.41

          40Очевидно, что такие объяснения не обязательно подлинны.Мы не знаем, какой набор букв он имел в виду в данном случае, существовали ли они и действительно ли в них не было обратных адресов. Но заявление Сталина действительно отражало некоторые важные реалии.

          • 42 См. также письма 1920-х годов, опубликованные после войны в Собрании сочинений Сталина : Стали (…)
          • 43 См. сборник таких приветствий в личном архиве Сталина. РГАСПИ, ф. 558, оп.11, д. 844‑846

          41Во-первых, заявление Сталина о том, что отвечать на письма по политическим вопросам «в порядке частной переписки» было его обязанностью, отчасти отражает правду. Обмен вождями с отдельными корреспондентами, прежде всего членами партии, был традицией, восходящей к периоду внутрипартийной демократии. Эти переписки представляли собой частную переписку, не предназначенную для публикации, — общение старших членов партии с младшими.42 Но с определенного момента такая переписка стала общедоступной. Если в 1930 году Сталин как бы извинялся за то, что отвечал на письма через газету, то с ростом его власти эта практика стала обычной. В конце жизни он активно прибегал к методу публичной критики писем рядовых обществоведов как к предлогу для подготовки своих известных теоретических работ. Переписка Сталина по общеполитическим и теоретическим вопросам была сродни приветствиям, посылаемым в ответ на просьбы и инициативы рабочих коллективов и отдельных граждан.Многие из них были опубликованы в популярной печати43.

          • 44 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 856, л. 138.
          • 45 Там же, ф. 17, оп. 133, д. 349, л. 1‑3. Письмо вошло в январскую сводку за 1952 и (…)
          • гг.

          42Самой распространенной реакцией Сталина на жалобы и просьбы было направление их на рассмотрение соответствующим учреждениям и должностным лицам.Его направление не было средством уклонения от решения. Направляя материалы своим подчиненным, Сталин проявлял заинтересованность в решении вопроса и, косвенно, даже некоторую поддержку заявителя. Игнорировать или затягивать рассмотрение таких «сигналов» было небезопасно. Благодаря личному участию Сталина или других руководителей, которым направлялись письма, ряд просителей получил разного рода помощь. В мае 1931 года пионер из Московской губернии сообщил Сталину, что благодаря вмешательству вождя пионер получил сапоги от местных властей и, таким образом, может ходить в школу.44 Письмо писателя П.Л. Далецкого, который в октябре 1951 г. жаловался на необоснованную критику его романа «На сопках Маньчжурии», был рассмотрен Отделом художественной литературы ЦК ВКП(б). В результате автору сообщили, что «поднятый им в письме вопрос о том, как изображать японского солдата в литературе, не требует разъяснений со стороны ВКП(б)»45. Этот ответ был фактическим оправданием писателя. Критика была признана незначительной.Подобных примеров помощи много, как и случаев, когда просьбы, адресованные Сталину, были отклонены.

          43Однако не только личные просьбы могли стать предметом рассмотрения на высшем уровне власти, но и письма по широким вопросам, затрагивавшим страну. Интересным примером послужили многочисленные письма 1952 г. о критическом положении в деревне и кризисе снабжения в городах. Судя по их заметности в сводках, поток таких писем в сталинской почте расширился.

          • 46 А.А. Чернобаев, изд. На премьере у Сталина. Тетради (журналы) записи лиц, принятых И.В. Сталиным (…)
          • 47 Н. Ковалев и др., ред. Молотов, Маленков, Каганович. 1957. [Молотов, Маленков, Каганович. 1957] ( (…)

          44В соответствии с указанными выше принципами письма о тяготах быта переадресовывались членам Политбюро, в первую очередь Георгию Маленкову, курировавшему сельское хозяйство.По некоторым данным, Сталин ознакомился по крайней мере с некоторыми из таких жалоб. Так, в сводку за октябрь-ноябрь 1952 г. было включено письмо В.Ф. Дейкина, секретарь партийной ячейки Ряжской станции Рязанской губернии. Она жаловалась на нехватку даже ржаного хлеба в магазинах, не говоря уже о других продуктах. Письмо с некоторой помощью Сталина было переправлено секретарю ЦК КПСС Маленкову. А.Б. В Рязанскую губернию командирован новоназначенный секретарь ЦК КПСС, ответственный за местные партийные организации, Аристов.17 ноября в кабинете Сталина состоялось совещание секретарей ЦК46. Сталин потребовал отчета по рассмотрению письма Дейкиной. По воспоминаниям участников встречи, завязался разговор о тяжелом состоянии снабжения внутри страны в целом, мотивированный письмом Дейкиной47.

          • 48 РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 882, л. 58.
          • 49 Источник, тел.4 (2000): 98, 107. В декабре 1952 года ряд писем о невзгодах в (…)

          45Вслед за жалобой Дейкиной предметом обсуждения высшего руководства страны стало еще одно критическое письмо о положении дел в сельском хозяйстве. Письмо было отправлено Сталину ветеринарным врачом Орехово-Зуевского района Московской губернии Н.И. Холодов. Он откровенно сообщил о развале колхозного производственного процесса, скудных урожаях и малопродуктивности в животноводстве.Холодов утверждал, что положение можно исправить только материальным стимулированием колхозников. Письмо было включено в сводку за октябрь-ноябрь 1952 г. и направлено Маленкову и Никите Хрущеву48. 3 декабря 1952 г. письмо Холодова было рассмотрено высшим органом партийной власти — Бюро Президиума ЦК КПСС. Глава Московской губернии Хрущев должен был проверить эти утверждения. В своей записке Сталину от 11 декабря 1952 года Хрущев признал справедливость ряда утверждений Холодова, но утверждал, что Холодов писал только о плохих колхозах и не знал, как функционируют руководящие.49

          • 50 В. Наумов, Ю. Сигачев, ред. Лаврентий Берия. 1953. [Лаврентий Берия. 1953] (М., 1999), 417.
          • 51 Йорам Горлицкий, Олег Хлевнюк, Холодный мир : Сталин и советский правящий круг, 1945–1953 (Новый Йо (…)

          46Письма о деревне и продовольствии привлекали наибольшее внимание, но были лишь верхушкой айсберга. Такие «сигналы» становились все более многочисленными и острыми.Их частота, по-видимому, была одной из основных причин того особого внимания, которое уделялось аграрным вопросам незадолго до смерти Сталина. На рубеже 1952–1953 годов последовали некоторые меры. 11 декабря 1952 года Бюро Президиума ЦК создало комиссию под председательством Хрущева «для разработки глубоких мероприятий по дальнейшему развитию животноводства». Ключевым вопросом было то, что комиссия предлагала обратить особое внимание на улучшение стимулов для колхозников и повышение закупочных цен.50 Этот новый элемент экономической политики свидетельствовал о стремлении исправить положение в деревне. В конечном счете работа хрущевской комиссии оказалась бесплодной прежде всего потому, что Сталин был принципиальным противником ослабления налогового давления на крестьян51. Но сразу после смерти Сталина за задачу стимулирования сельскохозяйственного производства взялись его преемники. Нетрудно утверждать, что «сигналы снизу» были одним из источников реформистской решимости постсталинского руководства.

          * * *

          47Сталинская почта явилась продуктом сложных социально-политических и бюрократических явлений, в которых можно выделить несколько компонентов. Во-первых, сами письма. Второй составляющей были бюрократические структуры, отвечающие за обработку почты – от авторов до руководителя и обратно. Третьим компонентом были практики восприятия, типы реакции или ее отсутствия. Каждый из этих факторов отражал значимые признаки и механизмы в эволюции сталинского государства и общества.Письма к Сталину, как и другие «письма во власть», были записями массовых настроений, содержащими понимание правил взаимодействия с властью. Заочный отдел сталинской канцелярии можно рассматривать как формальный элемент сталинской бюрократии, отвечавший за повседневное управление огромной страной. Реальная практика работы Сталина и его соратников с их почтой дополняет наше понимание их информированности, интересов и предубеждений советских руководителей и методов общественного воздействия на принятие решений.

          48Просьбы, жалобы и предложения, адресованные советским руководителям (и письмо Сталина лишний раз доказывает это), были не просто эмоционально-политической потребностью советских граждан, а необходимостью практической. В отсутствие частной собственности и частной инициативы большинство даже самых пустяковых жизненных вопросов приходилось решать через государство. Государство контролировало практически все возможности трудоустройства. Только через государство можно было получить или построить жилье. Большая часть товаров первой необходимости приобреталась через государственные розничные магазины.Только государственные больницы предоставляли или отказывали в медицинских услугах. Государство определяло категории граждан, имеющих право на получение пенсий и различных пособий, а также их размеры. Не имея реальной судебной системы, советские люди разрешали свои конфликты и споры во внесудебном порядке. Обращаясь к своим лидерам, представители творческого класса пытались констатировать реализацию их предложений, издание их книг и статей, постановку их спектаклей и т.д. Обширный бюрократический аппарат и повсеместные злоупотребления чиновников вызывали многочисленные претензии к высшему руководству.Поскольку массовые репрессии обрушились на миллионы людей, во множество официальных органов поступил поток мольб и просьб о помиловании. Помимо личных просьб и жалоб, во многих письмах предлагались общественные инициативы — реорганизация государственных органов, некоторые социально-экономические реформы, переименование городов, введение новых праздников и обрядов, исправление «ошибок» в печати и тому подобное. Такие письма были средством проявления социальной активности в рамках узких советских рамок.

          49В то же время письма избирателей были важным каналом информации для советского руководства, в том числе и для Сталина. Советский диктатор почти никогда не выезжал по служебным делам, не посещал колхозы и заводы, не выезжал за пределы правительственного квартала в Москве, казенных резиденций и правительственных курортов на юге. Отсутствие непосредственных впечатлений от реальной жизни страны в какой-то мере компенсировалось сообщениями госбезопасности и партийных учреждений, «сигналами снизу».Как показывают анализируемые в этой статье подборки документов, Сталин относился к письмам простых граждан достаточно серьезно. В то же время трудно назвать его непредвзятым и вдумчивым читателем.

          50Разнообразные жалобы и просьбы, представленные в почте Сталина, вызывали избирательный интерес вождя. Подборка писем личному вниманию Сталина демонстрирует ключевые принципы отношения диктатора к действительности: теоретический догматизм и политический консерватизм.Даже в таких живых и приземленных источниках информации, как «письма во власть», Сталина прежде всего интересовала схоластическая ангажированность тем официальной идеологии. Среди писем, которыми лично занимался Сталин, непропорционально видное место занимали приветствия старых знакомых и адреса горячей лояльности. Бюрократический характер диктатуры подчеркивался наличием в сводках большого количества доносов чиновников на положение дел в различных учреждениях и проступки конкретных чиновников.При общении с нацией Сталина в основном интересовали частные вопросы отдельных заявителей. Письма, поднимавшие общие вопросы о тяжелых условиях жизни простых людей, как правило, переадресовывались в соответствующие административные органы или сподвижникам вождя, курировавшим отдельные отрасли.

          51В то же время было бы неправильно считать бегство Сталина от реальности абсолютным. Несмотря на стремление к максимальному упрощению социально-экономических реалий, сведению их всех к дихотомии классовой борьбы и противостояния капитализма и социализма, Сталин получил много объективной информации о положении дел в стране.Важным источником такой информации были письма от людей. Время от времени лично Сталину поступали просьбы, напоминавшие ему о существовании огромного ГУЛАГа и репрессий, о межнациональной напряженности, о низком уровне жизни и так далее. Гораздо большая часть таких писем направлялась для ознакомления соратникам вождя, и Сталин был проинформирован об их содержании посредством сводок.

          52 Изучение практики ответов советского руководства на письма избирателей остается актуальной задачей, требующей значительных усилий в связи с состоянием этих источников.Но уже рассмотренные учеными примеры, некоторые из которых представлены в этой статье, позволяют сделать определенные выводы. Сталин и его соратники относились к письмам снизу как к политически важной информации. Для обработки миллионов писем был задействован значительный административный персонал. Рассмотрение этих «сигналов» и реакции на них определенными мерами составляло составную часть деятельности советской партийно-государственной машины. В ряде случаев, как, например, в 1952 году поток писем о деревне и продовольственном кризисе, такие частные сообщения достигли критической массы и стали толчком к принятию важных решений широкого масштаба.Таким образом, письма и жалобы в почте Сталина внесли свою лепту в формирование позиций преемников вождя, осуществивших удивительно быстрые реформы сразу после его смерти.

          Что за международный Art World Schmooze-Fest без российских миллиардеров и их мега-яхт? Возможно, скоро узнаем

          1 декабря, когда сотни тысяч российских военнослужащих собрались у границы с Украиной, президент России Владимир Путин посетил новый музей современного искусства в Москве.Вряд ли поклонник авангарда, Путин остановился у еще не открытого аванпоста VAC Foundation в Renzo Piano — пространстве, спроектированном по приглашению основателя фонда, Леонида Михельсона, щеголеватого усатого председателя газовая компания «Новатэк» и нефтехимическая компания «Сибур», а также близкий соратник Путина. «Новатэк» — крупнейший поставщик газа в стране, и в октябре прошлого года состояние Михельсона оценивалось в 35 миллиардов долларов, что сделало его самым богатым человеком в России.Он вложил большую часть этого богатства в арт-рынок за последнее десятилетие и теперь конкурирует за работы с американскими мега-коллекционерами, такими как Bill Bell и Peter Brant .

          Путин прогулялся по новому московскому комплексу VA-C, названному Домом культуры ГЭС-2 после замены электростанции, взяв с собой картины Рагнара Кьяртанссона , съемочные площадки и производственное оборудование, которые составляют инсталляцию исландского художника Санта-Барбара . В какой-то момент Путин заметил пианино.Как известно, президент сел, чтобы ненадолго пощекотать слоновую кость, порадовав других посетителей, таких как мэр Москвы Сергей Собянин и генеральный директор музея Тереза ​​Мавика . Судя по всему, Путин благословил все это место.

          Когда в конце недели на ГЭС-2 пустили представителей прессы, репортер из Германии спросил о возможности вести плодотворный диалог в России, несмотря на надоедливые авторитарные замашки недавнего VIP-гостя музея.Кураторы ответили тем же, ощетинившись идеей привнести в музей политику.

          «Откуда вы?» — ответила Мавика. — Вы не думаете, что в вашей стране есть проблемы?

          Три месяца спустя в России было гораздо больше проблем, чем в декабре, и в новом частном музее мегамиллиардера царил хаос. Мавика объявила, что покинет свой пост в январе на фоне разногласий, связанных с установкой 43-футовой скульптуры Урса Фишера Big Clay No.4 . По словам активного контингента москвичей, которым приходится каждый день видеть примыкающие к Кремлю общественные произведения искусства, это выглядит как «куча дерьма». (Михельсон входит в число Белла и Бранта как одного из немногих любителей искусства, которым удалось получить одну из пятиэтажных мегаработ Фишера; Михельсон купил свою работу непосредственно у художника.) Когда Путин вторгся в Украину, главный куратор Франческо Манакорда подал в отставку в знак протеста, заявив: «Нынешние события значительно изменили рабочие и личные условия, поэтому я пришел к выводу, что не смогу продолжать работать с той же самоотдачей, которой мог бы гордиться.Кьяртанссон снялся с шоу, сославшись на то, что Россия стала «полномасштабным фашистским государством».

          «Эта работа невозможна, когда начинается этот ужас», — сказал художник исландской газете.

          Проблемы усугубляются для Михельсона, чей собственный капитал сократился на целых 10,5 миллиардов долларов в 2022 году и который, по всей вероятности, не будет парковать свою яхту стоимостью 150 миллионов долларов, Pacific, Giardini на Венецианской биеннале. в следующем месяце, несмотря на открытие арт-пространства VAC Zattere в итальянском городе в 2017 году.На этой неделе представитель V-A-C сказал мне, что после многих лет планирования все программы в Венеции будут отменены в этом году.

          У Михельсона, вероятно, будет много друзей в стороне — или в международных водах, или в ОАЭ, или где бы вы ни находились на своей мега-яхте, пытаясь избежать ее захвата. В то время как коллекционеры крупных билетов со всей Европы, США и Азии будут глотать удила, чтобы посетить Биеннале этого года, которую часто называют Олимпиадой мира искусства, после продолжительного трехлетнего перерыва, российские олигархи, которые регулярно появившихся в последние годы на Гранд-Канале для проведения роскошных обедов в палаццо, в этот раз явно не будет, если сохранятся современные тенденции.Большинство венецианских инсайдеров, с которыми я разговаривал на этой неделе, полагали, что контингент российских миллиардеров в этом году практически исчезнет из-за угрозы санкций и конфискации активов, которая висит в воздухе над ЕС и большей частью мира, если уж на то пошло. Если не считать краткого публичного появления Романа Абрамовича в аэропорту Израиля в понедельник, олигархи практически не появлялись за пределами России с начала войны.

          Это означало бы, что Абрамович не будет рядом, чтобы украсить мир искусства одной из своих двух яхт , как он это сделал в 2011 году, когда 337-футовая Luna привела в ярость венецианцев и туристов, закрывая всем вид на Сан Марко. Михаил Фридман — который купил картину Уорхола «Четыре Мэрилин » у Ларри Гагосяна за 38 миллионов долларов только для того, чтобы передать ее финансисту Халит Чингиллиоглу за 44 миллиона долларов в 2015 году — также, вероятно, не будет финансировать российский павильон, поскольку с 2012 года, согласно документам, предоставленным Альфа-банком, крупнейшим частным банком в России, который он основал в 1990 году. на открытии павильона России в 2015 году и припарковал свою яхту Tango, в Венеции в 2018 году, чтобы увидеть архитектурную биеннале в сентябре того же года.Не рассчитывайте на его посещаемость в этом году. То же самое касается бывшего делового партнера Вексельберга Лена Блаватника, , который был в Венеции в 2013 году и присутствовал на ужине в австрийском павильоне в Ca’ Barbaro, палаццо готической эпохи, в котором проживали Джон Сингер Сарджент и Генри Джеймс.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.