Наука об охране природы называется: Тестовые задания по экологии

Содержание

Тестовые задания по экологии

Тестовые задания

1. Экология — это:

а-  наука о животных

б —  наука об охране природы

в — наука об организмах и условиях их обитания

г — наука о связях животных и растений с окружающей средой

2. Биогеоценоз — это:

а — часть экологии

б — совокупность особей одного вида, населяющая определенное пространство

в — группа животных и растений обитающих на одной территорий

г — взаимосвязь живого и неживого

3. «Кирпичиками» биосферы являются:

а — растения

б — биогеоценозы

в — люди

г — популяция

4. Оболочка Земли, населенная живыми организмами, называется:

а — биосфера

б — гидросфера

в — литосфера 

г — атмосфера

5. Какой фактор не позволяет зимовать скворцам у нас?

а — пища

б — свет

в — температура

г — кислород

6.

Причина возникновения озоновых дыр:

а — увеличение количества углекислого газа в атмосфере;

б — увеличение выбросов пыли в атмосферу;  

в — увеличение выбросов фреонов в атмосферу;

г — увеличение выбросов воды в атмосферу;

7. Группа организмов имеющих сходное внешнее и внутреннее строение, обитающих на одной территории и дающих плодовитое потомство называется:

а — видом

б — популяцией

в — экосистемой

г — биоценозом

8. Участок территории, на котором не ведутся различные виды хозяйственной деятельности называется:

а — заповедником

б — заказником

в — памятником природы

г — национальным парком

9. Фактор окружающей среды, связанный с деятельностью человека называется:

а — абиотическим

б — атмосферным

в — антропогенным

 г — лимитирующим

10. Какие запасные вещества откладывается у животных на зиму:

а — белки

б — витамины

в — крахмал

г — жиры

11. Организмы, превращающие органические остатки в неорганические вещества, называются:

а — производителями

б — потребителями

в — редуцентами

г — консументами

12. Организмы, потребляющие готовые органические вещества, но не доводящие их до минеральных веществ, называются:

а — разрушителями

б — консументами

в — продуцентами

г — производителями

13. Организмы, производящие органические вещества, называются:

а — разрушителями

б — продуцентами

в — консументами

г — потребителями

14. Раздел экологии, исследующий взаимоотношения сообществ со средой обитания, называется:

а — аутэкологией

б — демэкологией

в — биологией

г — синэкологией

15. Раздел экологии, изучающий взаимоотношения популяции с окружающей их средой, называется:

а — демэкологией

б — синэкологией

в — аутэкологией

г — зоологией

16. Живые существа первыми заселялись в среде:

а — почвенной

б — водной

в — наземно-воздушной

г — в организменной

17. Какой фактор не относится к абиотическим?

а — свет

б — температура

в — развитие сельского хозяйства

г — рельеф местности

18. Какой фактор не относится к антропогенным?

а — атмосферное давление

б — сельское хозяйство

в — разрушение местообитания животных

г — чрезмерное охота

19. Редуцентами являются:

а — бактерий и грибы

б — водоросли

в — животные

г — человек

20.Сообщества растений называется:

а — биоценоз

б — фитоценоз

в — зооценоз

г — биогеоценоз

21. С чем вы не согласны: Животные метят свою территорию для того, чтобы:

а — найти свой «дом»

б — не допустить человека в свой «дом»

в — избежать столкновения с другими организмами этого вида

г — находить своих детенышей

22. После пожара лес может восстановиться через:

а — 100 лет

б — 5 лет

в — 80 лет

г — 10 лет

23. Почему нельзя мыть машины на берегу реки:

а — в реку попадает грязь

б — некрасиво

в — разрушается берег

г — в воду попадают капли горючего и смазочные материалы, которые  нарушают жизнь водных организмов

24. Вид который обитает только в данном регионе, называется:

а — реликтом

б — эндемиком

в — охраняемым видом

г — космополитом

25. Заказник на территории нашего района:

а — Волжско-Камский

б — Сабинский

в — Мешебашское лесничество

г — Фахри яры

26. Численность волков в естественном лесу:

а — Зависит от пищевых ресурсов

б — постоянно увеличивается

в — не изменяется

г — постоянно снижается

27. Наибольшее разнообразие видов встречается:

а — в тундре

б — в тайге

в — в влажных тропических лесах

г — в степи

28. Цепи питания имеют не более 4-5 звеньев. Это объясняется:

а — недостатком энергии в цепях питания

б — недостатком кормов

в — питанием строго определенными видами

г — малым разнообразием видов в сообществе

29. Природный биогеоценоз:

а — сад

б — болото

в — поле

г — аквариум

30. Консументом первого порядка в цепях питания является:

а — синица

б — суслик

в — щука

г — гадюка

31. Рыба форель обитает в чистых реках с холодной водой, потому что:

а — помогает окраска тела

б — холодная вода содержит много кислорода

в — там много пищи

г — там много моллюсков

32. К какому типу охраняемых территорий относится Волжско- Камский-?

а — заповедник

б — национальный парк

в — заказник

г — охотничье хозяйство

33. К какому типу охраняемых территории относится Нижнекамский?

а — заповедник

б — национальный парк

в — заказник

г — охотничье хозяйство

34. Основным источником загрязнения воздуха угарным газом является:

а — пожары

б — АЭС

в — ТЭС

г — автотранспорт

35. Изначальным источником энергий почти во всех экосистемах служит:

а — животные

б — растения

в — грибы

г — бактерии

36. К антропогенному загрязнению не относится:

а — транспорт

б — сельское хозяйство

в — вулканы, землетрясения

г — промышленность

37. Организмы одного вида существуют за счет питательных веществ или тканей других организмов. Это форма связи называется:

а — паразитизмом

б — хищничеством

в — симбиозом

г — квартиранством

38. Особи одного вида поедают особей другого вида. Такая взаимосвязь называется:

а — паразитизмом

б — симбиозом

в — хищничеством

г — комменсализмом

39. Взаимоотношения организмов одного вида между собой проявляются в форме:

а — паразитизма

б — симбиоза

в — конкуренции

г — хищничества

40. Совместное, взаимовыгодное существование особей 2 или более 2 видов называют:

а — хищничеством

б — симбиозом

в — паразитизмом

г — квартиранством

41. В желудке и кишечнике жвачных млекопитающих постоянно обитают бактерии вызывающие брожение. Это является примером:

а — паразитизма

б — квартиранства

в — хищничества

г — симбиоза

42. Планктон образуют:

а — дафнии и циклоны

б — рыбы и лягушки

в — птицы

г — пресмыкающиеся

43. Растения, растущие на болоте:

а — сфагнум, клюква, росянка;

б — ландыш, копытень,  медуница;

в — клевер, лисохвост, овсяница

г — герань, василек, чертополох

44. Химические препараты, уничтожающие определенные группы растений называют:

а — фитонцидами

б — гербицидами

в — фунгицидами

г — ооцидами

45. Почему кочерыжка капусты считается опасной частью:

а — она жесткая

б — невкусная

в — там находятся бактерии

г — там накапливаются нитраты

46. Большие дозы облучения человеческого организма не вызывают:

а — инфаркта миокарда

б — желудочно-кишечных кровотечении

в — злокачественных опухолей

г — нарушения функции кроветворения

47. Постоянные наблюдения за происходящими в экосистемах процессами называют:

а — моделированием

б — модификацией

в — мониторингом

г — описанием

48.Основной источник кислорода в атмосферу:

а — животные

б — бактерии

в — человек

г — растения

49. Полное изъятие природных территории из хозяйственного использования — это:

а — заказники

б — заповедники

 в — памятники природы

г — национальный парк

50. Животные, питающееся насекомыми, называются:

а — энтомофагами

б — миофагами

в — малакофагами

г — фитофагами

51. Животные, питающиеся рыбами, называются:

а — орнитофагами

б — ихтиофагами

в — фитофагами

г — герпетофагами

52. Какое растение зимует под снегом, не сбрасывая листьев?

а — колокольчик круглолистный

б — медуница лесная

в — копытень европейский

г — вероника полевая

Николай Дик, Петр Дик

Николай Дик, Петр Дик

Хрестоматия по культурологии

ЧАСТЬ I. ОБРАЗЫ МИРОВОЙ КУЛЬТУРЫ И ФИЛОСОФИИ

Лихачёв Дмитрий Сергеевич

Земля родная

Экология культуры

         Наука, которая занимается охраной и восстановлением окружающей природы, называется экологией и как дисциплина начинает уже сейчас преподаваться в университетах.

         Но экологию нельзя ограничивать только задачами сохранения природной биологической среды. Для жизни человека не менее важна среда, созданная культурой его предков и им самим. Сохранение культурной среды задача не менее существенная, чем сохранение окружающей природы. Если природа необходима человеку для его биологической жизни, то культурная среда столь же необходима для его духовной, нравственной жизни, для его «духовной оседлости», для его нравственной самодисциплины и социальности. А между тем вопрос о нравственной экологии не только не изучается, он даже и не поставлен нашей наукой как нечто целое и жизненно важное для человека. Изучаются отдельные виды культуры и остатки культурного прошлого, вопросы реставрации памятников и их сохранения, но не изучается нравственное значение и влияние воздействующей силы на человека всей культурной среды во всех ее взаимосвязях, хотя сам факт воспитательного воздействия на человека его окружения ни у кого не вызывает ни малейшего сомнения.

         Улицы, площади, каналы, дома, парки напоминают, напоминают, напоминают… Ненавязчиво и ненастойчиво творения прошлого, в которые вложены талант и любовь поколений, входят в человека, становясь мерилом прекрасного. Он учится уважению к предкам, чувству долга перед потомками. И тогда прошлое и будущее становятся неразрывными для него, ибо каждое поколение это как бы связующее звено во времени. Любящий свою родину человек не может не испытывать нравственной ответственности перед людьми будущего, чьи духовные запросы будут все множиться и возрастать.

         Если человек не любит хотя бы изредка смотреть на старые фотографии своих родителей, не ценит память о них, оставленную в саду который они возделывали, в вещах, которые им принадлежали, значит, он не любит их. Если человек не любит старые улицы, старые дома, бывшие «участниками» его юности, свидетелями исторических, революционных событий, значит, у него нет любви к своему городу. Если человек равнодушен к памятникам истории своей страны, он, как правило, равнодушен и к своей стране.

         Человек существо нравственно оседлое; даже и для того, кто был кочевником, тоже существовала «оседлость» в просторах его привольных кочевий. Только безнравственный человек не обладает оседлостью и способен убивать оседлость в других.

         Все мною сказанное не значит, что надо приостановить строительство новых сооружений в старых городах, держать их «под стеклянным колпаком» так искаженно хотят представить позицию защитников исторических памятников некоторые не в меру рьяные сторонники перепланировок и градостроительных «улучшений».

         А это значит только то, что градостроительство должно основываться на изучении истории развития городов и на выявлении в этой истории всего живого и достойного продолжать свое существование, на изучении корней, на которых оно вырастает. И новое должно также изучаться с этой точки зрения. Иному архитектору, может, и кажется, что он открывает новое, в то время как он только разрушает ценное старое, создавая лишь некоторые «культурные мнимости».

         «Запас» памятников культуры, «запас» культурной среды крайне ограничен в мире, и он истощается со все прогрессирующей скоростью. На земле становится тесно для памятников культуры не потому, что земли мало, а потому, что строителей притягивают к себе старые места, обжитые и оттого кажущиеся особенно красивыми и заманчивыми для градостроителей.

         Чтобы сохранить памятники культуры, необходимые для «нравственной оседлости» людей, мало только платонической любви к своей стране, любовь должна быть действенной. А для этого нужны знания, и не только краеведческие, но и более глубокие, объединяемые в особую научную дисциплину экологию культуры.

(Лихачёв Д.С. Земля родная. М., 1983)

Вернуться к оглавлению


Далее читайте:

Николай Дик (авторская страница).

Лихачев Дмитрий Сергеевич (1906-1999), академик.

 

Экологическая игра — Экологическая электронная библиотека

 Экологическая игра «Мы и окружающая среда»

 Игра построена по принципу телепередачи «Своя игра», цель которой — дать учащимся возможность не только показать свои знания по экологии, но и в занимательной игровой форме узнать новые интересные факты об окружающей среде. Класс был поделен на 4 команды, которым были предложены 4 категории вопросов: «Определения», «Охрана окружающей среды», «Охрана здоровья» и «Это интересно», каждая из которых, в свою очередь, состояла из девяти вопросов разной степени сложности: от 100 баллов до 900. Если команда затруднялась дать правильный ответ, то право отвечать переходило к следующим игрокам.

         Победителям игры, команде, набравшей наибольшее количество баллов, вручаются призы – грамота победителя, сертификат участника и книги.

 

 

 

 

«Определения»

100 баллов

Вопрос:

Наука, изучающая взаимосвязи между организмами и окружающей средой

Ответ:    Экология

Образное описание экологии: наука, изучающая взаимоотношения живой и неживой природы.  Современное значение понятия экология имеет более широкое значение, чем в первые десятилетия развития этой науки. В настоящее время чаще всего под экологическими вопросами ошибочно понимаются, прежде всего, вопросы охраны окружающей среды. Современная экология — сложная, разветвлённая наука. Экология как комплекс наук тесно связана с такими науками, как биология, химия, математика, география, физика, эпидемиология, биогеохимия, социология.

200 баллов

 Вопрос:

Часть оболочек земного шара, населенная живыми организмами, т.е. часть атмосферы, гидросферы  и литосферы

 Ответ:    Биосфера

Биосфера — оболочка Земли, заселённая живыми организмами и преобразованная ими. Биосфера начала формироваться не позднее, чем 3,8 млрд лет назад, когда на нашей планете стали зарождаться первые организмы. Она проникает во всю гидросферу, верхнюю часть литосферы и нижнюю часть атмосферы, то есть населяет экосферу. Биосфера представляет собой совокупность всех живых организмов. Целостное учение о биосфере создал советский биогеохимик и философ В. И. Вернадский. Он впервые отвёл живым организмам роль главнейшей преобразующей силы планеты Земля, учитывая их деятельность не только в настоящее время, но и в прошлом.

 

 300 баллов

Вопрос:

Незаконные действия  по добыче или уничтожению диких животных, растений  и т. д.

 Ответ:    Браконьерство

 

Браконье́рство — охота (а также промышленное рыболовство, любительская рыбная ловля, вырубка леса, сбор растений и т. д.), нарушающая законодательство об охране окружающей среды. В зависимости от меры нанесенного ущерба браконьерство считается административным проступком или преступлением. Браконьерство причиняет серьезный ущерб охране природы и ресурсам промысловых животных, подрывает их воспроизводство, снижает экономический потенциал охотничьего хозяйства, наносит большой моральный урон.

  

400 баллов

Вопрос:

Выживание наиболее приспособленных и гибель менее приспособленных организмов под влиянием естественных условий среды.

 Ответ:    Естественный отбор

  

Естественный отбор — процесс, изначально определённый Чарльзом Дарвином как приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками. В соответствии с теорией Дарвина и современной синтетической теорией эволюции, основным материалом для естественного отбора служат случайные наследственные изменения — рекомбинация генотипов, мутации и их комбинации.

500 баллов

Вопрос:

Приспособление живых организмов к определённым условиям внешней среды. Происходит в процессе изменения жизнедеятельности

Ответ:    Адаптация

 

Адаптация (лат. adapto, приспособляю) — процесс приспособления — это динамический процесс, благодаря которому подвижные системы живых организмов, несмотря на изменчивость условий, поддерживают устойчивость, необходимую для существования, развития и продолжения рода. Именно механизм адаптации, выработанный в результате длительной эволюции, обеспечивает возможность существования организма в постоянно меняющихся условиях среды.

 600 баллов

Вопрос:

Процесс увеличения численности городских поселений

Ответ:    Урбанизация

                                                                        

Предпосылки урбанизации — рост в городах промышленности, развитие их культурных и политических функций, углубление территориального разделения. Урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города (на работу, по культурно-бытовым надобностям и пр.).

700 баллов

Вопрос:

Повышение глобальной температуры планеты в результате изменения теплового баланса, обусловленного постепенным накоплением газов в атмосфере

Ответ:    Парниковый эффект


                                                     
               

В атмосфере Земли есть газы, называемые парниковыми. Самый известный — обычный углекислый газ, который всегда содержится в атмосфере. Углекислый газ обладает способностью пропускать сквозь себя солнечную радиацию и в то же время удерживать тепловую энергию от нагретой солнечными лучами земной поверхности. Именно так «работают» теплицы или парники: стекло или полиэтиллен, которые используются для изготовления стен парника, пропускают через себя солнечный свет, но задерживают тепло.

800 баллов

Вопрос:

Тесное взаимодействие двух или более организмов разных видов, приносящее взаимную пользу

Ответ:    Симбиоз

  

В широком смысле симбиоз охватывает все формы тесного сожительства организмов разных видов, включая и паразитизм, который в этом случае называется антагонистическим симбиозом. В природе встречается широкий спектр примеров взаимовыгодного симбиоза. От желудочных и кишечных бактерий, без которых было бы невозможно пищеварение, до растений (зачастую орхидеи) , чью пыльцу может распространять лишь один, определённый вид насекомых. Такие отношения успешны всегда, когда они увеличивают шансы обоих партнёров на выживание. Осуществляемые в ходе симбиоза действия или производимые вещества являются для партнёров существенными и незаменимыми.

900 баллов

 Вопрос:

От английского – дым и туман. Опасное загрязнение атмосферного воздуха, характеризующегося сочетанием пылевых частиц и капель густого тумана

Ответ:    Смог


                                                   
                 

СМОГ – аэрозоль, состоящий из дыма, тумана и пыли. Английское слово «smog» – производное от «smoke» – дым и «fog» – туман. Именно жители английской столицы первыми столкнулись с проблемами, связанными с загрязнением городского воздуха. В декабре 1952 года в Лондоне образовался настолько сильный смог, от которого погибло  4 тысячи человек, а в последующие две недели погибло еще 12 тысяч жителей. Главной причиной стало возгорание угля.

 «Охрана окружающей среды»

100 баллов

Вопрос:

 Какой оригинальный источник для выработки энергии используют в Индии?

А. свечки в храмах

Б. коровьи лепёшки

В. энергия течения Ганга

Ответ:    Б. коровьи лепешки

 

Свежий коровий навоз смешивают с сухой соломой затем высушивают и используют для отопления. Такое топливо называется КИЗЯК.

200 баллов

Вопрос:

Документ, содержащий список животных  и растений, редких  и находящихся под угрозой исчезновения

Ответ:    Красная книга

 

Красные книги бывают различного уровня — международные, национальные и региональные. Первое издание Красной книги МСОП (Международный союз охраны природы) вышло в свет в 1963 году. Это было «пилотное» издание с небольшим тиражом. В два его тома вошли сведения о 211 видах и подвидах млекопитающих и 312 видах и подвидах птиц. Красная книга рассылалась по списку видным государственным деятелям и учёным. По мере накопления новой информации, как и планировалось, адресатам высылались дополнительные листы для замены устаревших.

300 баллов

 Вопрос:

 Территория, на которой собрана коллекция живых растений

 Ответ:    Ботанический сад

Первый ботанический сад был заложен в начале XIV века Маттео Сильватико (лат.  Matthaeus Silvaticus) при медицинской школе в Салерно. В Западной Европе начало ботаническим садам положили монастырские сады, а в России — «аптекарские огороды»

400 баллов

Вопрос:

В каком году произошла «Чернобыльская авария»?

                  А:   1991

                  Б:   1974

                  В:   1986

Ответ:   1986 год

 

Чернобыльская АЭС расположена на территории Украины в 3 км от города Припять, в 18 км от города Чернобыль, в 16 км от границы Белоруссии и в 110 км от Киева. Крупнейшая в истории человечества катастрофа  на ядерной электростанции в Чернобыле убила сразу же 30 человек и постепенно унесла еще около 9 тысяч жизней. До сих пор 30 километровая зона вокруг чернобыльских реакторов остается необитаемой.

500 баллов

Вопрос:

Как называется независимая международная экологическая организация?

Ответ:   « Гринпис »

Гри́нпис (англ. Greenpeace — «зелёный мир») — международная общественная природоохранная организация, основанная в Канаде в 1971 году. Основная цель — добиться решения глобальных экологических проблем, в том числе путем привлечения к ним внимания общественности и властей. Гринпис существует только за счёт пожертвований сторонников и принципиально не принимает финансовую помощь от государственных структур, политических партий или бизнеса. Гринпис известен своими громкими акциями, нацеленными на привлечение внимания СМИ к экологическим проблемам.

 600 баллов

Вопрос:

За последние 30 лет площадь Японии выросла на 300 кв. км за счет возникшего близ Токио острова Грез. Причем тектонические перемещения и вулканическая деятельность здесь ни при чем. Его создание помогло решить минимальными затратами и экологическую проблему. Какую?

Ответ:    Утилизация мусора

                                                          

 Этот остров целиком состоит из отходов Токио.

700 баллов

Вопрос:

По фотографии из космоса участка акватории можно заметить, что в спокойную погоду зона экологического бедствия блестит. О каком бедствии это сигнализирует?

Ответ:    Нефтяное пятно

 

При аварии в воды Мексиканского залива вылилось почти пять миллионов баррелей нефти. На поверхности воды образовалось огромное нефтяное пятно, вскоре достигшее побережья США. Инцидент был признан крупнейшей экологической катастрофой в истории этой страны. Ее последствия будут сказываться еще десятилетиями, и по мнению многих ученых, они чудовищны. Ученые говорят, что в результате разлива нефти в Мексиканском заливе нефтяная пленка накроет 40 % мирового океана. А это значит, что испарение воды резко сократится. Это приведет к ураганам, засухе, аномальной жаре, и как ни странно — наводнениям. Выбросы метана усилят парниковый эффект, что приведет к катастрофическим изменениям в атмосфере.

 

800 баллов 

Вопрос:

Где находится самый большой заповедник?

Ответ:     Антарктида
                                                                                                                                                         

На материке и прилегающем к нему пространстве воды запрещена любая деятельность человека (согласно международным договорам). Несмотря на толщи льда, на континенте обнаружено почти 800 видов растений, которые смогли приспособиться к трудным и неблагоприятным условиям жизни.

 

900 баллов

Вопрос:

Какое море на территории Азии вскоре умрет и исчезнет с лица земли?

Ответ:     Аральское море

  

Аральское море — когда-то бессточное соленое озеро, расположенное на территории Средней Азии, на границе Казахстана и Узбекистана. До начала обмеления Аральское море являлось четвертым по величине озером в мире. На реках, которые вливались в Аральское море, были построены сети каналов для отвода воды. Площадь этого моря уменьшилась втрое. Исправить эту экологическую катастрофу, созданную руками человека уже невозможно.

 «Охрана здоровья»

 100 баллов

Вопрос:

Какая страна является родиной Олимпийских игр?

Ответ:    Греция

                                                                

Олимпийские игры — крупнейшие спортивные соревнования древности. Зародились как часть религиозного культа и проводились с 776 до н.э. по 394 н.э. (всего было проведено 293 Олимпиады) в Олимпии, считавшейся у греков священным местом. От Олимпии произошло и название Игр. Олимпийские игры были значимым для всей Греции событием, выходившим за рамки сугубо спортивного мероприятия. Победа на Олимпиаде считалась чрезвычайно почетной и для атлета, и для полиса, который он представлял. На время проведения игр объявлялось священное перемирие, в это время нельзя было вести войну, хотя это неоднократно нарушалось.

 

200 баллов

Вопрос:

Химическое соединение водорода с кислородом. Тело человека содержит около 60 % этого вещества

Ответ:    Вода

 Вода играет уникальную роль как вещество, определяющее возможность существования и саму жизнь всех существ на Земле. Она выполняет роль универсального растворителя, в котором происходят основные биохимические процессы живых организмов. Живое человеческое тело содержит от 50 % до 75 % воды, в зависимости от веса и возраста. Потеря организмом человека более 10 % воды может привести к смерти. Если бы на Земле не было впадин и выпуклостей, вода покрыла бы всю Землю слоем толщиной 3 км.

 300 баллов

Вопрос:

Эти клетки являются самыми чувствительными к вредному воздействию алкоголя.

Ответ:     Нервные клетки головного мозга

 

400 баллов

Вопрос:

Инфракрасное или ультрафиолетовое излучение наиболее опасно для всех живых организмов на земле?

Ответ:    Ультрафиолетовое

 

Ультрафиолетовые (УФ) лучи являются частью спектра солнечного света, которые не видны человеческим глазом. Доказано как благоприятное действие ультрафиолета на природу и человека, так и негативное влияние. Под действием ультрафиолета происходят реакции фотосинтеза в растениях, синтез витамина Д у животных и человека. Негативное влияние характеризуется мутагенным действием на клетки кожи и вероятностью развития рака.

 

500 баллов

Вопрос:

После сильных снегопадов возрастает опасность снежных лавин. Представим, что человека завалило снегом. Ему необходимо попытаться выбраться из-под снега. Каким образом человек может определить, где верх, а где низ?  

Ответ:     Выпустить слюну. Куда она потечет, там низ.


 

 600 баллов

Вопрос:

Какая самая многочисленная (неклеточная) форма жизни на Земле?

Ответ:    Вирусы

 

Слово «вирус» образовано от латинского  virus — «яд». Первые изображения вирусов были получены после изобретения электронного микроскопа немецкими инженерами Эрнстом Руской и Максом Кноллем. Вирусы найдены везде, где есть жизнь, и, вероятно, вирусы существуют с момента появления первых живых клеток. Происхождение вирусов неясно, поскольку они не оставляют каких бы то ни было ископаемых останков.

 

700 баллов

Вопрос:

При попадании в больших количествах в организм человека этого содержащегося в табаке яда начинаются судороги.

Ответ:     Никотин


                                                 
       
Никотин (C10h24N2) – азотосодержащее органическое соединение растительного происхождения. Наиболее распространенным способом попадания никотина в организм человека является курение табака, при этом часть наркотика без проблем всасывается в слизистые оболочки полости рта и носа, основная же доля вещества поступает по трахее в легкие, оттуда он попадает в кровь, которая и доставляет его в мозг.

800 баллов

Вопрос:

Комплекс реакций, направленных на защиту организма от инфекционных агентов и веществ, отличающимися от него чужеродными свойствами

Ответ:     Иммунитет


                                                         
           

Иммунитет — это способность организма противостоять вредным воздействиям внешней и внутренней среды, которая вырабатывается в процессе эволюции. Иммунитет — многоуровневая система защиты организма, стоящая на страже нашего здоровья.

 900 баллов

Вопрос:

Орган чувств, воспринимающий изменения положения головы и тела в пространстве и обеспечивающий сохранение равновесия.

Ответ:     Вестибулярный аппарат
                                                                                    

Вестибулярный аппарат расположен во внутреннем ухе — такая крошечная, но весьма непросто устроенная система. Окончательное ее развитие завершается к 10 — 12, а то и к 15 годам. Вестибулярный аппарат, надо признаться, все еще недостаточно хорошо изучен специалистами, необыкновенно чутко реагирует на гравитационное поле Земли, силу земного притяжения. С физиологической точки зрения этот аппарат — часть сложнейшего механизма, позволяющего нам ориентироваться в любом трехмерном, даже в безопорном пространстве, а также поддерживать равновесие тела. Благодаря ему и с закрытыми глазами человек может достаточно точно определить свое местонахождение.

 «Это интересно»

 100 баллов

Вопрос:

Какое животное изображено на эмблеме Всемирного фонда защиты дикой природы?

   А.        леопард     

   Б.        панда     

   В.        морской котик    

   Г.         золотая рыбка

Ответ:     Панда

 

                                

В 1929 году слухи о том, что в лесах Китая живёт диковинный черно-белый медведь, получили реальное подтверждение. В Вашингтоне на всеобщее обозрение было выставлено чучело панды. Последовавшие за этим попытки привести в Америку живую панду, каждый раз заканчивались смертью животного. И лишь после войны, китайцы, умевшие в отличие от американцев и европейцев обращаться с пандами, стали возить их по крупнейшим зоопаркам мира. Во время пребывания панды Чи-Чи в лондонском зоопарке, её увидел один из основателей WWF — учёный и художник-анималист Сэр Питер Скотт. Он сделал стилизованный портрет панды. И решил, что изображение этого добродушного, нуждающегося в защите животного станет прекрасным символом нового фонда. 

 

200 баллов

Вопрос:

Собирать эти грибы большое искусство. И помогают в этом свиньи. Свинью ведут в лес, предварительно перетянув ремнем морду, дабы она не съела найденное сокровище. Что это за гриб?

Ответ:    Трюфель

 

Собирать трюфели людям помогают именно самки свиньи, поскольку запах трюфелей напоминает им запах кабана, и они чувствуют его за 50 метров. При этом, на нос свинье одевают специальный поводок — когда она находит трюфель, её за поводок оттаскивают и копают. Вот такая вот забавная грибная охота, с помощью свиней. А все потому, что трюфели обладают особым запахом.

    

300 баллов

Вопрос:

Какой плод содержит больше сахара, чем клубника?

Ответ:     Лимон
                                               
                                  

 Содержание сахарозы в лимоне   1, 97 %, а в клубнике – 1,1 %. Но клубника слаще потому , что  в ней присутствует фруктоза —  2,7 %, глюкозы — 2,5 %. А вот в лимонах таких составляющих нет.

 400 баллов

Вопрос:

В американские учебники по ботанике вошла история о том, как Джорджа Вашингтона пытались отравить блюдом, приготовленным из…

   А.     баклажанов     

   Б.     тыквы     

   В.     кабачков     

   Г.     помидоров

Ответ:     Помидоров

  

Две сотни лет назад помидор действительно считался ядовитым. Вот какая оценка дана ему в книге «Полное руководство по садоводству», изданной в Дании в 1774 году: Плоды крайне вредны, так как сводят с ума тех, кто их поедает.

 500 баллов

Вопрос:

Какой вклад вносит компания Nike  не только    в развитие спортивной индустрии, но и в сохранение экологии окружающей среды ?

Ответ:     Вторичная переработка обуви

                                                                                  

Компания Nike запустила программу, которая заключается  в переработке старых кроссовок в материал для спортивных площадок: измельчённые резиновые подошвы становятся беговыми дорожками, средняя часть из пеноматериала — покрытием теннисных кортов, а ткань — покрытием баскетбольных площадок.

 600 баллов

Вопрос:

Каким образом игроки в гольф на больших океанских лайнерах могут заботиться об окружающей среде?

Ответ:     Играть экологически безопасными мячами.

 

Главной проблемой игры является то, что мячики часто улетают за борт. Одна немецкая фирма выпустила специальные мячи в виде спрессованного рыбьего корма для тех игроков, которым не чужда забота об окружающей среде.

 

 700 баллов

Вопрос:

Какое из этих растений не является орехом?

   А.    фундук     

   Б.    кешью     

   В.    арахис     

   Г.    фисташки

Ответ:     Арахис

 

Лакомясь вкусными семенами арахиса, редко кто знает, что это бобы, а не орехи. Однако они вырастают не на побегах, как у гороха или фасоли, а в почве, подобно картофельным клубням. Поэтому и назвали это растение земляным орехом.       

 800 баллов

Вопрос:

Какое животное едва не стало причиной экологического бедствия в Австралии ?

Ответ:     Кролик

                                                                          

В 1859 году австралийский фермер привез из Англии кроликов, чтобы охотиться на них. Отсутствие естественных врагов и идеальные условия для жизни и размножения стали причиной для неконтролируемого роста популяции кроликов, что привело к исчезновению многих видов местных растений.          С кроликами пробовали бороться отстрелом, взрывом нор, ядами, строительством сетчатых заграждений, но всё бесполезно.

900 баллов

Вопрос:

Назовите имя вулкана в Индонезии, в 1883 году ставшего причиной   всемирной катастрофы

Ответ:    Кракатау  (действующий вулкан)

 

Извержение вулкана Кракатау стало причиной гибели более 40 000 людей,  а грохот был слышен на расстоянии 5 000 км. Извержение началось в начале июня и закончилось в августе четырьмя чудовищными взрывами, которые были слышны в Перу и Австралии. Громадное цунами, последовавшее вскоре, достигало высоты более 50 метров. Последний и самый катастрофический взрыв вырвался на скорости более 1000 км/час и был таким сильным, что повредил барабанные перепонки находящихся неподалеку моряков.

 

 

 

Экологические даты и праздники

Экологические даты и праздники

День заповедников и национальных парков

11 января

Заповедники — особо охраняемые природные территории — сегодня, пожалуй, единственный способ уберечь от гибели хотя бы небольшую часть дикой природы и животного мира. Впервые День заповедников и национальных парков начал отмечаться в 1997 году по инициативе Центра охраны дикой природы и Всемирного фонда дикой природы. 

11 января для этого события выбрано не случайно — в этот день в 1917 году в России был образован первый государственный заповедник —Баргузинский. (Баргузинский заповедник стал первым в России охотничьим заповедником на государственных землях. В его задачу входило сохранение и изучение соболя – фаворита пушного царства).

 

День мобилизации против угрозы ядерной войны

29 января

День мобилизации против угрозы ядерной войны отмечается во всем мире в годовщину принятия Делийской декларации, основной целью которой является призыв к прекращению гонки ядерных вооружений, сокращению и последующей постепенной ликвидации ядерных арсеналов стран мира и устранению самой угрозы ядерной войны.

 

Всемирный день водно-болотных угодий

2 февраля

Мероприятия, проводимые во Всемирный день водно-болотных угодий (World Wetlands Day), призваны обратить внимание общественности и Правительств различных стран мира на ценность водно-болотных угодий для поддержания устойчивого развития нашей планеты.

 

Всемирный день защиты морских млекопитающих (День кита)

19 февраля

Во всем мире 19 февраля отмечается Всемирный день защиты морских млекопитающих или День китов (World Whale and Dolphin Day). Причем эта экологическая дата считается днем защиты не только китов, но и всех морских млекопитающих и разных других живых существ, обитающих в морях и океанах нашей планеты. Этот День был учрежден в 1986 году, когда вступил в силу мораторий на китовый промысел, введенный Международной китовой комиссией (МКК) (International Whaling Commission, IWC).

 

Международный день рек

14 марта

Сегодня во многих странах отмечается Международный день рек (Day of Action for Rivers), ранее имевший название Международный день борьбы против плотин, за реки, воду и жизнь (International Day of Action Against Dams and for Rivers, Water and Life). В начале антиплотинного мирового движения, в 1998 году, в этот день прошло более 50 акций протеста в более чем 20 странах мира, в том числе в Бразилии, Индии, Таиланде, Австралии, России, Японии, США.

 

Международный день защиты бельков

15 марта

Международный день защиты бельков отмечается 15 марта во многих странах мира, он был установлен по инициативе Международного Фонда Защиты Животных IFAW.

День Земли

20 марта

Во всем мире 20 марта, по инициативе ООН, празднуется День Земли. Причем в календаре международных праздников существует два Дня Земли – сегодняшний отмечается в День весеннего равноденствия, а второй – 22 апреля. Первый имеет миротворческую и гуманистическую направленность, второй – экологическую.

 

Международный день леса

21 марта

В этот день во всем мире отмечается Международный день леса или Всемирный день защиты лесов, который был основан в 1971 году. Инициатором учреждения данного Дня выступила Европейская конфедерация сельского хозяйства на 23-й Генеральной Ассамблее в 1971 году, и эта идея была поддержана Всемирной Продовольственной и сельскохозяйственной организацией при ООН (ФАО).

 

Всемирный день водных ресурсов

22 марта

Идея проведения Всемирного дня водных ресурсов (World Day for Water или World Water Day) впервые прозвучала на Конференции ООН по охране окружающей среды и развитию (ЮНСЕД), которая состоялась в 1992 году в Рио-де-Жанейро. 

22 марта является уникальной возможностью напомнить человечеству о чрезвычайной важности водных ресурсов для окружающей среды и развития общества. Практические усилия могут помочь углубить общественное понимание как проблем, так и решений в этой области. Для достижения положительных результатов необходимо превратить слова в обязательства и действия в рамках общей темы. 

 

День Балтийского моря

Решение о ежегодном праздновании Дня Балтийского моря (Baltic Sea Day) было принято в 1986 году на 17-м заседании Хельсинкской Конвенции.

Сегодня Балтийское море — важнейший транспортный коридор, связывающий Россию, Европу и Азию. Оно омывает берега России, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Германии, Дании, Швеции и Финляндии. В последние годы, однако, экологи утверждают, что этот водный коридор завален мусором и остро нуждается в очистке. 

 

Час Земли

30 марта (дата для 2013 года)

Час Земли (Earth Hour) – это глобальная ежегодная международная акция, организованная Всемирным фондом дикой природы (WWF), которая проводится ежегодно в последнюю субботу марта. Она заключается в том, что в этот день в назначенное время люди в разных странах мира на один час отключают свет и другие электроприборы. Смысл этой акции – привлечь максимально широкое внимание всего мирового сообщества к проблеме изменения климата нашей планеты, показать свою поддержку идеи необходимости объединенных действий в решении данной экологической проблемы.

 

День посадки деревьев в Южной Корее

5 апреля

День посадки деревьев (Arbor Day, кор. Sikmogil) был установлен в связи с проводившейся правительством Пак Чжон Хи кампанией восстановления корейских лесов. Как известно, эта кампания была чрезвычайно успешной.

 

День экологических знаний

15 апреля

Ежегодно 15 апреля во многих странах мира отмечается День экологических знаний. Он ведет свою историю с 1992 года, когда на Конференции ООН в Рио-де-Жанейро, где обсуждались проблемы окружающей среды, было подчеркнуто огромное значение экологического образования населения всех стран мира в реализации стратегии выживания и для устойчивого развития человечества.

Основная цель праздника – продвижение экологических знаний и формирование экологической культуры населения, информирование общественности о состоянии дел в области экологической безопасности и о состоянии окружающей среды, а также воспитание и подготовка гражданина, умеющего мыслить экологически.

День подснежника

19 апреля

Ежегодно 19 апреля во многих странах мира отмечается уже ставший традиционным красивый весенний праздник – День подснежника (The Day of Snowdrop). Свою историю он ведет из Англии, где был учрежден в 1984 году. Вообще в мире, в зависимости от климатической зоны, подснежники зацветают от января до апреля. А поскольку в Великобритании их цветение приходится на середину апреля, то и данный праздник был приурочен к этому периоду – началу весны и теплых солнечных дней, а сегодня стал любим и популярен и в других странах.

 

День окружающей среды Украины

20 апреля (дата для 2013 года)

Ежегодно в третью субботу апреля, согласно Указу Президента Украины № 855 «О Дне окружающей среды», на Украине отмечается День окружающей среды (День довкілля). Указ был подписан 6 августа 1998 года, а первый раз День окружающей среды был отмечен в 1999 году.

 

Весенняя Неделя Добра

Весенняя неделя добра (ВНД) – ежегодная общероссийская добровольческая акция, которая проводится, начиная с 1997 года, и формируется на основе добровольческих мероприятий различных организаций, учреждений и частных лиц, которые организуют социально значимые благотворительные мероприятия.  

 

Международный день Земли

22 апреля

Этот день — не просто большой, а поистине глобальный праздник — Международный день Матери-Земли (International Mother Earth Day), проводимый под эгидой ООН, — день нашего общего уютного дома. 

Все желающие могут принять участие в благоустройстве и озеленении своих дворов и улиц. 

 

Всемирный день защиты лабораторных животных

24 апреля

24 апреля в календаре экологических дат отмечен как Всемирный день защиты лабораторных животных, который был учрежден Международной Ассоциацией против болезненных экспериментов на животных (ИнтерНИЧ) в 1979 году и поддержан ООН. Первоначально он «отмечался» зоозащитными организациями в ряде стран, а сегодня уже по всему миру активно развивается движение против вивисекции (экспериментов и опытов над лабораторными животными), которое поддерживают активисты различных общественных и зоозащитных организаций.

 

Праздник древонасаждения (День Арбориста)

26 апреля (дата для 2013 года)

Одним из первых организаторов Праздника древонасаждения — Arbor Day в Соединенных Штатах Америки считают Д.Стерлинг Мортона,администратора штата Небраска на севере США, впоследствии занимавшего пост министра земледелия. Рассказывают, что он перенял и развил этот обычай от племени ацтеков, высаживающих деревья в день рождения своих детей.

 

День борьбы за права человека от химической опасности (День химической безопасности)

28 апреля

Ежегодно 28 апреля в России отмечается День борьбы за права человека от химической опасности или День химической безопасности. Поводом для учреждения данного Дня послужили, к сожалению, трагические события, произошедшие в 1974 году на заводе химического оружия в Новочебоксарске (Чувашия). Тогда, 28 апреля 1974 года, при выпуске новой партии оружия произошел пожар – на заводе загорелся недостроенный цех «готовой продукции». Сгорело много авиационных бомб, начиненных опасным и токсичным V-газом, и в окружающую среду попало несколько тонн отравляющих веществ. Лишь по счастливой случайности и благодаря усилиям рабочих эта техногенная катастрофа не приобрела еще большего масштаба – авария не вырвалась за пределы города. Хотя, по оценкам специалистов, последствия данной аварии сравнимы с последствиями Чернобыльской катастрофы.

Каждый год в День химической безопасности экологические и природоохранные организации также проводят встречи с работниками химического производства в местах производства и хранения химоружия, организуют встречи с представителями власти и СМИ. Чтобы еще раз напомнить о том, к каким последствиям могут привести техногенные катастрофы на химических и военных предприятиях, и призвать ответственные лица к возможности получения от них открытой и доступной информации о таких чрезвычайных ситуациях.

 

Всероссийский день посадки леса

11 мая (дата для 2013 года)

Сегодня в России проходит национальная акция «Всероссийский День посадки леса», организованная при содействии Федерального агентства лесного хозяйства и органов исполнительной власти субъектов РФ.  
Во многих лесничествах областей и регионов Российской Федерации, а также в городах и населенных пунктах идут субботники по посадке деревьев.

 

Всемирный день мигрирующих птиц

Во вторую субботу и воскресенье мая отмечается Всемирный день мигрирующих птиц (World Migratory Bird Day). Исторической предпосылкой учреждению этого Дня стала Международная конвенция по охране птиц, подписанная в 1906 году.

В наши дни Всемирный день мигрирующих птиц — это глобальная кампания, цель которой заключается в том, чтобы расширить знания о мигрирующих птицах, их местах обитания и путях передвижения. Многочисленные мероприятия Дня призывают сохранять места обитания мигрирующих птиц по всему миру.

Миграция птиц, как явление, также является ключевым индикатором биоразнообразия, здоровья экосистемы, изменений климата. Благодаря деятельности мигрирующих птиц поддерживается баланс экосистемы в целом — например, некоторые растения опыляются именно мигрирующими птицами.  

 

Международный день биологического разнообразия

22 мая

Ежегодно, начиная с 2001 года, 22 мая отмечается Международный день биологического разнообразия (International Day for Biological Diversity). Этот День был провозглашён Генеральной Ассамблеей ООН (ГА ООН) в 1995 году в специальной резолюции на основе рекомендации Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии (КБР), которая состоялась в 1994 году.

 Одним из способов борьбы за сохранение разнообразия жизни на нашей планете является охрана редких и исчезающих видов растений и животных, а также бережное отношение к природе. 

 

День работников Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджана

23 мая

День работников Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджана, как профессиональный праздник, установлен Распоряжением Президента Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым от 16 мая 2007 года.

Дата 23 мая выбрана не случайно. В этот день в 2001 году было создано Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджана, отвечающее сегодня за регулирование деятельности в стране, связанной с экологией, охраной окружающей среды и использованием природных ресурсов.

 

Европейский день парков

24 мая

Европейский день парков (The European Day of Parks) был учрежден Федерацией ЕВРОПАРК (EUROPARК Federation) — европейской организацией, которая объединяет охраняемые природные территории в тридцати шести европейских странах. Проведенный впервые в 1999 году этот день теперь празднуется ежегодно 24 мая во всей Европе. 

Этот экологический праздник был основан с целью подъема профиля заповедников Европы, а также для того, чтобы вызывать общественную поддержку их работы. В настоящее время Европейский день парков символизирует международную солидарность в деле охраны природных территорий. 

В этот день проводятся многочисленные мероприятия на территории и вокруг заповедников, целью которых является привлечение внимания к естественной красоте Европы и ее культурного достояния. На первый план неизменно выдвигается их защита, как в настоящее время, так и в будущем. 

 

Всемирный день охраны окружающей среды

5 июня

Всемирный день окружающей среды (World Environment Day), ежегодно отмечаемый 5 июня, является для Организации Объединенных Наций одним из основных способов привлечь внимание мировой общественности к проблемам окружающей среды, а также стимулировать политический интерес и соответствующие действия, направленные на охрану окружающей среды.

 

Всемирный день океанов

8 июня

Более 70% поверхности Земли покрыто мировым океаном, он занимает почти три четверти ее поверхности. Ученые разделяют мировой водный бассейн на четыре больших океана: Атлантический, Индийский, Тихий и Северный Ледовитый. Изучением океанов занимается океанология.

На Международной конференции на высшем уровне, которая состоялась в 1992 году в Рио-де-Жанейро (Бразилия), был предложен новый праздник — Всемирный день океанов (World Oceans Day).  

 

Всемирный день борьбы с опустыниванием и засухой

17 июня

30 января 1995 года Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 17 июня Всемирным днем борьбы с опустыниванием и засухой (World Day to Combat Desertification and Drought) в связи с годовщиной со дня принятия Конвенции Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием 17 июня 1994 года. 

Опустынивание — это один из наиболее тревожных мировых процессов деградации окружающей среды. Оно угрожает здоровью и источникам средств к сосуществованию более 1 миллиарда людей. Каждый год опустынивание и засуха приводят к потерям сельскохозяйственной продукции ориентировочно на сумму в 42 миллиарда долларов США. 

 

День фьёрда в странах Скандинавии

12 июля

День фьёрда продолжается 3 дня — с 12 по 14 июля. Это международный праздник скандинавских стран, в которых фьёрды встречаются в изобилии. 

По свидетельству словарей фьёрды — (от шведского fjard) это мелководные заливы с невысокими, но крутыми и скалистыми берегами. Фьёрды возникают при проникновении моря (озера) на опущенные участки суши. 

 

Всемирный день китов и дельфинов

23 июля

Сегодня в мире отмечается Всемирный день китов и дельфинов (World Whale and Dolphin Day). Этот праздник был учрежден в 1986 году, когда Международная китобойная комиссия (International Whaling Commission: IWC), после 200 лет беспощадного истребления, ввела запрет на китовый промысел. Запрет действует и поныне и означает, что во всем мире охота на китов, а также торговля китовым мясом запрещены. 

 

День защиты леса от пожара в США

9 августа

9 августа в США отмечается день с несколько необычным названием — День Дымняшки, так называемый Smokey Bear Day. 

Дымняшка — это симпатичный медвежонок, предупреждающий об опасности лесных пожаров, символ Службы лесного хозяйства США (US Forest Service). В телепередачах серии «Берегите лес от пожара» медвежонок изображается в шляпе и джинсах и произносит фразу: «Только вы можете предотвратить лесные пожары» (Only you can prevent forest fires).

 

День озера Севан в Армении

25 августа (дата для 2013 года)

С 1999 года последнее воскресенье августа объявлено в Армении Днем озера Севан. Это решение приняло министерство охраны природы Республики Армения, включив в программу по сохранению озера Севан мероприятия, связанные с этим днем, среди которых — очистка побережья Севана. В этих мероприятиях участвуют экологические и скаутские отряды. Мероприятия проходят под контролем сотрудников Севанского Национального парка.

Севан — высокогорное озеро в Армении, крупнейшее на Кавказе.

 

День озера Байкал

8 сентября (дата для 2013 года)

«Славное море — священный Байкал…» — это неповторимо прекрасное сибирское озеро не может оставить равнодушным ни поэтов, ни ученых, ни просто туристов из многих стран. Бай-Куль — Байкал — в переводе с тюркского «богатое озеро». День Байкала учрежден в 1999 году и с тех пор ежегодно отмечался в четвертое воскресенье августа.

С 2008 года решением Законодательного Собрания Иркутской области День Байкала перенесен на второе воскресенье сентября.

 

День работников леса

15 сентября (дата для 2013 года)

Лесу нужен мудрый и заботливый хозяин. В третье воскресенье сентября отмечается профессиональный праздник людей, которые своим благородным трудом преумножают наши лесные богатства и способствуют их рациональному использованию.
День работников леса отмечают в России, Беларуси,Кыргызстане, Украине.

 

Международный день охраны озонового слоя

16 сентября

В 1994 году Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 16 сентябряМеждународным днем охраны озонового слоя (International Day for the Preservation of the Ozone Layer). День установлен в память о подписанииМонреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, и отмечается с 1995 года.

Девизом Международного дня охраны озонового слоя стали слова:«Сохрани небо: защити себя — защити озоновый слой».

 

Всемирный день моря

26 сентября (дата для 2013 года)

Всемирный день моря (World Maritime Day) — один из международных праздников в системе Организации Объединенных Наций. Этот день отмечается с 1978 года по решению 10 сессии Ассамблеи Межправительственной морской консультативной организации (International Maritime Organization, IMO) в один из дней последней недели сентября.

Цель Всемирного дня моря — привлечь внимание международной общественности к тому, какой невосполнимый ущерб морям и океанам наносят перелов рыбы, загрязнение водоемов и глобальное потепление.Две наиболее важные задачи — повышение безопасности на море и предупреж

 

Всемирный день охраны мест обитания

6 октября

Во всем мире отмечают Всемирный день охраны мест обитаний. Этот праздник был учрежден в 1979 году в рамках Бернской конвенции о сохранении европейской дикой природы и естественной среды обитания.

Международный день без бумаги

24 октября (дата для 2013 года)

«Научимся использовать бумагу рационально!» — таков основной тезис международной «безбумажной» кампании, которая проходит каждый четвертый четверг октября по всему миру. 

В этот день ведущие компании из разных областей экономики объединяются для того, чтобы поделиться личным опытом сокращения нерационального расхода бумаги и провести собственные акции поддержки. Цель Международного дня без бумаги (World Paper Free Day) — показать на реальных примерах, как и с помощью каких технологий каждая организация может внести вклад в сохранение природных ресурсов. 

 

Международный день Черного моря

31 октября

Международный день Черного моря (International Black Sea Day) отмечается в память о дне 1996 года, когда шесть причерноморских стран — Болгария, Румыния, Турция, Грузия, Россия и Украина — подписали Стратегический план действий по реабилитации и защите Черного моря.  

Этот План был разработан после проведения всесторонних исследований морской среды, которые показали, что ее жизнеспособность существенно ухудшилась в сравнении с предыдущими тремя десятилетиями.

 

Международный день предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов

6 ноября

5 ноября 2001 года Генеральная Ассамблея ООН объявила, что ежегодно 6 ноября отмечается Международный день предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов (International Day for Preventing the Exploitation of the Environment in War and Armed Conflict). 

Принимая это решение, ООН учитывала, что ущерб, причиняемый окружающей среде во время вооруженных конфликтов, приводит к ухудшению состояния экосистем и природных ресурсов на длительный период после прекращения конфликтов и часто затрагивает не только одно государство и не только нынешнее поколение.

Настало время для того, чтобы мы пересмотрели международные соглашения, касающиеся войн и вооруженных конфликтов с тем, чтобы обеспечить стабильную экологическую защиту, чтобы соглашения также охватывали проблемы не только преднамеренного, но и непреднамеренного причинения ущерба окружающей среде.  

 

Источник: http://www.calend.ru

 

Праздник во имя природы | Русское географическое общество

Практически во всех регионах России накануне Дня эколога или непосредственно в праздничный день прошли экологические акции, а многие региональные администрации чествовали специалистов по охране природы. В праздновании принимали участие региональные подразделения Русского географического общества и его отдельные активисты.

День эколога – профессиональный праздник всех российских защитников природы, специалистов по охране окружающей среды, общественных деятелей и экологов-активистов. 5 июня 1972 года начала свою работу Стокгольмская конференция по проблемам окружающей среды; в память об этом событии Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 5 июня Всемирным днем окружающей среды. В России этот праздник с 2008 года проводится как государственный и называется Днем эколога. В этот день по всему миру традиционно проводятся мероприятия по сохранению и улучшению окружающей среды.

Так, в День эколога сотрудникам заповедников Камчатки вручили награды регионального Минприроды. Грамотами были награждены четверо сотрудников Кроноцкого заповедника и столько же – природного парка «Вулканы Камчатки».

– Зачастую мы не задумываемся, откуда берутся чистый воздух и вода, которые мы используем ежедневно, где воспроизводится такой важный для Камчатки ресурс, как лосось, или как важно иметь возможность показать своим детям нетронутую природу, – сказал на церемонии Тихон Шпиленок, руководитель Кроноцкого государственного заповедника. – Гарантией нашего экологически благополучного будущего во многом являются заповедные территории. Они  играют важнейшую роль – сохранения жизни на Земле.

В Южно-Сахалинске 5 июня прошел флешмоб в защиту окружающей среды, в котором приняли участие порядка 100 человек. В Хабаровске марш за улучшение экологической ситуации в городе собрал вчетверо больше участников. На Байкале 5 июня волонтеры убирали мусор на особо охраняемых природных территориях и сажали молодые деревья.

Очистка природных территорий от антропогенного мусора стала темой основной массы мероприятий по случаю Дня эколога. В Барнауле парк «Юбилейный» очищали от мусора более 200 волонтеров. В Саранске праздник отметили аквалангисты – они очистили от мусора парк в центре мордовской столицы. А в Москве любители природы и экологи очищали национальный парк «Лосиный остров». Отметим, что в «Лосином острове» плановая очистка идет сейчас в нескольких ключевых районах, главный из которых – так называемый Яузский парк, находящийся в черте МКАД.

Еще одно направление экологической работы – просветительское. Ему были посвящены экологические фестивали в разных регионах России. В Твери на линию вышли два трамвая с выставкой экологического детского рисунка «Красная книга Тверской области глазами детей: птицы». В Зеленограде экофестиваль назывался «Скажем природе спасибо» – его элементом, в частности, стала «Экомастерская» по изготовлению арт-поделок. В Воронеже прошел фестиваль «Экоград», а в Пензе – День охраны окружающей среды. Все эти события не обошлись без участия членов РГО.

– Охрана природы – главная задача как Русского географического общества, так и всех нас – неравнодушных жителей Пензенской области, активных граждан России, – отметил председатель Пензенского областного отделения Русского географического общества Игорь Пантюшов. – Она находит поддержку у всех прогрессивных сил и привлекает с каждым разом все большее число сторонников. Акции по защите окружающей среды, живого мира нашего региона будут продолжены. 

Тест по окружающему миру по теме «Вселенная, время, календарь»

Проверочная работа №1

1.Чем различаются звёзды и планеты?__________________________________

______________________________________________________________

2.Перечисли основные стороны горизонта. _____________________________

3.Заполни пропуски:

1час =… мин 1 сут = … час 1год = … мес 1год = … сут

4. Почему происходит смена дня и ночи?_______________________________

__________________________________________________________________

5. Почему происходит смена времен года? _____________________________

__________________________________________________________________

6. Продолжи предложение:

Погода – это сочетание_____________________________________________

_________________________________________________________________

7. Что такое экология? Отметь верный ответ «Х».

  • наука, которая изучает связи между неживой и живой природой, растениями и животными, природой и человеком

  • наука о природе

  • охрана природы

8. Как называются дни, посвящённые охране природы? Отметь верный ответ «Х».

  • красные дни календаря

  • экологические дни

  • дни – погодоуказатели

Проверочная работа №1

1.Чем различаются звёзды и планеты?__________________________________

______________________________________________________________

2. Перечисли основные стороны горизонта. _____________________________

3.Заполни пропуски:

1час =… мин 1 сут = … час 1год = … мес 1год = … сут

4. Почему происходит смена дня и ночи?_______________________________

__________________________________________________________________

5. Почему происходит смена времен года? _____________________________

__________________________________________________________________

6. Продолжи предложение:

Погода – это сочетание_____________________________________________

_________________________________________________________________

7. Что такое экология? Отметь верный ответ «Х».

  • наука, которая изучает связи между неживой и живой природой, растениями и животными, природой и человеком

  • наука о природе

  • охрана природы

8. Как называются дни, посвящённые охране природы? Отметь верный ответ «Х».

  • красные дни календаря

  • экологические дни

  • дни — погодоуказатели

Биология сохранения | Изучайте науку в Scitable

Коули, Г. Направления в природоохранной биологии. Журнал экологии животных 63 , 215–244 (1994).

Дашман, RF Охрана окружающей среды . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья, 1968.

.

Эренфельд, DW Биологическая консервация . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1970.

.

Гилпин, ME & Soulé, ME «Минимальные жизнеспособные популяции: процессы видов вымирание.» В Биология сохранения: The Наука о дефиците и разнообразии , изд. ME Soulé (Сандерленд: Sinauer & Associates, 1986): 19–34.

Гинзбург, L. R. и др. . Квазивымирание вероятности как мера воздействия на рост населения. Анализ рисков 2 , 171–181 (1982).

Ли, Э. Г. «Колебания населения и структура сообщества». В Экология и эволюция сообществ , ред. Дж. М. Даймонд и М.Л. Коди (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1975): 51–73.

Макартур, RH & Wilson, EO Theory of Island Biogeography . Принстон, Нью-Джерси: Принстон Университетское издательство, 1967.

.

Мейс, Г. М. и Ланде Р. Оценка угроз исчезновения: к переоценке МСОП категории исчезающих видов. Консервация Биология 5 , 148–157 (1991).

Примак, RB Основы биологии сохранения .Сандерленд, Массачусетс: Sinauer & Associates, 1993.

.

Рихтер-Дин, Н. и Гоэль, Н. С. О вымирании колонизирующих видов. Теоретическая популяционная биология 3 , 406–433 (1972).

Суле, М. E. «Пороги выживания: поддержание физической формы и эволюционного потенциала». В Биология сохранения: An Эволюционно-экологическая перспектива , ред. М. Э. Соуле и Б. А. Уилкокс (Сандерленд: Sinauer & Associates, 1980) 151–169.

Суле, М.E. Биология сохранения: наука о Дефицит и разнообразие . Сандерленд, Массачусетс: Синауэр и партнеры, 1996.

Уилсон, EO Разнообразие жизни . Кембридж, Массачусетс: Белкнап Пресс Гарварда Университетское издательство, 1992.

.

Что такое наука о сохранении? | БиоНаука

Аннотация

В 1985 году Майкл Соуле задался вопросом: «Что такое природоохранная биология?» Мы возвращаемся к этому вопросу более 25 лет спустя и предлагаем пересмотренный набор основных принципов в свете изменившегося глобального контекста сохранения.В частности, ученые теперь широко признают, что мы живем в мире, где доминируют люди, и поэтому научная основа сохранения должна включать рассмотрение роли человека. Сегодняшняя наука о сохранении включает биологию сохранения в более широкую междисциплинарную область, которая явно признает тесную связь социальных и природных систем. Новые приоритеты включают сохранение в рабочих ландшафтах, восстановление общественной поддержки, работу с корпоративным сектором и уделение большего внимания правам человека и справедливости. Мы утверждаем, что в области сохранения должны продвигаться стратегии, которые одновременно максимизируют сохранение биоразнообразия и улучшение благосостояния людей.

Soulé (1985) помог определить зарождающуюся область природоохранной биологии с помощью эссе, которое было прочитано поколениями студентов и которое теперь является классикой научного цитирования. Однако с 1985 года в мире многое произошло, и природоохранная деятельность, как и любая профессиональная и научная деятельность, нуждается в постоянном обновлении своей интеллектуальной и академической основы, чтобы приспосабливаться к новым идеям и информации.

Когда Соуле написал свое ставшее уже классическим эссе, Общества биологии сохранения (SCB) еще не существовало, а журнал «Биология сохранения » еще не издавался. Сегодня SCB может похвастаться более чем 10 000 членов и выросло из преимущественно североамериканского общества в общество, которое становится все более глобальным. Поскольку с момента публикации основополагающего эссе Суле прошло более 25 лет, стоит изучить, как его раннее видение биологии сохранения может быть обновлено в свете последних событий. В частности, Суле рассматривал возникающую область природоохранной биологии как приложение биологической науки для решения проблем видов, сообществ и экосистем, нарушаемых людьми. Сегодня одним из наиболее важных интеллектуальных достижений является признание того, что экологическую динамику нельзя отделить от человеческой динамики (например, Liu et al. 2007, Folke et al. 2011). Таким образом, первоначальное описание биологии сохранения, данное Суле, нуждается в более широкой структуре, которую мы обозначаем как наука о сохранении , чтобы отличить ее от предприятия, занимающегося исключительно благополучием нечеловеческой природы.В отличие от природоохранной биологии, природоохранная наука ставит перед собой ключевую цель улучшение благосостояния человека посредством рационального использования окружающей среды. Если бы управление окружающей средой для обеспечения здоровья и безопасности людей было единственной целью науки о сохранении, мы бы, вероятно, назвали ее наукой об окружающей среде . Отличительной особенностью является то, что в природоохранной науке реализуются стратегии совместного максимизации выгод для людей и биоразнообразия; это дисциплина, которая требует применения как естественных, так и социальных наук к динамике связанных человеко-природных систем.

Все еще кризисная дисциплина, но основанная на доказательствах

Soulé (1985) утверждал, что природоохранная биология отличается от многих других научных направлений, поскольку является «кризисной дисциплиной». Согласно этой логике, биологи-охранники, как и врачи, часто вынуждены действовать быстро и без полного знания ситуации. Мы согласны. Однако после эссе Суле в медицине произошла революция, в результате которой ее практикующие врачи все больше полагаются на систематически накапливаемые доказательства и метаанализы коллекций исследований, а не на личный опыт и сарафанное радио (Рабочая группа по доказательной медицине, 1992).Аналогичная революция начинает происходить и в охране природы (Stewart et al. 2005). Например, в систематическом обзоре 68 тематических исследований Уэйлен и его коллеги (2010) определили особенности местной культуры, которые связаны с успехом усилий по сохранению на уровне сообществ. И поэтому, хотя защитники природы продолжают сталкиваться с кризисами, они могут все чаще обращаться к растущему количеству количественных данных в качестве лучших практик. К сожалению, на курсах и тренингах по сохранению редко подчеркивается важность тщательного сбора и взвешивания доказательств.Точно так же, как современные студенты, изучающие медицину, стоматологию и диетолога, проходят курсы доказательной практики, то же самое должны делать и современные студенты, изучающие консервацию. Доказательства иногда могут дать неожиданные ответы, и опора на доказательства, а не на анекдоты или общепринятое мнение, сделает сохранение более успешным и более рентабельным.

Еще одним важным достижением является то, что защитники природы все чаще используют науку о принятии решений, основанную на данных, чтобы определить, какие действия и в каких местах окажут наибольшее воздействие в условиях ограниченных ресурсов (Wilson et al. 2007). Применение систематического природоохранного планирования и формального установления приоритетов в настоящее время является основой сохранения (Маргулес и Пресси, 2000 г.) и превратилось из сосредоточения внимания почти исключительно на биоразнообразии в многоцелевое планирование и установление приоритетов (например, Нельсон Э. и др., 2009 г.).

Человек и наука о сохранении

На наш взгляд, главный недостаток подхода Суле к сохранению — это его невнимание к человеческому благополучию. В традиционном представлении о сохранении люди играют одну из двух ролей: подавляющее большинство людей представляют угрозу для биоразнообразия, а относительно небольшое их число — в основном западные биологи — выступают в роли защитников и, как можно надеяться, спасителей биоразнообразия (например,г., Янцен 1986). Оглядываясь на последние 25 лет успехов и неудач природоохранной деятельности, мы видим гораздо более широкий набор ролей людей в природоохранной деятельности. Во-первых, охрана природы — это, по сути, выражение человеческих ценностей (Sarkar 2005). Хорошо это или плохо, но отношение и действия людей помогают формировать и перекраивать мир, который останется позади для будущих поколений. Таким образом, психология и этические рассуждения, лежащие в основе действий и взглядов людей на природу, являются ключевыми, но слишком часто игнорируемыми аспектами сохранения.Во-вторых, природоохранные мероприятия и политика затрагивают не только биоразнообразие: жизнь и средства к существованию людей также висят на волоске. Непосредственным результатом сохранения в некоторых случаях был нанесен ущерб экономическому благополучию, и есть хорошо задокументированные случаи несправедливого перемещения и разрушения человеческих сообществ для создания охраняемых территорий (Dowie 2009). Ясно, что охрана природы может принести пользу и людям, но тот факт, что она может поставить их в невыгодное положение, подчеркивает необходимость уделять больше внимания связи между охраной природы и человеческим обществом.

Природоохранная наука, ориентированная в первую очередь на биологию, скорее всего, неправильно диагностирует проблемы и приходит к непродуманным решениям. Сегодня нам нужен более комплексный подход, при котором признается центральная роль человека в повестке дня сохранения. Хотя современная природоохранная наука по-прежнему будет в значительной степени полагаться на биологические дисциплины, она также должна охватывать экономику, психологию, политологию, этику, управление бизнесом, маркетинг, антропологию и другие дисциплины, охватывающие социальные и гуманитарные науки (рис. 1).

Рисунок 1.

(a) Области, вносящие вклад в биологию сохранения, и (b) области, вносящие вклад в науку о сохранении. На панели (а) представлено описание Суле (1985) синтетической, междисциплинарной природы природоохранной биологии. На панели (b) представлен обновленный взгляд на науку о сохранении, в котором многие аспекты биологии сохранения являются частью более широкой и междисциплинарной деятельности по защите природы. Как и на первоначальном рисунке Соуле (1985), пунктирная линия указывает на то, что области, способствующие сохранению, охватывают границы между «фундаментальными» и «прикладными» исследованиями.

Рисунок 1.

(a) Области, вносящие вклад в природоохранную биологию, и (b) области, вносящие вклад в природоохранную науку. На панели (а) представлено описание Суле (1985) синтетической, междисциплинарной природы природоохранной биологии. На панели (b) представлен обновленный взгляд на науку о сохранении, в котором многие аспекты биологии сохранения являются частью более широкой и междисциплинарной деятельности по защите природы. Как и на первоначальном рисунке Соуле (1985), пунктирная линия указывает на то, что области, способствующие сохранению, охватывают границы между «фундаментальными» и «прикладными» исследованиями.

Руководящие принципы Соуле

Чтобы направить зарождавшуюся в то время дисциплину природоохранной биологии, Соуле изложил четыре основных принципа, которые он назвал функциональными постулатами , и четыре основные ценности, или нормативных постулатов (см. вставку 1). Функциональные постулаты Суле сегодня не менее верны, чем в 1985 году, но они не обязательно являются тем, что можно было бы считать основными принципами сохранения в современном мире. Например, акцент на совместной эволюции и естественных сообществах может показаться неуместным, учитывая, что во всем мире в настоящее время преобладают новые экосистемы и сообщества видов, у которых было мало возможностей для совместной эволюции (Hobbs et al.2009). Пороги и экологические переломные моменты, безусловно, остаются важной идеей, но не менее важным является восстановление экосистем после экологических нарушений и деградации, которые в 1985 году считались непоправимыми. Защитники природы продолжают наблюдать за опасностями малых популяций и потерей генетической изменчивости, но также были примеры успешных программ разведения в неволе и восстановления видов из ситуаций, которые когда-то казались непреодолимыми (например, Cade and Burnham 2003, Smith and Ferguson 2005). ).Строгие заповедники по-прежнему требуют большого внимания природоохранной деятельности, но их устойчивость поставлена ​​под вопрос (Mascia and Pailler 2011), и природоохранное внимание все больше направлено на интеграцию использования человеком в заповедные зоны (Brechin et al. 2003) и работу с ландшафтами. за пределами охраняемых территорий (Daily et al. 2003, Polasky et al. 2005).

Вставка 1. Функциональные и нормативные постулаты в области природоохранной биологии (Soulé, 1985)

Функциональные постулаты

Многие виды, образующие естественные сообщества, являются продуктами коэволюционных процессов.

Многие, если не все, экологические процессы имеют пороги, ниже и выше которых они становятся прерывистыми, хаотическими или приостанавливаются.

Генетические и демографические процессы имеют пороги, ниже которых неадаптивные, случайные силы начинают преобладать над адаптивными, детерминированными силами внутри популяций.

Природные заповедники по своей природе неуравновешенны для крупных редких организмов.

Нормативные постулаты

Разнообразие организмов – это хорошо.

Экологическая сложность хорошая.

Эволюция это хорошо.

Биотическое разнообразие имеет внутреннюю ценность, независимо от его инструментальной или утилитарной ценности.

Точно так же нормативные постулаты Суле не обязательно являются ведущими ценностями среди современных защитников природы. Отсутствует какое-либо упоминание об экосистемных услугах, которые в настоящее время становятся основным мотивом для сохранения. Более того, в нормативных заявлениях Суле правам человека и вопросам справедливости и того, кто несет ответственность за охрану природы, уделено мало внимания, тогда как такие вопросы справедливости сейчас выдвигаются на первый план.Прежде чем представить наши собственные обновленные функциональные и нормативные постулаты, стоит подытожить, как изменился контекст сохранения за последние 25 с лишним лет.

Как изменился глобальный контекст охраны природы с 1985 года

В 1985 году население Земли составляло 4,8 миллиарда человек. В прошлом, 2011 году, численность населения превысила 7 миллиардов человек, увеличившись более чем на 40% за одно человеческое поколение. С точки зрения охраны природы этот прирост населения был и будет наиболее быстрым в тех самых районах планеты, где наблюдается самый высокий уровень биоразнообразия (Cincotta et al.2000). Таким образом, проблема размещения людей и биоразнообразия резко обострилась с 1985 года и, несомненно, будет продолжать расти.

Потребление также увеличилось: потребление энергии на душу населения составило 1420 кг нефтяного эквивалента в 1985 году по сравнению с почти 1800 кг в 2009 году ( http://data.worldbank.org/indicator ). Примерно за тот же период количество атмосферного углекислого газа, измеренное в Мауна-Лоа, увеличилось до 391,6 частей на миллион (ppm) в 2011 году с всего лишь 346 частей на миллион в 1985 году (NOAA 2012), и отчасти в результате повышения уровня углекислого газа. и других парниковых газов, глобальная средняя температура увеличилась примерно на 0.5 градусов Цельсия за последние 25 лет (NASA 2012). Управляемые экосистемы все больше доминируют на планете. Почти 40% свободных ото льда земель на Земле было преобразовано в пастбища или пахотные земли, чтобы прокормить людей (Ramankutty et al. 2008).

Положительным моментом является то, что с 1985 года площадь земель, находящихся под той или иной формой природоохранной охраны, увеличилась более чем вдвое, с чуть более 6,5 миллионов квадратных километров (км 2 ) до более чем 16 миллионов квадратных километров 2 (IUCN и UNEP-WCMC 2012). Охраняемые морские районы, площадь которых в 1985 году составляла менее 1 миллиона км 90 142 2 90 143, в настоящее время охватывают около 8.1 миллион км 2 морской среды обитания ( www.wdpa.org ). Таким образом, природоохранная деятельность может похвастаться реальными успехами за последние пару десятилетий, но одних охраняемых территорий недостаточно для защиты биоразнообразия в условиях растущего антропогенного давления (Mascia and Pailler 2011). Более того, тенденции в общественном мнении предвещают потенциальный кризис политической воли к сохранению. Свидетельством снижения общественной поддержки являются ответы на опрос Gallup (, www.gallup.com/poll/1615/environment.aspx ) вопрос, в котором респондентам предлагалось решить, «следует ли уделять приоритетное внимание защите окружающей среды, даже с риском сдерживания экономического роста, или следует отдавать приоритет экономическому росту, даже если окружающая среда в некоторой степени страдает». В сентябре 1984 г. 61% респондентов отдавали предпочтение окружающей среде, а не экономике. В марте 2011 года доля сторонников защиты окружающей среды составляла всего 36%. По мере того, как общественность становится все более безразличной к экологическим проблемам, а окружающая среда занимает более низкое место, чем большинство других приоритетов избирателей, национальная политика США становится все менее и менее ориентированной на окружающую среду (Nordhaus and Shellenberger 2007).В глобальном масштабе тенденции осложняются общей положительной взаимосвязью между заботой об окружающей среде и благосостоянием, но некоторые из более богатых стран, таких как Япония и Германия, демонстрируют стабильную или снижающуюся заботу об окружающей среде, несмотря на экономический рост (Franzen and Meyer 2010).

Еще одно изменение, произошедшее с 1985 года, — это смена поколений в отношении детей к природе, в основном из-за урбанизации, меньшего количества игр на свежем воздухе и преобладания компьютеров и видеоигр в их повседневной жизни.Ричард Лув, автор бестселлера «Последний ребенок в лесу », начал борьбу с этой тенденцией, но данные показывают, что дети продолжают меньше вовлекаться в природу и меньше осведомлены о ней (Miller 2005, Пергамс и Зарадич, 2008 г.). Например, дети узнают сотни корпоративных логотипов, но менее 10 местных видов растений (ссылки в Miller 2005). Даже в детских книгах обнаруживается повышенная оторванность юноши от природы; исследование 286 детских книг, получивших премию Калдекотта с 1938 года (и 8036 изображений в них), показало неуклонное снижение частоты появления в этих книгах естественной среды и диких животных до такой степени, что природная среда «почти исчезла». Уильямс и др.2012, с. 155). Учитывая, что ранний опыт общения с природой влияет на пожизненную поддержку сохранения (Zaradic et al. 2009), отсутствие опыта природы для нашей молодежи не сулит ничего хорошего.

Новые постулаты природоохранной науки

Как и Суле (1985) в своем эссе, мы предлагаем набор фундаментальных аксиом о природе. Эти аксиомы помогают определить контекст, в котором должна работать наука о сохранении.

Функциональные постулаты

Во-первых, «первозданной природы», не тронутой человеческими воздействиями, не существует.Научные оценки планеты показали, что последствия деятельности человека чрезвычайно распространены (Сандерсон и др., 2002 г., Халперн и др., 2008 г.). Мясо птиц, рыб и китов в отдаленных арктических океанах загрязнено химическими пестицидами (например, Corsolini et al. 2006). В азотном и гидрологическом циклах преобладает человек; Человеческая деятельность производит 60% фиксированного азота, откладываемого на суше каждый год (Kaiser 2001), и люди присваивают более половины доступного годового стока (Postel et al.1996), оставляя мало пресной воды для других видов. Модификации среды обитания человеком включают вырубку лесов; осушение водно-болотных угодий; водохранилище рек; урбанизация; загрязнение; введение видов; изменение климата; и чрезмерный вылов растений, рыбы и других диких животных. Ученые придумали название для этой эпохи, Антропоцен , чтобы подчеркнуть, что мы вступили в новую геологическую эру, в которой человеческое влияние на растительный покров, биогеохимический цикл, качество и доступность воды, а также другие важные особенности мира теперь соперничают или даже превзойти те, которые связаны с неантропогенными силами (Steffen et al.2007). Конечно, всепроникающее человеческое влияние не является чем-то новым; даже якобы «девственные» тропические леса Южной Америки, Азии и Африки к югу от Сахары на самом деле долгое время подвергались подсечно-огневому земледелию и когда-то были усеяны удивительно большими человеческими поселениями (Willis et al. 2004). Что изменилось, так это то, что человеческое господство теперь настолько широко распространено и глубоко, что его больше нельзя игнорировать ни в каком решении по сохранению.

На Западе землям и водам, относительно нетронутым человеком, исторически уделялось первостепенное внимание.Создание охраняемых территорий посредством перемещения и исключения человеческих сообществ — то, что некоторые люди называют сохранением крепости (Wilshusen et al. 2002) — является важным проявлением этой привязанности к местам, свободным от антропогенного влияния. Однако, учитывая обширное воздействие человека на планету и тот факт, что для защиты так называемой дикой природы может сначала потребоваться выселение людей с этой территории, природоохранная деятельность, сосредоточенная на территориях, свободных от людей, является социально несправедливой и часто ошибочной с научной точки зрения (Guha 1989, Nelson MP and Калликотт 2008).Хотя охраняемые районы по-прежнему будут важной частью природоохранной деятельности, будущие усилия по сохранению по необходимости будут все больше концентрироваться на территориях, которые были и, вероятно, будут продолжать подвергаться воздействию деятельности человека. Более того, перед лицом изменения климата и интродукции видов охраняемые территории будут все чаще требовать активного вмешательства для сохранения ощущения дикой природы или других природоохранных ценностей, желаемых людьми (Боткин, 1990).

Во-вторых, судьбы природы и людей тесно переплетены.Здоровье и благополучие человека зависят от чистого воздуха, чистой воды и достаточных запасов природных ресурсов для пищи и жилья. Многие виды деятельности, наносящие ущерб биоразнообразию, также наносят ущерб благополучию человека. Химическое загрязнение воздуха и воды является очевидным примером, когда наносится ущерб как человеческой, так и нечеловеческой жизни. Менее очевидным, однако, является то, что уничтожение мангровых лесов может усугубить гибель людей, вызванную цунами или ураганами (Das and Vincent 2009). Точно так же вырубка лесов в горных районах связана с более сильными наводнениями в нижнем течении (Bradshaw et al.2007). И наоборот, попытки контролировать наводнения путем создания дамб, которые часто способствуют строительству домов в поймах рек, могут усугубить ущерб, который наводнения наносят человеческим жизням и источникам средств к существованию (Opperman et al. 2009). Вырубка тропических лесов вредит не только лианам и бабочкам; он также разрушает важный запас углерода и, следовательно, способствует глобальному изменению климата, оказывая огромное влияние на производство и безопасность продуктов питания для человека. Всем людям нужны функционирующие незагрязненные экосистемы для всего: от продуктов питания и материалов до лекарств и защиты от стихийных бедствий.Экосистемы, предоставляющие эти услуги человечеству, — это те же самые экосистемы, от которых также зависят многие другие виды.

Сохранение Как сформулировал Суле, все это было связано с защитой биоразнообразия, потому что виды имеют неотъемлемую ценность. Мы не хотим подрывать этические мотивы действий по сохранению. Мы утверждаем, что природа также заслуживает сохранения по очень практическим и более эгоистичным причинам, касающимся того, что природа и здоровые экосистемы предоставляют человечеству. Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.) была первой и крупнейшей на сегодняшний день попыткой оценить глобальные тенденции с точки зрения многих продуктов и услуг, которые природные экосистемы предоставляют людям.Главный вывод оценки заключался в том, что деятельность человека за последние 50 лет уменьшила способность природы обеспечивать две трети мировых экосистемных услуг. Это должно послужить призывом к действиям по сохранению. Под угрозой находится не только биоразнообразие; это также здоровье и счастье человека.

В-третьих, природа может быть удивительно стойкой. Природа часто изображается хрупкой, а защитники природы обычно говорят об ущербе как о катастрофическом и непоправимом (например, поиск Google Scholar 3 апреля 2012 г. по запросу экосистем и либо непоправимый , либо необратимый дал более 40 000 результатов).Реальность, однако, такова, что природа часто восстанавливается даже после сильных возмущений (Джонс и Шмитц, 2009). Например, многие морские экосистемы полностью восстановились после сильных разливов нефти. Точно так же озера могут неожиданно восстановиться после эвтрофикации, если сократить чрезмерное поступление фосфора. Почти полная вырубка лесов в Пуэрто-Рико является еще одним примером устойчивости природы. На основе кривых вид-площадь (подход, недавно показавший свою ошибочность; He and Hubbell 2011), можно было бы предсказать, что вырубка лесов Пуэрто-Рико должна была привести к сокращению лесных птиц до одного или двух видов.Однако орнитофауна осталась почти полностью нетронутой, поскольку многие виды нашли убежище на кофейных плантациях, а леса отросли до того, как виды птиц начали вымирать (Lugo 1988). Морские экосистемы оказались столь же устойчивыми. Даже в Балтийском море, когда-то сильно переловленном, треска неожиданно быстро возвращается (Cardinale and Svedäng 2011), а атолл Бикини, который был испарен в результате взрыва водородной бомбы в 1954 году, сегодня является пристанищем для большего разнообразия видов кораллов, чем раньше. взрыв (Ричардс и др.2008).

Способность природы восстанавливаться после многих видов повреждений не дает людям права наносить неограниченный ущерб окружающей среде. Восстановление происходит только после того, как люди прекратят загрязнение, чрезмерный вылов рыбы и сплошные рубки, и даже тогда природа может восстановиться неожиданным и новым образом. Более того, природа не всегда устойчива; в некоторых случаях экосистемы могут подвергаться изменению состояния, восстановление которого маловероятно в масштабах времени, соответствующих человеку. Тем не менее, преобладание восстановления — это совсем не то, что апокалиптический коллапс экосистем, о котором обычно говорят защитники окружающей среды, и защитники природы должны использовать в своих интересах естественную устойчивость экосистем.

В-четвертых, человеческие сообщества могут избежать трагедии общин. Хардин (1968) оказал глубокое влияние на взгляды защитников природы на мир. Согласно Хардину, любой нерегулируемый совместно используемый ресурс, такой как рыбные запасы, леса или вода, будет чрезмерно эксплуатироваться, потому что люди неизменно будут действовать в своих собственных сиюминутных интересах. Если признать неизбежность трагедии общин, единственными способами сохранения ресурсов являются введение строгих правил и ограничений или просто прямая покупка и защита ресурса.

Анализ, проведенный лауреатом Нобелевской премии по экономике Элинор Остром (2009 г.), поставил под сомнение неизбежность трагедии общин. В частности, Остром обнаружил, что сообщества будут возлагать на себя затраты для устойчивого управления ресурсами, когда преимущества такого управления прозрачны, а возможность мошенничества достаточно снижена. Значение этих выводов для сохранения огромно. Вместо того, чтобы полагаться на введение ограничений национальными правительствами или на бесконечное участие неправительственных организаций, устойчивого сохранения можно добиться, предоставив местному населению возможность самостоятельно принимать решения.

Наконец, «плоский мир» ( sensu Friedman 2005) означает, что местные усилия по сохранению тесно связаны с глобальными силами. Мема о глобальном мышлении и локальном действии уже недостаточно. Независимо от того, насколько эффективно страна или сообщество сокращают свои выбросы углерода, изменение климата все равно может сказаться, если остальной мир продолжит извергать углекислый газ. Перенос загрязнителей воздуха на большие расстояния аналогичным образом связывает континенты невиданными ранее способами (National Research Council 2009).Глобальная торговля и спрос на продовольствие или биотопливо могут привести к массовому перепрофилированию лесов для удовлетворения потребностей сельского хозяйства (Pearce 2012) или браконьерской охоте на африканских носорогов и слонов для удовлетворения потребностей в Китае (Milner-Gulland 1993, Naylor 2005). Таким образом, защитники природы должны беспокоиться о дискуссиях Всемирной торговой организации не меньше, чем о разработке сетей охраняемых территорий.

Нормативные постулаты природоохранной науки

Нормативные постулаты Суле представляли собой утверждения о ценностях и принципах потенциальной экологической философии, предназначенных для руководства природоохранными действиями.Мы отклоняемся от этого подхода и вместо этого предлагаем практические заявления о том, что необходимо сделать для сохранения природы, чтобы добиться успеха.

Во-первых, консервация должна происходить в измененных человеком ландшафтах. Экосистемы, претерпевшие значительные изменения со стороны человека, традиционно игнорировались защитниками природы. Однако стремление сосредоточить усилия исключительно на нетронутых местах становится все более нереалистичным. Из-за антропогенного изменения климата, экстенсивного преобразования мест обитания для использования человеком и потока интродуцированных видов мир все больше состоит из новых экосистем и рабочих ландшафтов.

То, что нет места, свободного от человеческого влияния, не означает, что большой, зрелый лес имеет такую ​​же природоохранную ценность, как плантация или городская игровая площадка. Однако, когда защитники природы отдают высокий приоритет ландшафтам, которые считаются наименее затронутыми человеком, важно, чтобы они признали, что люди, тем не менее, вероятно, были частью истории этих систем и что люди также, вероятно, населяют и создают жизнь из некоторых из самых диких мест в мире. В этих местах защита должна защищать людей, а также биоразнообразие.

Стратегия переселения людей с их земель иногда имела неприятные последствия для сохранения, потому что деятельность человека, такая как разведение костров, выпас скота или охота, отвечала за сохранение природоохранной ценности ландшафта (Martinez 2003). Например, запрет на выпас скота в национальном парке Кеоладео Гана в Индии привел к серьезному ухудшению качества среды обитания в парке (Vijayan 1987, Lewis 2003). Многие существующие охраняемые районы работают хорошо, и от стратегии охраняемых районов, безусловно, не следует отказываться.Однако есть много мест, где удалить людей или запретить их деятельность просто не получится. Хорошая новость заключается в том, что даже сильно измененные экосистемы могут иметь значительную природоохранную ценность с точки зрения как биоразнообразия, так и экосистемных услуг (например, Daily et al. 2003). Сохранение требует дополнительных стратегий, которые одновременно максимально защищают природу и благополучие человека в районах, где люди охотятся, собирают урожай и живут.

Во-вторых, сохранение будет иметь долгосрочный успех только в том случае, если люди будут поддерживать цели сохранения.Как отметили Нордхаус и Шелленбергер (2007), знаменитая речь Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта» ни к чему не привела бы, если бы он сформулировал свое сообщение как «У меня есть кошмар», но это именно тот тип сообщения безнадежности, которую слишком часто доставляют защитники природы (Miller 2005). Поскольку успех или неудача природоохранной деятельности во многом зависит от того, можно ли изменить поведение человека (Mascia et al., 2003; Ehrlich and Kennedy, 2005), защитники природы должны уделять больше внимания человеческой психологии и влиянию своих сообщений на людей.Одна из стратегий по усилению поддержки природоохранной деятельности будет сосредоточена на детях и воссоединении их с природой. Другая стратегия заключается в том, чтобы расширить задачи сохранения за пределы биоразнообразия, а также обратить внимание на экономическое развитие, рабочие места, бедность и экологическую справедливость. Однако защитники природы часто отвергают деятельность, направленную на сокращение бедности и экономическое развитие, как дрейф миссии (Салафски, 2011). Мы не согласны с обвинениями в дрейфе миссии; мы считаем борьбу с нищетой главной задачей, потому что природоохранная деятельность может быть успешной только в том случае, если люди примут ее миссию.

В-третьих, защитники природы должны работать с корпорациями. Небольшое количество глобальных корпораций оказывает огромное влияние на преобразование земель, добычу полезных ископаемых, добычу энергии и выбор потребителей. По сути, корпорации являются «краеугольным камнем» глобальных экосистем. Очевидно, что корпоративная практика, так же как действия отдельных лиц, правительств и даже религий, может нанести ущерб окружающей среде, но существует простая реальность, с которой необходимо столкнуться: через ресурсы, которые они используют, и отходы, которые они производят, корпорации во многом из того, что происходит с нашими землями и водами.Нельзя ожидать, что корпорации исчезнут, и никто, кому небезразлична жизнь людей, не хотел бы этого; поэтому часть решения состоит в том, чтобы работать с корпорациями над улучшением их практики. Однако защитники природы склонны очернять крупные корпорации и отвергать попытки природоохранных организаций сотрудничать с ними (Choudry 2003).

Мы не рассматриваем работу с корпорациями как необходимое зло; на самом деле, корпорации могут быть позитивной силой в сохранении природы. В 1997 году Unilever, одна из крупнейших в мире корпораций по производству потребительских товаров, и Всемирный фонд дикой природы совместно запустили Морской попечительский совет (MSC) — программу, которая сертифицирует устойчивые рыбные промыслы.В 2010 г. 12% мирового улова диких морепродуктов для потребления человеком были сертифицированы MSC (Howes 2010). Сложнее, пожалуй, корпорации, занимающиеся добычей полезных ископаемых, для которых, казалось бы, негативное воздействие на окружающую среду неизбежно, но и здесь есть свои светлые пятна. Например, в 2004 г. Rio Tinto приняла корпоративную цель: ее деятельность не должна приводить к чистой утрате биоразнообразия (Rio Tinto, 2008 г.). Хотя цели Rio Tinto могут показаться нереалистичными, компания предприняла амбициозную программу мониторинга для отслеживания своего чистого воздействия, чего нельзя сказать о большинстве природоохранных неправительственных организаций.

Greenwashing , при котором корпорации только на словах поддерживают устойчивость, но продолжают свою разрушительную для окружающей среды практику, представляет собой реальную угрозу. Это не означает, что защитники природы должны отказаться от работы с корпорациями; влияние корпораций на мир природы просто слишком велико, чтобы им можно было пренебречь. Однако это означает, что защитники природы должны хорошо разбираться в том, как они взаимодействуют с корпорациями.

В-четвертых, природоохранная деятельность может быть успешной только при совместном стремлении к максимальному сохранению и достижению экономических целей.Беспроигрышные исходы для людей и природы возможны, и выявление их предпосылок должно быть в центре внимания исследований (Карейва и др., 2008). В других случаях может существовать компромисс между сохранением и экономическим развитием, но активное стремление оптимизировать как природоохранные, так и экономические цели может свести к минимуму эти компромиссы (Карейва, 2012 г.). Современные достижения в области анализа компромиссов и подходов к многоцелевому планированию объединили социальные науки, деловую практику и экономику с подходами к планированию, которые ранее были сосредоточены только на биоразнообразии (Planning Evolution Team 2011).Кроме того, хотя они еще не включены в стратегию природоохранной деятельности, природоохранная деятельность могла бы принести большую пользу от систематического анализа ярких пятен как способа ускорения прогресса (Heath and Heath 2010). Этот подход, который включает в себя поиск редких успехов и попытку воспроизвести условия, связанные с успехом, распространен в здравоохранении и бизнесе, но в значительной степени отсутствует в природоохранной практике.

Наконец, природоохранная деятельность не должна нарушать права человека и должна основываться на принципах справедливости и гендерного равенства.Люди, которые были изгнаны со своих земель и охотничьих угодий во имя сохранения природы, в подавляющем большинстве, как правило, бедны и политически маргинализированы. Это просто неприемлемо. Очевидно, что жизнь не всегда справедлива, но защитники природы не должны делать ее менее справедливой. Если природоохранные мероприятия сопряжены с затратами, защитники природы должны найти способы обеспечить покрытие этих затрат людьми, которые могут их себе позволить. Кроме того, женщины во многих странах мира имеют мало прав и мало участвуют в принятии решений.Хотя это может показаться неуместным для сохранения, исследования показывают, что, когда женщины участвуют в принятии решений о ресурсах, эти решения с большей вероятностью будут способствовать устойчивому управлению ресурсами, чем если бы только мужчины контролировали ресурсы (Shandra et al. 2008, Agarwal 2009).

Люди заслуживают голоса в своих судьбах, а также в судьбах земель и вод, от которых они зависят. Это, возможно, не только правильно с этической точки зрения, но и, вероятно, улучшит результаты сохранения.Когда сообщества самоорганизуются для управления своими местными ресурсами, их усилия более эффективны, чем подходы «сверху вниз» (Ostrom and Nagendra 2006).

Выводы

В заключительном абзаце своего эссе Суле признал, что мы не можем повернуть историю вспять и вернуть мир в долапсарийное прошлое. Он предположил, что сохранение потенциально может снизить скорость вымирания, улучшить управление дикими землями и смягчить воздействие технологий. Сохранение , как это было определено Суле, является реактивным и обороняющимся; его цель — минимизировать потери и, насколько это возможно, сохранить мир таким, каким он был когда-то. Хотя мы разделяем ностальгию Суле и также надеемся, что величественные виды, такие как волки и медведи гризли в Соединенных Штатах, не исчезнут с лица земли, мы также относительно уверены, что эти виды никогда не будут такими многочисленными и широко распространенными, как когда-то. Некоторый реализм нужен.Учитывая масштабы антропогенного воздействия и изменений, природоохрана не может смотреть только в прошлое. Вместо этого речь должна идти о выборе будущего для людей и природы. Перспективная природоохранная деятельность защищает естественную среду обитания, в которой люди живут и добывают ресурсы, и работает с корпорациями, чтобы найти сочетание экономической и природоохранной деятельности, сочетающее развитие с заботой о природе. Он также ищет ценность в новых экосистемах и остается открытым для некоторых современных экспериментов природы, таких как недавняя эволюция крупных койотов в Северной Америке, которые получили от волков гены, делающие их более крупными и способными уничтожать оленей и даже лосей (Леви 2012).Все чаще природоохранные мероприятия влекут за собой грандиозные проекты по восстановлению в масштабе целых экосистем — стремление, столь же необходимое, как и создание сетей охраняемых территорий. Наше видение науки о сохранении отличается от прежних взглядов на биологию сохранения в значительной степени потому, что мы верим, что природа может процветать, пока люди рассматривают сохранение как нечто, поддерживающее и обогащающее их собственную жизнь. Таким образом, мы выступаем за сохранение для человек, а не из человек.

Благодарности

Мы благодарны Сахотре Саркару за его полезный обзор и предложения, а также многим ученым-природоохранникам из The Nature Conservancy, которые открыли нам глаза на будущее науки о сохранении.

Приведенные ссылки

.

2009

.

Гендерная проблематика и охрана лесов: влияние участия женщин в общинном управлении лесами

.

Экологическая экономика

68

:

2785

2799

.

.

1990

.

Дискордантные гармонии: новая экология XXI века

.

Издательство Оксфордского университета

.

.

2007

.

Глобальные данные о том, что вырубка лесов увеличивает риск и серьезность наводнений в развивающихся странах

.

Биология глобальных изменений

13

:

2379

2395

.

ред.

2003

.

Спорная природа: продвижение международного биоразнообразия на основе социальной справедливости в двадцать первом веке

.

Государственный университет Нью-Йорка Press

.

.

2003

.

Возвращение сапсана: Североамериканская сага о стойкости и командной работе

.

Фонд Перегрина

.

.

2011

.

Красота простоты в науке: запасы балтийской трески быстро увеличиваются в «враждебном для трески» состоянии экосистемы

.

Серия «Прогресс морской экологии»

425

:

297

301

.

.

2003

.

Conservation International: Приватизация природы, разграбление биоразнообразия

.

Рассада

:

17

21

.

.

2000

.

Популяции человека в очагах биоразнообразия

.

Природа

404

:

990

992

.

.

2006

.

Наличие хлорорганических пестицидов (ХОП) и их энантиомерных сигнатур, а также концентрации полибромированных дифениловых эфиров (ПБДЭ) в пищевой сети пингвинов Адели, Антарктика

.

Загрязнение окружающей среды

140

:

371

382

.

.

2003

.

Сельская биогеография неотропических млекопитающих: возможности сохранения в сельскохозяйственных ландшафтах Коста-Рики

.

Биология сохранения

17

:

1814

1826

.

.

2009

.

Мангровые заросли защитили деревни и сократили число погибших во время индийского суперциклона

.

Труды Национальной академии наук

106

:

7357

7360

.

.

2009

.

Сохранение беженцев: столетний конфликт между глобальной охраной природы и коренными народами

.

MIT Press

.

.

2005

.

Оценка человеческого поведения на пороге тысячелетия

.

Наука

309

:

562

563

.

Рабочая группа по доказательной медицине

.

1992

.

Доказательная медицина: новый подход к обучению практической медицине

.

Журнал Американской медицинской ассоциации

268

:

2420

2425

.

и другие. .

2011

.

Воссоединение с биосферой

.

Амбио

40

:

719

738

.

.

2010

.

Отношение к окружающей среде в межнациональной перспективе: многоуровневый анализ ISSP 1993 и 2000

.

Европейское социологическое обозрение

26

:

219

234

.

.

2005

.

Плоский мир: краткая история двадцать первого века

.

Фаррар, Штраус и Жиру

.

.

1989

.

Радикальный американский защитник окружающей среды и сохранение дикой природы: критика стран третьего мира

.

Экологическая этика

11

:

71

83

.

и другие. .

2008

.

Глобальная карта воздействия человека на морские экосистемы

.

Наука

319

:

948

952

.

.

1968

.

Трагедия общин

.

Наука

162

:

1243

1248

.

.

2011

.

Соотношение видов и площадей всегда завышает темпы вымирания из-за утраты среды обитания

.

Природа

473

:

368

371

.

.

2010

.

Переключатель: как что-то изменить, когда трудно что-то изменить

.

Краун Бизнес

.

.

2009

.

Новые экосистемы: значение для сохранения и восстановления

.

Тенденции в экологии и эволюции

24

:

599

605

.

.

2010

.

Создание рынка устойчивого рыболовства

.

McKinsey and Company

.

[МСОП и ЮНЕП-ВЦМП] Международный союз охраны природы и Программа ООН по окружающей среде Всемирный центр мониторинга охраны природы

.

2012

.

Всемирная база данных об охраняемых территориях (WDPA): февраль 2012 г.

.

.

1986

.

Будущее тропической экологии

.

Ежегодный обзор экологии и систематики

17

:

305

324

.

.

2009

.

Быстрое восстановление поврежденных экосистем

.

ПЛОС ОДИН

4

.

2001

.

Другой глобальный загрязнитель: Азот трудно обуздать

.

Наука

294

:

1268

1269

.

.

2012

.

Выбор плотины: анализы для различных нужд

.

Труды Национальной академии наук

109

:

5553

5554

.

.

2008

.

Цели развития и сохранения в проектах Всемирного банка

.

Наука

321

:

1638

1639

.

.

2012

.

Восстание койота: новый лидер

.

Природа

485

:

296

297

.

.

2003

.

Крупный рогатый скот и его сохранение в Бхаратпуре: тематическое исследование в области науки и защиты интересов

.

Сохранение и общество

1

:

1

21

.

и другие. .

2007

.

Сложность сопряженных человеческих и природных систем

.

Наука

317

:

1513

1516

.

.

1988

.

Оценка сокращения разнообразия видов тропических лесов

.Страницы

58

70

дюймов , ред.

Биоразнообразие

.

Пресса национальных академий

.

.

2000

.

Планирование систематической консервации

.

Природа

405

:

243

253

.

.

2003

.

Охраняемые территории, коренные народы и западное представление о природе

.

Экологическая реставрация

21

:

247

250

.

.

2011

.

Понижение статуса охраняемой территории, сокращение ее размеров и дегазация (PADDD) и ее последствия для сохранения

.

Письма о сохранении

4

:

9

20

.

.

2003

.

Сохранение и социальные науки

.

Биология сохранения

17

:

649

650

.

Оценка экосистем на пороге тысячелетия

.

2005

.

Экосистемы и благополучие человека: синтез

.

Остров Пресс

.

.

2005

.

Сохранение биоразнообразия и исчезновение опыта

.

Тенденции в экологии и эволюции

20

:

430

434

.

.

1993

.

Эконометрический анализ потребительского спроса на слоновую кость и рог носорога

.

Экономика окружающей среды и ресурсов

3

:

73

95

.

НАСА

.

2012

.

Анализ температуры поверхности GISS

.

НАСА

.

Национальный исследовательский совет

.

2009

.

Глобальные источники местного загрязнения: оценка переноса основных загрязнителей воздуха на большие расстояния в США и из США

.

Пресса национальных академий

.

.

2005

.

Преисподняя из слоновой кости

.

Преступность, право и социальные изменения

42

:

261

295

.

и другие. .

2009

.

Моделирование нескольких экосистемных услуг, сохранение биоразнообразия, производство товаров и компромиссы в масштабах ландшафта

.

Границы экологии и окружающей среды

7

:

4

11

.

ред.

2008

.

Дебаты о дикой природе продолжаются: продолжение великих дебатов о новой дикой природе

.

Издательство Университета Джорджии

.

[NOAA] Национальное управление океанических и атмосферных исследований

.

2012

.

Данные ESRL

.

.

2007

.

Прорыв: от смерти защиты окружающей среды к политике возможности

.

Хоутон Миффлин

.

.

2009

.

Устойчивые поймы за счет крупномасштабного воссоединения с реками

.

Наука

326

:

1487

1488

.

.

2009

.

Общая основа для анализа устойчивости социально-экологических систем

.

Наука

325

:

419

422

.

.

2006

.

Информация о связи лесов, деревьев и людей с воздуха, земли и в лаборатории

.

Труды Национальной академии наук

103

:

19224

19231

.

.

2012

.

Захватчики земли: новая битва за то, кому принадлежит Земля

.

Пресс-маяк

.

.

2008

.

Доказательства фундаментального и повсеместного отказа от отдыха на природе

.

Труды Национальной академии наук

105

:

2295

2300

.

Группа планирования развития

.

2011

.

Планирование задач завтрашнего дня: рекомендации группы развития планирования

.

Охрана природы

.

.

2005

.

Сохранение видов в рабочем ландшафте: землепользование в биологических и экономических целях

.

Экологические приложения

15

:

1387

1401

.

.

1996

.

Присвоение человеком возобновляемой пресной воды

.

Наука

271

:

785

788

.

.

2008

.

Земледелие на планете: 1. Географическое распределение мировых сельскохозяйственных угодий в 2000 году

.

Глобальные биогеохимические циклы

22

.

2008

.

Устойчивость кораллового биоразнообразия атолла Бикини через пять десятилетий после ядерных испытаний

.

Бюллетень о загрязнении морской среды

56

:

503

515

.

.

2008

.

Rio Tinto и биоразнообразие: достижение результатов на местах

.

Рио Тинто

.

.

2011

.

Объединение развития с сохранением: средство достижения цели сохранения или промежуточная цель сохранения?

Биологическая консервация

144

:

973

978

.

.

2002

.

Человеческий след и последний след дикой природы

.

БиоНаука

52

:

891

904

.

.

2005

.

Биоразнообразие и экологическая философия: Введение

.

Издательство Кембриджского университета

.

.

2008

.

Женщины, неправительственные организации и обезлесение: межнациональное исследование

.

Население и окружающая среда

30

:

48

72

.

.

2005

.

Десятилетие волка: возвращение дикой природы в Йеллоустоун

.

Лайонс Пресс

.

.

1985

.

Что такое природоохранная биология?

БиоНаука

35

:

727

734

.

.

2007

.

Антропоцен: Смогут ли люди победить великие силы природы?

Амбио

36

:

614

621

.

.

2005

.

Применение основанной на фактических данных практики в управлении природоохранной деятельностью: уроки первого систематического обзора и проектов по распространению

.

Биологическая консервация

126

:

270

278

.

.

1987

.

Экологическое исследование национального парка Кеоладео: отчет за январь-июнь 1987 г.

.

Бомбейское общество естественной истории

.

.

2010

.

Влияние местного культурного контекста на успех природоохранных мероприятий на уровне общин

.

Биология сохранения

24

:

1119

1129

.

.

2012

.

Диалог человека и окружающей среды в отмеченных наградами детских книжках с картинками

.

Социологическое исследование

82

:

145

159

.

.

2004

.

Насколько «девственным» является девственный тропический лес?

Наука

304

:

402

403

.

.

2002

.

Новое изобретение квадратного колеса: критика возрождающейся «парадигмы защиты» в международном сохранении биоразнообразия

.

Общество и природные ресурсы

15

:

17

40

.

и другие. .

2007

.

Эффективное сохранение биоразнообразия: что делать, где и когда

.

ПЛОС Биология

5

:

1850

1861

.

Всемирный банк

.

2012

.

Показатели мирового развития

.

.

2009

.

Влияние природного опыта на готовность поддерживать сохранение

.

ПЛОС ОДИН

4

Примечания автора

© 2012 Американский институт биологических наук

Сохранение | Национальное географическое общество

Природные ресурсы Земли включают воздух, полезные ископаемые, растения, почву, воду и живую природу.Сохранение – это забота и защита этих ресурсов, чтобы они могли сохраниться для будущих поколений. Сюда входит поддержание разнообразия видов, генов и экосистем, а также функций окружающей среды, таких как круговорот питательных веществ.

Сохранение похоже на сохранение, но хотя оба они связаны с защитой природы, они стремятся выполнить эту задачу по-разному. Сохранение направлено на устойчивое использование природы людьми для таких видов деятельности, как охота, лесозаготовки или добыча полезных ископаемых, в то время как сохранение означает защиту природы от использования человеком.

Это различие иллюстрируется тем, как Соединенные Штаты управляют своими государственными землями. Целью национальных парков, например, является сохранение с акцентом на минимальное изменение ландшафта или окружающей среды, в то время как национальные леса могут использоваться для выпаса скота, лесозаготовок, охоты и отдыха.

Продолжающийся рост населения Земли привел к нерациональному потреблению наших природных ресурсов, что привело к утрате биоразнообразия Земли. К основным факторам, приводящим к утрате биоразнообразия, относятся разрушение среды обитания, изменение климата, инвазивные виды, чрезмерная эксплуатация и загрязнение.

Сокращение биоразнообразия тесно связано с вымиранием видов. Хотя вымирание является нормальным природным процессом, скорость, с которой оно происходит сегодня, таковой не является. По оценкам ученых, нынешние темпы вымирания сейчас примерно в тысячу раз выше, чем можно было бы ожидать, основываясь на летописи окаменелостей, и что мы можем столкнуться с массовым вымиранием, когда за один раз исчезает 75 или более процентов видов.

Вымирание странствующего голубя — известный пример вымирания, вызванного деятельностью человека.Когда-то это была самая многочисленная наземная птица в Северной Америке с популяцией примерно от трех до пяти миллиардов, когда прибыли европейцы. Несмотря на свою огромную численность, этот голубь вымер в дикой природе к 1900-м годам из-за чрезмерной охоты. Последняя отдельная птица по имени Марта умерла в неволе в 1941 году в зоопарке Цинциннати.

Практика и политика сохранения — от удаления инвазивных видов до выделения охраняемых земель для диких животных и растений и создания U.S. Закон об исчезающих видах (ESA) — был принят для борьбы с этим давлением исчезновения. В настоящее время более 26 500 видов находятся под угрозой исчезновения, хотя точное число трудно подсчитать.

Одним из таких видов является маленькая морская свинья, называемая вакита. Поскольку в дикой природе осталось менее тридцати особей, вакита является морским млекопитающим, находящимся под угрозой исчезновения. Они живут только в северной части Калифорнийского залива, и их самая большая угроза — это незаконный промысел рыбы тотоаба.Вакита попадается и запутывается в сетях, используемых для ловли тотоабы, которые сами по себе находятся под угрозой исчезновения.

Несмотря на усилия по сохранению, вакита, скорее всего, вымрет в ближайшие несколько лет из-за такой малочисленности и сохраняющихся угроз. Другие животные, в том числе медведь гризли, белоголовый орлан и калифорнийский кондор, оправились от почти полного исчезновения благодаря действиям по сохранению в рамках ЕКА.

 

Ученые-экологи против ученых-экологов | Work

Ученые-экологи и природоохранники имеют некоторые общие черты как в отношении образования, так и в отношении функций, но в целом их работа сильно различается.Ученые-экологи больше озабочены землепользованием и последствиями потребления связанных с землей природных ресурсов, таких как древесина. Ученые-экологи сосредоточены на широком изучении воздуха, воды и почвы в поисках способов сделать мир более безопасным.

Conservation Science

Специалисты по охране окружающей среды, также называемые лесниками, помогают правительствам и землевладельцам принимать решения о наиболее экологичном и разумном использовании земли. При этом ученые-природоохранники играют жизненно важную роль, помогая управлять частными площадями, парками, лесами и природными территориями.Они создают планы, которые включают текущее использование, а также будущие соображения, включая профилактику болезней, влияние вырубки деревьев на эрозию почвы, речной нанос, нашествие вредных насекомых и использование удобрений. Специалисты по охране природы помогают организовать сбор некоторых деревьев и следят за химическим составом почвы до и после реализации плана. Они также берут на себя инициативу, когда пожары угрожают частным и общественным землям.

Науки об окружающей среде

Ученые-экологи изучают загрязнение и другие экологические проблемы, а затем находят решения для улучшения состояния окружающей среды.Подход является междисциплинарным, объединяющим биологические, физические, социальные и политические науки. Некоторые ученые-экологи уделяют больше внимания таким предметам, как химия или биология. Это позволяет этим ученым специализироваться на анализе вредных химических веществ в окружающей среде или на том, как экологические проблемы влияют на растения и животных. Другие ученые-экологи повышают осведомленность общественности посредством образования или помогают разрабатывать законы, направленные на защиту окружающей среды.

Требуемое образование

Степень бакалавра является минимальным образованием, необходимым для работы начального уровня в любой дисциплине, но многие работодатели предпочитают степень магистра.Некоторые университеты предлагают степень бакалавра в области наук об окружающей среде, науке о сохранении или управлении лесным хозяйством. Однако многие люди поступают либо в науку об окружающей среде, либо в науку о сохранении со степенью в области экологии или природных ресурсов. Студенты становятся более специализированными на уровне магистра. Они могут выбрать путь в области сельскохозяйственных наук, наук об окружающей среде, управления пастбищными угодьями, охраны природы или лесного хозяйства. Экология, наука об атмосфере, химия окружающей среды и геология окружающей среды являются возможными специализациями для студентов, изучающих экологические науки на уровне магистратуры.

Заработная плата и рост занятости

Бюро трудовой статистики (BLS) описывает значительную разницу в медианной заработной плате для этих двух групп. Организация сообщает, что ученые-экологи зарабатывают около 62 920 долларов в год, в то время как их коллеги в области охраны природы зарабатывают в среднем 59 310 долларов в год. BLS прогнозирует рост рабочих мест на 2010–2020 годы на 14-20 процентов для ученых-экологов, но медленнее, чем в среднем на 5 процентов для ученых-экологов. По данным U.S.С. Бюро трудовой статистики. На нижнем уровне ученые-природоохранники и лесники получали зарплату 25-го процентиля в размере 47 160 долларов, что означает, что 75 процентов зарабатывали больше этой суммы. Зарплата 75-го процентиля составляет 75 620 долларов, что означает, что 25 процентов зарабатывают больше. В 2016 году 34 600 человек работали в США в качестве ученых-природоохранников и лесников.

Биология сохранения – обзор

Будущие задачи

Будущее биологии сохранения заключается в командной работе, смелом видении и выделении большего времени на действия и меньше на оценку.Сложность вопросов, связанных с сохранением биоразнообразия, требует междисциплинарного подхода, объединяющего знания и опыт как естественных, так и социальных наук. Биология сохранения также будет становиться все более межведомственной, поскольку правительства, академические круги и неправительственные организации работают вместе над одними и теми же вопросами, но с взаимодополняющими подходами и точками зрения.

Из 47 677 видов, оцененных в 2009 г. МСОП, почти 40% оказались под угрозой исчезновения.Тем временем природоохранная биология становится менее ориентированной на виды, более целостной и системно ориентированной. Расширение защиты от видов до экосистем отчасти формирует переход к мышлению о системах как о динамических. Недавно был составлен новый Красный список, нацеленный на экосистемы, а не на виды (Rodriguez et al ., 2011; рисунок 5).

Рисунок 5. Оценка риска исчезновения экосистемы включает в себя сопоставление данных по одному или нескольким количественным индикаторам косвенного риска (критериям) с пороговыми значениями для присвоения категории угрозы (находящиеся в критическом состоянии (CR), находящиеся под угрозой исчезновения (EN) или уязвимые (VU)) для экосистема.Перепечатано из Rodríguez JP, Rodríguez-Clark KM, Baillie JEM, и др. . (2011) Установление критериев Красного списка МСОП для экосистем, находящихся под угрозой исчезновения. Биология сохранения 25: 21–29.

Признавая динамическую природу экосистем, дисциплина отходит от произвольных чисел — как минимальных, так и максимальных. Например, что касается MVP, в настоящее время существует консенсус в отношении того, что не существует единого эмпирического правила для безопасного минимального размера популяций, которые различаются уровнями экологической стохастичности, с которыми они сталкиваются.Принимая во внимание, что ограничение популяций крупных млекопитающих (слонов, диких лошадей) определенной численностью на основе определяемой человеком грузоподъемности (основанной, например, на том, что слоны рассматривают превращение лесных массивов в кусты как нарушение, а не инженерию экосистемы) все чаще рассматривается как старомодная стратегия управления.

Одним из требований природоохранной биологии в будущем будет разработка программ управления биоразнообразием и механизмов принятия решений, которые учитывают, а не отвергают неопределенность.Например, если мы будем ждать, пока все нужные данные о коридорах страны будут собраны и скомпилированы, прежде чем защищать их, мы можем потерять жизненно важные, быстро исчезающие маршруты коридоров. Упражнения по быстрой оценке в сочетании с местными знаниями («гражданская наука») могут, таким образом, в некоторых случаях сделать больше для сохранения, чем подробные упражнения по установлению приоритетов. Мы должны спросить, «сколько фактических данных достаточно для «доказательного сохранения»?», а также «как мы можем сбалансировать заботу о сборе достаточного количества данных с обеспечением того, чтобы мы не дублировали усилия?»

Несмотря на необходимость, создание парков и заповедников может рассматриваться как «отчаянная акция», с помощью которой мы не можем по закону гарантировать, что то, что происходит на одной стороне линии, не происходит на другой (Адамс, 2006).С расширением сельскохозяйственных угодий, загрязнением окружающей среды, чрезмерным сбором урожая и изменением климата многие из этих охраняемых территорий не достигают заявленных целей, теряя эти целевые виды или среды обитания (Graham et al ., 2008; Mora, 2008; Craigie et al . , 2010). В сочетании с растущим давлением со стороны растущего населения и потребностью в большем количестве сельскохозяйственных угодий многие охраняемые территории будут нуждаться в преобразовании, и, поскольку их природоохранные цели приходят в упадок или утрачиваются, будет трудно оправдать их существование.Наконец, развитие автомобильных дорог и, что более оптимистично, железных дорог значительно улучшит инфраструктуру многих южных наций, особенно в странах Африки к югу от Сахары и в Южной Америке; однако эти маршруты откроют огромные площади дикой природы для эксплуатации, одновременно открывая доступ к инвазивным чужеродным видам растений и животных, а также патогенам. Как мы можем усилить законы и экономические аргументы, которые признают, что природные экосистемы нуждаются в защите, и в то же время перейти от сохранения крепостей к многоцелевым схемам управления, таким как биосферные заповедники и трансграничные парки? Зоны многократного использования, такие как зоны вокруг национального парка Масоала на Мадагаскаре, хорошо зарекомендовали себя в качестве буфера для парка и поддержки местных средств к существованию.В то же время все больше признается ценность плантаций и агролесов для биоразнообразия.

Необходимость более точного картографирования пространственного распределения естественных ареалов видов и наблюдения за численностью как можно большего числа видов признается лучше. Это позволит нам более точно оценить, как виды будут реагировать на двойную угрозу изменения климата и потери среды обитания. В то же время авторы обеспокоены тем, что интерес к изменению климата умаляет потерю среды обитания как главную угрозу биоразнообразию.Воздействие изменения климата в течение следующих 25 лет, скорее всего, будет самым сильным в полярных и умеренных регионах, воздействие будет меньшим в тропиках, и действительно, потеря среды обитания в тропиках из-за расширения сельского хозяйства может оставить очень мало биоразнообразие в ответ на изменение климата (Jetz et al ., 2007).

Новые книги по природоохранной биологии будут адресованы не только интеллектуальным сообществам, но и непрофессионалам; примечательные недавние включают Джонатана С. Адамса, Будущее дикой природы: радикальное сохранение для перенаселенного мира , который призывает объединить науку с традиционными знаниями и экономическим смыслом и «сохранить часть всего» в духе масштабного мышления; и «Биология сохранения для всех» , доступны в Интернете (http://www.dbs.nus.edu.sg/staff/sodhi.htm).

Инструментарий биолога-природоохранника расширяется и включает в себя новые технологии, такие как фотоловушки, и известные, такие как сотовые телефоны; а также стабильные изотопы; генетика и геномика, ДНК-дактилоскопия; моделирование; байесовский вывод; геоинформационные системы и дистанционное зондирование (рис. 6).

Рис. 6. Расширяющийся набор инструментов биолога-реставратора. http://www.corridordesign.org/

Четыре важных недавних события, которые помогут поддержать усилия биологов по охране окружающей среды, включают Оценку экосистем на пороге тысячелетия, Конвенцию о мигрирующих видах, Межправительственную платформу по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ) и Сокращение Выбросы в результате обезлесения и деградации (СВОД).Здесь авторы выделяют IPBES и REDD. Учрежденная в 2010 г. (Международный год биоразнообразия), IPBES нацелена на экспертную оценку исследований в области биоразнообразия, чтобы убедиться, что правительства получают самую последнюю информацию и рекомендации, основанные на фактических данных. IPBES была названа «МГЭИК для природы», поскольку она имеет сходство с Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), глобальной организацией, которая помогает повышать осведомленность и продвигать действия по изменению климата. МГЭИК, хотя и является хорошей моделью, не лишена недостатков и критических замечаний, но ей удалось выявить вопросы, по которым существует консенсус (например, потепление, наблюдаемое за последние пять десятилетий, в значительной степени может быть связано с деятельностью человека). ).Учитывая, что 20% глобальных выбросов парниковых газов происходит из-за обезлесения, REDD был создан для предоставления стимулов (в форме запасов углерода в лесах) развивающимся странам для сокращения выбросов. Некоторые ученые (например, Sutherland et al. ., 2010) выразили обеспокоенность по поводу акцента REDD на леса, что, возможно, может недооценить высокий потенциал связывания углерода в нелесных экосистемах, таких как саванны, мангровые заросли и торфяники.

Хотя наше понимание функционирования экосистемы и зависимости человека от природных ресурсов значительно расширилось, оно все еще далеко от совершенства.У нас до сих пор нет эквивалента взаимосвязей Микелиса-Ментен химиков, которые позволили бы нам сказать, какая доля потери среды обитания приведет к 50-процентному снижению скорости предоставления конкретной экосистемной услуги. Хотя есть логические основания предполагать, что экосистемные услуги могут утрачиваться в последовательном порядке по мере вымирания видов с более низких трофических уровней, было предпринято очень мало попыток систематически организовать исследования экосистемных услуг в этом направлении (Dobson et al ., 2006). Как и в случае с глобальным изменением климата, мы, возможно, никогда не поймем каждую деталь многочисленных процессов, влияющих на биоразнообразие и предоставление экосистемных услуг, но необходимость понять их взаимосвязь в рамках количественного анализа становится все более актуальной. Это невежество не может оставаться оправданием для бездействия.

В конечном счете, сохранение оставшегося в мире биоразнообразия потребует принятия адаптивной структуры управления, которая последовательно включает принцип предосторожности в сочетании с передовыми научными достижениями для принятия решений по вопросам управления земельными ресурсами.Одним из самых сложных вопросов может быть пересмотр существующих моделей потребления ресурсов, особенно в развитых странах, и разработка новых парадигм и технологий для удовлетворения потребностей растущего и все более голодающего населения мира. Это сохраняет свой статус основной движущей силы сокращения биоразнообразия и причины, по которой задача биолога-природоохранника превращается в акт жонглирования наукой и защитой интересов. После совершения конкретных действий их успех можно отслеживать и корректировать в ответ на изменяющиеся условия, которые возникают либо из-за внезапных, непредвиденных событий, либо из-за медленно развивающихся процессов.Со временем наше понимание биоразнообразия и наши управленческие решения будут улучшаться, создавая творческие решения для уменьшения воздействия людей на системы Земли, обеспечивая при этом качество жизни всех населяющих планету.

Что такое биоразнообразие? Почему это важно?

Термин «биоразнообразие» (от «биологическое разнообразие») относится к разнообразию жизни на Земле на всех ее уровнях, от генов до экосистем, и может охватывать эволюционные, экологические и культурные процессы, поддерживающие жизнь.

Биоразнообразие включает не только виды, которые мы считаем редкими, находящимися под угрозой исчезновения, но и все живые существа — от людей до организмов, о которых мы мало знаем, таких как микробы, грибы и беспозвоночные.

В Центре биоразнообразия и охраны мы включаем людей и человеческое культурное разнообразие как часть биоразнообразия.Мы используем термин «биокультурный» для описания динамичной, постоянно развивающейся и взаимосвязанной природы людей и места, а также представления о том, что социальные и биологические измерения взаимосвязаны. Эта концепция признает, что человеческое использование, знания и убеждения влияют и, в свою очередь, находятся под влиянием экологических систем, частью которых являются человеческие сообщества. Эта взаимосвязь делает все биоразнообразие, включая виды, наземные и морские пейзажи, а также культурные связи с местами, где мы живем — будь то там, где мы находимся, или в отдаленных землях, — важными для нашего благополучия, поскольку все они играют роль в поддержании разнообразия. и здоровая планета.

Почему биоразнообразие важно?

Биоразнообразие важно для большинства аспектов нашей жизни. Мы ценим биоразнообразие по многим причинам, как утилитарным, так и внутренним. Это означает, что мы ценим биоразнообразие как за то, что оно дает людям, так и за ценность, которую оно имеет само по себе. Утилитарные ценности включают в себя множество основных потребностей, которые люди получают от биоразнообразия, таких как пища, топливо, жилье и лекарства. Кроме того, экосистемы обеспечивают важнейшие услуги, такие как опыление, распространение семян, регулирование климата, очистка воды, круговорот питательных веществ и борьба с сельскохозяйственными вредителями.Биоразнообразие также представляет ценность для еще не признанных потенциальных выгод, таких как новые лекарства и другие возможные неизвестные услуги. Биоразнообразие также имеет культурную ценность для людей, например, по духовным или религиозным причинам. Внутренняя ценность биоразнообразия относится к его внутренней ценности, которая не зависит от его ценности для кого-либо или чего-либо еще. Это скорее философская концепция, которую можно мыслить как неотъемлемое право на существование. Наконец, ценность биоразнообразия также можно понять через призму отношений, которые мы формируем и к которым стремимся друг с другом и с остальной природой.Мы можем ценить биоразнообразие из-за того, как оно формирует нас, наши отношения друг с другом и социальные нормы. Эти относительные ценности являются частью индивидуального или коллективного чувства благополучия людей, ответственности и связи с окружающей средой. Различные ценности, придаваемые биоразнообразию, важны, поскольку они могут влиять на решения, принимаемые людьми в области сохранения природы каждый день.

Угрозы биоразнообразию

За последнее столетие люди стали доминировать на планете, что привело к быстрым изменениям экосистем и массовой утрате биоразнообразия по всей планете.Это побудило некоторых людей называть время, в котором мы сейчас живем, «антропоценом». Хотя на Земле всегда происходили изменения и вымирания, сегодня они происходят с беспрецедентной скоростью. Основные прямые угрозы биоразнообразию включают утрату и фрагментацию среды обитания, неустойчивое использование ресурсов, инвазивные виды, загрязнение и глобальное изменение климата. Основные причины утраты биоразнообразия, такие как рост населения и чрезмерное потребление, часто носят комплексный характер и связаны со многими взаимосвязанными факторами.

Хорошие новости

Хорошая новость заключается в том, что в наших силах изменить наши действия, чтобы обеспечить выживание видов, а также здоровье и целостность экологических систем. Понимая угрозы для биоразнообразия и то, как они проявляются в контексте, мы можем быть лучше подготовлены к решению проблем сохранения. Усилия по сохранению, предпринятые в последние десятилетия, существенно изменили состояние биоразнообразия сегодня. Более 100 000 охраняемых территорий, включая национальные парки, заповедники, охотничьи угодья и охраняемые морские территории, находящиеся в ведении правительств и местных сообществ, обеспечивают среду обитания для диких животных и помогают контролировать вырубку лесов.Когда защиты среды обитания недостаточно, другие виды природоохранных действий, такие как восстановление, реинтродукция и контроль над инвазивными видами, оказывают положительное влияние. И эти усилия подкреплялись постоянными усилиями по совершенствованию экологической политики на местном, региональном и глобальном уровнях. Наконец, выбор образа жизни отдельных лиц и сообществ может иметь большое влияние на их воздействие на биоразнообразие и окружающую среду. Хотя мы, возможно, не в состоянии предотвратить все негативные воздействия человека на биоразнообразие, обладая знаниями, мы можем работать над изменением направления и формы нашего воздействия на остальную жизнь на Земле.

Что означает «научно обоснованный» для сохранения? | Сообщения в блоге

«Научно обоснованный». Эта фраза похожа на печать одобрения Good Housekeeping. Но что это значит для сохранения?

Наука — самый мощный инструмент для того, чтобы природоохранная деятельность происходила больше, лучше и быстрее.

И это происходит благодаря двум дополняющим друг друга подходам, которые я называю Большой Наукой и Своевременной Технологией.

Большая наука фокусируется на критических вопросах и проблемах, которые ограничивают темпы и масштабы сохранения.В случае успеха «Большая наука» приводит к прорывным инновациям, которые выводят сохранение на совершенно новую траекторию.

Например, когда я начинал заниматься наукой о сохранении 20 лет назад, сохранение осуществлялось на основе отдельных мест и видов. Это было локально эффективным, но явно недостаточным, учитывая быстрые темпы утраты и вымирания среды обитания во всем мире.

В конце 1990-х годов группы ученых под руководством WWF начали разграничивать мировые экорегионы — естественные окрестности — и открыли новую карту жизни на Земле.

Это был прорыв в области сохранения, который поместил сохранение на основе места и вида в региональный и даже глобальный контекст. Концепция экорегиона послужила катализатором разработки новых стратегий сохранения целых ландшафтов и позволила определить приоритеты природоохранных мероприятий в глобальном масштабе.

Сегодня одной из самых многообещающих тем большой науки является картирование и количественная оценка экосистемных услуг. В 2005 г. «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» задокументировала множество способов, которыми природа способствует благополучию человека, и то, как эти блага теряются из-за ухудшения состояния окружающей среды.Вскоре после этого WWF объединил усилия со Стэнфордским университетом, The Nature Conservancy и Университетом Миннесоты, чтобы начать проект «Природный капитал», ласково известный как «Nat Cap».

Большая научная миссия Nat Cap заключается в создании инструментов, позволяющих лицам, принимающим решения, видеть, как выбор бизнеса и развития повлияет на экосистемные услуги, которые им небезразличны. Есть надежда, что лица, принимающие решения, признают ценность природы и помогут защитить ее.

Timely Tech фокусируется на инструментах и ​​информации, которые делают сохранение максимально эффективным и действенным.Если все сделано правильно, Timely Tech направляет природоохранную деятельность к результатам, максимально повышающим эффективность нашей природоохранной деятельности.

Рассмотрим задачу мониторинга лесозаготовок, добычи полезных ископаемых и других разработок в критически важных экосистемах — кто-то может наблюдать за деятельностью, но как узнать, законна ли она, и как они могут уведомить соответствующие органы? Осознавая необходимость, некоторые из моих коллег из WWF разработали гео-вики-приложение под названием Moabi, которое использует краудсорсинг и совместное картографирование для создания прозрачной системы сбора и обмена информацией.Moabi использовался для сбора информации о лесозаготовках и добыче полезных ископаемых в Конго, и теперь его адаптируют для отслеживания предполагаемой добычи полезных ископаемых возле Бристольского залива на Аляске.

Еще одним примером Timely Tech является оценка воздействия. Оценка воздействия широко используется в секторе здравоохранения как средство проверки эффективности вмешательств и информирования «медицины, основанной на доказательствах». Сохранение наконец начинает охватывать и эту практику. Я ожидаю, что в ближайшие годы оценки воздействия позволят получить критическое представление о том, как улучшить все, от социальных и экологических преимуществ морских охраняемых районов до экологических показателей сертификации лесной продукции.

Хотя мои примеры могут показаться несопоставимыми, большая наука и своевременная технология тесно связаны и усиливают друг друга. Timely Tech помогает продвигать большую науку, выявляя постоянные проблемы и предоставляя средства для проверки новых подходов. Инновации Big Science, в свою очередь, помогают совершенствовать Timely Tech с помощью знаний и подходов, которые делают сохранение еще более эффективным и действенным.

Вместе они продвигают научно обоснованную охрану природы, делая ее масштабнее, лучше и быстрее.

 

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.