Объекты государственной собственности: ОБЪЕКТЫ,ОТНОСЯЩИЕСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО К ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

§ 10.1-2302. Разрешение на проведение полевых исследований; владение предметами старины; штраф

A. Незаконным является любое лицо проводить какие-либо полевые исследования, разведку или операции по восстановлению, включающие удаление, разрушение или нарушение любого объекта старины на территории, контролируемой государством, или на государственном археологическом участке или зоны, без предварительного разрешения директора.

B. Директор может выдать разрешение на проведение полевых исследований, если Директор определит, что (i) это отвечает интересам Содружества и (ii) заявитель назначил полевого супервайзера, который является квалифицированным профессиональным археологом и который соответствует или превосходит следующие стандарты:

1. Имеет ученую степень в области археологии, антропологии или близкой области;

2. Имеет не менее одного года постоянного профессионального опыта или эквивалентной специальной подготовки в области археологических исследований, администрации или менеджмента;

3.Имеет не менее четырех месяцев полевого и аналитического опыта под руководством специалиста в области археологии Северной Америки;

4. Имеет не менее одного года постоянного опыта работы на руководящем уровне в изучении археологических ресурсов доисторического или исторического периода;

5. Продемонстрировал способность довести исследование до конца;

6. Продемонстрировал знания, навыки и опыт для завершения предлагаемого типа исследований; и

7. Имеет активное членство или аффилированность с признанной профессиональной археологической организацией, такой как Регистр профессиональных археологов, Совет археологов Вирджинии или аналогичная организация или учреждение с установленным кодексом профессиональной этики и поведения и документально подтверждено процедуры рассмотрения жалоб.

При определении того, соответствует ли полевой супервайзер таким стандартам, Директор может учитывать эффективность полевого супервайзера в любых ранее разрешенных полевых исследованиях, разведке или восстановительных работах.

C. Разрешение требует, чтобы все предметы старины, извлеченные из земель, контролируемых государством, были исключительной собственностью Содружества. Право собственности на некоторые или все предметы старины, которые были обнаружены или вывезены с государственного археологического памятника, не находящегося на территории, контролируемой государством, может быть сохранено за владельцем такой земли.Все предметы старины, которые были обнаружены или извлечены на или из земель, контролируемых государством, должны быть сохранены Содружеством, если они не переданы заявителю Директором.

D. Все полевые исследования, разведка или восстановительные работы, проводимые в соответствии с разрешением, выданным в соответствии с настоящим разделом, должны проводиться под общим контролем Директора и таким образом, чтобы обеспечить максимальное количество исторических, научных, археологических, и образовательная информация может быть восстановлена ​​и сохранена в дополнение к физическому восстановлению объектов.

E. Если полевое расследование, описанное в заявке, может помешать деятельности какого-либо государственного органа, разрешение не выдается, если заявитель не получил письменного согласия такого ведомства.

F. Любое лицо, которое проводит какое-либо полевое расследование, разведку или операцию по восстановлению без предварительного получения разрешения в соответствии с подразделом A, виновно в проступке 1-й степени.

Любое лицо, которое умышленно искажает любую информацию в заявке на получение разрешения в соответствии с этим разделом, виновно в проступке 1-й степени.

Любое лицо, умышленно искажающее результаты, информацию или данные, собранные в ходе разрешенного полевого расследования, разведки или операции по восстановлению, виновно в правонарушении класса 1.

1977, г. 424, § 10-150.5; 1984, г. 750; 1988, г. 891, § 10.1-903; 1989, г. 656; 2020, г. 1106.

Государственная собственность — обзор

III.B.c. Модели и смена собственников (включая иностранных инвесторов)

Немецкий ESI находится где-то между государственной и частной собственностью (см.рис.V.4). В 1997 году 468 коммунальных предприятий или 60,8% из 770 членов Ассоциации немецких электростанций (VDEW) все еще находились в государственной собственности, что означает, что более 95% капитала принадлежало федеральной земле, землям или муниципалитетам. 206 коммунальных предприятий из 26,7% были так называемыми государственно-частными коммунальными предприятиями, из которых менее 75% составляли частный и менее 95% государственный капитал. Наконец, 96 компаний или 12,5% коммунальных предприятий были частными, причем более 75% находились в частной собственности. Такая структура обусловлена ​​большим количеством мелких коммунальных предприятий, принадлежащих муниципалитетам.

Рис. V.4. Структура собственности коммунальных предприятий в Германии, 1997 г.

На уровне национальной сети структура иная, и тенденция достаточно однозначная. С тех пор, как в 1982 году к власти пришло консервативно-либеральное правительство, явно прослеживалась тенденция к приватизации или сокращению государственной собственности. VEBA и VIAG с соответствующими дочерними предприятиями в сфере электроэнергетики были преобразованы из государственных предприятий в бизнес-группы с международным статусом.

Федеральное правительство владело 43,75% VEBA до 1984/85 года, когда инвестиции были сокращены до 25,55%. В марте 1987 года федеральное правительство продало все оставшиеся акции. Сегодня у VEBA более 400 000 акционеров. Основным акционером является группа финансовых услуг Allianz с 10,2%.

Приватизация VIAG также проводилась в два этапа. Первый произошел в 1986 году, когда было выпущено 40% капитала по цене приблизительно 94 фунта стерлингов за акцию. Последний транш последовал в 1988 году.VIAG владела 40% акций Bayernwerk, и, чтобы избежать влияния нежелательных третьих сторон, коммунальное предприятие по согласованию с руководством VIAG решило приобрести акции VIAG на открытом рынке. Bayernwerk приобрела 25% акций VIAG, и в свете этих перекрестных владений две компании сформировали стратегическое подразделение как группу VIAG / Bayernwerk.

RWE не лишала муниципальных акционеров права множественного голоса до апреля 1998 года. После гиперинфляции 1920-х годов большая часть муниципальных акций была зарегистрированной с двадцатикратным голосом, и это обеспечило большинство голосующих акций муниципальным акционерам. до этого времени.Определенная часть акций RWE составляла привилегированные акции, что давало право на льготное распределение прибыли, но не право голоса. Преобразовав привилегированные акции в обыкновенные, RWE смогла выплатить примерно 0,8 миллиарда долларов в качестве компенсации городам и муниципалитетам.

Иностранные инвесторы пытались закрепиться в немецкой ESI, начиная с попыток в новых землях после воссоединения. Несколько попыток не увенчались успехом, но в случае MIBRAG, второй по величине компании по добыче бурого угля в Восточной Германии, международный консорциум Моррисона Кнудсена (США), NRG Energy (США) и PowerGen (Великобритания) смог приобрести компанию примерно за 1 доллар.15 миллиардов в 1994 году. Контракт на использование бурого угля для производства электроэнергии на недавно построенных электростанциях Шкопау и Липпендорф. Электростанция Шкопау мощностью 900 МВт также частично принадлежит двум иностранным инвесторам. VEBA Kraftwerke Ruhr AG принадлежит 58,9%, а Saale Energie GmbH — 41,1%. Saale Energie GmbH принадлежит PowerGen и NRG Energy, по 50% каждая. Благодаря этой сделке иностранные инвесторы впервые проникли в немецкую ESI. Однако без доли участия в национальных сетевых операторах ни один иностранный инвестор не имел возможности привлечь промышленных клиентов для IPP или добиться успеха в проектах по аутсорсингу.

Своеобразный прорыв произошел в 1997 году, когда иностранные инвесторы вместе с национальными сетевыми операторами Германии смогли приобрести доли в двух самых маленьких национальных сетевых операторах, HEW и Bewag.

Государство Гамбург снизило свою долю в HEW до 50,2%. PreussenElektra и шведская Sydkraft A / S приобрели 15,4% и 21,8% HEW соответственно, в то время как HEW инвестировала около 0,7 млрд долларов в приобретение перекрестного владения 15,7% в Sydkraft. До этого шведское коммунальное предприятие было миноритарным акционером VEBA с 3%, и оно уменьшило эту долю, чтобы профинансировать инвестиции HEW.Кроме того, PreussenElektra владеет 17,6% Sydkraft. В 1998 году штат Гамбург снизил свою долю в HEW до 25,1%, продав акции компании Vattenfall.

Штат Берлин продал свою контрольную долю в Bewag консорциуму PreussenElektra, VIAG и Southern Energy. Каждая из двух немецких компаний уже владела 10% акций (или 14,1% голосующего капитала). Благодаря сделке VIAG смогла увеличить свою долю до 26%, в то время как PreussenElektra пришлось довольствоваться 23% после вмешательства Федерального агентства по картелям.Компания Southern Energy Holding Beteiligungsgesellschaft mbH, дочерняя компания Southern Energy Corp. (США), владеющая 26% акционерного капитала Bewag, стала первым иностранным инвестором, осуществившим стратегическое вторжение в основной бизнес немецкой ESI.

VEW имеет связи с RWE и VIAG / Bayernwerk. RWE через дочернюю компанию Energie-Verwaltungs-GmbH владеет 25,3% акций VEW, а Bayernwerk — 12%, 5% из которых принадлежат Isar-Amperwerke AG. В октябре 1998 года было достигнуто соглашение о тесном сотрудничестве между RWE и VEW, слияние было объявлено в 1999 году и завершено в 2000 году.

EnBW — единственный национальный сетевой оператор, который по-прежнему не имеет контрольных капитальных связей с тремя крупными коммунальными предприятиями. После слияния EVS и Badenwerk в EnBW контрольный пакет акций принадлежал муниципальным акционерам. Основным акционером является Zweckverband Oberschwäbische Elektrizitätswerke (OEW) с 34,8%. Земля Баден-Вюртемберг владеет 25,2%. Региональные коммунальные предприятия, такие как Neckarwerke Stuttgart AG (8,7%) и Kraftwerkübertragungswerke Rheinfelden AG группы Elektrowatt (2.8%) имеют незначительную долю в EnBW.

В 1999 году французская EdF конкурировала с RWE за долю в 25,01% акций EnBW, принадлежащих земле Баден-Вюртемберг. Land продала свои акции в январе 2000 г. за 4,7 млрд. Немецких марок. в EdF. Основным акционером EnBW остается Zweckverband Oberschwäbischer Elektrizitätswerke (OEW).

Перекрестное владение EnBW и Swiss Watt AG было создано, когда консорциум Nordostschweizerische Kraftwerke AG (31%), Bayernwerk (24,5%), EnBW (24.5%), а Credit Suisse Group (20%) приобрела контрольный пакет акций Watt AG. В конце декабря 1997 года энергетическое подразделение Elektrowatt было передано Watt AG.

Северный социализм реальнее, чем вы думаете — Проект народной политики

Когда комментаторы политики говорят об экономике стран Северной Европы, они, как правило, сосредотачиваются на их комплексных государствах всеобщего благосостояния. И не зря. В Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции действуют одни из самых щедрых социальных систем в мире.В каждом из них есть эффективная система здравоохранения с одним плательщиком, бесплатное обучение в колледже, длительный отпуск по уходу за ребенком, сильно субсидируемый уход за детьми и множество других социальных льгот, которые слишком многочисленны, чтобы перечислять их здесь.

Какими бы чудесными ни были скандинавские государства всеобщего благосостояния, чрезмерное внимание, которое они получают, иногда может привести комментаторов к неверным выводам об особенностях экономики скандинавских стран. Джонатан Чейт считает, что в экономике Скандинавии присутствует «усиленная версия… неолиберализма», в то время как необычно большое количество консервативных и либертарианских авторов утверждают, что скандинавы являются квазилибертарианцами.

Связующим звеном к этим ошибочным выводам, помимо желания отрицать существование в мире историй успеха левых, является очевидная вера в то, что единственной выдающейся частью экономики северных стран являются государства всеобщего благосостояния. За исключением их щедрых социальных пособий, все остальное является капиталистическим и даже более капиталистическим, чем Соединенные Штаты. По крайней мере, так утверждают.

Рынок труда
Но это не так. Помимо крупных государств всеобщего благосостояния и высоких налогов, в странах Северной Европы также есть большой государственный сектор, сильная защита рабочих мест и рынки труда, регулируемые централизованными профсоюзными договорами.

Около 1 из 3 работников в Дании и Норвегии наняты государством.

Защита от увольнения работодателем намного сильнее в странах Северной Европы.

Профсоюзные договоры, заключаемые централизованно, устанавливают правила работы и шкалу заработной платы для подавляющего большинства скандинавских рабочих.

Эти характеристики рынка труда вряд ли можно назвать неолиберальными или квазилибертарианскими, по крайней мере, если мы будем придерживаться типичных определений этих терминов. Неолиберальная тенденция, которую недавно продемонстрировал Эммануэль Макрон из Франции, заключается в сокращении рабочих мест в государственном секторе, ослаблении защиты рабочих мест и продвижении к местным, а не централизованным трудовым соглашениям.Чтобы рынок труда США стал больше похож на скандинавский, он должен был бы двигаться в противоположном направлении по всем этим направлениям.

Государственная собственность
Еще более интересным, чем североевропейские институты рынка труда, является государственная собственность Северных стран. Коллективная собственность на капитал — отличительный признак того социализма старой школы, который, как предполагается, был полностью дискредитирован. И все же такая государственная собственность занимает видное место в современной Норвегии и Финляндии, а также сыграла свою роль в двух других северных странах, особенно в Швеции, где правительство приступило к реализации ныне несуществующего плана по обобществлению всей шведской промышленности. фонды наемных работников всего несколько десятилетий назад.

Правительства Норвегии и Финляндии владеют финансовыми активами, равными 330 и 130 процентов соответствующего ВВП каждой страны. В США этот показатель составляет всего 26 процентов.

Большая часть этих денег связана в диверсифицированных фондах благосостояния, против которых некоторые возражали бы, поскольку они не считаются реальными государственной собственностью. Я не согласен с утверждением, что фонды благосостояния на самом деле не являются государственной собственностью, но наблюдение о том, что в странах Северной Европы наблюдается высокий уровень государственной собственности, не основывается на этой придирке.

Государственные предприятия (ГП), определяемые как коммерческие предприятия, в которых государство имеет контрольный пакет или крупную миноритарную долю, также гораздо более распространены в странах Северной Европы. В 2012 году стоимость норвежских госпредприятий составила 87,9 процента ВВП страны. Для Финляндии этот показатель составил 52,3 процента. В США — даже не 1 процента.

Некоторые из этих госпредприятий — это предприятия, часто управляемые государством: почтовая служба, общественный канал вещания, монополия на розничную торговлю алкоголем.Но другие — это просто нормальный бизнес, обычно связанный с частным сектором.

В Финляндии, где я знаю ситуацию лучше всего, есть 64 государственных предприятия, в том числе одно под названием Solidium, которое действует как холдинговая компания для государственной миноритарной доли в 13 компаниях.

Финские государственные предприятия включают авиалайнер Finnair; производитель вина и спиртных напитков по имени Алтия; компания маркетинговых коммуникаций под названием Nordic Morning; крупная строительно-инжиниринговая компания VR; и 8 долларов.8-миллиардная нефтяная компания под названием Neste.

В Норвегии государство напрямую управляет 70 компаниями. Бизнесы включают в себя компанию по недвижимости Entra; крупнейшая в стране группа финансовых услуг DNB; компания мобильной связи Telenor со штатом 30 000 сотрудников; и известная государственная нефтяная компания Statoil.

Финляндия и Норвегия имеют свои особые причины для уровня государственной собственности, в которой они участвуют. В финских правительственных публикациях обсуждается запоздалое развитие страны и ее статус периферийной страны, оправдывая свое относительно активное участие государства в промышленности.То есть Финляндия не хочет подвергать всю свою маргинальную, поздно развивающуюся, открытую экономику потенциальному разрушительному воздействию международных потоков капитала.

В Норвегии открытие нефти в Северном море послужило толчком для создания огромного фонда общественного благосостояния. В настоящее время фонд владеет активами на сумму около 950 миллиардов долларов по всему миру, включая более 325 миллиардов долларов активов внутри США. В видеоролике на веб-сайте норвежского центрального банка фонд описывается следующим образом: «Это деньги народа, принадлежащие каждому, разделенные поровну и для будущих поколений.”

Никто не станет спорить, что страны Северной Европы — это полноценные социалистические страны, что бы это ни значило. Но также глупо делать вид, что единственное, что они доказали, — это то, что высокие налоги и крупные государства всеобщего благосостояния могут работать. Даже при узком понимании социализма как общественной собственности на предприятие, страны Северной Европы гораздо более социалистичны, чем кажется большинству комментаторов. Американские социалисты, черпающие вдохновение в своих успехах, поступают правильно.

Глава 2 — Циркуляр 92

201.Право собственности

(a) Первоначальное право собственности. Авторское право на произведение, защищенное этим названием, первоначально принадлежит автору или авторам произведения. Авторы совместного произведения являются совладельцами авторских прав на произведение.

(b) Работы, созданные по найму. — В случае работы, сделанной по найму, работодатель или другое лицо, для которого работа была подготовлена, считается автором для целей настоящего раздела, и, если стороны прямо не договорились об ином. в письменном документе, подписанном ими, владеет всеми правами, содержащимися в авторских правах.

(c) Вклады в коллективные работы. — Авторское право на каждый отдельный вклад в коллективное произведение отличается от авторского права на коллективное произведение в целом и изначально принадлежит автору этого вклада. При отсутствии явной передачи авторского права или каких-либо прав в соответствии с ним предполагается, что владелец авторских прав на коллективную работу получил только право воспроизводить и распространять вклад как часть этой конкретной коллективной работы, любой пересмотр эта коллективная работа и любые последующие коллективные работы в той же серии.

(d) Переход права собственности —

(1) Право собственности на авторское право может быть передано полностью или частично с помощью любых средств передачи или в силу закона, и может быть завещано или передано в качестве личной собственности в соответствии с применимыми законами о наследовании по закону.

(2) Любые исключительные права, содержащиеся в авторском праве, включая любое подразделение любого из прав, указанных в разделе 106, могут быть переданы в соответствии с положениями пункта (1) и принадлежать отдельно.Владелец любого особого исключительного права имеет право, в пределах этого права, на всю защиту и средства правовой защиты, предоставляемые правообладателю этим титулом.

(e) Вынужденная передача. — Когда право собственности отдельного автора на авторское право или любое из исключительных прав по авторскому праву ранее не было передано добровольно этим отдельным автором, никаких действий со стороны какого-либо государственного органа, другого должностного лица или организации с целью изъятия, экспроприации, передачи или осуществления прав собственности в отношении авторского права или любого из исключительных прав по авторскому праву вступают в силу в соответствии с этим заголовком, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 11. ²

202. Владение авторскими правами в отличие от владения материальным объектом

Владение авторским правом или любым из исключительных прав по авторскому праву отличается от владения любым материальным объектом, в котором воплощено произведение. Передача права собственности на любой материальный объект, включая копию или фонограмму, в которой впервые зафиксировано произведение, сама по себе не передает никаких прав на охраняемое авторским правом произведение, воплощенное в объекте; также, при отсутствии соглашения, передача права собственности на авторское право или каких-либо исключительных прав по авторскому праву не передает права собственности на какой-либо материальный объект.

203. Прекращение передач и лицензий, предоставленных автором

(a) Условия прекращения действия. — В случае любой работы, кроме работы, созданной по найму, исключительное или неисключительное предоставление передачи или лицензии авторского права или любого права по авторскому праву, выполненное автором после или после 1 января 1978 г., иначе, чем по завещанию, может быть прекращено действие при следующих условиях:

(1) В случае гранта, оформленного одним автором, прекращение гранта может быть произведено этим автором или, если автор мертв, лицом или лицами, которые в соответствии с пунктом (2) этого подраздела владеют и имеют право использовать в общей сложности более половины увольнительных процентов этого автора.В случае гранта, оформленного двумя или более авторами совместной работы, прекращение гранта может быть произведено большинством авторов, выполнивших его; если какой-либо из таких авторов мертв, право на прекращение действия любого такого автора может быть реализовано как единое целое лицом или лицами, которые, согласно пункту (2) настоящего подраздела, владеют и имеют право осуществлять в общей сложности более одного — половина интереса автора.

(2) В случае смерти автора его или ее процентное участие по прекращению действия принадлежит и может быть реализовано следующим образом:

(A) Вдова или вдовец владеют всей долей участия автора в связи с прекращением его полномочий, если только у автора нет оставшихся в живых детей или внуков, и в этом случае вдова или вдовец владеет половиной долей участия автора.

(B) Оставшиеся в живых дети автора и оставшиеся в живых дети любого умершего ребенка автора владеют всей долей участия автора при прекращении полномочий, если только в нем нет вдовы или вдовца, и в этом случае право собственности на половину доли автора разделяется. из их.

(C) Права детей и внуков автора во всех случаях разделены между ними и осуществляются на индивидуальной основе в зависимости от числа представленных детей автора; доля детей умершего ребенка в увольнении может быть реализована только по инициативе большинства из них.

(D) В случае, если вдова или вдовец, дети и внуки автора не живы, душеприказчик, администратор, личный представитель или попечитель автора будут владеть всей долей участия автора в прекращении действия договора.

(3) Прекращение гранта может быть произведено в любое время в течение пятилетнего периода, начинающегося по истечении тридцати пяти лет с даты исполнения гранта; или, если грант покрывает право на публикацию работы, период начинается по истечении тридцати пяти лет с даты публикации работы в рамках гранта или по истечении сорока лет с даты исполнения грант, в зависимости от того, какой срок закончится раньше.

(4) Прекращение действия должно осуществляться путем направления предварительного уведомления в письменной форме, подписанного количеством и долей владельцев долей в прекращении, требуемой согласно пунктам (1) и (2) данного подраздела, или их должным образом уполномоченными агентами, после грантополучатель или правопреемник грантополучателя.

(A) В уведомлении должна быть указана дата вступления в силу расторжения, которая должна приходиться на пятилетний период, указанный в пункте (3) настоящего подраздела, и уведомление должно быть доставлено не менее чем за два или более чем за десять лет до эта дата.Копия уведомления должна быть записана в Бюро регистрации авторских прав до даты вступления в силу расторжения, как условие для его вступления в силу.

(B) Уведомление должно соответствовать по форме, содержанию и способу обслуживания требованиям, которые Регистр авторских прав устанавливает нормативными актами.

(5) Прекращение действия гранта может быть произведено, несмотря на любое соглашение об обратном, включая соглашение о составлении завещания или о предоставлении любого будущего гранта.

(b) Последствия прекращения действия. — После даты вступления в силу прекращения действия все права по этому заголовку, которые были покрыты прекращенными грантами, переходят к автору, авторам и другим лицам, владеющим долей в прекращении действия согласно пунктам

(1) и (2) подпункта (а), включая тех владельцев, которые не присоединились к подписанию уведомления о прекращении действия согласно пункту (4) подпункта (а), но со следующими ограничениями:

(1) Производная работа, подготовленная в соответствии с полномочиями гранта до его прекращения, может продолжать использоваться в соответствии с условиями гранта после его прекращения, но эта привилегия не распространяется на подготовку после прекращения других производных работ на основе работа, защищенная авторским правом, на которую распространяется прекращенный грант.

(2) Будущие права, которые вернутся после прекращения гранта, переходят на дату подачи уведомления о прекращении, как это предусмотрено пунктом (4) подпункта (а). Права принадлежат автору, авторам и другим лицам, указанным в пунктах (1) и (2) подпункта (а), и в пропорциональных долях, предусмотренных пунктами (1) и (2).

(3) В соответствии с положениями пункта (4) данного подраздела, дальнейшее предоставление или соглашение о предоставлении любого права, охватываемого прекращенным грантом, действительно только в том случае, если оно подписано тем же числом и в той же пропорции. владельцев, которым предоставлено право в соответствии с пунктом (2) настоящего подраздела, которые необходимы для прекращения предоставления гранта в соответствии с пунктами (1) и (2) подраздела (а).Такое дальнейшее предоставление или соглашение имеет силу в отношении всех лиц, на которых распространяется право, на которое оно распространяется согласно пункту (2) настоящего подраздела, включая тех, кто не присоединился к его подписанию. Если какое-либо лицо умирает после того, как права по прекращенному гранту были переданы ему или ей, законные представители этого лица, наследники или наследники по закону представляют его или ее для целей настоящего пункта.

(4) Дальнейшее предоставление или соглашение о дальнейшем предоставлении любого права, охватываемого прекращенным грантом, действительно только в том случае, если оно сделано после даты вступления в силу прекращения.В качестве исключения, однако, соглашение о таком дополнительном гранте может быть заключено между лицами, указанными в пункте (3) настоящего подраздела, и первоначальным грантополучателем или правопреемником такого грантополучателя после того, как уведомление о расторжении было подано, как предусмотрено пункт (4) подпункта (а).

(5) Прекращение действия гранта в соответствии с настоящим разделом затрагивает только те права, которые охватываются грантами, возникающими в соответствии с этим заголовком, и никоим образом не влияет на права, возникающие в соответствии с любыми другими федеральными законами, законами штата или иностранными законами.

(6) Если и до тех пор, пока прекращение не будет произведено в соответствии с настоящим разделом, грант, если он не предусматривает иное, продолжает действовать в течение срока действия авторского права, предусмотренного этим разделом.

205. Учет переводов и других документов

(a) Условия записи. — Любая передача прав собственности или другого документа, имеющего отношение к авторскому праву, может быть зарегистрирована в Бюро регистрации авторских прав, если документ, поданный для записи, имеет фактическую подпись лица, выполнившего его, или если он сопровождается под присягой или официальным подтверждением того, что это точная копия оригинального подписанного документа.Заверенная или официальная справка может быть представлена ​​в Бюро регистрации авторских прав в электронном виде в соответствии с правилами, установленными Регистром авторских прав.

(b) Свидетельство о записи. Регистр авторских прав должен после получения документа, предусмотренного подразделом (а), и уплаты пошлины, предусмотренной разделом 708, зарегистрировать документ и вернуть его со свидетельством о записи.

(c) Запись в качестве конструктивного уведомления.—Запись документа в Бюро регистрации авторских прав дает всем лицам конструктивное уведомление о фактах, изложенных в зарегистрированном документе, но только если—

(1) документ или прилагаемый к нему материал конкретно идентифицирует работу, к которой он относится, так что после того, как документ будет проиндексирован Регистром авторских прав, он будет обнаружен путем разумного поиска по названию или регистрационному номеру работа; и

(2).

(d) Приоритет между конфликтующими передачами. Между двумя конфликтующими передачами преобладает одна, выполненная первой, если она зарегистрирована в порядке, требуемом для конструктивного уведомления в соответствии с подразделом (c), в течение одного месяца после ее выполнения в Соединенных Штатах. или в течение двух месяцев после его исполнения за пределами Соединенных Штатов, или в любое время до регистрации таким образом более поздней передачи. В противном случае преимущественную силу имеет более поздний перевод, если он был зарегистрирован первым таким образом, и если он был осуществлен добросовестно, за ценное вознаграждение или на основании имеющего обязательную силу обещания выплатить роялти, и без уведомления о более ранней передаче.

(e) Приоритет между конфликтующей передачей права собственности и неисключительной лицензией. — Неисключительная лицензия, записанная или нет, имеет преимущественную силу над конфликтной передачей права собственности, если лицензия подтверждается письменным документом, подписанным владельцем лицензионных прав или уполномоченный агент такого владельца, и если

(1) лицензия была получена до совершения передачи; или

(2) лицензия была получена добросовестно до регистрации передачи и без предварительного уведомления.

Приватизация, государственный капитализм и государственная собственность на бизнес в 21 веке

В этом исследовании обобщаются экономические и политические события, связанные с приватизацией, государственным капитализмом и государственной собственностью бизнеса с 2000 года, а затем проводится обзор обширных недавних исследований, в которых эти вопросы эмпирически исследуются. . В начале 21 века в мире наблюдалась однозначная тенденция к сокращению государственной собственности на коммерческие предприятия, но с тех пор эта тенденция, по крайней мере, замедлилась, а, возможно, даже обратилась вспять.Мы обсуждаем факторы, которые способствовали глобальному возрождению государственной собственности, а затем определяем и анализируем новую идеологию, получившую название «государственный капитализм». В недавнем исследовании изучается, улучшает ли приватизация операционные и финансовые показатели проданных компаний, а также когда, где и как правительства принимают решение о приватизации отдельных компаний и как оцениваются эти продажи. Все опрошенные исследования эффективности свидетельствуют о значительных улучшениях после продажи компаний. Недавние академические и профессиональные исследования классифицируют и оценивают различные типы государственных собственников; исследует детерминанты уровня государственной собственности; изучает, как государственная собственность влияет на оценку корпоративных активов, и исследует относительную эффективность государственной собственности по сравнению с частной собственностью; и оценивает, как государственная собственность влияет на корпоративную финансовую политику, особенно на капитальные вложения.Это исследование подчеркивает, что разные типы государственных собственников по-разному влияют на стоимость и результаты деятельности компании, и что государственная собственность в целом оказывает значительное и в основном пагубное влияние на корпоративные инвестиции и финансовую политику. Отдельный эффект государственной собственности на оценку компании менее очевиден. В этом обзоре также резюмируются недавние эмпирические исследования, изучающие взаимосвязь между государственной собственностью бизнес-активов и финансовыми рынками и учреждениями, а также анализируется литература, изучающая политические связи между политиками и корпоративными менеджерами.