Образец возражение на исковое заявление: Что-то пошло не так

Содержание

Образец возражения на исковое заявление в 2021 году

В Балтийский районный суд

г. Санкт-Петербург

Истец: Семенов Семен Семенович

Адрес: г. Санкт-Петербург

ул. Веселая, д. 14, кв. 45

Ответчик: ООО «Пион»

Адрес: г. Санкт-Петербург,

ул. Грустная, д. 11

Дело № 02-145/2019

ВОЗРАЖЕНИЯ

на исковое заявление

Истцом — Семеновым Семеном Семеновичем — предъявлен иск к ООО «Пион» о признании незаконным увольнения на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершение однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула), восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям:

28.01.2020 истец отсутствовал на рабочем месте в течение всего дня. Факт отсутствия истца зафиксирован актом об отсутствии работника на рабочем месте. 29.01.2020, когда истец появился на работе, ему было предложено написать объяснение по поводу отсутствия на работе. Работник предоставил письменные объяснения о том, что ему необходимо было встретить родственников в аэропорту и он планировал явиться на работу на час позже и впоследствии его отработать. Поскольку самолет задержали на три часа и по дороге из аэропорта истец попал в пробку, то он посчитал, что возвращаться на работу уже не имело смысла. Предупредить по телефону истец не смог, поскольку, по его словам, никто не отвечал на его звонки.

Данная причина отсутствия на работе, по мнению работодателя, не относится к уважительным и является дисциплинарным проступком. Трудовое законодательство относит прогул к грубому нарушению трудовых обязанностей, за которое предусмотрена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Следует отметить, что истец и ранее нарушал трудовую дисциплину, позволяя себе опаздывать на работу. Это подтверждается письменными объяснениями работника о причинах опоздания на работу 23.10.2020, 12.11.2020 и 13.12.2020. Отсутствие работника на работе 28.01.2020 привело к неблагоприятным последствиям для работодателя. Истец являлся менеджером по продажам, и ему необходимо было в этот день закончить оформление трех договоров купли-продажи. Отсутствие работника на работе привело к конфликтным ситуациям с клиентами организации, что подтверждается письмами ООО «Карамель», ООО «Леденец».

Согласно ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель обязан затребовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске и времени, необходимого на учет мнения представительного органа работника.

31.01.2020 издан приказ № 1-У по унифицированной форме № Т-8 о расторжении трудового договора с работником на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С данным приказом истец ознакомиться отказался, о чем составлен акт от 31.01.2020 № 3, и на приказе была сделана соответствующая запись. В день увольнения работнику была выдана его трудовая книжка. В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ, с ним произведен полный расчет.

При расторжении трудового договора работодателем соблюдены все условия применения дисциплинарного взыскания: затребовано соответствующее письменное объяснение, соблюдены предусмотренные законодательством сроки увольнения. Дисциплинарное взыскание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, последствий, к которым он привел. Увольнение произведено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 84.1 ТК РФ.

В связи с изложенным и на основании ст. 84.1, 140, 193 ТК РФ, ст. 35, 56, 196 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Приложения:

Копия возражений на исковое заявление.
Копии акта об отсутствии работника на рабочем месте.
Копия письменного объяснения работника от 29.01.2020.
Копия приказа о расторжении трудового договора.
Копия акта об отказе ознакомиться с приказом о расторжении трудового договора.
Копии письменных объяснений истца об опоздании на работу 23.10.2019, 12.11.2019 и 13.12.2019.
Копия письма от ООО «Карамель».
Копия письма от ООО «Леденец».
Копия доверенности представителя ответчика.

Представитель ООО «Пион»

по доверенности Лукин А.В. Лукин

21 марта 2020 г.

Возражение на исковое заявление ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на исковое заявление ГПК

(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Возражение на исковое заявление ГПК

Судебная практика: Возражение на исковое заявление ГПК Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 138 «Условия принятия встречного иска» ГПК РФ»В данном случае таких нарушений мировым судьей допущено не было. В своем встречном иске ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска и взыскать с последнего госпошлину (л.д. 57 — 58). Однако встречный иск такого содержания представляет собой возражения на основной иск и именно в таком качестве он и был рассмотрен мировым судьей. Предусмотренных ст. 138 ГПК РФ условий для принятия от ответчика данного документа в качестве встречного иска у мирового судьи не было.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 68 «Объяснения сторон и третьих лиц» ГПК РФ»Доводы Т.Л., изложенные в исковом заявлении к Т.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещении и выселении, а также ее объяснения, данные в отзыве на исковое заявление Т.А.А. о выделении доли в наследственном имуществе и в возражениях на апелляционную жалобу Т.А.А., по смыслу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судебными инстанциями при рассмотрении указанных гражданских дел.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возражение на исковое заявление ГПК Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Фальсификация доказательств в трудовых спорах
(Родионова Д.)
(«Трудовое право», 2020, N 4)Детального рассмотрения заслуживает Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 5-КГ16-243, принятое по трудовому спору. Верховный Суд РФ отменил постановления судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за того, что суды никак не отреагировали на письменное заявление истца о подложности доказательств на основании статьи 186 ГПК РФ при том, что истец также указал на противоречие одних доказательств другим. Всегда приятно видеть, что Верховный Суд РФ устраняет ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций. Также данное Определение ВС РФ вселяет веру в статью 186 ГПК РФ. Рассмотрим обстоятельства данного дела. Гражданин-истец обратился в суд с иском к своему работодателю — ООО о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что был уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания на основании статьи 71 Трудового кодекса РФ. Истец считает свое увольнение незаконным, так как, по мнению истца, оснований для признания его не выдержавшим испытание у работодателя не имелось, претензий к качеству исполнения им трудовых обязанностей у работодателя не было, все обусловленные трудовым договором обязанности он выполнял добросовестно, ссылки ответчика на неудовлетворительный результат испытания носят надуманный характер и не соответствуют действительности. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Истец обратился с кассационной жалобой на данные судебные постановления в Верховный Суд РФ. Она была передана судьей Верховного Суда РФ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу подлежащей удовлетворению в связи с существенным нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права. Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, приложил к нему доказательства. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование возражений на иск подтверждаются приложенными к отзыву на иск доказательствами. С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Какие же существенные нарушения норм процессуального права обнаружила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ? Для начала сделаю отступление. Эту фразу Верховного Суда РФ я готова прописывать в каждой своей статье. Если бы суды соблюдали это правило, правосудие имело бы еще более достойный облик. Вот это правило: «В силу положений статей 67, 71, 195 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса». Далее Верховный Суд РФ ссылается на статью 186 ГПК РФ. Ответчик приложил к отзыву на иск документы. Истец подал в суд первой инстанции письменное заявление о подложности документов, также сослался на то, что, по мнению истца, ответчиком в представленных подложных документах в противоречии с другими имеющимися в деле документами завышен план поступления денежных средств и занижены суммы поступления денежных средств, что позволило ответчику утверждать о факте невыполнения плана поступления выручки от продажи произведенной продукции, что явилось основанием для принятия решения об увольнении истца в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Также истец заявил о подложности других документов. Как на это заявление отреагировал суд первой инстанции? Верховный Суд РФ изучил протокол судебного заседания, из которого следовало, что истец помимо того, что обратил внимание суда на подложность указанных доказательств, еще и указал, что иных доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих должностных обязанностей, в деле не имеется. А что же суд первой инстанции? Не отреагировал на данное заявление истца. В нарушение требований статьи 186 ГПК РФ, а также в нарушение требований к судебному решению (часть 1 статьи 195 ГПК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» судом не рассмотрено заявление истца о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, доводы истца о несоответствии действительности представленных ответчиком сведений не проверены, предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на установление фактов, имеющих юридическое значение для дела, не совершено, результаты проверки доводов истца о несоответствии действительности представленных ответчиком сведений в судебном решении не отражены, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права, вынесении решения не соответствующего требованиям процессуального закона. Далее Верховный Суд приводит правила, которые должны соблюдать суды при производстве в апелляционной инстанции, которые также хотела бы указывать в каждой своей статье. Но не буду отступать от темы. Суд апелляционной инстанции не исправил ошибки, допущенные судом первой инстанции, не уточнил у истца фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения его исковых требований к ответчику о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, не рассмотрел в установленном статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заявление истца о подложности представленных ответчиком доказательств, не поставил на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и не установил эти обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств. Таким образом, при рассмотрении исковых требований истца судами первой и апелляционной инстанций не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, в связи с чем их выводы об отказе в удовлетворении исковых требований не могут быть признаны основанными на законе. Таким образом, данное Определение Верховного Суда, считаю, создало предпосылки для нового отношения к статье 186 ГПК РФ, а также для внесения изменений в данную статью.

Нормативные акты: Возражение на исковое заявление ГПК

Возражение на возражение на исковое заявление. Образец заполнения и бланк 2021 года

Закон не ограничивает право участников гражданского процесса заявлять ходатайства и предоставлять письменные заявления, главное, чтобы они относились непосредственно к делу.

Файлы в .DOC:Бланк возражения на возражение на исковое заявлениеОбразец возражения на возражение на исковое заявление

В силу этого стороны могут писать отзывы на иск, отзывы на отзывы, отзывы на возражения и возражения на возражения к исковому заявлению. Любое из этих обращений будет принято судом и приложено к материалам дела, даже если целесообразность их написания находится под сомнением.

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Стороны в гражданском процессе – это всегда две более или менее враждебные стороны, конечно, если речь не идет о договорном обоюдовыгодном иске.

Поэтому любое процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой. Именно так рождаются возражения на возражения к исковому заявлению, когда каждая из сторон пытается отстоять свою позицию.

Если отзыв или первоначальные возражения регламентированы ГПК, то возражения на возражения относятся к категории «что не запрещено, то разрешено». По сути это близко по смыслу к праву реплики в судебных прениях, количество которых также не регламентировано. И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.

На самом деле возражения на возражения чаще всего не нужны. Написав возражения на иск, ответчик отметил свою позицию. Все остальное – это судебное разбирательство, в ходе которого истец подтверждает исковые требования либо изменяет их, а ответчик повторяет то, что уже было изложено в возражениях либо подает встречное исковое заявление.

Почему же возражения на возражения подаются

Как было сказано выше, бесконечные возражения – это аналог ординарной склоки. Думается, что первоначально практику возражений на возражения запустили адвокаты, осознавшие, что это ненужное по своей сути заявление может принести дополнительный гонорар. Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

Бытует мнение, что возражения на возражения могут служить аналогом уточнения исковых требований. Подобное утверждение ничем не обосновано.

Для уточнения исковых требований либо их изменения существует отдельный процессуальный документ, который именно так и называется «Заявление об изменении (уточнении) исковых требований». Более того, изменяться и уточняться требования могут и устно, в процессе рассмотрения дела.

Как составить возражение

Если вы решили опровергнуть доводы ответчика, то составить возражения на возражения потребуется по правилам составления отзыва. Основанием для написания возражений будет неверная информация, которую ответчик предоставил в своем отзыве на исковое заявление.

Соответственно доводы возражений на возражения потребуется подтвердить документально.

Начать писать свои возражения следует с «шапки», которая располагается в верхнем правом углу листа. Шапка включает в себя наименование судебного органа, которому будет вручена бумага, и фамилию, имя, отчество и место жительства истца, пишущего возражения.

Сразу под «шапкой», фразой «Возражения на возражения ответчика по гражданскому делу №______», начинается описательная часть. Она должна включать в себя непосредственные замечания к отзыву ответчика либо опровержение его доводов.

Заканчивается описательная часть словами «На основании вышеизложенного прошу». Сама просьба относится к резолютивной части документа и должна содержать в себе ясно выраженное желание, чего именно вы хотите от суда и для чего писались возражения на возражения.

В левом нижнем углу листа располагается список документов, прилагаемых к возражению.

Заканчивается лист проставлением даты подачи возражения и подписью истца.

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Поскольку закон не регламентирует подобного рода процессуальный документ, стоит предположить, что просить можно что угодно, лишь бы это не противоречило закону и цели написания возражений.

Отметим, что просьба, которая может содержаться в возражениях на возражения – это юридический нонсенс в силу следующих причин.

Дело в том, что стороны гражданского процесса – это процессуальные оппоненты, и задача суда – разобраться, кто из них прав. Истец излагает свою позицию в исковом заявлении, в дополнительном исковом заявлении либо в заявлении об изменении (уточнении) исковых требований. Ответчик обозначает свою позицию, предоставив отзыв либо возражение на исковое заявление, а также подав (при наличии собственных требований) встречное исковое заявление.

То есть вся процессуальная деятельность сторон по спорным искам – это действия, направленные на оспаривание доказательств оппонента, а если проще, то действия, которые могут склонить суд поверить одной стороне и не поверить другой.

Соответственно и возражения на возражения – это попытка указать суду, что доводам ответчика верить нельзя. Однако резолютивная часть возражения не может гласить «уважаемый суд, не верьте ответчику». Поэтому возражения на возражения часто содержат в себе формулировки типа «прошу признать возражения ответчика недействительными или несоответствующими реальным обстоятельствам дела».

Вместо заключения

Для судьи чтение возражений на возражения – чаще всего потеря времени. Ведь судья не может признать недействительными ничьи доводы до момента вынесения решения. А для того, чтобы определиться, кто из сторон прав, существует стадия рассмотрения искового заявления.

Возражение на исковое заявление: образец и требования

ВНИМАНИЕ!

возражение на исковое заявление (образец) приведено ниже

Возражение на исковое заявление подается по только по гражданским делам. В экономических спорах аналогичный документ называется по-другому. В возражении на исковое заявление ответчик указывает, что не согласен с исковым заявлением, а также объясняет, почему.

Ниже приводятся требования для подачи, рекомендации адвоката по составлению возражения, а также само возражение на исковое заявление: образец.

Возражение на исковое заявление: требования к написанию

В соответствии с законом возражение на исковое заявление должно содержать наименование суда, наименование и контактные данные подателя возражения и всех заинтересованных лиц, наименование документа, сущность возражения на исковое заявление, перечень приложений, подпись и дату. Возражение на исковое заявление: образец можно посмотреть здесь – приведен ниже. Рассмотрим подробнее требования к написанию и подаче возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление подается в суд с копиями по числу заинтересованных лиц (для ответчика, каждого третьего лица и т.д.).

В возражении указывается наименование суда, в который оно подается. Т.е. суда, в котором рассматривается гражданское дело.

Возражение на исковое заявление должно содержать наименование и место жительства (место нахождения) лица, его подающего, а также его представителя, если возражение подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии).

То же самое необходимо указать в отношении истца и каждого заинтересованного лица по делу (как правило – это третьи лица: например, банк, нотариальная контора и т.д.; они перечислены в иске).

В возражении на исковое заявление необходимо также указывать наименование документа. По закону официально название документа звучит так: «Возражения против иска».

Далее в возражениях необходимо указать на то, какое дело рассматривается, затем указать на то, с какими доводами истца ответчик не согласен и почему.

Возражение ни исковое заявление должно содержать перечень приложений (как правило, это документы, подтверждающие позицию, изложенную в возражении).

Обязательно ставится подпись и указывается дата.

Возражение на исковое заявление: образец

Ниже представлено возражение на исковое заявление: образец.

Наименование суда

Ответчик: Иванов Иван Иванович,

прож.: (адрес проживания)

тел. (указать мобильный,

городской телефон, факс при наличии)

электронный адрес (указать адрес

электронной почты при ее наличии)

Истец: Петров Петр Петрович

(указать его данные

по тем же критериям, что указазаны

для ответчика )

Третьи лица:

(Перечислить и указать реквизиты

по указанным выше критериям;

как правило, все данные указаны

в исковом заявлении)

Возражения

против иска

В производстве суда _______(указать наименование суда)_______ находится гражданское дело по иску Петрова Петра Петровича ко мне о ___ (указать предмет иска – указан под названием «Исковое заявление»)_______.

С исковым заявлением не согласен, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

_______________(Далее перечислить, с чем конкретно в иске Вы не согласны и указать, почему) _____________________________________________ .

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Петрову Петру Петровичу в удовлетворении иска отказать.

Приложение:

• копии возражений по числу заинтересованных лиц;

• ____(копии документов, подтверждающих позицию ответчика)______

Ответчик

_________________(подпись)____________И.И. Иванов

«___»________ _____ г.

Как обосновать возражение на исковое заявление?

Одинаковых исков не бывает. Ситуации уникальны и основаны на обстоятельствах, касающихся отношений конкретных лиц в индивидуально возникших ситуациях. Возражение на исковое заявление: образец, приведенный выше, дает представление о форме документа и о том, каким должно быть его содержание. Ввиду уникальности каждой ситуации возражение на исковое заявление, а именно — образец, с универсальным обоснованием просто не может существовать.

Для того, чтобы продумать аргументацию возражения на исковое заявление, необходимо тщательно проанализировать доводы иска, проверить их с точки зрения соответствия закону и обоснованности, в том числе подтвержденности требований истца. Возражения на исковое заявление – это, как правило, позиция ответчика, которую нужно изложить так убедительно, чтобы суд усмотрел основания положить доводы возражения в основу решения по делу.

Хоть закон и не содержит такого требования, но для обоснованности доводов ответчика в возражениях важно указать нормы законодательства, на которых основана позиция ответчика, в том числе те, которые опровергают позицию истца.

Скрупулезно необходимо отнестись и к перечислению доказательств ответчика, а также анализу доказательств истца. Важно не написать в возражениях лишнего, оставить себе по слабым местам своей позиции возможность для маневра.

При написании возражения на исковое заявление стоит понимать сильные и слабые стороны своей позиции исходя из норм закона. В противном случае своей аргументацией можно себе же и навредить. Для того, чтобы понимать, какие аспекты позиций каждой из стороны являются сильными, а какие – слабыми, необходимо знать законодательство.

Возражение на исковое заявления – это лишь часть позиции защиты своих интересов в судебном процессе. Тактика и представительство имеют не меньшее значение для успеха.

Грамотно составить возражение на исковое заявление, в том числе так, чтобы оно было максимально обоснованным, учитывало сильные и слабые стороны позиции, можно лишь с помощью специалистов, которыми по закону выступают только адвокаты.

Поэтому писать возражения самостоятельно, тем самым увеличивая риск проиграть процесс, или же привлечь специалиста и сделать все для своей победы – решать Вам.

Составление возражения на исковое заявление в Минске

Составление возражения на исковое заявление адвокатом, главным образом, включает упоминание об основных доводах иска и обоснование их несостоятельности, а также обоснование позиции доверителя со ссылкой на нормы закона. Зачастую, надлежащая подготовка возражения по делу способна определить его исход.

Обращение к адвокату за помощью по составлению возражения на исковое заявление способно обеспечить защиту позиции клиента, предостеречь его от поведения и пояснений в процессе, которые могли бы ему навредить. Составление возражения на исковое заявление в Минске, равно как и возражение на иные процессуальные документы, может осуществить для Вас адвокат Панков Илья Игоревич.

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ ?

Хотите хорошо обосновать возражение ?

Ознакомьтесь еще со справочными материалами в разделе «Виды помощи», или

с судебной практикой адвоката в разделе «Практика», или –

ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПЛАТНОЙ ПОМОЩИ: +375 (29) 679 94 07

образец 2021 года, бланк, как оформить

На чтение11 мин. Просмотров494 Обновлено 05.11.2020

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

к содержанию ↑

Как составить возражение

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Соответственно доводы возражений на возражения потребуется подтвердить документально.

В левом нижнем углу листа располагается список документов, прилагаемых к возражению.

Заканчивается лист проставлением даты подачи возражения и подписью истца.

к содержанию ↑

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Ответчик обозначает свою позицию, предоставив отзыв либо возражение на исковое заявление, а также подав (при наличии собственных требований) встречное исковое заявление.

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Поэтому возражения на возражения часто содержат в себе формулировки типа «прошу признать возражения ответчика недействительными или несоответствующими реальным обстоятельствам дела».

к содержанию ↑

Вместо заключения

Возражение на судебный приказ
Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности
Возражение на апелляционную жалобу
Возражение на частную жалобу
Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

После того как исковое заявление по конкретному делу было направлено истцом в суд, суд должен предоставить копию искового заявления лицу, назначенному ответчиком по данному делу, поскольку предоставление ответчику всей информации о начавшемся производстве является гарантией соблюдения процессуальных прав стороны.

Также гражданским процессуальным законодательством предусматривается возможность ответчика высказывать свое несогласие с предъявленным иском в письменном виде путем подачи возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление – письменный документ, в котором ответчик указывает на несправедливые или необоснованные требования истца, подкрепляя свои доводы ссылками на нормы законодательства или на имеющиеся доказательства, которые могли бы подтвердить незаконность заявляемых исковых требований.

Возражение на исковое заявление является документом свободной формы составления, однако соблюдать общие правила заполнения судебных документов все-таки желательно.

Возражение на предъявленный иск необходимо направить по адресу суда, занимающегося рассмотрением дела (адрес суда можно найти на почтовом отправлении при получении копии иска).

В возражении на иск необходимо указать требования, заявляемые истцом, и одновременно с этим собственные доводы, подтверждающие необоснованность требований истца.

Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

Подача возражения на иск – процедура, благодаря которой можно существенно сэкономить время при производстве по делу, поскольку все участники процесса будут уже ознакомлены с требованиями и возражениями сторон.

Направление в суд возражения на исковое заявление не является обязательной процедурой: ответчик может как подать в суд свое возражение в письменном виде, так и воздержаться от совершения данного действия.

Грамотно составленное и обоснованное возражение на предъявленный иск существенно увеличивает шансы ответчика на исход дела в свою пользу.

к содержанию ↑

Пример возражения на исковое заявление

В_______________________________
(Указать наименование суда и адрес его нахождения)

От: ответчика _____________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Истец: ____________________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Дело №_____________
(указать номер дела)

Возражение на исковое заявление

Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).

С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).

Таким образом, я считаю, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом, ему необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит _________________________ (указать нормативно-правовые акты и их статьи, опровергающие заявляемые истцом требования).

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

1) Отказать истцу, (указать Ф.И.О. истца), в удовлетворении заявляемых им исковых требований (далее необходимо указать, полностью или частично должно быть отказано истцу в удовлетворении иска).

2)Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №_____(указать номер дела) к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.

К возражению прилагаю следующие документы:

1)Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.

2)Копии документов, подтверждающих возражения ответчика на иск (справки, чеки, квитанции, иные документы, имеющие значение для дела).

Дата______________ Подпись_______________
(дата подачи возражения на иск) (подпись ответчика с расшифровкой)

Любой человек может написать возражение на гражданский иск, если его привлекают в роли ответчика по гражданскому делу. Это поможет получить защиту своих законных интересов. Узнаем об особенностях процедуры.

к содержанию ↑

Нормативное регулирование

Рассмотрение любого дела по гражданскому иску происходит между двумя сторонами – истцом и ответчиком. Они имеют равные права перед законом, поэтому каждый участник процесса может приводить свои доводы, чтобы отстоять позицию по рассматриваемому делу.

Органы правосудия встанут на ту сторону, которая сможет предъявить больше доказательств, для подтверждения правоты своих слов.

Поэтому, гражданин может подать возражение на гражданский иск, если после ознакомления с иском, он не согласен с его доводами, выводами и претензиями. Эта норма прямо регламентируется п.2 ч.2 ст. 149 ГПК РФ. Кроме того, возражения имеют право подать не только не только ответчик, но и другие участники процесса, заинтересованные в исходе дела.

к содержанию ↑

Причины написания встречного иска

Поводов для подготовки ответа по поступившему исковому заявлению может быть множество.

Укажем лишь на некоторые из них:

· предоставление необходимых документов;

· проведение дополнительных экспертиз о нанесении реального имущественного ущерба;

· получение результатов оценки материального вреда;

При оформлении возражений гражданин должен позаботиться о достоверности и убедительности, представленных доказательств по делу. Иначе вновь открывшиеся обстоятельства не смогут повлиять на благоприятный исход дела для ответчика.

к содержанию ↑

Правила составления возражений

Специально разработанной формы для подачи возражений на исковое заявление в гражданском процессе не существует, но заявление следует писать с соблюдением общепринятых норм в судебном делопроизводстве:

документ составляется в письменном виде;
разрешается собственноручное написание, так набор текста с помощью печатающих устройств;
не является обязательным документом в гражданском судопроизводстве. Если человек не считает необходимым предъявлять доказательства своей правоты, то он может просто ничего не писать.

Вместе с тем, судья более внимательно вникнет в дело и примет окончательно решение, если гражданин представит дополнительные доводы и доказательства в письменном виде. Именно поэтому предъявление возражений против исковых требований истца является важным моментом при рассмотрении гражданских дел.

Какие пункты должны содержаться в возражениях:

наименование судебного органа;
информация об истце, ответчике или иной заинтересованной стороне;
реквизиты рассматриваемого дела, а также сведения об участниках процесса;
изложить суть своих возражений со ссылкой на нормы закона, отразить информацию о наличии неоспоримых доказательств;
выдвинуть свою просьбу к суду – частично или в полном объеме отказать истцу в заявленном требовании;
перечень приложенных документов;
в конце ставится дата и личная подпись ответчика.

Следует тщательнее подойти к составлению возражений, так как документ способствует защите прав и интересов гражданина. От убедительности представленных доводов и доказательств зависит исход дела.

Каждый человек может самостоятельно составить возражения на гражданский иск. Для вашего удобства мы подготовили образец, который поможет правильно ставить заявление.

Если вы испытываете затруднение с оформлением документа, то вы всегда можете обратиться за помощью юриста. Специалист не только подготовит бланк, но и сможет представить интересы в судебном заседании.

Документами, подтверждающими доводы оппонента, могут быть:

письма и конверты;
чеки, квитанции, платежные поручения;
расписка, кредитный договор;
проездные документы и т.д.

Если в суд предъявлены копии документов, то их необходимо заверить нотариально, в этом случае не требуется предъявлять в суд оригиналы документов.

к содержанию ↑

Есть ли смысл писать возражения на возражения

И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.

к содержанию ↑

Почему же возражения на возражения подаются

Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

Порядок подачи возражений

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

После того как заявление написано, и подготовлены документы, следует определиться со способом подачи документа. Для всех граждан доступно несколько вариантов доставки:

передать лично через канцелярию суда;
направить почтой заказным письмом;
воспользоваться услугами курьерской службы.

Если для защиты своих интересов ответчик привлек представителя, то необходимо позаботиться о доверенности. Для подтверждения его полномочий документ необходимо заверить в нотариальной конторе.

Автор статьи

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

ЗаявленияКак доказать вымогательство денег: что делать если вымогают и угрожают, как и куда написать заявление

Отличная статья 0

Как составить отзыв (возражение) на исковое заявление (образец)

Отзыв на исковое заявление

В ч. 1 ст. 35, п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ законодатель предоставляет участникам процесса право подавать возражения относительно ходатайств и доводов других лиц. Возражение выражается в форме подачи отзыва на исковое заявление. Подать отзыв вправе ответчики и третьи лица.

Возражение должно максимально четко выражать вашу позицию. Документ может отражать категорическое несогласие с исковыми требованиями или нейтральную позицию. Как правило, возражение содержит информацию, опровергающую состоятельность исковых требований или уменьшающую цену иска.

Виды возражений против иска

Если отзыв содержит в себе возражение против иска, то оно может выразиться в следующих формах:

Материально-правовое возражение. Это возражения по существу иска. Например, вы не согласны с тем, на какие законы опирается истец, или трактуете их иначе, либо не согласны с доказательствами, которые приводит истец. Заявляя материально-правовое возражение, лицо должно привести достаточное количество достоверных фактов, которые полностью докажут отсутствие оснований для подачи искового заявления.
Процессуальное возражение. Подается не с целью доказать ошибочность или неправомерность иска по существу, а чтобы убедить судебные органы в неправомерности процессуальных оснований разбирательства (то есть нарушается процедура судебного разбирательства).

Типичными примерами процессуальных возражений являются ссылки на нарушение правил подведомственности и подсудности дела. Заявитель, написавший отзыв, может указывать на то, что по тождественному иску уже принято судебное решение. Отмечают нарушение требований о дееспособности истца, истечение сроков давности, необходимость замены ответчика и иные обстоятельства.

Образец возражения на исковое заявление

Образец ответа на исковое заявление, который можно назвать отзывом или возражением, участники вы можете скачать в разделе «Документы и бланки» в начале статьи.

Структура отзыва на исковое заявление

Образец отзыва на исковое заявление состоит из 3 элементов, типичных для каждого искового заявления. Так, отзыв включает в себя:

1. Вступительную часть. Заявитель отзыва указывает в верхнем правом столбце следующие значимые сведения:

Подпишитесь на рассылку

наименование суда, рассматривающего дело;
полное Ф.И.О. заявителя, составившего возражение;
адрес заявителя;
номер гражданского дела;
Ф. И. О. истца и ответчика.

Также заявитель отзыва на исковые требования вправе отобразить свои контактные данные. К примеру, закон позволяет указать номер телефона, факса или адрес электронной почты.

2. Описательную часть. Этот блок начинается с указания наименования документа. Далее следует описание сущности исковых требований. Заявитель, составивший возражение, поясняет фактические обстоятельства по рассматриваемому делу. Он приводит свои доводы и подкрепляет их документами, приложенными к заявлению.

3. Заключительную часть. Резюмируя все вышеизложенные сведения, заявитель излагает суть своей просьбы к суду. Он указывает на необходимость приобщения отзыва к материалам гражданского дела и способ разрешения гражданского дела. Кроме этого, от заявителя требуется точно зафиксировать перечень юридических документов, приложенных к отзыву. Завершая возражение, в левой нижней части документа нужно указать дату его составления, а в правой нижней части — поставить подпись с расшифровкой.

Оформление отзыва на исковое заявление

Отзыв должен соответствовать общим требованиям, описанным в ст. 131 ГПК РФ. Вам следует обратить внимание на следующие моменты:

Фиксация в заявленном ходатайстве только тех обстоятельств, которые имеют отношение к делу. Это важно, поскольку другие данные не только отвлекают судью от сути дела, но и не повлекут каких-либо положительных последствий для вас. Иными словами, это трата времени и сил.
Просьба должна быть изложена сдержанным официально-деловым тоном.
В отзыв можно включить ссылки на нормативные правовые акты и другие документы, касающиеся приведенных в документе обстоятельств (не обязательно). Также лицо, составившее возражение, может привести ссылки на нормы, нарушенные исковыми требованиями.
Отзыв может содержать в себе дополнительные сведения, призванные облегчить процедуру рассмотрения искового заявления. Он не обязательно включает в себя только лишь несогласие с позицией истца.

По данному вопросу читайте также статью КонсультантПлюс «Как составить отзыв на иск». Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на временной основе.

Как подать возражение на исковое заявление

Возражение подается в суд, который рассматривает иск. Ответчик и другие участники судопроизводства вправе подавать ответы на иски во время подготовки к судебному разбирательству и во время разбирательства, путем передачи документа в судебную канцелярию или в по почте. Также возможно направление возражений в электронной форме на сайте суда.

Если документ будет направлен в суд по почте, рекомендуется отправлять его заблаговременно. Так судебные органы, стороны и все участники дела могут заранее познакомиться с содержанием возражения.

В заключение отметим, что ответчик и другие граждане, участвующие в судебном процессе, имеют право на защиту своих интересов, подав отзыв на исковые требования. Содержание отзыва может не только опровергать сущность иска, но и уточнять обстоятельства по делу.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Исковые заявления».

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Образец возражения на возражение на исковое заявление

Для того, чтобы инициировать судебное разбирательство, необходимо написать и подать исковое заявление.

В данном документе необходимо обрисовать все обстоятельства, которые предшествовали указанному в тексте правонарушению. Естественно текст жалобы должен содержать ряд требований подающего лица (истца).

Каждое требование должно быть объективным и обоснованным. Объективность заключена в их соответствии со статьями законодательных актов Российской Федерации. Обоснованиями должны служить доказательства.

Ими могут быть документы, свидетельские показания, вещественные доказательства и так далее.

Далеко не всегда ответчик по подаваемому иску согласен с указанными требованиями. Естественным будет считать, что его возражения должны быть изложены на бумаге. Таким документом является «Возражение на исковое заявление»

Суть и содержание возражений на исковые требования

Подавать такой документ имеют право не только ответчики по делу, но и любой из его участников. В требованиях можно настаивать на том, что данный иск никоим образом не касается подающего лица. Главное, чтобы в тексте были указаны категоричные требования и возражения. В то же время эти требования прописываются как просьба к судье.

С учетом важности такого документа, следует помнить, что в тексте не должно быть никаких домыслов либо доводов. Он должен содержать исключительно факты и обоснования. Для этого, к нему необходимо будет приложить документальные доказательства своей правоты и сослаться на статьи закона, позволяющие иметь право на удовлетворение требований.

Данное заявление имеет форму и правила написания с ними можно ознакомиться в соответствующем разделе нашего сайта. Под данной статьей расположены ссылки на бесплатные ознакомительные примеры и образцы таких возражений.

Возражение на возражение на иск

Тем не менее, истец далеко не всегда будет согласен с предъявленными требованиями. Для того, чтобы их оспорить необходимо будет подать свое возражение. Установленной формы данное обращение не имеет. Оно пишется на бумаге формата А-4. форма написания – свободная.

Эта «свобода» касается в частности названия документа. Оно может быть в форме «ходатайства на возражения ответчика» и тому подобное. Наименование «Возражение на возражение» не является правильным в виду тавтологии. Все таки этот документ является официальным обращением к суду. Поэтому все формулировки должны нести максимально деловую нагрузку.

Как и при написании исковой жалобы, необходимо доказать правомерность новых требований. Для этого также придется приводить аргументы и доказательства.

В любом случае лучше, если к написанию будет привлечен опытный адвокат.

Ниже расположен типовой пример и форма возражения на возражение на исковое заявление вариант которого можно скачать бесплатно.

Шпаргалка по возражениям на допрос и открытие

На этой странице представлена шпаргалка по возражениям в отношении открытия для юристов.

В другом месте на этом веб-сайте мы говорим о важности принуждения обвиняемых давать содержательные ответы на допросы, запросы о предоставлении документов и другие ответы и запросы о раскрытии информации. Если мы не будем держать обвиняемых под ногами к огню, мы выбросим мощный инструмент, чтобы запереть обвиняемых перед судом — и предоставить доказательства того, что мы не уделяем делу должной заботы и внимания.

Но это состязательный процесс. Бывают случаи, когда вы не должны давать полных ответов на вопросник, потому что вопрос вызывает возражения. Практически возражения против открытия также позволяют избежать ответов на сложные вопросы.

В соответствии с законодательством штата Мэриленд, это бремя возлагается на сторону, получившую возражение о принудительном решении проблемы. Точно так же, как вы можете воспользоваться услугами ленивых или рассеянных юристов, заставляя отвечать на ваши допросы, вы также можете получить преимущество, не отвечая на допросы, которые, возможно, вызывают возражения.Подача возражений о своевременном обнаружении откладывает требование ответить на вопрос до тех пор, пока ответчик не возразит против ваших возражений.

Вы должны четко выражать свои возражения, иначе вы рискуете ими размахивать. Федеральное правило 33 (b) (4) подчеркивает, что «основания для возражения против допроса должны быть указаны с конкретностью. Любое основание, не указанное в своевременном возражении, отклоняется, если суд по уважительной причине не оправдывает отказ».

Как правило, допрашивающие вызывают возражения, если они ищут информацию, выходящую за рамки раскрытия, как это определено в правиле 402 Мэриленда или федеральном правиле 26 (b).Обычно это запросы, которые не имеют отношения к делу, чрезмерно обременительны, широки, расплывчаты, привилегированы. или защищены доктриной рабочего продукта.

Список примеров возражений

Иногда бывает трудно сформулировать точные слова, объясняющие, почему вы хотите возразить, или сопоставить с ощущением, что запрос противоречит соответствующему закону. Итак, вот несколько образцов вопросительных возражений, шпаргалка, которая может помочь вам определить, как возражать против допросов (которые также могут быть применены к другим возражениям в отношении открытия):

Истец возражает против этого допроса как расплывчатого, двусмысленного, аргументированного, чрезмерно широкого, и неоправданно обременительный и не рассчитанный на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств.[Это классическое возражение общего характера, которое следует использовать с осторожностью. Шаблонные возражения не подходят судьям.]
Истец возражает против этого допроса, поскольку он требует от истца сделать юридический вывод. [Не сходи с ума и от этого. «Допрос не вызывает возражений только потому, что он запрашивает мнение или утверждение, относящееся к факту или применению закона к факту, но суд может распорядиться, чтобы на вопросник не нужно было отвечать до тех пор, пока указанное открытие не будет завершено, или до досудебной конференции. или в другой раз.» Кормили. R. Civ. P. 33 (a) (2).]
Истец возражает, потому что этот вопрос требует чистых предположений и предположений. Истец не должен угадывать, что произошло бы в альтернативной вселенной.
Истец возражает против этого допроса, поскольку этот допрос является настолько широким, неопределенным и непонятным, что истец не может определить характер запрошенной информации. Следовательно, истец не может дать ответ.
Истец возражает против этого допроса на том основании, что этот допрос требует конфиденциальной информации в рамках привилегии адвоката и клиента, что он ищет информацию, которая содержится в продукте работы адвоката.
Истец возражает против того, что идентификация, ксерокопирование и изготовление запрошенных документов будет чрезвычайно обременительным и дорогостоящим. Информация или документы будут доступны для ознакомления в месте их хранения в рабочее время в удобное для обеих сторон время. В качестве альтернативы, по запросу истец предоставит ответчику оценку стоимости приобретения и предоставления этих документов, и стороны могут согласовать стоимость такого производства.(На самом деле это обычно возражение ответчика. Федеральное правило 26 (g), требующее от сторон учитывать бремя и выгоды, связанные с обнаружением, прежде чем запрашивать открытие или отвечать на запросы об обнаружении или возражать против них, а также подтверждать, что их запросы, ответы и возражения на обнаружение соответствуют правилу Требования.)
Истец возражает против этого допроса на том основании, что он запрашивает информацию, находящуюся во владении, известную или иным образом доступную истцу.
Истец возражает, поскольку ответ на этот вопрос может нарушить защиту ответчика от самооговора.(Мальчик, вы стоите за восьмеркой, если это ваш ответ, но мы уже делали этот ответ раньше.)
Истец возражает против всего этого запроса, потому что он не рассчитан разумно, чтобы привести к допустимым доказательствам. Вместо этого оно было подано с целью запугать, угнетать, смущать и раздражать женщину, которая, по общему мнению, является жертвой, пытаясь раскрыть факты, которые не имеют никакого отношения к этому иску. [Это, вероятно, немного.]
Истец возражает против этого запроса, потому что он запрашивает информацию от третьих лиц и информацию, не находящуюся в его владении, хранении, контроле или личном знании.
Истец возражает против этого допроса, поскольку он требует, чтобы отвечающая сторона собрала все имеющиеся у него доказательства или доказательства, которые сторона намеревается представить в суде. [Но возражения по поводу сбора доказательств не дадут вам результатов.]
Истец возражает против этого допроса, потому что единственная возможная цель этого запроса состоит в том, чтобы беспокоить и причинять трудности истцу и без необходимости увеличивать судебные издержки для истца или ее адвокат.
Истец возражает против этого запроса в том смысле, что он запрашивает информацию, которая не будет известна до тех пор, пока не будет завершено дополнительное обнаружение.
Истец возражает против этого допроса, поскольку ответчик превысил количество допросов, разрешенных законодательством Мэриленда.
Истец возражает, поскольку этот запрос требует раскрытия результатов работы адвоката, подготовленной в ожидании судебного или судебного разбирательства. Более того, ответчик не смог продемонстрировать существенную потребность и существенный эквивалент, который ответчик не смог бы получить другими способами без должных трудностей.
Истец возражает против этого вопросника, поскольку он содержит составные, соединительные или дизъюнктивные вопросы.[Внимание к адвокатам, использующим составные допросы для окончательного ограничения количества допросов.]
Истец возражает против этого вопроса как преждевременного. Она не полностью завершила открытие и не завершила подготовку к испытанию. Дальнейшие открытия, юридические исследования и анализ могут предоставить дополнительную информацию. Таким образом, отвечающая сторона оставляет за собой право дополнить эти ответы в суде. [Это дает вам некоторое прикрытие перед присяжными, если вы измените вопросительный ответ.Некоторые судьи потребуют, чтобы сторона зачитала ответ присяжным, чтобы также прочитать возражения.]

Каковы наиболее частые возражения против допросов?

Наиболее частое возражение против открытия, с которым сталкиваются наши юристы, — это возражение о том, что допросы не имеют отношения к судебному разбирательству или слишком обременительны для ответа. Еще одно возражение, которое наши адвокаты часто видят из-за того, что мы задавали подробные вопросы, которые определяют ответчиков, заключается в том, что запрос требует юридического заключения.Возражение против юридического вывода редко бывает обоснованным.

Наконец, мы также часто видим возражение, что мы неправильно определили термин в вопросе. Это одно из самых глупых возражений, которые мы видим.

Если я пытаюсь избежать возражений, следует ли мне составлять свои допросы узко?

Вам следует составлять опросные листы для разногласий и другие опросные листы, требующие конкретных ответов в узком смысле. Но большая часть опросов — это большая сеть для сбора всей имеющейся информации, которую вы, возможно, даже не учли.Писать опросы, опасаясь возражений, — плохая идея.

Вы, вероятно, получите возражения против ваших допросов. Много раз мы получали возражения против языка допросов, дословно взятых из Правил Мэриленда.

Что такое общие возражения?

Общие возражения — это список общих возражений, которые предположительно относятся ко всем ответам на запросы на обнаружение. Общие возражения почти всегда бесполезны. Но адвокаты их любят.Современная версия Федерального правила 34, возможно, запрещает любые возражения общего характера.

Ключевые дела Мэриленда

Food Lion v. McNeill, 904 A.2d 464, 393 Md. 715 (2006). Этот случай является оригинальным в Мэриленде правилом о том, что открытия не мешают с песком. Food Lion представляло собой дело о компенсации работникам, в котором работодатель пытался оспорить раскрытие истцом информации свидетелей-экспертов, поскольку они не предоставили раскрытие информации, требуемое в соответствии с правилами. Совершенно очевидно, что это было нарушение, связанное с обнаружением, но ответчик отказался от права требовать судебной защиты, потому что он ждал до суда, чтобы поднять вопрос о недостаточных ответах экспертов на вопросы.Федеральный закон аналогичен.
Шенк против Бергера, 1991, 587 A.2d 551, 86 Md. App. 498 (1991). Это небольшое возражение против допросов. Но если вы адвокат истца, вы должны знать это правило. Если у ответчика есть видеозаписи наблюдения или посты вашего клиента в Facebook и он хочет использовать их в качестве доказательства, они должны быть раскрыты ПОСЛЕ того, как истец дал показания. Таким образом, если вы зададите вопрос, который касается этого, это не защитит вашего клиента от того, чтобы его ошеломили доказательства импичмента во время дачи показаний.
Келч против Управления массовых перевозок, 411 A.2d 449, 287 Md. 223 (1980). Суд пришел к выводу, что в этой аварии автобуса и мотоцикла вы требуете раскрытия информации, отвечающая сторона должна сообщить вам при возражении, есть ли у нее разыскиваемый документ (или материальная вещь).

Как правильно возражать против письменного открытия

Южный округ Нью-Йорка еще раз подтверждает эту мысль. В деле Фишер против Форреста , 14 Civ. 1304/1307 (S.D.N.Y., 18 февраля 2017 г.) истец просил предоставить почти десятилетние электронные письма, письма и маркетинговые материалы.В своих ответах ответчик выдвинул шаблонные возражения. Среди прочего, ответчик возражал «в той степени, в которой [запрос] является чрезмерно широким и неоправданно обременительным». Суд постановил, что эти возражения не соответствуют Правилу 34:

[Возражение] о том, что запросы являются «чрезмерно широкими и чрезмерно обременительными», является бессмысленным шаблоном. Почему это обременительно? Насколько он слишком широкий? Этот язык ничего не говорит Суду.

Суд обязал ответчика привести свои ответы и возражения в соответствие с требованиями Правила 34.В то же время суд указал, что правила и решения, требующие конкретизации, публикуются годами. Имея это в виду, суд объявил, что «отныне в делах, рассматриваемых в этом Суде, любой ответ об обнаружении, который не соответствует требованию Правила 34 о конкретном изложении возражений (и четком указании, удерживается ли ответный материал на основании возражение) будет считаться отказом от всех возражений (кроме привилегий). »[курсив мой.]

Правило 33 (Запросы сторон) также требует конкретики при представлении возражений. Отвечаете ли вы на вопросы или запросы документов, воспользуйтесь несколькими советами из статьи Fischer v. Forrest :

Как представить проигравшее возражение:

Сделайте это предварительным «возражением общего характера».
Возражать против всего, что не имеет отношения к «предмету изучения» (больше не является стандартом) или не может привести к допустимым доказательствам (больше не стандарт).
Не сообщайте, удерживается ли что-либо на основании возражения.
Использовать шаблонные формулировки из файлов форм.

Как представить выигравшее возражение:

Если для выполнения запроса потребуется неоправданное количество времени или денег в связи с разумными потребностями дела (соразмерность), изложите конкретные убедительные факты, объясняющие почему, предпочтительно в письменном показании под присягой.
Если запрос не имеет разумного отношения к какому-либо иску или защите, и если нет веской причины выходить за рамки обычного объема обнаружения в соответствии с Правилом 26 (b), найдите время, чтобы объяснить причину в своем ответе на обнаружение.
Соблюдайте требование Правила 34 о том, что вы должны указывать, удерживаются ли какие-либо ответные материалы на основании возражения.
Если вы не представляете документы в срок, требующий ответа, укажите, когда документы будут представлены.

На любой конференции по открытию вы хотите выглядеть самым вдумчивым и разумным юристом в зале. Начни рано. Создавайте возражения против открытия с той же тщательностью, с какой вы строите свои аргументы.

На слушаниях: Какие возражения возникают чаще всего?

Вот несколько распространенных причин для возражения, которые могут фигурировать в правилах доказывания вашего штата.

Чтобы перейти к определенному разделу, щелкните название этого возражения: Релевантность, Недобросовестность / предвзятое отношение, Наводящий вопрос, Сложный вопрос, Аргументативный, Спрошенный и ответный, Неопределенный, Проблемы с основанием, Без ответа, Спекуляция, Мнение, Слух

Релевантность
Вы можете возразить против релевантности доказательств, если считаете, что доказательство или что-то, что говорит свидетель, не имеет ничего общего с делом или не имеет значения для определения того, кто должен выиграть в суде.

Пример. Вопрос о том, сколько сексуальных партнеров у кого-то было, не имеет отношения к делу о судебном приказе.

Несправедливое / предвзятое отношение
Вы можете возразить против доказательства, даже если оно имеет отношение к делу, если оно несправедливо настроит судью или присяжных против вас. Вот что имеется в виду, когда говорят, что доказательства наносят ущерб.

Пример: Доказательства того, что одна из сторон ранее находилась в тюрьме, могут иметь значение, но эти доказательства также могут быть несправедливо вредными, если они выставляют партию в плохом свете для судьи или присяжных.

Наводящий вопрос
Если другая сторона задает вопрос при прямом допросе, который приводит свидетеля к определенному ответу, то вы можете возразить на вопрос как на наводящий. Обычно это касается вопросов «да» или «нет». Имейте в виду, что судья может разрешить некоторые наводящие вопросы во время прямого допроса для получения простой справочной информации, чтобы быстрее продвигать показания. Например, предположим, что мать другой стороны дает показания, судья может разрешить вопрос: «Вы мать респондента, верно?» вместо «Откуда вы знаете респондента?» Однако, когда кто-то спрашивает о вопросах, которые имеют прямое отношение к делу, вести свидетеля не разрешается.

Пример. При непосредственном осмотре можно было бы возразить на этот наводящий вопрос: «Автомобиль, который вы видели покидающим место ограбления, был синего цвета, верно?» Вместо этого следует спросить: «Какого цвета была машина, которую вы видели, выезжая с места ограбления?»

Составной вопрос
Составной вопрос — это когда два или более вопросов объединяются в один вопрос. Сложные вопросы не допускаются, поскольку они могут запутать свидетеля, судью и присяжных. Кроме того, в протоколе судебного заседания может быть неясно, на какой из вопросов отвечает свидетель.

Если вы задаете сложный вопрос, не беспокойтесь о возражении другой стороны и полностью пропустите вопрос. Просто разделите вопросы, задавайте их по одному, и тогда они могут быть разрешены.

Пример: Почему вы вернулись в дом и что заставило вас подумать, что потом забрать детей — это хорошая идея?

Аргументативный
Когда лицо, задающее вопросы для перекрестного допроса, начинает спорить со свидетелем, известное как «приставание к свидетелю», тогда другая сторона может возразить против допроса как на аргумент.

Пример:

Адвокат противной стороны: «Вы не боитесь моего клиента, верно?»
Адвокат противоположной стороны: «Да ладно тебе, как ты можешь бояться парня, который весит 120 фунтов, когда ты весишь 300 фунтов?»
- Вы: «Я его боюсь, независимо от его веса».
Адвокат противной стороны: «Ну, ты не выглядел мне очень напуганным, когда сегодня пришел в суд».
- Вы: «Возражение, ваша честь, аргументированное.”

Задал и ответил
Иногда во время перекрестного допроса человек, задающий вопросы, может задавать один и тот же вопрос снова и снова, возможно, немного по-разному, или повторно задавать вопрос, который он задавал ранее в показаниях. Уникальность этого возражения заключается в том, что оно может возникнуть в двух разных сценариях. Во-первых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать вам или вашему свидетелю один и тот же вопрос , надеясь, что будут даны противоречащие друг другу ответы.Во-вторых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать своему клиенту один и тот же вопрос несколько разными способами, надеясь, что клиент даст лучший ответ, чем тот, который был дан ранее. В любом случае вопрос можно задать только один раз, и после того, как на него будет дан ответ, любые дальнейшие попытки задать вопрос нежелательны.

Пример:

Другой абонент: «Вы помните, когда я выписал вам чек на 10 000 долларов?»
- Вы: «Нет, этого никогда не было».
Другой абонент: «Вы хотите сказать, что я не выписывал вам чек на 10 000 долларов?»
- Вы: «Нет, не знали.”
Другой участник: «Я говорю о прошлом году, вы помните, чек, который я вам выписал, да?»
- Вы: «Возражаю, ваша честь, спросил и ответил».

Расплывчато
Расплывчатый вопрос — это когда трудно или невозможно сказать, о чем идет речь. Вы хотели бы возразить против расплывчатого вопроса, который задают вашему свидетелю, из-за риска того, что свидетель неправильно поймет вопрос и скажет что-то, что может навредить вашему делу.Если против вопроса возражают, человек, задающий вопрос, может затем задать вопрос другим способом, который имеет больше смысла или является более конкретным.

Пример. Допустим, противная сторона спрашивает: «Можете ли вы сообщить суду, куда вы ходили раньше?» Термин «ранее» недостаточно конкретен; это расплывчато. После возражения вопрос можно перефразировать следующим образом: «Можете ли вы сказать суду, куда вы пошли сегодня утром, прямо перед тем, как явиться в суд?»

Кроме того, вопрос, относящийся к «этому» или «тому», может быть слишком расплывчатым, если нет контекста относительно того, что относится к «этому» или «тому».

Проблемы фонда
Вопрос или ответ могут вызывать возражения, если человек не смог объяснить исходные обстоятельства того, как ему / ей известна информация, о которой он / она свидетельствует или о которой спрашивают. Отвечая на конкретные факты, свидетель должен подготовить почву и объяснить, откуда он / она знает информацию, которую он / она знает.

Пример: человек не может засвидетельствовать, что это был голос определенного человека по телефону, без предварительного объяснения того, что он / она разговаривал с этим человеком много раз за последние несколько лет, и звонок поступил с того же номера.

Не отвечает
Когда свидетель начинает отвечать на вопрос с информацией, которая совершенно не связана с вопросом, вы можете возразить против него как на «не отвечающий». Это может быть особенно важно при перекрестном допросе, когда вы ищете очень конкретные ответы «да» или «нет».

Пример:

Вы: «Разве не правда, что вы положили руки мне на шею после того, как столкнули меня с землей?»
- Другой абонент: «Да, я знал.”
Вы: «Когда я вырвался на свободу, разве не так у вас появились синяки на руках?»
- «Послушайте, я не хотел причинить вам боль, я просто пытался привлечь ваше внимание и …».
Вы: «Возражаю, ваша честь, ответ невосприимчивый».
Судья: «Пожалуйста, ответьте на вопрос, сэр».

Кроме того, иногда, когда свидетеля допрашивают при прямом допросе, он / она пытается объяснить неправильный ответ во время следующего вопроса, независимо от того, какой вопрос задан.Это еще один случай, когда вы можете возразить против неотвеченного ответа.

Пример:

Адвокат другой стороны: «Сколько раз вы видели своих детей в прошлом месяце?
Адвокат другой стороны: «Когда у вас следующий визит?»
- Другой участник: «Причина, по которой я видела их только один раз в прошлом месяце, состоит в том, что их матери нравится играть в игры, вешать детей мне на голову и…»
Вы: «Возражаю, судья, не отвечаю!»

Спекуляция
Возражение спекуляции может использоваться в двух различных ситуациях.Во-первых, если свидетель не знает, является ли факт правдой, но все равно дает об этом показания, это свидетельство было бы спорным, как предположение. Свидетель должен лично знать факт, чтобы дать показания по этому факту и занести его в протокол судебного заседания.

Пример: Свидетель не может свидетельствовать о том, что он / она думает, что человек вышел из дома в 20:00, если только он / она не видел, как этот человек вышел из дома, или если у него / нее нет других веских оснований для этого убеждения.

Во-вторых, если на поставленный вопрос можно ответить только с помощью предположений, вопрос будет нежелательным .

Пример:

Адвокат оппонента: «Как вы думаете, о чем думала ваша сестра, когда уходила?»
- Вы: «Возражение, ваша честь, вопрос вызывает предположения».

Мнение
Если свидетель дает показания о своем мнении, которое носит технический характер и не основано на каких-либо фактах, о которых свидетель знает из первых рук, то вы можете возразить, основываясь на его мнении. . Как правило, свое мнение может дать только свидетель, признанный судьей в качестве свидетеля-эксперта.

Пример: обидчик не может свидетельствовать о том, что вы «сумасшедший». Он / она может свидетельствовать о поведении, свидетелем которого он / она мог быть, что он / она считает беспокоящим. Однако любое свидетельство, которое может предложить какой-либо диагноз, обычно вызывает возражения как мнение. Точно так же вы не можете окончательно засвидетельствовать, что вещество, которое вы нашли в перчаточном ящике обидчика, было кокаином, если оно не было проверено лабораторией или обидчик не признал это. Вы можете засвидетельствовать, что видели «белое порошкообразное вещество в мешочке, которое оказалось как кокаин», основываясь на вашем понимании этого наркотика и на том, что вы искали в Интернете.Однако судья может разрешить свидетельские показания типа «Я хорошая мать» или «Он хороший отец», даже если это мнение.

Hearsay
Человек может свидетельствовать только о том, что он / она считает правдой, а не о том, что он / она слышал от кого-то другого. Если свидетель пытается дать показания о том, что ему / ей сказал не-участник, или пытается представить доказательства в письменной форме, что написано не-стороной, то эти показания или письменные доказательства являются несостоятельными как слухи. Тем не менее, есть исключения, слухи о которых могут быть применены.Вы можете узнать больше в разделе Что такое слухи? и Какие бывают исключения по слухам?

ПОЧЕМУ ЭТИ ВОЗРАЖЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ МУСОРОМ

В предыдущем блоге Начни готовить свое ходатайство, потому что с этими ответами вы собираетесь в суд, Я использовал следующий пример в качестве типа ответа, который я вижу как рефери Discovery:

Ответившая сторона настоящим включает свои общие возражения, как если бы они были полностью изложены в настоящем документе. Отвечающая сторона возражает против этого запроса в той мере, в какой она ищет информацию, защищенную от разглашения привилегией поверенного и / или доктрины рабочего продукта или любой другой применимой привилегией.Отвечающая сторона возражает, поскольку это посягает на их право и право на неприкосновенность частной жизни третьих лиц. Отвечающая сторона возражает, что запрос не может конкретно описать каждый отдельный искомый элемент или разумно конкретизировать каждую категорию искомого элемента. Отвечающая сторона возражает, что это чрезмерно обременительно и чрезмерно. Отвечающая сторона возражает против этого запроса, поскольку она не требует соответствующих документов или документов, разумно рассчитанных для обнаружения допустимых доказательств. Ответившая сторона возражает, что истец имеет равный доступ к этим документам.Отвечающая сторона возражает, что запрос требует документов, которые уже находятся во владении или под контролем истца. Отвечающая сторона возражает против этого запроса, поскольку она ищет документы, которые не находятся во владении, хранении или контроле ответчиков.

Шаблонные возражения становятся все более и более распространенными в ответ на каждый запрос документа. Вышеупомянутое является примером неуместных шаблонных возражений. Фактически, стандартные общие возражения подлежат санкциям в Калифорнии согласно Korea Data Systems Co.Ltd. против Верховного суда (1997) 51 Cal.App 4th 1513 и может привести к отказу от привилегии в соответствии с Burlington Northern & Santa Fe Ry Co. против U.S. Dist. Суд 408 F.3d 1142, 2005 WL 1175 922 (9-го округа 2005 г.) [суд первой инстанции подтвердил, что рассмотрение шаблонных возражений без идентификации документов не является надлежащим подтверждением привилегии.]

Более того, очень маловероятно, что каждая категория запроса документа будет содержать документы, подпадающие под все эти возражения.Когда вы получите ответ, подобный приведенному выше, вы должны спросить, выполнила ли отвечающая сторона «тщательный поиск » и выполнила ли «разумный запрос » в соответствии с требованиями кода.

Помимо того, что эти возражения носят шаблонный характер, адвокат должен проявлять осторожность, чтобы не выдвигать возражений на запросы о предоставлении документов, которые не существуют или не находятся во владении, хранении или контроле адвоката или стороны. Такой ответ нарушает этическую обязанность поверенного в соответствии с §6068 (d) Кодекса Bus & Prof действовать правдиво и, следовательно, является недобросовестным.См. Bihun v. AT&T Info. Sys. (1993) 13 CA4-й 976, 991.

Смысл Bihun заключается в том, что, утверждая привилегию в отношении документа, поверенный подразумевает, что отвечающий поверенный просмотрел документ и утверждает, что привилегия применяется; если документ не существует или не находится в распоряжении поверенного, эти подразумеваемые заявления сделаны недобросовестно.

(См. Блоги «Разве я не имею права на журнал привилегий»; «Игры на открытие и заблуждения — что не так с этим ответом на документ»; «Требования к проверке — что такое тщательный поиск»; «Требования к проверке — что является разумным») Запрос »)

Ниже приведены причины, по которым эти индивидуальные возражения являются мусором и используются отвечающей стороной, чтобы помешать вашим усилиям по получению документов, на которые вы имеете право:

* Предварительное заявление и / или общие возражения — Закон об обнаружении не разрешает такие преамбулы, как предварительное заявление или общие возражения, в отношении любого обнаруживающего устройства.Несмотря на то, что некоторые запросы документов могут быть отклонены на одном и том же основании, они не могут быть отклонены как группа. См. Hogan and Weber, California Civil Discovery (Lexis Nexis 2017) §5.18. Вместо этого сторона должна возразить « на конкретное требование для проверки, копирования, тестирования или отбора проб » и см. C.C.P. §2031.210 (a) (3) и « каждый заявление о соответствии, каждое представление и каждое возражение в ответе должны иметь тот же номер и быть в той же последовательности, что и соответствующий элемент или категория. в спросе .См. C.C.P. §2031.210 (a) (3) и (c).

(См. Блоги: «Что такое общее возражение»; «Почему нужно подавать ходатайство о снятии возражений общего характера»; и «Игры в открытие и заблуждения — прав ли суд в том, что в Discovery нет ходатайства о забастовке»).

* Привилегия адвоката-клиента и рабочий продукт — Общение между клиентом и адвокатом обычно не раскрывается. См. Cal. Практика Руководство: гражданский процесс до суда (TRG 2019) §8: 146 et seq.Результаты работы адвоката подлежат только квалифицированной защите от обнаружения, и суд может распорядиться о раскрытии информации при определенных обстоятельствах. См. Cal. Практика Руководство: гражданский процесс до суда (TRG 2019) §8: 213 et seq. Однако перед тем, как заявить о правах или заявить, что документов не существует; Адвокат должен просмотреть документы (« прилежный обыск, ») и поговорить со своим клиентом (« обоснованный запрос, »), чтобы определить, применимы ли привилегии.См. Scottsdale Ins. Co против Superior Cour t (1997) 59 CA4th 263 Сноска 5.

* Отвечающая сторона возражает, что этот запрос является составным. В отличие от C.C.P. §§2030.060 (f), касающийся специальных опросов, в котором говорится: « » Никакой специально подготовленный вопросник не должен содержать подчастей или составных, конъюнктивных или дизъюнктивных вопросов; »аналогичного ограничения в отношении запросов о предоставлении документов нет. Таким образом, запрос на изготовление документа может быть составным.

* Не указано обоснованно — C.C.P. В §2031.030 (c) говорится:

Каждое требование в наборе должно быть сформулировано отдельно, обозначаться цифрой или буквой и должно соответствовать всем следующим требованиям:

(1) Укажите документы, материальные вещи, землю или другое имущество, или информацию, хранящуюся в электронном виде, для проверки, копирования, тестирования или выборки, либо путем конкретного описания каждого отдельного элемента, либо путем разумного выделения каждой категории пункта.

Рассматривается дело Calcor Space Facility, Inc. против Верховного суда (1997) 53 CA4th 216 , в котором говорится, что «« разумно »в статуте подразумевает требование, чтобы такие категории были разумно конкретизированы с точки зрения стороны, которая подвергается бремени производства материалов. Любое другое толкование ложится слишком большим бременем на сторону, к которой предъявляются требования ». Столкнувшись с этим возражением, следует использовать процесс «встретиться и обсудить», чтобы предоставить отвечающей стороне понимание того, какие документы запрашиваются, и, при необходимости, сузить рамки конкретной категории.

* Сверхширокий и обременительный — Доказательства, необходимые для подтверждения этого возражения, заключаются в том, что намерение стороны состояло в том, чтобы создать необоснованное бремя, или что созданное бремя не равнозначно тому, что запрашивающая сторона пытается получить от него. См. Mead Reinsurance Co. против Верховного суда (1986) CA3d 313. В деле Mead возражающая сторона показала, что ей потребуется просмотреть более 13 000 файлов с исками, требуя, чтобы пять оценщиков требований работали полный рабочий день в течение шести недель.Сомнительно, сможет ли сторона справиться с этим бременем, сохранив большую часть документов и информации в электронной форме, поскольку отвечающие стороны могут легко использовать условия поиска и программное обеспечение для поиска запрашиваемых документов.

* Отвечающая сторона возражает, поскольку она нарушает их право на неприкосновенность частной жизни и право третьих лиц на неприкосновенность частной жизни — Право на неприкосновенность частной жизни защищено статьей I , раздел 1 Конституции Калифорнии и Конституции США [ Griswold v.Штат Коннектикут (1965) 381 US 479] Однако защита не является абсолютной. В каждом случае суд будет тщательно уравновешивать вовлеченные интересы — требование о неприкосновенности частной жизни и общественный интерес в получении справедливых результатов в судебном разбирательстве. См. California Civil Discovery Practice , 4 ^th Edition, (CEB 2019) §3.157A со ссылкой на Уильямсон против Верховного суда (1978) 21 Cal3d 829, 835; Хилл против Национальной коллегиальной атлетической ассоциации (1994) 7 C4th 1, 15; и Binder v.Верховный суд (1987) 196 CA3d 893, 901 для теста, который будет использовать суд. Также суд, скорее всего, заберет документы в камеру для определения. См. Практическое руководство California: гражданское производство до суда (TRG 2019) §8: 322 со ссылкой на Schnabel v. High Court (Schnabel) (1993) 5 C4th 704, 714.

* Соответствие —C.C.P. В §2017.010 говорится, что « Любая сторона может получить раскрытие в отношении любого вопроса, но не привилегии, который имеет отношение к предмету, вовлеченному в ожидающее действие, или к определению любого ходатайства, сделанного в этом действии, если сам вопрос является допустимым в качестве доказательства. или кажется разумно рассчитанным, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств.”

Это означает, что объем обнаружения распространяется на любую информацию, которая разумно может привести к другим доказательствам, приемлемым для рассмотрения в суде. Таким образом, область допустимого открытия — это разум, логика и здравый смысл. California Discovery Citations (TRG 2019) §2: 1 со ссылкой на Ассоциация владельцев Seahaus La Jolla против Верховного суда (2014) 224 CA4th 754.

Релевантность может варьироваться в зависимости от размера и сложности дела, и ее следует учитывать с учетом бремени и ценности запрашиваемой информации (среди других факторов).См. Bridgestone / Firestone, Inc. против Sup Ct. (Риос) (1992) 7 CA4th 1384, 1391. Подсказка: выездов на рыбалку разрешены. Greyhound Corp v High Court (1961) 56 C2d 355, 376] Просто будьте готовы заявить, на что вы ловите рыбу.

(См. Блог «Это слишком актуально!»)

* Equal Access — Если запрос не требует от отвечающей стороны получить общедоступный документ или заявление от третьей стороны, возражение на основании « Equal Access » является неправильным.См. Cal. Практика Руководство: Гражданский процесс до суда (TRG 2019) 8: 1062-64 со ссылкой на Баннел против Верховного суда (1967) 254 CA2d 720, 723-724 и Ольгин против Верховного суда (1972) 22 CA3d 812, 821.

* Ищет документы, которые уже находятся во владении, хранении или контроле Истца. — Запрос касается соответствующих документов, находящихся во владении, хранении или контроле отвечающей стороны. Сторона-респондент не освобождается от своих обязательств, поскольку считает, что у стороны-заявителя есть документы.См. C.C.P. §§2031.210, 2031.220, 2031.230 и 2031.240 Исключение составляют случаи, когда отвечающие документы ранее были созданы при обнаружении отвечающей стороной. На этом этапе отвечающая сторона должна указать в своем ответе местонахождение (т. Е. Номер штампа Бейтса) своих ранее подготовленных ответных документов.

* Ищет документы, которые не находятся во владении, хранении или контроле Ответчиков. — Этот однострочный ответ не соответствует требованиям C.C.P.§2031.230, в котором говорится:

Заявление о неспособности удовлетворить конкретный спрос на инспекцию, копирование, тестирование или отбор образцов должно подтверждать, что тщательный поиск и разумное расследование были предприняты с целью удовлетворить это требование. В этом заявлении также должно быть указано, вызвана ли неспособность выполнить требования тем, что конкретный предмет или категория никогда не существовала, была уничтожена, была потеряна, неуместна или украдена, или никогда не находилась или больше не находится во владении, хранении, или контроль отвечающей стороны.В заявлении должны быть указаны имя и адрес любого физического лица или организации, о которых эта сторона знает или считает, что они владеют, хранят или контролируют этот предмет или категорию предметов.

ЗАПОМНИТЕ ЖУРНАЛ ПРИВИЛЕГИЙ — отвечающая сторона должна также перечислить каждый из документов, которые не раскрываются в связи с заявлением о привилегиях, в журнале привилегий в соответствии с C.C.P. §2031.240, озаглавленный « Заявление о соответствии или несоблюдении требований, когда часть требования вызывает возражения; Законодательное намерение относительно журнала привилегий.”

(См. Блог «Отсутствие отказа от привилегий из-за несоответствующего журнала привилегий»)

ДАЛЕЕ: Приложение A — Письмо о встрече и совещании

Определение возражения Merriam-Webster

возражение | \ əb-ˈjek-shən \

2а : причина или аргумент, представленный против

б : чувство или выражение неодобрения

c : Заявление о несогласии с аспектом судебного или иного судебного разбирательства подать возражение против предлагаемого плана банкротства

6 распространенных возражений против продаж и способы их преодоления

Возражения против продаж довольно распространены в розничной торговле, особенно для продавцов, которые продают дорогостоящие товары, такие как мебель или электроника.Обычно такие возражения исходят от клиентов, которые не уверены, не заинтересованы или не готовы к покупке. И хотя было бы разумно уважать выбор покупателей отложить покупку, в некоторых случаях вы можете подтолкнуть их в правильном направлении или фактически закрыть продажу.

В этом посте мы рассмотрим некоторые из наиболее частых возражений, с которыми розничные продавцы могут сталкиваться при продаже товаров покупателям. Просмотрите их и посмотрите, сможете ли вы применить их в своем бизнесе:

Прежде всего: читайте клиентов и не будьте настойчивы

Хотя приведенные ниже советы должны дать вам некоторые идеи о том, как реагировать на возражения клиентов, важно сначала прочитать каждого покупателя и определить правильный образ действий.Например, если покупатель находится в режиме «просто осматривается», то, вероятно, лучше не заниматься жесткими продажами. Не существует единого подхода, подходящего для всех, поэтому не применяйте эти советы вслепую, не проявляйте настойчивость или нечестность.

Тем не менее, давайте углубимся в возражения ниже и обсудим, как вы можете их преодолеть:

Возражение №1: «Это слишком дорого».

Проблемы ценообразования, вероятно, являются наиболее частым возражением, с которым вы можете столкнуться.И в этом случае вам сначала нужно будет понять, почему их беспокоит стоимость. Это потому, что товар на действительно на не соответствует их бюджету, или у них проблемы с определением стоимости товара? Это потому, что они думают, что можно купить его дешевле в другом месте? Как бы то ни было, выясните это, прежде чем начинать свою беседу.

Если покупатели считают, что товар выходит за рамки их бюджета, возможно, вы можете поговорить о том, как этот товар может сэкономить им деньги в долгосрочной перспективе. Снизит ли это их счет за электроэнергию? Будет ли он «окупаться» в долгосрочной перспективе?

Если речь идет о том, чтобы клиенты увидели ценность продукта, вам нужно придумать конкретные преимущества, которые оправдали бы затраты для покупателя.Однако, прежде чем углубляться в это, вам сначала нужно определить, почему покупатель смотрит на продукт, а также как и где они собираются его использовать.

Вот пример из жизни:

Некоторое время назад, когда я делал покупки для новой кровати и матраса, сотрудник, с которым я имел дело, спросил, что привело меня в магазин, и поинтересовался моими привычками в спальне. Поэтому я рассказал ей о своем распорядке дня, и это помогло нам сузить несколько вариантов.

Одним из продуктов, которые она порекомендовала, была кровать с регулируемым основанием, позволяющая пользователю легко сидеть или откидываться.Это было дороже, чем обычные кровати и матрасы, но сотрудник смог оправдать затраты, сказав, что регулируемое основание идеально подходит для кого-то вроде меня, который много использует свой ноутбук в постели. (Я случайно упомянул, что всегда печатаю на компьютере даже в спальне.)

Указав на это и продемонстрировав, как работает регулируемое основание, она смогла развеять мои опасения по поводу цены продукта.

В ее подходе было хорошо то, что она не казалась напористой. Она не пыталась заставить меня купить продукт, и она адаптировала свои рекомендации к моим конкретным потребностям. В результате я искренне оценил ее предложение и завершил покупку. (И да, я постоянно пользуюсь функцией кровати.)

Возражение №2: «Разве в Интернете не дешевле?»

Если вы имеете дело с покупателями, которые думают, что могут получить тот же товар по более низкой цене в Интернете (или которые уже проверяют цены с помощью своего телефона), вы можете указать на «скрытые расходы», связанные с покупками в Интернете.

Майкл Патрик, основатель и президент компании по обучению розничной торговли MOHR Retail, говорит, что розничные торговцы могут донести до потребителей тот факт, что покупателям не нужно платить или ждать доставки. Продавцы также могут подчеркнуть, что покупка товара лично означает, что они точно знают, что получают, и могут избежать хлопот, связанных с возвращением товара, потому что он не соответствует их ожиданиям.

«Часто заказчик не думает об этих« скрытых расходах », — добавляет Патрик. «И дело в том, что лояльность достигается не по самой низкой цене.Это исходят от настоящих и надежных продавцов, которые демонстрируют, что заботятся о покупателе ».

Наконечник

Для получения дополнительных советов по продажам покупателям, которые проверяют цены в Интернете, прочтите наш пост о наиболее распространенных типах розничных клиентов, где мы говорим о выставочных залах и о том, что розничные торговцы могут сделать, чтобы их преобразовать.

Возражение № 3: Сначала мне нужно посоветоваться со своей второй половинкой ».

Если покупателю требуется одобрение родителя, второй половинки или начальника, прежде чем совершить покупку, выясните, какие проблемы или возражения вызывает третья сторона, а затем решите их, пока с вами все еще находится первоначальный покупатель.

Также постарайтесь побудить покупателя привести в магазин своего партнера / родителя / начальника, чтобы вы могли поговорить с ним напрямую, выяснить их опасения и закрыть сделку. В некоторых случаях попытка дозвониться до другого человека может помочь, но это может привести к тому, что вы будете казаться напористым или торопитесь с клиентом.

Опять же, лучший способ справиться с такими возражениями — это задать вопросы, оценить ситуацию (т.е. действительно ли нужно проконсультироваться с кем-то еще, или они просто используют авторитетную фигуру в качестве оправдания?) И отреагировать соответствующим образом.

Возражение №4: «У меня был плохой опыт использования этого продукта или бренда в прошлом».

Во-первых, проявите сочувствие и принесите извинения за неудобства или проблемы, с которыми столкнулся покупатель. Сочувствуйте клиенту, вместо того чтобы немедленно защищаться.

Во-вторых, выясните, в чем проблема. Если это проблема, о которой вы уже знаете, то у вас должны быть знания или ответ, чтобы решить их. Например, вы можете сказать, что проблема устранена в последней модели продукта, или порекомендовать другую марку, которая не вызывает проблемы.

Также важно убедить клиента, что у него больше не будет подобной проблемы. Продемонстрируйте, что их проблемы действительно были решены, и добавьте гарантии, чтобы еще больше уменьшить их беспокойство.

Возражение №5: «Мне нужно подумать об этом».

Когда вы сталкиваетесь с возражением «Мне нужно подумать об этом», не создавайте дискомфорта, пытаясь отговорить клиента или спешить с продажей. Вместо этого примите их ответ, сказав «Я понимаю» или «Нет проблем», чтобы успокоить их.

В зависимости от того, как они ответят, вы можете воспользоваться шансом: а) решить основные проблемы; или б) подтолкнуть их в правильном направлении. Но вам придется поиграть на слух, чтобы найти правильный подход.

Для решения основных проблем можно сначала определить , почему им нужно об этом подумать. Это проблема с ценой? Боятся ли они столкнуться с проблемами с продуктом? Какой бы ни была причина, выясните и устраните ее соответствующим образом.(См. Советы выше.)

С другой стороны, если вы уже знаете причину, по которой им нужно больше подумать о покупке, и вы сделали все возможное, чтобы уменьшить эти опасения, то вам следует дать им время обдумать решение. Но, возможно, вы сможете облегчить выбор, внушив чувство безотлагательности. Например, вы можете сказать что-то вроде «Напоминание, наша распродажа заканчивается на следующей неделе» или что-то подобное.

Возражение № 6 — Я доволен тем, что имею прямо сейчас

Сопротивление изменениям часто вызывает именно это возражение против продаж.По своей природе люди любят находиться в своей зоне комфорта, поэтому продажа им продукта за пределами того, к чему они привыкли, может создать препятствия для продажи.

Есть несколько способов решить эту проблему.

Во-первых, показать им, насколько лучше могла бы быть их жизнь с новым продуктом. Выясните недостатки бренда или продукта, который они используют в настоящее время, и обсудите, как ваш товар может решить эти проблемы.

Например, если вы продаете пару наушников Bluetooth, вы можете рассказать о том, насколько они удобны и как люди, которые пробуют их, никогда не захотят снова использовать наушники с аккордами.

Еще одна вещь, которую вы можете сделать, — это устранить риск, позволив покупателям попробовать продукт перед покупкой. У ритейлера нижнего белья ThirdLove это хорошо получается. У них есть программа, которая позволяет покупателям примерять бюстгальтер ThirdLove в течение 30 дней. Покупателю просто нужно заплатить за доставку. Получив товар, они могут «носить его, стирать, жить в бюстгальтере 30 дней». Если им это нравится, они могут оставить бюстгальтер, и с них будет взиматься плата в размере 68 долларов. Если они недовольны своей покупкой, они могут просто вернуть товар до 30-дневного срока.

Раздача или продажа образцов и дорожных размеров тоже может помочь. Однажды я была в магазине Birchbox в Нью-Йорке за сухим шампунем. Я обнаружил, что мне это понравилось, но я немного не решился купить, потому что это был бренд, который я никогда раньше не пробовал. Итак, сотрудник порекомендовал мне купить дорожную версию продукта, чтобы я мог попробовать ее в течение нескольких дней.

Попробуйте сделать то же самое. Если вы имеете дело с клиентом, который не готов идти ва-банк, продайте или предложите образец продукта, чтобы он мог попробовать его с минимальным риском или без него.

Дополнительные советы по выявлению возражений против продаж и работе с ними

Предвидеть общие возражения против продажи и решать их по телефону

Будьте в курсе основных возражений покупателей по поводу ваших товаров и сразу же решайте их, даже если вы не общаетесь лицом к лицу. Например, если вы рассылаете информационные бюллетени и рекламные акции, вы можете рассказать о проблемах, которые поднимают клиенты, и обосновать, почему им следует рассматривать ваши продукты.

Еще одна тактика — разместить на своем сайте (или даже в магазине) раздел часто задаваемых вопросов, в котором рассматриваются общие проблемы или возражения.

Вот хороший пример от Брендона Берчарда. Когда он продвигал одну из своих программ, он разослал электронное письмо с ответами на самые популярные вопросы клиентов. В сообщениях рассматриваются проблемы и сомнения, от нехватки времени до недостаточных знаний о программе. Брендон даже отвечает на вопрос: «Что, если это отстой?» и дает простой ответ о том, как люди могут отменить подписку в любое время.

Тесно сотрудничать со своими партнерами

Хотя эта статья является хорошей отправной точкой при выявлении возражений против продаж, ничто не заменит разговора с вашими клиентами или сотрудниками.Жан «JP» Паркер, вице-президент по партнерству Myagi, образовательной и коммуникационной платформы для розничных продавцов и брендов, говорит, что розничные торговцы должны использовать знания для своих непосредственных команд.

Также важно делать это часто, чтобы ситуации с клиентами были свежи в памяти ваших менеджеров и сотрудников.

«Ударьте, пока горячее железо! Используйте решение, которое позволяет продавцам рассказывать свою историю, пока она свежа в их памяти, и делиться ею со своими коллегами по всему бизнесу », — говорит он.

По его словам, это приводит к нескольким результатам:

Возражение регистрируется и не теряется для бизнеса
Общая проблема позволяет множеству мозгов найти решение, которое принесет прибыль
Тот, кто имел дело с этим раньше, уже понял, как справиться с этим и преобразовать продажу. Они рассказывают всем и получают массовый ажиотаж
У перегруженной работой учебной команды есть место, где можно найти проверенные передовые практические решения, которые можно добавить в учебный план компании.

Дополнительная литература

Если вам понравился этот пост, обязательно ознакомьтесь с руководством Vend по увеличению продаж. Этот удобный ресурс предлагает 10 проверенных тактик для увеличения розничных продаж и повышения вашей прибыли.

В частности, вы будете:

Узнайте, как превратить опытных покупателей в постоянных клиентов
Узнайте, как повысить реальную и предполагаемую ценность каждой продажи
Откройте для себя наиболее эффективные способы выделиться среди конкурентов
Подробнее

Твоя очередь

Розничные продавцы, будем рады получить от вас известие.С какими еще возражениями вы столкнулись в торговом зале? Дайте нам знать!

О Франческе Никасио

Франческа Никасио (Francesca Nicasio) — эксперт по розничным продажам и стратег по содержанию. Она пишет о тенденциях, советах и других интересных вещах, которые позволяют розничным продавцам увеличивать продажи, лучше обслуживать клиентов и в целом быть более привлекательными. Она также является автором Retail Survival of the Fittest, бесплатной электронной книги, которая поможет розничным торговцам подготовить свои магазины к будущему. Свяжитесь с ней в LinkedIn, Twitter или Google+.

Письмо-возражение

Письмо-возражение — это письмо, которое обычно написано для возражения против предложения. Они наиболее распространены в таких областях, как муниципальное планирование и местное самоуправление. Например, если ресторан быстрого питания подал заявку на внесение поправок в постановление о зонировании, чтобы они могли проезжать через него, граждане могли бы написать письмо с возражением, указав свои чувства по этому поводу.

В некоторых странах официальное письмо с возражениями также может быть отправлено в национальный департамент подоходного налога, если они не согласны с их оценкой. Это распространено в Канаде с CRA и Австралии с ATO.

Другие распространенные письма с возражениями включают письма, отправленные домовладельцу, оспаривающему уведомление о выселении, и доверенному лицу в ипотечном споре, когда кто-то оспаривает обращение взыскания. Это было наиболее распространенным явлением во время жилищного коллапса 2001–2008 годов.

Ступени

Начало записи

Простого возражения против чего-то из принципиального обычно недостаточно, чтобы повлиять на действие. Поэтому важно предоставить как можно больше доказательств, подтверждающих ваш аргумент.

Будьте официальны и вежливы. Написание гневных и эмоциональных писем будет работать против вас, особенно в юридических вопросах, где все, что важно, — это факты.

Образцы писем

Письмо с возражениями Заявителям на планирование Образец

Поправка о зонировании № 545353

Я пишу, чтобы возразить против вышеуказанной поправки о зонировании.

Разрешив McDonalds построить окно для проезда через существующий участок собственности, количество создаваемого шума будет невыносимым для жителей района. Машины на холостом ходу принесут в жертву качество воздуха, а окрестности будут завалены упаковками McDonalds.

Кроме того, предлагаемая конструкция окна для проезда через окно отнимет у местных ресторанов, у которых нет денег, чтобы установить оконные проемы в своих ресторанах.

В целом, я считаю, что поправка, которая позволит это сделать, не отвечает интересам жителей Оквилля, и я настоятельно призываю вас пересмотреть свое решение.

С уважением,

Обеспокоенный гражданин

Письмо возражения против образца налоговой оценки

Налоговому агентству Канады, начальнику апелляционной инстанции,

При оценке уведомления об оценке от 10 декабря 2013 г. я возражаю против общей суммы подлежащего уплате подоходного налога (12 700 долларов США).

Согласно представленным мною вычетам, вы не учли 2 000 долларов на интернет и компьютерные расходы. Хотя я понимаю, что неправильно учитывать семейные компьютеры и счета за Интернет, когда другие члены семьи также просматривают Интернет — правильный расчет должен включать только процент использования, связанного с работой — в моем случае у меня есть выделенное оптоволоконное широкополосное соединение специально для моей работы, а оборудование, указанное в вычетах, опять же, предназначено специально для использования в моем домашнем офисе.

Пожалуйста, найдите прилагаемые банковские выписки с подробным описанием этих расходов (Приложение A), которые в сумме составляют 2000 долларов, и сравните выписки из (Приложение B), которые представляют собой мои обычные семейные расходы на Интернет. Затем вы увидите, что эти расходы являются отдельными, а вычеты, перечисленные в моем доходе, учитывают только использование, связанное с работой.

Пожалуйста, примите это к сведению и соответствующим образом обновите уведомление об оценке.

С уважением,

Деннис Пейнтер

Образец письма о возражении против выселения

Уведомление о возражении

Уважаемый арендодатель,

Я пишу, чтобы возразить против вашего недавнего 14-дневного уведомления о выселении с адреса собственности 7388 Tawny Willow Parade, озеро Кенози, Вермонт, 05116-9787.

Вы указываете две основные причины уведомления. Это были:

1) Несвоевременная оплата аренды.

2) Несанкционированное техническое обслуживание водосточного желоба.

Хотя я признаю, что мне не удавалось вовремя вносить арендную плату в нескольких случаях, ваши записи покажут, что это было быстро исправлено в каждом случае. Насколько я понимаю, арендная плата в настоящее время актуальна. Хотя я боролся, я продемонстрировал добросовестность, заплатив вам все, что причитается, и я не считаю, что это достаточная причина для уведомления о выселении.

Во-вторых, хотя технически верно, что вы не одобрили замену водосточного желоба в собственности, я попытался решить этот вопрос, оставив вам два сообщения на номер телефона, указанный в нашем контракте. В этом соглашении говорится, что вы несете ответственность за содержание собственности, но вода постоянно текла из передней части квартиры, и вы не ответили на мои сообщения.

Следовательно, это вы первым нарушили договор, и мое несанкционированное содержание не может считаться основанием для выселения, поскольку оно было необходимо для содержания имущества.Фактически, я должен выставить вам счет.

Я понимаю, что вы являетесь владельцем нескольких объектов недвижимости и, возможно, у вас нет времени обратиться ко всем арендаторам индивидуально. Возможно, вы упустили из виду детали моего дела, поэтому я с уважением прошу вас пересмотреть это уведомление.

С уважением,

Мистер Дилан Бирн

Письмо протеста против образца ветряной турбины

Уважаемый Совет,

Относительно разрешения на проектирование ветряных турбин в Грозовых холмах

Я пишу, чтобы возразить против предложенного разрешения на строительство 5 больших ветряных турбин возле домов жителей Громовых холмов, которые будут использоваться в качестве резервного источника энергии.Это возражение основано на нескольких важных факторах, которые, я надеюсь, Совет учтет.

Во-первых, я хотел бы заявить, что я не против энергии ветра в принципе, в целом это кажется чистой альтернативой углю и более безопасной альтернативой атомной энергии. В сельской местности, которая считается подверженной риску перебоев в электроэнергии, это, безусловно, имеет смысл, и меня лично не убеждает аргумент «они выглядят некрасиво». Однако:

1) Близость к дому

Меня беспокоит близость предполагаемых турбин к домам жителей (менее одной мили).Поблизости есть акры и акры полей и сельхозугодий. Хотя я могу понять, что это может снизить процент коммерческой выгоды, поскольку часть земель, используемых для выращивания сельскохозяйственных культур, придется передать турбинным компаниям, я не понимаю, как это может существенно повлиять на чистую прибыль землевладельцев. . На самом деле, насколько я понимаю, в других регионах они получили должную компенсацию за отказ от участков.

Американские домовладельцы, с другой стороны, не получат компенсации, потому что земля непосредственно рядом с нашими домами принадлежит государству.

Однако мы будем испытывать невыносимое шумовое загрязнение. Я приложил несколько историй из других штатов, о домовладельцах, покидающих свои владения, чтобы избежать постоянного жужжания, и это из-за турбин более чем в одной миле от их домов. Наши будут ближе.

2) Уменьшение стоимости имущества

Данные, проанализированные за последние 5 лет, показывают, что где бы ни были размещены ветряные турбины, стоимость недвижимости в этом районе снижается. Люди просто не хотят жить рядом с этими объектами, а те, кто надеется переехать, больше не могут продавать свои дома за то, что они стоят.Это неприемлемо!

ПРОТЕСТ

Был сформирован комитет местных жителей для кампании против ветряных турбин, и я с гордостью присоединился к ним. Мы готовы сделать все возможное, чтобы не допустить их размещения возле наших домов. Пожалуйста, примите во внимание нас при принятии этого решения. Надеюсь, правильный.

С уважением,

Девон Олдридж

Обеспокоенный житель

Письмо-возражение Доверительному управляющему Образец

Доверительному управляющему,

Я пишу, чтобы возразить против Уведомления о внесудебной продаже от 12 марта 2009 г. в отношении собственности, указанной выше.Для продажи нет абсолютно никаких оснований, и я предлагаю вам разослать копию этого письма всем вовлеченным сторонам, включая страховую компанию.

Я не нахожусь ни в правонарушении, ни в потере права выкупа. Фактически, согласно моим записям, кредитор получил полную оплату. Кредитор также не предоставил подробную информацию о каком-либо «держателе», который предъявляет претензии по ипотечному векселю, что означает, что они не доказали действительность долга. Кто эти люди и в чем их дело?

Насколько я понимаю, эти «держатели» являются держателями сертификатов для пулов ценных бумаг, обеспеченных активами, и не владеют и не контролируют ипотеку, скорее кредитор продал им финансовое обеспечение на основе нескольких непогашенных закладных.

Образец возражения на исковое заявление в 2021 году

Возражение на исковое заявление ГПК

Возражение на возражение на исковое заявление. Образец заполнения и бланк 2021 года

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Почему же возражения на возражения подаются

Как составить возражение

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Вместо заключения

Возражение на исковое заявление: образец и требования

Возражение на исковое заявление: требования к написанию

Возражение на исковое заявление: образец

Как обосновать возражение на исковое заявление?

Составление возражения на исковое заявление в Минске

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ ?

Хотите хорошо обосновать возражение ?

Ознакомьтесь еще со справочными материалами в разделе «Виды помощи», или

с судебной практикой адвоката в разделе «Практика», или –

ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПЛАТНОЙ ПОМОЩИ: +375 (29) 679 94 07

образец 2021 года, бланк, как оформить

Как составить возражение

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Вместо заключения

Пример возражения на исковое заявление

Нормативное регулирование

Причины написания встречного иска

Правила составления возражений

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Почему же возражения на возражения подаются

Порядок подачи возражений

Как составить отзыв (возражение) на исковое заявление (образец)

Отзыв на исковое заявление

Виды возражений против иска

Образец возражения на исковое заявление

Оформление отзыва на исковое заявление

Как подать возражение на исковое заявление

Образец возражения на возражение на исковое заявление

Шпаргалка по возражениям на допрос и открытие

Как правильно возражать против письменного открытия

Как представить проигравшее возражение:

Как представить выигравшее возражение:

На слушаниях: Какие возражения возникают чаще всего?

ПОЧЕМУ ЭТИ ВОЗРАЖЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ МУСОРОМ

Определение возражения Merriam-Webster

6 распространенных возражений против продаж и способы их преодоления

О Франческе Никасио

Письмо-возражение

Начало записи

Письмо с возражениями Заявителям на планирование Образец

Письмо возражения против образца налоговой оценки

Образец письма о возражении против выселения

Письмо протеста против образца ветряной турбины

Письмо-возражение Доверительному управляющему Образец

Добавить комментарий Отменить ответ