Образец заявления установление факта имеющего юридическое значение: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Содержание

Образец Заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии со ст. 264 ГПК, как написать +пример

Пояснительная записка к Заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение

В ряд случаев организации и граждане, сталкиваются невозможностью получения или восстановления утраченных документов, доказательства своих прав в силу тех или иных обстоятельств. В таких случаях гражданине или юридические лица вправе обратиться в суд общей юрисдикции (граждане) и Арбитражные Суды (организации) с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Задача арбитражного суда, устанавливать только факты имеющие юридическое значение, здесь отсутствует материально – правовые требования одного лица к другому, нет сторон истца и ответчика, спора о праве тоже нет, есть только заявитель. К делу не могут быть привлечены третьи лица, но могут быть вызваны свидетели.

Применимое законодательство в этом деле:

ГПК РФ от 14.

11.2002 № 138 – ФЗ гл.28 ст.264., 265., 266., 267., 268.

АПК РФ гл. 27

ВАС РФ гл.27 ст.217., ст.218., 219., ст.219., ст.220.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 №76 «Обзор практики рассмотрения АС дел об установлении фактов. имеющих юридическое значение».

Требования к заявлению об установлении фактов имеющих юридическое значение.

  • Ø факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;
  • Ø нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • Ø обоснование необходимости установления данного факта;
  • Ø доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Закон предусматривает предъявление таких исков случаях:

  • Ø факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
  • Ø факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
  • Ø факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
  • Ø других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление подается в суд по месту жительства заявителя

При рассмотрение дела судом проверяется, не предусмотрен ли законом иной внесудебный порядок установление данного факта, на возможность другим способом восстановить или получить необходимый документ.

При удовлетворении судом заявления об установление факта имеющего юридическое значение, выносится решение на наличие факта и излагается установленный факт. Решение суда является основанием для регистрации такого факта или оформление прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

Образец Заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии со ст. 264 ГПК, пример

В Ачитский районный суд г. Ачит

Заявитель: Иванов Иван Петрович

проживающий: г. Ачит, ул. Бр. Кашириных , д. 101, кв. 13;

д.т. 313-06-81

Заинтересованное лицо:

Управление Пенсионного фонда Ачитского района г. Ачит,

адрес: г. Ачит пр. Победы, д. 177 «А».

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии со ст. 264 ГПК

Я являюсь гражданином Российской Федерации. В 2009 г. я обратился в Управление Пенсионного фонда по Ачитскому району г.

Ачит для оформления пенсии по старости. При начислении пенсии мне не был засчитан стаж работы в колхозе «Юность» в период с 10.11.1962 г. по 22.01.1965 г. В моей трудовой книжке эта запись имеется, но, учитывая, что печать организации не колхоза «Юность», а совхоза «Знамя», то в зачислении данного периода работы мне отказано.

Мною полностью исчерпаны все возможности самостоятельно подтвердить стаж работы, а именно:

1. Обращался в Архивный отдел администрации г. Ачит, где мне не смогли выдать справки по причине отсутствия документов (справку прилагаю). 2. Обращался а Архивный отдел администрации Свердловской области, где так же документы отсутствуют (справку прилагаю). 3. Обращался в министерство сельского хозяйства Сверддовской области, где мне выдали справку (прилагается) о том, что действительно колхоз «Юность» в рассматриваемый период, переименовался в совхоз «Знамя», но в управлении пенсионного фонда Ачитского района г. Ачит мне пояснили, что им необходим приказ о том, что колхоз «Юность» переименовался в совхоз Знамя».

На основании изложенного, прошу суд установить факт работы с 10.11.1962 г. по 22.01.1965 г. В колхозе «Юность», установление данного факта будет влиять на мой размер пенсии.

В обоснование данного факта предоставляю следующие документы:

1) трудовая книжка записи 1, 2;

2) справка с министерства сельского хозяйства Свердловской области о том, что колхоз Юность» переименовался в совхоз «Знамя»;

3) свидетели гр. Анатолий Алексеевич прож. Комсомольский пр.75 кв.29 работал вместе со мною на данном предприятии состоял в должности старшего бригадира.

Иванов И.П.

Подпись

 

 

Шигаева Лариса Газизовна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 65745

Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение в суд

:
ИНН
ОГРН
Юридический адрес
Почтовый адрес
Телефон
Факс
Адрес электронной почты
:
ОГРН
Юридический адрес
Почтовый адрес
Телефон
Факс
Адрес электронной почты

Заявление

об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным

Заявитель приобрел по договору купли-продажи недвижимого имущества от у (далее — Продавец) объект недвижимого имущества — , расположенный по адресу: .

Подлинник договора купли-продажи утрачен, восстановить его не представляется возможным в связи с ликвидацией Продавца. Остальные документы, относящиеся к сделке, также утрачены. Однако в подтверждение факта владения указанным имуществом у Заявителя имеется свидетельство о праве собственности на землю, на которой расположен объект; платежное поручение, подтверждающее факт оплаты приобретенного имущества; документы, подтверждающие факт владения имуществом — договоры на отпуск и потребление электроэнергии, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, справку о нахождении объекта на балансе Заявителя,

Подтвердить факт владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным могут свидетели:

, зарегистрирован по адресу: документ удостоверяющий личность: , выдан .
(Ф.И.О., реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес)

В соответствии со ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам ч. 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Исходя из смысла названных норм права факт владения имуществом устанавливается, если у заявителя были правоустанавливающие документы о принадлежности имущества, но они утрачены и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

В данном случае у Заявителя отсутствует другая возможность получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости, подлинники документов утрачены.

Установление юридического факта владения имуществом как своим собственным необходимо с целью регистрации права собственности, в проведении которой отказывает регистрирующий орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 219 АПК РФ

Установить факт владения недвижимым имуществом , расположенным по адресу: , как своим собственным.

Вызвать свидетелей, на основании ст. 88 АПК РФ.

1.

Копия уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле.

2.

Документ об оплате госпошлины.

3.

Копия свидетельства о праве собственности на землю (по количеству лиц, участвующих в деле).

4.

Копия выписки из ЕГРЮЛ, копии свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ (по количеству лиц, участвующих в деле).

Прокуратура Ленинградской области разъясняет — Правительство Ленинградской области

25 ноября 2020

Одной из категорий дел, рассматриваемых в порядке особого производства — дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Особенности порядка рассмотрения таких дел регулируются положениями главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу  части 1 статьи 264 ГПК РФ суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если:

1) согласно закону от указанных фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций,

2) установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду,

3) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение,

4) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

Указанные признаки юридических фактов должны существовать в единстве.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Соответствие заявления об установлении юридического факта требованиям процессуального закона устанавливается судом на стадии принятия заявления к производству применительно к положениям ст. 131, 132, 136 ГПК РФ. Вместе с тем к содержанию заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, предъявляются требования ст. 267 ГПК РФ.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

 

Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Васильева О.С.

Глава 6. Рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Статья 256. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Раздел IV.

Особое производство (ст. 234–290) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция до 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Суд рассматривает дела об установлении факта:

1) родственных отношений между физическими лицами;

2) нахождения физического лица на иждивении;

3) увечья, если это необходимо для назначения пенсии или получения пособия по общеобязательному государственному социальному страхованию;

4) регистрации брака, расторжения брака, усыновления;

5) проживания одной семьей мужчины и женщины без брака;

6) принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией, местом и временем рождения этого лица, указанными в свидетельстве о рождении или в паспорте;

7) рождения лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта рождения;

8) смерти лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта смерти;

9) смерти лица, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или дающих основания считать его погибшим от определенного несчастного случая вследствие чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.

2. В судебном порядке могут быть установлены также другие факты, от которых зависят возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления.

3. Дела об установлении факта принадлежности лицу паспорта, военного билета, билета о членстве в объединении граждан, а также свидетельств, которые выдаются органами государственной регистрации актов гражданского состояния, судебному разбирательству в особом производстве не подлежат.

4. Судья отказывает в открытии производства по делу, если из заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, усматривается спор о праве, а если спор о праве будет выявлен во время рассмотрения дела, — оставляет заявление без рассмотрения.

Как зарегистрировать факт рождения / факт смерти на неподконтрольных территориях (образцы документов)

Основание:

Гражданский процессуальный кодекс Украины (Глава 6), ЗУ «О регистрации актов гражданского состояния», Приказ Министерства юстиции Украины от 18. 10.2000 №52/5 «Об утверждении Правил государственной регистрации актов гражданского состояния в Украине».

Куда обращаться?

В случае, если событие рождения или смерти произошло на временно оккупированной территории Украины, необходимым условием его регистрации является прохождение судебной процедуры установления фактов, имеющих юридическое значение.

Шаг 1. Подать заявление об установлении факта рождения (или факта смерти) в суд. Такое заявление может быть подано в любой местный суд на подконтрольной Украине территории, независимо от места проживания заявителя.

Подать в заявление об установлении факта рождения/смерти может:

  • для установлении факта рождения – родители, родственники, их представители или иные законные представители ребенка (усыновители, опекуны, попечители). В случае, если в суд обращается представитель родителей или родственников ребенка, то ему необходимо предоставить суду доверенность. Также право обращения в суд имеют баба, дед, сестра, брат, мачеха, отчим.
  • для установления факта смерти – родственники умершего или их представители.

К заявлению об установлении юридического факта необходимо приложить все имеющиеся документальные подтверждения факта, а именно: документы, выданные на неподконтрольной территории Украины (в том числе, медицинские документы, свидетельство о рождении/смерти и т.д.), фотографии, справки, чеки и прочее.

Кроме того, можно приложить письменный отказ органа РАГСа в регистрации факта рождения или смерти.

ВАЖНО: За подачу заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, справляется судебный сбор в сумме 0,2 размера минимальной заработной платы (МЗП).

Период Размер МЗП
с 01.01.2016 1378,00
с 01.05.2016 1450,00
с 01.12.2016 1550,00

В случае подачи заявления об установлении факта смерти лица, погибшего или пропавшего без вести в районах проведения боевых действий или АТО, заявитель освобождается от уплаты судебного сбора.

К рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлекается орган регистрации актов гражданского состояния (РАГС), который после принятия судом положительного решения обязан будет его исполнить и внести запись в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан.

Каковы сроки рассмотрения дела судом?

Закон устанавливает, что дела по заявлениям об установлении факта смерти/рождения рассматриваются безотлагательно с момента получения заявления судом.  А копия судебного решения выдается Заявителю и заинтересованной стороне немедленно после его оглашения.

Шаг 2. Обратиться в орган РАГС для внесения записи в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и выдачи соответствующего свидетельства.

Кто имеет право?

для регистрации рождения ребенка – родители ребенка или один из них;

для регистрации смерти лица – родственники умершего, представители органа опеки и попечительства, администрация учреждения здравоохранения, и иные лица.

ВАЖНО: Вынесенное судом решение подлежит немедленному исполнению. Это означает, что орган РАГС обязан зарегистрировать рождение ребенка или факт смерти сразу же после получения копии соответствующего решения суда.


Образцы заявлений об установлении факта:

Зразок – Факт народження ЛДНР >>>

Зразок – Факт смерті ЛДНР >>>


Напоминаем, что юристы «Восток-SOS» подготовили серию памяток для внутренне перемещенных лиц и жителей временно оккупированной и неподконтрольных территорий Украины по следующим темам:

Как принять наследство в зоне АТО >>

Как получить земельный участок безоплатно >>

Как зарегистрировать факт рождения и смерти >>

Как уволиться с работы >>

Как получить единоразовую денежную помощь >>

Как пересечь линию столкновения (вопросы и ответы) >>

Как оформить помощь на детей одиноким матерям >>

Как поступить в ВУЗ детям из АТО и АР Крым>>


Следите за нашими мероприятиями, подписывайтесь на страницы!

Фейсбук страница: Восток-SOS, Восток-SOS: освобожденные города

Вконтакте: Восток-SOS, Восток – SOS Северодонецк

Канал на Youtube: Восток-SOS

Наши печатные материалы: Восток-SOS | Vostok-SOS – issuu


Статья 266 ГПК РФ.

Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

См. все связанные документы >>>

1. Характерной особенностью дел особого производства является установление специальных правил подсудности таких дел. Законодатель в комментируемой норме устанавливает правила для определения полномочного суда при обращении с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Основное правило территориальной подсудности для такой категории дел заключается в подаче заявления по месту жительства заявителя. Исходя из анализа положений абз. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства, а также муниципальный район, в границах которого проходят маршруты кочевий гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, учитывая положение приведенной нормы, в настоящее время при определении места жительства гражданина во главу угла ставится место его регистрации по основному месту жительства, зафиксированное в виде отметки в паспорте гражданина. Таким образом, гражданин, желающий установить в судебном порядке тот или иной факт, имеющий юридическое значение, должен обратиться в районный суд по месту своей постоянной регистрации.

Данный вывод подтверждается и материалами судебной практики.

Пример: судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда оставила в силе Определение суда первой инстанции, которым было возвращено заявление об установлении факта смерти в связи с нарушением правил подсудности. Суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность возвращения заявления судом первой инстанции, поскольку место временного пребывания заявителя, по которому он обратился в суд с заявлением, не является его постоянным местом жительства (см. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-4764/2015).

2. Исключением из этого правила, закрепленным в комментируемой норме, являются случаи обращения в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В этом случае главным моментом для определения территориальной подсудности дела является не место жительства заявителя, а место нахождения недвижимого имущества. Учитывая особую значимость недвижимого имущества, а также его специфическую характеристику — прочную связь с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба их назначению, недвижимое имущество подлежит государственному кадастровому учету в органах Росреестра. В государственном кадастре недвижимости согласно положениям Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» содержатся сведения о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости).

К таким уникальным характеристикам объекта недвижимости относится, в частности, и адрес объекта недвижимости или, при его отсутствии, описание местоположения объекта недвижимости (субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный пункт и тому подобное).

Общедоступные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются органом кадастрового учета по запросам любых лиц, в том числе в виде кадастровой выписки об объекте недвижимости или кадастрового паспорта объекта недвижимости. Кадастровая выписка об объекте недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую запрашиваемые сведения об объекте недвижимости. Кадастровый паспорт объекта недвижимости также является выпиской из государственного кадастра недвижимости, но уже содержащей все уникальные характеристики объекта недвижимости.

Таким образом, место нахождения недвижимого имущества для определения суда, в который следует обращаться с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, возможно определить исходя из вышеназванных документов или по фактическому расположению объекта недвижимости.

Исходя из анализа судебной практики, следует отметить, что определение подсудности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, так или иначе связанных с недвижимым имуществом, в целом нередко вызывает вопросы.

Пример: вышестоящий суд не согласился с позицией суда первой инстанции, выраженной в определении о возвращении заявления об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома в связи с неподсудностью. Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что иски о правах на наследственное имущество, сочетающие в себе в том числе и требование об установлении юридического факта, подаются и рассматриваются по месту нахождения данного имущества по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения имущества. Апелляционный суд счел вывод о подсудности заявления суду по месту нахождения наследственного имущества ошибочным, поскольку в данном случае правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, распространяются на исковое производство, а не на особое. В соответствии с правилами последнего такие дела рассматриваются по месту жительства заявителя (см. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-2780/2015).

Как зарегистрировать факт рождения или смерти на неподконтрольной территории по украинскому законодательству?

Сайт «Восток SOS» дает рекомендации, как зарегистрировать факт рождения или смерти, который произошел на неподконтрольной территории Донбасса, по украинскому законодательству.

Основание:

Гражданский процессуальный кодекс Украины (Глава 6), ЗУ «О регистрации актов гражданского состояния», Приказ Министерства юстиции Украины от 18.10.2000 №52/5 «Об утверждении Правил государственной регистрации актов гражданского состояния в Украине».

Куда обращаться?

В случае если событие рождения или смерти произошло на неподконтрольной территории Украины, необходимым условием его регистрации является прохождение судебной процедуры установления фактов, имеющих юридическое значение.

Шаг 1. Подать заявление об установлении факта рождения (или факта смерти) в суд. Такое заявление может быть подано в любой местный суд на подконтрольной Украине территории, независимо от места проживания заявителя.

Подать заявление об установлении факта рождения/смерти могут:

  • для установления факта рождения – родители, родственники, их представители или иные законные представители ребенка (усыновители, опекуны, попечители). В случае если в суд обращается представитель родителей или родственников ребенка, то ему необходимо предоставить суду доверенность. Также право обращения в суд имеют баба, дед, сестра, брат, мачеха, отчим.
  • для установления факта смерти – родственники умершего или их представители.

К заявлению об установлении юридического факта необходимо приложить все имеющиеся документальные подтверждения факта, а именно: документы, выданные на неподконтрольной территории Украины (в том числе, медицинские документы, свидетельство о рождении/смерти и т.д.), фотографии, справки, чеки и прочее.

Кроме того, можно приложить письменный отказ органа РАГСа в регистрации факта рождения или смерти.

ВАЖНО: За подачу заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, справляется судебный сбор в сумме 0,2 размера минимальной заработной платы (МЗП).

Период               Размер МЗП

с 01.01.2016       1378,00

с 01.05. 2016       1450,00

с 01.12.2016       1550,00

В случае подачи заявления об установлении факта смерти лица, погибшего или пропавшего без вести в районах проведения боевых действий, заявитель освобождается от уплаты судебного сбора.

К рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлекается орган регистрации актов гражданского состояния (РАГС), который после принятия судом положительного решения обязан будет его исполнить, и внести запись в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан.

Каковы сроки рассмотрения дела судом?

Закон устанавливает, что дела по заявлениям об установлении факта смерти/рождения рассматриваются безотлагательно с момента получения заявления судом.  А копия судебного решения выдается заявителю и заинтересованной стороне немедленно после его оглашения.

Шаг 2. Обратиться в орган РАГС для внесения записи в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и выдачи соответствующего свидетельства.

Кто имеет право?

  • для регистрации рождения ребенка – родители ребенка или один из них;
  • для регистрации смерти лица – родственники умершего, представители органа опеки и попечительства, администрация учреждения здравоохранения и иные лица.

ВАЖНО: Вынесенное судом решение подлежит немедленному исполнению. Это означает, что орган РАГС обязан зарегистрировать рождение ребенка или факт смерти сразу же после получения копии соответствующего решения суда.  

Образцы заявлений об установлении факта рождения или факта смерти в суд можно найти по ссылке.

ИСТОЧНИК

Поделиться новостью:

Нарративы в законе: изложение фактов в судебной записке

Нарративы в законе: изложение фактов в судебной записке

Заявление о фактах в записке для суда выполняет определенную работу: мы можем думать о нем как о стратегической инсценировке или представлении фактов таким образом, чтобы решать юридические вопросы по делу, не аргументируя их открыто. Как правило, судья читает краткое изложение фактов, прежде чем читать аргументы; хорошо составленное изложение фактов, использующее скрытое убеждение, может повлиять на то, как будут оцениваться аргументы.В лучшем случае констатация фактов будет иметь атрибуты повествования, в том числе сюжетную линию, основанную на определенной временности, ряд событий, набор персонажей и точку зрения. Если он искусно сделан, он вызовет интерес и создаст драматическое напряжение. Однако, в отличие от других нарративов, изложение фактов в кратком изложении зависит от параметров, основанных на элементах применимого права. Факты, которые вы решите включить в Заявление о фактах, должны иметь связь с фактическими критериями прецедентного права или закона, регулирующего юридический вопрос.Например, в деле, касающемся доктрины особых отношений в правонарушениях, в которой прецедентное право Нью-Йорка определило четыре элемента для выполнения его требований (знание, принятие на себя обязанностей, прямой контакт, доверие), истцы и ответчики должны включить факты в Заявление. которые, как правило, поддерживают или опровергают эти элементы.

Таким образом, в изложении фактов существует взаимодействие между законом и фактом. Заявление о фактах должно быть написано с осознанием того, что будет аргументировано в Аргументе; в обоих должно быть соответствие фактов, хотя язык, уровень детализации и тон будут различаться.Имея в виду эти параметры, рассмотрите возможные подходы к разработке нарратива, с которыми вы столкнулись в других контекстах. Нарративы могут быть ориентированы на персонажей, событий и мест. Нарративы могут разворачиваться в хронологическом порядке событий, через воспоминания или через какой-то другой момент времени, который не является ни началом, ни концом последовательности событий, составляющих «то, что произошло». Нарративы могут быть рассказаны с точки зрения конкретного человека, включая рассказчика или какого-либо другого человека, или нарратив может изменить свою точку зрения в ходе рассказа.

В кратком изложении фактов необходимость представить убедительный, последовательный сюжет или сюжетную линию, которая касается юридически значимых фактов, ограничит некоторые варианты, доступные рассказчикам. Повествование должно «течь» (например, здесь было бы рискованно экспериментировать с постмодернистскими подходами, ломающими временные рамки или сопоставляющими точки зрения — если вы запутаете или дезориентируете читателя, это не будет аккредитовывать дело вашего клиента!). Читатель должен иметь возможность получить четкое представление о том, «что произошло», хотя выбор места начала повествования (т.т. е. то, что в рассказе об этом составляет начало) может иметь решающее значение для создания неотразимого эффекта. Как всегда, вам нужно мыслить стратегически, выбирая, с чего «начать». Также очень важно излагать так, чтобы отразить точку зрения вашего клиента (и не подчеркивать точку зрения или опыт противоположной стороны). Как правило, представление повествования с точки зрения вашего клиента включает в себя превращение вашего клиента или его представителя в субъект или агент сюжетной линии — в центр внимания и действия.

Заявление о фактах — не единственное письменное изложение фактов, которое адвокаты представляют в ходе судебного разбирательства. Жалоба также является источником фактов, а в некоторых случаях, например, в ходатайстве об отклонении, она является единственным источником, доступным сторонам, поскольку содержащиеся в ней утверждения принимаются за истину. Жалоба выполняет юридические и риторические функции, отличные от того, как работает Заявление о фактах. Юридическая функция жалобы первична: она утверждает факты, необходимые для изложения всех элементов судебного иска.Таким образом, он написан с точки зрения и в рамках базы знаний защитника. Во-вторых, Жалоба может иметь убеждающую или повествовательную функцию — когда она оформлена более подробно. Что касается письма, то это отдельный юридический жанр. Его форма имеет юридическое значение: фактическое содержание должно быть изложено в отдельно пронумерованных абзацах; каждый абзац должен касаться одной идеи, которую можно принять или опровергнуть в ответной части; язык должен быть ясным и точным. Жалоба может и не представлять искусно изложенное повествование, но, по крайней мере, она претендует на то, чтобы изложить юридическую историю — ее факты соответствуют всем требованиям, предъявляемым к основанию для иска. Если Жалоба достаточно конкретна, она может также содержать фактическое повествование – что произошло и с кем – и обычно такое изложение фактов происходит в хронологическом порядке.

Тем не менее, учитывая эти соображения о функции и форме, Жалоба редко является хорошей моделью повествования для Заявления о фактах. Даже при работе в более специализированных формах и жанрах юридической литературы для адвокатов важно развивать чувствительность к повествованию и литературному языку.Таким образом, цель истцов состоит в том, чтобы создать увлекательное повествование в заявлении о фактах, а не просто воспроизводить элементы и организацию жалобы. Задача как истцов, так и ответчиков состоит в том, чтобы определить правдоподобную сюжетную линию, которая может быть получена из различных источников: из обстоятельств дела; из самой правовой доктрины – из идей, вытекающих из дел или установленных законом критериев; от законодательной политики; или из накопленного банка человеческого опыта, а также структур или ценностей, преобладающих в культуре. Эта задача усложняется для ответчиков, когда жалоба является единственным источником фактов, потому что, как уже отмечалось, она написана с точки зрения истца. Однако ответчики могут сделать справедливые выводы из заявленных фактов и могут указать на отрицательные факты — факты, которые не упоминаются в жалобе, — которые, возможно, необходимы для удовлетворения требований основания для иска. Обе стороны должны рассмотреть возможные варианты выбора в отношении характера, точки зрения, последовательности информации, выбора фактов и уровня фактической специфики.Короче говоря, чтобы максимизировать убедительный эффект Заявления о фактах, защитники должны помнить об атрибутах и ​​использовании нарративов.

Для дополнительного обсуждения того, как нарративы функционируют в праве, см. Anthony G. Amsterdam and Jerome Bruner, Minding the Law (Harvard University Press, 2000), особенно главы 4 и 5.

юридических фактов | За пределами неподатливости

Автор
Брэд Спенглер

Сентябрь 2003 г.
 

Юридические факты и доказательства

Юридические факты – это информация, на которой юристы основывают свои аргументы, чтобы выиграть дело в суде.Доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, предназначены для подтверждения фактов, подтверждающих аргументы. Доказательства являются ключевым элементом в убеждении судьи или присяжных в том, что ваши факты являются правильными, на которых основывается окончательное решение. Каждая сторона в судебном процессе должна доказать, к удовлетворению суда и посредством представления доказательств, факты, необходимые для поддержки ее дела.[1]

Наиболее распространенным способом представления доказательств в суде являются устные показания. Устные показания имеют место, когда свидетель клянется говорить правду или подлежит наказанию за лжесвидетельство, а затем рассказывает о своем опыте.Другие формы доказательств, такие как предметы с места преступления или подписанный договор в гражданском иске, также могут быть представлены в суд. Подобные конкретные доказательства называются вещественными доказательствами .[2]


Сара Кобб описывает свои цели в качестве интервента как помощь людям в переосмыслении их нарративов.

Некоторые факты подтверждаются косвенными уликами . Косвенные доказательства — это «доказательства, которые могут позволить судье или присяжным вывести определенный факт из других фактов, которые были доказаны.«[3] Адвокат может подкрепить свидетельство очевидца показаниями об обстоятельствах ситуации, которые помогают судье или присяжным логически вывести или разумно вывести факты, которые не могут быть доказаны напрямую. Отпечатки пальцев являются прекрасным примером косвенных доказательств. нет очевидца, который мог бы установить предполагаемого грабителя на месте преступления, но если на месте преступления были обнаружены отпечатки пальцев ответчика, можно сделать вывод, что он или она был там. между фактом и выводом слишком слаб, чтобы помочь в решении дела.Многие обвинительные приговоры за различные преступления основывались в основном на косвенных доказательствах».[5]


[1] Ллойд Дюхайм, «Доказательства», доступно по адресу http://www.duhaime.org/dictionary/dict-e.aspx

.

[2] Там же.

[3] Ллойд Дюэм, «Косвенные доказательства», доступно по адресу http://www.duhaime.org/dictionary/dict-c.aspx. .

[4] Юридическая библиотека Лектрика, «Косвенные доказательства», доступно по адресу http://www.lectlaw.com/def/c342.htm.

[5] Там же.


Для цитирования этой статьи используйте следующий код:
Спэнглер, Брэд.«Юридические факты». За гранью неподатливости . ред. Гай Берджесс и Хайди Берджесс. Консорциум информации о конфликтах, Университет Колорадо, Боулдер. Опубликовано: сентябрь 2003 г. .


Признание цитируемых фактов и принципов в судебных решениях

В методологии, используемой для машинной аннотации, использовалась классификация единиц аннотации с помощью наивного байесовского полиномиального классификатора на основе набора избранных признаков, описанных ниже.

Признаки для классификации

Задача выбора признаков направлена ​​на выявление признаков, которые могут помочь в классификации предложений. Для извлечения из набора данных были выбраны следующие признаки:

Униграммы широко используются в задачах классификации текстов. Однако производительность классификаторов, основанных на подходе с набором слов, может быть затруднена из-за предположения, что слова независимы; т. е. грамматические отношения не имеют значения. Чтобы устранить это ограничение, исследователи часто дополняют униграммы функциями, которые могут фиксировать зависимости между словами.Пары зависимостей, полученные с помощью Stanford Parser (Marneffe et al. 2006), использовались для дополнения униграмм, создавая пары слов, которые грамматически связаны, а не просто расположены рядом, как n-граммы. Ранее было показано, что функции зависимости трудно превзойти для различных задач классификации текста, таких как анализ тональности (Joshi and Penstein-Rosé, 2009) и классификация позиций (Hasan and Ng, 2014; Mandya et al. , 2016).

Теги части речи были выбраны в качестве функции по ряду причин.Во-первых, ожидалось, что модальные глаголы и времена глаголов могут помочь классифицировать единицы аннотации. Предложения, которые вводят факты, чаще всего представлены в прошедшем времени. Например:

Контракт содержал общее условие, согласно которому в отношении любых финансовых или других условий любая из сторон могла в любое время до того, как условие было выполнено или отказаться от договора, направив уведомление.

Во-вторых, как эпистемические, так и деонтические модальные определители, использующие модальные глаголы, часто встречаются в предложениях, содержащих юридические принципы, например:

«Это вопрос, который должен зависеть от обстоятельств каждого случая, и главным образом от двух обстоятельств, как указывающих на намерение, а именно. , степень аннексии и объект аннексии» (Cardigan v Moore & Anor, 2012).

«В принципе ни один приказ не должен издаваться в гражданском или семейном судопроизводстве без уведомления другой стороны, если только нет очень веской причины для отступления от общего правила о том, что уведомление должно быть сделано» (Горбунова против Березовского (он же Платон Еленин) & Ors, 2013).

Кроме того, мы использовали три других признака, которые фиксировали длину предложения (количество слов), его положение в тексте (по шкале от 0 до 1) и наличие цитаты в предложении (логическое значение). .

Мы использовали NLTK (Bird 2006) для извлечения тегов частей речи и Stanford CoreNLP (Manning et al. 2014) для извлечения грамматических отношений или зависимостей. Другие функции были получены с помощью скрипта Python.

Платформа машинного обучения

Наши эксперименты по машинному обучению проводились с использованием Weka (Hall et al. 2009), набора алгоритмов машинного обучения для задач интеллектуального анализа данных. Учитывая ограниченное количество доступных помеченных данных, не использовалась стадия развития.Вместо этого мы использовали лингвистические функции, которые, как мы ожидали, будут полезными, полагались на автоматический выбор функций для сокращения набора функций, запустили один алгоритм машинного обучения с настройками по умолчанию и сообщили результаты с использованием методологии перекрестной проверки, как подробно описано ниже:

  1. 1.

    Количество функций было нормализовано по tf и idf.

  2. 2.

    Выбор атрибута (InfoGainAttributeEval в сочетании с методом поиска Ranker (threshold = 0)) был выполнен по всему набору данных.

  3. 3.

    Для задачи классификации использовался наивный байесовский мультиномиальный классификатор. Это широко используется в задачах классификации текста (Teufel et al.2006 г.; Mitchell, 1997), и его эффективность часто сопоставима с более сложными методами обучения (Schneider, 2005).

  4. 4.

    Результаты представлены для десятикратной перекрестной проверки. 2659 предложений в наборе данных были случайным образом разделены на 10 подвыборок. В каждом случае одна из подвыборок использовалась для тестирования после обучения на оставшихся 9 подвыборках.Результаты сообщаются по 10 тестовым подвыборкам, которые составляют весь набор данных.

Результаты

В таблицах 2 и 3 представлены результаты классификации наивного байесовского полиномиального классификатора из набора инструментов Weka (Hall et al. 2009). Выбор функций сократил количество функций с 51 576 до 887; мы сообщим больше о выбранных функциях позже в этом разделе.

Точность классификатора немного лучше, чем у Annotator 2 (как указано в разд.4.2), не имевших юридической подготовки в ручном обучении. Классификатор обеспечивает высокую точность и полноту для каждой из трех категорий, несмотря на несбалансированность корпуса (60% нейтральных, 30% принципов и 10% фактов). Матрица путаницы в таблице 3 показывает, что 90 141 фактов 90 142 и 90 141 принципов 90 142 легко отличить друг от друга. Большинство ошибок классификации связано с путаницей ни с категорией , ни с категорией . Эти результаты показывают, что в той мере, в какой такие аннотации могут выполняться только на основе лингвистических принципов, автоматизированное аннотирование может выполняться по тому же стандарту, что и ручное аннотирование.

Таблица 2 По категориям и сводная статистика для автоматического классификатора

В таблице 4 показаны 100 основных функций для этой задачи классификации. В основном это теги части речи, униграммы, такие как «есть», «быть», «был», «должен», «может», «будет» и «может», которые указывают на время или модальность, униграммы, такие как «a», «an» и «the», которые указывают на определенность, униграммы, такие как «if», «whether» и «where», которые можно использовать для указания условий, а также функции unigram и пары зависимостей, включающие общие юридические слова, такие как «принцип», «решение», «заинтересованное лицо», «сторона», «суд», «юрисдикция», «дело», «условие» и т. д.Только небольшое количество функций представляет собой шум от переобучения обучающих данных, включая имена собственные, такие как «Чарльз» и «Аксо», и числа, такие как «0», «100», «300». Использование только этих 100 функций уже обеспечивает достаточно высокую точность 0,72 (\(\каппа =0,48\)), комфортно превосходя базовый уровень большинства классов (точность = 0,60, \(\каппа =0,00\)).

Таблица 4 100 основных функций по увеличению объема информации

В изученной байесовской модели такие части речи, как «MD» (модальные), «VBZ» и «VB» (настоящее время), «WRB» (WH-наречия), а также униграммы, такие как «a» и «ан» (неопределенные), «есть», «быть» и «имеет» (настоящее время), «может», «должен», «будет» и «может» (модальные), «если», «ли» , «или», «если» и «где» (союзы) имеют более высокую вероятность для класса принципов , как и существительные общего назначения, такие как «человек» и «партия». Это интуитивно понятно, поскольку принципы часто излагаются в настоящем времени, ограничиваются модальным глаголом, представлены в общих терминах (таким образом, используются неопределенные или общие существительные, такие как «человек» или «сторона»), а также обычно связывают более одного предложения с использованием союзов. С другой стороны, основными признаками, которые предсказывают фактов , являются использование прошедшего времени («VBD», «VBN», «was», «were», «had», «concepted» и т. д.) и имен собственных. («NNP», «мистер», «миссис» и т. д.). Принципиальными особенностями, которые выбираются для классов и , являются использование первого лица («я», «мое» и «мое суждение»), других ссылок, которые указывают, что предложение относится к текущему делу, а не к цитируемому. («это», «дело-это» и т. д.), слова, указывающие на то, что судья резюмирует или цитирует («говорит», «говорит-он», «резюмирует»), а также использование прилагательных и не-WH наречий (‘ JJ’ и ‘RB’), что может указывать на высказываемое мнение.

Наконец, мы оценили эффективность классификатора по каждому типу характеристик (части речи, униграммы и зависимости) отдельно, как указано в таблице 5 вместе с базовым уровнем класса большинства, который помечает все предложения как нейтральные . В то время как использование только части речевых тегов обеспечивает точность 63%, функции зависимостей сами по себе достигают точности 81%. Сочетание всех трех типов признаков дает наилучшие результаты (точность 85%). Все наборы функций превосходят базовый уровень.

Таблица 5 Производительность каждого типа функций

Анализ ошибок

Был выполнен простой визуальный осмотр вывода путаницы, и были сделаны некоторые гипотезы относительно причин путаницы. В корпусе золотого стандарта были аннотированы различные предложения, содержащие факты, в том числе предложения, основная цель которых не является введением фактов. В реальных сценариях суды не всегда предоставляют подробное описание фактов, а вместо этого встраивают факты в правовую аргументацию. По этой причине предложения, содержащие информацию о фактах, следуют самым разнообразным грамматическим схемам. В сочетании с относительно небольшим количеством доступных экземпляров такое разнообразие должно было отрицательно сказаться на результатах классификации. Например, машинный аннотатор не смог идентифицировать следующее утверждение как содержащее факт:

.

«В деле Antec International Limited против Biosafety USA Inc [2006] EWHC 47 г-жа судья Глостер рассматривала заявление об отмене приказа о разрешении на работу за границей в связи с договорным иском, если договор содержал пункт о неисключительной юрисдикции.(Абела и Орс против Баадарани и Анор, 2011 г.)

Визуальный осмотр примеров показывает, что смешение факта и принципа, хотя и редкое в целом, может быть типичным в предложениях, целью которых не является введение фактов и где фактическая информация используется как часть рассуждения. Такие предложения часто содержат только короткое предложение, содержащее информацию о фактах, поэтому в небольшом наборе данных статистические веса, связанные с остальной частью предложения, могут перевешивать веса, связанные с предложением. Например:

«Тот факт, что стороны свободно заключили договор, предусматривающий неисключительную юрисдикцию английских судов и английское право, создает убедительные доказательства того, что английская юрисдикция является правильной» (Abela & Ors v Baadarani & Anor, 2011).

Основная причина ошибки автоматического аннотирования принципов заключалась в том, что золотой стандарт аннотировал принципы только из процитированных дел, но часто они были лингвистически неотличимы (в нашем подходе машинного обучения) от обсуждений принципов действующим судьей; я.Принципы, выраженные нынешним судьей, не должны были быть аннотированы как ни то, ни другое, но часто аннотировались как принципы.

Лучшие результаты могут быть достигнуты, если переопределить руководящие принципы аннотации, чтобы они более точно определяли, что представляет собой факт или принцип, например, класс фактов может быть ограничен только предложениями, целью которых является введение фактов. Введение дополнительных функций для определения происхождения принципов может помочь устранить путаницу между принципами и нейтральностью.

Работа с IRAC

Начните с формулировки проблемы:
Проблема является наиболее важным элементом в анализе, потому что вам нужно знать достаточно законов, чтобы найти проблему. Юридический вопрос представляет собой смесь правила и фактов, относящихся к проблеме.
  • Сформулируйте проблему, сформулировав юридический вопрос, представленный фактами. Чтобы найти проблему, спросите себя: «Что вызывает противоречие в этих фактах». (Конечно, вам нужно знать закон, чтобы найти юридический вопрос в фактах.)
  • Используйте структуру «ли, когда», чтобы помочь вам изолировать и написать заявление о проблеме.

Некоторые профессора могут не захотеть видеть этот язык — «вопрос в том, стоит ли». Того же результата вы добиваетесь другими словами — например, «Сделал» или «Может». Не зацикливайтесь на языке. Следуйте инструкциям своего профессора и поймите, что в любом случае вы достигнете одного и того же результата: выявления правовой проблемы.

Но вы всегда можете использовать следующий язык для управления своим мыслительным процессом.

Начнем с

«Вопрос в том, есть ли»,

определите и сформулируйте юридическое заключение, которое вы хотите получить от суда,

Дон совершил побои , (или было сделано предложение , или суд может утвердить личную юрисдикцию )

затем подключитесь к «релевантным» фактам (релевантными фактами являются те факты, которые будут определять результат),

, когда он толкнул Пэм, хотя знал, что ей не угрожает опасность быть сбитым велосипедистом (или , когда он сказал , «не могли бы вы купить мои часы за 500 долларов наличными в следующий вторник?» или , когда ответчик вел бизнес в государстве-форуме, имел офис и штатный персонал, платил государственные налоги. )

Анализ фактов в свете закона («Заявка»):
Анализ или применение является сердцевиной обсуждения. Именно здесь вы исследуете выводы/выводы, вытекающие из фактов, в свете правила. Когда вы пишете свой анализ, работайте над формулировкой правила, чтобы руководствоваться вашим применением фактов. Здесь ваша формулировка правила представляет собой план, которому вы должны следовать при обсуждении фактов. Вы просто сопоставляете каждый элемент/фактор, указанный в правиле, с фактом, используя слово «потому что», чтобы установить связь между правилом и фактом.

«Потому что» — самое важное слово, которое следует использовать при написании анализа. Использование слова «потому что» заставляет вас установить связь между правилом и фактом. Вы обнаружите, что можете также использовать слова «как» и «так как» — они выполняют ту же функцию, что и «потому что».

Примеры того, как «потому что» работает, чтобы превратить декламацию в приложение:

Что не писать:
В этом случае, когда полицейский Пит проводил Дэну тест на трезвость, он заметил, что Дэн подходит под описание очевидца ограбления, что дало полицейскому вероятное основание арестовать Дэна.

Что вы должны написать:
В данном случае полицейский Пит понял, что Дэн подходит под описание подозреваемого, предоставляя возможную причину для ареста, , потому что Дэн был очень высоким ростом 6 футов 4 дюйма, был одет в зелено-коричневый свитер с лиловыми заплатками и остроносые ковбойские сапоги из кожи аллигатора, соответствующие описанию, данному очевидцем ограбления

Что не писать:
ЭйБиСи Инк.нанял доктора Джонса для разработки препарата, уменьшающего выпадение волос. Доктор Джонс работал в собственной лаборатории, нанимал и увольнял своих ассистентов и устанавливал их рабочий день так же, как и свой. Он встречается с президентом ABC каждую пятницу утром, чтобы обсудить ход проекта, и в это время доктор Джонс представляет свой табель учета рабочего времени для оплаты. Президент еженедельно платит доктору Джонсу.

Что нужно написать:
Здесь доктора Джонса можно считать независимым консультантом ABC Inc. , потому что он выполняет все исследования и разработки в своей собственной лаборатории, в отделении от ABC, где он имеет прямой контроль над сотрудниками , потому что он нанял своих собственных помощников, устанавливая их часы работы. Он также осуществляет прямой контроль над своей работой , потому что он сам устанавливает часы работы и встречается с ABC только раз в неделю. Кроме того, , начиная с , он встречается с президентом ABC только еженедельно, чтобы обсудить прогресс в разработке продукта против выпадения волос, президент не контролирует доктора.Джонс ежедневно о работе, которая ведется в лаборатории.

Правило релевантности и допустимости доказательств характера

Релевантность и свидетельство личности

Первое препятствие для представления любой части доказательства для суда показывают, что доказательства относятся к делу. Релевантность – это пороговое требование, которое должно быть выполнено, прежде чем суд сможет рассмотреть стоимость доказательства могут быть. Доказательства уместны, когда они «имеют какую-либо тенденцию факт более или менее вероятен, чем он был бы без доказательств» и «факт имеет значение при определении действия.”[i]

Например, в случае нарушения контракта наиболее релевантным и прямым доказательством обычно является сам контракт. То Контракт показывает суду обязательства каждой из сторон. Одна сторона может также представить показания, свидетельствующие о том, что противная сторона не произвела платеж, требовалось по договору. Все эти доказательства имеют отношение к тому, чтобы показать, что одна из сторон не выполнила условия договора. Доказательство того, что одна сторона потерпела неудачу соблюдение договора является фактом, имеющим значение при определении нарушения контрактный случай.

Как только доказано, что доказательства относятся к делу, доказательства допустимы в суде, если они не исключены какой-либо другой нормой права или доказательства.[ii] Не относящиеся к делу доказательства недопустимы.

Суд может исключить соответствующие доказательства, когда доказательная ценность доказательств существенно перевешивается опасностью один или несколько из следующих:

·                                     – несправедливо предрассудки;

· — сбивает с толку Проблемы;

·                                   —  вводит в заблуждение жюри;

·                                        задерживать;

·                                     – истощение время; или

· — без надобности представление совокупных доказательств. [iii]

За исключением соответствующих Доказательства

При определении того, должны ли соответствующие доказательства по-прежнему исключены, суд заинтересован в том, чтобы сосредоточить внимание на правовых вопросах в делу и избегая отвлекающих факторов, которые представляют определенные доказательства.

Несправедливое предубеждение, одна из опасностей перевешивает доказательную ценность доказательств, является хорошим примером этого. Это общая причина, по которой релевантные доказательства исключаются. Рассмотрим случай ограбления, когда прокурор добивается представления показаний о том, что свидетель видел подсудимого употреблять наркотики рядом с магазином, который был ограблен примерно за десять минут до ограбление.Это доказательство имеет значение, потому что оно показывает, что подсудимый находился рядом с магазин закрылся вовремя, когда произошло ограбление. Однако это свидетельство доказательная ценность может перевешиваться опасностью несправедливого предубеждения. Это свидетельство представляет собой риск предвзятости поскольку это указывает на то, что подсудимый мог совершить преступление, связанное с наркотиками. использования и, таким образом, является лицом, систематически совершающим преступления. Суд может принять решение о исключить наблюдение за употреблением подсудимым наркотических средств для предотвращения угрозы несправедливого ущерб ответчику.

Последний пример ограбления подчеркивает особый тип доказательства, известный как « символическое свидетельство ». Персонаж доказательство используется для описания черты характера человека, например склонности совершать преступления. Показания характера могут также включать показания свидетеля. что сторона в деле имеет репутацию в сообществе склонной к насилию лицо или мнение свидетеля о том, что подсудимый очень честен и правдив.

Как правило, свидетельство личности не может использоваться для доказательства того, что лицо действовало в соответствии с характером или чертой на конкретный случай. [iv] Таким образом, если истец хотел представить показания, свидетельствующие о том, что подсудимый известен как склонный к насилию лицо, эти доказательства не могут быть использованы в деле о нападении, чтобы доказать, что подсудимый фактически действовал насильственно в связи с предполагаемым нападением. Этот доказательства представляют собой угрозу несправедливого предубеждения, поскольку они побуждают суд или присяжные судить подсудимого на основании его репутации, а не факты, установленные в ходе судебного разбирательства.

Исключения из правила против характерных доказательств

Многие исключения сделаны из общего правила против показаний характера.По уголовным делам ответчик может предъявить свидетельство личности о себе.[v] Например, подсудимый по делу о нападении может представить свидетеля, который утверждает, что подсудимый является неагрессивный человек. Обвиняемый может сделать это, даже если обвинитель не разрешается первоначально давать показания о том, что подсудимый известен как жестокий человек. Однако, если ответчик представит доказательства того, что он ненасильственного человека, то он «открывает дверь» прокурору, представляя опровержение или противоположное доказательство.Прокурору будет разрешено показать, что подсудимый известен в обществе как склонный к насилию человек, пытающийся опровергнуть показания ответчика. Аналогичным образом, если ответчик хочет признать свидетельства о характере потерпевшего, перед прокурором открывается дверь представление опровергающих доказательств в отношении потерпевшего[vi]. Таким образом, если подсудимый представляет показания о том, что жертва нападения известна как склонная к насилию личность, Затем прокурор может представить показания о том, что потерпевший на самом деле известен как миролюбивый человек.

Каждый раз, когда лицо дает показания в качестве свидетеля, свидетельство личности, относящееся к склонности этого свидетеля говорить правду становится актуальным. Любая сторона может подвергать сомнению достоверность или правдивость свидетель. [vii] Если характер свидетеля поскольку правдивость подвергается нападкам во время слушания или судебного разбирательства, доказательства относительно этого характеристика свидетеля либо за правдивость, либо за лживость допустима. Таким образом, если свидетель обвиняется в том, что он не сказал правду на месте свидетельских показаний, то могут быть внесены доказательства, свидетельствующие о том, что свидетель обладает чертой характера правдивости.Два основных способа, которыми это может быть показано, — это свидетельство о том, что репутации свидетеля в обществе и благодаря показаниям, выражающим мнение.[viii] Например, если свидетель Венди обвиняют в том, что она не сказала правду о количестве выпитых напитков. наблюдал, как подсудимый потребляет в баре, то ее друг Джеймс может засвидетельствовать, что Свидетельница Венди известна в их сообществе как честная и правдивая человек. Достоверность свидетеля также может быть подорвана доказательствами некоторые уголовные судимости, особенно судимости за нечестное действие или ложное заявление. [ix]

  Часто стороны могут пожелать доказательства относительно других преступлений, правонарушений или действий, совершенных сторонами. Это не может использоваться в качестве доказательства характера, когда предлагается показать, что лицо действовало в в соответствии с этой чертой характера в конкретном случае. [x] Истец, приносящий иск о небрежности, например, может пожелать показать, что ответчик был признан действовали по небрежности три года назад в отдельном судебном иске. То истец может утверждать, что эти доказательства относятся к делу, поскольку это предыдущее дело было случай халатности очень похож на текущий случай.Истец добивается показать, что ответчик имеет черту характера небрежности и, таким образом, действовал по небрежности по поводу рассматриваемого в настоящем деле дела. Этот тип доказательств не разрешено, потому что это нарушает основное правило против свидетельства личности.

Тем не менее, правила доказательства характера не применяются в тех случаях, когда доказательства представляются для доказательства чего-либо иного, чем то, что Подсудимый действовал в соответствии с этой чертой характера. В таких ситуациях доказательства других преступлений, правонарушений или действий могут быть представлены, чтобы показать мотив, возможность, намерение, подготовка, план, знание, личность, отсутствие или ошибка или отсутствие авария.[xi] Например, если у Джима есть опыт грабежей винных магазинов, когда он был одет. Маски Ричарда Никсона, а Джима теперь обвиняют в ограблении винного магазина. носить маску Ричарда Никсона, где спорным вопросом является личность человек под маской, обвинение может предоставить доказательства истории Джима грабить винные магазины в масках Ричарда Никсона. Доказательства не используется, чтобы показать характер Джима, но чтобы показать личность грабителя. Так как Джим modus operandi включает в себя используя маску Никсона для ограбления винных магазинов, этот факт делает более вероятным, что он был тем, кто скрывался за маской в ​​этом случае.

           

            Там, где это разрешено, также быть доказано с помощью репутации или свидетельских показаний. Конкретные экземпляры поведение, однако, может быть использовано для доказательства характера только тогда, когда черта характера Доказывание является элементом обвинения, претензии или защиты по делу.[xii]

Все эти типы доказательств личности разрешено, если поведение поднимается до уровня «привычки, рутины или практики», чем доказательство является допустимым само по себе.Доказательства наличия у человека привычка, распорядок или практика могут использоваться, чтобы показать, что человек действовал в в соответствии с этой привычкой в ​​конкретном случае.[xiii] Если человек идет на бегать по одному и тому же маршруту каждое утро в 5:00, например, у него установил привычку. Таким образом, суд может принять доказательства о виновности подсудимого. привычка бегать в 5 часов утра, чтобы показать, что подсудимый, вероятно, находился рядом с место преступления, если преступление произошло по обычному маршруту следования подсудимого примерно в то время, когда обвиняемый бежит.Эта информация одновременно релевантны и допустимы в качестве свидетельства привычки.

           

            Есть еще несколько важных ограничения, налагаемые на соответствующие доказательства. Первый относится к лечебным меры, принятые стороной, которые, если бы они были приняты ранее, могли бы предотвратил травму или причинение вреда. Сторона не может представить доказательства того, что противная сторона сторона предприняла некоторые меры по исправлению положения после получения травмы, чтобы доказать небрежность, преступное поведение, дефект конструкции или продукта, предупреждение или инструкция было необходимо.[XIV] Обычный пример — здание с табличкой «скользко, когда мокро» после того, как кто-то поскальзывается [и падает на пол здания. Представляется актуальным, что здание осознал опасность, которую представляет мокрый пол, и поэтому разместил знак. Однако тот факт, что на здании вывесили этот знак уже после травмы, не допустимо доказать, что здание действовало небрежно, не разместив знак ранее. Причина в том, что мы не хотим отговаривать людей от принятия лечебные мероприятия, предотвращающие травмы. Если бы эти меры могли быть применены в суде доказать халатность до того, как будут предприняты шаги, тогда люди будут колебаться взять их. Таким образом, доказательство принятия мер по исправлению положения допустимо только в том случае, если предложено для какой-либо другой цели, например, для доказательства того, что здание осуществляло контроль над зоной, где человек поскользнулся.

         

           Наконец, ограничения также на основании доказательств сексуальной жизни потерпевшего. Эти ограничения называются законами о «защите от изнасилований».По гражданским и уголовным делам с участием обвинения в сексуальных домогательствах, закон запрещает стороне представлять доказательства относительно общей сексуальной предрасположенности или сексуального поведения в прошлом жертва. Есть некоторые исключения, так как доказательства могут быть допущены при использовании для иной цели в уголовных делах или когда его доказательная ценность существенно перевешивает опасность несправедливого ущерба или вреда стороне. [xv] Например, если это доказательства необходимы для доказательства согласия, как в случае, когда эти стороны история грубого секса по обоюдному согласию, суд может определить, что его доказательная база ценность перевешивает опасность несправедливого предубеждения.Учитывая тонкий характер эти доказательства, суды должны очень тщательно рассмотреть влияние доказательств можно было бы по делу.

     

      Цель введения ограничений на доказательствах, которые могут быть представлены, состоит в том, чтобы помешать суду и присяжным решения, основанные на факторах, отличных от тех, которые диктует закон. Свидетельство характера представляет особенно высокий риск предвзятости, поскольку фокусируется на характере черты лица, а не ряд фактов и событий, которые стороны требуется доказать.Тем не менее, свидетельство характера имеет свое место, особенно когда используется для опровержения противоположных доказательств. В конечном итоге решение о признать или исключить доказательства остается за судом, часто с использованием угрозы несправедливое предубеждение в качестве ориентира.

Сноски:


[i] Фед. Р. Эвида. 401.

[ii] Фед. Р. Эвида. 402.

[iii] Фед. Р. Эвида. 403.

[iv] Фед. Р. Эвида. 404 (а).

[v] Фед. Р. Эвида.404(а)(2).

[vi] Фед. Р. Эвида. 404(а)(2).

[vii] Фед. Р. Эвида. 607.

[viii] Фед. Р. Эвида. 608 (а).

[ix] Фед. Р. Эвида. 609.

[x] Фед. Р. Эвида. 404 (б).

[xi] Фед. Р. Эвида. 404 (б).

[xii] Фед. Р. Эвида. 405.

[xiii] Фед. Р. Эвида. 406.

[xiv] Фед. Р. Эвида. 407.

[xv] Фед. Р. Эвида. 412.

5 советов по привлечению внимания к вступительным заявлениям

Представьте тему дела

Юристы должны иметь тему для своих дел, состоящую из одного предложения.Эмоциональные темы часто служат якорями, создавая впечатление у присяжных, которое сохраняется до момента вынесения вердикта. Темы удерживают внимание жюри и помогают систематизировать информацию. Использование темы и прослушивание истории, включающей эту тему, помогает сделать информацию интересной и легкой для понимания. Адвокаты должны вовлекать свою аудиторию во время судебного разбирательства, а эффективные темы в сочетании с увлекательными историями могут развеять скуку присяжных. У юристов больше шансов позже убедить присяжных, если присяжным понравятся их вступительные заявления.Например, адвокат защиты может сосредоточиться на теме, основанной на самообороне: «Это дело связано с травмирующим опытом, когда молодая женщина потеряла свою жизнь, а молодой человек изо всех сил пытается сохранить свою».

Немедленно представьте свою тему и привлеките внимание жюри. Например:

Это дело о человеке, который беспокоил, преследовал и угрожал моей клиентке Келли Сандерс после того, как она разорвала с ним романтические отношения. Г-жа Сандерс прожила с ответчиком около трех лет, и у них есть общий двухлетний ребенок.Мисс Сандерс вступила в отношения с еще одним ребенком, которому сейчас 6 лет. Они расстались несколько недель назад, потому что Ответчик начал пить гораздо больше, чем обычно, угрожая ее жизни, оскорбляя ее и призывая детей присоединиться к нему. Именно поэтому мы здесь сегодня, дамы и господа присяжные. Меня зовут Джек Джилл, и я представляю мисс Сандерс. В этом судебном процессе мы просим вас удовлетворить ее просьбу о выдаче приказа о гражданской защите.

Расскажи историю


Темы и повествование делают вступительные заявления привлекательными и эффективными.История дела рассказывает присяжным о том, что произошло в хронологическом порядке либо с точки зрения истца, либо с точки зрения ответчика. Делая вступительное слово, адвокат должен представить свою позицию в лучшем свете и рассказать историю, которая заставит присяжных принять решение в ее пользу. Присяжные часто основывают свои решения по делу на впечатлении, полученном во время вступительного слова.

Юристы могут общаться с присяжными, рассказывая приятную историю. Эти истории убедительны и врезаются в сознание присяжных, когда они имеют смысл, изложены простым языком и имеют начало, середину и конец.Например, расскажите присяжным, как они узнают о неосведомленности истца. Расскажите им о том, что истца не было в ресторане, когда произошел инцидент. Объясните, что доказательства поддержат показания работника, и присяжные увидят, что работник действовал профессионально, как указано в трудовом договоре. Скажите им, что они получат известие от других сотрудников, которые были в ресторане в ту ночь, о которой идет речь, и они рассмотрят действия в контексте. Представьте людей и доказательства в форме истории, и присяжные будут сидеть на краю своих мест в нетерпеливом ожидании.

Кроме того, метафоры и чувственный язык помогают привлечь внимание присяжных. Яркие слова, такие как шумный или горячий , а также слова, описывающие деятельность, такие как танцующий или поющий , активизируют чувства и заставляют слушателей чувствовать, что они действительно участвуют в процессе. Присяжные станут более вовлеченными, если язык побудит их стать участниками истории.

Соберите факты убедительно


Представьте факты в том порядке, в котором они помогут вам сделать вывод.Если вы хотите передать, что человек упал после того, как пролилось молоко, представьте события, описав лужу молока на полу, а затем сразу же поскользнитесь и упадите. Сообщите о связи или ее отсутствии между разливом и падением, указав время и последовательность вашей презентации. Пусть факты говорят сами за себя.

Плохие факты


Когда следует обнародовать неприятные факты? Вы говорите о них в начале, если они, вероятно, выйдут на суде? Есть несколько вариантов.

Вы можете обратиться к неприятным фактам в своем вступительном слове, чтобы «урезать жало» до того, как они будут затронуты адвокатом противоположной стороны. Вы можете представить все проблемы в своем открытии для достоверности. Если присяжные считают, что вы готовы раскрыть проблемы вашего дела, вы можете показаться более заслуживающим доверия.

Другой способ устранения вредоносной информации — подождать, пока информация не станет известна. Если адвокат раскрывает вредоносную информацию, это может запятнать дело и привлечь к информации повышенное внимание.Суд даст адвокату возможность рассмотреть любые обвинения, которые выдвинет другая сторона.

Юрист, по сути, должен принимать решение в каждом конкретном случае о том, следует ли представлять недостоверные факты. Если адвокат истца представит отрицательную информацию, адвокату защиты может не понадобиться снова поднимать ее во вступительном слове.

Установите связь с жюри — не читайте вступление 

Не читайте вступительную речь.Вместо этого потренируйтесь несколько раз и поговорите напрямую с присяжными. Зрительный контакт с отдельными присяжными показывает, что адвокат верит в ее дело и знаком с рассматриваемыми событиями. Схема дела более допустима, если упоминать об этом скупо, но оставьте сценарий дома. Кроме того, будьте дружелюбны. Не бойтесь улыбаться.

Заключение


Завершите свое вступление, сказав присяжным, что вы хотите, чтобы они сделали в конце дела: «Я просто прошу вас непредвзято относиться к этому делу, пока вы не услышите все доказательства.Я также прошу вас вынести оправдательный приговор подсудимому, офицеру Далли. Спасибо за Ваше внимание.»

Завершите уверенно четким сообщением и убедитесь, что присяжные понимают вашу позицию в отношении фактов дела и их роли до конца судебного разбирательства.

Контрольный список вступительного заявления

  • Немедленно изложите свою тему в одном предложении.
  • Расскажите историю дела без аргументов.
  • Убедительно расположите факты в той последовательности, которая поддерживает вашу тему.
  • Решите, следует ли рассматривать плохие факты в начале или нет.
  • Не читайте вступительную речь. Практика, практика, практика.
  • Принесите схему, если необходимо.
  • Попросите присяжных вынести решение в вашу пользу.

Руководство по проведению пробных испытаний

Введение
Учебное испытание оказалось эффективным средством обучения для учащихся начальной и средней школы. Это помогает учащимся развивать полезные знания о законе, методах постановки вопросов, критическом мышлении и навыках устной защиты.

Хорошие пробные судебные процессы также позволят учащимся оценить трудности, с которыми сталкиваются судьи, адвокаты и присяжные, пытаясь представить все соответствующие факты и юридические аргументы и обеспечить справедливое решение соответствующих вопросов.

Ниже приведен краткий план, объясняющий различные типы пробных испытаний, которые могут быть представлены, как подготовиться и провести пробные испытания в классе, а также как проводить пробные соревнования с другими классами и школами.

Виды инсценированных судебных процессов
Инсценировка судебного процесса начинается там, где начинаются настоящие судебные процессы — — с конфликта или спора, который стороны не смогли решить самостоятельно. Имитация судебных процессов может основываться на исторических событиях, судебных процессах, представляющих современный интерес, на школьных и/или классных ситуациях или на гипотетических фактах. В большинстве инсценированных судебных процессов используются некоторые общие правила доказывания и процедуры, объяснение основных фактов и краткие заявления для каждого свидетеля. Другие форматы фиктивного судебного разбирательства варьируются от свободных действий, когда правила создаются участниками-учащимися (иногда на месте) и не используются никакие сценарии, до серьезных попыток смоделировать судебный процесс на основе упрощенных правил доказывания и процедуры до драматических реконструкций исторические испытания, в которых сильно полагаются на сценарии.

Подготовка к пробному испытанию
Это руководство взято из основной статьи «От класса к Зал суда: инсценировка судебного процесса», написанная Ли Арбетманом и Эдом О’Брайеном, оба адвокаты и бывшие школьные учителя.

После того, как мы ознакомим учащихся с назначением испытаний и соответствующей процедурой, мы предлагаем следующее:

  1. Раздайте учащимся материалы для пробных испытаний.
    Факты и основной закон должны обсуждаться всем классом.Учителя могут разработать шаблоны фактов и показания свидетелей (например, краткие изложения показаний каждого свидетеля), попросить учащихся разработать их или использовать материалы, представленные в этом пакете.
  2. Попробуйте сопоставить испытание с навыками и утонченностью ваших учеников.
    Например, если ваши учащиеся не знакомы с учебными испытаниями, вам, вероятно, следует начать с простого упражнения. Помните, что цель пробных испытаний не всегда состоит в том, чтобы имитировать реальность, а скорее в том, чтобы создать обучающий опыт для учащихся.Точно так же, как те, кто учится игре на фортепиано, начинают с простых упражнений, так и те, кто учится мнимым испытаниям, могут начинать просто и переходить к случаям, более близким к драматическим и существенным аспектам реальной вещи.
  3. Студенты должны быть выбраны для роли адвокатов и свидетелей, а затем сформировать группы, чтобы помочь каждому свидетелю и адвокату подготовиться к суду.
    Дело может легко задействовать весь класс. Например, по крайней мере два адвоката могут быть назначены с каждой стороны. Кроме того, четыре студента необходимы в качестве свидетелей, а двенадцать студентов могут выступать в качестве присяжных.В таком разделении задач непосредственно участвуют примерно два десятка студентов1, а других можно использовать в качестве судебного пристава, судебного секретаря, судьи, а также в качестве возможных замен участников, особенно свидетелей, в случае непредвиденного отсутствия. Другие учащиеся могут выступать в качестве репортеров на радио, телевидении или в газетах, которые наблюдают за судебным процессом, а затем «подшивают» свои отчеты, делая презентацию перед классом в форме статьи или редакционной статьи после судебного разбирательства.
  4. Учащиеся работают в вышеупомянутых рабочих группах в классе в течение одного или нескольких учебных часов с помощью учителя и адвоката или студента юридического факультета.
    Во время подготовки присяжные могут изучить роль присяжных, историческое развитие системы присяжных и другие темы, связанные с их участием в инсценированном судебном процессе. Студенты-адвокаты должны использовать это время, чтобы наметить вступительные заявления, которые они сделают. Поскольку эти заявления привлекают внимание присяжных к доказательствам, которые будут представлены, для этих студентов будет важно работать в тесном сотрудничестве со всеми адвокатами и свидетелями на их стороне.
Студенческая работа
Студенты-адвокаты должны разработать вопросы, чтобы задать их собственным свидетелям и отрепетировать их непосредственный допрос с этими свидетелями.Свидетели должны тщательно ознакомиться со своими свидетельскими показаниями, чтобы их показания не противоречили их свидетельским показаниям. (Эти заявления, которые могут считаться показаниями под присягой на досудебных показаниях или показаниями под присягой, могут быть использованы другой стороной для привлечения к ответственности свидетеля, который дает показания, не соответствующие заявлению.)

При непосредственном допросе (т. их собственные свидетели), вопросы не должны быть наводящими — — они не должны содержать ответ как часть вопроса. Однако наводящие вопросы могут использоваться при перекрестном допросе свидетеля, чтобы поставить под сомнение достоверность показаний свидетеля.

Перекрестный допрос
В то время как некоторые группы адвокатов и свидетелей составляют вопросы и показания для прямого допроса, другие адвокаты должны подумать о том, как они будут проводить перекрестный допрос свидетелей другой стороны. Как уже упоминалось, цель перекрестного допроса состоит в том, чтобы сделать показания свидетелей другой стороны менее правдоподобными, если в глазах тех, кто устанавливает факты по делу (т.е., присяжные заседатели в суде присяжных или судья, если присяжные не используются). Допускаются наводящие вопросы, иногда требующие только ответа «да» или «нет». Часто разумно задавать относительно небольшое количество вопросов на перекрестном допросе, чтобы у свидетеля не было возможности повторно подчеркнуть перед присяжными сильные стороны.

Во время перекрестного допроса, например, адвокаты истца могут попытаться предположить, что показания свидетелей защиты противоречивы.

Заключительные аргументы довольно сложны, поскольку они должны представлять собой гибкие презентации, в которых анализируются не только доказательства, представленные одной стороной, но и подчеркиваются недостатки и несоответствия в версии другой стороны, вытекающие из судебного разбирательства.

Проведение фиктивного судебного процесса
Когда все приготовления будут завершены, превратите класс в зал суда, переставив столы, как показано на схеме. Также полезно иметь длинные столы, за которыми может работать команда каждого адвоката; стол учителя может служить судейской скамейкой. Схема классной комнаты: (см. рисунок)

Проведите судебное разбирательство с учителем, студентами или консультантом (возможно, студентом юридического факультета, адвокатом или фактическим судьей) в качестве судьи. Можно использовать студенческое жюри. Роль присяжных часто сводится к минимуму в телевизионных процессах.Учащиеся должны понимать, что присяжные определяют факты по делу, прежде всего, путем принятия или отклонения показаний, данных различными свидетелями с обеих сторон. Судья рассматривает вопросы права и разъясняет присяжным ключевой правовой вопрос по делу.

Участники

  • Судья (может быть посетитель класса с юридическим опытом)
  • Прокурор(ы) или защитник(и) истца в гражданском деле защитник(и)
  • Свидетели обвинения
  • Свидетели защиты
  • судебный пристав (присягает свидетелей и отмечает показания)
  • Жюри в составе двенадцати человек, один из которых должен быть назначен старшим присяжных, также могут быть назначены заместители
Упрощенные шаги в судебном процессе
  1. Вызов дела судебным приставом: «Все встают.Сейчас идет заседание суда _______________. председательствует уважаемый судья ______________.
  2. Вступительное слово: Сначала прокурор (уголовное дело) или адвокат истца (гражданское дело), ​​затем адвокат ответчика объясняют, какими будут их доказательства и что они будут пытаться доказать.
  3. Дело обвинения или истца: Свидетели вызываются для дачи показаний (непосредственный допрос) и представляются другие вещественные доказательства. Каждый вызванный свидетель подвергается перекрестному допросу (допросу, чтобы опровергнуть историю или быть дискредитированным) защитой.
  4. Дело ответчика: То же, что и третий шаг, за исключением того, что защита вызывает свидетелей для прямого допроса; перекрестный допрос со стороны обвинения/истца.
  5. Заключительное заявление: Адвокат каждой стороны рассматривает представленные доказательства и просит принять решение в его/ее пользу.
  6. Инструкции для присяжных (только для суда присяжных): судья разъясняет присяжным соответствующие нормы права, которые следует учитывать при оценке доказательств. Как правило, обвинение (или истец в гражданском деле) должно взять на себя бремя доказывания, чтобы выиграть дело.В уголовном деле это бремя очень велико. Для обвиняемого? Являются ли некоторые части судебного разбирательства более важными, чем другие? Доверили бы вы присяжным, состоящим из ваших коллег, определить вашу вину или невиновность? Учащиеся также должны изучить свою реакцию на то, как они играют адвокатов, свидетелей, присяжных и судью.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.