Особый порядок судебного разбирательства упк: УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

Содержание

Президиум ВС разъяснил особый порядок рассмотрения дел с учетом поправок в УПК РФ

Заседание Президиума Верховного суда РФ. Фото: yalta.krm.sudrf.ru

Президиум Верховного суда РФ разъяснил порядок рассмотрения уголовных дел после вступления в силу изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, исключающих судебное следствие для тяжких преступлений.

В июле прошлого года вступил в силу закон, которым было ограничено применение особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного следствия, уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести. Эти поправки были инициированы ВС РФ.

ВС разъяснил, в каком порядке подлежит рассмотрению уголовное дело о тяжком преступлении, совершенном до вступления в силу соответствующих поправок в УПК РФ, при наличии ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании.

ВС указал, что вопрос о форме судопроизводства (в общем порядке судебного разбирательства либо в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) не связан с моментом совершения преступления и зависит исключительно от того, принято ли судьей процессуальное решение о назначении судебного заседания на момент вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ.

Если уголовное дело о тяжком преступлении было назначено к рассмотрению в особом порядке до вступления в силу поправок, то оно подлежит рассмотрению в этом порядке. В таком же порядке рассматриваются и дела, которые отложены или производство по которым приостановлено до вступления в силу законодательных изменений.

Уголовные дела о тяжких преступлениях с ходатайствами обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поступившие в суды после вступления в силу поправок в УПК РФ, подлежат рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Раздел X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60.

Глава 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Статья 315. Порядок заявления ходатайства

1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в части девятой статьи 316 слова «главой 43» будут заменены словами «главой 45.1».

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года статья 317 будет изложена в новой редакции.

Статья 317. Пределы обжалования приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Глава 40.1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

(введена Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

Статья 317.1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

1. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.

2. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

3. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

4. Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа.

Статья 317.2. Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

1. Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления. По результату рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору.

Статья 317.3. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве

1. Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.

2. В досудебном соглашении о сотрудничестве должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) должностное лицо органа прокуратуры, заключающее соглашение со стороны обвинения;

3) фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, заключающего соглашение со стороны защиты, дата и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 — 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве;

7) смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

3. Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником.

Статья 317.4. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

1. Предварительное следствие по выделенному в отдельное производство в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 154 настоящего Кодекса уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном главами 22 — 27 и 30 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве приобщаются к уголовному делу.

3. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц следователь выносит постановление о хранении документов, указанных в части второй настоящей статьи, в опечатанном конверте.

4. После окончания предварительного следствия уголовное дело в порядке, установленном статьей 220 настоящего Кодекса, направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

1. Прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 настоящего Кодекса, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. В представлении указываются:

1) характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

2. В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

3. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

4. Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317. 5 настоящего Кодекса.

2. Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

1. Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

4. При этом должны быть исследованы:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Федеральным законом от 29. 12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в части седьмой статьи 317.7 слова «главой 43» будут заменены словами «главой 45.1».

7. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.

Статья 317.8. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса.

Статья 317.9. Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

1. При необходимости обеспечить безопасность подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц применяются меры безопасности, предусмотренные статьей 11 и пунктом 4 части второй статьи 241 настоящего Кодекса.

2. На подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом.

Особый порядок судебного разбирательства — Прокуратура Приморского края

Особый порядок судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации наряду с общей формой уголовного судопроизводства предусматривает особую упрощенную процедуру рассмотрения уголовных дел судом при соблюдении определенных условий, указанных в законе.

Основания и порядок применения особого порядка принятия судебного решения установлены гл. 40 УПК РФ.

Обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В таком случае в судебное заседание не будут вызываться свидетели, исследоваться доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, за исключением материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Следует отметить, что особый порядок судебного разбирательства не может применяться по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, а также о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Для того, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке обвиняемый должен заявить соответствующее ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании. Такое ходатайство должно заявляться только в присутствии защитника.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства предусматривает для подсудимого определенные благоприятные последствия, а именно ему не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К примеру, если лицо совершило преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества с незаконным проникновением в жилище), санкция которого предусматривает наиболее строгий вид наказания – лишение свободы на срок до 6 лет, то такому лицу, в случае рассмотрения дела в особом порядке, суд обязан назначить не более 4 лет лишения свободы (2/3 от 6 лет = 4 года).

Кроме того, такое лицо освобождается от уплаты процессуальных издержек по делу, то есть оплату услуг адвоката, участвующего по назначению суда, произведет государство.

Однако, стоит учитывать, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по тем основаниям, что выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела (недопустимо указывать в апелляционной жалобе о непричастности к преступлению, необоснованности обвинения или недоказанности вины).

Уголовно-судебное управление

Уточняется особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Совет Федерации одобрил изменения в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Совет Федерации одобрил изменения в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ об уточнении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Смотрите также

Как сообщил заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина, Мизулина
Елена Борисовнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Омской области вносятся изменения, согласно которым применение особого порядка судебного разбирательства возможно лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

В настоящее время обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам за тяжкие преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Кроме того, статья 316 УПК РФ дополняется частью девятой¹, согласно которой судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25¹, 28¹ и 239 УПК РФ, в частности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением ущерба, по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого или обвиняемого, отсутствия в деянии состава преступления, вследствие акта об амнистии.

проблемы и перспективы развития – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14). С. 215-219. © А.А. Баканова, 2008

УДК 343.1

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

А.А. БАКАНОВА

Статья посвящается особому порядку судебного разбирательства, проблемам применения и перспективам развития указанного, нового для российского законодательства правового института. Автор, исследуя обозначенную проблему, анализирует действующее процессуальное законодательство, правоприменительную практику и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.

Актуальность избранной темы обусловлена как её новизной, так и ростом количества рассматриваемых в особом порядке судебного разбирательства уголовных дел. Так, по данным Судебного департамента РФ, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ (далее -УПК)) в 2006 г. применялся при рассмотрении 172 дел, что в 1,7 раза больше по сравнению с 2005 г. [1]. По данным судебной статистики, в 2002 г. судами всех уровней было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства 10,4 тыс., или 0,9 % от общего числа, уголовных дел [2]. В 2003 г. судами Амурской области таким образом было рассмотрено 605 дел, в 2004 г. — уже 1 322 дела [3]. В Курской области в 2005 г. в судах всех уровней в особом порядке постановлено 1 369 приговоров, что составляет 23,8 % от их общего числа. Это больше, чем в 2004 г., почти в два раза [4].

Как видно из анализа приведенной статистики, прогресс очевиден, но в то же время нечеткость, а зачастую и противоречивость действующего законодательства не позволяют в полной мере применять такую форму уголовного судопроизводства. Анализу этого института со стороны ученых и практиков уделено достаточно внимания. Все, или почти все, проблемы, возникающие в ходе реализации института особого порядка судебного разбирательства, практически изучены, и на страницах периодической печати внесено множество предложений по совершенствова-

нию главы 40 УПК. По неурегулированным вопросам предложены пути решения. Среди авторов, уделивших внимание этой проблеме, можно назвать А.П. Гуськову, И.Л. Пет-рухина, В.В. Дорошкова, В.А. Лазареву, Т.К. Рябинину, И.В. Жеребятьева, С.С. По-наморенко, А.И. Шмарева, К.А. Рыбалова, И.В. Никитину и других учёных-процессуа-листов. Многие учёные-процессуалисты возлагали большие надежды на то, что принятие нового постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. сможет урегулировать возникшие вопросы в ходе практики применения главы 40 УПК, поскольку оно непосредственно посвящалось проблематике особого порядка, однако получили ответы только на часть вопросов, возникших при рассмотрении дел в особом порядке.

Так, в частности, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления дал разъяснение, что переквалификация действий подсудимого возможна, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Однако остался нерешённым вопрос о том, влечёт ли изменение обвинения изменение квалификации? Квалификация представляет собой деятельность суда по уголовно-правовой оценке содеянного, т. е. относится к институту материального права.

Невозможность изменения обвинения при рассмотрении дела в особом порядке предполагает недопустимость изменения квалификации, изложенной в обвинительном

заключении, поскольку исключается сама возможность изменения фактических обстоятельств уголовного дела [5].

Согласно п. 22 ст. 5 УПК, обвинение есть утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в процессуальной форме в заявлении о совершении лицом общественно опасного деяния, а также указание на уголовно-правовую норму, по которой эти действия квалифицируются.

Противоправные действия, совершение которых инкриминируется лицу, описанные в обвинительном заключении или акте, являются исходным условием уголовно-правовой квалификации. Понятие «обвинение» более объёмно, нежели «квалификация», при этом их содержание частично совпадает. Обвинение предусматривает совокупность процессуальных действий, в том числе уголовно-правовую оценку (квалификацию), но не во всех случаях изменение квалификации подразумевает изменение обвинения.

В научной литературе часто понятия «обвинение» и «квалификация» смешиваются. Например, И.В. Никитина пишет: «Каковы же действия судьи, рассматривающего уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, если в ходе судебного разбирательства, хотя бы и упрощённого, он придёт к выводу, что в какой-либо части обвинение не находит своего подтверждения… либо квалифицирующий признак был вменён излишне, либо действия обвиняемого были квалифицированы по более тяжкому составу преступления.» [6]. В. С. Шепель отмечает, что правоприменительная практика идёт по пути согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, включая в себя и согласие с его юридической квалификацией [7]. А.А. Шамардин и М.С. Бурсакова, излагая мысль о том, какое решение должен принять суд, если, убедившись в обоснованности обвинения, с которым согласен обвиняемый, придет к выводу об иной юридической оценке его действий, соглашаются с мнением В.А. Лазаревой, полагающей, что изменение квалификации возможно [8].

При поступлении дела судья обязан установить, по той ли статье предъявлено обвине-

ние. Суд направляет дело прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с таким нарушением требований УПК, которое исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК). К таким грубым ошибкам можно отнести неправильную квалификацию. УПК не допускает рассмотрения дела в суде в случае, если обвинение и квалификация явно не совпадают.

Мы полностью согласны с мнением М.Л. Позднякова о том, что необходимо отказаться от устаревших формул и признать ошибочным суждение о том, что изменение квалификации всегда связано с изменением обвинения. В таком случае, как нам представляется, следует исходить из того, что рассмотрение дела в особом порядке не является препятствием к изменению судом квалификации, если при этом не ставится вопрос об изменении объёма обвинения [9].

Следующей проблемой, на которую хотелось бы обратить внимание, является разъяснение обвиняемому права ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке в случае, когда по уголовному делу проводится предварительное расследование в форме дознания. Процесс доказывания по таким делам упрощен, он представляет собой фиксацию доказательств в уголовном деле. В том случае, если возникает какое-либо противоречие, дело передается в органы предварительного следствия. Дознаватель оканчивает предварительное расследование без предъявления обвинения, по уголовному делу до окончания дознания имеется только подозреваемый, который осуществляет защиту от подозрения, но не от обвинения. Перед предъявлением всех материалов уголовного дела подозреваемому предъявляется обвинительный акт, из которого лицо узнает о том, в чем оно обвиняется, и о своём новом статусе, но при этом его не допрашивают в качестве обвиняемого, а лишь знакомят с материалами уголовного дела.

В ч. 2 ст. 225 УПК закреплена обязанность органа дознания ознакомить обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в соответствующем прото-

коле. Проанализировав нормы закона, Ю.В. Свиридова приходит к выводу о том, что орган дознания освобожден от обязанности разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, как это предусмотрено ч. 5 ст. 217 УПК применительно к предварительному следствию. Данная обязанность органов дознания не указана и в ст. 47 УПК, где закреплены права обвиняемого, разъясняемые лицу, привлекаемому к уголовной ответственности [10].

К.А. Рыбалов предлагает предъявлять в ходе дознания обвинение лицу, совершившему преступление [11]. Он полагает, что это не только устранит создавшуюся абсурдную ситуацию, при которой в ходе предварительного расследования от лица, совершившего преступление, скрывается четкая формулировка обвинения, выдвинутого против него органом уголовного преследования, вследствие чего это лицо лишается возможности знать, в чем конкретно оно обвиняется, и осуществлять гарантированное ему ст. 46 УПК право на защиту от выдвинутого против него обвинения, но и позволит ему реально воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 всего лишь разъяснил, что невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Однако, по мнению Ю.В. Свиридовой, в данном случае возвращение дела прокурору, по которому проводилось дознание, будет необоснованным, поскольку на органы дознания не возложена обязанность разъяснять обвиняемому право ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, несмотря на отсутствие в законе прямого указания на необходимость разъяснения обвиняемому по окончании дознания его права в установленных ст. 314 УПК случаях заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознаватель (следователь) обязан его разъяснить. Так, в соответствии со ст. 11 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанность и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК, обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК, т. е. после ознакомления с материалами дела у следователя (дознавателя). Такие вопросы возникают в практике в связи с тем, что в настоящее время отсутствует процессуальная процедура предъявления обвинения лицу, дело в отношении которого расследовалось в ходе дознания.

В силу недостаточной разработанности правовой регламентации ситуации, когда по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 восполнил данный пробел, разъяснив судам, что при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке. Напомним, что по данному вопросу А.П. Гуськовой и С.С. Пономаренко ранее было высказано предложение, которое затем нашло своё закрепление в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о внесении изменений в ст. 316 УПК [12].

Необходимо обратить внимание на то, что Пленум не дал разъяснений по вопросу, если обвиняемый привлекается за совершение нескольких преступлений, но виновность в отношении некоторых он признает полностью, ходатайствует об особом порядке судебного разбирательства, а в отношении других вину не признает. Выделение уголовного дела нецелесообразно, так как мнение государственного обвинителя и потерпевших не известно. Мы согласны с мнением Л.Г. Татьяниной в том, что необходимо провести предварительное слушание, в ходе которого выяснить мнение государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства по эпизодам, где обвиняемый признает себя виновным в полном объёме. Если он не возражает, то в отношении преступлений, по которым подсудимый признал вину полностью и просил постановить приговор без судебного разбирательства, должен быть применен особый порядок судебного разбирательства, в отношении иных — общий. Приговор необходимо назначать в отношении эпизодов, по которым применялся особый порядок судебного разбирательства с учетом положений ст. 316 УПК, а в отношении иных эпизодов — в обычном порядке [13]. Это позволит в большей степени разобраться с теми эпизодами, по которым подсудимый себя виновным не признает, и вынести законный и обоснованный приговор.

Еще одна проблема, которую хотелось бы осветить в рамках данной статьи, — это гражданский иск в уголовном деле. В судебной практике возникают вопросы о том, можно ли рассмотреть дело в особом порядке, если подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением, оспаривает размер гражданского иска. В законе об этом ничего не говорится, и согласие с гражданским иском как необходимое условие, позволяющее рассмотреть дело в особом порядке, законом не предусмотрено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть

оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

На практике возникает такая ситуация, когда в ходе предварительного расследования иск заявлен не был, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе подготовки к судебному разбирательству потерпевшим или гражданским истцом были заявлены исковые требования. Причём исковые требования могут быть не только в виде возмещения причиненного преступлением ущерба, но и в виде компенсации морального вреда (затрат на лечение). Как правило, исковые требования в виде возмещения морального вреда предъявляются при подготовке к судебному заседанию. Возникает сложная ситуация. Для разрешения вопросов, связанных с гражданским иском, обвиняемый должен ознакомиться как с исковым заявлением, так и с его обоснованием, ему необходимо время для осмысления заявленных требований и их оценки. Если он не может сразу же дать оценку заявленным требованиям, то судья начинает процесс в обычном порядке, у обвиняемого утрачивается возможность быть осужденным с применением положений ст. 316 УПК, хотя в ходе судебного следствия он признает заявленные требования. Мы поддерживаем мнение некоторых авторов, которые полагают, что исключить право потерпевшего заявить гражданский иск в ходе судебного разбирательства либо разъяснить ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства значит нарушить его права [14]. Потерпевшему придется ещё раз обращаться в суд. Рассмотрение гражданского дела по существу может бесконечно откладываться по разным причинам, либо сам потерпевший, в силу экономии своего времени, откажется от такой процедуры. Тем более, если сумма ущерба является не значительной. Таким образом, наказанным окажется потерпевший, а не обвиняемый. Мы полагаем, что Пленум Верховного

Суда РФ разрешил ряд спорных вопросов, возникающих в судебной практике, но нормы главы 40 УПК, как мы находим, нуждаются в совершенствовании для рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства.

Подводя итог, можно заключить, что принятое постановление Верховного Суда РФ сыграло позитивную роль в судебной практике. Однако несмотря на это, рассмотрение уголовных дел в порядке главы 40 УПК в настоящее время несколько затруднено. Хотелось бы, чтобы законодатель всё же более внимательно отнесся к проработке норм, регламентирующих применение особого порядка судебного разбирательства, и устранил имеющиеся противоречия. Пока это происходит путём проб и ошибок на практике.

1. http://www.cdep.ru/

2. Работа судов РФ в 2002 году // Российская юстиция. — 2003. — № 8. — С. 70.

3. Король Н.М. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс. — 2007. -№ 7. — С. 27.

4. http://femidakursk.ru

5. Поздняков М.Л. Изменение квалификации преступления при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. — 2006. — № 1.

— С. 57.

6. Никитина И.В. Освобождение суда от несвойственных ему функций обвинения и защиты — одно из основных направлений реализации принципа состязательности в стадии судебного разбирательства // Адвокатская практика. — 2006. — № 2.

7. Шепель В. С. Особый порядок производства // ЭЖ-Юрист. — 2006. — № 9.

8. Шамардин А.А., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский судья. — 2005. -№ 10.

9. Поздняков М. Л. Изменение квалификации преступления при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. — 2006. — № 1.

— С. 60.

10. Свиридова Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. — 2005. — № 8. — С. 32-33.

11. Рыбалов К.А. Процессуальные особенности реализации института особого порядка судебного разбирательства // Право и политика.

— 2005. — № 5.

12. Гуськова А.П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по Российскому Уголовнопроцессуальному закону // Российский судья.

— 2002. — № 10.

13. Татьянина Л.Г. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. — 2003. -№ 12. — С. 31.

14. См., например: Шепель В.С. Особый порядок производства // ЭЖ-Юрист. — 2006. — № 9.

ВС вносит поправки в УПК, ограничивающие применение особого порядка

Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.

Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.

В этом сюжете

11 апреля, 11:44
20 марта, 14:34

Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.

При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.

Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении. Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.

«Если изменения будут приняты, то согласные с обвинением фигуранты тяжких дел лишатся возможности смягчения наказания при вынесении приговора», – прокомментировал «Право.ru» законопроект юрист АБ Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Дмитрий Данилов. «Ведь подсудимому в рамках особого порядка назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», – пояснил эксперт.

При этом признание вины хоть и может быть обстоятельством, смягчающим наказание, но оно не является гарантией минимизации ответственности, предусмотренной в ст. 62 УК. В связи с этим юрист полагает, что при обсуждении инициативы законодателю нужно также разработать механизм смягчения ответственности лиц, совершивших тяжкое преступление и полностью признавших свою вину.

Законопроект № 690652-7 «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Особый порядок судебного разбирательства — Официальный сайт Правительства Свердловской области

20.10.2017г.

В соответствующим с действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено право обвиняемого заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого (п.22 ст.5, п. 4 и 5 ч.2 ст.171 и ч.1 ст. 220 УПК РФ).

Соответствующие ходатайство может быть заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании.

При особом порядке проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ может применятся в случае если:

— наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает свыше 10 лет;

— подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением;

— обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

— ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

— государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке;

Проведение судебного разбирательства в особом порядке не допускается без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

По результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В описательно-мотивировочной части приговора судом не отражается анализ доказательств и их оценка.

Следует также знать, что приговор суда, постановленный в соответствии с описанным выше порядком, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Универсальная подготовительная школа Бостон / Универсальная подготовительная школа Бостон

Подготовьте ребенка к успеху! Prekindergarten готовит вашего ребенка к школе с прочной основой для обучения прямо сейчас.

Программа дошкольных учреждений Бостонских государственных школ — одна из самых сильных в стране. Исследования показывают, что дети, посещающие дошкольные учреждения BPS, более подготовлены к детскому саду в области ранней математики, чтения и социально-эмоционального развития.

Город Бостон предоставляет высококачественные дошкольные учреждения для каждого 4-летнего ребенка, живущего в городе, бесплатно для семей.Boston Universal Pre-K финансируется за счет средств в размере 15 миллионов долларов от города Бостона и мэрии.

Право на участие

Право на участие имеют все дети Бостона, которым исполнилось четыре года на 1 сентября включительно. Программа дошкольного образования — это 6,5-часовой учебный день в школе BPS или центре раннего обучения UPK в течение 180 дней в году.

На 2021-22 учебный год начинается новая пилотная программа для трехлетних детей; учащимся должно исполниться три года не позднее 1 сентября.Не все центры Boston UPK будут обслуживать 3-летних детей в рамках первоначальной пилотной программы, а места для 3-летних детей очень ограничены. Бостонский UPK надеется в последующие годы расширить программу для детей трехлетнего возраста.

Опекуны должны подать заявку, и в последующие дни с ними свяжутся по поводу следующих шагов.

Бостонский УПК Открыта регистрация на 2021-2022 годы

Boston Universal Pre-K по-прежнему принимает заявления для 4-летних детей в дошкольные учреждения в общинных центрах Бостона на предстоящий 2021-22 учебный год.

Здесь вы можете заполнить заявление UPK для вашего ребенка. Вам будет предложено создать учетную запись пользователя и войти в систему регистрации. Вы можете ввести адрес, чтобы найти сайты UPK рядом с домом ребенка или местом работы опекуна. У вас есть возможность ранжировать до трех вариантов. Вы можете указать любой сайт как один из ваших вариантов, независимо от того, в каком районе Бостона вы живете. После того, как онлайн-заявка будет отправлена, сотрудник Boston UPK или местного сайта свяжется с вами, чтобы обсудить дальнейшие действия.

Все общинные центры предлагают дошкольные учреждения на своих участках в соответствии с рекомендациями Департамента дошкольного образования и ухода за детьми Массачусетса во время пандемии COVID-19.

По вопросам, касающимся UPK, включая право на участие, варианты UPK в местных центрах, или за помощью в заполнении онлайн-заявки, пожалуйста, свяжитесь с Джоэл Огюст, менеджером по работе с семьей и комплексными услугами Boston UPK, с которой можно связаться по электронной почте на upk @ bostonpublicschools.org или по телефону 857-342-2738.

Родители и опекуны в городе Бостон могут Нажмите здесь, чтобы заполнить заявку сегодня на 2021-2022 учебный год.

Загрузите флаер ниже, чтобы сообщить, что регистрация в UPK открыта на 2021-22 годы! Флаер доступен на 10 языках:

Что означает качественная программа Pre-K?

Программа государственных школ Бостона превосходит национальные стандарты.
Все учителя дошкольного образования имеют степень в области дошкольного образования и готовы преподавать в классе, чтобы поддерживать учеников любого происхождения и потребностей.
Учителя проходят постоянное повышение квалификации в течение года, чтобы улучшить свое преподавание.
Эксперты-тренеры оказывают постоянную поддержку учителям.
Учащиеся учатся в государственных школах Бостона. Основное внимание уделяется учебной программе K1 и учебным планам, которые являются национальными образцами в дошкольном образовании.
Все учебные классы соответствуют возрасту и культурным особенностям.
Небольшие классы с 2 воспитателями на 20 учеников.
Национальная аккредитация Национальной ассоциации образования детей младшего возраста (NAEYC).
В каждом общинном центре раннего обучения есть координатор по работе с родителями, который оказывает поддержку семьям в удовлетворении их индивидуальных потребностей.

Почему pre-k важен для вашего ребенка?

Исследования показывают, что дети, посещавшие программу BPS Pre-k, по-прежнему превосходят студентов, которые ее не посещали, и имеют долгосрочные академические достижения.

Учащиеся нашей программы будут работать над тем, чтобы стать разносторонними учащимися, лучше подготовленными к школе и жизни, посредством:

Игровое обучение в небольших классах;
Разработка распорядка дня и освоение структуры класса;
Построение позитивных отношений с другими детьми и учителями;
Развитие навыков социального, эмоционального, критического мышления, математики и чтения; и
Работая самостоятельно и в группах, чтобы исследовать новые идеи, задавать вопросы и делиться своими чувствами, становясь всесторонне развитыми учениками, лучше подготовленными к школе и жизни.

Новая система соединителей K1 / BPS K2 для сообщества UPK

Бостонские государственные школы представили соединительную систему для учащихся, переходящих из универсального Pre-K (K1) в общинных центрах в детский сад (K2) в Бостонских государственных школах в 2020 году.

Система Connector направлена на обеспечение непрерывности опыта детского сада от UPK в условиях сообщества до K2 в школе BPS. Connector отдает приоритет детям UPK во время назначения лотереи BPS для K2 в некоторых школах.Нет гарантированной связи между настройкой UPK и конкретной школой BPS для K2; но Connector дает семьям детей UPK более высокую вероятность поступления в определенные школы для K2. Щелкните здесь, чтобы просмотреть текущую карту школ Connector на 2021-2022 учебный год. Чтобы иметь право на использование системы UPK to BPS K2 Connector, семьи должны зарегистрировать своего ребенка в течение ежегодного периода приоритетной регистрации BPS K2.

Школьный комитет Бостона одобрил соединительную систему UPK на базе сообщества / Бостонских государственных школ в сентябре 2020 года после пилотного проекта 2017 года.Посмотреть слайды, представленные сотрудниками Boston UPK школьному комитету в августе 2020 года, можно здесь. Вы также можете найти памятку с объяснением логистики системы Connector, отправленную суперинтенданту BPS и председателю школьного комитета Бостона в августе 2020 года здесь.

K2 Регистрация

Примечание. Если вам необходимо записаться в детский сад (K2) — вашему ребенку исполнится 5 лет 1 сентября или раньше — посетите сайт www.bostonpublicschools.org/register или позвоните в службу поддержки BPS по телефону 617-635-9046.

Universal Pre-K: что это означает и кто их предоставляет?

Пытливые умы часто хотят знать, в каких штатах предлагается «универсальная программа Pre-K». Поскольку штаты различаются по тому, что они определяют как универсальные программы Pre-K (UPK), и по тому, насколько они продвинулись в направлении полной реализации универсальной программы, как предполагалось, ответ несколько сложен.

Что касается определения , термин UPK может просто означать, что единственным критерием правомочности является возраст, в отличие от «целевых» программ, в которых право на участие ограничено характеристиками ребенка или семьи, чаще всего доходом.Это не обязательно означает, что программа доступна для всех заявителей, поскольку могут быть ограничения на расходы или набор, которые ограничивают количество детей, которые могут быть обслужены. Другое распространенное определение — и то, что универсально означает в большинстве других развитых стран, — состоит в том, что каждый ребенок может (и почти все поступают) поступать так же, как дети в США в первый класс.

Еще одна сложность заключается в том, что, когда штаты запускают UPK, они часто не могут просто зарегистрировать всех детей, которые могут захотеть пойти на учебу немедленно.Для создания потенциала требуется некоторое время, и штаты различаются по тому, насколько быстро они увеличивают регистрацию. Возможно, что более важно, государства, которые выражают намерение записать всех детей, слишком часто теряют политическую волю сделать это до того, как достигнут этой цели, и не могут увеличить финансирование для продолжения набора до тех пор, пока он не послужит всем, кто хочет записаться. Еще одна проблема заключается в том, что штаты часто предоставляют финансирование, которое стимулирует школьные округа предлагать UPK (напрямую или через частных поставщиков), но они не требуют, чтобы школьных округов это сделали (хотя округа должны принимать всех, кто хочет записаться, если они предлагают УПК).В такой ситуации не каждое место в штате может предоставить доступ к программе pre-K.

Примеры состояний
помогают прояснить различия в определении , и намерение реализовать. В настоящее время только в Вермонте; Вашингтон; и Флорида может считаться полностью универсальной в том смысле, что каждый ребенок может записаться, и практически все поступают, хотя во Флориде Head Start предлагает настолько превосходные услуги, что многие семьи предпочитают эту программу штата. Оклахома предлагает UPK во всех округах, кроме нескольких.Западная Вирджиния находится в процессе расширения, но, возможно, достигла «универсального» уровня в 2015 году. Набор в этих штатах варьируется от 99 процентов до 70 процентов в Западной Вирджинии, которая все еще расширяется (Barnett, Carolan, Squires, Clarke Brown, & Horowitz, 2015).
В пяти штатах — Джорджии, Иллинойсе (дошкольное учреждение для всех), Айове, Нью-Йорке и Висконсине есть правила, которые они и другие называют UPK для 4-летних детей, но которые не позволяют обслуживать всех детей. Висконсин — единственный штат с особым конституционным положением для 4K, и он будет финансировать школьные округа для обслуживания всех детей, но не требует участия всех округов.Хотя эта политика очень похожа на политику в Оклахоме, в ней участвует меньше округов, а количество учащихся остается значительно ниже — 66 процентов. В Грузии набор ограничен объемом финансирования, доступным из года в год, и зачисление стабилизировалось на уровне примерно 60 процентов. Айова также обслуживает около 60 процентов в возрасте 4 лет, но менее ясно, почему она не продолжает расширяться. В Нью-Йорке ограниченное финансирование ограничивало набор и продолжает ограничиваться, хотя стремление города Нью-Йорка записывать всех детей привело к осуществлению давно откладываемого увеличения государственного финансирования для обеспечения возможности расширения.Ожидается, что в 2015 году охват в Нью-Йорке достигнет 50%. Иллинойс является наиболее вопиющим примером разрыва между намерениями или амбициями и их реализацией. Разработанная для обслуживания всех трех- и четырехлетних детей, в программу никогда не принимали участие даже треть детей соответствующего возраста. Иллинойс отдает предпочтение семьям с низким доходом в плане услуг, и в настоящее время обслуживает только 27 процентов в возрасте четырех лет и 19 процентов в возрасте трех лет (Barnett et al., 2014)
Наконец, два государства имеют уникальные политики, которые можно рассматривать как своего рода UPK.В Калифорнии Transitional K (TK) обслуживает детей, которым исполняется пять лет в период со 2 сентября по 2 декабря учебного года. Поскольку эти дети затем посещают детский сад в следующем году, TK фактически является Pre-K. ТЗ доступны всем детям, достигшим предельного возраста. В Нью-Джерси постановлением Верховного суда штата было предусмотрено, что всеобщее дошкольное образование в 31 районе с высоким уровнем бедности обслуживает около четверти детей штата. В пределах этих округов единственными критериями отбора являются место жительства и возраст — зачисление варьируется в зависимости от округа, но колеблется от 80 до 100 процентов.
Соображения относительно доступа, регистрации и качества
При оценке политики также важно понимать, что программы UPK различаются по качеству, а также по фактическому охвату. Расписания, стандарты, финансирование и методы обучения сильно различаются в «универсальных» программах, описанных выше. Некоторым требуется всего 10 часов в неделю. Другие предлагают полный учебный день с уходом в школу до и после школы, потенциально достигая 10 часов в день. Некоторые оставляют практически весь выбор политики и рекомендаций местному школьному округу или программе.Во Флориде требуется немного больше, чем диплом учителя средней школы по программам учебного года. Другие, например Нью-Джерси, устанавливают высокие стандарты, которым должен соответствовать каждый класс, и предоставляют всестороннюю поддержку и рекомендации. Государственное финансирование составляет от 2200 долларов на ребенка до 15000 долларов на ребенка. Наблюдения за практикой преподавания в рамках оценок в масштабе штата показывают, что некоторые программы в подавляющем большинстве случаев от хороших до отличных, в то время как другие в основном от плохих до посредственных. Государства различаются по своему выбору относительно того, сколько вкладывать в качество по сравнению с количеством, хотя ясно, что нет необходимости идти на компромисс, если государства могут проявить достаточную политическую волю (Minervino, 2014).Действительно, некоторые утверждали, что программы, не охватывающие большую часть населения, могут испытывать трудности с получением поддержки надлежащего качества (Barnett, 2011).
— Стив Барнетт и Ребекка Гомес , NIEER
Барнетт, В. С. (2011). Четыре причины, по которым Соединенные Штаты должны предлагать каждому ребенку дошкольное образование. В E. Zigler, W. Gilliam, & W. S. Barnett (Eds.), Pre-k debates: Current противоречия и проблемы (стр. 34-39).Балтимор: Издательство Брукс.
NYSED: UPK: Правила: вопросы и ответы
Вопросы и ответы, включая программы на полугодие
1. Кто имеет право на UPK?
Раздел 3602-е Закона об образовании определяет «подходящего ребенка» как ребенка, который проживает в школьном округе, участвующем в UPK, и которому исполнилось четыре года на 1 декабря или ранее или иным образом имеет право посещать детский сад в следующем учебном году.Ребенок, имеющий право посещать детский сад, не имеет права на участие в программе UPK.
2. Обязательно ли участие в УПК?
Нет. УПК — это волонтерская программа как для районов, так и для детей. Родители и / или опекуны могут выбрать, но не обязаны, записать своих детей в программу UPK. Однако при зачислении должны применяться правила посещаемости школьного округа.
3. Может ли округ отдать предпочтение при зачислении детей из экономически неблагополучных семей?
№Раздел 3602-e Закона об образовании требует, чтобы школьные округа установили процесс отбора детей, имеющих право на получение услуг UPK, на случайной основе, когда таких детей больше, чем может быть обслужено в данном учебном году. Единственным исключением из этого положения является то, что школьный округ, который проводил целевую программу дошкольного образования в 2006-2007 учебном году, может продолжать использовать процесс отбора, установленный для этой программы.
4. Как мы можем увеличить количество бездомных детей, имеющих право на участие в программах UPK, если многие из них поступают позже в учебном году?
По федеральному закону бездомные дошкольники должны быть зачислены в УПК, когда о них станет известно в округе.В определенных обстоятельствах программе может потребоваться получить отклонение, превышающее размер класса. Округам следует обращаться в офис программы в Департаменте образования штата для получения дополнительной технической помощи по этому вопросу, если возникнет такая необходимость.
5. Каковы допустимые затраты?
Допустимые затраты — это те статьи, которые указаны как «утвержденные расходы» в Разделе 151-1.2 (a) постановлений Уполномоченного. Такие расходы включают, помимо прочего, программные компоненты, заработную плату специалистов, профессиональное развитие, вспомогательные услуги, материалы и принадлежности, административные вспомогательные услуги, транспортные услуги, расходы на аренду или другие соответствующие расходы на помещения и другие расходы, утвержденные Уполномоченным.
6. Можно ли использовать деньги для сдачи в аренду помещений? Если объект сдан в аренду, какие требования к зданию применяются?
Расходы по аренде являются утвержденными расходами средств УПК. Здания и классы, находящиеся в ведении школьного округа за пределами города Нью-Йорка, но расположенные за пределами школьной территории, должны соответствовать Единым правилам пожарной безопасности и строительным нормам штата Нью-Йорк (9 NYCRR, части с 600 по 1250), разделы 151-2.7 и 155.7 из 11. NYCRR и часть 418 правил Управления по делам детей и семьи (18 NYCRR, часть 418).
7. Можно ли обслужить дополнительных детей за местные доллары?
Да, однако округ должен указывать таких детей как «других финансируемых» в отчете Базовой системы данных об образовании (BEDS).
8. Что такое агентство, отвечающее критериям?
Существует множество соответствующих критериям агентств, которые могут сотрудничать со школьным округом. К ним относятся Head Start, детские сады / центры дневного ухода, негосударственные школы, детские сады, 4410 провайдеров специального образования, BOCES, групповые семейные или семейные детские сады, библиотеки, музеи и других провайдеров услуг раннего детства в вашем районе.
9. Если в библиотеке есть программы Pre-K, которые проходят по субботам и во внеурочное время, могут ли они расширить эти программы для большего доступа к Pre-K?
Программы
UPK должны работать минимум два с половиной часа в день, пять дней в неделю в течение минимум 180 дней в году. В той мере, в какой библиотека имеет пространство и возможности, она может расширить свою программу по предоставлению услуг UPK.
10. Должны ли соответствующие агентства находиться в школьном округе?
В рамках программы Универсального дошкольного образования штата Нью-Йорк участвующие школьные округа могут заключать контракты с соответствующими критериями поставщиками услуг дошкольного воспитания, физически расположенными в пределах или за пределами географических границ округа, при условии соблюдения процесса установления сотрудничества и агентство, отвечающее критериям, расположено в прилегающем районе, и транспорт до дома ребенка и обратно в агентство, отвечающее критериям, не создает трудностей для ребенка, семьи или района.
11. Какой стандарт должен соблюдаться, если поставщик UPK руководствуется более чем одним набором правил или требований и имеет различия в таких вещах, как укомплектование персоналом, квалификация персонала, требования к оборудованию и другие вопросы?
Это не редкость, особенно при совместной работе. Лицензированные и зарегистрированные программы по уходу за детьми, добровольно зарегистрированные детские сады, дошкольные учреждения специального образования для детей младшего возраста, Head Start и другие партнеры должны соответствовать более чем одному набору требований.Как правило, при конфликте двух или более наборов правил агентство должно соблюдать более строгие правила.
12. Что требуется для совместной работы?
Закон требует, чтобы округа использовали не менее 10% гранта UPK для заключения контракта с одним или несколькими соответствующими агентствами на предоставление учебной программы для определенного числа зачисленных детей. Округа должны провести конкурсный процесс при выборе агентств, с которыми они работают по контракту.Округа могут заключить контракт на минимум десять процентов гранта или всей суммы гранта с таким небольшим или большим количеством поставщиков, которые будут выбраны в ходе конкурсного процесса.
Обычно предполагается, что десять процентов средств будут обслуживать приблизительно десять процентов студентов.
13. Что произойдет, если ни одно из правомочных агентств не желает или не может сотрудничать с округом, или в округе нет подходящих агентств, или есть веская причина для отказа от заключения контрактов с теми, кто выражает заинтересованность в предоставлении услуг UPK?
Закон позволяет округам в таких обстоятельствах требовать отклонения от требований сотрудничества.У районов будет возможность запросить такое отклонение в рамках заявки УПК.
14. Должны ли округа заключать договор с сотрудничающим агентством, расположенным в их школьном округе? Могут ли округа, которые не могут обслуживать студентов UPK в округе, заключить договор с соответствующими агентствами в непосредственной близости от округа?
Как правило, политика UPK требует, чтобы районы заключали контракты только в пределах их собственных географических границ. Однако при некоторых обстоятельствах потребуется заключение контракта с агентством, расположенным в непосредственной близости от границ округа.
15. Как округа выбирают сотрудничающие агентства?
Округа
должны выбрать соответствующие агентства, с которыми они будут сотрудничать, на конкурсной основе. Раздел 151-1.6 Положения Уполномоченного по образованию четко описывает процесс подачи запроса предложений (RFP), а также критерии, которые следует учитывать при выборе подходящего агентства или агентств, которые получат грантовые средства для предоставления программы UPK.
16.Должен ли школьный округ ежегодно проводить конкурсный процесс?
После проведения первоначального конкурса и выбора подходящего агентства или агентств для реализации программы округа должны разработать контракт на закупку услуг с такими агентствами. Контракты могут быть различной продолжительности в зависимости от договоренностей, заключенных между агентством и округом. Крайне важно, чтобы окружной прокурор удостоверился в том, что контракт действителен и что в округе есть пункты о расторжении контракта или, альтернативно, продлении контракта.
17. В настоящее время мы заключили контракт с шестью соответствующими агентствами. В этом году район получает увеличенное финансирование для УПК. Нужно ли нам оформлять запрос предложений на дополнительные средства?
На этот вопрос нет однозначного ответа «да» или «нет». Хотя округ может быть доволен своими текущими поставщиками, в сообществе также могут быть дополнительные отвечающие критериям агентства, которые хотели бы иметь возможность участвовать в программе UPK. Кроме того, округ должен принять во внимание способность существующих поставщиков обслуживать дополнительных детей UPK и соответствовать новым единым стандартам качества.Округам следует также учитывать другие факторы, такие как легкость, с которой семьи могут пользоваться услугами существующих поставщиков, и наличие необслуживаемых районов в округе.
18. Можно ли включить летние месяцы в требование «180 дней в году» и каковы варианты для начала программы или включения большего количества детей в существующую программу в середине года?
Программы
UPK, которые начинаются в начале учебного года и сообщают о количестве учащихся в октябрьскую дату BEDS, должны работать как минимум 180 дней в течение учебного года.По закону учебный год определяется с 1 июля по 30 июня. Следовательно, округ может разработать свою программу UPK для работы минимум 180 дней по расписанию, отличному от традиционного школьного календаря.
Округ
также может начать программу «в середине года» и обслуживать детей менее 180 дней, однако дети должны быть зачислены как минимум на 90 дней. Заявление на середину года содержит подробную информацию о начале сокращенной годичной программы, включая метод подачи данных о количестве студентов.
Округа, которые не подали заявки на полное годовое пособие, могут расширить свою текущую программу, зачислив дополнительных детей в середине года. В документах к середине года описывается процесс доступа к невостребованным средствам UPK и отчета о втором (дополнительном к BEDS) количестве студентов.
19. Учитываются ли дни конференции суперинтенданта как минимум 180 дней?
Да. Дни для UPK рассчитываются так же, как и для программы от детского сада до 12 класса.
20. Должен ли UPK быть 5 дней в неделю и минимум 180 дней в году?
Да.
21. Кто отвечает за скрининг (зрение, моторика, слух и т. Д.) — округ или уполномоченное учреждение?
Школьный округ несет полную ответственность за обеспечение того, чтобы диагностический скрининг новых абитуриентов проводился в соответствии с требованиями Части 117 постановлений Уполномоченного. Однако детали того, как это делается, могут отличаться в зависимости от района.Возможно, вы захотите включить это в свой контракт с сотрудничающими агентствами.
22. Требуется ли проверка на свинец в соответствии с частью 117 постановлений Уполномоченного?
Нет, проверка на свинец не требуется для новых абитуриентов школьного округа. Закон об общественном здравоохранении требует, чтобы государственные школы, детские сады и детские сады «получали доказательства» скрининга на свинец для всех детей в возрасте до шести лет. Если родитель не может предоставить такие доказательства, округ должен предоставить ему информацию об отравлении свинцом и профилактике и направить его к своему поставщику медицинских услуг или в департамент здравоохранения округа для проведения скрининга крови на свинец.Дети не могут быть исключены из-за того, что их родители не проводят ребенка на обследование.
23. Обязан ли округ обеспечивать еду и закуски?
Программы дошкольного образования, которые работают менее трех часов, должны предусматривать полноценное питание и / или перекусы. Программы, рассчитанные на продолжительность более трех часов, должны обеспечивать соответствующее питание и закуски, чтобы удовлетворить потребности детей в питании. Стоимость еды и закусок является допустимой частью гранта.Кроме того, округа или соответствующие агентства могут получить доступ к возмещению USDA для детей, имеющих на это право, в рамках Программы бесплатного и сокращенного обеда или Программы питания для детей и взрослых, соответственно. Если округ взимает с родителей плату за питание и / или закуски, родителям должна быть предоставлена возможность самостоятельно готовить еду или закуски, а не покупать их.
Для получения дополнительной информации о программе бесплатных и сокращенных обедов обратитесь к координатору школьных обедов вашего округа или в Центр знаний по детскому питанию SED по адресу http: // portal.nysed.gov/portal/page/pref/CNKC.
Информацию о программе питания для детей и взрослых можно получить на веб-сайте Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк http://www.health.state.ny.us/prevention/nutrition/cacfp/.
24. Все ли сотрудничающие агентства должны использовать одни и те же учебные программы? Имеет ли округ право утверждать, что для каждого из его участков используется определенная учебная программа?
Выбор учебной программы является обязанностью округа.Рекомендуется использовать одни и те же учебные программы во всех классах UPK, независимо от условий. Тем не менее, округ может разрешить соответствующим агентствам использовать альтернативные учебные программы, если по результатам проверки будет установлено, что такие учебные программы соответствуют стандартам обучения штата и обеспечивают преемственность с программой обучения в начальной школе округа.
25. Есть ли у SED список рекомендуемых учебных программ или оценок для программ UPK?
Нет списка рекомендуемых или «одобренных» учебных программ или инструментов оценки.Тем не менее, SED предоставит рекомендации и техническую помощь, которая поможет округам выбрать учебные программы и инструменты оценки.
26. Какие сертификаты необходимы учителям UPK?
Раздел 151-1.3 (e) постановления Уполномоченного определяет квалификацию учителей, проводящих обучение в классах UPK в государственных школах и соответствующих учреждениях. Учителя должны иметь лицензию на преподавание или сертификат, действительный для работы в дошкольных учреждениях в соответствии с Частью 80 настоящего Раздела.
27. Как получить аттестат учителя со степенью бакалавра? Есть ли альтернативный путь к сертификации?
Информацию о квалификации и сертификации персонала можно получить в Управлении учебных инициатив Департамента образования штата Нью-Йорк, используя следующий веб-адрес: http://www.highered.nysed.gov/tcert/
28. Должны ли учителя УПК в сотрудничающих агентствах быть сертифицированы?
Изменение в уставе в 2008 году обеспечило большую гибкость в отношении квалификации учителей в сотрудничающих агентствах.Учителя UPK, нанятые агентством, имеющим лицензию или зарегистрированным государственным агентством, могут соответствовать квалификационным требованиям этого органа. Учителя, нанятые агентством, от которого не требуется иметь лицензию или регистрацию, могут соответствовать квалификации, установленной их работодателем. В обоих случаях, если учитель UPK не сертифицирован, учитель должен иметь учебный план, который приведет к получению сертификата учителя штата Нью-Йорк для второго класса в течение пяти лет. Сертифицированный директор по обучению на месте должен присутствовать во время сессии (сессий) UPK до тех пор, пока все учителя UPK на сайте сотрудничающего агентства не будут сертифицированы.
Если соответствующее агентство не может предоставить сертифицированного учителя на месте в качестве директора по образованию, округ может выбрать квалифицированного специалиста, который будет на месте в часы работы UPK и выполнять эту функцию.
29. Должен ли персонал агентства быть включен в дни повышения квалификации сотрудников округа?
Школьный округ несет ответственность за обеспечение того, чтобы сотрудники UPK в соответствующих учреждениях получали такой уровень профессионального развития, который поддерживает их способность предоставлять высококачественную учебную программу, отвечающую потребностям зачисленных детей.Это может быть профессиональное развитие, обеспечиваемое округом и / или агентствами. Если планируемое округом повышение квалификации персонала имеет отношение к UPK, тогда имеет смысл включить в программу учителей UPK и / или персонал из агентств. И наоборот, у большинства агентств есть возможности профессионального развития для своих сотрудников, и включение сотрудников округа может оказаться полезным.
30. Как сотрудники агентских программ UPK могут посещать курсы повышения квалификации в округе, не закрывая программу?
Срок действия
UPK по контракту составляет не менее 180 дней, обычно в соответствии с школьным календарем округа, в который включены дни конференции суперинтенданта.У округа есть варианты, которые могут включать в себя, помимо прочего, требование участия в некоторых или всех этапах профессионального развития округа для UPK в рамках контракта с агентством. Многие агентства закрывают занятия UPK в дни районных конференций, чтобы их сотрудники могли их посетить. В некоторых случаях агентство или округ соглашаются предоставить замену классу UPK, чтобы позволить сотрудникам посещать курсы повышения квалификации в округе или из других источников.
31.Сколько времени потребуется, чтобы получить одобрение нашей заявки в UPK? Может ли школьный округ зарегистрировать учеников сейчас?
УПК является распределительным, а не конкурсным грантом. Следовательно, округа должны быть уверены, что приступят к разработке своих планов UPK и внедрению всех компонентов программы, включая набор, случайный отбор, регистрацию и зачисление студентов. После того, как заявка UPK подана и рассмотрена офисом программы SED, округа могут ожидать получения уведомления об утверждении бюджета и аванса гранта в течение четырех-шести недель.
32. Является ли заявка на получение дополнительных грантов такой же, как и для новых грантов?
Заявка на выполнение годовой или 180-дневной программы сопоставима как для новых, так и для ранее участвовавших округов. Округа, подающие заявки впервые, должны представить программные цели для реализации на трехлетний период.
Существует отдельная заявка на начало среднегодовой программы (минимум 90, но меньше 180 дней). Существуют специальные формы, которые необходимо подавать для увеличения в середине года числа детей, зачисленных в действующую в настоящее время программу.
33. Могут ли два или более школьных округа подать совместную заявку?
Да, два или более округа могут подать совместную заявку на осуществление совместной универсальной программы дошкольного образования. В этом заявлении должно быть указано, какой округ будет выступать в качестве финансового агента для совместного гранта. Соглашение о партнерстве, определяющее роли и обязанности каждого участвующего округа по реализации и надзору за программой, должно быть приложено к заявке.
34. Могут ли районы требовать отклонения от требований УПК?
Раздел 3602-е Закона об образовании позволяет округам, в которых действует программа UPK, запрашивать отклонение от некоторых требований. К ним относятся отклонения от ограничений по размеру класса, 10 процентов, отведенных для совместной работы, и для работы только по летней программе. Если отклонение будет одобрено, оно будет длиться только один год и должно будет запрашиваться округом-заявителем на ежегодной основе.
Дошкольное учреждение / Программа повышения квалификации UPK
FREDONIA Preschool / UPK Extension Program
8:30 а.м. — 17:30, понедельник — пятница (начало в 11:30 для учащихся UPK Extension)
Wheelock Primary School Room 308
75 Chestnut Street, Fredonia, NY 14063
сентябрь — июнь
Программа расширения универсальных дошкольных учреждений (UPK) была создана потому, что штат Нью-Йорк признал потребность в дошкольных учреждениях, но не принял во внимание тот факт, что программы на полдня не удовлетворяют потребности в уходе многих работающих семей. В 2016 году центр расширил часы занятий, чтобы учесть дополнительные запросы на дошкольное обслуживание в течение полного дня.
Класс Wheelock имеет лицензию Управления по делам детей и семьи штата Нью-Йорк на ежедневное обслуживание 14 детей; однако у нас должно быть как минимум 11 детей, занятых полный рабочий день, для успешной работы по программе. Эта программа длится 41 неделю, начиная с первого дня в государственной школе и до последнего дня в государственной школе.
Опытные классные учителя предлагают увлекательную учебную программу, наполненную ориентированными на ребенка занятиями и опытом, которые учитывают интересы детей, развивают просоциальные навыки и соответствуют Стандартам дошкольного обучения.Мероприятия включают ежедневные игры на свежем воздухе и использование детской площадки, тренажерного зала, творческих исследований, рассказов, драматических игр и многого другого. Дети совершают пешие прогулки по деревне Фредония, включая библиотеку Баркера Дарвина, парк Рассела Джоя и другие местные достопримечательности.
* Будет обеспечен питательный завтрак и полдник. Пакетный обед необходим ежедневно.
* Каждой семье будет предоставлен календарь программы, информативный справочник и помощь квалифицированного персонала.
Встречи родителей и учителей проводятся поздней осенью и весной для постановки целей, обсуждения достижений и обзора портфолио ребенка.
Школьный округ Оушенсайд примет универсальную лотерею Pre-K | Газеты Herald Community
Школьный округ Оушенсайд недавно опубликовал вопросы и ответы относительно своей универсальной программы Pre-K, которые можно увидеть ниже:
Что такое УПК?
UPK — это универсальный дошкольный возраст, который представляет собой грант, финансируемый государством, который предоставляется району.Родители и / или опекуны могут выбрать, но не обязаны, записать своего ребенка в программу UPK.
Кто имеет право зарегистрироваться в UPK?
«Правомочный ребенок» определяется как постоянно проживающий ребенок, родившийся в период с 1 января по 31 декабря 2017 г.
Могут ли посещать все желающие дети?
Нет, к сожалению, грант ограничен и может быть использован только для определенного количества студентов. В Oceanside есть места для 118 студентов.
Как будут отбираться подходящие дети?
Участников выбираются по лотерее. Любая семья, которая подает заявку и имеет заполненный регистрационный пакет, будет участвовать в лотерее. Когда все доступные места для UPK будут разыграны, оставшиеся кандидаты будут помещены в список ожидания.
Как зарегистрироваться для участия в лотерее?
Заполненный регистрационный пакет — это требование для участия в лотерее.Ссылку для регистрации можно найти на сайте округа. Контактное лицо для централизованной регистрации — Филлис Амисано, с которой можно связаться по телефону (516) 678-6238, если у вас возникнут конкретные вопросы по регистрации.
Где будет проходить УПК?
Программа УПК будет проходить в комплексе «Школа №6». Не исключено, что некоторые из доступных мест (из 118) могут быть расположены в одной из местных общественных организаций, отвечающих требованиям штата.
Когда будет запущена программа?
Программа УПК в школе №6 будут следовать тому же календарю, что и школьный детский сад до 12-го класса. Часы работы: с 9:20 до 14:20 с понедельника по пятницу.
Будет ли обеспечено питание?
Студенты могут получать ежедневный завтрак / закуски и обед. Время приема пищи будет рассматриваться как положительный опыт для каждого ребенка и как часть учебного дня. Родителям разрешается присылать детям закуски и / или обеды, которые они предпочитают.
Предоставляется ли транспорт?
Транспортировка по программе УПК не предусмотрена.
Если у ребенка есть IEP, могут ли они получить свои услуги в UPK?
Да.
Каково соотношение учителей и учеников в UPK?
Один сертифицированный преподаватель, один помощник и не более восемнадцати студентов.
Чтобы получить ответы на другие вопросы или получить помощь, позвоните в главный офис школы № 6 по телефону (516) 594-2345.
Праздничная распродажа
UPK включает книги для каждого читателя из вашего списка покупок
LEXINGTON, Ky.(30 ноября 2017 г.) — В вашем списке покупок к празднику есть книжный любитель? Этот особый подарок можно найти на праздничной распродаже University Press of Kentucky (UPK) 2017, которая продлится до 31 января 2018 года. С более чем 1800 названиями и скидками от 20 до 50 процентов, на распродаже есть выбор, который обязательно подойдет вашему заядлому читателю — будь то исторические романы, новая художественная литература, биографии, стихи или кулинарные книги.
Для читателей, увлекающихся художественной литературой, UPK предлагает «Восстания: Истории», победитель PEN / Роберт В.Премия Бингема за дебютную фантастику, автор Рион Амилкар Скотт. Первое название в серии UPK New Poetry and Prose, «Insurrections», повествует о вымышленном городе Кросс-Ривер, штат Мэриленд, афро-американской общине, основанной в 1807 году рабами после единственного успешного восстания в Соединенных Штатах. Борясь с переживаниями подросткового возраста, братства, ошибочной идентичности, воспитания детей, жестокого обращения и, в частности, надежды, каждая история демонстрирует уникальную способность Скотта конкретизировать замысловатые персонажи и рассказывать с разных точек зрения, часто вращающихся вокруг детей, которые проявляют больше мудрость, сострадание и такт, чем у их взрослых собратьев.
Для любителей искусства и развлечений в вашей семье, две новые работы UPK выходят за кадры, чтобы дать читателям справочную информацию о легендах большого экрана. «У него ритм: жизнь и карьера Джин Келли» Синтии Брайдсон и Сары Брайдсон — первая всеобъемлющая биография, написанная после смерти звезды. Авторы не только исследуют вклад Келли в мир развлечений, они также рассматривают его политическую деятельность, в том числе его оппозицию голливудскому черному списку.Сценаристы даже сталкиваются с темной стороной Келли и исследуют его печально известную черту соперничества, его склонность быть надсмотрщиком на съемочной площадке и его многочисленные браки.
«Энн Бэнкрофт: Жизнь» Дугласа К. Дэниэла предлагает новый взгляд на жизнь и карьеру решительной актрисы, удостоенной премий Оскар, Тони и Эмми, которая оставила неизгладимый след в киноиндустрии, оставаясь верной своему искусству. . В первой биографии, охватывающей весь диапазон жизни и карьеры Бэнкрофта, Дэниел объединяет интервью с десятками друзей и коллег Бэнкрофта, ранее не публиковавшиеся семейные фотографии и материалы из кино- и театральных архивов, чтобы представить портрет художника, который поднял стандарты игры для всех, кто следил за ним.Автор показывает, как с юных лет Бэнкрофт стремилась бросить вызов себе и укрепить свое мастерство. Она продолжала появляться в театре, телевизионных постановках и десятках фильмов, включая ее знаменитую роль миссис Робинсон в «Выпускнике» и многих фильмах, снятых или продюсированных ее мужем Мелом Бруксом.
Если вашему читателю больше нравится региональный рассказ, попробуйте «Кто убил Бетти Гейл Браун? Убийство, судебное разбирательство и тайна »Роберта Г. Лоусона, заслуженного профессора права Университета Кентукки.«Кто убил Бетти Гейл Браун?» это первое расследование убийства и последующее судебное разбирательство по одному из самых легендарных нераскрытых дел в Кентукки. Лоусон был одним из назначенных судом адвокатов, которые лично защищали единственного человека, которому было предъявлено обвинение в преступлении, и он поделился своими личными знаниями о деле из первых рук. Он дополняет свои знания о событиях показаниями в зале суда, полицейскими записями и новостями, чтобы построить хронологический отчет о знаменитом нераскрытом убийстве Брауна и судебном процессе над Алексом Арнольдом-младшим.
Для любителей писателей Кентукки две новые книги UPK предлагают новую информацию, связанную с потерянными голосами Содружества. «Новая и собранная поэзия Джейн Джентри» под редакцией британского профессора английского языка Джулии Джонсон представляет собой ретроспективу творчества знаменитого поэта. Этот том, получивший медальон Томаса Д. Кларка, включает два ранее опубликованных полнометражных сборника стихов Джентри полностью — «Сад в Кентукки» и «Портрет художника в образе белой свиньи». Последний раздел включает неопубликованные работы Джентри, от стихов, написанных для близких, до большой группы недавних стихотворений, предназначенных для будущих сборников.
«Джеймс Стилл: Жизнь» Кэрол Боггесс дает читателям возможность познакомиться с жизнью и творчеством известного американского поэта, романиста и фольклориста. Эта первая биография включает эксклюзивные фотографии и отрывки из писем, а также идеи ученого, лично знавшего Стилла. Боггесс исследует многие стороны писателя, создавшего неизгладимое наследие романов, стихов, рассказов, детских рассказов и фольклорных сборников. За свою жизнь Стилл опубликовал в общей сложности 14 книг, в том числе непреходящий шедевр «Река Земли», который журнал Time назвал «произведением искусства».”
Другая книга UPK исследует видение университетов писателем из Кентукки, бывшим преподавателем и выпускником Уэнделла Берри из Великобритании. Книга Джека Р. Бейкера и Джеффри Билбро «Венделл Берри и высшее образование: воспитание добродетелей места» основана на эссе, художественной литературе и поэзии Берри. Изучая работу Берри, Бейкер и Билбро приходят к выводу, что институты, руководствуясь видением Берри, могут воспитывать граждан, которые могут начать работу по исцелению своих сообществ — выпускников, получивших образование в отношении ответственного членства в семье, сообществе или государстве.
Для домашнего повара в вашей семье UPK предлагает три новые работы, которые могут соблазнить их вкусовые рецепторы. В книге «Бургу, барбекю и бурбон: кулинарная троица Кентукки» отмеченный наградами автор и шеф-повар Альберт В.А. Шмид знакомит читателей с новыми и забытыми версиями любимых региональных блюд со времен Дэниела Буна до наших дней и раскрывает многие утерянные рецепты, такие как как кашицеобразное печенье, пудинг с надгробными плитами Кентукки и оригинальный торт из Кентукки виски. Он также выделяет классические напитки из бурбона, которые хорошо сочетаются с бургу и барбекю, например, лунное сияние, бурбари и горячие Том и Джерри.Эта занимательная книга, в которой рассказывается о кухне от раннего американского рубежа до наших дней, полна увлекательных лакомых кусочков и новаторских рецептов для современных поваров.
«Пиво-сырная книга» писателя-кулинара Гарина Пирниа дает читателям представление об этой сливочной закуске. Благодаря архивным исследованиям и интервью с рестораторами, которые обслуживают его, и ремесленниками, создавшими его, «Пирния» объединяет воедино историю, легенды, рассказы о барах и туристическую информацию, которая будет развлекать и просвещать.Кроме того, она включает рецепты нескольких различных пивных сыров и ряда блюд, в которые они входят, от пивного сыра и грибного ризотто до пивных сырных рогаликов.
А если ваш повар тоже садовник, попробуйте удостоенную наград книгу Билла Беста «Семена семейных реликвий Кентукки: выращивание, еда, сбережение». «Семена семейной реликвии Кентукки» — это захватывающее исследование искусства сохранения семян и практики устойчивого сельского хозяйства. Бест и Добри Адамс начинают с того, что прослеживают корни традиции в штате до 700-летней фермерской деревни коренных американцев на севере центрального Кентукки.Бест делится советами по посадке и выращиванию фасоли и описывает любимые сорта его семьи к столу. Эта книга содержит интервью со многими людьми, которые работали над сохранением разновидностей семейных реликвий, и ярко документирует социальную значимость ритуалов посева, выращивания, еды, сохранения и обмена.
Для любителя природы в вашей семье, «Вода в Кентукки: естественная история, сообщества и охрана» под редакцией Брайана Д. Ли, профессора ландшафтной архитектуры Колледжа сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды Великобритании; Даниил И.Кэри, гидролог / геолог на пенсии из Геологической службы Кентукки; и Элис Л. Джонс из Университета Восточного Кентукки подчеркивает тесную связь между водой и физическим, культурным и экономическим ландшафтом в очерках исследователей, профессионалов и защитников окружающей среды, которые рассказывают от первого лица о том, «как» и «почему» деградация и восстановление воды. Эти истории углубляют понимание читателями проблем, связанных с водой в Кентукки, но также развеивают распространенные мифы и высвечивают нетрадиционные пути к успеху.
Разместите заказы до 1 декабря, чтобы гарантировать доставку в праздничные дни со дня продажи. Для тех, кто беспокоится о сроках доставки, многие книги UPK можно найти в книжных магазинах по всему штату. Распродажа продлится до 31 января 2018 г.
UPK — научное издательство Содружества Кентукки, представляющее консорциум, в который входят все государственные университеты, пять частных колледжей и два исторических общества. Редакционная программа прессы посвящена гуманитарным и общественным наукам.Офисы административного, редакционного, производственного и маркетингового отделов прессы находятся в Великобритании, которая обеспечивает финансовую поддержку операционных расходов издательской деятельности через библиотеки Великобритании.
Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке. Особый порядок рассмотрения уголовного дела
Отечественный законодатель, пытаясь выдержать правильный курс в борьбе с преступностью из соображений экономии сил, времени и денег, интегрировал в процессуальный закон особый порядок вынесения судебного решения при условии согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Особый приказ: понятие и сущность
Это особое, специфическое производство, проходящее в первой судебной инстанции. Он заключается в особых правоотношениях и деятельности всех его участников, с основной и решающей ролью мирового или окружного суда в установлении наличия или отсутствия юридических и фактических оснований, которые позволят осудить обвиняемого в совершении преступления. в сокращенном порядке порядка судебного следствия и иных постановлений.
Естественно, что предусмотренные законом особенности особого порядка судопроизводства распространяются не только на судебный процесс, но и на стадию предварительного расследования. В некоторых источниках указывается, что основными задачами, возложенными на рассматриваемое производство, являются:
упрощение характера судебного разбирательства по уголовным делам, указанным в законе;
ускорение уголовного процесса в судебных стадиях производства после подачи прокуратурой уголовного дела в суд;
снижение загруженности судей мировых и региональных судов.
Совершенно недопустимо применять практику рассмотрения уголовных дел судом в особом порядке, если обвиняемый является несовершеннолетним или невменяемым.
Основания для применения особого постановления
УПК РФ Федерация в части первой статьи 314 закрепляет право обвиняемого при наличии согласия потерпевшего и прокурора (государственного или частного) в этом случае заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.Это касается только тех преступлений, наказание за которые в соответствии с Уголовным кодексом не превышает десяти лет лишения свободы.
Основаниями для разрешения уголовного дела в единственном или коллегиальном особом порядке являются достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность обвинения. Косвенно это подтверждается при вынесении приговора судьи. Он должен прийти к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласен подсудимый, является законным и подтверждается доказательствами, которые содержатся в этом уголовном деле (по статье 316 УПК).
Особый приказ: Условия
Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением должно быть официальным.
Обвиняемый должен (при желании) объявить о подаче заявления с ходатайством о вынесении приговора без судебного разбирательства в суде в присутствии защитника. Законодатель также устанавливает для этого особые сроки (ст. 315 УПК), то есть на время ознакомления с материалами уголовного дела или во время предварительного слушания, в случаях, когда это является обязательным.
3 Лицо, обвиняемое в совершении преступления, должно осознавать характер и возможные последствия своего ходатайства, если имеет место особая процедура судебного разбирательства.
Частный или государственный представитель со стороны обвинения должен соглашаться и не выражать возражений.
Срок лишения свободы за преступное деяние, в котором обвиняется лицо, не может превышать десяти лет.
Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.
Человек должен понимать суть предъявленного ему обвинения и полностью соглашаться с ним, с каждой «буквой» обвинительного заключения.
Причин для увольнения быть не должно.
Назначение и рассмотрение уголовного дела: порядок подготовки
Уголовное судопроизводство Ходатайство должно гарантировать, что обвиняемый полностью осведомлен о характере и характере, а также о последствиях своего запроса, и что это было сделано в добровольно и только после предварительной консультации с защитником.Эти вопросы подлежат разрешению в процессе подготовки к судебному разбирательству.
Ходатайство с просьбой об утверждении особой процедуры судебного разбирательства не является обязательным для суда. Если будет установлено, что законные требования для подачи ходатайства были нарушены или потерпевший или прокурор (государственный или частный) выступили против этого, ему будет отказано. После этого суд может назначить разбирательство в обычном порядке.
Судебное заседание: приказ
Рассмотрение уголовных дел судами в частности Порядок регламентируется 316 статьями УПК РФ.Но стоит иметь в виду некоторые особенности. В законе нет четко определенных правил относительно состава суда, который будет проводить разбирательство. С точки зрения теории, вполне возможно, что ответчик сделает два ходатайства. Первый с ходатайством о рассмотрении в особом порядке, а второй — о коллективном рассмотрении дела в составе трех федеральных судей, поскольку такой состав является прерогативой разрешения уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям (п. части 2 статьи 31 УПК)).Однако в действительности такие ситуации редки. Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке может быть применено в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировыми судьями.
Судопроизводство ведется в режиме, установленном в суде первой инстанции для рассмотрения и разрешения уголовного дела, то есть в целом, за исключением ряда особенностей. Во-первых, участие обвиняемого и его защитника или защитника обязательно и необходимо.При этом не применяется норма, устанавливающая УПК РФ в части четвертой статьи 247. В нем говорится, что по делам средней или небольшой тяжести можно проводить слушания без участия обвиняемого, если его сторона обратилась с просьбой. Также обязательно участвует частный или государственный обвинитель, он выступает в самом начале и излагает суть обвинения.
Далее суд допрашивает подсудимого в части ясности того, в чем он обвиняется, его согласия с этим.Задаётся вопрос о сохранении ранее поданного ходатайства. Если присутствие пострадавшего гарантировано, задается аналогичный вопрос. В случае его отсутствия судья должен убедиться, что он был уведомлен о том, когда состоится судебное разбирательство (Уголовно-процессуальный кодекс), а именно о времени, месте, а также при отсутствии запросов с его стороны в отношении запроса. сделано ответчиком.
Как правило, в рамках данной исследовательской процедуры процедура не проводится.Это может быть сделано только в связи с обстоятельствами, которые дают представление о личности подсудимого, а также при отягчающих или смягчающих наказание. Тот факт, что он согласен с предъявленным ему обвинением, не означает, что суду следует менее внимательно изучить уголовное дело и содержащиеся в нем доказательства.
Приговор и его обжалование
Обвинительный приговор выносится только в том случае, если судья твердо убежден в виновности подсудимого. Оно не должно быть необоснованным, а основываться на оценке доказательств, содержащихся в уголовном деле.Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке допускает более мягкое наказание, размер не может превышать двух третей максимально возможного срока наиболее строгого наказания, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации за преступление.
Приговор в повествовательной и мотивирующей частях должен содержать изложение сущности преступного правонарушения и указание обвинения в его совершении, на которое подсудимый дал согласие, а также окончательные выводы суда о выполнении условий. его решения в пробном режиме в особом порядке.Анализ доказательств и его оценка не отражены.
Осужденный вправе обжаловать приговор в суде апелляционной инстанции, за исключением оснований, указанных в части первой статьи 379 УПК РФ (выводы суда, изложенные в приговоре, не допускаются. соответствуют обстоятельствам уголовного дела).
Можно ли вынести иное решение?
Рассмотрение уголовных дел в судах, в частности, процедура предусматривает вынесение приговора, который по общим правилам носит обвинительный характер.Но в то же время в 40 главе УПК РФ нет норм, запрещающих другие решения. Однако при этом не требуется исследования собранных доказательств, и обстоятельства дела (фактические) не меняются. Например, это решения об изменении квалификации правонарушения (исключительно в сторону смягчения наказания), прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, изменения уголовного законодательства, примирения с потерпевшим, акта амнистии или в результате отказа прокурора предъявить обвинение.
Если необходимы исследования доказательств для вынесения оправдательного приговора, судья принимает решение о прекращении уголовного дела в особом порядке и назначает его рассмотрение по общим правилам.
Заключение договора о сотрудничестве (досудебное производство)
Под этим понимается специальный договор, заключаемый между сторонами защиты и обвинения, в котором они согласовывают условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) в зависимости от их действия после момента возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.Согласно этому Уголовно-процессуальному закону, ходатайство с просьбой о заключении соглашения о сотрудничестве (досудебное) подается подозреваемым (или обвиняемым) в обязательном порядке в письменной форме в прокуратуру за подписью адвоката или защитника. Он может быть востребован в период с момента возбуждения уголовного дела и до момента объявления предварительного расследования. Он должен содержать указания о том, какие действия обвиняемый или подозреваемый обязуется совершить, чтобы помочь в расследовании преступления, выявлении других сообщников и поиске пропавшего имущества.Прокурор рассматривает ходатайство в срок, не превышающий трех дней, после чего принимает решение об удовлетворении или отказе.
Предварительное следствие проводится в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (главы 22-27 и 30) с учетом особенностей, указанных в статье 317.4. После его прекращения уголовное дело передается прокурору, который вместе с обвинительным заключением вносит представление. В последнем он указывает на исполнение обвиняемым взятых на себя обязательств.
После передачи дела в суд вместе с представлением (что является основанием в соответствии со статьей 317.6 УПК РФ) принято решение об утверждении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Задания с особым порядком рассмотрения дела
Гарантированная защита прав и интересов всех лиц, участвующих в уголовном деле, в условиях уменьшения процессуальных средств, которые используются для установления обстоятельств совершения преступления преданный идее.
Обоснованное и законное наказание для лица, признавшего себя виновным, суд не устанавливает непосредственных обстоятельств совершения преступления.
Значительное сокращение сроков рассмотрения и расследования дела.
Сокращение срока содержания под стражей в случае применения данной меры к подсудимому.
Более тщательное и скрупулезное рассмотрение судами сложных объемных уголовных дел, в отношении которых применение «особого порядка» недопустимо, за счет оперативного и оперативного разрешения дел рассматриваемой категории
Положительные моменты «спецзаказ»
Как ни странно, но они не соло.Первое и самое главное — обвиняемые, если они согласны с выдвинутыми против них обвинениями, получают возможность облегчить свою судьбу не менее чем на 1/3 самого сурового наказания, предусмотренного по статье, по которой квалифицируется преступление. Например, если вы совершили преступление, верхний предел которого составляет 6 лет лишения свободы, то по «особой процедуре» максимальный срок будет не более 4 лет. Второй плюс — быстрое рассмотрение дела в суде, он упрощает, сокращает сроки уголовного дела, а также вносит ряд особых моментов в производство на других стадиях уголовного процесса.Ну и третий плюс (для государства) — экономия процедурных и материальных ресурсов.
Отрицательные стороны
Во-первых, вы должны полностью согласиться со всем, что представлено, в полном объеме, с каждым письмом обвинительного заключения. Только при этом условии возможно рассмотрение дела в «особом порядке».
Во-вторых, если лицо не согласно с приговором, оно не имеет права обжаловать фактические обстоятельства дела. Другими словами, осужденный больше не сможет доказать, что не совершал преступления.Обжаловать можно будет только процессуальные нарушения, допущенные судом, а также строгость приговора, ссылаясь на его несправедливость.
И в-третьих, полное признание вины не означает согласия на гражданский иск, если он также был подан. Если вы согласитесь с ним в особом порядке, то последующая жалоба на приговор о несогласии с требованиями истца будет отклонена.
В любом случае нужно помнить, что никто не имеет права принуждать заявку к подаче петиции.

Президиум ВС разъяснил особый порядок рассмотрения дел с учетом поправок в УПК РФ

Раздел X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Особый порядок судебного разбирательства — Прокуратура Приморского края

Уточняется особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Смотрите также

проблемы и перспективы развития – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ВС вносит поправки в УПК, ограничивающие применение особого порядка

Особый порядок судебного разбирательства — Официальный сайт Правительства Свердловской области

20.10.2017г.

Универсальная подготовительная школа Бостон / Универсальная подготовительная школа Бостон

Право на участие

Бостонский УПК Открыта регистрация на 2021-2022 годы

Что означает качественная программа Pre-K?

Почему pre-k важен для вашего ребенка?

Новая система соединителей K1 / BPS K2 для сообщества UPK

Universal Pre-K: что это означает и кто их предоставляет?

NYSED: UPK: Правила: вопросы и ответы

Вопросы и ответы, включая программы на полугодие

Дошкольное учреждение / Программа повышения квалификации UPK

Школьный округ Оушенсайд примет универсальную лотерею Pre-K | Газеты Herald Community

UPK включает книги для каждого читателя из вашего списка покупок

Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке. Особый порядок рассмотрения уголовного дела

Особый приказ: понятие и сущность

Основания для применения особого постановления

Особый приказ: Условия

Назначение и рассмотрение уголовного дела: порядок подготовки

Судебное заседание: приказ

Приговор и его обжалование

Можно ли вынести иное решение?

Заключение договора о сотрудничестве (досудебное производство)

Задания с особым порядком рассмотрения дела

Положительные моменты «спецзаказ»

Отрицательные стороны

Добавить комментарий Отменить ответ