П 3 ст 450 ст: ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора / КонсультантПлюс

Содержание

ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора / КонсультантПлюс

Позиции высших судов по ст. 450 ГК РФ >>>

 

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Открыть полный текст документа

ГК РФ Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору

(введена Федеральным законом от 08. 03.2015 N 42-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 450.1 ГК РФ >>>

 

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

6. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

7. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Открыть полный текст документа

Практика применения ст. 450 ГК РФ

ГК РФ даёт участникам гражданского правового оборота достаточно большие возможности в формировании условий договорных отношений (ст. 1, 421 ГК РФ). При этом подразумевается, что стороны могут использовать условия, которые будут отличаться от тех, что предписывают правила различных статей ГК РФ.

До тех пор, пока это устраивает всех участников сделки, приоритетным является договор.

Свобода договорных отношений распространяется и на возможность вносить в договор изменения, которые могут относиться к новациям (ст. 414 ГК РФ) или сокращать объём участия какой-то из сторон взамен предоставления ею отступного (ст. 409 ГК РФ). Стороны могут расторгнуть договор самостоятельно, придя к определённому консенсусу. Это возможно в случае возникновения взаимопонимания и тогда, когда прекращение сделки не противоречит статьям ГК РФ и другим законам.

В одностороннем порядке и без участия суда может быть изменён или расторгнут только договор, который предусматривал это своими условиями, но и в таком случае вносящая изменения сторона не должна злоупотреблять таким правом, действовать добросовестно и разумно, в пределах ГК РФ. Процесс изменения и расторжения договора регламентирует его ст. 450.

Внесение изменений в договоры и их расторжение в судах

В случае, если консенсуса достичь не удалось, но одна из сторон считает необходимым внести в договор изменения или расторгнуть его, она должна обращаться в суд. Однако это не означает того, что внесение изменений или расторжение возможно во всех случаях, а п. 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает правила, согласно которым для этого необходимо, чтобы имелись следующие признаки:

  • существенное нарушение условий одной из сторон, из-за которых другая в значительной мере теряет то, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
  • наступление какого-то из случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или условиями самого договора.

Но и при наличии изложенных выше обстоятельств возможности судов ограничены, если договор имеет сложную природу и его изменение может затронуть интересы третьих лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ и п. 3 ст. 139 АПК РФ).

В п. 2 ст. 450 ГК РФ используется понятие «ущерб», который получает одна из сторон, что и становится весомым основанием для того, чтобы она требовала расторжения договора. Его не следует трактовать узко или ограничительно. В данном случае под ущербом понимается не только высокие расходы, но и любое неполучение в полном объёме того, на что сторона могла рассчитывать.

Так, если был заключен договор пожизненной ренты, то неполучение содержания стороной сделки всего один раз даёт ей право обращаться в суд с исковым заявлением о расторжение договора. Хотя формально это не принесло стороне никакого ущерба, но получатель ренты вправе ожидать того, что средства будут поступать каждый месяц.

Из анализа судебной практики по таким делам становится ясно, что суды занимают сторону получателя ренты в том случае, когда плательщик не в состоянии привести никаких аргументов тому, что пропуск платежа более не повторится. Подразумевается, что всё время пока длится договор с недобросовестным плательщиком, владелец недвижимости не может найти другого — более ответственного, а на подписание договора его толкнул низкий уровень дохода.

При сделках купли-продажи существенным основанием для расторжение договора становится выявление неустранимых дефектов или недостатков, которые были неоднократно установлены вновь после их устранения. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14 указывается на то, что бремя доказательства наличия таких недостатков лежит на истце, который стремится разорвать договор.

Расторжение договора и односторонний отказ в его исполнении

Внесение изменений в договор или его расторжение на базе п. 2 ст.450 ГК РФ необходимо отличать от одностороннего отказа в исполнении. Последнее происходит без решения суда, на основании условий самого договора, статей ГК или других законов. Односторонний отказ автоматически делает договор расторгнутым. Однако другая сторона получает в таком случае право обжаловать действия отказавшегося от исполнения лица в судах (ст. 11 ГК РФ) и потребовать неустойку.

Различные статьи ГК накладывают различные обязательства на отказавшуюся от исполнения своих договорных обязанностей сторону. В первую очередь это относится к уведомлению другого участника или участников сделки. В зависимости от природы договора, могут стать актуальными ст. ст. 699, 977, 1003, 1024, 1037, 1051 ГК РФ. Остаётся спорным вопрос о том, какая дата считается датой отказа — отправки о том уведомления или получения его другой стороной, если более поздняя дата не указывается в самом отказе. В отдельных статьях ГК может быть чётко указано, что является датой расторжения договора. Так, для договора поставки это всегда дата получения стороной уведомления контрагента, если иной срок не предусмотрен в уведомлении и не определен соглашением сторон. Тем не менее, спорные вопросы всё равно возникают. В основном они связаны с тем, что в этот момент какие-то грузы могли не только находиться в пути, но даже продолжать отгружаться.

Правом одностороннего отказа может воспользоваться кредитор, в том случае, если в силу долгосрочного невыполнения должником своих обязательств договор утратил для него интерес (ст. 405 ГК РФ). Однако законодатель далеко не случайно сделал оговорку о необходимости разумных и добросовестных действий. Кодекс не содержит никаких препятствий к тому, чтобы правом одностороннего отказа от выполнения договоров воспользовались любые лица, вне зависимости от того, относится ли договор к предпринимательской деятельности. Это означает, что внесение изменений в договор или отказ от исполнения в одностороннем порядке может коснуться и потребителей электроэнергии, воды и газа, которые являются рядовыми гражданами.

Отражение ст. 450 ГК РФ в постановлениях и определениях высших судов РФ

Одной из наиболее важных, в свете рассмотрения практического применения ст. 450 ГК РФ, является позиция позиция ВС РФ, ВАС РФ, которая сводится к тому, что если продавец не получил оплату, то у него возникает право требовать возврата недвижимости в качестве неосновательного обогащения только в случае расторжения договора. Это не означает, что какое-либо лицо может присвоить себе чужую недвижимость, но до тех пор пока договор в силе, идёт период ожидания оплаты от покупателя.

Более детально это отражено в определении ВС РФ от 03.02.2015 № 78-КГ14-39. Оно указывает, что если покупатель не подписал акт приемки недвижимости и не произвёл полную оплату, то это влечет за собой расторжение договора купли-продажи, а также возврат переданного покупателю имущества в соответствии с нормами о неосновательном обогащении.

Аналогичные сведения содержаться в определениях по делам № 18-КГ14-99 от 09.09.2014 и № 5-В11-27 от 07.06.2011.

Данная статья довольно часто становится предметом рассмотрения не только ВС, но и Конституционного суда. Дело в том, что многие граждане, получив не устроившее их решение судов всех инстанций, доходят даже до Конституционного. Но в нём можно обжаловать только саму статью ГК. Это и делают, а едва ли не основной мотивацией является нечёткость формулировки «существенное нарушение договора». Однако КС РФ отказывает в принятии жалоб, поскольку именно судам, в рамках дискреционных полномочий, и дана возможность определение того, является ли какое-либо нарушение существенным по смыслу данной нормы.

Ст. 450 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Комментарий к Ст. 450 ГК РФ

1. Комментируемая статья определяет только три основания для изменения и расторжения договора. К таким основаниям отнесены: 1) соглашение сторон; 2) принятое по требованию одной из сторон договора решение суда; 3) односторонний отказ от исполнения договора.

При этом в качестве общего правила, определяющего возможность изменения и расторжения договора, выступает соглашение сторон. Другие два основания для изменения и расторжения договора применимы только при отсутствии консенсуса у сторон договора. Ограничение случаев для изменения и расторжения договора при отсутствии взаимного согласия сторон направлено на обеспечение стабильности исполнения договора в соответствии с оговоренными в нем условиями на момент его заключения и, как следствие, устойчивости гражданского оборота.

2. Пункт 1 комментируемой статьи 450 ГК РФ в полном соответствии с принципом о свободе договора предоставляет сторонам договора возможность подвергать заключенный договор изменению либо договориться о его расторжении. Изменение и расторжение договора допустимы только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений. Как отмечает М.И. Брагинский, «наделение сторон столь широкой возможностью определять судьбу договора составляет одно из прямых выражений договорной свободы: те, кто обладает правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий» .

При обоюдном согласии сторон заключенный ими договор может быть пересмотрен путем внесения в него изменений, предусматривающих как расширение, так и сужение условий его исполнения. В данном случае не происходит замены договора. Как отмечал по этому вопросу К.П. Победоносцев, «может случиться, что возникшее, установленное обязательство, не уничтожаясь, подвергается изменению, так что бывшее прежде обязательство принимает новое направление, новое содержание, новый смысл, — отличные от тех, которые имело при своем начальном происхождении. Происходит это прежде всего по воле самих лиц, участвующих в обязательстве; им может заблагорассудиться сделать в обязательстве изменение, прибавку, так что выходит из этого не новое, особенное обязательство, а только расширяется, стесняется, иначе определяется содержание прежнего» .

———————————

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. Книга первая: Общие положения. С. 434.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / По ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. Т. 3. С. 134.

3. Свобода действий сторон договора по его изменению либо расторжению может быть ограничена законом или самим договором. Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Как видно, указанное правило также направлено на обеспечение стабильности действия договоров, заключенных в соответствии с ранее действовавшими правилами. Такие договоры не подлежат изменению, если только в самом законе не указано на необходимость их приведения в соответствие с новыми правилами.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Следует отметить, что законодатель достаточно редко принимает законы, которые влекут для участников гражданского оборота необходимость внесения изменений в заключенные в соответствии с ранее действовавшими правилами договоры либо их расторжения. В качестве примера, когда действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, можно отметить положения ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» , которыми было предусмотрено, что организация розничного рынка, организация и осуществление деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничном рынке подлежат приведению в соответствие с положениями данного Закона. Хотя приведенные положения Закона непосредственно не предусматривают необходимость изменения или расторжения, в частности, ранее заключенных договоров о предоставлении торговых мест, установленное императивное правило об осуществлении торговой деятельности в соответствии с новыми требованиями закона, безусловно, влечет необходимость внесения изменений в названные договоры.

В качестве примера, когда законом прямо предусмотрено приведение ранее заключенных договоров в соответствие с новыми правилами, можно отметить положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 260-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Земельный кодекс РФ, которыми предусмотрено, что договор, на основании которого гражданину или юридическому лицу согласно ранее установленным правилам (в порядке, установленном ст. 39 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ) был предоставлен рыбопромысловый участок, подлежит приведению в соответствие с новыми требованиями данного Закона, в частности с изменениями, внесенными в ст. 18 названного Закона.

———————————
Собрание законодательства РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 34.

Собрание законодательства РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5270.

Применительно к отдельным правоотношениям законом также могут быть установлены специальные правила, предоставляющие одной из сторон договора дополнительные основания для изменения или расторжения договора. Так, согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение других лиц, что влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма, или, к примеру, в соответствии с ч. 2 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. Применительно к правоотношениям, основанным на договоре найма, наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца (п. 1 ст. 687 ГК).

4. В тех случаях, когда не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, одна из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в судебном порядке. При этом согласно п. 2 комментируемой статьи обращение в суд с требованием об изменении или расторжении договора возможно только в строго ограниченных случаях.

Во-первых, одна из сторон вправе обратиться в суд с указанным требованием при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора согласно комментируемой статье 450 ГК РФ признается допущенное одной из сторон нарушение, которое влечет для другой стороны, как представляется, не любой, а только весомый ущерб. Весомость ущерба должна быть подтверждена тем, что соответствующая сторона договора в результате исполнения договора другой стороной в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное нарушение договора может быть выражено в действиях одной из сторон договора, когда указанные действия в соответствии с законом прямо относятся к таким нарушениям. В частности, согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара отнесены обнаруженные неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявленные неоднократно, либо которые проявились вновь после их устранения, и другие подобные недостатки. Указанные существенные нарушения договора купли-продажи позволяют покупателю отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Применительно к договору поставки существенными нарушениями такого договора признаются: со стороны поставщика — поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а со стороны покупателя — неоднократное нарушение сроков оплаты товаров или неоднократная невыборка товаров.

Обратившаяся в суд сторона должна представить доказательства существенных нарушений договора. При этом не подлежат удовлетворению требования о расторжении договора, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд. Нарушение же установленных договором сроков или стоимости (цены) может послужить основанием для расторжения договора. В частности, на эти обстоятельства обращается внимание в информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Во-вторых, одна из сторон договора также вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора, если соответствующее основание предусмотрено законом или самим договором. Например, согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ наймодатель вправе обратиться с требованием о расторжении договора социального найма в суд по следующим основаниям:

— невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

— разрушение или повреждение жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

— систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

— использование жилого помещения не по назначению.

5. Пункт 3 комментируемой статьи позволяет одной из сторон договора без достижения согласия с другой стороной договора и во внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично. Необходимо отметить, что односторонний отказ допускается, если только об этом непосредственно сказано в самом договоре, либо односторонний отказ допускается законом. В данном случае речь идет не о возможности предъявления одной из сторон договора требования о его изменении или расторжении, а непосредственно об отказе, факт предъявления которого влечет за собой изменение или расторжение договора. Соответственно, при несогласии одной из сторон договора с предъявленным другой стороной договора отказом от исполнения первая из указанных сторон вправе обратиться в суд за защитой нарушенных таким отказом прав. Также следует отметить, что в отличие от предусмотренных п. п. 1 и 2 комментируемой статьи возможностей по изменению договора в порядке частичного отказа от исполнения договора не происходит изменения одних оговоренных условий договора на другие, изменение будет внесено только в ту часть договора, от исполнения которой отказалась соответствующая сторона договора.

Следует еще раз отметить, что если стороны фиксируют в договоре возможность и условия для осуществления во внесудебном порядке одностороннего отказа от исполнения договора, то все оговоренные критерии для отказа не должны быть двусмысленными в части соотношения их с правилами п. 2 комментируемой статьи 450 Гражданского кодекса России, т.е. правилами об исключительно судебном порядке изменения и расторжения договора. Об этом свидетельствует судебная практика.

В частности, судом первой инстанции были удовлетворены требования истца о возврате предмета лизинга исходя из того, что п. 6.3 дополнительного соглашения от 10 февраля 2004 г. N 1 к договору сублизинга от 16 июля 2003 г. N 24 предусмотрено право сублизингодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор, если сублизингополучатель допустит просрочку лизинговых платежей на срок более 60 календарных дней. Исходя из положений п. 3 комментируемой статьи, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор сублизинга от 16 июля 2003 г. N 246 является расторгнутым во внесудебном порядке.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом и отменил принятое по делу решение. Вторая инстанция пришла к выводу, что исходя из положений п. п. 2, 3 ст. 450, ст. 619 ГК РФ договор не мог быть расторгнут сублизингодателем в одностороннем порядке, поскольку в условиях договора и дополнительного соглашения к нему, предусматривающих порядок и основания досрочного прекращения договора, отсутствует указание на право сублизингодателя отказаться от договора сублизинга во внесудебном порядке. Суд апелляционной инстанции дал толкование условиям договора сублизинга с позиции ст. 431 ГК РФ и установил, что внесудебный порядок расторжения договора сторонами согласован не был.

Суд кассационной инстанции оставил решение апелляционной инстанции в силе, отметив, что апелляционная инстанция правомерно указала на то, что п. 6.3 дополнительного соглашения по своему содержанию соответствует правилу о расторжении договора, изложенному в п. 3 ст. 619 ГК РФ, и не исключает необходимости обращения в суд с требованием о его расторжении. Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 комментируемой статьи .

———————————
Постановление ФАС Центрального округа от 10 марта 2009 г. N Ф10-498/09 по делу N А35-3236/08-С13 и Определение ВАС РФ от 15 мая 2009 г. N ВАС-5637/09.

6. Комментируемая статья 450 ГК не регламентирует порядок предъявления одностороннего отказа, а также не устанавливает критерии для определения момента вступления в силу такого отказа. Представляется, что в тех случаях, когда основания для одностороннего отказа установлены в договоре, соответственно, и порядок осуществления такого отказа также должен быть определен в договоре. В данном случае стороны не ограничены в определении порядка осуществления одностороннего отказа, они могут установить как форму заявления об отказе, так и срок предъявления уведомления, по истечении которого договор будет считаться расторгнутым или измененным в соответствующей его части.

Вопрос о моменте вступления в силу одностороннего отказа, а также о порядке его осуществления может возникнуть и для тех случаев, когда такой отказ допускается законом. Применительно к отдельным договорам законом устанавливается конкретный срок, не позднее которого соответствующая сторона договора должна быть извещена об одностороннем отказе. Как представляется, с истечением установленного законом срока направления одной из сторон договора извещения об одностороннем отказе от исполнения договора такой договор должен считаться соответственно расторгнутым или измененным. В частности, обязательный срок для заблаговременного извещения об одностороннем отказе от исполнения договора установлен в ст. ст. 509, 592, 699, 977, 1003, 1004, 1051, 1469 ГК РФ. К примеру, согласно п. 2 ст. 1469 ГК РФ в случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок. В некоторых случаях законом установлены критерии для определения момента, с которого соответствующий договор будет считаться измененным или расторгнутым. Так, договор поставки будет считаться измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК).

ГК РФ — Глава 29



Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
Подраздел 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ


Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль.
30 ноября 1994 года.
N 51-ФЗ

ст 450, 451, 452, 453 ГК РФ

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

комментарий к ст.450 и ст.450.1 ГК

На этой неделе выкладываю для публичного обсуждения написанный летом комментарий к ст.450-450.1 ГК из готовящегося в соавторстве с рядом коллег постатейного комментария к общей части обязательственного и договорного права ГК. Текст не является окончательным. Надеюсь его еще доработать, в том числе, с учетом Ваших замечаний, критики и предлложений. Так что буду благодарен за любую обратную связь.

Напишите, в частности, какие еще вопросы, на Ваш взгляд, было бы разумно добавить в комментарий. Сразу скажу, что комментарий к нормам ст.451-453 ГК также написан, его выложу позднее (может, на следующей неделе).

 

 Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

 

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 

Комментарий:

 

1.    Согласно п.1 ст.450 ГК стороны договора вправе расторгнуть или изменить договор своим соглашением, если иное не предусмотрено законом или договором. Расторжение или изменение договора влечет прекращение или изменение на будущее возникших из договора обязательств (п.1-2 ст.453 ГК).

При этом указание в данной норме на то, что изменение и расторжение договора по соглашению сторон может быть заблокировано самим договором, вызывает определенные сомнения. Ведь условие о недопустимости расторжения или изменения договора по соглашению сторон может быть исключено из договора по тому же соглашению, которое меняет иные условия или влечет расторжение. Таким образом стороны не могут ограничить свою волю расторгнуть договор или изменить его по соглашению.

1.1.             Согласно абз.2 п.1 ст.450 ГК в многостороннем договоре, всеми сторонами которого являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено, что его расторжение или изменение допускается по воле большинства его сторон. Из этого вытекает, что по общему правилу для расторжения или изменения многостороннего договора требуется согласие всех его сторон.

В тех же случаях, когда многосторонний договор допускает его расторжение/изменение по согласию большинства, по общему правилу большинство должно определяться стандартным способом по принципу «одна сторона – один голос». Но договор может предусматривать и иные принципы определения большинства. Например, в акционерном соглашении или соглашении участников ООО может быть предусмотрено, что большинство будет определяться по количеству принадлежащих участникам такого договора акций. Ставить под сомнение такое проявление свободы договора нет необходимости в условиях, когда в таких коммерческих договорах стороны могут согласовать в принципе право одностороннего отказа (п.2 ст.310, ст.450.1 ГК). Как известно, при толковании правовых норм следует исходить из принципа a fortiori: если позволено большее, то, тем более, позволено и меньшее.

 

2.    Согласно п.2 ст.450 ГК расторжение или изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке возможно в случаях, предусмотренных в законе или договоре, а также при существенном нарушении договора другой стороной.

2.1.              Указание в договоре на право требовать расторжения или изменения договора без прямой отсылки к судебной процедуре такого расторжения или изменения должно толковаться судом как указание на необходимость соблюдения судебной процедуры расторжения/изменения (Постановление Президиума ВАС РФ от 20 октября 2011 г. N 9615/11).

2.2.               Упоминание в п.2 ст.450 ГК права кредитора требовать изменения договора в случае его существенного нарушения должником требует некоторых уточнений. Кредитор не вправе требовать произвольного изменения тех или иных договорных условий в ответ на нарушение договора должником. Право требовать изменения договора возникает в строго ограниченных случаях, когда такое изменение соответствует природе отношений. И даже в таких случаях принято говорить скорее о расторжении. По сути, речь идет только о двух случаях.

Во-первых, при исполнении должником лишь части своих обязательств кредитор вправе ставить перед судом вопрос о прекращении обязательств в неисполненной части. В такой ситуации неисполненная часть обязательств прекращается (т.е. имеет место частичное расторжение), но в отношении всего объема исполнения по договору происходит фактическое изменение. Иначе говоря, в такой ситуации можно говорить как о расторжении договора в части, так и о изменении договора. Обычно в практике используется первое обозначение.

Во-вторых, при нарушении своих обязательств лицом, получившим имущество по договора займа, кредита, вклада, аренды или ссуды и обязанным вернуть его по истечении срока договора, другая сторона обычно желает потребовать досрочного возврата этого имущества. Такой иск по сути направлен на изменение условий договора о сроке использования полученного имущества. Но и здесь в законе и обороте принято говорить скорее о расторжении договора и его последствиях (например, расторжение договора аренды по ст.619 ГК). Подробнее см. комментарий к ст.453 ГК.

2.3.             Пункт 2 ст.450 ГК определяет также и понятие существенного нарушения. Данное определение указывает на то, что далеко не всякое нарушение договора дает пострадавшей стороне права требовать его расторжения или изменения; нарушение должно быть достаточно серьезным, чтобы с точки зрения принципа соразмерности оправдывать такую санкцию как расторжение/изменение договора. При оценке существенности нарушения суд должен оценивать весь комплекс обстоятельств, пытаясь соизмерить такую санкцию как расторжение договора с последствиями нарушения и найти наиболее справедливое решение. Суд, в частности, может учитывать размер убытков, которые нарушение причиняет кредитору; утрату доверия к должнику и к его способности исполнять договор в будущем; объективную утрату интереса в реальном исполнении договора; недобросовестный и умышленный характер нарушения договора; те убытки, которые расторжение договора может причинить нарушителю; вину кредитора в нарушении договора и т.п. Анализ некоторых факторов, которые среди прочего следует учитывать при оценке существенности нарушения, см.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 апреля 2011 г. N 12363/10. Факторы, которые суды следует учитывать при оценке существенности нарушения, приводятся также в п.2 ст.7.3.1 Принципов УНИДРУА.

При этом следует учитывать, что никакой связи между существенными условиями договора и существенным его нарушением нет. Это абсолютно разные правовые институты, выполняющие различные функции. Существенность нарушения оценивает сам характер нарушения, его последствия и соразмерность расторжения в качестве реакции на такое нарушение. Доктрина же существенных условий служит решению вопроса о заключенности договора и достаточной его полноте. Соответственно, существенное условие может быть нарушено несущественно, а несущественное условие – нарушено существенно.

2.4.             Расторжение договора не является мерой ответственности. Поэтому, здесь неприменимы основания освобождения от ответственности (ст.401 ГК). Кредитор вправе требовать расторжения договора и тогда, когда должник освобождается от ответственности в связи с отсутствием вины или наличием обстоятельств непреодолимой силы. Неприменение к расторжению договора оснований освобождения от ответственности широко признано в зарубежном праве (п.4 ст.7.1.7 Принципов УНИДРУА, п.2 ст.III.-3:101 Модельных правил европейского частного права, п.5 ст.79 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года). В то же время фактор освобождения должника от ответственности за нарушение может оцениваться среди прочих обстоятельств при определении существенности нарушения. При этом если нарушение договора причиняет кредитору убытки, фактор освобождения должника от ответственности свидетельствует скорее в пользу существенности нарушения, так как сохранение договора в силе будет провоцировать возникновение у кредитора все новых и новых убытков, которые он не сможет возместить за счет должника, освобождаемого от ответственности.

2.5.              Приведенное в п.2 ст.450 ГК понятие существенного нарушения является неполной калькой с определения существенного нарушения, которое приводится в ст.25 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Отличие состоит в том, что согласно Венской конвенции деструктивные последствия нарушения договора должны быть предвидимы должником. В то же время ГК РФ не предусматривает критерий предвидимости. Если ущерб, причиненный нарушением договора кредитору, и утрата им в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, не могли быть предвидимы должником, российский закон все равно дает кредитору право требовать расторжения или изменения договора. В то же время представляется, что фактор непредвидимости должником возникновения у кредитора негативных последствий нарушения (например, возникновения значительных убытков или утраты интереса к исполнению договора) может оцениваться судом наряду с другими обстоятельствами при определении существенности нарушения.

2.6.              Норма п.2 ст.450 ГК не исключает право сторон своим соглашением уточнить критерии существенности нарушения (например, установив, какая по длительности просрочка рассматривается как существенное нарушение). Также стороны, вправе исключить данный критерий вовсе, установив право требовать расторжения при малейшем нарушении договора (видимо, за исключением случая включения такого условия в пользу предпринимателя в договоре с непредпринимателем). Этот вывод вытекает из того, что закон (ст.310 ГК) допускает право сторон договориться о возможности вовсе немотивированного отказа от договора (за исключением включения в договор условия о праве на немотивированный отказ предпринимателя в договоре с непредпринимателем). В таких условиях ставить в контексте сугубо коммерческого договора под сомнение куда менее жесткое условие о праве на расторжение (судебное или в форме одностороннего отказа) при малейшем нарушении договора (например, любой по продолжительности просрочке) никак нельзя.

2.7.              Стороны не могут вовсе исключить в договоре право кредитора расторгнуть договор при объективно существенном нарушении. Такое условие договора грубо нарушало бы справедливый баланс интересов сторон и было бы абсолютно аномальным, так как заставляло бы кредитора вечно ожидать надлежащего исполнения.

2.8.             В ряде случаев специальные нормы закона устанавливают в качестве основания для расторжения требование о предоставлении должнику дополнительного разумного срока. Например, п.2 ст.480 или ст.619 указывают на необходимость предъявления нарушителю договора требования об устранении нарушения договора в разумный срок прежде чем, кредитор захочет расторгнуть договор. Без соблюдения этой формальной процедуры кредитор в указанных случаях не сможет расторгнуть договор. В ряде других случаев предъявление кредитором требования об устранении нарушения в дополнительный разумный срок в силу положений закона может выступать в качестве альтернативы критерию существенности нарушения (п.3 ст.723 ГК). Здесь кредитор вправе расторгнуть договора либо при существенности нарушения как такового, либо при неустранении должником нарушения в дополнительный разумный срок, предоставленный ему кредитором.

Предоставление должнику дополнительного срока на устранение нарушения не изменяет сроки исполнения обязательства, не отменяет факт нарушения должником договора и не освобождает его ответственности. На это указывает в частности п.2 ст.47 и п.2 ст.63 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Причем этот вывод актуален как для случаев, когда установление дополнительного срока предписано законом, так и для иных случаев, когда кредитор, столкнувшийся с нарушением, предоставляет нарушителю дополнительный разумный срок для устранения нарушения. В качестве примера возникновения спора в отношении данного вопроса о значении таких требований кредиторов в российских судах см. Постановление Президиума ВАС от 17 декабря 2013 г. N 12945/13.

Правовой эффект предоставления дополнительного срока состоит в том, что для кредитора соблюдение этой формальности с точки зрения положений закона в ряде случаев может быть условием для последующего расторжения договора, а для должника – дает ему гарантию того, что кредитор в отведенный должнику разумный срок договор расторгать не будет и будет готов принять исполнение от должника. Такая гарантия позволяет должнику спокойно прилагать усилия к устранению нарушения, не опасаясь того, что с ним расторгнут договор в момент, когда он потратит на попытку устранить нарушение значительные средства и силы. Утрата кредитором права на расторжение договора в период, дополнительно отведенный им должнику для устранения нарушения, очевидно вытекает из принципа эстоппель и ст.10 ГК, а также отражена в п.2 ст.63 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года.

При этом нарушитель договора сам может запросить у кредитора дополнительный разумный срок на устранение нарушения. Если кредитор ответит согласием или установит иной срок, должны применяться правила, установленные выше. В то же время российский закон не знает правила, установленного в п.2 ст.48 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, согласно которому в случае получения от должника такого запроса на предоставление дополнительного разумного срока молчание кредитора расценивается как согласие на его установление. Такое правило могло бы применяться российскими судами по аналогии закона с учетом того, что Венская конвенция является частью российского права.

Положения, так или иначе увязывающая право кредитора на расторжение договора с предоставлением должнику дополнительного разумного срока для устранения нарушения, часто встречаются и в договорах (Постановление Президиум ВАС РФ от 11 сентября 2012 г. N 3378/12).

Остается только отметить, что в тех случаях, когда ни закон, ни договор не упоминают механизм установления дополнительного разумного срока для устранения нарушения в контексте оснований для расторжения, соблюдение кредитором данной процедуры и неустранение должником нарушения в такой срок (и тем более, прямой отказ нарушение устранять) должны оцениваться судом как один из факторов, свидетельствующих в пользу существенности нарушения и оправданности расторжения договора.

2.9.              Несмотря на то, что п.2 ст.450 ГК в качестве общего правила устанавливает судебный порядок расторжения договора при его нарушении, в реальности у пострадавшего от нарушения кредитора в большинстве случаев имеется возможность отказаться от договора в одностороннем порядке, так как ряд общих норм закона (п.2 ст.328, п.2 ст.405 ГК, см. комментарий к соответствующим статьям), а также множество специальных норм закона (ст.475, 523, 715, 723 ГК и т.п.), а нередко и договор дают ему такое право. Подробнее см. комментарий к ст.450.1 ГК. При этом отмеченные выше подходы к толкованию ст.450 ГК в отношении оснований расторжения нарушенного договора (применительно к существенному нарушению и значения требования об устранении нарушения в дополнительный разумный срок) в полной мере применимы и к одностороннему отказу от договора, когда он допускается законом или договором.

2.10.           В тех случаях, когда специальные нормы закона устанавливают судебный порядок расторжения договора и эти нормы носят диспозитивный характер, стороны вправе своим соглашением установить право на односторонний отказ от договора (ст.450.1 ГК). В частности, стороны договора аренды могут установить право арендодателя отказаться от договора, отступив тем самым от специального правила ст.619 ГК о судебном порядке расторжения (Постановление Президиума ВАС от 9 сентября 2008 г. N 5782/08, п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66). Если же специальные правила о судебном порядке расторжения квалифицируются судами в качестве императивных, отступление от этих правил и согласование одностороннего отказа от договора не должны допускаться.

2.11.          Нормы п.2 ст.450 ГК не исключают права сторон указать в договоре на то, что при наступлении тех или иных обстоятельств (в том числе при определенном нарушении договора) договор будет считаться расторгнутым автоматически. В таком случае фактически в договор включено отменительное условие, наступление которого прекращает договор (Постановление Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2012 г. N 7454/12).

 

3.    Пункт 3 ст.450 ГК утратил силу с 1 июня 2015 года.

 

4.    Из п.4 ст.450 ГК вытекает, что закон или договор могут предоставлять стороне договора право на одностороннее изменение условий договора.

4.1.              В частности, положения закона (п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК) о праве займодавца (банка) потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) при нарушении заемщиком своих обязательств фактически предоставляют займодавцу (банку) право на изменение условий договора о сроке возврата займа (кредита). См.: Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 по делу N 20-КГ14-18; Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2011 N 46-В11-20; Пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147

4.2.              При этом здесь не стоит забывать, что в силу ст.310 ГК условие договора, предоставляющее такое право, не может быть включено в договор между лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и лицом, такую деятельность не осуществляющим, в пользу первого из таких лиц (п.13 Информационного письма Президиума ВАС от 13 сентября 2011 г. N 146).

4.3.              Согласно п.4 ст.450 ГК в тех случаях, когда в силу закона или договора одна из сторон имеет право на одностороннее изменение условий договора, она должна осуществлять это право разумно и добросовестно. Это требование вытекает в полной мере из п.3 ст.1 ГК и п.3 ст.307 ГК. В частности, если договор дает банку право на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту, он не может осуществлять это право произвольно. Повышение процентной ставки должно иметь какое-то убедительное экономическое обоснование (например, быть увязано с изменением средних процентных ставок по кредитам). См.: п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147.

4.4.             Подробнее о праве на одностороннее изменение условий договора см. комментарий к ст.310 ГК.

 

 

Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору

 

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

6. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

7. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 

 

Комментарий:

 

1.    Пункт 1 ст.450.1 ГК, вступившей в силу с 1 июня 2015 года, посвящен праву на односторонний отказ от договора. Из текста п.1 ст.450.1 ГК вытекает, что такое право может быть предоставлено стороне законом или договором.

1.1.              Что касается закона, то тут можно выделить три основных разновидности таких норм. Во-первых, это нормы, дающие стороне право на отказ от договора в случае нарушения договора. Их очень много в Особенной части ГК (п.1 ст.463, п.2 ст.475, ст.523, п.2 ст.715, п.3 ст.723 ГК и т.п.). В тех случаях, когда закон говорит о праве на отказ от договора (или исполнения договора) без упоминания прилагательного «односторонний», он имеет целью установить право именно на односторонний, внесудебный отказ от договора (Постановления Президиума ВАС РФ от 25 октября 2011 г. N 9382/11 и от 24 июля 2012 г. N 5761/12). Кроме того, предусмотренное в п.2 ст.328 право отказаться от своего встречного исполнения в случае неосуществления обусловленного исполнения должником, а также указанное в п.2 ст.405 ГК право отказаться от принятия исполнения при просрочке должника, влекущей утрату кредитором интереса в исполнении договора, также означают ничто иное как право на отказ от договора (см. комментарий к п.2 ст.328 и п.2 ст.405 ГК). С учетом общего характера п.2 ст.328 и п.2 ст.405 ГК фактически это означает, что общее правило о судебном порядке расторжения нарушенного договора, установленное в п.2 ст.450 ГК, исключается в подавляющем числе случаев за счет общих и специальных норм о праве на отказ от договора. Кредитор, пострадавший от нарушения, практически всегда может отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке на основе соответствующих общих или специальных норм закона.

Во-вторых, это нормы, устанавливающие право на отказ от договора при наступлении тех или иных условий, не связанных с нарушением договора (например, право на отказ от договора при отсутствии у контрагента лицензии или членства в СРО согласно п.3 ст.450.1 ГК).

Наконец, в-третьих, это нормы о праве на немотивированный, безусловный отказ от договора (п.2 ст.610, ст.717, ст.782 ГК).

1.2.              Кроме того, из п.1 ст.450.1 ГК следует законность условий о праве на односторонний отказ от договора, если таковые включены в контракт. Договор может предусматривать право на отказ от него в связи с нарушением, наступлением иных отлагательных условий, но также и вовсе без каких-либо оснований, то есть немотивированно (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 N 5782/08).  При этом не стоит забывать, что в силу п.2 ст.310 ГК такое условие нельзя выговорить в пользу лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в договоре с лицом, такую деятельность не осуществляющим.

Если стороны указывают в договоре право на «одностороннее расторжение» договора, суды с учетом принципов толкования договора должны оценивать данное условие как право на внесудебный односторонний отказ от договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2010 г. №13057/09). Ранее в судебной практике встречался иной подход, согласно которому такое условие договора не считалось свидетельствующим о праве на отказ от договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 1999 г. №6759/98). Эта старая позиция ВАС игнорировала то, что в обороте под односторонним расторжением стороны, как правило, понимают именно односторонний отказ.

1.3.              Когда закон или договор предоставляют одной из сторон право на отказ от договора в связи с нарушением, и при этом не оговаривают прямо, что для законности такого отказа нарушение должно быть существенным, требование существенности нарушения тем не менее все равно должно быть соблюдено. Этот критерий является универсальным ограничителем права на расторжение нарушенного договора и его применение не должно зависеть от того, расторгается ли договор в судебном порядке или в порядке одностороннего отказа от договора. Иначе говоря, положение п.2 ст.450 ГК, устанавливающее критерий существенного нарушения в отношении судебного порядка расторжения, должно применяться по аналогии закона и к случаям одностороннего отказа. Этого требует применение принципов добросовестности, разумности и справедливости. Иначе, с учетом того, что право на отказ от нарушенного договора в силу п.2 ст.328 и п.2 ст.405 ГК, а также множества аналогичных специальных норм закона является де-факто общим правилом и оттесняет судебную процедуру расторжения на второй план, получалась бы ситуация, когда таким правом в большинстве случаев можно было бы воспользоваться при малейшем нарушении. Последнее явно противоречит принципу соразмерности и тому, что имеют в виду большинство контрагентов при заключении договора. Кроме того, применение критерия существенного нарушения к случаям одностороннего отказа в полной мере соответствует зарубежному опыту. Данный критерий изобретен в зарубежном праве именно для ограничения права на отказ от договора (ст.7.3.1 Принципов УНИДРУА, ст.III.-3:502 Модельных правил европейского частного права, ст.25, 49, 64 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года). Было бы странно предполагать, что российский законодатель скопировал почти дословно данный критерий из источников зарубежного права и решил почему-то не применять его к случаям одностороннего отказа. При этом здесь в полной мере применимы те выводы, которые были сделаны на основе толкования п.2 ст.450 ГК в соответствующем комментарии к этому пункту о возможности сторон конкретизировать критерий существенности нарушения или (с рядом оговорок) его исключить вовсе, а также о значении установления дополнительного разумного срока.

1.4.              Согласно п.1 ст.450.1 ГК в случаях, когда право на односторонний отказ предусмотрено в законе или договоре, данное право осуществляется посредством направления уведомления другой стороне. При этом согласно данной норме договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не вытекает из закона или условий договора. Ранее, до 1 июня 2015 года это решение выводилось в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 3318/11, пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009). Такое решение вполне логично и вытекает из общих принципов регулирования юридически значимых уведомлений и извещений (ст.165.1 ГК). При этом в полной мере здесь применимо положение ст.165.1 ГК о том, что в случае доставки юридически значимого сообщения по адресу адресата извещение порождает правовые последствия даже в случае его неполучения, если оно было не получено по обстоятельствам, за которые отвечает адресат. Такая ситуация имеет место в частности в случаях, когда пришедшее адресату по почте письмо не было им востребовано в течение срока хранения, или когда адресат уклонился от доставленного ему извещения  иным образом. Этот вывод нашел свое закрепление в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25. Также в отношении уведомления об отказе от договора в полной мере применимо положение п.3 ст.54 ГК: «Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу». С учетом этого положение п.1 ст.450.1 ГК было бы логично толковать так: заявление об отказе приобретает правовое значение не в момент фактического получения заявления об отказе, а в момент его доставки адресату по надлежащему адресу.

 Указание на то, что иной момент прекращения договора может вытекать из договора, означает, что стороны могут установить, например, что при отказе от договора он будет считаться расторгнутым с первого числа месяца, следующего за тем, в течение которого было сделано заявление об отказе.

В п.1 ст.450.1 ГК прямо не указано, но из применения общих принципов гражданского права следует, что лицо, заявляющее односторонний отказ от договора, может отсрочить правовой эффект своего заявления (указав, например, что договор будут считаться расторгнутым с определенной календарной даты в будущем), даже если такая возможность прямо не указана в договоре.  Соответственно, такая отсрочка «терминационного эффекта» может следовать не только из договора, но и из самого заявления об отказе от договора.

1.5.              В силу положений ст.327.1 ГК и ст.157 ГК право на отказ может быть поставлено договором под отлагательное или отменительное условие: в этом случае само право отказаться будет возникать при наступлении отлагательного условия или прекращаться при наступлении условия отменительного.

1.6.             Односторонний отказ от договора является односторонней сделкой (п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25). Поэтому, в частности, сторона, осуществляющая отказ от договора, может поставить правовой эффект своего заявления под отлагательное условие. Так, например, кредитор может в одном письме должнику соединить требование устранить нарушение в дополнительный разумный срок и заявление об отказе от договора, которое должно вступать в силу при условии неустранения должником нарушения (п.2 ст.III.-3:507 Модельных правил европейского частного права).  В то же время в силу природы одностороннего отказа от договора как односторонней сделки, прекращающей соответствующие договорные права, заявление об отказе от договора вряд ли может быть поставлено под отменительное условие.

Кроме того, в силу признания отказа от договора сделкой заявленный односторонний отказ может быть оспорен на основании правил о признании сделок недействительными. Так, например, односторонний отказ от договора может быть оспорен по правилам об оспаривании крупных сделок, сделок с заинтересованностью, по правилам ст.174 ГК или на основании пороков воли (ст.178-179 ГК). См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 г. N 17481/12, от 25 октября 2011 г. N 9382/11, от 11 сентября 2012 г. N 3378/12.

1.7.              Если у стороны договора в силу норм закона или условий договора имеется право на отказ от договора в связи с наступлением тех или иных обстоятельств (например, нарушения договора), осуществление права на отказ от договора происходит на свой страх и риск. Если впоследствии наличие оснований для отказа будет поставлено под сомнение, возникает риск того, что отказ от договора будет признан неправомерным, а отказавшаяся сторона, ошибочно считающая, что договор расторгнут, и не исполнявшая своих обязательств по нему, — привлечена к ответственности.

При этом неправомерный отказ от договора, то есть отказ, совершенный при отсутствии достаточных правовых оснований, является ничтожным. В отношении такого отказа подлежит применению п.2 ст.168 ГК в его расширительной интерпретации. Согласно положению данного пункта ничтожной является сделка, которая противоречит закону и одновременно нарушает права третьих лиц. Эта формулировка явным образом адресована в первую очередь двусторонним сделкам, так как только в такой ситуации лицо, не участвующее в сделке, является третьим лицом. В случае же сделки односторонней таким не участвующим в сделке лицом является сторона, которой адресовано заявление об отказе от договора. Верховный Суд сформулировал де-факто тот же вывод в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25, указав, что при совершении односторонней сделки в ситуации, когда в силу закона или договора она не могла быть совершена, а также при несоблюдении требований к ее совершению такая сделка не влечет правовых последствий, на которые она была направлена. Соответственно, неправомерный отказ от договора (например, при несоответствии нарушения должника критерию существенности) ничтожен независимо от подачи заинтересованным лицом какого-либо иска на сей счет. Сторона договора, столкнувшаяся с неправомерным отказом от договора другой стороны, не обязана подавать иск об оспаривании отказа в суд и может сослаться на неправомерность такого отказа в форме возражения при рассмотрении любого спора из данного договора.

1.8.              В тех случаях, когда у кредитора имеется в силу закона или договора право на отказ от договора и при этом такой отказ обусловлен наступлением тех или иных обстоятельств (например, существенное нарушение), управомоченное на отказ от договора лицо может вместо осуществления этого права обратиться в суд с иском о расторжении договора. Такое решение управомоченного лица обычно связано с тем, что оно не в полной мере уверено в наличии оснований для отказа и не желает рисковать. Ведь если оно откажется от договора, а впоследствии его отказ признают неправомерным, само такое лицо окажется нарушителем договора и может быть привлечено к ответственности.  

1.9.             Если после заявленного одной из сторон правомерного одностороннего отказа от договора стороны подписывают соглашение, которым они подтверждают сохранение договора и отменяют ретроспективно состоявшееся расторжение, договор считается не прекращенным (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2015 N 305-ЭС15-241).

1.10.          Если закон предоставляет стороне право немотивированно отказаться от договора (например, ст.782 ГК), но при этом договор для этой стороны является публичным, реализация такого права при наличии технической возможности осуществлять соответствующее предоставление (например, оказывать услуги) не допускается. Ведь на следующий день после такого отказа другая сторона может правомерно потребовать заключения нового аналогичного договора по правилам о заключении публичного договора (ст.426 ГК). Этот вывод закреплен в Постановлении Президиума ВАС РФ №9548/09 от 24 ноября 2009 года.

 

2.    В силу п.2 ст.450.1 ГК правомерный односторонний отказ от договора в целом влечет расторжение договора. В тех случаях, когда допускается отказ от договора в той или иной его части, договор считается измененным. Например, о праве на частичный отказ от договора говорит абз.2 п.2 ст.328 ГК (пропорциональный отказ от встречного исполнения при частичном исполнении должником своих обязательств). Соответственно, односторонний отказ от договора является способом правомерного расторжения или изменения договора наряду с такими способами как расторжение/изменение договора по соглашению сторон или в судебном порядке.

 

3.    Пункт 3 дает кредитору по обязательству право на отказ от договора в случае отсутствия у должника лицензии или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства. В таких случаях существует юридическая невозможность исполнения (изначальная – если лицензия или членство в СРО отсутствуют на момент заключения договора, или последующая – если лицензия или членство в СРО прекратились после заключения договора), но это не влияет само по себе на существование обязательства. Обязательство в таких ситуациях прекращается не автоматически, а посредством одностороннего отказа. При этом в силу п.3 ст.450.1 ГК кредитор может в дополнение к отказу от договора потребовать возмещения убытков.

 

4.    Установленное в п.4 ст.450.1 ГК требование осуществления права на отказ от договора в соответствии с принципами добросовестности и разумности конкретизирует положения п.3 ст.1 ГК. При злоупотреблении кредитором правом на отказ от договора суд вправе признать отказ от договора неправомерным. Например, как указано в комментарии к п.2 ст.450 ГК, в качестве недобросовестной попытки отказаться от договора следует признать заявление об отказе, сделанное кредитором до истечения предоставленного им должнику дополнительного разумного срока для устранения нарушения.

 

5.                 Пункт 5 ст.450.1 ГК закрепляет принцип эстоппель (запрета на противоречивое поведение управомоченного лица) в отношении права на отказ от договора и по сути конкретизирует применение принцип добросовестности в отношении отказа от договора (п.4 ст.450.1 ГК). Если у стороны возникает право на отказ от договора, но она своим поведением (в том числе принятием предложенного исполнения) подтверждает сохранение договора, эта сторона впоследствии теряет возможность заявить об отказе от договора по тем же основаниям.

5.1.              Данное положение страдает тем же дефектом, что и многие другие попытки кодифицировать принцип эстоппель применительно в виде неких жестких правил без упоминания принципа добросовестности. Дело в том, что сама закрепленная в норме идея об утрате права на отказ от договора вполне разумна во многих ситуациях, так как вытекает из принципа добросовестности. Но из последнего же принципа следует, что в ряде иных ситуаций утрата права на отказ от договора в результате поведения управомоченного лица, подтверждающего действие договора, не должна происходить.  Соответственно, в таких случаях от судов требуется ограничительное телеологическое толкование данной нормы закона.

Так, например, в норме прямо не указано, но из существа отношений следует, что данное положение не применяется к случаям, когда отказ от договора является реакцией на текущую просрочку должника. Если должник не исполняет свое обязательство, любое поведение кредитора, из которого следует его желание считать договор действующим, никак не может ограничить право кредитора, потерявшего надежду дождаться исполнения, впоследствии отказаться от договора. Иначе бы право стимулировало кредитора не идти на встречу должнику и немедленно отказываться от договора из страха того, что любое его поведение, свидетельствующее о сохранении интереса к договору, впоследствии может быть использовано против него как основание для блокирования права на последующий отказ от договора.

Или приведем иной пример. Наибольшее значение указанное в п.5 ст.450.1 ГК правило имеет в случаях, когда должник осуществил ненадлежащее исполнение, и у кредитора в связи с этим возникло право на отказ от договора. В такой ситуации должник оказывается в положении ожидания ответной реакции кредитора, и право не должно поощрять непоследовательное поведение кредитора. Если кредитор, узнав о ненадлежащем характере исполнения, повел себя так, что это свидетельствует о его желании сохранить договор, его попытка впоследствии, передумав, отказаться от договора по основанию данного ненадлежащего исполнения должна блокироваться на основании данной нормы закона. Но если обстоятельства дела показывают, что кредитора нельзя обвинить в недобросовестном противоречивом поведении, эффект утраты права на отказ от договора наступать не должен. Так, например, если кредитор, получивший ненадлежащее исполнение, дает должнику дополнительный срок для устранения нарушения, и в рамках этого срока, надеясь на устранение нарушения, совершает действия, свидетельствующие о сохранении своего интереса в договоре, право кредитора впоследствии отказаться от договора, если нарушение не будет устранено, не должно блокироваться.

5.2.              Подтверждение договора может выражаться в активных действиях, но подтверждение договора может осуществляться и посредством бездействия. Если имеет место текущая просрочка, бездействие кредитора не влечет утрату права на отказ, так как кредитор имеет полное право ожидать реальное исполнение столько, сколько посчитает нужным, а впоследствии, устав ждать, вправе отказаться от договора. Но нереализация кредитором права на отказ от договора в течение разумного срока после того, как он выявил или должен был выявить ненадлежащий характер полученного исполнения, действительно, должно блокировать его попытку в последующем отказаться от договора, так как такое поведение кредитора явно недобросовестно.

5.3.             Из этих принципов в отношении случая осуществления должником ненадлежащего исполнения вытекает в частности следующее.

Во-первых, кредитор утрачивает право на отказ от договора в связи с осуществлением исполнения с просрочкой или дефектным характером осуществленного исполнения, если эти основания для отказа были налицо уже при принятии исполнения, но кредитор несмотря на это осознанно в форме того или иного волевого акта (по накладной, акта приема-передачи и т.п.) принял такое просроченное или дефектное исполнение без каких-либо оговорок. При этом кредитор утрачивает право на отказ от договора в части такого осознанно полученного исполнения, но не теряет право в течение разумного срока отказаться от договора в отношении запланированных на будущее этапов исполнения, если договор носит длящийся характер.

Во-вторых, если кредитор не мог не принять просроченное исполнение (например, при зачислении денежных средств на его счет), кредитор утрачивает право на отказ по этим основаниям, если не осуществит отказ в течение разумного срока после получения исполнения. Данный вывод об утрате права на расторжение (правда, применительно к праву на подачу иска о расторжении) в случае нереализации этого права в течение разумного срока после получения просроченных платежей закреплен в п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. N 73.

В-третьих, кредитор теряет право на отказ от договора в ответ на полученное исполнение со скрытыми дефектами, если не осуществит это право в течение разумного срока после того, как он узнал или должен был узнать о ненадлежащем характере исполнения. Например, было бы явно недобросовестным со стороны покупателя держать поставщика в неопределенности в отношении перспектив отказа от договора из-за выявленных в поставленном товаре скрытых дефектов в течение нескольких лет после их выявления.

В-четвертых, при предъявлении кредитором требования об устранении нарушения в дополнительный разумный срок расчет разумного срока на реализацию права на отказ от нарушенного договора должен осуществляться с момента истечения установленного срока на устранение нарушения или прямого отказа должника устранять нарушение. Более того, действия кредитора, подтверждающие сохранение договора в силе в период предоставленного им должнику дополнительного срока для устранения нарушения, не должны препятствовать ему отказаться от договора в разумный срок после того, как истечет этот дополнительный срок, или он получит от должника ответ с прямым отказом устранять нарушение.

В-пятых, аналогичные правила о разумном сроке реализации права на расторжение при ненадлежащем исполнении применяются и к тем случаям, когда кредитор намеревается расторгнуть договор не путем одностороннего отказа, а посредством подачи иска о расторжении. Иначе говоря, право заявить такой иск блокируется, если оно не было реализовано в течение разумного срока.

Эти или похожие правила об утрате кредитором, столкнувшимся с ненадлежащим исполнением, права на отказ от договор в случае нереализации этого права в разумный срок или иного поведения кредитора, подтверждающего действие договора, хорошо известны зарубежному праву (ст.7.3.2 Принципов УНИДРУА, ст.III.-3:508 Модельных правил европейского частного права, п.2 ст.49 и п.2 ст.64 Венской конвенции 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров). Эти положения источников международной унификации договорного права куда более точны, чем достаточно грубое решение, закрепленное в п.5 ст.450.1 ГК.

5.4.             Правила п.5 ст.450.1 ГК в изложенной здесь интерпретации должны по аналогии закона применяться и к случаям расторжения договора в ответ на допущенное нарушение в судебном порядке.

 

6.    Пункт 6 ст.450.1 ГК устанавливает возможность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, отказаться от осуществления своего права по договору после того, как возникли обстоятельства, служащие основанием для его реализации. Иное может быть предусмотрено в законе, ином правовом акте или договоре. Заявление отказа от своего права блокирует возможность данное право впоследствии осуществить по тем же основаниям, кроме случаев, когда в будущем такие обстоятельства возникнут вновь.

6.1.              Актуальность данной нормы вытекает из того, что по общему правилу в силу п.2 ст.9 ГК отказ от осуществления права данное право не прекращает. Пункт 6 ст.450.1 ГК фактически уточняет, что в тех случаях, когда право вытекает из договора и, соответственно, порождено волей сторон, осуществление данного права может быть заблокировано посредством волевого акта управомоченного лица (отказа от осуществления права). При этом действие п.6 ст.450.1 ГК распространяется только на договорные права и, как минимум, напрямую не затрагивает права, вытекающие из корпоративных, наследственных, семейных или иных частноправовых отношений.

6.2.             Отказ от осуществления договорного права является односторонней сделкой. Соответственно, к такому отказу могут применяться правила о сделках. В частности, такой отказ может быть поставлен под отлагательное условие (ст.157 ГК). Например, банк может заявить заемщику о своем отказе от права потребовать досрочного погашения кредита в связи с наступлением соответствующих указанных в договоре обстоятельств, дающих банку такое право (в частности, ухудшение финансовых показателей деятельности заемщика), но поставить эффект такого заявления под условие устранения заемщиком возникших обстоятельств в течение определенного срока. В описанной ситуации если заемщик восстановит свою платежеспособность в течение указанного срока, условный отказ банка от реализации своего права на досрочное истребование кредита не вступит в силу.

В то же время в силу распорядительного характера отказа от осуществления договорного права поставить его под отменительное условие вряд ли возможно.

6.3.             Так как отказ от осуществления договорного права является односторонней сделкой, его осуществление происходит в форме направления другой стороне соответствующего уведомления. Такой отказ порождает правовые последствия с момента доставки указанного уведомления адресату (ст.165.1 ГК).

6.4.              При этом данная норма должна распространяться на так называемые секундарные права, то есть права, которые осуществляются одной из сторон посредством того или иного одностороннего решения, а также иные подобные правомочия (право на зачет, односторонний отказ от договора, инициацию иска о расторжении договора в ответ на состоявшееся нарушение или существенное изменение обстоятельств, одностороннее изменение договора, досрочное истребование кредита и т.п.). Блокирование осуществление такого права означает утрату возможности своим односторонним волеизъявлением или инициацией соответствующего иска навязать тот или иной правовой эффект другой стороне. 

При этом положения данной нормы не распространяются на право кредитора требовать исполнения обязательства. При желании кредитора отказаться от своего права требования он должен воспользоваться специальным институтом прощения долга (ст.415 ГК). Соответственно, в случаях, когда, например, кредитор заявляет должнику об отказе от своего права потребовать уплаты начисленной неустойки, должны применяться правила о прощении долга: соответствующее требование считается прекращенным, если должник после получения соответствующего уведомления в разумный срок не заявит свое возражение.

6.5.              В силу прямого указания в п.6 ст.450.1 ГК отказ от осуществления правом должен быть заявлен после того, как возникли основания для такого отказа. В тех случаях, когда стороны желают отменить некое право одной из сторон заранее, им следует подписать соглашение об изменении договора. В то же время не наблюдаются какие-либо принципиальные возражения против того, чтобы лицо в ожидании возникновении у него оснований для осуществления некого права по договору могло отказаться от осуществления такого права заранее, поставив такой отказ под условие возникновения таких оснований. Этот вывод вытекает из того, что отказ от осуществления права является односторонней сделкой и, как и любая сделка, может быть поставлен под условие (ст.157 ГК).

При этом представляется, что заранее осуществленный отказ от осуществления права, закрепленного за одной из сторон договора императивной нормой закона, невозможен.  Императивность нормы, предоставляющей одной из сторон то или иное право, означает, что закон не позволяет сторонам договориться об отнятии данного права у этой стороны. Если это право нельзя отнять заранее по соглашению сторон, то вряд ли было бы логично, если это право можно было бы так же заранее заблокировать односторонним волеизъявлением управомоченной стороны. При этом последующий отказ от соответствующего права, предоставленного стороне императивной нормой закона, должен признаваться судами, если не будет доказано, что отказавшаяся сторона в момент заявления отказа не знала и не должна была знать о возникновении у нее соответствующего права. Этот подход, в частности, отражен и в ст.II.-1:102 Модельных правил европейского частного права, согласно которой тот факт, что стороны не могут в договоре отступить от императивной нормы, закрепляющей то или иное право одной из сторон, не препятствует управомоченной стороне отказаться от осуществления данного права уже после того, как оно возникло и эта сторона узнала о его возникновении.

Так, например, нередко императивные нормы закона закрепляют за кредитором, пострадавшим от нарушения (в частности, ненадлежащего исполнения), право на отказ от нарушенного договора. Исключить такое право договором невозможно и в равной степени данное право не будет блокироваться, если кредитор заявит об отказе от него еще до того, как произошло нарушение. В то же время если кредитор уже после состоявшегося нарушения заявляет нарушителю об отказе от осуществления своего права на отказ от договора в ответ на это нарушение, попытка реализовать данное право вопреки этому заявлению должна пресекаться.

6.6.             Серьезный вопрос может возникать на практике при нахождении отличий между доктриной отказа от договорного права и доктриной эстоппель. Принцип эстоппель вытекает из общего запрета на злоупотребление правом (ст.10 ГК) и принципа добросовестности (п.3 ст.1 ГК). Суть действия правила эстоппель состоит в том, что лицо утрачивает некое принадлежащее ему право в случае, если после возникновения данного права это лицо, хотя и не отказывается от права напрямую, но ведет себя таким образом, что создает у других лиц разумные ожидания в отношении того, что данное право осуществляться не будет. Непоследовательное и противоречивое поведение с учетом конкретных обстоятельств может быть признано недобросовестным. В европейской цивилистической традиции этот принцип принято обозначать venire contra factum proprium. Принцип эстоппель закреплен в ст.I.-1:103 Модельных правилах европейского частного права («Поведением, противоречащим добросовестности и честной деловой практике, является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона, действуя себе в ущерб, разумно положилась на них»), а также в ст.1.8 Принципов УНИДРУА («Сторона не может поступать несовместимо с определенным пониманием, которое возникло по зависящим от нее причинам у другой стороны и имея в виду которое эта другая сторона, разумно на него полагаясь, совершила действие в ущерб себе»). В российской судебной практике в последние годы принцип эстоппель стал активно применяться в том числе с прямым его упоминанием в тексте решений (Определение ВС РФ от 9 октября 2014 года №303-ЭС14-31, Постановления Президиума ВАС от 24 июня 2014 года №1332/14, от 23 апреля 2012 года №1649/13, от 22 марта 2011 года №13903/10). Более того, ряд новых норм ГК РФ ввели те или иные проявления данного принципа (п.2 ст.166 ГК, п.5 ст.166 ГК, п.2 ст.431.1, п.3 ст.432, п.5 ст.450.1).

Вопрос о разграничении отказа от договорного права в соответствии с п.6 ст.450.1 ГК и утраты права в связи с применением правила эстоппель требует серьезного научного анализа. На настоящий момент одним из очевидных отличий видится то, что отказ от договорного права осуществляется в форме прямо выраженного волеизъявления, в то время как утрата права по правилу эстоппель выводится из конклюдентного поведения управомоченного лица и комплекса конкретных обстоятельств; при этом, если управомоченное лицо не желало на самом деле утратить соответствующее право, это не препятствует применению правила эстоппель, так как последнее правило защищает прежде всего разумные ожидания других лиц.

Правовой науке и судебной практике предстоит выделить и иные различия, которые на настоящий момент проступают не вполне четко. Например, в зарубежном праве в качестве одного из условий применения доктрины эстоппель нередко выделяется доказанность того, что соответствующее поведение управомоченного лица не просто создало у другого лица соответствующие разумные ожидания, но спровоцировало это другое лицо положиться на эти ожидания и совершить те или иные действия или воздержаться от них из расчета на то, что соответствующее право осуществлено не будет. Соответственно, для применения доктрины эстоппель или ее европейских аналогов нередко требуется доказать, что осуществление права не просто подорвет разумные ожидания, но и причинит другому лицу, положившемуся на эти ожидания и выстроившему свое поведение из расчета неосуществления указанного права, ущерб. Если данный критерий применения принципа эстоппель найдет поддержку в российском праве, то будет налицо еще одно отличие этого принципа от отказа от договорных прав, так как для отказа от договорного права вполне достаточно, чтобы управомоченное лицо четко и ясно выразило свою волю, а критерий ущерба не имеет значения.

 

7.   Согласно п.7 ст.450.1 ГК в законе, ином правовом акте или договоре может быть предусмотрено, что отказ от осуществления права будет считаться произошедшим автоматически в случае нереализации такого права в течение срока, указанного в законе, ином правовом акте или договоре. Как уже отмечалось, положения  п.6 ст.450.1 ГК об отказе от договорных прав не применяются к праву требования кредитора по обязательству, так как отказ от права требования осуществляется по правилам ГК о прощении долга. Соответственно, не применимо к праву требования по обязательству и положение п.7 ст.450.1 ГК о «молчаливом отказе от права». При этом представляется, что в договоре нельзя договориться о том, что непредъявление кредитором иска об исполнении обязательства в течение определенного срока будет расцениваться в качестве прощения долга. Объяснение здесь основано на системном толковании законодательства: согласно ст.198 ГК стороны договора не могут своим соглашением менять сроки исковой давности. Само по себе это положение носит достаточно дискуссионный характер, но оно четко закреплено в законе. Безусловно, блокирование осуществления права требования по обязательству не совсем идентично по последствиям истечению срока давности, но фактически нацелено на тот же самый результат. Соответственно, условие договора о том, что непредъявление кредитором иска в суд в течение указанного в договоре срока блокирует возможность судебной защиты данного права, не может использоваться с целью фактического обхода этого императивного запрета закона. 

 

Понимание вашей печати и ценности ее издания — Анжела Тандори Fine Art

Коллекционеры часто спрашивают нас, что означают цифры и буквы на гравюре? И помимо этого, какое отношение они имеют к ценности отпечатка? От AP, CP, TP, PP, HC до BAT мир печати действительно включает в себя аббревиатуры.

Чтобы помочь расшифровать это, вот наша разбивка неуловимых отношений между печатными изданиями, изданиями, акронимами и их относительной желательностью.

Издатель Джеффри Макин из Port Jackson Press вместе с художником Чарльзом Блэкманом подписывают и выпускают офортное издание «Танцующие дети — синие».

Отпечатки ограниченного и открытого выпуска

В гравюре термин «тираж» относится к общему количеству отпечатков, отчеканенных с одной пластины. Обычно существует два типа печатных изданий: ограниченное и открытое. Ограниченный выпуск означает, что производится фиксированное количество отпечатков или оттисков, что делает отпечаток более редким, ценным и коллекционным.

Отпечатки ограниченного выпуска

отмечены как размером выпуска, так и номером (означающим, в какой момент тиража он был выпущен).Например, отметка 1/20 означает, что этот конкретный эстамп был первым из 20 работ в издании.

Напротив, открытые издания не имеют ограничений на количество отпечатков и, следовательно, обычно не так ценны, как отпечатки ограниченного тиража. Однако следует отметить, что тот факт, что произведение происходит от открытого издания, не обязательно означает, что его объем бесконечен. Некоторые художники могут оставить свое издание открытым, но позволят произвести лишь несколько впечатлений.

Редакции и стоимость

Ценность гравюры определяется такими факторами, как качество, известность и редкость.Например, возможность коллекционирования оттиска увеличится, если изображение будет желательным, признан художник или если количество изданий ограничено.

Если тираж небольшой, ценность печати увеличивается за счет его относительной редкости. Издатель может также постепенно повышать цену оттиска издания, так как издание продается и тиражи становятся все меньше. Следовательно, вы можете заплатить больше за более поздний показ в издании, которое поступает непосредственно от издателя.

Когда дело доходит до перепродажи, количество оттисков не имеет существенного значения для рыночной стоимости.В конце концов, каждое впечатление в значительной степени идентично, возможно, с небольшими отличиями от прессы или художника.

Сколько редакций?

Вообще говоря, для того, чтобы современное искусство неуклонно росло в цене, размер тиража лучше всего держать на низком уровне, возможно, от 10 до 50 изданий. Более высокие лимитированные серии обычно предназначены для знаковых работ таких коллекционируемых художников, как Чарльз Блэкман или Джон Олсен. Поскольку эти гравюры все еще продаются, эти художники могут наслаждаться славой, которую приносит популярный тираж.

Будущая стоимость

Отпечатки ограниченного выпуска сохраняются и часто могут расти в цене. Так ли это, зависит от художника. Мы всегда советуем собирать произведения искусства, которые вам нравятся, и когда они будут цениться, считайте это дополнительным бонусом.

The Chop Mark

Отрубная метка — это отметка или печать, сделанная с помощью инструмента для тиснения на полях гравюры или литографии. Это означает, что отпечаток был получен от конкретного издателя — либо собственной печатной студии печатника, либо отдельного мастера-печатника.Знак отбивной имеет особое значение для печатника и издателя. Помимо подписи художника, он также усиливает подлинность гравюры.

«Visage II» Чарльза Блэкмана украшен как клеймом от Port Jackson Press (издателя работы), так и маркой, на которой имя художника читается на японском языке. Марка была получена во время успешной выставки Чарльза в 1973 году в токийской галерее Fuji Television Gallery.

Маркировка Visage II с инициалами Чарльза, печатью и штампом Port Jackson Press была трижды проверена.Эти отметки не только являются признаком подлинности, они также указывают на то, что Чарльз доволен готовой печатью — он подписал ее.

Чарльз подписывает и ставит штамп на коллекции своих работ. Фотография любезно предоставлена ​​Огюстом Блэкманом.

Пожизненные и поздние оттиски

Отпечатки

также можно идентифицировать как «пожизненные показы» и «поздние показы». Прижизненные оттиски описывают отпечатки, созданные при жизни художника, тогда как поздние оттиски — это отпечатки, созданные посмертно.

Здравый смысл подсказывает, что отпечатки, созданные при жизни художника, вероятно, более ценны, чем поздние оттиски. В конце концов, они с большей вероятностью будут нести руку художника как в творчестве, так и в подписи.

Рядом с номером издания и маркировкой стоит ряд аббревиатур. Хотя ни один из них не гарантирует дополнительную ценность, некоторые из них имеют особое значение для коллекционеров. Вот краткое изложение некоторых коллекционных аббревиатур.

AP: Artist Proof или E.A

Художественные пробные изображения часто обозначаются буквой «A.P» или французской версией «E.A» (или E. d’A, что означает «épreuve d’artiste»). Примерно десять процентов тиража относятся к пробам художника. Эти оттиски обычно хранятся у художника как записи о продвижении печати, но также могут быть выпущены на рынок.

Хотя нет четкой корреляции между ценностью отпечатка и его статусом AP, некоторым коллекционерам нравятся AP, потому что они связаны с личной коллекцией художника.

Проницательные коллекционеры могут заметить, что Паскуале Джардино не только неправильно написал Leopard как «Leapard», но и написал на гравюре «OP», когда имел в виду AP. Дитя панка, Джардино творит за пределами искусства и английского языка.

То, что было ошибкой, теперь живет в костях «Leapard Man»; когда вы играете под свой ритм, проверка орфографии не требуется.

BAT: Bon a Tirer

Отпечатки Bon a Tirer, происходящие от французской фразы, означающей «хорошо тянуть», очерчивают стандарт, которому будут соответствовать все остальные печатные издания.Иными словами, они соответствуют стандартам художника. Приятного аппетита!

Известный Рик Амор — глубоко признанный художник. Перед созданием трафаретной печати он производит этюд живописи. В качестве летучей мыши «Город» является прекрасным доказательством этого — ярко вызывающий воспоминания городской пейзаж, залитый золотым светом.

CP: цветопробы

Цветопроба используется для проверки того, какие цвета лучше всего выражают намерения художника. Обычно это делается до подписания BAT.

HC: Hors d’Commerce Proof

Если на принте подписано Hors d’Commerce или HC, это означает, что он предназначен для использования в рекламных целях, чаще всего в качестве образца для галерей или дилеров. Опять же, нет явного преимущества в поиске доказательства HC, за исключением случаев, когда вас интересует «путешествие» объекта.

TP — Пробная проба

Пробная проба создана для того, чтобы художник мог изучить и усовершенствовать тонкости работы перед тем, как начать официальный тираж.Эти пробные оттиски могут не точно отражать окончательное издание, и некоторые коллекционеры могут оценить их уникальные нюансы.

PP — Пробные принтеры

Это издание обычно хранится в типографии и может быть подписано художником. Это одновременно жест признательности со стороны художника и запись для печати.

Иногда принтер продает свой подаренный P / P, потому что он составляет часть их оплаты, и именно так они попадают на рынок.

Чтобы узнать больше о каждой аббревиатуре, щелкните здесь, чтобы просмотреть наш глоссарий терминов печатной версии. Ознакомьтесь с нашей коллекцией произведений искусства здесь.

Дошкольное образование (BAE) — Университет Восточного Вашингтона

ПРОФИЛЬНЫЙ УЧЕБНИК И ПРАКТИКА 12 Дом Красный 900 И аксессуары для кухни и дома porttms.com

Искусство стены из хлопка | Декор спальни в стиле бохо | Настенные гобелены с изображением мандалы для украшения прополки | Домашний декор. Индийский психоделический небесный гобелен. Размер плаката: 42 x 30 дюймов: Кухня и дом. Искусство стены из хлопка | Декор спальни в стиле бохо | Настенные гобелены с изображением мандалы для украшения прополки | Домашний декор Плакат с индийским психоделическим небесным гобеленом Размер: 42 x 30 дюймов:

Технические характеристики гобелена: /

Материал: 100% хлопок, ручной работы в Индии с использованием традиционных методов

Размер: 42 x 30 дюймов.

Машинная стирка в холодной воде, деликатный режим, машинная сушка на низкой скорости, не отбеливать и не гладить.

Подходит для дома, офиса, ресторана, столовой, окон, кухни, туалета, ванной комнаты, спальни, жилой зоны

— Настенный декор.

— Фон.

— Шторы или оконная штора.

Это великолепное произведение искусства можно использовать как покрывало, покрывало, скатерть, занавеску и, конечно же, как гобелен или настенное украшение.

Как ухаживать за гобеленом?

Ручная стирка / холодная вода / сушить в подвешенном состоянии.

2. НЕ используйте отбеливатель.

3. Удалите сразу после цикла.

4. Сушите на плоской поверхности или повесьте сушиться в затененном месте.

5. Никогда не используйте сушильную машину.

6. НЕ вешайте под прямыми солнечными лучами долгое время.

В пакет включено:

1 x оригинальный серебряный гобелен «Мандала» ручной работы (упакован в удобный запечатанный пакет).

ВНИМАНИЕ:

1. Из-за уникальности и ручной работы указанные выше измерения могут немного отличаться от реальных.

2. Фактические цвета могут отличаться от показанных в зависимости от характера фотосъемки и настроек цвета монитора.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: Настенное искусство из хлопка, декор спальни в стиле бохо, настенные гобелены с мандалой для украшения прополки, домашний декор, гобелен с изображением индийского психоделического небесного слона, древо жизни, гобелен со слоном, украшенный краской, хиппи, цыганский настенный декор, Bhoemain Гобелены с постельным бельем, гобелены для общежитий New Age, гобелены со слоном в богемном стиле общежития, декоративные броски из хлопкового покрова

: Kitchen & Home.Эти уникальные гобелены можно использовать как одеяло для пикника, постельное одеяло, пляжное полотенце, коврик для йоги, скатерть, занавеску и, конечно, как гобелен или настенную подвеску, или плед или пляжный плед, в студенческой комнате. 。 Великолепная отделка стен, отделка стен, отделка стен, постельные принадлежности в богемном стиле, покрывало в стиле хиппи / хиппи на пляже, одеяло для пикника, скатерть, коврик для йоги, перегородка комнаты, украшение потолка, оконные шторы или любые предметы интерьера. редизайн вашей стены, комнаты или кровати.Также его можно использовать для изготовления отдельных секций или дома. 。 Настенный гобелен из 100% хлопка ручной работы в Индии, размер: 42 x 30 дюймов。 Придает богатый, очень приятный и этнический вид потолку или стенам вашей спальни, столовой, гостиной или кровати. Это часть традиционной индийской культуры с гордостью. Эти гобелены — произведение искусства для беседы. 。 Инструкции по уходу: химчистка или ручная стирка в холодной воде, не отбеливать и не использовать жесткие моющие средства. 。 Технические характеристики гобелена: Материал: 00% хлопок, изготовлено вручную в Индии с использованием традиционных методов。 Размер: x 30 дюймов.。。 Машинная стирка в холодной воде на деликатном режиме, машинная сушка на низкой скорости, не отбеливать и не гладить. 。 Подходит для дома, офиса, ресторана, столовой, окон, кухни, туалета, ванной комнаты, спальни, жилого помещения。 — Настенное украшение. . — Фон. 。 — Шторы или оконная штора. 。 Это великолепное произведение искусства можно использовать как покрывало, покрывало, скатерть, занавеску и, конечно же, как гобелен или настенное украшение. 。 Как ухаживать за гобеленом? 。 Ручная стирка / холодная вода / сушить в подвешенном состоянии. 。. НЕ используйте отбеливатель. 。 3. Удалите сразу после цикла.。. Сушите на плоской поверхности или повесьте сушиться в затененном месте. 。 5. Никогда не используйте сушильную машину. 。 6. ЗАПРЕЩАЕТСЯ вешать под прямыми солнечными лучами долгое время. 。 В комплект входит:。 Оригинальный серебряный гобелен «Мандала» ручной работы (упакован в удобный запечатанный пакет). 。 ВНИМАНИЕ:。. Из-за уникальности и ручной работы указанные выше измерения могут немного отличаться от реальных. 。. Фактические цвета могут отличаться от показанных в зависимости от характера фотосъемки и настроек цвета монитора. 。 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: Хлопковые настенные рисунки, декор спальни в стиле бохо, настенные гобелены с мандалой для украшения прополки, домашний декор и гобелен с психоделическим небесным слоном, Древо жизни, гобелен с рисунком слона, украшенный краской для рук, хиппи, цыганский настенный ковер, покрывало из бхумана, общежитие нового века. Гобелен, Богемный декор в общежитии Гобелен со слоном, Хлопковое покрывало, Декор, Броски искусство。。。。


Мандала Настенные гобелены для украшения прополки Хлопок Wall Art Домашний декор Индийский психоделический небесный гобелен Размер плаката: 42 x 30 дюймов Декор спальни в стиле бохо

Прошитые края Зеленый Желтый Серый Идеальный подарок на новоселье Круглые фетровые коврики Набор из 9 салфеток chillify и подставок Нескользящие термостойкие моющиеся салфетки для ужина в помещении / на открытом воздухе.Форма для мороженого из 6 частей с держателем для палочек Форма для мороженого на палочке Форма для мороженого из нержавеющей стали, Эндрю 6 наций для регби 2 трафарета для капучино из шотландского чертополоха, многоразового использования, многоразового подарка, сбор средств Scotland St, Сумки для трюка или лечения Whaline 60 шт. Бумажные пакеты для Хэллоуина Уловка или угощение Сумки Сумки для конфет Party Favor с 60 наклейками на Хэллоуин для классных комнат Party Favor. Белый твердый маленький двойной размер 450 Количество ниток с 16-дюймовым комплектом из 4 листов 1 натянутый лист + 1 плоский лист + 2 наволочки с глубоким карманом 40 см.Кувшин для масла Country Home Helios с пробкой 8,45 унций 240 мл Винтажная бутылка из зеленого стекла, пластиковая карбонизация и очистка линии, а также герметичная крышка Fermzilla. 5dc932824bb1ed00010fbfa5 Валентинка от The Taste Buds, Homescapes Чай с двойным дизайном, Уютная чашка, пирожные, мафф, чайник, подогреватель, 100% хлопок. 4-7% AA 2017 CO2, промытый для свежести и холодного хранения 50 г гранул хмеля Delta. The Bright Side Grandads Goodies Tin by Bright Side, mDesign Прихожая Блок для хранения Ключница для почтовой корзины Органайзер Металлическая стойка для писем с двумя отсеками для хранения и семью крючками Матовый серебристый, крючок для стойки для велосипеда от Net4Client® Настенная стойка для хранения велосипедов Вешалка для гаража Решения для хранения Подвесное место для хранения Экономия места Вертикальная вешалка Настенный держатель для шин Велосипедный замок.Swiffer Duster Refills 45 Unità, Electric 550W Коммерческий электрический коммерческий производитель Noodle sta Pres Машина 3 мм ширина 3 Пресса макаронных изделий ширина 3 мм 9 мм 9 мм.


Персистенция вирусной РНК в лимфатических узлах у Rhesus Macaques, подавленных ВРТ / SHIV

Заявление об этике

Все исследования с участием обезьян в этой рукописи были проведены в соответствии с и с одобрения Института биоквалификации по уходу и использованию животных. Комитет (IACUC). Макаки-резус содержались в Центре для животных Bioqual (Bioqual, Rockville, MD), а ежедневный уход осуществлялся сертифицированным и профессиональным ветеринарным персоналом и специалистами по защите животных в соответствии с руководящими принципами учреждения по обращению с животными и уходу за ними.

Животные

Всего было отобрано 44 аутбредных взрослых или молодых самок или самцов макак-резусов индийского происхождения ( Macaca mulatta ), которые были размещены в Bioqual Animal Facility (Bioqual, Rockville, MD). Обезьяны были случайным образом распределены между двумя экспериментальными группами исследования: лечение ранней АРТ и поздней АРТ. Также были обозначены когорты обезьян отрицательного контроля и положительного контроля. Обезьян произвольно распределяли по группам в зависимости от пола. Обезьяны, экспрессирующие молекулы главного комплекса гистосовместимости (MHC) класса I Mamu-A *, Mamu-B * 08 и Mamu-B * 17 , в этом исследовании не использовались. Trim5 a полиморфизмы, которые увеличивают способность вируса к репликации, были равномерно распределены между исследуемыми группами.

Позднее и раннее начало АРТ

Восемь обезьян-самок были включены в исследование лечения поздней АРТ. Четыре обезьяны были инфицированы 5 × 104 инфекционной дозой 50 культуры ткани (TCID 50 ) SIVmac251 и оставались виремическими в течение 2 лет до начала предварительно приготовленной АРТ, состоящей из тенофовира дизопроксил фумарата, эмтрицитабина (ингибиторы обратной транскриптазы) и долутегравира (интеграза). ингибитор) (TDF / FTC / DTG; Gilead).Еще 4 обезьяны были инфицированы 5 × 10 4 инфекционной дозой 50 культуры ткани (TCID50) SHIV-SF162P3 и оставались виремическими в течение 1 года до начала АРТ (TDF / FTC / DTG; Gilead) 62 . Одна обезьяна (T521), инфицированная SHIV-SF162P3, умерла из-за осложнений СПИДа и была исключена из анализа. В когорте животных на ранней стадии АРТ двенадцать обезьян остро инфицированы 5 × 10 4 инфекционной дозой культуры ткани 50 (TCID 50 ) SIVmac251 за 7 дней до начала предварительно приготовленной АРТ, состоящей из тенофовира дизопроксил фумарата, эмтрицитабина и долутегравира ( TDF / FTC / DTG; Gilead) 62 .Как для поздней, так и для ранней когорт АРТ лечение АРТ проводилось до дня вскрытия трупа для каждого животного, который варьировался от 38 до 52 недель в зависимости от животного.

Контрольные группы

Вскрытие трупов и вирусологические анализы были выполнены на нескольких опытных животных, 3 неинфицированных и необработанных обезьянах ( n = 3) и 1 инфицированной SIVmac251, но не леченной обезьяне ( n = 1).

Вскрытие трупа

Для каждой обезьяны в этом исследовании было собрано 24 ткани.Эти ткани включали: среднюю часть влагалища, шейку матки, двенадцатиперстную кишку, дистальный отдел тощей кишки, подвздошную кишку, слепую кишку, толстую кишку, прямую кишку, тазовую ЛУ, Крестцовую ЛУ, Параректальную ЛУ, Брыжеечную ЛУ, Илеоцекальную ЛУ, Паховую ЛУ, Подмышечную ЛУ, Миндалину, Селезенку, Костный мозг. , Легкие, печень, мозжечок, базальные ганглии, ствол мозга и лобная кора. Для каждого типа ткани при вскрытии было вырезано несколько образцов сертифицированным патологоанатомом. Образцы тканей для экстракции вДНК и вРНК немедленно замораживали после удаления для сохранения целостности нуклеиновой кислоты.Остальные образцы были отправлены на лед в день вскрытия трупа для обработки ткани и последующего иммунологического анализа. Каждую неделю проводилось два вскрытия трупа в течение 12 недель, что означало почти год подавления АРТ (38–52 недели).

Долгосрочное подавление АРТ

Еще 20 макак-резус, хронически инфицированных SHIV-SF162P3 (TCID50 5 × 10 4 ), получали ежедневную супрессивную АРТ (TDF / FTC / DTG; Gilead) 62 в течение 3 лет .Вирусная РНК в мононуклеарных клетках лимфатических узлов (LNMC) и ректальные биопсии оценивались через 3 года.

Экстракция нуклеиновых кислот и обратная транскрипция

Геномную ДНК или общую РНК экстрагировали из мгновенно замороженных тканей с помощью QIAcube HT (Qiagen, Германия) с использованием набора QIAamp 96 QIAcube HT или набора RNeasy 96 QIAcube HT. Вкратце, по два небольших образца из каждой замороженной ткани (примерно 30 мг) вырезали и помещали в отдельные пробирки Эппендорфа объемом 2 мл. В каждой пробирке находился шарик из нержавеющей стали диаметром 5 мм и либо 700 мкл буфера для лизиса QIAzol, либо 450 мкл буфера ATL для экстракции РНК и ДНК, соответственно.Затем пробирки для экстракции общей РНК дважды встряхивали при 25 Гц в течение 5 минут с использованием Qiagen Tissue Lyser II (Qiagen, Германия). После лизиса добавляли 200 мкл хлороформа и вручную встряхивали. Образцы инкубировали в течение 3 минут при комнатной температуре, а затем центрифугировали в течение 15 минут при 4 ° C. После центрифугирования водную фазу выделяли и переносили в 96-луночный планшет с глубокими лунками, и общую РНК выделяли с использованием системы QIAcube HT. Для экстракции ДНК пробирки с тканью и буфером ATL дважды встряхивали в течение 1 минуты при 25 Гц в Qiagen Tissue Lyser II.К каждому образцу добавляли 50 мкл протеиназы К, а затем образцы инкубировали в течение ночи при 56 ° C при встряхивании. Геномную ДНК экстрагировали с помощью системы Qiacube HT.

Количественный анализ вирусной РНК с помощью ОТ-ПЦР и количественный анализ вирусной ДНК с помощью ПЦР

Количественный анализ ОТ-ПЦР использовался для измерения вирусной нагрузки в плазме и тканевой РНК SIV, а количественный анализ вирусной ДНК с помощью ПЦР (qPCR) был использован для определения клеточного вирусные копии 63 . Стандарты РНК SIV gag были созданы с использованием набора AmpliCapMax ™ T 7 High Yield Message Maker (Cell Script) и очищены с помощью набора для очистки и концентратора РНК (Zymo Research, Калифорния, США).Логические разведения стандартов РНК или SIV gag были включены в каждый анализ RT-PCR, а контроль RPP30 был включен в анализ qPCR вирусной ДНК. Для ОТ-ПЦР обратную транскрипцию стандартов и образцов проводили с использованием Superscript III VILO, следуя инструкциям производителя (Invitrogen). Анализы RT-PCR проводили в двух экземплярах, а анализы qPCR выполняли в трех экземплярах в 96-луночных планшетах MicroAmp Fast Optical (ThermoFisher) в системе Quantstudio 6 Flex (Applied Biosystems) с использованием следующих настроек термоцикла: 95 ° C в течение 20 с для начальной денатурации и 95 ° C в течение 1 с, затем 60 ° C в течение 20 секунд, повторенных в течение 45 циклов.Все использованные праймеры перечислены в дополнительной таблице 2. Для анализа qPCR использовали RPP30 -специфические праймеры и зонды из анализа RPP30 копий Hs00922551_cn (ThermoFisher, # 4400291). Вирусные нагрузки в плазме рассчитывались как количество копий вирусной РНК на мл с чувствительностью анализа 50 копий на мл. Тканевая КПЦР для копий ДНК / миллион клеток рассчитывалась с использованием гена RPP30 для обратного расчета для ввода клеток. Чувствительность тканевого количественного анализа ДНК составляла 8 копий на миллион клеток.Вирусные нагрузки тканей для РНК сначала рассчитывались как количество копий РНК на мкг общей введенной РНК, а затем преобразовывались в копии РНК на миллион клеток с использованием коэффициента преобразования 10 пг = 1 клетка млекопитающего 64,65 . Чувствительность анализа вирусной РНК составляла 1 копию на мкг общей введенной РНК (10 копий на миллион клеток).

Цифровой капельный анализ интактной провирусной ДНК (IPDA)

Анализ интактной провирусной ДНК (IPDA) использовали для определения количества интактных провирусов SIV 50 .Вкратце, общие CD4 + Т-клетки выделяли из замороженных тканевых одноклеточных суспензий с использованием набора для разделения отрицательных магнитных шариков, не относящихся к приматам, не относящимся к человеку (STEMCELL Inc.), в соответствии с инструкциями производителя. Полную геномную ДНК (гДНК) экстрагировали из выделенных CD4 + Т-клеток с использованием QIAamp DNA mini (Qiagen) в соответствии с инструкциями производителя. IPDA состоит из трех реакций ddPCR: (1) IPDA pol и env для определения интактных провирусов, (2) 2’LTR для определения числа кругов 2-LTR и (3) RPP30 для определения эквивалентов клеток и индекс сдвига ДНК.Для реакций IPDA и 2-LTR 5,5 мкл гДНК (~ 800 нг) добавляли к мастер-смеси, содержащей 10 мкл 2X ddPCR Supermix (Bio-Rad), 600 нМ каждого праймера и 200 нМ каждого зонда на реакцию. общий объем 22 мкл. Эквиваленты входных клеток рассчитывали путем амплификации гена домашнего хозяйства RPP30 , и 3 нг гДНК использовали в качестве входных данных для контролей RPP30 . Индекс сдвига был рассчитан для учета уровня фрагментации ДНК между двумя сайтами зонда RPP30 на том же расстоянии друг от друга, что и сайты pol и env для реакции IPDA.Рассчитывали индексы сдвига и определяли количество интактных провирусов путем вычитания количества кругов 2LTR и нормализации результата до копий на миллион клеток 50 . Последовательности праймеров и зондов описаны в дополнительной таблице 2 и адаптированы из Bender et al. и Policicchio et al. 50,66 . Реакции IPDA, 2-LTR и RPP30 проходили в следующих условиях циклов: 10 минут при 95 ° C, 30 с при 94 ° C и 2 минуты при 56 ° C, повторенные в течение 50 циклов, 10 минут при 98 ° C, 10 минут при 4 ° C, с окончательной выдержкой при 4 ° C.Все результаты были проанализированы с помощью программного обеспечения QuantaSoft Analysis Pro Vr. 10,596 (Bio-Rad) и образцы, которые имели по крайней мере 2 технических повтора с количеством капель> 10 000 для каждой реакции ddPCR и индексом сдвига ниже 0,25, были сохранены для дальнейшего анализа.

Многопараметрическое внутриклеточное окрашивание цитокинов

Многопараметрическое внутриклеточное окрашивание цитокинов (ICS) проводили, как описано ранее 51,52,62 . Был разработан 10-цветной анализ ICS, содержащий следующий объем моноклональных антител (Abs) на 100 мкл реакции окрашивания: 0.25 мкл CD3 (SP34.2, Alexa700, BD # 557917), 1,25 мкл CD4 (L200, V500, BD # 561488), 1,25 мкл CD8 (SK1, APC-Cy7, BD # 557834), 1 мкл CD69 (TP1.55.3, ECD , Beckman Coulter # 6607110), 10 мкл CD28 (L293, PerCP-Cy5.5, BD # 337181), 1 мкл CD95 (DX2, PE, BD # 555674), 2,5 мкл IFNγ (B27, PE-Cy7, BD # 557643), 0,25 мкл IL-2 (MQ1-17h22, APC, # 554567) и 0,25 мклLTNFα (Mab11, FITC, # 554512). Клетки были привязаны к синглетам, лимфоцитам, живым или мертвым лимфоцитам, CD3, CD4 и CD8, CD69 и провоспалительным цитокинам TNFa, IFNg и IL-2.Частоты активированных CD4 + Т-клеток в тканях определяют с использованием порогового значения 2000 CD69 + Т-клеток. Ткани с частотой менее 2000 CD69 + Т-лимфоцитов были исключены из анализа. Отрицательный контроль среды R10 и положительный контроль ацетата форболмиристата (PMA), смешанного с иономицином, который стимулирует выработку цитокинов, использовали для сравнения и анализа экспериментальных сигнатур цитокинов иммунного ответа всех обезьян.

ELISA

SIV-специфические гуморальные иммунные ответы оценивали с помощью SIVmac32H Env ELISA, как описано ранее 62 .Вкратце, 96-луночные планшеты Maxisorp для ELISA (Thermo Fisher Scientific), покрытые в течение ночи 100 нг / лунку SIV mac32H gp140 Env в PBS, блокировали в течение 2 часов блокатором казеина в PBS (Thermofisher). Затем добавляли сыворотку NHP в серийных разведениях и инкубировали в течение 1 часа при комнатной температуре. Планшеты трижды промывали PBS, содержащим 0,05% Tween 20, и инкубировали в течение 1 часа с разведением 1/1000 конъюгированных с HRP вторичных козьих антител против человека (Jackson ImmunoResearch Laboratories).Планшеты трижды промывали и проявляли пероксидазой для микролунок SureBlue тетраметилбензидин (TMB) (KPL Research Products), останавливали добавлением стоп-раствора (продукты KPL Research) и анализировали при 450 нм на считывающем устройстве для микропланшетов Versamax (Molecular Devices) с использованием Softmax Pro. 6.1 программное обеспечение. Титры конечной точки ELISA определялись как наивысшее обратное разведение сыворотки, которое дало оптическую плотность> 2-кратного фона и абсолютную оптическую плотность (ОП)> 0,2.

Изотипирование и подклассы Luminex

Для измерения относительных титров подклассов и изотипов использовался индивидуальный анализ подклассов Luminex 67 .Флуоресцентные карбоксилированные шарики (Luminex) были соединены с SIVmac gp140 и Ebola gp (Immune tech) в качестве контрольного антигена. Связывание проводили как двухстадийную реакцию ковалентными связями N-гидроксисукцинимид (NHS) –эфир через EDC (Thermo Scientific) и Sulfo-NHS (Thermo Scientific) 67 . 5 мкл разбавленного в PBS образца 1:10, 1: 100 и 1: 1000 добавляли в 384-луночный планшет (Greiner Bio-One). На лунку добавляли 1,2 × 10 3 шариков на область Luminex в буфере для анализа Luminex, содержащем 0.1% БСА и 0,05% Твин-20. Микросферы и образцы инкубировали в течение 16–18 часов при 4 ° C при встряхивании со скоростью 900 об / мин. После инкубации микросферы трижды промывали 60 мкл аналитического буфера Luminex с помощью автоматического устройства для промывки планшетов (Tecan). PE-связанные IgG1, IgG2-, IgG3-, IgG4, IgA1-, IgA2-, IgM- или нерасфасованные реагенты для определения IgG (Southern Biotech) добавляли и инкубировали с иммунными комплексами в течение 1 ч при комнатной температуре при встряхивании при 900 об / мин. . Затем покрытые шарики промывали и считывали на iQue (Intellicyt).Области бусинок закрываются, и MFI сообщается для каждого антигена. Образцы были проанализированы в двух экземплярах для каждого вторичного агента обнаружения.

Функциональные анализы

Антителозависимый фагоцитоз моноцитов и нейтрофилов измеряли с помощью высокопроизводительного проточного цитометрического анализа 68,69 . Вкратце, SIVmac gp140 биотинилировали биотином Sulfo-NHS-LC-LC (Thermo Scientific), следуя инструкциям производителя, в течение 30 минут, а затем промывали на колонке для обессоливания с центрифугированием Zeba (Thermo Scientific, 87766) с MWCO 70 K.Желтые флуоресцентные стрептавидиновые шарики (Thermo Fisher) связывали с биотинилированным антигеном и инкубировали с образцами, разведенными 1: 100, в течение 2 часов. Нейтрофилы выделяли из свежей донорской крови с помощью буфера для лизиса ACK (Thermo fisher) и добавляли в концентрации 5 × 10 4 клеток на лунку в течение 1 ч при 37 ° C. 2,5 × 10 4 клеток THP-1 (ATCC # TIB-202) добавляли на лунку и инкубировали в течение 16 часов при 37 ° C. Нейтрофилы окрашивали анти-CD66b (G10F5, Pacific Blue, BioLegend # 305112), и популяцию нейтрофилов определяли как CD66b +.Балл фагоцитоза рассчитывали для ADCP и ADNP как процент гранулированных положительных клеток, умноженный на MFI гранулированных положительных клеток и затем деленный на 10000. Для измерения активации и дегрануляции NK планшеты для ELISA (Thermo Fisher NUNC MaxiSorp с плоским дном) покрывали SIV mac gp140 (300 нг на лунку) при 37 ° C в течение 2 часов с последующим блокированием 5% BSA в течение ночи при 4 ° C. . В каждую лунку добавляли 50 мкл образцов в разведении 1:50 и инкубировали при 37 ° C в течение 2 часов. NK-клетки выделяли с помощью RosetteSep (Stem Cell Technologies) из лейкоцитов от здоровых доноров.На лунку добавляли 5 × 10 4 NK-клеток, окрашенных анти-CD107a (h5A3, PE-Cy5, BD # 555802), брефельдином A (5 мг / мл) (Sigma) и GolgiStop (BD), и инкубировали в течение 5 часов при 37 ° C. После этого NK-клетки фиксировали и повышали проницаемость с использованием растворов Perm A и B (ThermoFisher). Добавлены поверхностные пятна анти-CD16 (3G8, APC-Cy7, BD # 557758), анти-CD56 (B159, PE-Cy7, BD # 557747) и анти-CD3 (SP34.2, Pacific Blue BD, # 557917). . Внутриклеточное окрашивание включало анти-IFNγ (25723.11, FITC, BD № 340449) и анти-MIP-1β (D21-1351, PE, BD № 550078).Сбор происходил методом проточной цитометрии (iQue, Intellicyt). NK-клетки были определены как CD3- и CD56 +, считывание было% положительных NK-клеток для каждого маркера.

SGA

Амплификацию одного генома выполняли для обнаружения районных провирусных последовательностей из общей ДНК, экстрагированной из множественных тканевых суспензий, полученных после терминального вскрытия трупа 70 . Вкратце, для последовательностей вирусного генома плазмы выделяли вирусную РНК и подвергали обратной транскрипции в вирусную комплементарную ДНК (кДНК) с использованием праймера SIV GagPolR1 (5′-AATGGGGCACATAGCAAACC-3 ‘).Для ДНК-провирусных последовательностей из суспензий тканевых клеток общую геномную ДНК выделяли из обогащенных CD4 клеток из каждой анализируемой ткани с использованием набора магнитных шариков для отрицательной селекции CD4, следуя инструкциям производителя (STEMCELL). Была проведена серия предельных разведений 1:20, 1:40, 1:80 и 1: 200, и для образцов кДНК и ДНК была проведена ПЦР в первом раунде с использованием Q5 High-Fidelity 2X Master Mix (New England Biolabs ) вместе с праймерами SIV GagPolF1 (5’-AGTAAGGGCGGCAGGAACCAA-3 ‘) и SIV GagPolR1.Условия ПЦР были запрограммированы следующим образом: 1 цикл 98 ° C в течение 30 с, 35 циклов при 98 ° C в течение 15 секунд, 55 ° C в течение 15 секунд и 72 ° C в течение 3 минут, с последующим окончательным расширением до 72 ° C. C в течение 10 мин. Один микролитр продукта ПЦР первого раунда был добавлен к Q5 Master Mix с праймерами SIV GagPolF2 (5’-CTATAAAGGCGCGGGTCGGTA-3 ‘) и GagPolR2 (5′-TTATGAGGCTATGCCACCTCTC-3’). Условия ПЦР были запрограммированы, как указано выше, но были увеличены до 45 циклов для второго этапа. Ампликоны из разведений кДНК и ДНК, дающих менее 30% положительных результатов, считались результатом амплификации одной амплификации и обрабатывались для секвенирования.Для каждого образца в общей сложности было проанализировано от 15 до 30 последовательностей с использованием программного обеспечения Geneious Prime 2020.2.2. Филогенетические деревья были созданы с использованием Figtree Vr.1.4.4 (http://tree.bio.ed.ac.uk/software/figtree/).

Статистический анализ

Статистический анализ выполняли с использованием Graph Pad Prism 9 Vr. 9.0.0 для Mac (Prism, 2019), а лицензию на программное обеспечение предоставила Barouch Lab. Линейный регрессионный анализ заданной вирусной нагрузки / пиковой вирусной нагрузки и процентной доли тканевой вирусной ДНК / вирусной РНК-положительности был выполнен с использованием простой модели линейной регрессии.Различия в положительности вирусной ДНК и вирусной РНК в тканях в исследовании на ранней стадии АРТ по сравнению с исследованием на поздней стадии АРТ, а также в ответе цитокинов в LT по сравнению с отделами желудочно-кишечного тракта были определены с использованием двустороннего непараметрического теста Манна-Уитни. Статистическая значимость определялась значением p <0,05.

Краткое изложение отчета

Дополнительная информация о дизайне исследования доступна в Резюме отчета об исследовании природы, связанном с этой статьей.

NOAA 200th Feature Stories: Meet the Muppets

* (авторские права на персонажей кукол принадлежат компании Jim Henson Productions)

Для выполнения своей миссии NOAA имеет парк самолетов для сбора данных об атмосфере, окружающей среде и географии.Эти самолеты выполняют различные миссии, такие как полет в ураганы и зимние штормы, чтобы определить их интенсивность и направление; проведение исследований качества воздуха; съемка снежного покрова для гидрологических прогнозов, морских млекопитающих и рыб для оценки ресурсов и изменение береговой линии для картографии; и осуществление проектов дистанционного зондирования и аэрофотосъемки. Флот управляется Центром управления воздушными судами Управления морских и авиационных операций NOAA, который расположен на базе ВВС Макдилл в Тампе, Флорида.

Кермит, мисс Пигги и Гонзо украшают носы нескольких самолетов NOAA-охотников за ураганами. Авторские права © Компания Джима Хенсона. Кликните по изображению для увеличения.


Во время сезона ураганов исследовательские и наблюдательные самолеты NOAA — два турбовинтовых самолета WP-3D Orion и один реактивный самолет Gulfstream-IV (G-IV) — являются очень заметными и важными инструментами в арсенале прогнозирования NOAA.

Те, кто видел фотографии самолета или самого самолета, возможно, заметили, что носы как на WP-3D Orions, так и на реактивном G-IV изображают Лягушонка Кермита, Мисс Пигги или Гонзо.Грег Баст, производственный контролер и бортинженер Центра управления воздушными судами NOAA, отделения технического обслуживания самолетов, рассказывает изнутри, почему куклы летают вместе с NOAA.

Встречайте куклы

14 лет назад, когда я пришел на борт Управления по эксплуатации самолетов NOAA (ныне Центр управления самолетами), меня назначили начальником экипажа WP-3D Orion, N43RF, Hurricane Hunter. Бывший механик на P-3 был хорошим механиком, но не очень любил внешний вид самолета.В отделе технического обслуживания самолет называли «свиньей». В то время на P-3 был назначен новый бортинженер Стив Киркпатрик. Никто из нас не был доволен внешним видом самолета и намеревался менять его в течение следующего года. Мы также решили начать называть ее «Мисс Пигги», потому что персонаж Маппет всегда очень требователен к своей внешности.

Поскольку в душе я разочарованный художник, я нарисовал логотип, используя персонаж Miss Piggy Muppet.Мы со Стивом использовали логотип внутри P-3, на наших ящиках для инструментов, у наших столов и т. Д. Это имя стало популярным в Центре, и «Мисс Пигги» стала одним из самых красивых самолетов, которые у нас были.

Один из наших пилотов, CDR Рон Филлипсборн (сейчас на пенсии), пришел к идее связаться с Henson Productions, чтобы узнать, могут ли они что-нибудь сделать с некоторыми из наших идей. Хенсон был в восторге от этой идеи и рассказал об этом своим специалистам по связям с общественностью. Г-н Майкл Фрит, в то время директор Muppet Productions, связался со мной, чтобы поговорить о том, какое искусство мы ищем.Мы подробно обсудили эту тему и пришли к идее использовать что-то похожее на рисунок носа времен Второй мировой войны, который был нарисован на самолетах того времени. Он также попросил меня прислать ему то, что я нарисовал. Майклу пришла в голову идея использовать Кермита на другом P-3, поскольку Кермит и мисс Пигги — такие хорошие друзья, и эти два самолета очень близки.

Примерно шесть месяцев спустя Майкл прислал нам два доказательства. Это было именно то, что мы искали, и эти доказательства были использованы для создания крупных логотипов, которые сегодня появляются на самолетах.Все это происходило в период с конца 1990-х до начала 1991-го.

Когда на самолет были нанесены первые логотипы, у нас была официальная презентация на нашем предприятии в Майами. У Henson Productions было несколько человек, в том числе Майкл Фрит, который фактически представил логотипы.

Гонзо появляется на носу самолета G-IV. Щелкните изображение, чтобы увеличить его.


Когда мы приобрели G-IV в 1996 году, мы спросили Henson Productions, не захотят ли они снова сделать для нас некоторые произведения искусства.Образ Гонзо был выбран из-за нестандартного носового обтекателя, установленного на G-IV. И снова компания Henson Productions была рада помочь нам и создала художественные работы, которые теперь появляются на самолетах.

Это правдивая и полная история логотипов. Хотя появление этих логотипов было чем-то вроде «иронии», Центр управления самолетами использовал их, чтобы пробудить интерес детей всех возрастов по всей стране и во всем мире к исследованиям атмосферы.Мы раздаем маленькие копии стикеров с логотипом всем детям (и взрослым), которые посещают наш объект и самолет. Логотипы всегда привлекают внимание к нашим самолетам, куда бы мы ни пошли.

Мисс Пигги и Кермит продолжают вносить легкий штрих в важную работу, проводимую NOAA. Щелкните изображение, чтобы увеличить его.


Henson Productions были очень добры к нам, и мы очень гордимся тем, что эти логотипы размещены на борту наших самолетов.Логотипы добавили удовольствия тому, что мы делаем, и повысили нашу узнаваемость среди публики. Прозвища для самолетов стали такой большой частью нашей традиции в Центре управления воздушными судами, что самолеты уже редко называют по их регистрационным номерам.

Высотные исследовательские самолеты

NOAA WP-3Ds и Gulfstream GIV-SP, а также самолет ВВС WC-130 летят прямо в ураганы, собирая ценные данные, которые помогают прогнозированию ураганов стать более точной наукой.За последние семь лет прогноз ошибки при выходе на сушу урагана снизился с 450 миль береговой линии до примерно 150 миль береговой линии. При оценочной стоимости, превышающей 1 миллион долларов за милю для активации служб экстренной помощи, нематериальная экономия для американского населения была значительной. Хотя мы никогда не сможем предотвратить ураганы, обрушившиеся на береговые линии Соединенных Штатов, с помощью новых технологий и расширенных баз данных, улучшенное прогнозирование даст прибрежным жителям Америки время, необходимое для безопасной эвакуации из прогнозируемой зоны выхода на сушу, сводя к минимуму человеческие жертвы и имущество.

Предоставлено Грегом Бастом, Управление морских и авиационных операций NOAA

Кофеин: сколько — это много?

Кофеин: сколько — это много?

У кофеина есть свои преимущества, но он также может создавать проблемы. Узнайте, сколько это слишком много, и нужно ли вам сократить потребление.

Персонал клиники Мэйо

Если вы полагаетесь на кофеин, чтобы разбудить вас и поддержать вас, вы не одиноки. Миллионы людей ежедневно употребляют кофеин, чтобы сохранять бдительность и повышать концентрацию внимания.

Сколько это уже много?

До 400 миллиграммов (мг) кофеина в день, по-видимому, безопасны для большинства здоровых взрослых. Это примерно количество кофеина в четырех чашках заваренного кофе, 10 банках колы или двух напитках типа «энергетический шот». Имейте в виду, что фактическое содержание кофеина в напитках сильно различается, особенно в энергетических напитках.

Кофеин в порошковой или жидкой форме может обеспечить токсичный уровень кофеина, предупреждает Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.Всего одна чайная ложка порошкообразного кофеина эквивалентна примерно 28 чашкам кофе. Такой высокий уровень кофеина может вызвать серьезные проблемы со здоровьем и, возможно, смерть.

Хотя употребление кофеина может быть безопасным для взрослых, это не лучшая идея для детей. Подростков и молодых людей следует предупредить о чрезмерном потреблении кофеина и смешивании кофеина с алкоголем и другими наркотиками.

Беременным или пытающимся забеременеть женщинам, а также кормящим грудью женщинам следует поговорить со своими врачами об ограничении употребления кофеина до менее 200 мг в день.

Даже у взрослых чрезмерное употребление кофеина может вызвать неприятные побочные эффекты. И кофеин может быть не лучшим выбором для людей, которые очень чувствительны к его воздействию или принимают определенные лекарства.

Читайте дальше, чтобы узнать, возможно, вам придется ограничить свой рацион с кофеином.

Вы выпиваете более 4 чашек кофе в день

Вы можете сократить потребление, если вы пьете более 4 чашек кофе с кофеином в день (или эквивалент) и у вас есть такие побочные эффекты, как:

  • Головная боль
  • Бессонница
  • Нервозность
  • Раздражительность
  • Частое мочеиспускание или неспособность контролировать мочеиспускание
  • Учащенное сердцебиение
  • Мышечный тремор

Даже немного заставляет нервничать

Некоторые люди более чувствительны к кофеину, чем другие.Если вы подвержены воздействию кофеина, даже небольшие его количества могут вызвать нежелательные эффекты, такие как беспокойство и проблемы со сном.

Ваша реакция на кофеин может частично зависеть от того, сколько кофеина вы привыкли пить. Люди, которые не употребляют кофеин регулярно, более чувствительны к его воздействию.

Вы не высыпаетесь

Кофеин, даже днем, может мешать вашему сну. Даже небольшое недосыпание может накапливать и нарушать вашу дневную бдительность и работоспособность.

Использование кофеина для маскировки недосыпания может вызвать нежелательный цикл. Например, вы можете пить напитки с кофеином, потому что вам сложно бодрствовать в течение дня. Но кофеин не дает вам заснуть ночью, сокращая продолжительность вашего сна.

Вы принимаете лекарства или пищевые добавки

Некоторые лекарства и травяные добавки могут взаимодействовать с кофеином. Примеры включают:

  • Эфедрин. Смешивание кофеина с этим лекарством, которое используется в противоотечных средствах, может увеличить риск высокого кровяного давления, сердечного приступа, инсульта или судорог.
  • Теофиллин. Это лекарство, используемое для открытия дыхательных путей в бронхах, имеет некоторые эффекты, подобные кофеину. Поэтому прием его с кофеином может усилить побочные эффекты кофеина, такие как тошнота и учащенное сердцебиение.
  • Эхинацея. Эта травяная добавка, которую иногда используют для предотвращения простуды или других инфекций, может повышать концентрацию кофеина в крови и усиливать неприятные эффекты кофеина.

Поговорите со своим врачом или фармацевтом о том, может ли кофеин повлиять на принимаемые вами лекарства.

Сокращение зависимости от кофеина

Будь то по одной из вышеперечисленных причин или потому, что вы хотите сократить свои расходы на кофейные напитки, сокращение потребления кофеина может оказаться сложной задачей. Резкое снижение уровня кофеина может вызвать симптомы отмены, такие как головные боли, усталость, раздражительность и трудности с концентрацией внимания на задачах. К счастью, эти симптомы обычно незначительны и проходят через несколько дней.

Чтобы изменить свою привычку к кофеину, попробуйте следующие советы:

  • Следите. Начните обращать внимание на то, сколько кофеина вы получаете из продуктов и напитков, включая энергетические напитки. Внимательно читайте этикетки. Но помните, что ваша оценка может быть немного заниженной, потому что в некоторых продуктах и ​​напитках, содержащих кофеин, его нет.
  • Уменьшайте постепенно. Например, выпивайте на одну банку газировки меньше или выпивайте меньшую чашку кофе каждый день. Или избегайте употребления напитков с кофеином в конце дня. Это поможет вашему организму привыкнуть к более низким уровням кофеина и уменьшит потенциальные эффекты отмены.
  • Перейти без кофеина. Большинство напитков без кофеина выглядят и имеют такой же вкус, как и их аналоги с кофеином.
  • Сократите время заваривания или используйте травы. Заваривайте чай меньше времени. Это снижает содержание кофеина. Или выбирайте травяные чаи без кофеина.
  • Проверьте бутылку. Некоторые безрецептурные обезболивающие содержат кофеин. Вместо этого ищите обезболивающие без кофеина.

Итог

Если вы похожи на большинство взрослых, кофеин является частью вашего распорядка дня.Обычно это не представляет проблемы для здоровья. Но помните о возможных побочных эффектах кофеина и будьте готовы сократить их употребление в случае необходимости.

6 марта 2020 г. Показать ссылки
  1. Либерман HR, et al. Ежедневные закономерности потребления кофеина и связь потребления с множеством социально-демографических факторов и факторов образа жизни у взрослых в США на основе опросов NHANES 2007-2012 гг. Журнал Американской академии питания и диетологии. 2019; DOI: 10.1016 / j.jand.2018.08.152.
  2. 2015-2020 диетические рекомендации для американцев.Министерство здравоохранения и социальных служб США и Министерство сельского хозяйства США. https://health.gov/our-work/food-nutrition/2015-2020-dietary-guidelines/guidelines. По состоянию на 1 февраля 2020 г.
  3. Пролив бобов: сколько кофеина — это слишком много. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/spilling-beans-how-much-caffeine-too-much. По состоянию на 20 сентября 2019 г.
  4. Duyff RL. Подумайте о своих напитках. В: Руководство по полноценному питанию и питанию Академии питания и диетологии.5-е изд. Хоутон Миффлин Харкорт; 2017.
  5. Бордо B. Преимущества и риски кофеина и напитков с кофеином. https://www.uptodate.com/contents/search. По состоянию на 20 сентября 2019 г.
  6. Чистый и высококонцентрированный кофеин. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. https://www.fda.gov/food/dietary-supplement-products-ingredients/pure-and-highly-concentrated-caffeine. По состоянию на 20 сентября 2019 г.
  7. Кофеин. Натуральные лекарства. https: //naturalmedicines. терапевтические исследования.com. Проверено 7 февраля 2020 г.
Узнать больше Подробно

.

Коллекция произведений искусства | О нас

Содействие исцелению

В соответствии с каждым решением, касающимся университетской больницы Клементса, проектные решения принимались с учетом единственного принципа: делайте все, что лучше для пациента. Исследования все чаще показывают положительный эффект, который искусство оказывает не только на опыт пациентов, но и на процесс заживления.Принципы научно-обоснованного дизайна применялись при выборе фотографий пейзажей Техаса и других знакомых изображений для вывешивания в каждой палате пациентов и в коридорах для ухода за пациентами с целью способствовать исцелению и успокоить душу в то время, которое часто бывает напряженным.

Представление инноваций

Для улучшения качества обслуживания и общего впечатления пациентов ключевой целью архитектурного дизайна больницы Clements University была интеграция трех основных миссий UT Southwestern в качестве академического медицинского центра: исследования, образование и уход за пациентами.Ожидается, что создание прилегающих территорий для содействия этой интеграции на каждом этаже больницы будет способствовать клиническим исследованиям и ускорит время между открытиями исследований и их применением у постели больного не только на местном уровне, но и во всем мировом медицинском сообществе.

Современное искусство, выбранное для вестибюлей и залов ожидания Университетской больницы Клементса, отражает этот инновационный подход к дизайну больниц, а также дальновидные исследования Юго-Западного штата Юго-Запад в более широком смысле, где наши ученые ежедневно делают важные открытия.Как ученый постоянно задает вопросы и ищет ответы, так и художник представляет новаторские решения проблем среды, метода и значения. Коллекция современного искусства Университетской клиники Клементса отражает это общее стремление задавать сложные вопросы и находить творческие решения.

Арт-тур

Мы приглашаем пациентов и посетителей изучить наши произведения искусства на досуге во время самостоятельной экскурсии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

ИСКУССТВО В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ 3
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ФИЗИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ 3 К РАННЕМУ ДЕТСКОМУ СПЕЦИАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ 4
ИНСТРУКЦИЯ ПО РАННЕМУ ДЕТСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ В ШКОЛЕ P-3 4
ФУНДАМЕНТЫ НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 3
ФУНДАМЕНТЫ УЧЕБНОГО ОБУЧЕНИЯ В детском саде-третий класс НАСТРОЙКА 3
МЕТОДЫ I: КУПАЖИРОВАННЫЕ БИОГРАФИЧЕСКОЕ в раннем детстве ОБРАЗОВАНИЕ 4
ОЦЕНКА в раннем детстве ОБРАЗОВАНИЯ 5
словесности МЕТОДА дошкольном -ТРЕТИЙ КЛАСС 9 0173 3
МЕТОДЫ II: СМЕШАННАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА В ОБРАЗОВАНИИ РАННЕГО ДЕТСТВА 4
НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ ДЛЯ ДОШКОЛЬНИКОВ-ТРЕТЬИХ УЧЕБНЫХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ 9016-ТРЕТЬИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ 9016-ТРЕТЬИХ УЧЕБНЫХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ 9016-ТРЕТЬИХ УЧЕБНИК КЛАССА 3
РАЗНООБРАЗИЕ В ОБРАЗОВАНИИ РАННЕГО ДЕТСТВА 3
СОДЕЙСТВИЕ СОЦИАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ И УПРАВЛЯЮЩЕМУ ПОВЕДЕНИЮ 9016 9016 9017 9016 9016 9016 9016 СЕМЕЙНО-ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРАКТИКА В РАННЕМ ДЕТСТВЕ 3
ПОЛЕВЫЙ ОПЫТ И ПРАКТИКА P3 1
ПОЛЕВОЙ ОПЫТ 3
GENERA L ОБУЧЕНИЕ УЧАЩИХСЯ K-12 (курс с переменным зачетом — всего 3 кредита) 3
ПРИЛОЖЕНИЯ I: СМЕШАННАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА В РАННЕМ ДЕТСКОМ ОБРАЗОВАНИИ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ К ОБРАЗОВАНИЮ II 4
ПРИМЕНЕНИЕ III: МЕТОДЫ УЧЕБНОЙ ПРОГРАММЫ РАННЕГО ДЕТСТВА 1
РАННЕЕ ДЕТСТВО CAPSTONE 5