По моменту возникновения умысел делится на: Глава III. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение. Умысел как форма вины и его виды

Содержание

Глава III. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение. Умысел как форма вины и его виды

Похожие главы из других работ:

Гражданское право

2. Виды юридических лиц, их классификация и ее гражданско — правовое значение

Юридические лица различаются по своим учредителям и целям деятельности и имеют в зависимости от этого различные организационно-правовые формы. Для правильного понимания правового статуса юридических лиц необходима их классификация…

Исковое производство

2. Понятие иска. Правовое и процессуальное значение искового заявления. Элементы иска. Виды исков

Исковая работа — совокупность действий организации, ее структурных подразделений и работников по подготовке исковых материалов и предъявлению исков, а также по защите против предъявляемых исков…

Косвенный умысел

3. Иные виды косвенного умысла, их понятия и правовое значение

В действующем уголовном законодательстве содержится определение понятия лишь двух видов умысла. Однако в теории уголовного права выделяются и иные виды (подвиды) умысла…

Криминологическая характеристика рецидивной преступности

1. Рецидив: уголовно-правовое значение и его виды

Преступность — понятие криминологии, означающее совокупность всех фактически совершенных противоправных деяний, за каждое из которых предусмотрено уголовное наказание, а также массовое негативное социально-правовое явление…

Неоконченное преступление и его виды

1.2 Виды преступлений, стадии которых имеют уголовно-правовое значение

Как правило, формирование и обнаружение умысла не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадии реализации преступного намерения уже могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности…

Полномочия и выборы Президента Республики Беларусь. Объекты гражданского права

2. Понятие и виды объектов гражданских права. Имущество. Понятие и его виды. Вещи (понятии, классификация) Деньги.
Ценные бумаги. Иные объекты гражданских прав

Понятие объектов гражданского права Объект является элементом любого правоотношения…

Понятие вины

3. Косвенный умысел. Отличие косвенного умысла от прямого умысла и от легкомыслия

Согласно ч.3 ст.25 УК РФ, преступление признаётся совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало…

Понятие вины в теории уголовного права России

3. Понятие умысла, его виды

Умысел — наиболее распространенная форма вины. Умышленно совершается большинство преступлений. Понятие «умысел» дается в ст. 25 УК. В зависимости от психологических особенностей он делится на прямой и косвенный…

Преступление как основание уголовной ответственности

6 Стадии совершения преступления. Виды и их уголовно-правовое значение

Реализация преступного замысла начинается с создания определенных условий совершения преступления, подготовки орудий и средств, вербовки соучастников, изучения места и конкретных условий совершения преступления. ..

Субъективная сторона преступления

1.2 Содержание и виды умысла

Умысел дозволено считать самой опасной для общества формой вины, потому что преступник не только сознательно идет на незаконное деяние, но и жаждет наступления негативных последствий. Виды умысла 1…

Субъективная сторона преступления. Понятие вины

4. Умысел как форма вины. Виды умысла. Интеллектуальный и волевой моменты видов умысла. Две формы вины

В ст.25 УК закрепляется разделение умысла на 2 вида: прямой и косвенный. Правильное определение вида умысла имеет большое значение. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)» (БВС РФ. 1999…

Умысел и его виды

2.4. Иные виды умысла.

Помимо подразделения умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического содержания, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так…

Умысел как форма вины и его виды

Глава II. Прямой и косвенный виды умысла

2.1 Понятие и содержание прямого умысла Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия)…

Умысел как форма вины и его виды

2.3 Значение прямого и косвенного умысла

Прямой и косвенный умыслы являются разновидностями одной и той же формы вины, поэтому между ними ест некоторое сходство. И как уже было сказано, этим общим моментом является одна из составных частей интеллектуального элемента и прямого…

Умышленная форма вины: понятие и виды

3. Виды умысла

Умысел как форма вины и его виды | Law.pp.ru

Теория уголовного права и судебная практика, помимо деления умысла на прямой и косвенный, различают и другие виды умысла.

По моменту возникновения и формирования умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший, по степени определенности на — определенный, неопределенный и альтернативный.

Эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла [12].

Заранее обдуманный умысел возникает до совершения преступления и связан с предварительной психической деятельностью лица до момента начала преступления, т.е. в этом случае существует определенный промежуток времени (более или менее значительный), в течение которого лицо укрепляется в решимости совершить общественно опасное деяние, предварительно обдумывает план его совершения, избирает способы и средства преодоления возможных препятствий (место, время, орудия, средства, способы сокрытия преступления и т.д.). Во многих случаях заранее обдуманный умысел свидетельствует о настойчивости, а иногда об изощренности субъекта в достижении преступных целей.

Такие преступления, например, как похищение человека (ст. 126 УК РФ) или угон воздушного судна (ст. 211 УК РФ), как правило, совершаются с заранее обдуманным умыслом. Этот вид умысла, как правило, свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности [13].

Заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления и большей опасности по сравнению с внезапно возникшим умыслом в том случае, если виновный совершает преступное деяние с особым коварством или, используя изощренные способы достижения преступной цели, например, И. в составе группы с целью выяснения отношений с другой группой лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой, заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым людям, принес оружие, которое затем применил при нападении. В результате произведенных И. выстрелов был смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили телесные повреждения с причинением различного вреда здоровью [14].

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который возникает внезапно и реализуется сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии, и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения. Так, Осминин, находясь в квартире потерпевшей, решил завладеть ее имуществом. Реализуя свой умысел, он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванной. После этого Осминин перенес в прихожую принадлежавшие убитой телевизор и другое имущество. После того как в дверь потерпевшей постучали, Осминин испугался и выпрыгнул из окна. Президиум Верховного Суда РФ, рассматривая протест по указанному делу, отметил, что умысел на хищение имущества потерпевшей у осужденного возник, когда он находился в ее квартире [15].

Аффектированный умысел характеризуется не столько моментом, сколько психологическим механизмом возникновения намерения совершить преступление, в данном случае преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения. Поводом к его возникновению, например, являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Например, между супругами Ахпайдеровыми произошла ссора из-за систематического злоупотребления спиртными напитками мужа. Во время ссоры пьяный Ахпайдеров несколько раз избивал свою жену, причинил ей сильную боль, схватив за плече со сломанной им же ключицей. После этого Ахпайдерова ножом умышленно нанесла мужу удар в грудь, в область сердца. От полученных повреждений Ахпайдеров скончался. Из показаний Ахпайдеровой и свидетелей Суду стало известно что, скандалы между супругами происходили постоянно в течение нескольких лет, муж ей изменял, злоупотреблял спиртными напитками, приходил поздно, скандалил, оскорблял ее и жестоко бил. Суд пришел к выводу, что Ахпайдерова совершила убийства мужа в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

В преступлениях, совершенных с аффективным умыслом, меньше проявляется антисоциальная установка личности, а больше – влияние ситуации как внешнего повода для совершения преступления. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом.

По психологическому содержанию и заранее обдуманный, и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствий, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление.

Неопределенный (не конкретизированный) умысел имеет место тогда, когда виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако величина причиненного ущерба его не интересует, поэтому последствия были не конкретизированы в его сознании. В этих случаях содеянное квалифицируется исходя из фактически причиненного ущерба. Неопределенный умысел не нашел законодательной интерпретации, однако практическое значение его установления заключается в правильной и объективной квалификации содеянного.

Так, Анисимов, Аспидов и Ильин, догнав Белышева, сбили его с ног и стали наносить ему удары руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. От полученных повреждений Белышев скончался на месте [16]. Таким образом, нанося удары, указанные лица сознавали, что причиняют телесные повреждения, но не знали точно возможную степень их тяжести, одинаково принимая любой из возможных результатов. В данном случае ответственность наступает по фактически содеянному. В данном случае их действия были квалифицированы как убийство.

Альтернативный умысел возникает тогда, когда виновный предвидит примерно равную возможность причинения своими действиями не одного, а несколько различных индивидуально-определенных преступных последствий. Квалифицировать преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует в зависимости от фактически наступивших вредных последствий. Так, Романченко встретил Воронцова, с которым находился в неприязненных отношениях. Между ними произошла очередная ссора, во время которой Романченко ударил Воронцова складным ножом в живот. [17] Таким образом, Романченко предвидит возможность наступления вследствие этого либо смерть потерпевшего, либо причинение тяжкого вреда здоровью, т.к. наносит повреждения жизненно важным органам.

← Пред. стр. 6 из 7 След. стр. →

Умысел и его виды


Вина как основной признак субъективной стороны преступлений

28.07.2010/курсовая работа

Развитие института вины в российском уголовном праве. Понятие и содержание вины в российском уголовном праве. Формы вины: умысел и его виды, неосторожность и ее виды и преступления с двумя формами вины, влияние вины на квалификацию преступлений.

Особенности субъективной стороны преступления

13.03.2010/курсовая работа

Понятие и значение субъективной стороны преступления. Вина и ее формы, составы преступлений с двумя формами вины, умысел и его виды. Мотив, цель и эмоции как самостоятельные признаки субъективной стороны преступления. Классификация и специфика мотивов.

Субъективная сторона преступления

13.05.2010/контрольная работа

Понятие и значение субъективной стороны преступления, вина и ее характерные свойства, юридическое обоснование, формы. Умысел и неосторожность, их виды. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда. Ошибка, ее уголовно-правовое значение.

Субъективная сторона преступления

21.02.2007/курсовая работа

Понятие и значение субъективной стороны преступления. Понятие вины. Формы вины. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда. Преступления с двумя формами вины. Мотив и цель преступления. Ошибка и ее значение.

Умысел как форма вины

15.12.2007/курсовая работа

Понятие вины в уголовном праве и ее формы. Принципы отношения к вине, ее значение. Правовое понятие умысла в уголовном законе Украины. Прямой умысел и его характеристика. Косвенный умысел. Отличие косвенного умысла от преступной самоуверенности.

Понятие вины и её формы

9.01.2011/реферат

Генезис правовых представлений по вопросам виновности. Понятие вины, ее содержание и значение. Влияние формы вины на назначение наказания. Неосторожная форма вины, умысел и его виды, сложная форма вины. Ошибка (юридическая и фактическая) и её значение.

Вина, её виды и формы

3.08.2014/учебное пособие

Вина, её виды и особенности. Формы вины. Ответственность за преступления с различным формами вины. Умысел и неосторожность.


Умысел как форма вины и его виды курсовая по теории государства и права

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА, УПРАВЛЕНИЯ И ПСИХОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН Уголовное право Курсовая работа На тему: «Умысел как форма вины и его виды» Красноярск 2008 Содержание: Введение Глава I. Понятие умысла как формы вины Глава II. Прямой и косвенный виды умысла 2.1 Прямой умысел: его понятие и содержание 2. 2. Косвенный умысел: его понятие и содержание 2.3 Значение прямого и косвенного умысла Глава III. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение Заключение Список использованной литературы Глава I. Понятие умысла как формы вины Умысел является наиболее распространенной формой вины. Из каждых 10 преступлений около 9 совершаются умышленно. Уголовно-правовые нормы, определяющие умышленную форму вины, прошли длинный путь развития. В первых декретах Советской власти, предусматривающих ответственность в большей части за умышленные преступления, определения умысла не давалось. Впервые это определение было сформулировано в УК РСФСР 1922 г. следующим образом: «…а) действовали умышленно, т.е. предвидели последствия и их желали или же сознательно допускали их наступление» (ст. 11). Основные начала уголовного законодательства несколько уточнили это определение, указав, что при умысле лицо «…предвидело общественно опасный характер последствий своих действий, желало этих последствий или сознательно допускало их наступление» (ст. 6). Законодатель в данном случае вполне обоснованно дополнил определение умысла указанием на предвидение виновным общественно опасного характера последствий своего деяния. В принятых в 1926-1935 гг. уголовных кодексах союзных республик умысел определялся так же (например, ст. 10 УК РСФСР 1926г.). Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и уголовные кодексы союзных республик 1959-1961 гг. значительно усовершенствовали понятие умысла, определив, что преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий (ст. 8 УК РСФСР 1960 г.). Принятые, но так и не вступившие в законную силу Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991г. впервые законодательно закрепили деление умысла на прямой и косвенный. УК РФ 1996 г. сохранил это деление, определив в разных частях статьи прямой и косвенный умысел, введя их словесное обозначение, которое до этого использовалось только теорией и правоприменительной практикой. Принятый в 1996 г. УК РФ, расширив и углубив регламентацию института вины, выделил самостоятельную главу 5 «Вина». Кроме уточненных и обновленных определений умысла и неосторожности (ст. 25 и 26) в данной главе содержатся и три новые нормы: формы вины (ст. 24), ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины (ст. 27), и невиновное причинение вреда (ст. 28). Объем и содержание пятой главы в том виде, как она представлена в действующем УК, явились результатом последовательной научной разработки основных положений субъективной стороны, а также тех многочисленных дискуссий о вине, которые имели место в теории уголовного права. В действующем уголовном законе понятие вины не раскрывается, указывается лишь, что вина является родовым понятием умысла и неосторожности. Такое же положение было и в дореволюционном законодательстве. Уложение о наказаниях 1845г. не определяло ни вины, ни ее форм, прибегая при этом к использованию различных терминов (умышленно, со знанием последствий, с целью, с намерением, злоумышленно и пр. ), что вызывало их различное толкование в теории и практике. Уголовное уложение 1903 г., покончив с такой многозначностью терминов, определило в законе обе формы вины (умысел и неосторожность), указав основные признаки этих понятий. Не дается определения вины как родового понятия и в зарубежном уголовном законодательстве. В некоторых зарубежных УК отмечается, что вина является родовым понятием. Так, в ст. II (1) УК Болгарии говорится: «Общественно опасное деяние признается виновным, если оно совершается умышленно или неосторожно». Далее законодатель раскрывает понятие этих форм вины, определяя их признаки. В других УК просто констатируется признание двух форм вины без указания их признаков. Например, согласно ст. 10 УК Испании «Преступлениями или проступками являются наказуемые по закону действия или бездействия, совершенные с умыслом или по неосторожности». Согласно ст. 15 УК ФРГ «наказуемо только умышленное действие, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожное действие». Наконец, некоторые УК вовсе не содержат в Общей части никаких указаний ни на вину, ни на ее формы. Однако в Особенной части этих УК существует достаточно четкое разграничение умышленных и неосторожных деяний. Так, в УК Франции в гл. 1 в отд. 1 говорится об «умышленных посягательствах на жизнь», а в отд. 2 — о «неумышленных посягательствах на жизнь» и т.д. Для того чтобы понять, что представляет собой умысел как форма вины в действующем уголовно законодательстве, необходимо, прежде всего, более детально определить понятие и содержание такого явления в уголовном праве как «вина». В теории уголовного права существует понятие — состав преступления, т.е. совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Понятие состава преступления включает четыре группы признаков, называемых элементами состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. При отсутствии одного из указанных элементов состава преступления какое-либо деяние не может считаться преступным деянием. Однако в данном случае, интерес представляет субъективная сторона преступления, как один из важнейший элементов состава преступления. Субъективная сторона представляет внутреннюю, психическую часть преступного поведения. Содержанием субъективной стороны преступления является психическое отношение виновного лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его последствиям. Субъективная сторона отражает связь сознания и воли преступника с совершенным им общественно опасным деянием. указано выше преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. При этом в соответствии с п. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, в соответствии с п. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя должно было и могло предвидеть эти последствия. Форма вины в конкретных преступлениях указывается в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, например, ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» или «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» ст. 118 УК РФ, либо подразумевается, например, ст. 205 УК РФ «Терроризм», данное преступление может совершаться только с прямым умыслом. Уголовный кодекс РФ характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало или сознательно допускало наступление этих последствий. Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания. С сознанием противоправности связано сознание, хотя бы в общих чертах, признаков объекта преступления. При совершении умышленных преступлений содеянное следует квалифицировать в соответствии с тем объектом, который сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие общественные отношения. Предвидение последствий своего деяния (действия или бездействия) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не «вообще», а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления. При умысле предвидение последствий может носить характер предвидения неизбежности их наступления и предвидения реальной возможности их наступления. Лицо предвидит неизбежность последствия, когда между деяниями и последствием имеется однозначная причинная связь, развитие которой осознает виновный. При предвидении реальной возможности наступления последствий субъект осознает, что своими действиями он создает такие условия, которые могут повлечь, но могут и не повлечь последствия. Эти последствия не связаны однозначно с действиями (бездействием), а являются следствием стечения ряда обстоятельств, в том числе и не зависящих от виновного. Предвидение последствий предполагает осознание субъектом, хотя бы в общих чертах, развитие причинной связи между деяниями и последствиями. Волевое содержание умысла в действующем законодательстве определяется как желание, сознательное допущение последствий преступления либо как безразличное к ним отношение. Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать как конечная цель, промежуточный этап, средство достижения цели и необходимого сопутствующего элемента деяния. Желание как стремление к определенным последствиям имеет место, когда последствия доставляют виновному внутреннее удовлетворение, когда при внутреннем отрицательном отношении к последствиям виновный стремится причинить их, т.к. они являются неизбежными на пути к удовлетворению потребности, ставшей побудительным мотивом. Последствия являются желаемыми и в случае, когда они представляются для виновного неизбежными сопутствующими деяния. При совершении преступления, обязательным признаком которого не являются последствия, волевой элемент умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям. Сознательное допущение последствий предполагает, что виновный своими действиями обусловливает определенную цепь событий и при этом сознательно, т. е. намеренно, допускает объективное развитие вызванных им событий и наступление последствий. По общему правилу, преступление, совершенное с умыслом, представляет более высокую степень общественной опасности и рассматривается как более тяжкая форма вины, нежели преступление, совершенное по неосторожности. Также и вид умысла, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление, совершенное с прямым умыслом, имеет более высокую степень общественной опасности по сравнению с преступлением, совершенным с косвенным умыслом. В соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений относятся только умышленные преступления. Одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. А за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ) предусматриваются различные виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, но не лишение свободы. Подводя итог изложенному, можно дать следующее определение вины. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и к наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. жилища, тем самым совершает преступление, направленно против конституционных прав и свобод человека. Таким образом, субъект осознает, что посягает непосредственно на определенный объект, причиняет вред своими действиями (бездействием) определенным, охраняемым уголовным законом интересам гражданина, общества, государства, а также иные юридически значимые обстоятельства (время, место, способ, обстановка), при которых осуществляется это посягательство, содержащее индивидуальные фактические признаки именно деяния (действия или бездействия). Как отмечает профессор, доктор юридических наук Рарог А.И. сознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с сознанием его противоправности, т. е. запрещенности уголовным законом1. В соответствии с действующем законодательством сознание противоправности совершаемого деяния не входит в содержание прямого умысла. Но это не означает, что данный признак не учитывается правоприменителем при квалификации деяния. В подавляющем большинстве случаев лица, совершающие умышленные преступления, сознают их противоправность. Однако лицо, совершившее преступление может и не знать, что соответствующее деяние противоправно и наказуемо. В таких случаях, прежде всего мы вспоминаем, что «незнание закона не освобождает от ответственности», и лицо, совершившее преступное деяние отвечает по всей строгости существующего закона. Вместе с тем законодатель в ряде случаев признает деяния умышленными только при осознании их противозаконности. Делается это путем прямого указания в соответствующей уголовно-правовой норме на незаконный характер действий. Так, ст. 125 УК РФ «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если 1 Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Изд. «Спарк», 2001. виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние». Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный осознает, что он, будучи обязан оказать помощь лицу, находящемуся заведомо в опасном для жизни или здоровья положении, и, имея возможность оказать эту помощь, желает уклониться от нее и уклоняется. «Фальсификация избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума» (ст. 142 УК РФ). Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что он совершает фальсификацию избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, нарушает тайну голосования, и желает совершить эти действия. «Регистрация заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение размеров платежей за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения». Субъективная сторона также характеризуется прямым умыслом, при котором субъект осознает противоправность своих действий и желает их осуществления. Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем. Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий – это мысленное представление лица о том вреде, который в результате его деяния (действия или бездействия) будет причинен интересам, охраняемым уголовным законом. При прямом умысле предвидение включает в себя представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, понимание их социального значения, т. е. вредности для общества, и осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями. Характер предвидения при прямом умысле может быть двояким. Лицо может предвидеть возможность наступления последствий или предвидеть неизбежность наступления последствий. Предвидение возможности (вероятности) наступления преступных последствий означает, что эти последствия, по представлению субъекта, могут по каким-то причинам и не наступить. Предвидение неизбежности наступления преступных последствий означает, что сознание виновного исключает какие-либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить. Как правило, лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренно причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, т. е. как уже наступившие, и, следовательно, представляет их себе как неизбежные. Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ осуществления преступления объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия 1. 1 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Здравомыслова, 2005. СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА, УПРАВЛЕНИЯ И ПСИХОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН Уголовное право Курсовая работа На тему: «Умысел как форма вины и его виды» Красноярск 2008 Содержание: Введение Глава I. Понятие умысла как формы вины Глава II. Прямой и косвенный виды умысла 2.1 Прямой умысел: его понятие и содержание 2.2. Косвенный умысел: его понятие и содержание 2.3 Значение прямого и косвенного умысла Глава III. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение Заключение Список использованной литературы Глава I. Понятие умысла как формы вины Умысел является наиболее распространенной формой вины. Из каждых 10 преступлений около 9 совершаются умышленно. Уголовно-правовые нормы, определяющие умышленную форму вины, прошли длинный путь развития. В первых декретах Советской власти, предусматривающих ответственность в большей части за умышленные преступления, определения умысла не давалось. Впервые это определение было сформулировано в УК РСФСР 1922 г. следующим образом: «…а) действовали умышленно, т.е. предвидели последствия и их желали или же сознательно допускали их наступление» (ст. 11). Основные начала уголовного законодательства несколько уточнили это определение, указав, что при умысле лицо «…предвидело общественно опасный характер последствий своих действий, желало этих последствий или сознательно допускало их наступление» (ст. 6). Законодатель в данном случае вполне обоснованно дополнил определение умысла указанием на предвидение виновным общественно опасного характера последствий своего деяния. В принятых в 1926-1935 гг. уголовных кодексах союзных республик умысел определялся так же (например, ст. 10 УК РСФСР 1926г.). Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и уголовные кодексы союзных республик 1959-1961 гг. значительно усовершенствовали понятие умысла, определив, что преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий (ст. 8 УК РСФСР 1960 г.). Принятые, но так и не вступившие в законную силу Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991г. впервые законодательно закрепили деление умысла на прямой и косвенный. УК РФ 1996 г. сохранил это деление, определив в разных частях статьи прямой и косвенный умысел, введя их словесное обозначение, которое до этого использовалось только теорией и правоприменительной практикой. Принятый в 1996 г. УК РФ, расширив и углубив регламентацию института вины, выделил самостоятельную главу 5 «Вина». Кроме уточненных и обновленных определений умысла и неосторожности (ст. 25 и 26) в данной главе содержатся и три новые нормы: формы вины (ст. 24), ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины (ст. 27), и невиновное причинение вреда (ст. 28). Объем и содержание пятой главы в том виде, как она представлена в действующем УК, явились результатом последовательной научной разработки основных положений субъективной стороны, а также тех многочисленных дискуссий о вине, которые имели место в теории уголовного права. В действующем уголовном законе понятие вины не раскрывается, указывается лишь, что вина является родовым понятием умысла и неосторожности. Такое же положение было и в дореволюционном законодательстве. Уложение о наказаниях 1845г. не определяло ни вины, ни ее форм, прибегая при этом к использованию различных терминов (умышленно, со знанием последствий, с целью, с намерением, злоумышленно и пр. ), что вызывало их различное толкование в теории и практике. Уголовное уложение 1903 г., покончив с такой многозначностью терминов, определило в законе обе формы вины (умысел и неосторожность), указав основные признаки этих понятий. Не дается определения вины как родового понятия и в зарубежном уголовном законодательстве. В некоторых зарубежных УК отмечается, что вина является родовым понятием. Так, в ст. II (1) УК Болгарии говорится: «Общественно опасное деяние признается виновным, если оно совершается умышленно или неосторожно». Далее законодатель раскрывает понятие этих форм вины, определяя их признаки. В других УК просто констатируется признание двух форм вины без указания их признаков. Например, согласно ст. 10 УК Испании «Преступлениями или проступками являются наказуемые по закону действия или бездействия, совершенные с умыслом или по неосторожности». Согласно ст. 15 УК ФРГ «наказуемо только умышленное действие, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожное действие». Наконец, некоторые УК вовсе не содержат в Общей части никаких указаний ни на вину, ни на ее формы. Однако в Особенной части этих УК существует достаточно четкое разграничение умышленных и неосторожных деяний. Так, в УК Франции в гл. 1 в отд. 1 говорится об «умышленных посягательствах на жизнь», а в отд. 2 — о «неумышленных посягательствах на жизнь» и т.д. Для того чтобы понять, что представляет собой умысел как форма вины в действующем уголовно законодательстве, необходимо, прежде всего, более детально определить понятие и содержание такого явления в уголовном праве как «вина». В теории уголовного права существует понятие — состав преступления, т.е. совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Понятие состава преступления включает четыре группы признаков, называемых элементами состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. При отсутствии одного из указанных элементов состава преступления какое-либо деяние не может считаться преступным деянием. Однако в данном случае, интерес представляет субъективная сторона преступления, как один из важнейший элементов состава преступления. Субъективная сторона представляет внутреннюю, психическую часть преступного поведения. Содержанием субъективной стороны преступления является психическое отношение виновного лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его последствиям. Субъективная сторона отражает связь сознания и воли преступника с совершенным им общественно опасным деянием. указано выше преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. При этом в соответствии с п. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, в соответствии с п. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя должно было и могло предвидеть эти последствия. Форма вины в конкретных преступлениях указывается в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, например, ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» или «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» ст. 118 УК РФ, либо подразумевается, например, ст. 205 УК РФ «Терроризм», данное преступление может совершаться только с прямым умыслом. Уголовный кодекс РФ характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало или сознательно допускало наступление этих последствий. Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания. С сознанием противоправности связано сознание, хотя бы в общих чертах, признаков объекта преступления. При совершении умышленных преступлений содеянное следует квалифицировать в соответствии с тем объектом, который сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие общественные отношения. Предвидение последствий своего деяния (действия или бездействия) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не «вообще», а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления. При умысле предвидение последствий может носить характер предвидения неизбежности их наступления и предвидения реальной возможности их наступления. Лицо предвидит неизбежность последствия, когда между деяниями и последствием имеется однозначная причинная связь, развитие которой осознает виновный. При предвидении реальной возможности наступления последствий субъект осознает, что своими действиями он создает такие условия, которые могут повлечь, но могут и не повлечь последствия. Эти последствия не связаны однозначно с действиями (бездействием), а являются следствием стечения ряда обстоятельств, в том числе и не зависящих от виновного. Предвидение последствий предполагает осознание субъектом, хотя бы в общих чертах, развитие причинной связи между деяниями и последствиями. Волевое содержание умысла в действующем законодательстве определяется как желание, сознательное допущение последствий преступления либо как безразличное к ним отношение. Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать как конечная цель, промежуточный этап, средство достижения цели и необходимого сопутствующего элемента деяния. Желание как стремление к определенным последствиям имеет место, когда последствия доставляют виновному внутреннее удовлетворение, когда при внутреннем отрицательном отношении к последствиям виновный стремится причинить их, т.к. они являются неизбежными на пути к удовлетворению потребности, ставшей побудительным мотивом. Последствия являются желаемыми и в случае, когда они представляются для виновного неизбежными сопутствующими деяния. При совершении преступления, обязательным признаком которого не являются последствия, волевой элемент умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям. Сознательное допущение последствий предполагает, что виновный своими действиями обусловливает определенную цепь событий и при этом сознательно, т. е. намеренно, допускает объективное развитие вызванных им событий и наступление последствий. По общему правилу, преступление, совершенное с умыслом, представляет более высокую степень общественной опасности и рассматривается как более тяжкая форма вины, нежели преступление, совершенное по неосторожности. Также и вид умысла, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление, совершенное с прямым умыслом, имеет более высокую степень общественной опасности по сравнению с преступлением, совершенным с косвенным умыслом. В соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений относятся только умышленные преступления. Одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. А за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ) предусматриваются различные виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, но не лишение свободы. Подводя итог изложенному, можно дать следующее определение вины. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и к наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. жилища, тем самым совершает преступление, направленно против конституционных прав и свобод человека. Таким образом, субъект осознает, что посягает непосредственно на определенный объект, причиняет вред своими действиями (бездействием) определенным, охраняемым уголовным законом интересам гражданина, общества, государства, а также иные юридически значимые обстоятельства (время, место, способ, обстановка), при которых осуществляется это посягательство, содержащее индивидуальные фактические признаки именно деяния (действия или бездействия). Как отмечает профессор, доктор юридических наук Рарог А.И. сознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с сознанием его противоправности, т. е. запрещенности уголовным законом1. В соответствии с действующем законодательством сознание противоправности совершаемого деяния не входит в содержание прямого умысла. Но это не означает, что данный признак не учитывается правоприменителем при квалификации деяния. В подавляющем большинстве случаев лица, совершающие умышленные преступления, сознают их противоправность. Однако лицо, совершившее преступление может и не знать, что соответствующее деяние противоправно и наказуемо. В таких случаях, прежде всего мы вспоминаем, что «незнание закона не освобождает от ответственности», и лицо, совершившее преступное деяние отвечает по всей строгости существующего закона. Вместе с тем законодатель в ряде случаев признает деяния умышленными только при осознании их противозаконности. Делается это путем прямого указания в соответствующей уголовно-правовой норме на незаконный характер действий. Так, ст. 125 УК РФ «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если 1 Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Изд. «Спарк», 2001. виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние». Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный осознает, что он, будучи обязан оказать помощь лицу, находящемуся заведомо в опасном для жизни или здоровья положении, и, имея возможность оказать эту помощь, желает уклониться от нее и уклоняется. «Фальсификация избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума» (ст. 142 УК РФ). Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что он совершает фальсификацию избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, нарушает тайну голосования, и желает совершить эти действия. «Регистрация заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение размеров платежей за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения». Субъективная сторона также характеризуется прямым умыслом, при котором субъект осознает противоправность своих действий и желает их осуществления. Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем. Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий – это мысленное представление лица о том вреде, который в результате его деяния (действия или бездействия) будет причинен интересам, охраняемым уголовным законом. При прямом умысле предвидение включает в себя представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, понимание их социального значения, т. е. вредности для общества, и осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями. Характер предвидения при прямом умысле может быть двояким. Лицо может предвидеть возможность наступления последствий или предвидеть неизбежность наступления последствий. Предвидение возможности (вероятности) наступления преступных последствий означает, что эти последствия, по представлению субъекта, могут по каким-то причинам и не наступить. Предвидение неизбежности наступления преступных последствий означает, что сознание виновного исключает какие-либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить. Как правило, лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренно причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, т. е. как уже наступившие, и, следовательно, представляет их себе как неизбежные. Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ осуществления преступления объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия 1. 1 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Здравомыслова, 2005. каких-либо последствий. Например, лицо, осознавая, что оно оскорбляет другое лицо в неприличной форме, желает унизить его чести и достоинство (ст. 130 УК РФ). 2.2 Понятие и содержание косвенного умысла Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Интеллектуальный элемент косвенного умысла включает в себя осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение возможности его общественно опасных последствий, т.е. то, что характеризует процессы, протекающие в сфере сознания человека. Волевой элемент косвенного умысла составляет отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение — сфера психической деятельности. Также как и при прямом умысле, элементы косвенного умысла взаимосвязаны, и противопоставлять их один другому нельзя. При совершении преступления оба эти элемента обязательно наполнены конкретным содержанием. Следовательно, содержанием косвенного умысла также является отражением психикой виновного противоправного характера деяния. Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий имеет некоторые различия. Предвидение, исключительно возможности, наступления общественно опасных последствий, а не неизбежности их наступления, вот, что отличает косвенный умысел от прямого. То есть, лицо, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, но, не желая наступления общественно опасных последствий, действует с косвенным умыслом тогда, когда оно предвидит только возможность, а не неизбежность наступления общественно опасных последствий. Существует такая точка зрения, что чаще всего психическое отношение лица к последствиям совершенного им действия (бездействия) предполагает соединение безразличного отношения к их наступлению с сознательным допущением1. Сознательное допущение при косвенном умысле нельзя рассматривать как активное нежелание последствий, т.е. как отрицательное к ним отношение. Стремление достичь определенной цели столь сильно овладевает сознанием виновного, что даже реальная возможность наступления побочных вредных последствий не удерживает его от совершения действий, вызывающих эти ненужные ему последствия. Действительно, как уже было отмечено, волевой элемент косвенного умысла составляет отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение. Сравнивая косвенный умысел с прямым следует иметь в виду, что при косвенном умысле общественно опасное последствие – это побочный продукт преступных действий виновного, направленных на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Например, ст. 121 УК РФ заражение венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Субъективная сторона данного преступления предполагает наличие прямого или косвенного умысла, а также неосторожность в виде легкомыслия. То есть в зависимости от обстоятельств, одним из сценариев данного преступления может быть то, что у виновного отсутствовало желание заразить другое лицо венерической болезнью, но он сознательно допускал такие последствия либо безразлично к ним относился. Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в 1 Наумов А.В. Курс лекций Российского уголовного права. Общая часть. 2005г. преступлению, а также в действиях организатора, подстрекателя и пособника1. Таким образом, установление вида умысла очень важно для правильной квалификации деяния, установления степени его опасности и соответственно назначения наказания виновному за содеянное преступление. Как указывает Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.01. 1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве»2 при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 1 Якушин В.А. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. № 6. 2006. С.60-63 2 См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. Глава III. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение Теория уголовного права и судебная практика, помимо деления умысла на прямой и косвенный, различают и другие виды умысла. По моменту возникновения и формирования умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший, по степени определенности на — определенный, неопределенный и альтернативный. Эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких- либо новых форм вины, они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла1. Заранее обдуманный умысел возникает до совершения преступления и связан с предварительной психической деятельностью лица до момента начала преступления, т.е. в этом случае существует определенный промежуток времени (более или менее значительный), в течение которого лицо укрепляется в решимости совершить общественно опасное деяние, предварительно обдумывает план его совершения, избирает способы и средства преодоления возможных препятствий (место, время, орудия, средства, способы сокрытия преступления и т. д.). Во многих случаях заранее обдуманный умысел свидетельствует о настойчивости, а иногда об изощренности субъекта в достижении преступных целей. Такие преступления, например, как похищение человека (ст. 126 УК РФ) или угон воздушного судна (ст. 211 УК РФ), как правило, совершаются с заранее обдуманным умыслом. Этот вид умысла, как правило, свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности2. Заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления и большей опасности по сравнению с внезапно возникшим умыслом в том случае, если виновный совершает преступное 1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2007. 2 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. деяние с особым коварством или, используя изощренные способы достижения преступной цели, например, И. в составе группы с целью выяснения отношений с другой группой лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой, заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым людям, принес оружие, которое затем применил при нападении. В результате произведенных И. выстрелов был смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили телесные повреждения с причинением различного вреда здоровью1. Внезапно возникшим является такой вид умысла, который возникает внезапно и реализуется сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным. Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии, и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения. Так, Осминин, находясь в квартире потерпевшей, решил завладеть ее имуществом. Реализуя свой умысел, он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванной. После этого Осминин перенес в прихожую принадлежавшие убитой телевизор и другое имущество. После того как в дверь потерпевшей постучали, Осминин испугался и выпрыгнул из окна. Президиум Верховного Суда РФ, рассматривая протест по указанному делу, отметил, что умысел на хищение имущества потерпевшей у осужденного возник, когда он находился в ее квартире2. Аффектированный умысел характеризуется не столько моментом, сколько психологическим механизмом возникновения намерения совершить преступление, в данном случае преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения. Поводом к его возникновению, например, 1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8, с. 14. 2 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 12, с. 5. Существует практический смысл разработанной в теории уголовного права системы форм умысла, однако некоторые из разновидностей сознательной деятельности хотя и имеют важное значение для квалификации преступлений, но не основаны на законе. Так, по мнению Иванова Н.1 поскольку неопределенный умысел не имеет законодательного фундамента, то оперирование этим правовым термином на практике является нарушением ст. 2 УК РФ, где заложены концептуальные положения, имеющие принципиальное значение для Уголовного кодекса в целом. Теоретическая систематизация умысла имеет весьма важное практическое значение. Так, внезапно возникший умысел учтен законодателем в качестве смягчающего вину обстоятельства в конструкции ст. 104 (умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения) и в определенной мере ст. 105 УК (убийство при превышении пределов необходимой обороны), а также в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (ст. 38 УК). 1 См.: Н. Иванов. Умысел в уголовном праве России. «Российская юстиция» No. 12, 1995 г. Заключение Используя множество подходов к рассмотрению данной темы, мы выяснили, что умысел в форме вины существует двух видов – прямой и косвенный. В результате рассмотрения данного вопроса необходимо сделать несколько выводов. Во-первых, умысел является одной из двух существующих форм вины, предусмотренных в уголовном законе. Определяя наличие умысла в том или ином виде, имеется в виду прямой или косвенный вид умысла, мы устанавливаем виновность лица совершившего преступление, тем самым находим признаки субъективной стороны преступления, как элемента состава преступления. Во-вторых, устанавливая виновность лица, посредством определения формы умысла, мы способствуем соблюдению одного из основных принципов, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации – принципа вины, а именно, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, а также одного из самых важных конституционных положений, касающихся прав и свобод человека и гражданина — каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В-третьих, для того, чтобы грамотно, в соответствии с законом оценить вид умысла следует в каждом конкретном случае учитывать все без исключения обстоятельства, исследуемого события, особенно, если это не теоретическая, а практическая задача, ошибка в которой ни при каких обстоятельствах не допустима и вряд ли оправдана. Список использованной литературы: 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. /Консультант плюс. 2. Уголовный кодекс Российской федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (по состоянию на 1 апреля 2007года), — Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2007-198 с. 3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Здравомыслова Б.В, 2005. 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.: Издательская группа ИНФРА М- НОРМА, 2007. 5. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право,2005 6. Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Изд. «Спарк»,2001. 7. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к УК РФ (постатейный) (отв. ред. А.А.Кругликов) – «Волтерс Клувер», 2007г. СПС «ГАРАНТ» 8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8, с. 12. СПС «ГАРАНТ» 9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8, с. 14. СПС «ГАРАНТ» 10. Наумов А.В. Курс лекций Российского уголовного права. Общая часть. 2005г. 11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 12, с. 12. 13. Н. Иванов. Умысел в уголовном праве России. «Российская юстиция» No. 12, 1995г. 14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4, с. 9. 15. Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ 1961 – 1993. М., 1994. 16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Особенная часть. М.: Юрид. Лит., 2004 – 832с.

§ 4. Умысел и его виды : Уголовное право1

Уголовный закон не случайно связывает уголовную ответственность не со всяким психическим отношением лица к совершенному им деянию и его последствиям, а лишь с определенным — в форме умысла или неосторожности. Умысел как категория психологическая представляет наиболее распространенную форму вины. Умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ч. 1 ст. 25 УК). Прямой и косвенный умысел отличаются один от другого по содержанию интеллектуального и волевого элементов.

Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) и предвидение наступления его общественно опасных последствий образует интеллектуальный элемент прямого и косвенного умысла. Желание наступления общественно опасных последствий и сознательное их допущение либо безразличное к ним отношение образуют волевой элемент прямого и косвенного умысла. Эти элементы умысла взаимосвязаны и противопоставлять их один другому нельзя. При совершении конкретного преступления оба эти элемента обязательно наполнены конкретным содержанием. Следовательно, содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяния.

Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) означает осознание этой общественной опасности в общих чертах, в общем виде. Предметом осознания как элемента умысла являются прежде всего те фактические и социальные обстоятельства, из которых складывается общественно опасное деяние, обладающее общественной опасностью, существенной вредоносностью для охраняемых уголовным законом ценностей (благ). Таким образом, субъект осознает, что посягает непосредственно на определенный объект, причиняет вред своим действием (бездействием) определенным, охраняемым уголовным законом интересам гражданина, общества, государства, а также иные юридически значимые обстоятельства (время,

место, способ, обстановка), при которых осуществляется это посягательство, содержащее индивидуальные фактические признаки именно деяния (действия или бездействия). Так, грабитель осознает не только факт изъятия чужого имущества, но и то, что имущество похищается им открытым способом. В таких случаях речь идет об осознании виновным дополнительных признаков действия, которые придают ему новые социальные качества и существенно влияют на степень общественной опасности деяния.

Законодатель не включил в содержание интеллектуального элемента умысла (как прямого, так и косвенного) осознание противоправности совершаемого виновным общественно опасного действия или бездействия. Однако это не означает, что данный признак не учитывается правоприменителем при квалификации деяния. Лицо, совершившее преступление, может и не знать, что соответствующее деяние противоправно и наказуемо. Однако «незнание закона не освобождает от ответственности», и субъект отвечает за посягательство по существующему закону.

Вместе с тем законодатель в ряде случаев признает деяния умышленными только при осознании их противозаконности. Делается это либо путем прямого указания в соответствующей уголовно-правовой норме на незаконный характер действий (так, заведомо незаконное задержание предполагает знание виновным запрещенности совершаемых им действий уголовным законом), либо путем определения деяния как нарушения специальных правил (например, нарушение правил пожарной безопасности). Необходимость специально устанавливать наличие осознания общественной опасности у виновного на практике возникает довольно редко, так как в большинстве случаев осознание этого очевидно и доказывается путем установления социальных признаков совершенного деяния. Отсутствие же осознания общественно опасного характера совершенного посягательства свидетельствует об отсутствии умышленного совершения преступления.

Предвидение — это мысленное представление лица о том вреде, который в результате его деяния (действия или бездействия) будет причинен интересам (объектам), охраняемым уголовным законом. Этот компонент интеллектуального элемента умысла зафиксирован в законе. Предвидение последствий (по их характеру и тяжести) при умысле носит конкретный характер, когда лицо предвидит неизбежность наступления последствий.

Согласно новой законодательной формулировке характер предвидения при прямом умысле может быть двояким. Один вариант — лицо может предвидеть возможность наступления последствий. Второй вариант — лицо может предвидеть неизбежность наступления последствий.

Предвидение возможности (вероятности) наступления преступных последствий означает, что эти последствия, по представлению субъекта, могут по каким-то причинам и не наступить. Предвидение неизбежности наступления преступных последствий означает, что сознание виновного исключает какие-либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить. Для интеллектуального элемента прямого умысла характерно сочетание обоих вариантов предвидения. Косвенному же умыслу присуще лишь предвидение возможности (вероятности) наступления преступных последствий.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в волевом элементе. Если при прямом умысле виновный желает наступления предвидимых им общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то при косвенном умысле он их не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Желание — это влечение, стремление к осуществлению чего-нибудь, обладанию чем-нибудь. Предметом желания, целью действий виновного при прямом умысле является общественно опасное последствие в различных его видах, представляющее признак совершенного преступления. При этом на первое место выступают цели и мотивы, как бы «формулирующие» четко осознанное, целенаправленное действие (бездействие), способствующее достижению результата. Поэтому о желании наступления общественно опасного последствия при прямом умысле можно говорить либо тогда, когда общественно опасное последствие является конечной целью действий виновного, либо тогда, когда общественно опасное последствие — не конечная, а промежуточная цель и выступает в качестве необходимого средства или этапа достижения конечной цели, которая сама по себе может быть преступной или непреступной1. Таким образом, желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве конечной цели; промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели; средства достижения цели; неизбежного сопутствующего признака деяния.

Законодательное определение умысла сформулировано применительно к преступлениям с материальным составом. Желание здесь связано с указанным или подразумевающимся общественно опасным последствием как обязательным признаком объективной стороны состава преступления. В преступлениях с формальным составом желанием лица является совершение действий, которые общественно опасны сами по себе, независимо от наступления каких-либо последствий. Это означает, что преступления с материальным составом могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, преступления с формальным составом — только с прямым умыслом.

Осознание общественно опасного характера косвенного умысла по существу не отличается от соответствующего признака прямого умысла. Отличается при косвенном умысле предвидение общественно опасных последствий, когда есть реальная возможность их наступления. При косвенном умысле виновный может безразлично или отрицательно относиться к последствиям, активно желать их наступления, может надеяться на то, что они не наступят. Необходимо установить, что лицо предвидело возможность наступления преступных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Однако чаще всего психическое отношение лица к последствиям совершенного им действия (бездействия) предполагает соединение безразличного отношения к их наступлению с сознательным допущением. Поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом. Косвенный умысел не может иметь места в преступлениях с формальным составом, в преступлениях, состав которых включает специальную цель, при покушении на преступление и приготовлении к преступлению, при осознании неизбежности наступления общественно опасных последствий и в большинстве случаев совершения преступлений в соучастии.

Сознательное допущение при косвенном умысле нельзя рассматривать как активное нежелание последствий, т.е. как отрицательное к ним отношение. Стремление достичь определенной цели столь сильно овладевает сознанием виновного, что даже реальная возможность наступления побочных вредных последствий не удерживает его от совершения действий, вызывающих эти ненужные ему последствия.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильной квалификации деяния, установления степени его опасности, личности виновного, для индивидуализации уголовного наказания.

Теория уголовного права и судебная практика, помимо деления умысла на прямой и косвенный, различают и другие виды умысла. Так, по моменту возникновения и формирования умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел возникает до совершения преступления, когда лицо укрепляется в решимости совершить общественно опасное деяние, предварительно обдумывает план его совершения, избирает способы и средства преодоления возможных препятствий (место, время, орудия, средства и т. д.). В последние годы данный умысел получил широкое распространение, особенно при совершении таких преступлений, как захват заложников, убийство предпринимателей и банкиров, применение взрывных устройств, использование поддельных документов или формы работников милиции и т.п. Обычно заранее обдуманный умысел свидетельствует о повышенной опасности преступления и лица, его совершившего, о стойкости антисоциальных наклонностей личности.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который возникает внезапно и реализуется сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения. Зачастую этот умысел возникает под влиянием внешних обстоятельств, способствующих совершению преступления, при наличии провоцирующих факторов (хранение вещей открыто, сон пьяного в парке и т.п.). Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Простым внезапно возникшим умыслом является такой вид умысла, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения. Особенность аффектированного умысла заключается в том, что преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения, как правило, вызванного поведением потерпевшего или других лиц. В подобных случаях законодатель предписывает учитывать состояние аффекта в

качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания в пределах санкции, а иногда даже признает необходимым признаком состава преступления (ст. 107 и 113 УК).

По степени конкретизации виновным преступных последствий совершаемых деяний, его представлений о фактических и социальных свойствах того или иного преступления различается также определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел.

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел имеет место тогда, когда виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако величина причиненного ущерба его не интересует, поэтому последствия были неконкретизированы в его сознании. В этих случаях содеянное квалифицируется исходя из фактически причиненного ущерба.

Если виновный предвидит примерно равную возможность причинения своими действиями не одного, а нескольких различных индивидуально-определенных преступных последствий — это альтернативный умысел. Наиболее характерен он для корыстных преступлений, связанных с завладением имуществом (например, лицо завладевает неизвестной ему статуэткой, в равной мере допуская, что она может быть творением великого скульптора, а может быть и простой подделкой). Квалифицировать преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует в зависимости от фактически наступивших вредных последствий.

Умысел как форма вины и его виды

     Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату.

     Желание наступления общественно опасных  последствий может иметь различные  психологические оттенки. Желаемыми  следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, но и те, которые при внутреннем отрицательном эмоциональном отношении к ним виновного представляются ему, тем не менее, нужными и неизбежными на пути к удовлетворению потребности, ставшей побудительной причиной деяния, его мотивом6.

     Предметом желания, целью действия виновного  при прямом умысле является общественно  опасное последствие в различных  его видах. При этом важное значение имеют цели и мотивы, которые формулируют  целенаправленное действие (бездействие), способствующее достижению результата.

     Таким образом, желание наступления общественно  опасного последствия при прямом умысле у виновного может быть тогда, когда общественно опасное  последствие является конечной целью  действий виновного, например, при совместном распитии спиртных напитков между Лебедевым и Смиренниковым возникла ссора. Лебедев, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения Смиренникова, ремнем связал ему руки и, зная, что он не сможет активно оказывать сопротивление, с целью умышленного убийства, нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею, в результате чего Смиренников скончался на месте 7. Либо тогда, когда общественно опасное последствие является не конечной, а промежуточной целью и выступает в качестве необходимого средства или этапа достижения конечной цели, которая сама по себе может быть преступной или непреступной. Например, А. И М. по предварительному сговору между собой решили похитить чужое имущество. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они проникли в летнюю кухню, где оказалась хозяйка дома. А. Потребовал от нее лечь на пол, после чего принесенным с собой металлическим предметом нанес ей удары по плечу и голове и связал. Затем А. и М. вошли в жилое помещение лома и похитили различное имущество8. Обстоятельства, при которых преступные последствия не являются конечной целью действий, не меняют вид умысла – он остается именно прямым.

     Законодательное определение умысла сформулировано применительно к преступлениям  с материальным составом, где желание связано с указанным или подразумевающимся общественно опасным последствием как обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Так, обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, является общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. В преступлениях же с формальным составом желанием лица является совершение действий, которые общественно опасны сами по себе, независимо от наступления каких-либо последствий. Например, лицо, осознавая, что оно оскорбляет другое лицо в неприличной форме, желает унизить его чести и достоинство (ст. 130 УК РФ).

 

      2.2 Понятие и содержание косвенного умысла 

     Косвенный умысел характеризуется тем, что  лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих  действий (бездействия), предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий и не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

     Интеллектуальный  элемент косвенного умысла включает в себя осознание общественно  опасного характера совершаемого деяния и предвидение возможности его  общественно опасных последствий, т.е. то, что характеризует процессы, протекающие в сфере сознания человека.

     Волевой элемент косвенного умысла составляет отсутствие желания, но сознательное допущение  общественно опасных последствий  либо безразличное к ним отношение — сфера психической деятельности.

     Также как и при прямом умысле, элементы косвенного умысла взаимосвязаны, и  противопоставлять их один другому  нельзя. При совершении преступления оба эти элемента обязательно  наполнены конкретным содержанием. Следовательно, содержанием косвенного умысла также является отражением психикой виновного противоправного характера деяния.

     Осознание общественно опасного характера  своих действий (бездействия) при  косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий имеет некоторые различия.

     Предвидение, исключительно возможности, наступления  общественно опасных последствий, а не неизбежности их наступления, вот, что отличает косвенный умысел от прямого. То есть, лицо, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, но, не желая наступления общественно опасных последствий, действует с косвенным умыслом тогда, когда оно предвидит только возможность, а не неизбежность наступления общественно опасных последствий.

     Существует  такая точка зрения, что чаще всего  психическое отношение лица к  последствиям совершенного им действия (бездействия) предполагает соединение безразличного отношения к их наступлению с сознательным допущением9. Сознательное допущение при косвенном умысле нельзя рассматривать как активное нежелание последствий, т.е. как отрицательное к ним отношение. Стремление достичь определенной цели столь сильно овладевает сознанием виновного, что даже реальная возможность наступления побочных вредных последствий не удерживает его от совершения действий, вызывающих эти ненужные ему последствия.

     Действительно, как уже было отмечено, волевой  элемент косвенного умысла составляет отсутствие желания, но сознательное допущение  общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение. Сравнивая косвенный умысел с прямым следует иметь в виду, что при косвенном умысле общественно опасное последствие – это побочный продукт преступных действий виновного, направленных на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Например, ст. 121 УК РФ заражение венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Субъективная сторона данного преступления предполагает наличие прямого или косвенного умысла, а также неосторожность в виде легкомыслия. То есть в зависимости от обстоятельств, одним из сценариев данного преступления может быть то, что у виновного отсутствовало желание заразить другое лицо венерической болезнью, но он сознательно допускал такие последствия либо безразлично к ним относился.

     Действуя  с косвенным умыслом, лицо сознательно  допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к последствиям, поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом. 

     2.3 Значение прямого и косвенного умысла 

     Прямой  и косвенный умыслы являются разновидностями  одной и той же формы вины, поэтому  между ними ест некоторое сходство. И как уже было сказано, этим общим  моментом является одна из составных  частей интеллектуального элемента и прямого, и косвенного умысла — осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия). Тем не менее, речь идет о различных видах умысла, каждый из которых имеет свои особенности.

     Помимо  сходства, существуют и различие между  прямым и косвенным умыслом по содержанию интеллектуального элемента, а именно, неодинаковый характер предвидения последствий. Если прямой умысел характеризуется предвидением, как правило, неизбежности, а иногда реальной возможности наступления общественно опасных последствий, то косвенному умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий.

     Но  основное различие между прямым и  косвенным умыслом заключается  в том, что волевое отношение  субъекта к последствиям проявляется  в различных формах. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном умысле – в сознательном допущении либо в безразличном отношении.

     Деление умысла на прямой и косвенный, основанное на различиях в их психологическом  содержании, помимо чисто теоретического, имеет немалое практическое значение. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др. ), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

     В преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, сознание и воля виновного непосредственно направлены на совершение общественно опасного деяния и причинения вредных последствий. Поэтому общественная опасность таких преступлений обычно больше, чем преступлений, совершаемых с косвенным умыслом. Ведь при косвенном умысле виновный не стремится причинить общественно опасные последствия, он лишь сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели.

     Вместе с тем, косвенный умысел невозможен при сознании неизбежности наступления общественно опасных последствий, например, вандализм (ст. 214 УК РФ), то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, совершается с прямым умыслом, когда виновный сознает, что повреждает имущество в общественных местах, оскверняет здания и другие сооружения, и желает этого; в преступлениях, состав которых включает специальную цель деяния, к примеру, преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ преднамеренное банкротство, которое совершается с прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий, желает их совершения и преследует цель привести коммерческую организацию или индивидуального предпринимателя к банкротству.

     Также косвенный умысел невозможен при  совершении преступлений с формальным составом, при покушении на преступление и приготовлении к преступлению, а также в действиях организатора, подстрекателя и пособника10.

     Таким образом, установление вида умысла очень важно для правильной квалификации деяния, установления степени его опасности и соответственно назначения наказания виновному за содеянное преступление. Как указывает Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.01. 1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве»11 при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 

      Глава III. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение 

     Теория  уголовного права и судебная практика, помимо деления умысла на прямой и  косвенный, различают и другие виды умысла.

     По  моменту возникновения и формирования умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший, по степени определенности на — определенный, неопределенный и альтернативный.

     Эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла12.

     Заранее обдуманный умысел возникает до совершения преступления и связан с предварительной психической деятельностью лица до момента начала преступления, т.е. в этом случае существует определенный промежуток времени (более или менее значительный), в течение которого лицо укрепляется в решимости совершить общественно опасное деяние, предварительно обдумывает план его совершения, избирает способы и средства преодоления возможных препятствий (место, время, орудия, средства, способы сокрытия преступления и т.д.). Во многих случаях заранее обдуманный умысел свидетельствует о настойчивости, а иногда об изощренности субъекта в достижении преступных целей.

     Такие преступления, например, как похищение  человека (ст. 126 УК РФ) или угон воздушного судна (ст. 211 УК РФ), как правило, совершаются  с заранее обдуманным умыслом. Этот вид умысла, как правило, свидетельствует  о стойкости антисоциальных наклонностей личности13.

     Заранее обдуманный умысел может свидетельствовать  о большей тяжести преступления и большей опасности по сравнению  с внезапно возникшим умыслом  в том случае, если виновный совершает  преступное деяние с особым коварством или, используя изощренные способы достижения преступной цели, например, И. в составе группы с целью выяснения отношений с другой группой лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой, заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым людям, принес оружие, которое затем применил при нападении. В результате произведенных И. выстрелов был смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили телесные повреждения с причинением различного вреда здоровью14.

     Внезапно  возникшим является такой вид  умысла, который возникает внезапно и реализуется сразу же или  через незначительный промежуток времени  после возникновения. Внезапно возникший  умысел может быть простым или аффектированным.

7.1 Участники преступления – Уголовное право

Цели обучения

  1. Определите четырех участников преступления по раннему общему праву.
  2. Определите участников преступления в наше время.
  3. Определите элемент уголовного деяния, необходимый для ответственности сообщника.
  4. Определите элемент преступного умысла, необходимый для ответственности сообщника.
  5. Дайте определение доктрины естественных и вероятных последствий.
  6. Обсудите последствия ответственности сообщника.
  7. Определить, может ли сообщник быть привлечен к ответственности, если главный не привлечен к ответственности или не оправдан.

Часто в совершении преступления участвуют несколько подсудимых. Обвиняемые, работающие вместе с общей преступной целью или замыслом, действуют в соучастии. Когда участие и преступное поведение различаются среди подсудимых, возникает вопрос о том, кто несет ответственность за какое преступление и какой степени . В этой главе анализируются различные стороны преступления, а также связанная с ними уголовная ответственность. В главе 8 «Незавершенные преступления» рассматриваются преступления, в которых обязательно участвуют более одного лица, такие как сговор и подстрекательство , а также другое незавершенное или незавершенное преступление, покушение .

Ответственность сообщника

В раннем общем праве участники преступления делились на четыре категории. Принципал первой степени фактически совершил преступление.Доверитель второй степени присутствовал на месте преступления и содействовал его совершению. Соучастник до факта не присутствовал на месте преступления, но помогал готовиться к его совершению. Соучастие постфактум помогло стороне преступления после его совершения, предоставив утешение, помощь и помощь в побеге или избежании ареста и судебного преследования или осуждения.

В наше время большинство штатов и федеральное правительство делят участников преступления на две категории: главные и соучастники (Кодекс Айдахо Ann. , 2010). Преступник упоминается как принципал , хотя все сообщники несут равную уголовную ответственность, как обсуждается в Разделе 7.1 «Стороны в преступлении».

Элементы сообщника

Сообщник в соответствии с большинством законов штата и федеральных законов несет ответственность за то же преступление, что и преступный деятель или принципал (18 U.S.C, 2010). Однако ответственность сообщника является производной ; сообщник не обязательно должен совершить преступление, чтобы нести за него ответственность.Политика, поддерживающая ответственность сообщников, заключается в том, что лицо, добровольно участвующее в содействии преступному поведению, должно нести за него ответственность в той же степени, что и преступник. Степень участия часто трудно поддается количественной оценке, поэтому законодательные акты и дела пытаются разделить виновных сообщников на основе элементов преступного деяния и намерения , как обсуждается в разделе 7. 1 «Стороны в преступлении».

Закон о сообщнике

В большинстве штатов и на федеральном уровне сообщник должен каким-либо образом действовать добровольно, чтобы помочь в совершении преступления.Некоторыми общими описаниями элемента уголовного деяния, необходимого для привлечения к ответственности соучастника, являются помощь, подстрекательство, помощь, совет, приказ, побуждение или обеспечение (KSA, 2010). Примерами действий, квалифицируемых как соучастие в совершении преступления, являются помощь в планировании преступления, вождение автомобиля для побега после совершения преступления и заманивание потерпевшего на место преступления. Типовой уголовный кодекс определяет элемент преступного деяния соучастника как «помощь… или попытки помочь такому другому лицу в планировании или совершении [правонарушения]» (Типовой уголовный кодекс § 2.06(3) (а) (ii)).

Во многих штатах слов достаточно, чтобы составить элемент уголовного деяния, необходимый для привлечения к ответственности соучастника (NY Penal Law, 2010). С другой стороны, простое присутствие на месте преступления, даже присутствие на месте в сочетании с рейсом , недостаточно для превращения стороннего наблюдателя в сообщника (Commonwealth v. Hargrave, 2010). Однако, если существует юридическая обязанность действовать , обвиняемый, который присутствует на месте преступления, не предотвратив его совершение, может быть привлечен к ответственности как сообщник во многих юрисдикциях (People v.Ролон, 2010). Как предусматривает Типовой уголовный кодекс, «лицо является соучастником другого лица в совершении преступления, если… имея юридическую обязанность предотвратить совершение преступления, не соблюдает для этого надлежащие меры» (Типовой уголовный кодекс). Кодекс § 2.06(3)(a)(iii)).

Пример закона об отсутствии сообщника

Ознакомьтесь с примером вопросов уголовного права в главе 1 «Введение в уголовное право», раздел 1.2.1 «Пример вопросов уголовного права». В этом примере Клара и Линда отправляются за покупками. Линда настаивает, чтобы они заглянули в дорогой универмаг. После того, как они входят в отдел нижнего белья, Линда тайком кладет лифчик в свою сумочку. Клара в ужасе наблюдает, но ничего не говорит, хотя рядом стоит охранник. Когда Линда и Клара выходят из магазина, срабатывает сигнализация. Линда и Клара убегают, преследуя охранника. В этом случае Клара, вероятно, , а не , совершила элемент преступного деяния, необходимый для привлечения к ответственности соучастника. Хотя Клара присутствовала на месте преступления и не предупредила охранника, простого присутствия на месте недостаточно, чтобы считаться соучастником преступного деяния.Клара скрылась с места происшествия, когда сработала сигнализация, но присутствие на месте преступления в сочетании с бегством все еще недостаточно , чтобы считаться соучастником преступного деяния. Таким образом, Клара, вероятно, не совершала кражу как сообщница, и только Линда подлежит уголовному преследованию за это преступление.

Пример закона о сообщнике

Фиби, мать двухлетней девочки по имени Элиза, молча наблюдает, как ее бойфренд Рики избивает Элизу. В штате Фиби родители обязаны прийти на помощь своим детям, если их безопасности угрожает опасность.Рики серьезно ранит Элизу, и Фиби и Рики арестовывают и обвиняют в нанесении побоев и создании угрозы для детей. Фиби, вероятно, совершила элемент уголовного деяния, необходимый для привлечения к ответственности соучастника во многих юрисдикциях. Фиби лично не причиняет физического вреда своему ребенку. Однако ее присутствия на месте происшествия в сочетании с юридической обязанностью действовать может быть достаточно, чтобы сделать ее сообщницей. Таким образом, Фиби, скорее всего, совершила избиение и подвергла опасности ребенка в качестве сообщника, и оба она и Рики подлежат уголовному преследованию за эти преступления.

Намерение сообщника

Элемент преступного умысла, необходимый для привлечения к ответственности соучастника, различается в зависимости от юрисдикции. Во многих юрисдикциях сообщник должен действовать с конкретным намерением или преднамеренно при содействии принципалу (Or. Rev. Stat., 2010). Конкретное намерение или преднамеренность означает, что сообщник желает, чтобы принципал совершил преступление. Типовой уголовный кодекс следует этому подходу и требует, чтобы сообщник действовал «с целью поощрения или облегчения совершения преступления» (Типовой уголовный кодекс § 2.06(3) (а)). В других юрисдикциях, если преступление является серьезным и сообщник действует с общим намерением или сознательно или имеет осознание того, что исполнитель совершит преступление с его или ее помощью, намерение способствовать совершению преступления может быть предполагается (People v. Lauria, 2010 г.). В меньшинстве юрисдикций требуется только общее намерение или сознательное действие того, что преступление будет поощряться или способствовать этому, независимо от серьезности преступления (Washington Rev. Кодекс Энн., 2010).

Пример намерения сообщника

Джоуллиан, владелец отеля, сдает номер Виннифред, проститутке. В состоянии, которое требует, чтобы сообщник действовал с конкретным намерением или преднамеренно , Джоуллиан должен желать Виннифред заниматься проституцией в арендованной комнате, чтобы быть сообщником Виннифред. Доказательства того, что Джоуллиан получает выгоду от проституции Виннифред, например, доказательства того, что он получит часть доходов от проституции, могут помочь доказать это намерение.Если состояние Джоуллиана позволяет сделать вывод о конкретных намерениях или преднамеренных с серьезных преступлениях, когда сообщник действует с общими намерениями или сознательно , то маловероятно, что проституция является уголовным преступлением, из которого можно сделать вывод. . Если штат Джоуллиана требует только общего намерения или сознательно ответственности соучастника, независимо от серьезности преступления, чтобы считаться соучастником, Джоуллиан должен просто осознавать , что аренда Виннифред комнаты будет способствовать или способствовать акту проституции.

Доктрина естественных и вероятных последствий

Ответственность за соучастие должна возлагаться только на виновных, достойных ответчиков. Однако в некоторых юрисдикциях, если преступление, в котором обвиняемый умышленно содействует, связано с преступлением, которое на самом деле совершает исполнитель, обвиняемый считается соучастником. Как и в случае юридической причинно-следственной связи, обсуждаемой в главе 4 «Элементы преступления», стандартом является предсказуемость. В соответствии с доктриной естественных и вероятных последствий, если ответчик помогает принципалу с намерением способствовать совершению конкретного преступления, а принципал совершает другое преступление, которое можно предвидеть во время оказания помощи ответчиком, ответчик может быть несет ответственность как сообщник (ME Rev.Стат. Анн., 2010). Несколько юрисдикций отвергли эту доктрину как чрезмерно жесткое расширение ответственности сообщника (Богданов против народа, 2010 г. ).

Пример доктрины естественных и вероятных последствий

Хосе появляется пьяным и неуправляемым в доме своего друга Абеля и говорит Абелю, что хочет «выбить к черту» свою девушку Марию. Хосе просит Абеля отвезти его в дом Марии, и Авель сразу же соглашается. Абель отвозит Хосе к дому Марии и ждет в машине с работающим двигателем.Хосе врывается в дом Марии, избивает, а затем насилует ее. Если Хосе и Абель находятся в юрисдикции, которая признает доктрину естественных и вероятных последствий, проверяющий факт может обнаружить, что Авель является соучастником нападения, кражи со взломом и изнасилования Марии. У Абеля, похоже, есть преступный умысел, необходимый для того, чтобы быть сообщником батареи , потому что он помог Хосе в его стремлении победить Марию. Если бы кража со взломом и изнасилование были предсказуемыми , когда Абель отвез пьяного и разъяренного Хосе в дом Марии, доктрина естественных и вероятных последствий распространила бы ответственность Абеля как сообщника на эти преступления. Если Авель не находится в юрисдикции с естественными и вероятными последствиями, судья по фактам должен отдельно определить, что у Авеля был преступный умысел, необходимый для того, чтобы быть соучастником избиения , кражи со взломом и изнасилования ; Намерение Авеля будет установлено в соответствии с требованием юрисдикции о намерении сообщника — либо конкретное намерение , либо преднамеренно , либо общее намерение , либо сознательно .

Рисунок 7.1 Схема ответственности сообщника

Последствия ответственности сообщника

Сообщник несет уголовную ответственность за преступления, совершенные принципалом .Хотя приговор может варьироваться в зависимости от судимости обвиняемого-сообщника или других смягчающих обстоятельств, связанных с вынесением приговора, таких как предыдущие забастовки, теоретически сообщник несет ответственность в той же степени , что и принципал. Таким образом, если ответственность соучастника установлена ​​в примерах, приведенных в Разделе 7.1.2 «Элементы соучастника»; Фиби несет уголовную ответственность за нанесение побоев и создание опасности для детей, Джоуллиан несет уголовную ответственность за проституцию, а Абель несет уголовную ответственность за нанесение побоев и, возможно, кражу со взломом и изнасилование.Принципал должен также нести уголовную ответственность за свои собственные действия. Однако иногда возникает ситуация, когда принципал не подвергается судебному преследованию или оправдан из-за процедурных формальностей, проблем с доказательствами или сделки о признании вины, как обсуждается в Разделе 7 «Преследование сообщника, когда принципал не преследуется по закону или оправдан».

Судебное преследование сообщника, когда принципал не привлечен к ответственности или оправдан

Несмотря на то, что ответственность соучастника является производной, во многих юрисдикциях судебный орган может определить, что ответчик является соучастником, даже если преступник или исполнитель не привлечены к ответственности или были судимы и оправданы за преступление (Standefer v. США, 2010). Таким образом, подсудимый может нести ответственность за преступление, даже если он или она не совершал его, а подсудимый, который совершил , был освобожден от судебного преследования или признан невиновным . Хотя эта ситуация кажется аномальной, если подсудимый помогает другому совершить преступление с намерением способствовать совершению преступления, наказание за оконченное преступление является подходящим. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «сообщник может быть осужден на основании доказательства совершения преступления и его соучастия в нем, хотя лицо, которое, как утверждается, совершило преступление, не было привлечено к уголовной ответственности, осуждено или было осуждено за иное правонарушение или степень правонарушения… или был оправдан» (Типовой уголовный кодекс, § 2.06(7)).

Пример привлечения к ответственности сообщника, когда принципал не привлечен к ответственности

Вместе с Хосе и Абелем просмотрите пример из раздела 7 «Пример доктрины естественных и вероятных последствий». Предположим, что после того, как Хосе ограбил, избил и изнасиловал Марию, местная полиция арестовала Хосе и Абеля. Полиция доставляет Хосе и Абеля в полицейский участок и разводит их по разным комнатам для допроса. Полицейский, который допрашивает Хосе, новичок и забывает прочитать Хосе его права Миранды.После этого полиция связывается с Марией, но она отказывается сотрудничать со следствием, опасаясь расправы со стороны Хосе. Окружной прокурор решает не преследовать Хосе из-за испорченного допроса. В этом случае Абель может по-прежнему быть привлечен к ответственности за нанесение побоев и, возможно, изнасилование и кражу со взломом в качестве сообщника в некоторых юрисдикциях. Хотя Хосе является директором и фактически совершил преступления, Хосе не обязательно подвергаться такому же уголовному преследованию и наказанию, как Абель.Если элементы, необходимые для ответственности сообщника, присутствуют, Абель может нести полную ответственность за преступления , совершенные Хосе , независимо от того, привлечен ли Хосе к ответственности или осужден за эти преступления.

Видео приговора Гарридо

Адвокат: Нэнси Гарридо в слезах во время вынесения приговора

Филипп Гарридо с помощью своей жены Нэнси похитил Джейси Дугард, одиннадцатилетнюю девочку, и держал ее в плену восемнадцать лет. За это время Дугард неоднократно подвергалась изнасилованию, дважды беременела и родила двоих детей.Филипп Гарридо признал себя виновным по нескольким обвинениям в изнасиловании и похищении людей и получил от четырехсот лет до пожизненного заключения. Нэнси была привлечена к ответственности как сообщница, признала себя виновной и получила срок от тридцати шести лет до пожизненного заключения (Мартинес, М., 2011). Адвокат Нэнси Гарридо обсуждает приговор, вынесенный ей как сообщнику , в этом видео:

Видео приговора Гайлани

Гайлани виновен по одному пункту

Ахмед Гайлани, предполагаемый террорист, был переведен из военной тюрьмы в заливе Гуантанамо и предстал перед федеральным окружным судом Нью-Йорка как гражданское лицо. Гайлани было предъявлено обвинение в ответственности сообщника и заговоре с целью гибели сотен граждан, убитых во время взрывов Аль-Каидой посольств США в Найроби, Кении и Танзании. На суде обвинение не смогло убедить присяжных в том, что у Гайлани был преступный умысел, необходимый для привлечения к ответственности соучастника. Он был оправдан в убийствах и покушениях на убийство как сообщник и осужден по одному обвинению в заговоре. Однако он был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения по обвинению в заговоре, такой же приговор он получил бы, если бы его признали виновным во всех убийствах и покушениях на убийство (Weiser, B., 2011). Новостной сюжет об осуждении Гайлани показан в этом видео:

Ключевые выводы

  • Четыре участника преступления в раннем общем праве были исполнителями в первой степени, руководителями во второй степени, соучастниками до факта и соучастниками после свершившегося факта. Эти обозначения означали следующее:

    • Начальники первой степени совершили преступление.
    • Начальники второй степени присутствовали на месте преступления и содействовали в совершении преступления.
    • Аксессуары до того на месте преступления не присутствовали, но оказывали помощь в подготовке к совершению преступления.
    • Аксессуары постфактум помогли участнику преступления избежать обнаружения и избежать судебного преследования или осуждения.
  • В наше время участниками преступления являются исполнители, их сообщники и пособники.
  • Элементом уголовного деяния, необходимым для привлечения к ответственности соучастника, является пособничество, подстрекательство или помощь в совершении преступления.Во многих юрисдикциях слов достаточно, чтобы составить элемент преступного деяния соучастника, в то время как простого присутствия на месте происшествия без юридической обязанности действовать недостаточно.
  • Элементом преступного умысла, необходимым для привлечения к ответственности соучастника, является либо конкретный умысел, либо преднамеренный, либо общий умысел, либо заведомо.
  • Доктрина естественных и вероятных последствий возлагает на сообщника уголовную ответственность, если преступление, совершаемое исполнителем, можно предвидеть, когда сообщник помогает исполнителю.
  • Последствия ответственности сообщника заключаются в том, что сообщник несет уголовную ответственность за преступления, совершенные исполнителем.
  • Во многих юрисдикциях сообщник может быть привлечен к уголовной ответственности за преступление, даже если исполнитель не подвергается судебному преследованию или судим и оправдан.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя ключ ответа в конце главы.

  1. Джастин просит свою девушку Пенелопу, служащую банка, сообщить ему, в какое время охранник берет перерыв на обед, чтобы он мог успешно ограбить банк.Пенелопа говорит Джастину, что охранник делает перерыв в 1:00. На следующий день, выходной у Пенелопы, Джастин успешно грабит банк в 1:15. Совершила ли Пенелопа ограбление? Почему или почему нет?
  2. Читать State v. Ulvinen , 313 NW2d 425 (1981). В Ульвинен подсудимая сидела на страже, а затем помогала своему сыну убрать и избавиться от улик после того, как он задушил и расчленил свою жену. После этого подсудимый был признан виновным в убийстве как соучастник. Подсудимая спала, когда произошло убийство, но перед убийством ее сын сказал ей, что планировал убить жертву.Обвиняемый отреагировал пассивным согласием, возразив и выразив неверие в то, что он осуществит свои планы. Поддержал ли Верховный суд Миннесоты обвинительный приговор обвиняемому в убийстве? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=5558442148317816782&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.
  3. Читать Жубер против штата , 235 SW 3d 729 (2007). В Жубер подсудимый был осужден и приговорен к смертной казни на основании участия в вооруженном ограблении, в результате которого погиб полицейский и сотрудник.Присяжные признали подсудимого виновным, заслушав показания его сообщника и просмотрев видео, на котором подсудимый признается в правонарушении. Ответчик обжаловал обвинительный приговор, потому что в Техасе показания сообщника должны быть подтверждены другими доказательствами, а ответчик утверждал, что других подтверждающих доказательств в этом деле не было. Поддержал ли Апелляционный уголовный суд Техаса обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10119211983865864217&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Каталожные номера

Богданов с. Народ , 941 п.2д 247, 251 н. 8 (1997), по состоянию на 21 декабря 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=13

7150180460511&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr#[8].

Кал. Уголовный кодекс § 31, по состоянию на 20 декабря 2010 г., http://law.onecle.com/california/penal/31.html. и их сообщников.

Содружество против.Hargrave , 745 A.2d 20 (2000), по состоянию на 20 декабря 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=14481330811091769472&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Код Айдахо Энн. § 18-205, по состоянию на 20 декабря 2010 г., http://www.legislature.idaho.gov/idstat/Title18/T18Ch3SECT18-205.htm.

К.С.А. § 21-3205, по состоянию на 20 декабря 2010 г., http://kansasstatutes.lesterama.org/Chapter_21/Article_32/#21-3205.

Мартинес, М., «Филлип, Нэнси Гарридо осуждена за похищение Джейси Дугард», веб-сайт CNN, по состоянию на 15 августа 2011 г., http://articles.cnn.com/2011-06-02/justice/california.garridos.sentencing_1_jaycee-dugard-terry-probyn-phillip-garrido?_s=PM:CRIME.

ME Рев. Стат. Анна. синица 17-A § 57 (3) (A), по состоянию на 21 декабря 2010 г., http://www.mainelegislature.org/legis/statutes/17-a/title17-Asec57.html.

Уголовный закон штата Нью-Йорк, § 20.00, по состоянию на 26 декабря 2010 г., http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN020.00_20.00.html.

Или. Преподобный Стат. § 161.155, по состоянию на 20 декабря 2010 г., https://www.oregonlaws.org/ors/161.155.

People v. Lauria , 251 Cal. Приложение. 2d 471 (1967), по состоянию на 21 декабря 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=686539897745974621&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Люди против Ролона , 160 Cal. Приложение. 4th 1206 (2008), по состоянию на 20 декабря 2010 г., http://caselaw.findlaw.com/ca-court-of-appeal/1308666.html.

Standefer v. U.S. , 447 U.S. 10 (1980), по состоянию на 22 декабря 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=117156932838587&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Washington Rev. Code Ann. § 9A.08.020 (3) (a), по состоянию на 21 декабря 2010 г., http://apps.leg.wa.gov/rcw/default.aspx?cite=9A.08.020.

Вайзер, Б., «Бывший заключенный получил пожизненное заключение в результате взрывов в посольстве», веб-сайт New York Times , по состоянию на 26 января 2011 г., http://www.nytimes.com/2011/01/26/nyregion/26ghailani. .html.

18 U.S.C. § 2, по состоянию на 20 декабря 2010 г., http://codes. lp.findlaw.com/uscode/18/I/1/2.

Преступное состояние души

Mens Rea : Преступное состояние души

Чтобы быть признанным виновным в совершении преступления, обвинение должно доказать, что имело место физическое действие, actus reus , и состояние ума, направленное на совершение преступления, известное как mens rea . Mens rea касается с чем думал ответчик в то время, когда он совершил actus reus .Различные преступления имеют разные требования mens rea .

Целью данной презентации является предоставить обзор мужских реальных . Во-первых, презентация познакомит различные категории мужские реа . Далее в презентации будет проанализирован каждый из этих категорий, предоставить ключевые компоненты каждой из них и предоставить примеры преступлений, подпадающих под эти психические состояния.

Обзор психических состояний

Мужчины rea делится на три категории: общее намерение, конкретное умысел, неосторожность/преступная небрежность . Кроме того, существует класс преступления, для которых не требуется элемент mens rea . Эти называются преступлениями строгой ответственности. Преступления со строгой ответственностью – это преступления, за которые Ответственность налагается без учета осведомленности ответчика или намерения.

Общий умысел

Преступления с общим умыслом требуют, чтобы подсудимый имел умысел на совершение противоправного деяния. Все, что нужно для осуждение – это намерение совершить действие, составляющее преступление.Общий умысел существует, когда можно обоснованно ожидать, что противоправное деяние следует из добровольное действие правонарушителя даже при отсутствии у него конкретного умысла.

Чтобы доказать общий умысел, обвинение должны доказать, что ответчик действовал умышленно в том смысле, что он осознавал, что делает. Для преступлений с общим умыслом само совершение деяния, признанные преступными, свидетельствует о преступном намерении, необходимом для поддерживать судимость. Например, обвиняемый может быть осужден за незаконное снятие шкуры с аллигатора, если он просто владеет аллигатором, который был не правильно обшитый.Это связано с тем, что присяжные могут сделать вывод о необходимом общий умысел просто от совершения акта. Некоторые примеры общего Умышленные преступления:

· Изнасилование

· Аккумулятор

· Ложь лишение свободы

· Похищение

Конкретное намерение

Конкретное намерение обозначает особое ментальный элемент, который выше любого ментального состояния, требуемого в отношении к actus reus преступления.Конкретное намерение — это термин, используемый для описания состояния ума, которое существует, когда подсудимый объективно желал, чтобы за его поступком последовал конкретный результат. То обвинение должно доказать, что подсудимый действовал с намерением добиться конкретной цели, а также умысел на совершение противоправных действий. Специфический намерение не может быть выведено из совершения деяния, и необходимы конкретные доказательства. требуется, чтобы продемонстрировать, что этот элемент удовлетворен.

Заговор является примером преступления требуя, чтобы mens rea был конкретным намерение.Общий федеральный закон о сговоре предусматривает, «[если] два или более лица вступают в сговор. . . совершить какое-либо преступление против Соединенных Штатов. . . каждый должен быть оштрафован на сумму не более 10 000 долларов США или лишен свободы на срок не более пяти лет или и то, и другое». 18 U.S.C. § 371. «Конкретный умысел, необходимый для совершения преступления сговора на самом деле является намерением продвигать или продвигать незаконную цель сговора».

Другие примеры преступлений с конкретным умыслом находятся:

· Попытка

· Нападение

· Первый предумышленное убийство степени

· Кража со взломом

· Ложь отговорки

Преступная небрежность и Безрассудство

Существуют также преступления, требующие ни конкретного, ни общего намерения. Прокурор может обеспечить обвинительный приговор свидетельствующие о том, что ответчик действовал неосторожно или небрежно. Обе безрассудство и преступная небрежность могут иметь место, когда ответчик действовал с грубая небрежность, не обращая внимания на неоправданный риск того, что обстоятельства существуют или результат будет иметь место. Безрассудство – это более высокий уровень вина, чем преступная халатность. Как стандарты небрежности, так и возможные уголовные обвинения, вытекающие из преступной халатности, варьируются от штата к штату.

Несмотря на возможные варианты, ответчик психическое состояние должно быть такого характера и в такой рискованной степени, чтобы неспособность осознать риск своих действий представляет собой грубое отклонение от уровень ухода, который обычный человек будет осуществлять.В отличие от общего или конкретный преступный умысел, преступная небрежность отрицательная, то есть она не требуют положительного решения ответчика.

Пример обвинительного приговора на основании проявление безрассудства произошло в деле, связанном с дрэг-рейсингом. Подсудимого признали виновным в убийстве по неосторожности в результате незаконного перетаскивания гонки, где скорость превышала ограничение скорости не менее чем на сорок миль в час. После того, как два транспортных средства совершили такое безрассудное вождение, произошла авария со смертельным исходом.Обвинение успешно доказало, что психическое состояние подсудимого было безрассудный. При вынесении обвинительного приговора подсудимому суд исходил из того, что вождение автомобиля в скорости во время дрэг-рейсинга «продемонстрировали такое пренебрежение к интересам других как грубое отклонение ниже стандарта ухода, ожидаемого от достаточно осторожный человек.

Строгая ответственность

Существует еще один класс преступлений, к преступлениям строгой ответственности. Преступления со строгой ответственностью, также известные как преступления, связанные с социальным обеспечением, — это преступления, которые не требуют mens rea .Подсудимый может быть признан виновным лишь потому, что он совершил поступок. Некоторые примеры преступлений, подпадающих под строгую ответственность категория:

· установленный законом изнасилование

· Продажа алкоголь несовершеннолетним

· Двоеженство

Изнасилование по закону влечет за собой строгую ответственность преступление, потому что даже если преступник считал, что его партнер достиг возраста согласия, он все равно виновен в совершении преступления, пока жертва находится под определенный возраст. Эти законы, хотя и очень суровые, предназначены для защиты определенные классы людей от определенных видов поведения.Определение того, является ли преступление преступлением со строгой ответственностью, зависит от штата. замысел законодателя.

Сноски

Стороны преступления

Резюме

Часто в совершении преступления участвует более одного подсудимого по уголовному делу. Обвиняемые, действующие вместе с общей преступной целью, действуют в соучастии и несут ответственность за одни и те же преступления в одинаковой степени.

В раннем общем праве в преступлении участвовали четыре стороны.Принципал первой степени фактически совершил преступление. На месте преступления присутствовал и содействовал в совершении преступления доверитель второй степени. Соучастник до того не присутствовал на месте преступления, но помогал готовиться к совершению преступления. Соучастник постфактум помог стороне после того, как он или она совершил преступление, предоставив помощь в побеге или избежании ареста и судебного преследования или осуждения. В наше время в преступлении есть только две стороны: исполнитель, который находится в той же категории, что и его или ее сообщник (-и), и соучастник (и).Принципалы фактически совершают преступление, и они и их сообщники несут за него уголовную ответственность. Аксессуары играют ту же роль, что и аксессуары постфактум по общему праву.

Элементом преступного деяния, необходимым для соучастия в большинстве юрисдикций, является содействие в совершении преступления. Слов достаточно, чтобы составить соучастника преступного деяния. Простого присутствия на месте происшествия, даже присутствия на месте происшествия в сочетании с бегством после совершения преступления, недостаточно для того, чтобы квалифицировать преступное деяние как соучастника, если только нет юридической обязанности действовать.

Элемент преступного умысла, необходимый для привлечения к ответственности соучастника во многих юрисдикциях, представляет собой конкретное намерение или умышленное совершение рассматриваемого преступления. В некоторых штатах общий умысел или знание того, что исполнитель совершит преступление, создает вывод о намерении, если преступление является серьезным. В меньшинстве юрисдикций достаточно общего умысла или осознания того, что принципал совершит преступление.

Доктрина естественных и вероятных последствий возлагает на сообщников уголовную ответственность за все преступления, совершенные исполнителем, которые разумно предсказуемы. Во многих юрисдикциях сообщник может быть привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное исполнителем, даже если он не привлечен к ответственности или не оправдан.

Субсидиарная ответственность переносит уголовную ответственность с одной стороны на другую в силу особых отношений. Субсидиарная ответственность распространена между работодателями и работниками и является основанием для корпоративной уголовной ответственности. В соответствии с современной корпоративной уголовной ответственностью корпорация может быть оштрафована за преступление (преступления), которое корпоративный агент или сотрудник совершает во время работы.Корпоративный агент или сотрудник также несет уголовную ответственность за свое поведение. В целом закон не одобряет индивидуальную уголовную субсидиарную ответственность. Законодательство в этой области развивается по мере увеличения количества преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

В наше время аксессуар является эквивалентом аксессуара постфактум по общему праву. Элемент преступного деяния, необходимый для соучастия, заключается в оказании помощи принципалу в побеге, избегании обнаружения, ареста и судебного преследования или осуждении за совершение тяжкого преступления, проступка высокого уровня или любого преступления, в зависимости от юрисдикции.Слов достаточно, чтобы составить соучастие преступного деяния. Некоторые юрисдикции освобождают членов семьи от уголовной ответственности за соучастие.

Элементом преступного умысла, требуемым для соучастника в большинстве юрисдикций, является общее намерение или сознательность в отношении того, что исполнитель совершил преступление, и конкретное намерение или преднамеренность в отношении того, чтобы принципал скрылся, избежал обнаружения, ареста и судебного преследования или осуждения за преступление. Пособничество — это отдельное преступление, которое обычно квалифицируется как проступок, хотя в некоторых юрисдикциях соучастие считается уголовным преступлением.

Раздел правил

| Федеральное управление безопасности автотранспортных средств

Раздел § 390.

5: Определения. Ниже приведены доступные интерпретации для данного раздела. Чтобы вернуться к списку деталей, используйте ссылку Детали выше. Меню слева содержит полный список разделов, которые имеют интерпретации. Чтобы просмотреть интерпретации для другого раздела, нажмите на пункт меню.

Текст правил раздела можно найти на веб-сайте eCFR.Чтобы просмотреть текст регламента, воспользуйтесь ссылкой ниже. Для получения помощи отправьте электронное письмо по адресу [email protected]
Посмотреть правила для части 390

Вопрос 1: Применяются ли определения «ферма», «фермер» и «сельскохозяйственные культуры» к тепличным хозяйствам?

Руководство: Да.

Вопрос 2: Является ли транспортное средство, используемое для перевозки или буксировки цистерн-заправщиков с водным аммиаком, рассматриваемым как CMV и подпадающим под действие FMCSR?

Руководство: Да, при условии, что полная масса транспортного средства или полная масса транспортного средства соответствует или превышает значение CMV, как определено в §390. 5, и/или транспортное средство перевозит ТМ в количестве, требующем размещения таблички.

Вопрос 3: Если на транспортном средстве отсутствует табличка GVWR и/или номер VIN, но его фактическая полная масса составляет 10 001 фунт или более, может ли сотрудник правоохранительных органов использовать последний вместо GVWR для определения применимости FMCSR?

Руководство:

Да.Единственная очевидная причина для удаления заводской таблички GVWR или VIN-номера состоит в том, чтобы сделать невозможным для придорожных сотрудников правопорядка определение применимости FMCSR, порог GVWR которых составляет 10 001 фунт. Таким образом, чтобы пресечь умышленное уклонение от соблюдения правил безопасности, офицер может предположить, что транспортное средство, не имеющее заводской таблички GVWR и/или не имеющее VIN-номера, имеет полную массу 10 001 фунта или более, если: (1) оно имеет размер и конфигурация, обычно ассоциируемые с транспортными средствами с полной массой 10 001 фунт или более; и (2) Его фактический общий вес составляет 10 001 фунт или более.

Автомобильный перевозчик или водитель могут опровергнуть презумпцию, предоставив сотруднику правоохранительных органов номерной знак GVWR, номер VIN или другую информацию сопоставимой достоверности, которая демонстрирует или позволяет сотруднику определить, что GVWR транспортного средства ниже порогового значения веса, установленного юрисдикцией. .

Вопрос 4: Если транспортное средство с заводской полной массой менее 10 001 фунта было конструктивно модифицировано для перевозки более тяжелой нагрузки, может ли сотрудник правоохранительных органов использовать более высокую фактическую полную массу транспортного средства вместо полной полной массы для определения применимости из ФМССР?

Руководство: Да.Намерение автоперевозчика увеличить разрешенную массу видно по конструктивным изменениям. Когда транспортное средство используется для выполнения функций, обычно выполняемых транспортным средством с более высокой полной массой, §390. 33 позволяет сотруднику правоохранительных органов рассматривать фактическую полную массу как полную массу модифицированного транспортного средства.

Вопрос 5: Водитель, нанятый автомобильным перевозчиком, управляет CMV в и из своего места жительства за пределами штата. Это считается межгосударственной торговлей?

Руководство: Если водитель управляет CMV по указанию автомобильного перевозчика, это считается торговлей между штатами и подпадает под действие FMCSR.Если автотранспортный перевозчик разрешает водителю использовать транспортное средство для личных личных перевозок, такие перевозки не подпадают под действие FMCSR.

Вопрос 6: Считается ли перевозка порожнего CMV через границы штатов в целях ремонта и технического обслуживания торговлей между штатами?

Руководство: Да. FMCSR применяются к водителям и CMV в торговле между штатами, которые перевозят имущество. Свойством в этой ситуации является пустой CMV.

Вопрос 7: Соответствует ли внедорожная моторизованная строительная техника определениям «автомобиль» и «коммерческий автотранспорт», используемым в §§383.5 и 390.5?

Руководство: Нет. Внедорожная моторизованная строительная техника не подпадает под действие этих определений: (1) при эксплуатации на строительных площадках: и (2) при эксплуатации на дорогах общего пользования, открытых для неограниченного движения населения, при условии, что оборудование не используется в транспортных целях.Время от времени вождение такого оборудования по дорогам общего пользования, чтобы добраться до строительной площадки или покинуть ее, не является достижением транспортной цели. Поскольку строительная техника не предназначена для работы в пробках, она должна сопровождаться автомобилями сопровождения или иным образом отделяться от общественного транспорта. На это оборудование также могут распространяться требования государственных или местных разрешений в отношении транспортных средств сопровождения, специальной маркировки, времени суток, дня недели и/или конкретного маршрута.

Вопрос 8: Какие виды техники входят в категорию внедорожной моторизованной строительной техники?

Руководство: Определение внедорожной моторизованной строительной техники должно толковаться узко и ограничиваться оборудованием, которое по своей конструкции и функциям явно не предназначено для использования, а также не используется на дорогах общего пользования для перевозки грузов. цель.Примеры такого оборудования включают моторные скреперы, экскаваторы-погрузчики, автогрейдеры, катки, тракторы, траншеекопатели, бульдозеры и краны для обслуживания железнодорожного пути.

Вопрос 9: Считаются ли мобильные краны, используемые в торговле между штатами, CMV и подпадают ли они под действие FMCSR?

Руководство:

Определение CMV охватывает мобильные краны. В отличие от внедорожной моторизованной строительной техники, обсуждавшейся выше в вопросах 7 и 8 руководства, мобильные краны легко могут двигаться со скоростью шоссе, на большие расстояния и в условиях смешанного движения на дорогах общего пользования. Хотя функции, которые выполняет кран, отличаются от функций транспортировки, обеспечиваемых грузовиком, мобильность крана зависит от его постоянной интеграции с шасси грузовика. Шасси грузовика оснащено колесами, шинами, тормозами, системой подвески и другими компонентами. Сам мобильный кран, как и порожний CMV (см. вопрос руководства 6), считается собственностью.

[74 ФР 43641, 27 августа 2009 г.]

Вопрос 10: Определяет ли FHWA перевозку пассажиров по найму так же, как это делал прежний ICC?

Руководство:

В той мере, в какой полномочия FHWA вытекают из 49 U.SC 31502 или другие разделы Раздела 49, основанные на Законе о торговле между штатами, FHWA руководствуется судебным прецедентом и историей законодательства при толковании этого Закона, большая часть которого относится к деятельности бывшего ICC. Однако с тех пор, как MCSA 1984 года восстановил юрисдикционные полномочия FHWA и привел к повторному обнародованию FMCSR, FHWA создает свои собственные прецеденты, основанные на «безопасности», а не на «экономике» в качестве первостепенного соображения. Это привело к некоторым отклонениям в определении терминов двумя агентствами, т.е.г., коммерческие зоны, наемный транспорт и др.

Термин «автоперевозчик по найму» в значении части 390 означает лицо, занимающееся перевозкой грузов или пассажиров за вознаграждение. FHWA определило, что любое коммерческое предприятие, которое взимает плату, денежную или иную, прямо или косвенно за перевозку пассажиров, действует как наемный перевозчик. Таким образом, компенсационные перевозки пассажиров в межштатной торговле автотранспортными средствами (за исключением шестиместных такси, курсирующих по фиксированным маршрутам) в следующих операциях, как правило, подпадают под действие всех частей FMCSR, включая часть 387: стропила для бурных рек, гостиницы / мотель челночные перевозки, услуги шаттла проката автомобилей, и т. д.Это примеры перевозки по найму, потому что взимается некоторая плата, обычно косвенно в общей стоимости упаковки или другой оценке за выполненную перевозку.

Вопрос 11: Компания имеет грузовик с полной массой менее 10 001 фунтов, буксирующий прицеп с полной массой менее 10 001 фунтов. Однако полная масса грузовика, добавленная к полной массе прицепа, превышает 10 001 фунт. Должна ли компания, эксплуатирующая это транспортное средство в торговле между штатами, соблюдать FMCSR?

Руководство: §390.5 FMCSR включает в определение CMV транспортное средство с полной или полной массой 10 001 фунтов или более. Далее в этом разделе GCWR определяется как значение, указанное производителем как полная масса комбинированного (сочлененного) транспортного средства. Следовательно, если полная масса грузовика, добавленная к полной массе прицепа, превышает 10 001 фунт, водитель и транспортное средство подпадают под действие FMCSR.

Вопрос 12: CMV застревает в разделительной полосе или на обочине и не имел контакта с другим транспортным средством, пешеходом или неподвижным объектом до того, как застрял.Если для вытаскивания CMV обратно на проезжую часть дороги используется эвакуатор, будет ли это считаться аварией?

Руководство:

Вопрос 13: В какой степени должны быть повреждены ветровое стекло и/или зеркала транспортного средства, чтобы это считалось «повреждением, выводящим из строя» в соответствии с определением дорожно-транспортного происшествия в §390. 5?

Руководство: Решение о том, является ли повреждение лобового стекла и/или зеркал неработоспособным, остается на усмотрение следователя.

Вопрос 14: Будет ли румпель, лицо, осуществляющее управление управляемой задней осью (осями) коммерческого автомобиля (CMV), считаться водителем, как это определено в § 390.5, и, таким образом, подпадать под действие 49 CFR, части 390–399. ?

Руководство: Лицо, физически находящееся в задней части CMV, которое управляет управляемой задней осью, когда CMV движется со скоростью шоссе, будет считаться водителем, как это определено в § 390.5, и, следовательно, подпадает под действие правил 49 CFR. части 390–399.Человек, идущий рядом с CMV или едущий в машине сопровождения, управляя управляемой задней осью на малых скоростях, не будет считаться водителем, как это определено в § 390.5, и, следовательно, не подпадает под действие 49 CFR, части 390–399.

Вопрос 15: Включает ли определение «коммерческое транспортное средство» в §390.5 FMCSR транспортные средства для парковки и/или уборки улиц?

Руководство: Если полная масса автомобиля для подметания парковок или улиц составляет 10 001 фунт или более, и он используется в торговле между штатами, это CMV.

Вопрос 16. Является ли компания по аренде водителей, которая нанимает, назначает, обучает и/или контролирует водителей для частного или наемного автотранспорта, автоперевозчиком в соответствии с определением 49 CFR 390.5?

Руководство:

Вопрос 17: Может ли автомобильный перевозчик, нанимающий владельцев-операторов, имеющих собственные эксплуатационные полномочия, выданные ICC или Советом по наземному транспорту, передать ответственность за соблюдение FMCSR владельцам-операторам?

Руководство: №Термин «сотрудник», как он определен в §390. 5, конкретно включает независимого подрядчика, нанятого автомобильным перевозчиком. Наличие исполнительного органа значения не имеет. Таким образом, автотранспортный перевозчик несет ответственность за соблюдение FMCSR его сотрудниками-водителями, в том числе теми, кто является собственником-оператором.

Вопрос 18: Должен ли человек, пострадавший в результате несчастного случая и немедленно получающий медицинскую помощь вдали от места происшествия, транспортироваться в машине скорой помощи?

Руководство:

№Для перевозки пострадавшего с места происшествия к месту оказания медицинской помощи может быть использован любой вид транспортного средства.

Термин «немедленно» означает без необоснованной задержки. Лицу немедленно оказывается медицинская помощь, если оно доставлено непосредственно с места происшествия в больницу или другое медицинское учреждение, как только будет сочтено безопасным и целесообразным вывезти пострадавшего с места происшествия.

Вопрос 19: Что означает выражение «немедленно» в определении «аварии»?

Руководство: Термин «немедленно» означает без необоснованной задержки.Лицу немедленно оказывается медицинская помощь, если оно доставлено непосредственно с места происшествия в больницу или другое медицинское учреждение, как только будет сочтено безопасным и целесообразным вывезти пострадавшего с места происшествия.

Вопрос 20: Лицо, причастное к происшествию, обнаруживает, что оно ранено, после того, как покинуло место происшествия, и в это время получает медицинскую помощь. Соответствует ли инцидент определению несчастного случая в 49 CFR 390.5?

Руководство: Нет. Инцидент не соответствует определению несчастного случая в 49 CFR 390.5, поскольку человек не получил лечения сразу после инцидента.

Вопрос 21: Соответствуют ли электронные устройства, которые рекламируются как глушители радаров, определению радар-детектора в 49 CFR 390. 5?

Руководство: Устройства, которые пассивно отражают входящую энергию или постоянно передают на той же частоте, что и полицейские радары, не являются радар-детекторами, поскольку они не обнаруживают радиомикроволны.Устройства, которые, как утверждается, обнаруживают и изолируют входящий сигнал, а затем передают его на той же частоте для создания помех полицейскому подразделению, можно квалифицировать как радар-детекторы.

Вопрос 22: Является ли автомобиль, тянущий за собой несамоходный передвижной дом с одним или несколькими колесами на проезжей части, операцией «угон-буксировка»?

Руководство: Да, если передвижной дом является товаром. Например, мобильный дом перевозится от производителя к дилеру или от дилера или другого продавца к покупателю.

Вопрос 23: Может ли седельный тягач, тянущий за собой прицеп, быть операцией по выезду-буксировке?

Руководство: Да, если прицеп является товаром. Например, прицеп перевозится от производителя к дилеру или от дилера или другого продавца к покупателю.

Вопрос 24: Являются ли прицепы, которые штабелируются друг на друга и тянутся автотранспортным средством путем прикрепления к нижнему прицепу, операция отъезда-буксировки.

Руководство: Нет. Только нижний прицеп имеет один или несколько комплектов колес на проезжей части. Остальные прицепы грузовые.

Вопрос 25: Определение легкового ЦМВ – это транспортное средство, «предназначенное для перевозки» более 15 пассажиров, включая водителя. Включает ли это стоящих пассажиров, если транспортное средство было специально разработано для стоячих пассажиров?

Руководство: №«Предназначен для перевозки» относится только к количеству обозначенных мест; он не включает зоны, подходящие или даже предназначенные для стоячих пассажиров.

Вопрос 26: Что считается «дорогой общего пользования»?

Руководство: Дорога общего пользования — это любая дорога, находящаяся в ведении государственного органа и открытая для общественного транспорта, или любая дорога на частной территории, открытая для общественного транспорта.

Вопрос 27:

Человек доставлен в больницу с места дорожно-транспортного происшествия.

В одной ситуации человек проходит обсервацию или «осмотр». Считается ли это «медицинским лечением», что делает возникновение CMV «несчастным случаем» для целей Федеральных правил безопасности автомобильных перевозчиков?

В другой ситуации человек проходит рентгенологическое обследование или выписывается рецепт, но выписывается из учреждения без госпитализации. Считается ли рентген или предписание «медицинским лечением», приводящим к возникновению ЦМВ и «несчастному случаю» для целей Федеральных правил безопасности автомобильных перевозчиков?

Руководство:

в первой ситуации, нет.Лицо, которое не получает лечения от диагностированных травм или другого медицинского вмешательства, непосредственно связанного с несчастным случаем, не получало «медицинское лечение», как этот термин используется в §390. 5.

Во втором случае да. Лицо, проходящее рентгенологическое исследование (или другие методы визуализации, такие как компьютерная томография или компьютерная томография), или получающее рецептурное лекарство (или сам рецепт), получило «медицинское лечение».

Вопрос 28: Водитель коммерческого автомобиля (CMV) меняет полосу движения.Водитель легкового автомобиля возле ЦМВ не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и попал в аварию. Легковой автомобиль необходимо буксировать. Считается ли CMV «причастным» в соответствии с определением «аварии» в §390.5?

Руководство: CMV не будет считаться «причастным», если полицейский следователь не установит, что CMV стал причиной аварии или способствовал ей.

Вопрос 29: Корпорация (материнская корпорация) владеет дочерними корпорациями, которые являются наемными автотранспортными средствами, каждая из которых имеет свои собственные отдельные операционные органы. Материнская корпорация не управляет коммерческими автомобилями. Тем не менее, материнская корпорация осуществляет или сохраняет за собой управленческий надзор, включая надзор за соблюдением требований безопасности, и предоставляет руководства по политике/процедурам и руководства по безопасности водителей для дочерних корпораций (для найма автотранспортных средств). Является ли материнская корпорация автомобильным перевозчиком в соответствии с определением 49 CFR 390.5?

Руководство: Нет. Автоперевозчик определяется в 49 CFR 390.5 как наемный автотранспорт или частный автотранспорт.Этот термин включает агентов, должностных лиц и представителей автотранспортного перевозчика, а также сотрудников, ответственных за наем, надзор, обучение, назначение или отправку водителей и сотрудников, связанных с установкой, проверкой и обслуживанием автомобильного оборудования и/или аксессуаров. До тех пор, пока материнская корпорация не занимается перевозкой товаров или пассажиров за компенсацию (т. е. осуществляет ежедневный контроль за водителями и оборудованием; сборы), он не будет считаться автоперевозчиком.Осуществление управленческого контроля материнской корпорацией путем установления операционной политики и процедур или посредством других форм общего надзора само по себе не делает ее автомобильным перевозчиком в соответствии с правилами FMCSA.

Вопрос 30: Подпадает ли взрыв или пожар в коммерческом автомобиле (CMV), который не столкнулся с другими транспортными средствами или стационарными объектами, под определение «несчастного случая» в соответствии с §390.5?

Руководство:

Пожары включены в определение «несчастных случаев» с 1962 года.Однако, стремясь упростить нормативный текст, в 1972 году агентство удалило конкретные ссылки на пожары, опрокидывания и другие несчастные случаи без столкновений. Однако, как указало агентство, его намерение состояло в том, чтобы включить все эти элементы в число несчастных случаев (37 FR). 18079, 7 сентября 1972 г.).

Пожар или взрыв в транспортном средстве, движущемся по автомагистрали между штатами или внутри штата, считается «несчастным случаем», если он привел к гибели людей; телесные повреждения, требующие немедленной доставки пострадавшего в медицинское учреждение подальше от места происшествия; или устранение повреждений, требующих буксировки CMV.Столкновение не является предпосылкой для «несчастного случая» в соответствии с §390.5.

Любые пожары CMV, которые соответствуют критериям несчастного случая в 49 CFR 390.5, то есть пожары, которые происходят в коммерческом автомобиле, движущемся по проезжей части, обычно открытой для публики, которые приводят к смерти, телесным повреждениям, требующим немедленной медицинской помощи вдали от места происшествия. место происшествия или выведение из строя повреждения, требующие буксировки транспортного средства, будут учитываться при определении пригодности автомобиля для обеспечения безопасности. Как указано в Приложении B к 49 CFR Part 385, FMCSA будет продолжать рассматривать возможность предотвращения, когда автомобильный перевозчик оспаривает рейтинг безопасности, предоставляя убедительные доказательства того, что регистрируемый показатель не является справедливым средством оценки его коэффициента аварийности.

В отношении пожаров предотвратимость будет определяться в соответствии со следующим: если автомобильный перевозчик, обладающий нормальными суждениями и предусмотрительностью, мог предвидеть возможность фактического возгорания и избежать его, приняв меры, находящиеся под его контролем, — краткое приостановки операций — что не могло бы привести к другим несчастным случаям, пожар можно было предотвратить.

Вопрос 31: Какое местонахождение автомобильный перевозчик может указать в качестве «основного места деятельности»?

Инструкции:

В тех случаях, когда автомобильный перевозчик имеет более одного терминала или офиса, правила прямо не налагают ограничений на то, какое место автомобильный перевозчик может указать в качестве своего основного места деятельности. В определении говорится, что таким местом «обычно» является штаб-квартира перевозчика; правило не требует, чтобы автомобильные перевозчики использовали штаб-квартиру компании в качестве основного места деятельности. Однако автоперевозчики ограничены использованием фактического места деятельности автоперевозчика. Кроме того, автомобильный перевозчик может определить в качестве своего основного места деятельности только те места, в которых находятся офисы высшего руководящего состава автотранспортного перевозчика, должностных лиц или сотрудников, ответственных за администрирование, управление и надзор за операциями по обеспечению безопасности и соблюдением FMCSR и Опасных Положение о материалах.При определении своего основного места деятельности автомобильный перевозчик должен учитывать следующие факторы: (а) относительную важность деятельности, выполняемой в каждом месте, и, если этот фактор не является определяющим, то (б) время, проведенное в каждом месте автомобильным транспортом. руководство перевозчика или должностные лица корпорации.

Уполномоченные представители FMCSA будут использовать два вышеуказанных фактора при определении того, определил ли автомобильный перевозчик подходящее место в качестве своего основного места деятельности.Кроме того, FMCSA может также рассмотреть вопрос о том, управляется ли местонахождение, контролируется или принадлежит ли автомобильному перевозчику, регулярно ли операции, связанные с перевозкой людей или имущества, выполняются в указанном месте, регулярно ли кто-либо из сотрудников автомобильного перевозчика сообщает к месту службы, обслуживаются ли в помещении какие-либо арендованные или собственные транспортные средства компании, и ведутся ли в помещении какие-либо записи, требуемые частями 382, ​​387, 390, 391, 395, 396 и 397.Если перевозчик не указывает подходящее место в качестве своего основного места деятельности, FMCSA может инициировать соответствующие принудительные меры или принять меры в отношении регистрации перевозчика в USDOT.

Автомобильный перевозчик, имеющий несколько офисов, может вести некоторые записи в других местах расположения автомобильного перевозчика, помимо или в дополнение к его основному месту деятельности. Однако после того, как уполномоченный представитель FMCSA сделал запрос, автомобильный перевозчик с несколькими офисами должен сделать записи, требуемые частями 382, ​​387, 390, 391, 395, 396 и 397, доступными для проверки в основном месте бизнеса или иное место, указанное специальным агентом или уполномоченным представителем в течение 48 часов.В соответствии с § 390.29 «субботы, воскресенья и федеральные праздники исключаются из расчета 48-часового периода времени». Автоперевозчик с одним местонахождением должен предоставлять записи, требуемые частями 382, ​​387, 390, 391, 395, 396 и 397, по запросу.

Автомобильный перевозчик не может определять в качестве основного места деятельности любое место, где автомобильный перевозчик не занимается предпринимательской деятельностью, связанной с перевозкой людей или имущества. Например, центры почтовых ящиков или коммерческие курьерские службы, которые получают и хранят почту или посылки для получения третьей стороной, не могут быть назначены «основным местом деятельности» (кроме как самим поставщиком курьерских услуг). Автомобильный перевозчик не может определять офис консультанта, сервисного агента или поверенного в качестве основного места деятельности автомобильного перевозчика, если автомобильный перевозчик не занимается операциями, связанными с перевозкой людей или имущества в этом месте.

[74 ФР 37654, 29 июля 2009 г.]

Вопрос 32: Может ли автомобильный перевозчик с одним местом деятельности, включая частную резиденцию, указать другое место в качестве «основного места деятельности»?

Руководство:

№Определение «основного места деятельности» в 49 CFR 390.5 позволяет перевозчику с несколькими терминалами или офисами назначать один терминал или офис в качестве основного места деятельности для целей идентификации. В соответствии с этим определением автомобильный перевозчик с единственным местом деятельности может указать только свое фактическое место деятельности в качестве «основного места деятельности». Несмотря на это ограничение, автомобильный перевозчик и уполномоченный представитель FMCSA могут договориться о том, что проверка соответствия или другое расследование в отношении автомобильного перевозчика будет проводиться во взаимоприемлемом месте, отличном от основного места деятельности автомобильного перевозчика.

[74 ФР 37654, 29 июля 2009 г.]


Вехи: 1945–1952 гг. — Офис историка

В конце Второй мировой войны вооруженные силы США, Великобритании и СССР разделенная и оккупированная Германия. Также разделенный на оккупационные зоны, Берлин был расположен далеко в восточной Германии, контролируемой Советским Союзом. США, США Королевство и Франция контролировали западные части города, а советские войска контролировал восточный сектор.Поскольку военный союз между западными Союзники и Советский Союз прекратили свое существование, а дружеские отношения превратились во враждебные. вопрос о том, останутся ли западные оккупационные зоны в Берлине под Контроль западных союзников или город будет поглощен Восточная Германия, контролируемая Советским Союзом, привела к первому берлинскому кризису холодной войны. Война. Кризис начался 24 июня 1948 года, когда советские войска блокировали железную дорогу. дорога и доступ к воде в районы Берлина, контролируемые союзниками.Соединенные Штаты и Соединенное Королевство ответило переброской по воздуху продовольствия и топлива в Берлин от союзников. авиабазы ​​в Западной Германии. Кризис закончился 12 мая 1949 г., когда Советский войска сняли блокаду сухопутного доступа к западному Берлину.

Самолеты ВМС и ВВС США разгружаются в аэропорту Темпельхоф во время Берлинский авиалайнер. (ВВС США)

Кризис был результатом конкурирующей оккупационной политики и роста напряженности между западными державами и Советским Союзом. После окончания Второй мировой Война, будущее послевоенной Германии было омрачено внутренними и между союзными державами. Единственное важное решение, вынесенное планирование военного времени заключалось в согласовании зон оккупации. Даже после окончания военных действий, проблема, что делать с Германией, не была успешно выступил на Потсдамской конференции в июле 1945 г. Мало того, что не хватало последовательность в политическом руководстве и выработке политики среди британцев и американцы, оккупационная политика на местах также столкнулась с непредвиденными проблемы.Два с половиной миллиона берлинцев, проживающих в четырех зонах оккупации, столкнулся с глубокими лишениями: бомбардировки союзников превратили город в щебня, крова и тепла было мало, в городе господствовал черный рынок. экономическая жизнь, и голод вырисовывался. Погрязнув в таких условиях, Берлин стала передовым звеном в борьбе Запада против Советского Союза. Союз.

1947 год ознаменовался крупными сдвигами в оккупационной политике Германии.1 января, Соединенные Штаты и Соединенное Королевство объединили свои соответствующие зоны и образовали Бизонию, что привело к напряженности между Востоком и Западом. обострить. В марте срыв Московской конференции министров иностранных дел а провозглашение доктрины Трумэна послужило ужесточению позиций все более биполярный международный порядок. В июне госсекретарь Джордж Маршалл объявил о программе восстановления Европы.Цель маршала План — как стала называться программа — заключался не только в поддержке восстановления экономики. в Западной Европе, но и создать оплот против коммунизма, привлекая государств-участников на экономическую орбиту США.

В начале 1948 года Соединенные Штаты, Великобритания и Франция тайно начали план создания нового германского государства, состоящего из западных союзников. зоны оккупации.В марте, когда Советы обнаружили эти конструкции, они вышел из Контрольного совета союзников, который регулярно собирался с конца войны для координации оккупационной политики между зонами. В июне, без уведомления Советов американские и британские политики представили новый Немецкие марки в Бизонию и Западный Берлин. Целью денежной реформы было вырвать экономический контроль над городом из рук Советов, дать возможность ввести помощи Плана Маршалла и обуздать черный рынок города.Советские власти ответили аналогичными ходами в своей зоне. Помимо выпуска собственной валюты, Остмарк, Советы заблокировали все основные дороги, железные дороги и каналы, ведущие на Запад. Берлин, что лишило его электричества, а также постоянного снабжения необходимыми продукты питания и уголь

У Соединенных Штатов и Соединенного Королевства было несколько немедленных вариантов, если военные действия вспыхнул. Из-за просадки U.С. и британские боевые силы со времен В конце Второй мировой войны Красная Армия, дислоцированная в Берлине и его окрестностях, казалась карликовой. военное присутствие западных союзников. 13 июня 1948 года администратор Об этом сообщил оккупированный США генерал Люциус Клей. Вашингтоне, что «нецелесообразно сохранять нашу позицию в Берлине, и его нельзя оценивать по этому признаку… Мы убеждены, что наша оставаться в Берлине необходимо для нашего престижа в Германии и в Европе.Хорошо это или плохо, но это стало символом американских намерений». То Администрация Трумэна согласилась. На основании письменных соглашений с Советским Союза в 1945 году, единственные связи с Берлином, оставшиеся у западных союзников, были воздушные коридоры из Западной Германии, используемые для снабжения Берлина по воздуху. Администрация подсчитали, что если бы Советы воспротивились воздушному транспорту силой, это было бы акт агрессии против невооруженной гуманитарной миссии и нарушение явный договор.Таким образом, бремя разжигания конфликта между бывшими союзники были бы на агрессоре.

26 июня Соединенные Штаты начали операцию «Виттлз». Два дня спустя Королевство последовало их примеру с «Операцией Plainfare». Несмотря на стремление к мирному разрешению противостояния, Соединенные Штаты также направили британские бомбардировщики B-29, способные нести ядерное оружие.Начало переброски оказалось трудным, и западные дипломаты попросили Советы ищут дипломатический выход из тупика. Советы предложили снять блокаду, если западные союзники выведут немецкую марку с Запада Берлин.

Несмотря на то, что союзники отвергли советское предложение, позиция Западного Берлина оставалась ненадежным, и противостояние имело политические последствия на местах.В Сентябрь 1948, Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ), Немецкий коммунист Партии советской зоны оккупации прошли маршем по Берлинскому городскому совету и заставил его отложить. Опасаясь, что западные союзники могут остановить воздушные перевозки и уступить Западный Берлин Советам, 300 000 жителей Западного Берлина собрались на Рейхстаг, чтобы показать свою оппозицию советскому господству. Явка убедила Запад сохранить воздушные перевозки и немецкую марку.

Со временем воздушные перевозки стали еще более эффективными, и количество самолетов повысился. В разгар кампании один самолет приземлялся каждые 45 секунд на Аэропорт Темпельхоф. К весне 1949 года берлинский авиалайнер оказался успешным. То Западные союзники показали, что могут продолжать операцию бесконечно долго. В В то же время контрблокада союзниками восточной Германии вызывала серьезные дефицита, который, как опасалась Москва, может привести к политическим потрясениям.

11 мая 1949 года Москва сняла блокаду Западного Берлина. Берлинский кризис 1948–1949 годы укрепили раскол Европы. Незадолго до окончания блокады, западные союзники создали Организацию Североатлантического договора (НАТО). Через две недели после снятия блокады государство Западная Германия было установлен, вскоре последовало создание Восточной Германии. Инцидент укрепил границу между Востоком и Западом в Европе; это был один из мало мест на земле, где У. С. и советские вооруженные силы стояли лицом к лицу. Это также превратил Берлин, когда-то приравнивавшийся к прусскому милитаризму и нацизму, в символ демократии и свободы в борьбе с коммунизмом.

Глава 7: Работа со свидетелями – Введение в уголовное расследование: процессы, практика и мышление

«Разные типы свидетелей будут давать показания с разных точек зрения, и следователю необходимо оценить эти точки зрения, чтобы установить достоверность предоставленных доказательств.

Для любого расследования подробности событий, предоставленные свидетелями, являются важнейшим элементом собранных доказательств. Свидетельские показания – это устный отчет о событиях или знание фактов, имеющих отношение к преступлению. Показания свидетелей помогут следователю сформировать разумные основания для предъявления обвинения и помогут суду принять решение о том, что обвинение против обвиняемого доказано вне разумных сомнений.

По мере развития закона о свидетелях появилось множество правил доказывания, определений и протоколов, регулирующих порядок дачи показаний свидетелями в суде.Для следователя важно понимать эти элементы, поскольку это позволяет следователю оценивать свидетелей и собирать свидетельские показания, которые будут приемлемы для судов. Целью этой главы является обсуждение следующих концепций, связанных с процессом работы со свидетелями.

  1. Опознание свидетелей
  2. Определение типов свидетелей
  3. Определение компетенции и принуждаемости
  4. Выявление дилеммы свидетель/подозреваемый
  5. Оценка правдоподобности свидетеля
  6. Правдиво-ложный свидетель
  7. Распознавание доминирующих свидетельских влияний и соответствия
  8. Работа со свидетелями, отказывающимися сотрудничать
  9. Проведение опросов свидетелей
  10. Выездное интервью

Иногда бывает так, что лица, обнаруженные в качестве явных свидетелей события, не всегда предоставляют точную информацию о своей личности. Причины этого обмана могут варьироваться от фактического участия в преступлении до страха перед репрессиями со стороны подозреваемого и простого нежелания участвовать в системе уголовного правосудия. Независимо от причины следователю необходимо установить личность каждого свидетеля. Этого лучше всего добиться, просмотрев действительное удостоверение личности с фотографией или, при отсутствии удостоверения личности с фотографией, установив личность свидетеля с помощью других средств, таких как полицейские записи, подтверждение личности или проверка личности заслуживающей доверия третьей стороной.

После того, как личность свидетеля была установлена, следователю необходимо получить представление о классификации свидетеля. Различные типы свидетелей будут давать показания с разных точек зрения, и следователю необходимо оценить эти точки зрения, чтобы установить надежность предоставленных доказательств. Это важно по нескольким причинам, в том числе потому, что, если обвинения когда-либо будут переданы в суд, судья также рассмотрит эти типы свидетелей и применит соответствующие правила доказывания и уровни доказательной силы к доказательствам, предоставляемым каждым типом свидетелей.

Очевидцы и свидетели, подтверждающие

Как обсуждалось в предыдущих главах, доказательства могут быть классифицированы как прямые доказательства косвенные косвенные доказательства. Очевидец – это лицо, которое непосредственно видело совершение преступления, а подкрепляющий свидетель – это лицо, которое может предоставить только косвенные или косвенные доказательства событий, связанных с преступлением. Например, рассмотрим два сценария, в которых молодой кассир застрелен во время ограбления круглосуточного магазина.В первом сценарии к моменту прибытия полиции на месте преступления обнаруживается один свидетель. Этот свидетель был покупателем в магазине. Она видела, как грабитель подошел к стойке, поднял пистолет и выстрелил в кассира. Этот свидетель может опознать подозреваемого. Во втором сценарии свидетелем является покупатель, который шел к входу в магазин, когда услышал звук, похожий на выстрел. Затем он увидел мужчину, выбегающего из магазина с пистолетом в руке. Войдя в магазин, он увидел, что кассирша застрелена.Он может опознать подозреваемого.

В обоих сценариях подозреваемый мужчина задержан с пистолетом всего в двух кварталах от места преступления. В первом сценарии свидетель будет классифицирован как очевидец; , но во втором сценарии свидетелем будет подкрепляющий свидетель .

В описанных сценариях оба свидетеля могут дать ценные показания; однако показания очевидца в сценарии один будут иметь больший вес в суде, поскольку существует прямая связь с тем, что обвиняемый совершил преступление, посредством прямых доказательств, и суду не нужно будет делать какое-либо толкование относительно правдивости каких-либо косвенных доказательств. .Свидетель присутствовал и видел, как подозреваемый стрелял в жертву. Подтверждающий свидетель во втором сценарии предоставляет веские косвенные доказательства того, что стрельбу совершил мужчина, выбежавший из магазина; однако потребуется дополнительное расследование, чтобы подтвердить косвенное предположение о том, что человек, которого видели убегающим из магазина, совершил стрельбу.

Очевидно, что свидетели-очевидцы — это тип свидетелей, которых следователи надеются найти в своих следственных действиях.Любой следователь полиции скажет вам, что свидетели часто не присутствуют на месте преступления, и поэтому следователи должны уметь обнаруживать дополнительные вещественные и косвенные доказательства, которые могут помочь суду в принятии выводов в отношении подтверждающих доказательств. свидетель.

Во втором сценарии дополнительные доказательства, которые могут помочь суду прийти к выводу о том, что подозреваемый, выбежавший из магазина, был стрелком, могут включать следующее: обвиняемый, следы выстрела из руки подозреваемого, свидетельствующие о том, что он недавно стрелял из оружия, и/или убедительная информация, указывающая на то, что подозреваемый и жертва стрельбы были единственными двумя людьми в магазине во время стрельбы.

Это не означает, что те же дополнительные доказательства не будут полезны для подтверждения показаний свидетеля в первом сценарии. Разница заключается в том, что в случае свидетеля дополнительные доказательства представляют собой дополнительную ценность, тогда как в случае подтверждающего свидетеля требуется больше доказательств для подтверждения вывода о виновности вне разумных сомнений.

Независимый свидетель

В дополнение к рассмотрению показаний свидетеля, основанных на том, что он является очевидцем или подкрепляющим доказательством, суд также придаст дополнительный вес показаниям, полученным от лица, являющегося независимым свидетелем.Независимый свидетель иногда упоминается как сторонний свидетель. Они характеризуются как независимые, потому что;

  • Они не связаны с жертвой
  • Они не связаны с подозреваемым
  • Они никоим образом не связаны с преступным событием

Другими словами, независимый свидетель — это тот, кому нечего терять и нечего выиграть от исхода дела. С учетом этого предполагаемого отсутствия заинтересованности ни одной из сторон независимый свидетель рассматривается судом как дающий беспристрастные показания. Подобно суду, следователь может с большим доверием отнестись к показаниям лиц, в отношении которых установлено, что они являются независимыми очевидцами или независимыми свидетелями-подтвердителями события.      

Чтобы лицо было вызвано в качестве свидетеля для дачи показаний в суде, это лицо должно быть признано судом как компетентным свидетелем, так и свидетелем, подлежащим принуждению. Существуют некоторые правила, которые применяются к оценке как компетентности, так и возможности привлечения свидетелей, и следователю важно понимать эти правила и определения, поскольку это может негативно повлиять на дело, если ключевые доказательства ожидаются от свидетеля, который признан либо недееспособным, либо не подлежит принуждению к даче показаний.Рассмотрение здесь не предназначено для всестороннего обзора правил компетентности и принудительности, а является обзором основных законодательных вопросов. Прецедентное право, касающееся тонкостей компетентности свидетелей и возможности их принуждения к принуждению, постоянно развивается и, где это применимо, может быть представлено в суд для отвода свидетеля.

Свидетель, подлежащий принуждению

Большинство людей, с которыми сыщик столкнется во время своих расследований, будут считаться подлежащими принуждению к даче показаний.Любое лицо может быть принуждено явиться в суд в качестве свидетеля путем выдачи повестки в суд. Если они не явятся в суд после того, как им вручили повестку в суд, суд может выдать ордер на арест этого свидетеля, чтобы доставить его в суд для дачи показаний. Тем не менее, если лицо вынуждено явиться в суд либо повесткой в ​​суд, либо ордером, все еще существуют определенные обстоятельства, при которых это лицо может считаться освобожденным или не подлежащим принуждению к даче определенных видов свидетельских показаний. Эти обстоятельства относятся к случаям, когда свидетель является обвиняемым или когда свидетель является супругой обвиняемого.

  1. Обвиняемый не может быть принужден. В соответствии с разделом 11 Канадской хартии прав и свобод (1982 г. ) обвиняемый не может быть принужден к даче показаний на собственном судебном процессе. Однако, если обвиняемый обвиняется совместно с другим лицом, он может быть принужден к даче показаний против своего сообвиняемого. В этих обстоятельствах свидетелю может быть предоставлена ​​защита в соответствии с Законом о доказательствах Канады (1985 г.), и его показания не могут быть впоследствии использованы против него в ходе его собственного судебного разбирательства по тому же преступлению.
  2. Когда свидетель женат на обвиняемом. Чтобы сохранить привилегию общения между двумя супругами в их браке, законодательство и прецедентное право обеспечивают защиту частной жизни, и любое сказанное между двумя супругами в связи с уголовным происшествием не может быть принуждено к даче показаний в суде. Это освобождение от дачи показаний предусмотрено Законом о доказательствах Канады (1985) . В частности, в разделе 4(3) говорится:

. Ни один муж не может быть принужден к раскрытию любого сообщения, сделанного ему его женой во время их брака, и ни одна жена не может быть принуждена к раскрытию любого сообщения, сделанного ей ее мужем во время их брака.

Многие люди ошибочно полагают, что это всеобщая защита, при которой один из супругов не может свидетельствовать против другого. Однако законодательство обеспечивает защиту только общения между супругами. Это не ограничивает вызов супруга для дачи показаний в отношении наблюдений за вещественными доказательствами или отношениями. Например, муж может прийти домой весь в крови и с окровавленным ножом, признаваясь жене, что только что кого-то зарезал. Хотя сообщение о признании в преступлении не было бы показаниями, подлежащими принуждению, наблюдения за кровью, ножом, временем и местом наблюдения были бы показаниями, подлежащими принуждению.По этому поводу в разделе 4(2) Закона Канады о доказательствах (1985) также говорится:

Ни одно лицо не может быть недееспособным или принужденным к даче показаний обвинения только по той причине, что оно состоит в браке с обвиняемым.

В дополнение к возможности вызвать супруга для дачи показаний в отношении наблюдения за доказательствами, обвинение может заставить супруга давать показания, включая личные сообщения, для обвинения в делах, связанных с насилием в отношении этого супруга и определенным сексуальным преступлением против дети.

Компетентный свидетель

Как и правила о принуждаемости, предполагается, что лица могут быть принуждены к даче показаний, если только они не соответствуют исключениям, установленным в соответствии с Канадской хартией прав и свобод или Канадским законом о доказательствах . Все свидетели также считаются компетентными для дачи показаний, если только не будет доказано, что они не обладают определенными личными способностями или способностями. Исторически сложилось так, что общее право запрещало определенным людям давать показания. Среди этих людей были осужденные преступники, малолетние дети, психически больные и супруги обвиняемого.

Многие из этих правил были отменены законом, например, правило в отношении осужденных было удалено в соответствии с разделом 12 Канадского закона о доказательствах (1985 г.). Досье осужденного по-прежнему может быть использовано в качестве удостоверения личности.

Существует три класса исключений; детей, лиц с низкими умственными способностями и супругов. Для каждого из этих классов людей адвокат противной стороны должен в суде оспорить и установить некомпетентность свидетеля.

Существует презумпция того, что свидетель обладает дееспособностью и обязанностью давать показания. Для дачи показаний свидетелю нужна только способность вспомнить то, что он видел и слышал, и быть в состоянии сообщить то, что он вспомнил. Чтобы общаться, свидетель должен уметь понимать вопросы и отвечать на них, а также должен демонстрировать моральную способность говорить правду. При этом определение дееспособности руководствуется следующими правилами, установленными в прецедентном праве:

Доказательство компетентности или некомпетентности находится на балансе вероятностей (R v Ferguson, 1996).

Если дееспособность оспаривается, она должна быть установлена ​​судебным разбирательством до того, как свидетель может быть приведен к присяге ( R v Steinberg , 1931).

Свидетель, заявивший, что он не может говорить правду, по-прежнему правомочен давать показания. Такие вопросы правдивости являются факторами доверия к проверке фактов ( R v Walsh , 1978).

При рассмотрении вопросов дееспособности свидетелей и возможности их привлечения к ответственности следователь должен иметь в виду, что данные правила могут распространяться на показания, полученные от определенных свидетелей, таких как супруги, дети и лица с ограниченными умственными способностями.Исключения для свидетельских показаний и исключения доказательств могут иметь место в суде ( R v Khan , 1990 г.; юстиции Канады, 2017 г.).

Тем не менее, в ходе расследования в компетенцию следователя входит оценка собранной информации и доказательств, а также рассмотрение этих доказательств при формировании разумных оснований полагать и предпринимать действия. При рассмотрении характера полученных сведений и доказательств следователь не вправе оценивать, примет ли суд эти сведения или нет.Использование следователем сведений и показаний, полученных от супруга, ребенка или лица с ограниченными умственными способностями, не следует сбрасывать со счетов при формировании разумных оснований просто в ожидании возможного освобождения свидетеля и исключения судом доказательств. Если лицо, дающее информацию или показания, оценивается как заслуживающий доверия свидетель, следователь должен рассмотреть этот материал и придать ему достаточный вес при формировании разумных оснований для убеждения.

Несмотря на то, что обстоятельства различаются, часто случается так, что о преступлениях сообщает преступник, выдающий себя за жертву или свидетеля.Преступления, такие как взлом и угон автомобилей, довольно часто являются мошенничеством со страховкой. В других преступлениях, включая убийство, преступник также выступал в качестве свидетеля, чтобы объяснить свое присутствие на месте преступления и избежать рассмотрения в качестве подозреваемого. Осознание такой возможности требует от следователей проведения процесса подтверждения сообщения о преступлении и оценки информации, сообщаемой свидетелями или потерпевшими, в качестве обычной части их расследования. Для этого следователь должен быть внимательным к допросу отчета и представленных доказательств для оценки:

  1. Совершилось ли преступление в то время, когда о нем сообщается? Человеку, составившему отчет, часто бывает трудно указать точное время событий, не заявляя о своем присутствии в момент совершения преступления.Задавание вопросов, требующих учета действий свидетелей во время совершения преступления, иногда может выявить обман.
  2. Преступление произошло в месте, о котором сообщается? Лица, подготавливающие отчет, иногда меняют местонахождение сообщения о преступлении, чтобы избежать обнаружения истинного места преступления, где все еще могут присутствовать компрометирующие вещественные доказательства. Тщательная оценка отчета по сравнению с имеющимися или отсутствующими доказательствами иногда может указать на этот обман.
  3. Совершилось ли преступление так, как о нем сообщалось?Ложные сообщения о преступлении часто преувеличивают или преувеличивают подробности события.Отчет будет содержать некоторый уровень фабрикации, который объясняет их собственную связь с событиями. Оценка каждой свидетельской версии события на соответствие или несоответствие вещественным доказательствам и другим свидетельским версиям может выявить обман.

Даже при тщательном рассмотрении этих вопросов может оказаться невозможным немедленно подтвердить достоверность сообщения о преступлении, и расследование должно продолжать считать сообщение правдивым до тех пор, пока не появятся другие доказательства, доказывающие обратное.

Преимущество расследования такого рода ложно заявленных преступлений состоит в том, что подозреваемый представляет себя свидетелем или потерпевшим. Таким образом, все их показания могут быть приняты и будут приняты против них позже, без voir dire , если обман в их показаниях станет доказуемым. До тех пор, пока не появится какой-либо внятный компрометирующий материал, следователь не обязан предупреждать или предупреждать свидетеля. Каждое новое заявление может предоставить возможности для дальнейшего расследования в поисках доказательств лжи, которые докажут обман.

В дополнение к определению того, является ли лицо очевидцем, свидетелем, дающим подкрепление, независимым свидетелем, компетентным свидетелем или свидетелем, подлежащим принуждению, каждое лицо, являющееся свидетелем в ходе расследования, должно быть подвергнуто оценке правдоподобности. Поскольку информация и доказательства собираются от каждого свидетеля, часть работы следователя состоит в том, чтобы определить уровень доверия, который можно отнести к каждому свидетелю. Это называется оценкой достоверности свидетельских показаний.

Одним из наиболее важных вопросов, которые необходимо учитывать при оценке свидетеля, является определение того, является ли он свидетелем или подозреваемым, выдающим себя за свидетеля. Скорее всего, следователи берут интервью у множества обычных людей, которые действительно стали жертвой преступления, стали свидетелями преступления или стали свидетелями какого-либо аспекта криминального события. Уровень доверия следователя к свидетелю будет зависеть от нескольких факторов, касающихся того, кем является свидетель, способностей свидетеля и обстоятельств события.

  1. Профиль свидетеля. В идеале каждый свидетель должен быть порядочным членом общества с высоким уровнем честности и выдающейся репутацией.Это бывает редко. Характер преступной деятельности и естественная близость и связь преступников с преступным сообществом часто смещают список свидетелей в сторону свидетелей с более яркими и менее авторитетными личными данными. Принадлежность к преступному сообществу или наличие судимостей не обязательно означает, что свидетель не будет правдивым. Тем не менее, это факторы, которые следователь должен учитывать при оценке ценности сообщаемых доказательств. Например, если свидетель имеет досье за ​​дачу ложных показаний, его показания должны быть тщательно изучены, и может потребоваться дополнительное подтверждение, чтобы подкрепить показания свидетеля о событиях, чтобы обеспечить приемлемое доверие для суда.
  2. Предвзятость свидетеля — мотивация лгать. Как обсуждалось ранее в этой главе, независимые свидетели, не связанные с жертвой, обвиняемым или самим событием, являются наиболее надежными свидетелями. Люди, достаточно близкие к преступному событию, чтобы стать свидетелями, часто каким-то образом связаны с жертвой, подозреваемым или с самим событием. Таким образом, связанный свидетель может иметь предвзятость в своем отчете о событии. Как друг или враг, свидетель может иметь некоторую мотивацию утаивать информацию или лгать, чтобы повлиять на результат.Понимание того, как каждый свидетель вписывается в событие и каковы их связи с другими участниками или самим событием, является важной динамикой, которую необходимо раскрыть. В случае пристрастного свидетеля также следует искать дополнительные подтверждения.
  3. Участие свидетелей — эмоциональное воздействие события. Криминальные события могут быть очень напряженными и вызывать тревогу. Это относится не только к жертве, но и ко всем, кто подвергался опасности, насилию или ситуациям, когда имели место угрозы личной безопасности или случаи травм или смерти.Как человеческие существа, мы не приспособлены переживать такие события, не испытывая какой-либо эмоциональной реакции. Посттравматическое стрессовое расстройство напрямую связано с эмоциональным ущербом, который могут нанести травмирующие события (Resnick, Kilpatrick, Dansky, Saunders, & Best, 1993). Для следователя важно учитывать характер события и подверженность свидетеля этой динамике. Экстремальная посттравматическая травма, такая как наблюдение за насильственной смертью близкого человека, иногда может привести к тому, что этот свидетель не сможет предоставить достоверное описание деталей (Streets, 2011). Некоторым свидетелям может быть необходимо дать время прийти в себя и предоставить информацию или доказательства. В некоторых случаях травматический эффект слишком значителен, и информацию невозможно восстановить. Знание того, как свидетель связан с событием, и способность понять его потенциальное воздействие эмоциональной травмы дает следователю понимание того, что определенные стратегии, такие как более мягкие методы допроса, гибкое время и ресурсы профессиональной поддержки, которые принимают эмоциональную травму свидетеля свидетеля во внимание, может быть необходимым и уместным.Еще одним видом эмоциональной травмы является страх свидетеля за свою личную безопасность. Это может быть страх физических, психологических или эмоциональных репрессий в отношении свидетеля, дающего показания. В ситуации, в которой участвуют организованные преступные группы, этот страх вызывает искреннюю и понятную озабоченность. В таких случаях может быть сложно защитить личность свидетеля, а гарантии защиты свидетеля могут зависеть от юрисдикционных или организационных ограничений ресурсов защиты свидетелей.
  4. Местоположение при просмотре события. Физическое местонахождение свидетеля во время наблюдения за событием может стать важным доказательством, и его следует учитывать и включать в допрос и показания каждого свидетеля. Если свидетель предоставляет подробную информацию о событии, которое требовало, чтобы он находился в непосредственной близости от обвиняемого, или о событии, которое нужно было наблюдать или слышать, физическое местонахождение свидетеля во время этих наблюдений является критическим элементом. Физическое местоположение также может быть важным для объяснения пробелов или различий в наблюдениях свидетелей.Тот факт, что один свидетель преступления наблюдал за определенными действиями, а другой нет, иногда можно объяснить разными углами наблюдения каждого свидетеля или каким-то физическим препятствием, которое затронуло одного свидетеля, но не затронуло другого. Фотографии и диаграммы с места преступления часто могут помочь свидетелям продемонстрировать и описать свою точку зрения. Возвращение на место преступления, чтобы физически установить эти места и углы наблюдения, может быть полезным упражнением для следователей.
  5. Осознание преступления — намерение наблюдать и вспомнить происшествие. В большинстве случаев, когда преступление произошло, свидетель будет знать, что преступление происходит, и это осознание привлечет его внимание к наблюдениям, которые они смогут позже вспомнить и дать отчет. В других случаях, когда свидетель не был предупрежден о преступлении и только наблюдает за развитием событий как частью ничем не примечательной последовательности, их память не так задействована, и их процессы наблюдения могут быть не такими острыми.Чтобы продемонстрировать это, рассмотрим пример, когда группа из трех человек стоит в очереди к кассе в банке.

    В начале очереди молодой человек протягивает служащему банка записку, в которой сообщается: «Это ограбление. У меня есть пистолет. Сложите все деньги из кассы в конверт и отдайте мне. Не нажимайте на будильник, иначе я вас пристрелю». Кассир банка знает, что имеет место преступление; однако два покупателя, стоящие в очереди за грабителем, просто ждут своей очереди.Покупательница, стоящая сразу за грабителем, вдруг замечает, что кассирша выглядит испуганной и видит, что она кладет содержимое ящика с деньгами в конверт. Третий покупатель в очереди ничего не знает и говорит по телефону со своей женой о списке продуктов. Грабитель выхватывает у кассира конверт с деньгами и выбегает из банка. Покупатель сразу за ним отходит в сторону, но натыкается на третьего покупателя, все еще разговаривающего с женой.В этом сценарии следователь может рассчитывать на получение подробного отчета о событиях от банковского кассира, который участвовал в событии и знал о преступлении с самого начала. Клиент сразу за грабителем узнал о преступлении и наблюдал за ним на полпути к ограблению. Этот клиент, вероятно, мог бы предоставить некоторые важные детали. Третий клиент в очереди никогда не знал, что совершается преступление, и, если не считать, возможно, ограниченного описания человека, который столкнулся с ним, его ценность как свидетеля может быть незначительной. Многие свидетели, наблюдающие за действиями преступника на допреступной стадии или на постпреступной стадии, когда они покидают место преступления, попадают в категорию не осведомленных о преступлении. Это не означает, что эти свидетели не будут иметь никакой ценности, но их случайные наблюдения должны быть идентифицированы и записаны как можно скорее.

  6. Продолжительность наблюдения. Проще говоря, продолжительность наблюдения — это количество времени, в течение которого свидетель должен был наблюдать за происходящим событием.Это количество времени будет варьироваться в зависимости от обстоятельств, поскольку будет разница в возможности наблюдения между одним свидетелем, стоящим неподвижно на месте преступления и наблюдающим за событием, и другим свидетелем, проезжающим мимо разворачивающихся событий со скоростью 100 километров в час. Это также может быть проблемой, зависящей от осведомленности о происходящем событии. Некоторые свидетели быстрее узнают о событии и имеют более продолжительную возможность наблюдения. Как и в нашем примере с ограблением банка, у ограбленного кассира было самое продолжительное время наблюдения, покупатель сразу после грабителя понял, что что-то происходит, и имел меньшее время наблюдения, но третий покупатель ничего не узнал, пока не грабитель столкнулся с ним.Этот сценарий демонстрирует ценность и детализацию показаний, которые следователь может ожидать от свидетеля с разным уровнем времени наблюдения.
  7. Между событием и интервью прошло время. Важным аспектом получения наилучшего отчета о событиях от любого свидетеля является обеспечение проведения допроса при первой же возможности. В полицейском расследовании принято прилагать все усилия для выявления и допроса свидетелей как можно скорее. В качестве простого упражнения, демонстрирующего важность быстрого поиска и опроса свидетелей, возьмите лист бумаги и, насколько это возможно, запишите детали своего дня, начиная с начала дня три дня назад.Что ты сделал? Куда ты ушел? Кого ты видел? Если вы похожи на большинство людей, у вас есть определенный уровень ежедневной структуры вашей жизни. Из этой структуры вы, возможно, вспомните, что встали с постели в обычное время. Может быть, вы пошли на работу или остановились в тренажерном зале или в любимой кофейне по дороге на работу. Эти ориентиры вашего распорядка дня можно легко запомнить. Но по дороге на работу вы случайно не увидели на улице возле своего дома зеленый фургон с большими повреждениями передней части? Конечно, это вымышленный вопрос, но это была бы своего рода несущественная информация ежедневного наблюдения, которую вам могут попросить вспомнить полицейские, опрашивающие свидетелей преступления.Понимая этот ограниченный во времени аспект человеческой памяти, следователи должны учитывать, какое значение они могут придавать точности информации, рассказываемой свидетелем. Если свидетель обеспечивает удивительно точное воспоминание о чем-то, что рассказывается с какого-либо расстояния в прошлом, было бы неплохо спросить этого человека, как он может вспомнить то, что должно быть обыденным событием, с такой степенью точности или ясности. Если они верны, свидетель иногда дает триггер памяти, который заставляет его заметить и вспомнить.Например, свидетель может ответить: «Да, я помню этот зеленый фургон со всеми повреждениями передней части, потому что у моего брата именно такой зеленый фургон, и я посмотрел на водителя и увидел, что это не мой брат. Я посмотрел на него еще ближе, потому что никогда раньше не видел этот фургон на своей улице».
  8. Возможность записи или многократного пересчета деталей . Если свидетель знал, что он был свидетелем преступления, и он сознательно пытался записать или иным образом запомнить факты, то суд будет заинтересован в том, чтобы заслушать его как часть показаний свидетеля.Если, например, чтобы запомнить регистрационный номер подозреваемого транспортного средства, свидетель повторял номер снова и снова, пока не смог его записать, это важная деталь, которая должна быть записана в показаниях свидетеля, а бумага после номер, на котором был написан номер, должен быть изъят и сохранен в качестве экспоната, который может быть показан этому свидетелю на стенде в качестве записи, которую они сделали во время события. Это свидетельствовало о том, что свидетель имел намерение вспомнить и записать подробности события, что положительно повлияет на доверие к свидетелю.
  9. Физические способности — слух, зрение, обоняние, осязание, вкус и когнитивное восприятие. Физические способности органов чувств могут использоваться свидетелем при воспоминании описываемых им событий. Когда свидетель делает заявление, ссылаясь на свои чувства, достоверность его показаний будет зависеть от того, в какой степени работают его чувства. При получении показаний от свидетелей следователь должен убедиться, что свидетель, утверждающий, что видел событие, имеет адекватное зрение, чтобы сделать такое наблюдение.Точно так же человек, утверждающий, что он что-то слышал, должен быть в состоянии продемонстрировать, что у него достаточно слуха, чтобы слышать это. Говорить очень тихо, чтобы проверить пределы слуха свидетеля, или просить свидетеля описать что-то в пределах визуального диапазона улик, которые они видели, — обе разумные стратегии для неформальной проверки диапазона или ограничений чувств свидетеля. Задавать свидетелям вопросы об использовании ими очков, контактных линз или слуховых аппаратов во время наблюдения за событиями — все это разумные стратегии, позволяющие установить достоверность свидетелей в отношении наблюдений, о которых они сообщают.В результате использования своих органов чувств свидетели часто предоставляют информацию и когнитивное восприятие событий, свидетелями которых они были. Когнитивное восприятие свидетеля — это его собственная личная интерпретация информации, полученной им через органы чувств. Таким образом, они представляют собой субъективный анализ воспринимаемой информации. Свидетель может предоставить показания о возрасте подозреваемого, размере предмета, скорости транспортного средства, запахе алкоголя в дыхании человека или даже расстоянии, которое он находился от события, свидетелем которого он был.В определенной степени суд допустит такие доказательства и общеизвестные мнения свидетелей, не являющихся экспертами; тем не менее, свидетель может быть оспорен в своих наблюдениях, и лучше заранее понять любые неправильные представления. Опять же, неформальное тестирование свидетеля, чтобы убедиться, что его когнитивное восприятие и интерпретация предмета точны и не сильно искажены, является разумным способом проверки правдоподобности. Для определения возраста подозреваемого следователь может попросить свидетеля указать других лиц примерно того же возраста.Аналогичные тесты можно было бы провести для проверки восприятия размеров объектов, скорости транспортных средств и расстояния до местоположений. Для заявлений, касающихся наблюдений, таких как запах алкоголя, следователь должен попросить свидетеля описать свой личный опыт употребления алкоголя, чтобы знать, что это был запах алкоголя. Если бы свидетель не испытывал алкоголя или не был с людьми, которые употребляли алкоголь, это мнение о запахе потеряло бы достоверность.
  10. Когнитивные способности и возраст свидетеля. Для установления дееспособности ребенка или лица с ограниченными умственными способностями проведение тщательной оценки правдоподобности свидетеля поможет обвинению решить проблемы дееспособности. Часть начального интервью должна быть направлена ​​на то, чтобы определить, понимает ли ребенок или человек с ограниченными умственными способностями необходимость говорить правду. Компетентность свидетеля должна быть проверена путем опроса лиц, таких как родители, опекуны, учителя или врачи, которые знают свидетеля и могут подтвердить его умственные способности и способность понимать вопросы и сообщать свои ответы.Собственно опрос как детей, так и лиц с низкими умственными способностями представляет собой деликатный и трудоемкий процесс. Они должны проводиться таким образом, который соответствует уровню зрелости свидетеля и структурирован с использованием ненаводящих вопросов для получения ответов. В тех случаях, когда это возможно, следует привлекать следователей, прошедших специальную подготовку по проведению такого рода допросов. Тем не менее, в первую очередь, на месте события, следователю важно понять особые соображения, которые применяются к этому типу свидетелей при рассмотрении их показаний. Цель в этих случаях состоит в том, чтобы определить, насколько весомыми могут быть показания, представленные свидетелями. Следователь может установить, что показания свидетеля заслуживают доверия и могут быть использованы при выработке разумных оснований, или, наоборот, он может установить, что достоверность показаний свидетеля не может быть установлена, а доказательства не могут быть использованы при выработке достаточных оснований. разумные основания для принятия мер.

Несмотря на то, что свидетели являются важным компонентом процесса уголовного расследования, они также могут стать серьезной угрозой для точности и достоверности сбора доказательств.Иногда это происходит в аномалии, когда внешне заслуживающий доверия независимый свидетель рассказывает свою версию событий, и они существенно ошибаются в том, что, по их словам, они наблюдали. В отличие от случаев, когда свидетель мотивирован намеренно сфабриковать или преувеличить свою версию событий, правдиво неверный свидетель не имеет злого умысла и предоставит свою версию событий с искренней верой в то, что то, что они говорят, является правдой и точным. Свидетели этого типа являются независимыми наблюдателями, не имеющими мотивов лгать, и, как таковые, вес их показаний может оказать существенное влияние на разумные основания для убеждения следователя и, в конечном итоге, иметь значительную доказательную ценность для доказательства вне разумных сомнений в суде.Для следователя правдиво неправильный свидетель может стать парадоксом, способным ввести в заблуждение результаты расследования, в результате чего виновный подозреваемый выйдет на свободу или невиновный подозреваемый будет арестован и обвинен. Эта аномалия правдиво неверных свидетелей является проблемой, о которой следователи должны помнить. Свидетели — люди, а люди ошибаются. Даже для свидетеля, который кажется независимым и заслуживающим доверия, по-прежнему необходимо тщательно изучить и проверить версию событий свидетеля в сравнении с известными вещественными доказательствами и показаниями других свидетелей.

Важность того, чтобы следователь помнил о правдиво неверном свидетеле, невозможно переоценить. В 1996 году, например, Национальный институт юстиции в Соединенных Штатах опубликовал отчет о последствиях свидетельских показаний и ложных воспоминаний, и в нем сообщалось, что 90% всех обвиняемых по делам о реабилитации ДНК были ошибочно осуждены на основании ложных воспоминаний. очевидцев (Brainerd, 2005). Совсем недавно Smarlarz and Wells (2015), цитируя The Innocence Project, , отметили, что свидетельские показания использовались для осуждения невиновных людей в более чем 70% дел о реабилитации ДНК.Совсем недавно Роуз и Бек (2016) отмечают, что на показания очевидцев приходится больше неправомерных приговоров, чем на что-либо еще. Исследования показали, что ложные воспоминания у свидетелей могут быть созданы разными способами, в том числе с помощью наводящих вопросов, сообщений других людей, контактов с другими людьми, внушений, собственных ожиданий свидетеля, ожиданий других людей, других социальных воздействий и т. СМИ (Беннетт, 2015; Аллен, 1991). Также было установлено, что стресс (Morgan et al, 2004) и алкоголь (Oorsouw et al, 2015) могут влиять на припоминание свидетелей сложным образом.

Одним из негативных моментов, которые могут возникнуть при расследовании с участием нескольких свидетелей, является искажение или влияние свидетельских показаний доминирующим свидетелем. Это влияние может иметь место, когда свидетели события не были разделены до того, как между свидетелями произошли какие-либо взаимодействия или разговоры. Такая динамика возможна почти во всех случаях, и исследователь всегда должен помнить о том, что этот потенциал существует. Также возможно, что доминирующий свидетель будет смело, а иногда и агрессивно излагать свою версию событий, что может заставить других менее уверенных или менее искушенных свидетелей усомниться в своей точке зрения.В таких случаях менее доминирующий свидетель может изменить свою версию событий или даже опустить наблюдения, чтобы соответствовать тому, что заявил доминирующий свидетель.

Наиболее подвержены такому влиянию очень молодые свидетели, пожилые свидетели или свидетели с робким характером. В некоторых случаях, когда существует дисбаланс власти или статуса в личных отношениях или даже в подчиненных организационных отношениях, свидетели могут подчиняться более влиятельному свидетелю из-за страха перед последствиями или надежды на благосклонность. В некоторых случаях доминирующий свидетель кровно заинтересован в том, чтобы его версия событий была изложена по-своему, а доминирующее влияние на других свидетелей носит преднамеренный и неявно угрожающий тон.

В тех случаях, когда свидетели взаимодействовали до допроса, каждый свидетель должен быть опрошен в уединении от других. Свидетелей следует спросить, обсуждали ли они это событие с кем-либо еще или слышали чью-либо версию того, что произошло. Их следует предостеречь и поощрять игнорировать чью-либо версию событий и ограничивать свою версию собственным описанием того, что они видели и слышали во время события.

Одним из многих неприятных моментов преступной деятельности является то, что полиция выезжает на место преступления, а свидетели или даже потерпевшие отказываются сотрудничать со следствием. Иногда эти отказывающиеся от сотрудничества лица ведут преступный образ жизни и не желают или не заинтересованы в сотрудничестве с системой правосудия. Единственная стратегия для полиции в таких случаях — собрать как можно больше судебно-медицинских доказательств в отношении события и предъявить обвинения там, где можно найти достаточные доказательства.

Хотя эти отказывающиеся сотрудничать свидетели могут полагать, что они не обязаны участвовать в системе уголовного правосудия, вполне возможно вызвать в суд явного свидетеля, явившегося в суд для допроса относительно криминального события, свидетелем которого они стали. Если этот свидетель отказывается отвечать на вопросы в суде, судья может признать их неуважением к суду и вынести им соответствующий приговор. Тем не менее, это редко случается.

Прибыв на место преступления, следователи часто сталкиваются с целым рядом персонажей, которые могут быть жертвами, свидетелями или подозреваемыми в расследуемом деле.В случае активного мероприятия, когда немедленные глубинные интервью невозможны, важно:

  1. Проведение немедленных полевых опросов каждого субъекта на месте происшествия;
  2. Произвести немедленную предварительную классификацию лиц, обнаруженных на месте происшествия, на потерпевших, свидетелей или подозреваемых; и
  3. Принять надлежащие меры для разделения лиц, обнаруженных на месте происшествия, в целях физической безопасности и защиты будущих показаний от перекрестного загрязнения свидетельских показаний и соответствия.

При посещении места происшествия первое немедленное выездное интервью может быть таким же простым, как вопрос у предполагаемой жертвы или вероятного свидетеля: «Что здесь произошло?» Этот простой вопрос служит исследователю нескольким целям. Во-первых, это показывает, что следователь не делает каких-либо следственных предположений на основе того, что видно ему или ей на первый взгляд. В этом вопросе человеку предлагается представить свою версию события, как он его видел. Эта чистая версия поможет следователю составить картину события и предоставит контекст, позволяющий следователю классифицировать говорящего как потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или постороннего.

Если лицо, допрошенное следователем, окажется виновным, а у следователя нет других доказательств, свидетельствующих о том, что это лицо должно быть подозреваемым, любое заявление, сделанное этим лицом, скорее всего, будет считаться спонтанным высказыванием и может быть допущено в качестве доказательства без a voir dire . Например, рассмотрим ситуацию, когда следователь прибывает на место уличной драки, где мужчина получил смертельное ножевое ранение. Следователь спрашивает одного из мужчин, стоящих рядом: «Что здесь произошло?» и мужчина тут же говорит: «Я убил его, и он это заслужил.Это заявление было бы расценено как спонтанное высказывание и, скорее всего, было бы принято в качестве доказательства без обычного voir dire . Как только это самообвиняющее заявление будет сделано, подозреваемый должен быть немедленно арестован и предупрежден в соответствии с Хартией, прежде чем какие-либо дальнейшие заявления могут быть получены путем дополнительного допроса. Ясно, что после установления личности подозреваемого он больше не может рассматриваться в качестве свидетеля.

Если на месте происшествия никого нельзя сразу опознать как подозреваемого, следователю целесообразно приступить к классификации присутствующих лиц в качестве возможных свидетелей.Как обсуждалось ранее в этой главе, для классификации свидетелей следователь должен учитывать характер доказательств, которые может предоставить свидетель:

  • Прямые показания свидетеля, которые свидетельствуют о том, что он видел происходившее преступление и, возможно, даже опознал подозреваемого; или
  • Косвенные доказательства подкрепляющего свидетеля, которые являются косвенными свидетельствами событий, вещественными доказательствами, временными рамками и пространственными отношениями, которые могут помочь суду прийти к логическому предположению о том, как произошло преступление и кто несет ответственность.

Допрос свидетеля — это не просто выслушивание его версии событий. Есть много факторов, которые могут сыграть роль в определении того, насколько заслуживающим доверия свидетель. После первоначального выездного опроса и после того, как событие взято под контроль, важно взять официальные показания свидетеля при первой же возможности. Сбор свидетельских показаний должен проводиться с использованием наилучшей технологии, имеющейся в данных обстоятельствах. Если аудио- и/или видеозаписывающие устройства отсутствуют или их получение приведет к необоснованной задержке в получении свидетельских показаний, следует взять письменное заявление.Независимо от того, как записаны свидетельские показания, целью следователя должно быть получение от свидетеля наилучшей, непредвзятой и непредвзятой версии событий.

Подобно угрозе подчинения со стороны доминирующего свидетеля, на свидетеля также могут повлиять наводящие вопросы, заданные следователем. Некоторые свидетели так стремятся помочь в раскрытии преступления, что пытаются угадать ответ на наводящий вопрос вместо того, чтобы признать, что не знают ответа. Предостережение здесь состоит в том, чтобы избегать задавать наводящие вопросы. Наводящие вопросы — это вопросы, на которые свидетель может сделать вывод по характеру формулировок. Пример наводящего вопроса:

«Вы видели, как Ларри взял револьвер и выстрелил Биллу в голову?»

На этот наводящий двойной вопрос можно ответить да или нет, и он также предоставляет свидетелю значительный объем информации, которую свидетель может вывести о деталях события.Это могут быть детали, о которых они ранее не знали. Из этого вопроса свидетель мог сделать вывод, что Билл был убит выстрелом в голову, использованным оружием был револьвер, подозреваемым в стрельбе был Ларри, а револьвер откуда-то был подобран. Лучшим и более подходящим началом утверждения было бы: «Вы были свидетелем какого-то события сегодня? Расскажи мне, что ты видел».

Хотя такой открытый подход к сбору показаний требует больше времени, следователь, по крайней мере, знает, что он не подбрасывает никаких идей или слов, чтобы повлиять на показания свидетеля о событии. Выполнение оператора таким образом известно как использование оператора чистой версии. Заявление чистой версии должно быть лучшим, непрерывным повествованием свидетеля о событиях, как они его помнят. Пока свидетель вспоминает о событии лучше всего, следователь должен сопротивляться искушению вмешаться и задать уточняющие вопросы по выявленным моментам. Уточняющие вопросы, такие как вопрос, используемый в начале допроса, могут быть наводящими и могут повлиять на заявление свидетеля.

Пока свидетель излагает свою чистую версию событий, следователь должен делать заметки по пунктам, которые необходимо прояснить после того, как все заявление будет завершено.Эти вопросы должны оставаться как можно более открытыми. Таким образом, если свидетель заявил в своей чистой версии событий: «Я вошел в комнату и именно тогда я увидел стрельбу», уточняющий вопрос должен быть открытой подсказкой, например: «Вы сказали, что видели произошла стрельба, расскажите мне об этом подробнее».

Существует множество различных методов и стратегий допроса свидетелей, которые не могут быть рассмотрены в этой небольшой книге как части введения в расследования. Лучший совет начинающим следователям по допросу свидетеля — научиться быть терпеливым и позволить свидетелю рассказать свою историю в удобное время и по-своему.Избегайте человеческой склонности пытаться помочь говорящему и взаимодействовать с ним, задавая вопросы, заполняя пробелы и разъясняя вещи, пока рассказывается история. Более эффективная техника допроса — это та, при которой свидетель может исчерпать свою память и рассказать о событиях в меру своих возможностей без вмешательства и загрязняющего влияния вопросов, которые могут нарушить ход его мыслей.

Как обсуждалось ранее, иногда случается так, что свидетель или сообщившая жертва оказывается виновником преступления.В этих случаях предоставление человеку возможности предоставить полное и непрерывное заявление может привести к инкриминирующим признакам или даже доказательствам причастности. Преступники, которые фабрикуют свои сообщения о преступлении, склонны добавлять в свои показания информацию, которая поможет исключить их из числа подозреваемых. Это может включать незапрошенное алиби относительно их местонахождения и их деятельности во время сообщения о событии. Когда свидетель предоставляет такого рода информацию без запроса, это может свидетельствовать о его личном участии в преступном событии.Любые такие добровольные объяснения личных действий должны быть тщательно записаны и тщательно изучены для подтверждения достоверности фактов. Последующие вопросы к незапрошенным объяснениям должны включать поиск имен независимых свидетелей, которые могли бы подтвердить показания свидетелей.

В случае, если следователь подозревает, что сообщивший свидетель или потерпевший может быть виновником преступления, он не обязан раскрывать это подозрение до тех пор, пока не будут получены доказательства, позволяющие следователю сформировать разумные основания полагать.Если дальнейшее расследование установит, что заявление является сфабрикованным, этого может быть достаточно косвенных доказательств, чтобы потребовать предупреждения как минимум за причинение вреда за ложное сообщение. В таких обстоятельствах предупреждение и предостережение Хартии уместно перед проведением дополнительного допроса.

Получение свидетельских показаний

Письменное, аудио- или видеозапись показаний свидетеля, сделанная следователем полиции, станет постоянной записью событий, увиденных этим свидетелем.Полицейский следователь будет использовать содержание этого заявления в качестве справочного документа при составлении ордеров на обыск и в поддержку разумных оснований полагать, что нужно произвести арест. Королевский прокурор будет использовать заявление для построения своего дела для представления в суд и для досудебного раскрытия доказательств защитнику. Заявление будет служить документом, из которого свидетель может освежить в памяти события, чтобы дать суду точные показания.

Принимая во внимание приведенный выше список применений, свидетельские показания должны быть максимально точными и полными.Стандартный формат, используемый для начала свидетельских показаний, выглядит следующим образом:

.

Это заявление полное имя свидетеля взятое дата и время в месте где взято имя лица берущего или записывающего заявление .

В заключение показания должны быть подписаны свидетелем. Если заявление записано на аудио- и/или видеозаписи, для начала заявления необходимо использовать приведенную выше преамбулу, а после того, как заявление будет расшифровано, свидетель должен подписать расшифровку в печатном виде.

Опознание подозреваемого свидетелем — Фото-опросы и живые опознания

Помимо получения показаний, одной из наиболее распространенных форм получения информации от свидетеля является практика, при которой свидетели опознают подозреваемого посредством просмотра фотографий или подборки фотографий. Такого рода постфактум опознание подозреваемого будет подвергнуто тщательной проверке, когда оно будет представлено в суде. Необходимо соблюдать строгие протоколы, чтобы продемонстрировать, что процесс был проведен честно и беспристрастно. Ни при каких обстоятельствах следователь не предъявляет свидетелю только одну фотографию или одного подозреваемого и не спрашивает, тот ли это подозреваемый. Кроме того, следователь ни при каких обстоятельствах не должен заявлять, что подозреваемый является одним из лиц, входящих в состав.

При представлении подборок фотографий фотографии упорядочиваются в серии из восьми или более изображений, которые постоянно встраиваются в серию пронумерованных окон специальной папки с файлами подборки фотографий.

[Подробное описание]

Фотография подозреваемого является одной из восьми фотографий, а остальные семь фотографий называются «отвлекающими фотографиями». Чтобы быть справедливым, эти отвлекающие фотографии должны быть достаточно похожи на фотографии подозреваемого с точки зрения пола, возраста, расы, волос на голове, растительности на лице и очков. При предъявлении фоторяда свидетелю следователь должен указать, что подозреваемый в расследовании может быть, а может и не быть в этом фоторяде (т. е. «Пожалуйста, внимательно посмотрите на все фотографии и выберите только номер фото, если вы уверены, что это подозреваемый, которого вы видели во время происшествия»).

Как и фоторепортажи, живые люди могут использоваться для опознания подозреваемого или подозреваемого, находящегося под стражей. Эти живые очереди создать сложнее, потому что они требуют сотрудничества подозреваемого и если подозреваемый делает что-то во время просмотра, что может привлечь к нему внимание; это может нанести ущерб процессу составления списка. Как и в случае с фоторядом, отвлекающие субъекты должны быть выбраны так, чтобы они были достаточно похожи на подозреваемого; однако, в отличие от фотосостава, живой состав требует дополнительных элементов, обеспечивающих одинаковый рост, вес, телосложение и одежду всех участников.Вы не можете поставить подозреваемого, одетого в рубашку и галстук, в один ряд с дистракторами в синих джинсах и футболках.

Другим способом идентификации подозреваемого является предоставление свидетелю возможности листать тома фотографий криминальных дел, которые являются частью фотоколлекции местной полиции. Этот метод иногда используется, когда нет подозреваемых, которых можно опознать, и свидетель достаточно уверен, что узнает лицо подозреваемого, если увидит его снова. Отрицательные аспекты этой стратегии заключаются в том, что она может занять много времени, а свидетель иногда может быть сбит с толку процессом и перегружен просмотром слишком большого количества лиц, что в конечном итоге приводит к потере уверенности в правильной идентификации.

В этой главе рассмотрен широкий круг вопросов, которые должен рассмотреть следователь в связи со сбором информации и доказательств от свидетелей преступления. Эти вопросы варьируются от того, как классифицируются и подтверждаются свидетельские показания, до того, как свидетели оцениваются и оцениваются для определения их способности давать показания и достоверности показаний, которые они дают.

В этой главе показаны процессы, необходимые для надлежащего управления свидетелями во время расследований.Эти рабочие процессы идентификации свидетелей, классификации, оценки правдоподобности и надлежащей практики допроса при получении показаний — все это компоненты работы со свидетелями, демонстрирующие профессиональные стандарты, применяемые следователем по уголовным делам.

  1. Что такое свидетель-сотрудник?
  2. Что такое независимый свидетель?
  3. Может ли обвиняемый быть принужден к даче показаний относительно преступления, в котором он участвовал?
  4. Все ли лица считаются правомочными давать показания?
  5. Что такое оценка правдоподобности свидетеля?
  6. Что должно беспокоить следователя в отношении доминирующих свидетелей?
  7. Что делать следователю в случае активного события, когда немедленные глубинные интервью невозможны?
  8. Можно ли иметь свидетельские показания не в письменной форме?
  9. Каковы два отрицательных аспекта попытки свидетеля опознать подозреваемого путем пролистывания томов фотографий из уголовных дел?

Подробное описание фотоподборки: Образец документа с просьбой опознать подозреваемого в уголовном расследовании.Снимки головы восьми молодых людей одного возраста пронумерованы. Ниже в документе говорится: «Человек, которого полиция пытается идентифицировать в ходе своего расследования, может быть, а может и не быть одним из лиц на фото выше. Если вы точно узнаете на одной из фотографий выше человека, которого видели, пожалуйста, напишите номер этой фотографии в поле ниже». Ниже написано: «Я узнаю человека, изображенного на фото # [пусто]», а ниже — место для «любого комментария относительно вашего наблюдения» и подписи свидетеля.

Заявление об отказе от ответственности внизу гласит: «Фотографии, представленные в этой подборке макетов фотографий, являются студенческими фотографиями и были любезно предоставлены при сотрудничестве и с согласия студентов, изучающих правоохранительные органы, и студентов, изучающих правоохранительные органы, из Института юстиции Британской Колумбии». [Вернуться к подборке фотографий]

Буддизм

И. Введение

Буддизм , крупная мировая религия, основанная на северо-востоке Индии и основанная на учения Сиддхартхи Гаутамы, известного как Будда, или Просветленный. См. Будда.

Исходящий как монашеское движение в доминирующей брахманской традиции того времени, Буддизм быстро развивался в особом направлении. Будда не только отвергал важные аспекты индуистской философии, но также бросал вызов авторитет духовенства, отрицал достоверность ведических писаний, и отверг основанный на них жертвенный культ. Более того, он открыл свой движение к членам всех каст, отрицая, что духовная ценность человека это вопрос рождения. См. Индуизм.

Буддизм сегодня делится на две основные ветви, известные своим соответствующим последователи как Тхеравада, Путь Старейшин и Махаяна, Великий Автомобиль. Последователи Махаяны относятся к Тхераваде, используя уничижительный термин Хинаяна, Малая Колесница.

Буддизм был значительным не только в Индии, но и в Шри-Ланке, Таиланде, Камбоджа, Мьянма (ранее известная как Бирма) и Лаос, где тхеравада был доминирующим; Махаяна оказала наибольшее влияние на Китай, Японию, Тайвань, Тибет, Непал, Монголия, Корея и Вьетнам, а также в Индии.Число буддистов во всем мире оценивается от 150 до 300000000. Причины для такого диапазона двояки: на протяжении большей части Религиозная принадлежность Азии, как правило, не была исключительной; и это особенно трудно оценить сохраняющееся влияние буддизма на Коммунистические страны, такие как Китай.

II. Происхождение


Как большинство основных религий, буддизм развивался в течение многих лет.

А. Жизнь Будды


Нет полная биография Будды была составлена ​​спустя столетия после его смерть; только фрагментарные отчеты о его жизни встречаются в самых ранних источники. Однако западные ученые в целом согласны с тем, что 563 г. до н.э. г. как год его рождения.

Сиддхартха Гаутама, Будда, родился в Лумбини, недалеко от современного Индийско-Непальского граница, сын правителя мелкого королевства.Согласно легенде, на мудрецы его рождения признали в нем признаки великого человека с потенциал стать либо мудрецом, либо правителем империи. Молодой принц воспитывался в защищенной роскоши, пока в возрасте 29 лет не осознал насколько пустой была его жизнь до этого момента. Отрекаясь от земных привязанностей, он отправился на поиски мира и просвещения, ища освобождения от цикл перерождений. Следующие несколько лет он занимался йогой. и принял жизнь радикального аскетизма.

В конце концов он отказался от этого подхода как бесплодного и вместо этого выбрал срединный путь между жизнью потакания своим слабостям и жизнью самоотречения. Сидя под бо дерево, медитировал он, поднимаясь через серию высших состояний сознания, пока он не достиг просветления, ради которого он был поиск. Однажды познав эту высшую религиозную истину, Будда прошел период напряженной внутренней борьбы. Он начал проповедовать, скитаясь с места на место, собирая группу учеников, и организация их в монашескую общину, известную как сангха . В так он провел остаток своей жизни.

Б. Учения Будды


Будда был устным учителем; он не оставил письменных мыслей. Его верования были систематизированы более поздними последователями.

1. Четыре благородные истины

В сердцевиной просветления Будды было осознание Четырех Благородные истины: (1) Жизнь есть страдание. Это больше, чем просто признание присутствия страдания в существовании.Это заявление о том, что в своем сама природа, человеческое существование существенно болезненно с момента рождения до момента смерти. Даже смерть не приносит облегчения, ибо Будда принял индусское представление о жизни как о циклическом, со смертью, ведущей к дальнейшему возрождение. (2) Все страдания вызваны незнанием природы реальности. и страстное желание, привязанность и цепляние, являющиеся результатом такого невежества. (3) Страдание можно прекратить, преодолев невежество и привязанность. (4) Путь к подавлению страданий — это Благородный Восьмеричный Путь, который состоит из правильных взглядов, правильного намерения, правильной речи, правильного действия, правильный образ жизни, правильное усилие, правильное мышление и правильное созерцание. Эти восемь обычно делятся на три категории, которые образуют краеугольный камень буддийской веры: нравственность, мудрость и 90 338 самадхи, 90 339 или концентрация.

2. Анатман


Буддизм анализирует человеческое существование как состоящее из пяти совокупностей или «связки» ( скандх ): материальное тело, чувства, восприятий, предрасположенностей или кармических тенденций и сознания.А человек есть лишь временное сочетание этих агрегатов, которые подвержен постоянным изменениям. Никто не остается одинаковым для любых двух последовательные моменты. Буддисты отрицают, что агрегаты по отдельности или в комбинация может считаться постоянным, независимо существующим самостоятельным или душа ( атман ). Действительно, они считают ошибкой думать о прочном единстве за элементами, из которых состоит личность.Будда считал, что вера в такое «я» приводит к эгоизму, страстному желанию и, следовательно, к страданию. Таким образом, он учил доктрине 90 338 анатмана, 90 339 или отрицанию вечная душа. Он чувствовал, что все существование характеризуется тремя знаки анатман (отсутствие души), анитйа (непостоянство) и дуккха (страдания). Учение анатмана сделало необходимым для Будда переосмыслил индийскую идею повторного перерождения в цикле феноменальное существование, известное как самсара. С этой целью он обучал учение о пратитьясамутпаде, или зависимом происхождении. Этот 12-звенная цепь причинно-следственной связи показывает, как невежество в прошлой жизни создает тенденцию к развитию комбинации агрегатов. Эти в в свою очередь заставляют разум и чувства действовать. Возникают ощущения, которые приводят к жажде и цеплянию за существование. Это состояние запускает процесс становления снова, производящий обновленный цикл рождения, старый возраст и смерть.Через эту причинно-следственную цепочку устанавливается связь между одним жизнь и дальше. То, что положено, есть поток обновленных существований, а не постоянное существо, которое движется от жизни к жизни вера в перерождение без переселения.

3. Карма


Близко к этой вере относится учение о карме. Карма состоит из действия человека и их этические последствия. Действия человека приводят к возрождение, в котором добрые дела неизбежно вознаграждаются, а злые наказан.Таким образом, ни незаслуженное удовольствие, ни необоснованное страдание существует в мире, а всеобщая справедливость. Кармический процесс действует через своего рода естественный моральный закон, а не через систему божественного суда. Карма человека определяет такие вещи, как род, красота, ум, долголетие, богатство и социальный статус. Согласно с Будды, карма различных типов может привести к перерождению человеком, животное, голодный призрак, обитатель ада или даже один из индуистских богов.

Хотя никогда фактически не отрицая существования богов, буддизм отрицает их особая роль. Их жизнь на небесах длинна и приятна, но они в том же затруднительном положении, что и другие существа, в конечном итоге подвергаясь смерть и дальнейшее перерождение в низших состояниях существования. Они не создатели вселенной или управляющие человеческой судьбой, и буддизм отрицает ценность молитвы и жертвы им. Из возможных режимов перерождения, человеческое существование предпочтительнее, потому что божества настолько поглощены собственными удовольствиями, что теряют из виду потребность в спасение.Просветление возможно только для людей.

4. Нирвана


конечной целью буддийского пути является освобождение от круга феноменального существование с присущим ему страданием. Достичь этой цели означает достичь нирваны, просветленное состояние, в котором огни жадности, ненависти и невежества были погашены. Не путать с полным уничтожением, нирвана состояние сознания за пределами определения.Достигнув нирваны, просветленный человек может продолжать жить, сжигая все оставшееся карму до тех пор, пока не будет достигнуто состояние конечной нирваны ( паринирвана ) момент смерти.

В Теория, цель нирваны достижима для каждого, хотя это реальная цель только для членов монашеской общины. В Тхераваде Буддизм – человек, достигший просветления, следуя Восьмеричный Путь известен как архат, или достойный, тип одинокий святой.

Для те, кто не в состоянии преследовать конечную цель, ближайшую цель лучшего перерождение через улучшенную карму — вариант. Эта меньшая цель обычно которым занимаются миряне-буддисты в надежде, что это в конечном итоге приведет к жизнь, в которой они способны достичь окончательного просветления как члены сангхи .

этика, ведущая к нирване, отстранена и ориентирована вовнутрь. Это включает в себя взращивание четырех добродетельных качеств, известных как Дворцы Брахмы: любящая доброта, сострадание, сочувственная радость и невозмутимость.Этика которое ведет к лучшему перерождению, сосредоточено на выполнении своих обязанности перед обществом. Это включает в себя акты благотворительности, особенно поддержку сангхи , а также соблюдение пяти заповедей, составляющих основные моральные кодекс буддизма. Заповеди запрещают убивать, воровать, вредить язык, сексуальное поведение и употребление интоксикантов. Наблюдая эти заповеди, три корня злолюбия, ненависти и заблуждения могут быть преодолен.

III. Раннее развитие


Вскоре перед смертью Будда отказал своим ученикам в просьбе назначить преемник, говоря своим последователям, чтобы они работали над своим собственным спасением с усердие. В то время буддийские учения существовали только в устной форме. традиции, и вскоре стало очевидно, что новая основа для поддержания единство и чистота общины были необходимы. Таким образом, монашеский орден встретил периодически достигать согласия по вопросам доктрины и практики.Четыре такие встречи были сосредоточены в традициях как главные советы.

А. Майор Советы


Первый совет был проведен в Раджагрихе (современный Раджгир) сразу после смерть Будды. Под председательством монаха по имени Махакашьяпа, его цель заключалась в том, чтобы повторять и соглашаться с действительными учениями Будды и правильными монашеская дисциплина.

О компании столетие спустя, как говорят, в Вайшали собрался второй великий совет.Его цель состояла в том, чтобы разобраться с десятью сомнительными монашескими обычаями. денег, распитие пальмового вина и другие монашеские нарушения от Ваджианской Конфедерации; совет объявил эти практики незаконный. Некоторые ученые прослеживают происхождение первого крупного раскола в буддизма к этому событию, считая, что отчеты совета относятся к раскол между Махасангхиками, или Великим Собранием, и более строгими Ставирасы, или старейшины.Однако более вероятно, что разрыв между этими двумя группы были формализованы на другой встрече, состоявшейся примерно 37 лет спустя. результатом продолжающегося роста напряженности в сангхе в течение дисциплинарные вопросы, роль мирян и природа архата.

В Со временем дальнейшее разделение внутри этих групп привело к 18 школам, которые расходились по философским вопросам, религиозным вопросам и пунктам дисциплина.Из этих 18 традиционных сект выжила только Тхеравада.

третий совет в Паталипутре (современная Патна) был созван королем Ашокой. в 3 веке г. до н.э. г. . Созван монахом Моггалипуттой. Тисса, он был проведен для того, чтобы очистить сангху большого число лжемонахов и еретиков, присоединившихся к ордену из-за его королевское покровительство. Этот совет опроверг оскорбительные точки зрения и изгнали тех, кто их удерживал.В процессе составления Буддийские писания (Типитака) якобы были завершены добавлением от тела тонкой философии ( абхидхарма ) к учению (дхарма) и монашеская дисциплина (виная), которые читались в первый совет. Другим результатом третьего собора было отправление миссионеров в разные страны.

А четвертый собор под покровительством царя Канишки состоялся около г. н.э. г. 100 в Джаландхаре или в Кашмире.Обе ветви буддизма могут иметь участвовал в этом совете, целью которого было установление мира между различных сект, но буддисты тхеравады отказываются признавать его подлинность.

Б. Формирование буддийской литературы


Для через несколько столетий после смерти Будды библейские традиции произносимые на соборах, передавались устно. Это были наконец стремится написать о I веке г. до н.э. г. .Некоторые ранние школы использовали санскрит в качестве письменного языка. Хотя отдельные тексты сохранились, полного канона на санскрите не сохранилось. Напротив, полный канон тхеравадинов сохранился на языке пали, который, по-видимому, народный диалект, происходящий от санскрита.

Буддийский канон известен на пали как Типитака. (Трипитака на санскрите), что означает «Три корзины». состоит из трех сборников сочинений: Сутта-питака (Sutra Pitaka на санскрите), сборник бесед; Виная-питака, кодекс монашеская дисциплина; и Абхидхарма Питака, которая содержит философские, психологические и доктринальные дискуссии и классификации.

Сутта-питака в основном состоит из диалогов между Буддой и другие люди. Он состоит из пяти групп текстов: Дигха Никая (Сборник длинных речей), Маджхима-никая (Сборник Беседы средней длины), Самьютта Никая (Сборник сгруппированных Беседы), Ангуттара Никая (Сборник бесед о пронумерованных темы) и Кхуддака Никая (Сборник разных текстов). в пятая группа, джатаки, включающая рассказы о прошлых жизнях Будда и Дхаммапада (Религиозные изречения), краткое изложение Учения Будды о дисциплине ума и нравственности особенно важны. популярный.

Виная-питака состоит из более чем 225 правил, регулирующих поведение Буддийские монахи и монахини. Каждая сопровождается рассказом, объясняющим первоначальная причина правила. Правила расположены в соответствии с тяжести правонарушения, вытекающего из их нарушения.

Абхидхарма-питака состоит из семи отдельных произведений. Они включают подробные классификации психологических явлений, метафизический анализ и тезаурус технической лексики.Хотя технически авторитетным, тексты в этом сборнике мало повлияли на буддистов-мирян. То полный канон, значительно расширенный, также существует на тибетском и китайском языках. версии.

Два неканонические тексты, пользующиеся большим авторитетом в буддизме Тхеравады, Милиндапанха (Вопросы царя Милинды) и Висуддхимагга (Путь Очищения). Милиндапанха датируется примерно 2 веком г. н.э. г.Он имеет форму диалога, касающегося ряда фундаментальных проблемы буддийской мысли. Висуддхимагга — шедевр самый известный из буддийских комментаторов, Буддхагхоша (расцвет жизни в начале 5 в. век г. н.э. г.). Это большой сборник, обобщающий буддийские размышления и медитативная практика.

Теравада Буддисты традиционно считали Типитаку памятным слова Сиддхартхи Гаутамы.Буддисты Махаяны не ограничивали священных писаний к учению этого исторического деятеля, однако, также не Махаяна всегда связывала себя закрытым каноном священных писаний. Различный Таким образом, священные писания были авторитетными для различных ветвей Махаяны. в различные периоды истории. Среди наиболее важных Махаяны священных писаний: Саддхармапундарика Сутра (Лотос Сутра Доброго Закона, широко известная как Лотосовая Сутра), Вималакирти Сутра, Аватамсака-сутра (Гирляндная сутра) и Ланкаватара-сутра (Сутра нисхождения Будды на Шри-Ланку), а также группу сочинений известный как Праджняпарамита (Совершенство Мудрости).

С. Конфликт и новые группировки


Как Буддизм развивался в первые годы своего существования, противоречивые интерпретации появились учения мастера, в результате чего возникли традиционные 18 школ Буддийская мысль. Как группа, эти школы со временем стали считались слишком консервативными и буквально мыслящими в своей привязанности к сообщение мастера. Среди них Тхераваду обвинили в том, что она слишком индивидуалистична и недостаточно заботится о нуждах мирян.Такое недовольство привело к тому, что либеральное крыло сангхи начало отделиться от остальных монахов на втором соборе 383 г. до н.э. г. .

Пока более консервативные монахи продолжали чтить Будду как совершенно просвещенный человеческий учитель, либеральные махасангхики разработали новый концепция. Они считали Будду вечным, вездесущим, трансцендентное существо. Они предположили, что человеческий Будда был всего лишь явление трансцендентного Будды, которое было создано для блага человечества.В этом понимании природы Будды Махасангхика мысль является чем-то вроде прототипа Махаяны.

1. Махаяна


происхождение Махаяны особенно неясно. Даже названия его основатели неизвестны, и ученые расходятся во мнениях относительно того, возникла ли она в южной или северо-западной Индии. Годы его становления пришлись на 2-й век г. до н.э. г. и 1-й век г. г. н.э.

Спекуляция о вечном Будде продолжались и после начала христианской эры и достиг высшей точки в учении Махаяны о его тройственном природа, или тройное «тело» ( трикая ). Эти аспекты являются тело сущности, тело общего блаженства и тело трансформация. Тело сущности представляет окончательную природу Будда. Помимо формы, это неизменный абсолют, и о нем говорят как о сознание или пустота.Эта сущностная природа Будды проявляется, обретая небесную форму тела общего блаженства. В этой форме Будда восседает в богоподобном великолепии, проповедуя на небесах. Наконец, Природа Будды появляется на земле в человеческой форме, чтобы обратить человечество. Такой Внешний вид известен как тело трансформации. Будда взялся за такое появление бесчисленное количество раз. Махаяна рассматривает историческую Будда, Сиддхартха Гаутама, только один пример тела трансформация.

То новая концепция Махаяны о Будде сделала возможными концепции божественной милости и постоянное откровение, которого не хватает в Тхераваде. Вера в Небесные проявления Будды привели к развитию значительного религиозная нить в Махаяне. Поэтому некоторые ученые описывают раннее развитие махаяны в условиях «индусизации» Буддизм.

Другое важной новой концепцией в Махаяне является бодхисаттва или просветленное существо, как идеал, к которому должен стремиться хороший буддист. стремиться.Бодхисаттва — это человек, достигший совершенства. просветление, но задерживает вхождение в окончательную нирвану, чтобы сделать возможное спасение всех других живых существ. Бодхисаттва передает заслуги, накопленные в течение многих жизней, менее удачливым существам. Ключевыми качествами этого социального святого являются сострадание и любящая доброта. По этой причине Махаяна считает бодхисаттву выше архатов , которые представляют идеал Тхеравады.Определенные 90 338 бодхисаттв, 90 339 таких, как Майтрейя, представляющий Будду. любящая доброта и Авалокитешвара или Гуаньинь, который представляет его сострадание, стали центром народного религиозного поклонения в Махаяна.

2. Тантризм


7 век г. н.э. г. новая форма буддизма, известная как тантризм ( см. Тантра) развился в результате смешения махаяны с народными верованиями и Магия в северной Индии.Подобно индуистскому тантризму, возникшему около В то же время буддийский тантризм отличается от махаяны сильным упором на о сакраментальном действии. Также известна как Ваджраяна, Алмазная Колесница. Тантризм — это эзотерическая традиция. Церемонии его инициации включают вход в мандалу , мистический круг или символическую карту духовного вселенная. Также важным в тантризме является использование 90 338 мудр, 90 339 или ритуальные жесты и мантры, или священные слоги, которые многократно пели и использовали в качестве фокуса для медитации.Ваджраяна стала доминирующей форма буддизма в Тибете, а также была передана через Китай в Японию, где его продолжает практиковать секта Сингон.

IV. От Индия Внешний


Буддизм быстро распространился по стране своего рождения. Миссионеры отправлены царь Ашока ввел эту религию в южную Индию и в северо-западная часть субконтинента. Согласно надписям из В период Ашоки миссионеры отправлялись в страны вдоль Средиземноморье, хотя и безуспешно.

А. Азиатский Расширение


Король Сыну Ашоки Махинде и дочери Сангхамитте приписывают преобразование Шри-Ланки. С самого начала своей истории там, Тхеравада была государственной религией Шри-Ланки.

Согласно Согласно традиции, тхеравада была привезена в Мьянму из Шри-Ланки во время правление Ашоки, но никаких твердых свидетельств его присутствия там не появляется до тех пор, пока 5 век год нашей эры год.Из Мьянмы Тхеравада распространилась на территория современного Таиланда в 6 веке. Он был принят тайскими человек, когда они, наконец, вошли в регион с юго-запада Китая между 12 и 14 веками. С возникновением Тайского королевства была принята в качестве государственной религии. Тхеравада была принята королевской дом в Лаосе в 14 веке.

Оба Махаяна и индуизм начали оказывать влияние на Камбоджу к концу 2 век г. н.э. г. .Однако после 14 века при тайском влияния, Тхеравада постепенно заменила старое заведение в качестве Основная религия Камбоджи.

О компании к началу христианской эры буддизм был занесен в Среднюю Азию. Оттуда она попала в Китай по торговым путям к началу 1 в. век г. н.э. г. . Несмотря на противостояние конфуцианской ортодоксии и подвергаясь гонениям в 446, 574-77 и 845 годах, буддизм был способны укорениться, влияя на китайскую культуру и, в свою очередь, адаптируя себя на китайские пути.Основное влияние китайского буддизма закончилось с великое преследование 845 г., хотя медитативное дзен, или чань (от Санскрит дхьяна, «медитация»), секта и религиозный Секта Чистой Земли продолжала играть важную роль.

От В Китае буддизм продолжал распространяться. Конфуцианские власти обескуражены своей экспансии во Вьетнам, но влияние Махаяны там начиналось ощущаться уже в г. н.э. г. 189 г.Согласно традиционным источники, буддизм впервые прибыл в Корею из Китая в г. н.э. г. 372. С этого дня Корея постепенно преобразовывалась через китайцев. влияние на протяжении столетий.

Буддизм был завезен в Японию из Кореи. Японцам это было известно раньше, но официальная дата его введения обычно указывается как г. н.э. г. 552. Он был провозглашен государственной религией Японии в 594 г. принцем Сётоку.

Буддизм был впервые завезен в Тибет под влиянием иностранных жен царь, начиная с 7 века г. н.э. г. . К середине в следующем столетии он стал значительной силой в тибетской культуре. А ключевой фигурой в развитии тибетского буддизма был индийский монах Падмасамбхава, прибывший в Тибет в 747 году. распространение тантрического буддизма, который стал основной формой буддизма в Тибет.Индийские и китайские буддисты соперничали за влияние, а китайские были окончательно побеждены и изгнаны из Тибета в конце VIII в. век.

Некоторые семь столетий спустя тибетские буддисты приняли идею о том, что настоятели его великих монастырей были реинкарнациями знаменитых бодхисаттв. После этого глава этих настоятелей стал известен как Далай-лама. То Далай-ламы правили Тибетом как теократия с середины 17 века. до захвата Тибета Китаем в 1950 г. См.  Тибетский Буддизм.

Б. Новый Секты


Несколько важные новые секты буддизма возникли в Китае и процветали там. и в Японии, а также в других странах Восточной Азии. Среди них Чань или Наиболее важными были дзен и чистая земля, или амидизм.

Дзен выступал за практику медитации как путь к внезапному, интуитивному осознание своей внутренней природы Будды.Основан индийским монахом. Бодхидхармы, прибывшего в Китай в 520 г., дзэн делает упор на практику и личное просвещение, а не учение или изучение Священных Писаний. См. Дзен.

Вместо медитации, Pure Land подчеркивает веру и преданность Будде Амитабха, или Будда Бесконечного Света, как средство перерождения в вечном мире. рай, известный как Чистая Земля. Перерождение в этом западном раю считалось, что он зависит от силы и милости Амитабхи, а не от награда за человеческое благочестие.Преданные демонстрируют свою преданность Амитабхе с помощью бесчисленные повторения фразы «Поклонение Будде Амитабхе». Тем не менее, одного искреннего повторения этих слов может быть достаточно. чтобы гарантировать вход в Чистую Землю.

А Отличительной чертой японской секты Махаяны является буддизм Нитирэн. назван в честь его основателя 13 века. Нитирэн считал, что Лотос Сутра содержит суть буддийского учения. Его содержимое может быть выражается формулой «Почитание Лотосовой Сутры» и просто повторяя эту формулу, преданный может достичь просветления.

В. Учреждения и практики

Различия происходят в религиозных обязательствах и обрядах как внутри, так и между сангха и миряне.

А. Монашеская жизнь


От сначала самые преданные последователи Будды были организованы в монашеская сангха . Его участники были опознаны по их бритым головы и одеяния из несшитой оранжевой ткани.Ранние буддийские монахи, или 90 338 бхикку, 90 339 кочевали с места на место, селясь общинами лишь во время сезон дождей, когда путешествие было затруднено. Каждое из оседлых сообществ возникшая позже, была независимой и демократически организованной. Монашеская жизнь подчинялась правилам Виная-сутры, одной из три канонических сборника Священных Писаний. Раз в две недели официальное собрание монахов, упосатх, было проведено в каждой общине.Центральное место в этом соблюдение заключалось в формальном чтении правил Винаи и публичном признание всех нарушений. Сангха включала орден для монахинь. а также для монахов, что является уникальной особенностью индийских монашеских орденов. Монахи и монахини Тхеравады соблюдали целомудрие и получали пищу в форма милостыни на ежедневном обходе домов преданных-мирян. Школа дзен пришел к игнорированию правила, согласно которому члены сангхи должны жить на милостыню.Часть дисциплины этой секты требовала от ее членов работы в полях, чтобы заработать себе на пропитание. В Японии популярна школа Шин, филиал Чистой Земли, позволяет священникам жениться и создавать семьи. Среди традиционные функции буддийских монахов — исполнение панихиды и панихиды в честь умерших. Основные элементы такие услуги включают воспевание священных писаний и передачу заслуг для пользу умершего.


Б. Лей Поклонение


Миряне поклонение в буддизме в первую очередь индивидуальное, а не коллективное. С древнейших времен обычным выражением веры для мирян и членов сангха одинаково принимала Три Прибежища, то есть повторяя формулу «Я принимаю прибежище в Будде. Я принимаю прибежище в дхарма. Я принимаю прибежище в сангхе ». Хотя технически Будде не поклоняются в Тхераваде, почитание проявляется через культ ступы.Ступа представляет собой куполообразное священное сооружение, содержащее реликвию. Преданные ходят вокруг купола по часовой стрелке, неся цветы. и ладан в знак почтения. Реликвия зуба Будды в Канди, Шри-Ланка, является центром особенно популярного фестиваля на День рождения Будды. День рождения Будды отмечается в каждом буддистском страна. В тхераваде это празднование известно как вайшакха. месяц, в который родился Будда.В землях Тхеравады популярен церемония, известная как дух, или защита, в которой показания сбор оберегов из палийского канона проводится в изгонять злых духов, лечить болезни, благословлять новые здания и достигать другие преимущества.

В Ритуал в странах Махаяны важнее, чем в Тхераваде. Изображения будды и бодхисаттв на храмовых алтарях и в домах преданные служат центром поклонения.Молитва и пение — обычные действия преданности, как и подношения фруктов, цветов и благовоний. Один из Самые популярные фестивали в Китае и Японии — Фестиваль Улламбана, в какие подношения делаются духам умерших и голодным духам. Считается, что во время этого праздника открываются врата в потусторонний мир. открываются, чтобы ушедшие духи могли ненадолго вернуться на землю.

VI. Буддизм сегодня


Один непреходящей силой буддизма была его способность приспосабливаться к изменяющимся условиям и разнообразию культур.Это философски против материализма, будь то западный или марксистско-коммунистический разнообразие. Буддизм не признает конфликта между собой и современным наука. Напротив, считается, что Будда применил экспериментальный подход к вопросам истины в последней инстанции.

В Таиланд и Мьянма, буддизм остается сильным. Реагируя на обвинения в будучи социально незаинтересованными, его монахи стали участвовать в различных социальные проекты.Хотя буддизм в Индии в основном вымер между 8-м и 12-м веками г. н.э. г., возрождение на малых масштабов было вызвано обращением 3,5 миллионов бывших членов каста неприкасаемых под руководством Бхимрао Рамджи Амбедкара, начиная с 1956 года. Аналогичное возрождение буддизма в Шри-Ланке датируется 19 век.

Под В коммунистических республиках Азии буддизм пережил более трудные времена.В Китае, например, она продолжает существовать, хотя и под строгим государственное регулирование и надзор. Многие монастыри и храмы имеют были преобразованы в школы, амбулатории и другое общественное использование. монахи и монахини были обязаны выполнять работу в дополнение к их религиозные функции. В Тибете китайцы после их захвата и бегство Далай-ламы и других буддийских чиновников в Индию в 1959 г., пытались подорвать влияние буддизма.

Только

в Японии после Второй мировой войны возникли действительно новые буддийские движения. Среди них следует отметить Сока Гаккай, Общество создания ценности, мирянин. движение, связанное с буддизмом Нитирэн. Он известен своим эффективным организация, агрессивные методы преобразования и использование средств массовой информации, как а также за свой национализм. Он сулит материальную выгоду и мирские счастья его верующим. С 1956 года занимается японским политику, выдвигая кандидатов на пост под знаменем своего Комейто, или Партия чистого правительства.

Рост интерес к азиатской культуре и духовным ценностям на Западе привел к развитие ряда обществ, посвященных изучению и практике Буддизм. Дзен вырос в Соединенных Штатах, охватив более десятки центров медитации и несколько настоящих монастырей. Интерес к Ваджраяна также возросла.

Как его влияние на Западе медленно растет, буддизм вновь начинает пройти процесс аккультурации в новой среде.Хотя это влияние в США все еще невелико, за исключением японских иммигрантов и китайские общины, кажется, что новые, отчетливо американские формы Буддизм может со временем развиться.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.