Претензии к: Претензия \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

«Они пытаются говорить с позиции силы»: в Ингушетии объяснили свои претензии к Кадырову — Газета.Ru

Прослушать новость

Остановить прослушивание

Передавший претензии главе Чечни Рамзану Кадырову сопредседатель ингушской организации «Мехк-кхел» Сараждин Султыгов заявил «Газете.Ru», что ему и раньше приходилось отвечать на различные требования чеченских политиков.

«Мы совещались, отвечать ли и что отвечать Рамзану Ахматовичу. Были желающие дать более резкий ответ. В итоге большинство поддержало мою позицию. Во-первых, мне и раньше приходилось отвечать [на подобные требования]. Но я до личностей не опускался, не оскорблял никого. Сейчас мне говорят, что неправильно сделал, что говорил на ингушском языке. Но я подумал так: пусть это останется между нами, чем выносить это. Рамзан Ахматович сказал это на русском, чтобы его все услышали. Он сказал, что в глубине души мы его любим. А за что мы его должны любить? Что [Магомед] Даудов, что Рамзан Ахматович, они пытаются разговаривать с нами с позиции силы», — обратил внимание Султыгов.

Ингушский общественник признался, что он «разбирался» с Даудовым, а вот с Кадыровым не приходилось видеться или сидеть за одним столом.

«По большому счету должны встречаться с ним председатель нашего парламента, правительство, глава республики. Наше руководство в адрес Кадырова, тем более в адрес чеченского народа, ни одного плохого слова не сказало. А они себе позволяют грубить, хамить, оскорблять. В Чечне это у Рамзана Ахматовича проходит, там слова поперек никто не скажет, но мы-то ингуши. Мы на оскорбление отвечаем оскорблением, на удар — ударом. Так у нас заведено», — заметил Султыгов.

При этом он добавил, что к Кадырову у ингушей «нет никакой ненависти». Больше вопросов к бывшему главе республики Юнус-беку Евкурову, который подписал с Кадыровым соглашение о закреплении административной границы между регионами.

«Мы понимаем, что у нас он отжал эту землю, присоединил ее к Чечне. Он для своего народа это сделал. Естественно, у нас ненависть есть к Евкурову. Даже когда Конституционный суд Ингушетии вынес решение о противоречии этого соглашения с конституцией нашей республики, Юнус-бек Баматгиреевич обратился в Конституционный суд России. Суд не имел права рассматривать этот вопрос по закону, но, к великому сожалению, законы пишут одни, а никто их не исполняет», — заявил Султыгов.

Он также прокомментировал историю с публичным извинением бывшего начальника управления по делам религии при главе Ингушетии Яхьи Хадзхиева за объятие с чеченским лидером на свадьбе Султыгов.

«Кадырова, видите ли, это [извинение] оскорбило, хотя не его дело то, что мы говорим своим людям. Потом начали еще масла в огонь подливать. Муфтий их стал оскорблять нашего муфтия, влез в политику, сказал то, что не должен был говорить и услышал то, что должен был услышать», — добавил Султыгов.

13 января глава Чечни Рамзан Кадыров дал ингушским властям три дня, чтобы получить от них обоснованные обвинения. Он отметил, что готов рассмотреть требования как всего ингушского народа, так и отдельных его представителей. А также пообещал призвать к ответу тех, кто пытается его очернить.

14 января Сараждин Султыгов ответил на требования главы Чечни Рамзана Кадырова и перечислил три претензии.

15 января Рамзан Кадыров опубликовал видеоролик, в котором заявил, что у него нет никаких проблем с Ингушетией.

Третьяк назвал претензии к хоккейной сборной после поражения от чехов :: Олимпиада 2022 :: РБК Спорт

Олимпиада 2022 , 12 фев, 20:44 

Глава ФХР Третьяк заявил, что игра спецбригад сборной России на ОИ оставляет много вопросов

По словам главы Федерации хоккея России, к плей-офф команде нужно обязательно подтягивать игру в большинстве и в меньшинстве

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: ТАСС

Игра спецбригад сборной России по хоккею на Олимпиаде в Пекине оставляет много вопросов. Об этом после поражения от чехов на групповом этапе олимпийского турнира заявил журналистам глава Федерации хоккея России Владислав Третьяк.

«Думаю, зрителям было интересно смотреть матч. Хорошо, что команда почувствовала вкус гола — забить чехам смогли сразу пять хоккеистов. Но очень много вопросов остается по игре спецбригад, как к большинству, так и к меньшинству», — сказал Третьяк.

По словам главы ФХР, эти компоненты — ключевые в современном хоккее, а к плей-офф их нужно обязательно подтягивать. «До четвертьфинала есть три полноценных тренировочных дня, будем надеяться, что за это время штаб команды сумеет внести коррективы и поработать над улучшением игры в большинстве и меньшинстве», — заключил Третьяк.

Российский хоккеист обвинил чехов в симуляции после поражения на Играх

Россияне уступили в овертайме со счетом 5:6, чехи забросили четыре шайбы в большинстве.

Россияне выиграли предыдущие два матча у Швейцарии (1:0) и Дании (2:0), напрямую выйдя в 1/4 финала.

Согласно регламенту турнира в четвертьфинал напрямую попадают победители трех групп и лучшая из команд, занявших второе место. Остальные сборные сыграют дополнительный раунд плей-офф.

Автор

Константин Нужденов

«Будем предъявлять»: Браташ назвал претензии к сборной России по хоккею

https://rsport. ria.ru/20211111/bratash-1758667638.html

«Будем предъявлять»: Браташ назвал претензии к сборной России по хоккею

«Будем предъявлять»: Браташ назвал претензии к сборной России по хоккею — РИА Новости Спорт, 11.11.2021

«Будем предъявлять»: Браташ назвал претензии к сборной России по хоккею

Исполняющий обязанности главного тренера сборной России по хоккею Олег Браташ заявил, что остался доволен игрой национальной команды в матче Кубка Карьяла с… РИА Новости Спорт, 11.11.2021

2021-11-11T23:22

2021-11-11T23:22

2021-11-11T23:25

хоккей

олег браташ

финляндия

сборная россии по хоккею

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/0b/1758667718_0:0:1501:845_1920x0_80_0_0_e6732768a01e25378a60c9190d02ef6f.jpg

ХЕЛЬСИНКИ, 11 ноя – РИА Новости, Семён Галькевич. Исполняющий обязанности главного тренера сборной России по хоккею Олег Браташ заявил, что остался доволен игрой национальной команды в матче Кубка Карьяла с финнами с учетом уровня соперника. Сборная России в четверг в Хельсинки уступила команде Финляндии со счетом 0:3 в матче Кубка Карьяла, первого в сезоне этапа Евротура. Россияне набрали 37 минут штрафа и пропустили все голы в меньшинстве.

https://rsport.ria.ru/20211111/michkov-1758665352.html

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/0b/1758667718_126:0:1314:891_1920x0_80_0_0_3d1a19fea2f4756a5c88caa867f1c29a. jpg

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

хоккей, олег браташ, финляндия, сборная россии по хоккею

23:22 11.11.2021 (обновлено: 23:25 11.11.2021)

«Будем предъявлять»: Браташ назвал претензии к сборной России по хоккею

МИД запретил Западу выдвигать претензии к России | 09.02.22

Страны Запада должны не выдвигать претензии к России, а отвечать на ее требования по гарантиям безопасности, заявил в среду замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

Подписывайтесь на Finanz.ru в Telegram

Одиозный замминистра, прославившийся требованием к НАТО «собирать манатки» и «убираться» к границам 25-летней давности, вновь повторил ключевые пункты ультиматума, который Москва выдвинула в конце декабря.

Это отказ Североатлантического альянса от дальнейшего расширения и возвращение «его конфигурации к положению по состоянию на 1997 год, на момент подписания Основополагающего акта (РФ-НАТО)», цитирует Рябкова «Интерфакс».

«Вот от этого зависит все остальное», — подчеркнул он.

По словам Рябкова, ответ НАТО на предложения России изобилует «хамством» и «вызывающими формулировками», а американский ответ — также содержит «неприемлемые постановки вопроса», хотя и в меньшем количестве.

«Вместо углубленного обсуждения проблем мы услышали поток нравоучений, причем временами сформулированных в достаточно вызывающей манере. Напоминаю всем, кто сопричастен к этому действию, что это не они должны выдвигать какие-то претензии в адрес России, а это Россия требует от коллективного Запада, прежде всего, от США, в качестве дирижера происходящего, серьезной реакции на наши требования», — сказал замминистра.

Напомним, страны Запада отказали России по ключевым требованиям о нерасширении НАТО и невступлении в блок Украины и Грузии, предложив диалог по вопросу неразмещения в Европе ракет.

Кроме того, Москве была предложена возможность инспектировать установки американской противоракетной обороны в Польше и Румынии, которые, как опасаются российские военные, могут быть использованы в ударных целях.

Президент России Владимир Путин после переговоров с президентом Франции Эмманюэлем Макроном в понедельник сообщил, что диалог еще не закончен и планируются новые письма в Вашингтон и Брюссель.

«Предъявлять претензии к спортсменам сложно» – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Сразу пять представителей российской биатлонной команды не смогли улететь в Пекин. Среди них две спортсменки — Ирина Казакевич и Валерия Васнецова. У биатлонисток проблемы с документами, так как они неправильно заполнили формы в приложении и не получили QR-коды. А по прилете в Пекин положительный тест на COVID-19 сдал тренер мужской сборной по биатлону Сергей Башкиров. При этом в Москве всю делегацию неоднократно обследовали. Почему у наших спортсменов регулярно возникают проблемы с документами? Объяснил спортивный обозреватель “Ъ FM” Владимир Осипов.

История с неправильно заполненными документами, из-за которых несколько человек в команде не смогли улететь на Олимпиаду, удивит только тех, кто не следит за спортом в нашей стране.

Уровень бардака во многих организациях, которые, по идее, должны помогать спортсменам, зашкаливает.

Вспоминается хотя бы история с допингом, где российских спортсменов дисквалифицировали все лишь из того, что напортачили с бумагами. Я уж молчу, как Федерация легкой атлетики топорно подделывала документы, чтобы скрыть пропуск допинг-тестов. Конечно, всех поймали за руку. Куда уж там подделывать документы, если у нас их заполнить нормально не всегда получается?

Предъявлять претензии к спортсменам в этой ситуации сложно. Они с утра до ночи готовились к стартам, и заполнять различные бумажки некоторым из них сложно. Не хочу никого обидеть, среди спортсменов есть очень умные ребята и девчонки, но разбираться со всем этим бумажно-электронным ворохом обязательной документации сложно порой даже человеку подготовленному, а спортсмен вполне может совершить ошибку, причем не одну, на фоне, например, усталости.

Так почему же те, кто их опекает, не проверили бумаги? Почему не наняли секретаря, который бы занимался всем документооборотом и проверял бы правильность заполнения всех важных форм? Мне неясно, почему Олимпийский комитет нашей страны легко находит средства, чтобы оплачивать послов в Пекин, как, например, Евгению Медвдедву, а выделить деньги на секретарей не смог.

Я был на нескольких Олимпиадах от государственных компаний и знаю, сколько случайных людей по тем или иным причинам попадает на Игры и получает олимпийские аккредитации. Но когда из-за неправильно заполненных документов на Олимпиаду не могут вылететь спортсменки — это уже за гранью добра и зла.

Самое смешное в этой истории, что все вокруг просто пожали плечами, мол, бывает. О том, чтобы изменить ситуацию или как-то, уж простите, взбодрить ответственных людей, чтобы подобного больше не случалось, даже речи не идет.

Ну, отправят Казакевич и Васнецову другим рейсом, ну, что такого? Сейчас нам, скорее всего, скажут, что в режиме коронавирусного хаоса невылет в Пекин двух спортсменок из-за каких-то там документов — мелочь.

Положительные тесты в биатлонной сборной продолжают сдавать каждый день. 27 января это сделал тренер Сергей Башкиров. Да-да, тот самый, с которым работал лидер нашей команды Александр Логинов.

А если вы посмотрите, какая толкучка была в аэропорту Пекина после того, как туда прибыли российские спортсмены, то поймете, что все красивые слова китайских чиновников о безопасности атлетов ничего не стоят. Так что на фоне предстоящего безумия история биатлонисток Казакевич и Васнецовой, действительно, покажется легким недоразумением.

Александр Черкасов: «Претензии к нам ничтожны — есть только воля государства»

18 ноября в Москве прошла пресс-конференция «Иски о ликвидации „Мемориалов“: абсурдные, незаконные и опасные для гражданского общества».

В конференции приняли участие:
Елена Жемкова — исполнительный директор Международного Мемориала,
Татьяна Глушкова — член Совета Правозащитного центра «Мемориал», старший юрист программы «Защита прав человека с использованием международных механизмов»,
Александр Черкасов — председатель Совета ПЦ «Мемориал»,
Татьяна Марголина — член Правления Пермского Мемориала, бывший Уполномоченный по правам человека в Пермском крае (2005–2017).

На связь онлайн вышли Дуня Миятович, комиссар по правам человека Совета Европы, и Мэри Лолор, спецдокладчица ООН по вопросу о положении правозащитников. Обе выступающие упомянули о важности работы сотрудницы грозненского офиса ПЦ «Мемориал» Натальи Эстемировой по мониторингу и анализу конфликта в Чечне.

Мероприятие посетили десятки российских и европейских журналистов. Также присутствовали сотрудники представительства ЕС в России, посольств Австрии, Испании, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Польши, Швейцарии и Эстонии.

Читайте описание юридической оценки исков (на русском, на английском языке)

Предлагаем вашему вниманию основные тезисы выступлений спикеров

Елена Жемкова: «Нельзя закрыть организацию, много лет защищающую людей, по техническим причинам»

  • «Мемориал» — это центр знаний, центр компетенций. Мы работаем много лет честно и открыто, в Москве и регионах.
  • Мы не работаем ни по чьему заказу, мы ничьи не агенты. Всё наоборот: мы сами придумываем проект и потом убеждаем людей и институции нас поддержать.
  • Претензии, которые к нам выдвигаются, носят административно-технический характер. Это одно типовое нарушение, за которое можно было не штрафовать, но нас многократно оштрафовали. Мы оплатили все штрафы, но теперь к вопросу вернулись и пытаются возобновить претензии.
  • Нельзя организацию, которая много лет защищает конкретных людей, закрыть по техническим причинам.

Татьяна Глушкова: «Единственная цель внесения людей в списки политзеков — оценка обоснованности их преследования»

  • Закон об иностранных агентах написан так, что соблюдать его практически невозможно: невозможно понять, что нужно маркировать. До 2019 года не предъявлялось требование о маркировке соцсетей, мы узнали о нём из административных протоколов Роскомнадзора.
  • Правозащитному центру «Мемориал» вменяется нарушение закона «О судебной системе». Отказом от исполнения судебных решений прокуратура назвала признание человека преследуемым по политическим мотивам. Но такая трактовка абсурдна: публичное обсуждение, было ли решение справедливым и законным, неисполнением судебного решения не является.
  • Поскольку некоторые из политзаключённых приговорены по экстремистским статьям, ПЦ «Мемориал», по утверждению прокуратуры, оправдывает участие в террористических и экстремистских организациях. Это не так. Единственная цель внесения в списки — оценка обоснованности и справедливости уголовного преследования человека.
  • Один из самых абсурдных моментов в обоих исках — обвинение организаций в нарушении ряда международных документов, вплоть до Конвенции о правах ребенка. Соблюдать или не соблюдать международные документы может только государство, но никак не человек или организация.

Александр Черкасов: «Претензии к нам ничтожны — есть только воля государства»

  • ПЦ «Мемориал» вменяют не злостные заведомые нарушения, за которые организации ликвидируются. Если нарушения устранимы, за это не закрывают.
  • К ПЦ «Мемориал» в иске есть конкретные претензии — к списку политзаключённых, который мы ведём с 2008 года. Подобные претензии высказываются не в первый раз. Прокурорское представление, внесённое 30 апреля 2013 года, указывало, что мы должны быть включены в список иноагентов, потому что ведем список политзеков.
  • Но теперь претензии к списку иные. Оказывается, там содержатся признаки оправдания терроризма и экстремизма. Кроме формальных моментов, о которых говорила Татьяна Глушкова на этой конференции до меня, есть другие детали. Эта претензия основана на некачественной экспертизе, подготовленной печально известным Центром социокультурных исследований (делал экспертизы по делам Pussy Riot, Юрия Дмитриева и других).
  • Буквы и цифры, параграфы и даты подтверждают, что претензии к нам ничтожны. Есть только воля государства, которая уже лет десять выражается в так называемом законе об иностранных агентах. Сделать подконтрольным всё, что не контролируется, сделать НКО подконтрольными правительству. А если они таковыми не становятся — ликвидировать.
  • Мы будем бороться за свои права.

Дуня Миятович: «Я намерена обратиться в Генеральную прокуратуру с просьбой прекратить преследование «Мемориала»

  • Ликвидация «Мемориала» имела бы значительные последствия не только для самих этих организаций, но и для гражданского общества в целом, для защиты прав человека в стране; многие жертвы несправедливости остались бы без защиты, в том числе в ЕСПЧ.
  • «Мемориал» работает над сохранением исторической памяти. Ликвидация организации будет иметь огромный негативный эффект на воспитание молодого поколения, которое будет лишено информации о нарушениях прав человека в прошлом.
  • Использование закона об иностранных агентах достигло беспрецедентных масштабов. Закон стигматизирует организации, медиа, людей, урезает свободу слова, рказывает репрессивный эффект на гражданское общество и не соответствует европейским стандартам защиты прав человека. Этот закон должен быть отменён.
  • Как член Совета Европы, Россия должна соблюдать стандарты в сфере защиты прав человека, обеспечивать пространство для правозащитных организаций.
  • Я намереваюсь обратиться к властям, в генеральную прокуратуру с просьбой прекратить преследование «Мемориала».

Мэри Лолор: «Я верю, „Мемориал“ при любом развитии событий найдёт возможность продолжать работу»

  • «Мемориальские организации» — не иностранные агенты, не враги государства. Они заслуживают огромного уважения за то, что сделали для защиты прав человека и сохранения памяти и правды о прошлом.
  • Российские власти намеренно преследуют их. Если организация будет закрыта, это уже будет вопрос времени, как долго продержатся последние правозащитные группы в России.
  • Я верю, что эти жизнестойкие люди найдут возможность продолжить работу.

Татьяна Марголина: «Иски о ликвидации Мемориалов — сигнал для тех, кто отрицает репрессии в России»

  • 5% членов Пермского Мемориала — оставшиеся в живых жертвы политических репрессий. 90 с лишним процентов — члены семей жертв. Эта организация объединяет талантливейших историков, архивистов, журналистов, педагогов, краеведов. Когда пришла информация про эти иски, мне стали звонить члены семей. «Мы что, должны быть дважды репрессированы? Сначала репрессировали наших дедов и отцов, а теперь мы репрессированы за конституционное право объединиться в организацию», — сказала внучка одного из них.
  • Иски о ликвидации — это сигнал для тех, кто против признания политических репрессий в истории России. Это перечёркивание, отрицание многолетней работы, которую «Мемориал» вёл совместно с властью — особенно в последние годы, когда была принята Концепция госполитики по увековечению памяти жертв политических репрессий. Это раскалывает общество. Голову и голос поднимают те, кто считает, что сегодня можно отрицать эту драматическую страницу нашей истории.
  • Любая работа по защите политических прав граждан трактуется как политическая деятельность. Это серьёзная проблема, которая позволяет относить деятельность правозащитной организации к разряду политической деятельностью.

Политолог из ЕС оценил претензии к России из-за энергокризиса в Европе | Новости | Известия

«Газпром» поставляет в Европу газа даже больше, чем прописано в контрактах, однако против него выдвигается множество обвинений, которые звучат странно на фоне затягивания европейской и немецкой стороной сертификации «Северного потока – 2». Об этом 15 января «Известиям» заявил немецкий публицист Кристофер Херстль, комментируя слова главы Международного энергетического агентства Фатиха Бироля, обвинившего «Газпром» в сокращении спотовых продаж в Европу и создании напряженности на европейском энергорынке.

«Я понимаю, что против «Газпрома» выдвигают множество обвинений, и не только против него, но и против России, и против [президента РФ Владимира] Путина, которого вообще обвиняют всякий раз, когда в Европе что-то идет не так. И я не понимаю, почему этот кризис до сих пор продолжается, несмотря на то, что «Газпром» и «Северный поток – 2» готовы полностью предоставить газ сразу по двум линиям и не делают этого только из-за проблем, которые чинят европейская и немецкая стороны», — сказал он.

Публицист отметил, что «Газпром» полностью выполняет свои обязательства по поставкам газа в Европу.

«Когда вижу ситуацию, что Россия в лице, в частности, «Газпрома» соблюдает на все сто процентов свои договоренности и даже больше, да предоставляет Германии больше газа, чем это прописано в контракте, а ее всё равно обвиняют, я задаюсь вопросом, понимают ли эти люди что-нибудь в бизнесе?» — удивился Херстль.

«Бизнес — это когда у вас есть контракт, и вы получаете то, что хотели, за что заплатили и что прописано в контракте. Ради этого и заключаются договоры. Если вам понадобилось больше, посмотрите на рынок и не надо обвинять «Газпром» в том, что он не продает вам новый газ по цене, указанной в договоре», — отметил он.

По мнению публициста, за звучащими в адрес «Газпрома» обвинениями «стоит политическая задача».

«Я вспомнил ситуацию незадолго до наступления сороковых годов, когда Гитлер решил атаковать русских солдат, СССР предоставил огромное количество всякого добра, целый поезд, в качестве, можно сказать, жеста доброй воли. Российские партнеры знали, что Гитлер нападет на них, но они предоставили ему этот поезд. Это политика России, я вижу ее всё время, в любые эпохи», — сказал Херстль.

Он также сообщил, что у него нет сомнений в существовании в Европе энергетического кризиса.

«Цены выросли очень резко, стремительно, на спотовом рынке они сейчас очень высоки. Это означает, что те, у кого есть долгосрочные контракты с поставщиками, находятся в фантастическом положении», — подытожил немецкий публицист.

Ранее в этот день замдиректора Института Европы РАН Владислав Белов заявил «Известиям», что «Газпром» исполняет все обязательства по снабжению Европы газом и даже поставил туда дополнительные объемы. По его словам, сокращение спотовых продаж произошло не из-за того, что российская компания не стала поставлять энергоносители, а потому, что никто не захотел их покупать по высоким спотовым ценам.

Тогда же эксперт Финансового университета при правительстве России Станислав Митрахович в комментарии «Известиям» отметил, что поставлять дополнительные объемы газа через спотовый механизм «Газпром» не обязан и не заинтересован в этом. Обвинения в адрес России он назвал «перекладыванием с больной головы на здоровую».

До этого, 12 января, глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль заявил, что «Газпром» может увеличить поставки в Европу как минимум на треть, но не делает этого. По его мнению, это создает напряженность на европейском энергорынке.

Судья отклоняет иски от 6 января против Мо Брукса

В среду федеральный судья отклонил иск о задержании члена палаты представителей Мо БруксМорриса (Мо) Джексона Брукса Обратите все внимание на Трампа, поскольку Timken набирает обороты в Огайо MORE (R-Ala.), ответственный за беспорядки 6 января 2021 года в Капитолии США из-за его замечаний на митинге «Остановите воровство» ранее в тот же день.

Окружной судья США Амит Мехта отклонил часть иска, поданного членом палаты представителей.Эрик СвалвеллЭрик Майкл СвалвеллСудья отклоняет иски против Мо Брукса от 6 января Разгневанный Путин намерен «удвоить ставку» в Украине, руководители разведки предупреждают законодателей в этот день защищены слова. Приказ поступил через несколько недель после того, как Мехта выдвинул аналогичные иски против Руди ДжулианиРуди ДжулианиБелый дом информирует создателей TikTok об Украине Бывший соратник Джулиани Лев Парнас признал себя виновным в заговоре6 исков против Мо Брукса MORE и Дональда Трампа-младшего, допуская обвинения против бывшего президента Трампа. Дональд Трамп. Ведущий латиноамериканский законодатель призывает Байдена ускорить воссоединение украинцев в США. ЕЩЕ, чтобы двигаться вперед.

«В частности, как пришел к выводу суд в отношении подсудимых Джулиани и Трампа-младшего, предполагаемая речь Брукса, которая составляет основу исков против него, является защищенным выражением в соответствии с Первой поправкой», — написал Мехта, назначенный Обамой, в кратком изложении. двухстраничный заказ в среду.

Брукс, баллотирующийся в Сенат от штата Алабама, приветствовал это решение в среду, напав на Суолвелла и настаивая на том, что в его выступлениях на митинге 6 января не было никаких нарушений.

«Я не приношу никаких извинений за то, что борюсь за честные и честные выборы», — говорится в заявлении Брукса. «Тот факт, что социалисты-демократы пытались меня разорить, демонстрирует мою эффективность в борьбе за честные выборы и их страх перед необходимостью честно выигрывать или проигрывать выборы».

Решение ожидалось после того, как Мехта сократил несколько исков против Трампа и его ближайшего окружения в прошлом месяце и заявил, что отклонит иски против Брукса, который представлял себя в этом деле, если он также подаст ходатайство об отклонении.

Тем не менее, дело и аналогичные дела, поданные другими демократами Палаты представителей и полицейскими Капитолия США, будут внимательно отслеживаться, чтобы увидеть, столкнется ли Трамп с серьезной юридической угрозой в связи с его ролью в сплочении сторонников с необоснованными заявлениями о фальсификации выборов в течение нескольких недель, предшествовавших 6 января.

Судебные процессы обвинили Трампа и его союзников в сговоре с целью помешать Конгрессу провести утверждение результатов выборов 2020 года.

В то время как Трамп может обжаловать решение Мехты, Суолвелл пообещал использовать это дело для свержения бывшего президента.

«Трамп руководил заговором с целью насильственного вмешательства в ход совместной сессии Конгресса 6 января», — заявил конгрессмен в прошлом месяце. «С этим решением я буду двигаться вперед, чтобы свергнуть Дональда Трампа и искать все соответствующие доказательства, связанные с 6 января».

Обновлено в 16:43.

Smartmatic может возбудить иск о фальсификации выборов против Fox News, Giuliani

НЬЮ-ЙОРК, 8 марта (Рейтер) — Судья штата Нью-Йорк во вторник заявил, что Smartmatic может потребовать свои 2 доллара.Иск о клевете на 7 миллиардов долларов, в котором утверждается, что Fox News Network, Рудольф Джулиани и другие ложно обвинили производителя электронных систем голосования в том, что он помог сфальсифицировать президентские выборы 2020 года в США в пользу демократа Джо Байдена.

Судья Дэвид Коэн из Верховного суда штата Нью-Йорк на Манхэттене отклонил предложения Fox Corp Руперта Мердока (FOXA. O), ведущей Марии Бартиромо и бывшего ведущего Лу Доббса об отклонении исков Smartmatic против них.

Коэн также сказал, что Smartmatic может предъявить некоторые претензии к Джулиани, который работал адвокатом бывшего президента-республиканца Дональда Трампа.Он отклонил все претензии к ведущей Fox Джанин Пирро и бывшему адвокату Трампа Сидни Пауэллу.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Smartmatic обвинил подсудимых в том, что они превратили его в «злодея», сфабриковав историю о том, что его технология помогла Байдену украсть выборы 2020 года у Трампа.

Компания из Флориды заявила, что Fox News сделала это, чтобы повысить рейтинги, угодить сторонникам Трампа и избежать потери зрителей небольшими правыми сетями Newsmax и One America News.

Smartmatic заявила, что предоставила технологии для выборов только округу Лос-Анджелес, на которых победил Байден.

Не вынося решения по существу, Коэн нашел «существенное основание» для заявления о том, что Fox News «закрыла глаза на целый ряд возмутительных заявлений о [Smartmatic], беспрецедентных в истории американских выборов, настолько невероятных по своей сути, что проявил безрассудное пренебрежение к истине».

В 61-страничном решении Коэн заявил, что «шквал» критики Джулиани, в том числе то, что Smartmatic зафиксировал выборы в Венесуэле и использовал свои «старые уловки» в ночь выборов, оправдывает рассмотрение некоторых исков против него.

Но судья сказал, что предполагаемое искажение Пирро не было клеветническим, и у него не было юрисдикции в отношении требований против Пауэлла.

Другая компания, Dominion Voting Systems, ведет аналогичный судебный процесс. В декабре судья Делавэра отказался отклонить иск против Fox News на сумму 1,6 миллиарда долларов. читать дальше

В заявлении от имени ответчиков Fox News телеканал заявил, что планирует обжаловать решение Smartmatic, назвав претензии компании «безосновательными».

Fox News также заявила, что планирует подать встречный иск о возмещении гонораров и расходов, «чтобы предотвратить полномасштабное нападение на Первую поправку, которая резко контрастирует с высочайшими традициями американской журналистики.

Адвокат Пауэлла Говард Кляйнхендлер сказал, что его клиент «уверен, что любое последующее судебное разбирательство со стороны Smartmatic или других приведет к такому же результату». Адвокаты Джулиани не сразу ответили на запросы о комментариях. Новости нанесли «катастрофический ущерб» бизнесу и репутации его клиента. «Этот судебный процесс поможет возместить этот ущерб», — сказал он. округ Йорк, шт.151136/2021.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортаж Джонатана Стемпеля из Нью-Йорка; Под редакцией Лесли Адлера и Кеннета Максвелла

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

НАК: ГЛАВА 41 — ДЕЛИКТНЫЕ ИСКИ К ГОСУДАРСТВУ, ЕГО ОРГАНАМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМ

[Ред. 21.11.2013 3:46:19 PM—2013]

[Дата пересмотра NAC-41: 4-01]

ГЛАВА 41 — ДЕЛИКТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К ГОСУДАРСТВУ, ЕЕ ВЕДОМСТВА И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ

41.100 Требования о компенсации.

41.110 Независимые врачи, оценщики.

41.130 Возмещение ущерба в результате деликта действия.

 

 

 

NAC 41.100  Требования о компенсации.

1.  В обоснование требования о компенсации в случае смерти или телесных повреждений заявитель должен представить:

(a) Отчет, в котором указывается сумма испрашивается облегчение;

(b) Четкое и краткое заявление, объясняющее как произошла травма;

(c) Отчеты всех врачей, которые после истцы получили травму или смерть, лечили или осматривали истца или наследодатель в отношении вреда, за который испрашивается компенсация; и

(d) Заявление о том, почему истец считает, что государство несет ответственность за причиненный ущерб.

2.  В обоснование требования о компенсации за утрату или повреждение имущества заявитель должен представить:

(a) Отчет, в котором указывается сумма испрашивается облегчение;

(b) Четкое и краткое заявление, объясняющее как имущество было повреждено;

(c) Подтверждение права собственности на недвижимость; и

(d) Заявление, в котором перечислены:

(1) Стоимость имущества до повреждения произошел;

(2) Стоимость ремонта; и

(3) Ликвидная стоимость.

3.  Претензия должна быть:

(а) написано на машинке или разборчиво от руки;

(b) Подписано и заверено заявителем; и

(c) Подается в оригинале в офис ex officio клерк Государственной экзаменационной комиссии в здании Blasdel Building, Capitol Complex, Carson City, Nevada 89701.

[Бд. экзаменаторов, Гражданские претензии, 1-3, эфф. 20-12-79]

NAC 41.110  Независимые врачи, оценщики.

1.  В любом иске о компенсации за травмы совет может нанять независимого врача для осмотра истец.

2.  В любом иске о компенсации за повреждения или утраты имущества совет привлечет независимого оценщика для определить размер ущерба имуществу.

[Бд. экзаменаторов, иски о правонарушениях, 4 и 5, эфф. 20-12-79]

NAC 41.130  Присуждения возмещения ущерба в результате деликта. (ЯРБ 41.036, 353.040)

Если деликтный иск подан в соответствии с NRS 41.036 против штата, любой его агентств или любого из его нынешних или бывших должностных лиц, сотрудников, иммунных подрядчики или законодатели:

1.На совокупную сумму, которая меньше чем максимально допустимая сумма возмещения ущерба, установленная в NRS 41.035, генеральный прокурор должен:

(а) Расследовать претензию; и

(b) Исходя из наилучших интересов государства, как определяется генеральным прокурором, одобрить, отклонить или урегулировать деликтный иск.

2.  Для совокупной суммы, равной до или больше, чем максимально допустимая сумма возмещения ущерба, изложенная в NRS 41. 035, генеральный прокурор должен:

(a) Расследование деликтного иска; и

(b) Подать иск в Государственную комиссию экзаменаторов с рекомендацией генерального прокурора относительно того, претензия должна быть одобрена, отклонена или урегулирована.

3.  Генеральный прокурор может в соответствии с правилом 68 Правил штата Невада Гражданский процессуальный кодекс или Правило 68 Федеральных правил гражданского судопроизводства, сделать предложение судебного решения, которое не превышает максимально допустимую награду за убытки, указанные в NRS 41.035 в любом незавершенном судебном процессе.

4.  Генеральный прокурор может оплатить любые окончательные решение, вынесенное судом штата или федеральным судом по иску против штата, любой его агентств или любого из его нынешних или бывших должностных лиц, сотрудников, иммунных подрядчиков или законодателей, независимо от суммы окончательного судебного решения.

(Добавлено в NAC Bd. of Examrs R011-00, eff. 22-12-2000)

Претензии по гражданским правонарушениям | orm

Управление по управлению рисками получает, расследует и разрешает претензии, поданные против округа Колумбия. С 20 января 2004 г. мэр делегировал Управлению по управлению рисками полномочия принимать уведомления о претензиях. Физические лица могут подать деликтные иски против округа Колумбия за утрату имущества, ущерб или телесные повреждения.

В соответствии с §12-309 Официального кодекса округа Колумбия (2001 г.) иск против округа Колумбия в отношении неоплаченного ущерба лицу или имуществу не может быть поддержан, если только в течение шести месяцев после причинения вреда или ущерба истец, его агент или поверенный в письменной форме уведомил мэра округа Колумбия о приблизительном времени, месте, причине и обстоятельствах травмы или ущерба.

Если законные требования § 12-309 не удовлетворены, иск будет отклонен.

При определенных обстоятельствах отчеты Департамента столичной полиции также могут удовлетворять требованию об уведомлении при условии, что они содержат всю информацию, требуемую законом.

Как подать деликтный иск против округа Колумбия?

Три способа подачи претензии. Воспользуйтесь порталом электронной подачи документов или посетите сайт orm.dc.gov, чтобы загрузить формы и почтовые формы первоклассной почтой или с доставкой вручную. Отправка факсов не принимается.

В связи с текущей чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения подача заявлений лично не допускается.

Нажмите   Портал электронной подачи документов , чтобы отправить иск о правонарушениях в электронном виде.

Портал электронного архива не поддерживает Internet Explorer. Пожалуйста, используйте Chrome, Microsoft Edge или Firefox, чтобы использовать онлайн-портал.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ) об электронной регистрации и подаче претензий.

В связи с частичной дистанционной работой Управления по управлению рисками загруженные формы заявлений о деликте можно отправлять по почте только по адресу:
DC Office of Risk Management
One Judiciary Square
441 4th Street NW, Suite 800 South
Washington, DC 20001

Формы претензий

Претензии не принимаются по электронной почте, факсу или телефону. Претензии, подаваемые в форме письма, должны содержать следующую информацию:

  • Имя, адрес, дневной и вечерний телефоны
  • SSN или идентификационный номер налогоплательщика (необязательно) * (не требуется для подачи претензии, но требуется, если платеж произведен) и DOB
  • Дата и время происшествия, точное место происшествия и/или потери
  • Причина ущерба или травмы или обстоятельства, при которых был причинен ущерб или травма (подробно объясните, почему округ Колумбия должен нести ответственность за ущерб или травму).

Пожалуйста, приложите к уведомлению о претензии любые и все соответствующие документы, которые могут у вас быть, например:

  • Любые полицейские или другие отчеты, связанные с вашим заявлением
  • Документы, подтверждающие право собственности на момент повреждения и первоначальную стоимость поврежденных предметов
  • Смета на ремонт (в т.ч. два на автомобильные повреждения)
  • Подтверждение оплаты ремонта поврежденного имущества
  • Фотографии любых повреждений
  • Медицинские счета и/или медицинские заключения.

После получения уведомления о претензии, аналитик отдела управления рисками:

  • Вводит данные в систему управления претензиями
  • Создает файл, генерирует номер претензии и присваивает претензию аджастеру
  • После открытия претензии заявителю будет отправлено письмо-подтверждение с указанием номера претензии и личности специалиста по урегулированию претензий, назначенного для претензии
  • Контакты заявителя и вовлеченных сторон
  • Обращается в окружное агентство для внутренних отчетов и следственной информации.Обратите внимание, что этот процесс может занять до 30-45 дней.
  • Собирает и проверяет всю необходимую информацию по иску: фотографии, цитаты, оценки, свидетельские показания и т. д.
  • Вводит дополнительную информацию/подробности расследования в систему управления претензиями
  • Принимает решение принять или отклонить претензию

Если претензия принята Управлением по управлению рисками:

  • Претензия оговаривается для урегулирования с истцом или его представителем.
  • Мировой пакет (то есть мировое соглашение, освобождение и т. д.) направляется истцу или его представителю для даты и подписи.
  • После получения должным образом подписанного и датированного пакета расчетов Управлением по управлению рисками формы проверяются и направляются в ответственное учреждение для рассмотрения платежа и выдачи чека. Обратите внимание, что этот процесс может занять до 30-45 дней.

Если претензия отклонена Управлением по управлению рисками:

  • Заявителю будет отправлено письменное объяснение того, что его требование было отклонено.
  • Истец может продолжить рассмотрение своего иска, подав гражданский иск в Верховный суд округа Колумбия.

 

Делавэр Код онлайн

Имущество умерших и фидуциарные отношения

Управление имуществом умерших

ГЛАВА 21. Долги и требования к имуществу

§ 2101. Уведомление кредиторов о предъявлении требований; публикация.

(a) Реестр завещаний должен уведомить, как это предусмотрено в этом разделе, о предоставлении писем. Указанное уведомление должно содержать дату вручения писем, дату смерти наследодателя, а также имя и адрес личного представителя и адвоката личного представителя, если таковые имеются.

(b) Такое уведомление должно быть сделано во всех случаях с помощью рекламных объявлений, которые должны быть размещены в течение 40 дней с момента предоставления писем на указанном веб-сайте округа и/или в окружном суде округа, в котором умерший проживал на момент смерти. , или, в случае умерших нерезидентов, в округе, в котором должны быть выданы завещательные или административные письма; и такое уведомление также должно быть опубликовано в любой 1 или более газетах, одобренных Реестром завещаний, издаваемых в таком округе, по крайней мере, 3 раза в течение того же периода, не реже, чем один раз в неделю в течение 3 последовательных недель; за исключением случаев, когда Реестр завещаний во время выдачи писем определит на основании доказательств, удовлетворяющих Реестр, что валовое движимое имущество умершего не превышает 30 000 долларов, а также что валовое недвижимое и движимое имущество умершего не превышает в совокупности превышают 35 000 долларов США, Регистр может направить такое уведомление исключительно путем размещения объявлений, как указано выше, а не путем публикации в газете или газетах.

(c) Реестр завещаний может потребовать, чтобы фактические затраты и расходы на такую ​​публикацию и публикацию были авансированы в Реестр завещаний до выдачи писем. Регистр должен отметить или сделать запись в журнале Регистра о направлении уведомления и форме данного уведомления.

(d) Реестр завещаний направляет копию уведомления, описанного в этом разделе, Государственному казначею в течение 40 дней с момента предоставления писем.Государственный казначей в течение 40 дней с момента получения уведомления, но не реже одного раза в месяц, направляет содержащуюся в нем информацию в удобной или краткой форме каждому государственному органу, запросившему информацию, бесплатно.

Код 1852, §§ 1855-1858 гг. ; Код 1915, § 3398; 38 Дел. Законы, c. 183, § 1; Код 1935, § 3861; 42 Дел.Законы, с. 142, § 1; 12 Дел. С. 1953 г., § 2101; 57 Дел. Законы, c. 173; 59 Дел. Законы, c. 384, § 1; 64 Дел. Законы, c. 319, § 1; 66 Дел. Законы, c. 374, § 2; 70 Дел. Законы, c. 114, § 3; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1; 74 Дел.Законы, с. 227, § 3; 77 Дел. Законы, c. 229, § 1;

§ 2102. Ограничения требований в отношении имущества.

(a) Все требования в отношении имущества умершего, которые возникли до или в момент смерти умершего, включая требования штата и любого его подразделения, подлежащие уплате или подлежащие уплате, абсолютные или условные, ликвидированные или неликвидированные, основанные на договоре, гражданское правонарушение или другое правовое основание, за исключением долгов, уведомление о которых предполагается в соответствии с § 2103 настоящего титула, если ранее не было прекращено другим сроком исковой давности, запрещено в отношении наследства, личного представителя и наследников и завещателей умершего, если не представлено как предусмотрено в § 2104 настоящего раздела, в течение 8 месяцев после смерти наследодателя, независимо от того, было ли направлено уведомление, упомянутое в § 2101 настоящего раздела.

(b) Все требования в отношении имущества умершего, которые возникают после смерти умершего, включая требования штата или любого его подразделения, подлежащие уплате или подлежащие уплате, абсолютные или условные, ликвидированные или неликвидированные, основанные на договоре, гражданском правонарушении или иное правовое основание, если оно не представлено в соответствии с § 2104 настоящего титула, запрещается в отношении наследства, личных представителей и наследников и завещателей наследодателя, а именно:

(1) Требование, основанное на договоре с личным представителем, в течение 6 месяцев после исполнения личным представителем должного;

(2) Любая другая претензия в течение 6 месяцев после ее возникновения.

(c) Любая претензия, не запрещенная в соответствии с подразделами (a) и (b) настоящего раздела, которая была отклонена душеприказчиком или администратором, будет аннулирована навсегда, если по ней не будет возбуждено действие или иск в течение 3 месяцев после того, как душеприказчик или администратор уведомить истца о таком отказе в письменной форме, врученной истцу лично или отправленной по почте на последний адрес истца, известный исполнителю или администратору; при условии, однако, что в случае требования, срок погашения которого не наступил в настоящее время, которое является условным или неоплаченным, исполнитель или администратор может дать согласие на продление 3-месячного периода или во избежание несправедливости Канцлерского суда по ходатайству, может распорядиться о продлении 3-месячного периода, но ни в коем случае продление не должно выходить за пределы применимого срока давности.

(d) Подпункты (a), (b) и (c) данного раздела не применяются к требованиям в отношении наследства или доли в имуществе умершего.

(e) (1) Ни один иск в связи с дефицитом или иным образом, основанный на залоге, обеспеченном ипотекой на недвижимость, не может быть предъявлен к наследственному имуществу наследодателя, личному представителю и наследникам наследодателя после по истечении 8 месяцев со дня смерти наследодателя.

(2) Непредъявление требования об облигации, обеспеченной ипотекой на недвижимость, в соответствии с вышеизложенными положениями не влечет за собой недействительности облигации, чтобы предотвратить обращение взыскания на ипотеку на недвижимость в любое время после этого, но никакие претензии не могут быть предъявлены к имуществу умершего по залогу или по его причине.

(f) Ничто в этом разделе не затрагивает и не препятствует, в пределах только страховой защиты, любому производству по установлению ответственности наследодателя или личного представителя, в отношении которого наследодатель защищен страхованием ответственности.

(g) Ни один иск в отношении наследства какого-либо умершего, по которому письма были выданы до даты вступления в силу настоящей главы, не должен каким-либо образом затрагиваться данным разделом, но в отношении всех таких требований этот раздел в том виде, в каком он существовал до вступления в силу применяется дата настоящей главы.

Код 1852, §§ 1855-1858 гг.; Код 1915, § 3398; 38 Дел.Законы, с. 183, § 1; Код 1935, § 3861; 42 Дел. Законы, c. 142, §§ 1, 3, 4; 12 Дел. С. 1953 г., § 2102; 50 Дел. Законы, c. 377, §§ 1-3; 58 Дел. Законы, c. 493, § 1; 59 Дел. Законы, c. 384, § 1; 66 Дел.Законы, с. 374, § 1; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1; 81 Дел. Законы, c. 150, § 1;

§ 2103. Долги, извещение о которых предполагается.

Считается, что душеприказчик или администратор имеет уведомление только об ипотеках (но не об облигациях, сопровождающих такие ипотеки) и о таких судебных решениях, которые были бы залогами в отношении недвижимого имущества на дату смерти умершего, запись в графстве этого штата, в котором грамоты были выданы по наследству умершего, за исключением случаев, когда они не были внесены в общие указатели офиса, где они должны быть зарегистрированы.

Код 1852, § 1830 г.; Код 1915, § 3374; 38 Дел. Законы, c. 181, § 1; Код 1935, § 3839; 47 Дел. Законы, c. 116, § 1; 12 Дел. С. 1953 г., § 2103; 59 дел.Законы, с. 384, § 1;

§ 2104. Способ предъявления требований.

Требования к наследственной массе могут быть предъявлены следующим образом:

(1) Истец может передать или отправить по почте личному представителю письменное исковое заявление с указанием его основания, имени и адреса истца и требуемой суммы, или может подать письменное исковое заявление по форме, установленной правилом Суда канцелярии, с реестром завещаний. Иск считается предъявленным в момент получения личным представителем письменного искового заявления или подачи искового заявления в Реестр завещаний. Если требование еще не наступило, указывается дата, когда оно наступит. Если претензия является условной или неурегулированной, должен быть указан характер неопределенности. Если требование обеспечено, обеспечение должно быть описано. Неспособность правильно описать обеспечение, характер любой неопределенности и срок погашения еще не подлежащего оплате требования не делает сделанное представление недействительным.

(2) Истец может возбудить дело против личного представителя в любом суде, в котором личный представитель может подпадать под юрисдикцию, для получения оплаты иска против наследства, но начало разбирательства должно произойти в течение срока, установленного для предъявление претензии. По вопросам, заявленным в процессе против наследодателя, которые находились на рассмотрении на момент смерти наследодателя, предъявление иска не требуется.

Код 1852, §§ 1832-1835, 1837; Код 1915, §§ 3376, 3377; Код 1935, §§ 3841, 3842; 48 дел.Законы, с. 232, § 1; 12 Дел. С. 1953 г., § 2104; 59 Дел. Законы, c. 384, § 1; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1;

§ 2105. Порядок предпочтения имущественных требований.

(a) Исполнители и администраторы после оплаты всех административных расходов, сборов и комиссий должны оплатить требования к умершему в следующем порядке:

(1) Пособие пережившему супругу, как предусмотрено в § 2308 настоящего раздела;

(2) Похоронные расходы;

(3) Задолженность по алиментам или выплата алиментов задним числом на дату смерти наследодателя;

(4) Разумные счета за лекарства и медицинское обслуживание во время последней болезни, а также за уход и предметы первой необходимости в связи с последней болезнью умершего;

(5) Заработная плата служащих и рабочих, занятых в домашнем хозяйстве или при возделывании фермы; но ни одному слуге или рабочему не может быть позволено это предпочтение более чем за 1 год заработной платы;

(6) Налоги, взимаемые государством;

(7) Аренда на срок не более 1 года; и это, по выбору правомочной стороны, может быть просроченной арендной платой или арендной платой, причитающейся;

(8) Решения в отношении наследодателя, которые должны включать решения перед мировыми судьями и постановления суда справедливости в отношении наследодателя о выплате денег;

(9) Признания, закладные и другие обязательства записи, для выплаты денег;

(10) Обязательства и договоры с печатью;

(11) Заключенные контракты на оплату денег или поставку товаров, товаров или товаров;

(12) Прочие требования.

(b) При оплате каких-либо требований не должно отдаваться предпочтение по сравнению с любыми другими требованиями того же класса, и требование, подлежащее уплате, не имеет права на предпочтение по сравнению с требованиями, не подлежащими уплате.

Код 1852, §§ 1819-1828 гг.; 12 Дел. Законы, c. 13, § 1; Код 1915, § 3372; 28 Дел.Законы, с. 226, § 1; Код 1935, § 3837; 41 Дел. Законы, c. 191, § 4; 12 Дел. С. 1953 г., § 2105; 50 Дел. Законы, c. 425, § 1; 59 Дел. Законы, c. 384, § 1; 70 Del Laws, c. 186,, § 1; 70 Дел. Законы, c. 288, § 6;

§ 2106.Ходатайство в канцелярию для определения порядка предпочтения.

Если душеприказчик или управляющий не в состоянии определить между двумя или более кредиторами порядок предпочтения их соответствующих требований, душеприказчик или управляющий может, по ходатайству в Канцелярию, вызвать заинтересованные стороны для явки в суд. Суд, и после надлежащего слушания дела Суд определяет порядок предпочтения соответствующих требований кредиторов, которые могли быть участниками судебного разбирательства.После выполнения такого определения истец и поручители истца освобождаются от любой дальнейшей ответственности в отношении предпочтения, сделанного Судом.

Код 1915, § 3410А; 28 Дел. Законы, c. 226, § 1; Код 1935, § 3837; 41 Дел. Законы, c. 191, § 4; 12 дел.С. 1953 г., § 2106; 57 Дел. Законы, c. 402, § 3; 59 Дел. Законы, c. 384, § 1; 70 Del Laws, c. 186,, § 1;

§ 2107. Оплата претензии через 3 месяца без уведомления претензии более высокой очереди.

Если исполнитель или администратор по истечении 3 месяцев с момента выдачи писем оплатит требование более низкого приоритета до предъявления в соответствии с § 2104 настоящего раздела требования более высокого приоритета, такая оплата допускается.

Код 1852, § 1829 г. ; Код 1915, § 3373; Код 1935, § 3838; 12 Дел. С. 1953 г., § 2107; 59 Дел. Законы, c. 384, § 1; 70 Del Laws, c. 186,, § 1;

§ 2109.Запрет претензий к наследству, если в течение 10 лет после смерти не было предоставлено никаких писем.

Если в течение 10 лет с даты смерти лица не было предоставлено ни одного письма на имущество какого-либо лица, все требования кредиторов и лиц, иным образом заинтересованных в имуществе, за исключением тех, которые подтверждены ипотекой или судебным решением, которые должны контролироваться право, применимое к ипотеке и судебным решениям, как до сих пор, становится недействительным.

12 Дел. С. 1953 г., § 2109; 52 Дел. Законы, c. 333; 59 Дел. Законы, c. 384, § 1; 70 Del Laws, c. 186,, § 1;

Отслеживание трудовых споров и аналитические данные о COVID-19

Этот трекер трудовых споров в связи с COVID-19 включает в себя дела, которые были прямым результатом пандемии COVID-19 и представляют собой традиционные отношения между работниками и работниками.дела работодателей — как индивидуальные истцы, так и коллективные иски. Это следует рассматривать как всеобъемлющий, но не исчерпывающий набор данных.

Вкладка «Дела по населению» содержит визуальное представление количества дел, поданных на один миллион жителей штата. Данные о населении штата были определены с использованием самых последних доступных данных переписи населения.

Отрасль и Размер компании Таблицы и графики были разработаны с использованием информации основного ответчика, когда дело касается нескольких ответчиков.Информация о размере компании предоставляется там, где количество сотрудников доступно через общедоступные ресурсы.

По вопросам, касающимся данных, обращайтесь к члену рабочей группы по COVID-19 или к юристу компании Fisher Phillips. По вопросам СМИ обращайтесь к Меган Уорин или Дженне Гацки Эйнштейн.

БАНК ДАННЫХ COVID-19 (ШАБЛОНЫ И ФОРМЫ)

Юридическая информация

Нажмите на заголовок статьи ниже, чтобы прочитать последние новости о судебных разбирательствах и тенденциях на рабочем месте, связанных с COVID-19, или нажмите здесь, чтобы подписаться на наши оповещения о COVID-19 или других темах.

  • Работник, уволенный во время изоляции из-за COVID-19, может подать иск об инвалидности, заявил Федеральный суд, 25 февраля 2022 г. (НОВИНКА!)
  • Постановление полиции Филадельфии о введении вакцин последнее, которое будет оставлено в силе, несмотря на судебный иск, 4 февраля 2022 г. 
  • SoulCycle урегулировала судебный процесс, утверждая, что пандемия была просто оправданием для дискриминации в связи с беременностью, 13 января 2022 г.
  • Указания PEO: решение суда означает, что работодатели могут столкнуться с исками о травмах и смерти от COVID-19 в связи с воздействием на рабочем месте, 12 января 2022 г.
  • Постановление суда Калифорнии открывает двери для исков о COVID-19 со стороны неслужащих, заразившихся вирусом от рабочих, 7 января 2022 г.
  • Еще один суд оставил в силе мандат на вакцинацию на рабочем месте: что ваша организация может извлечь из судебного разбирательства в школах Нью-Йорка, 21 декабря 2021 г.
  • Федеральный суд разрешил рассмотрение иска о дискриминации в связи с инвалидностью на основании COVID, 6 октября 2021 г.  
  • Сотрудники больницы Кентукки последними подали иск против мандата на вакцинацию на рабочем месте, 14 сентября 2021 г. 
  • Первый выстрел: EEOC подает первый иск о дискриминации на удаленной работе в связи с пандемией, 13 сентября 2021 г. 
  • Незавершенное дело в Калифорнии может привести к отмене выплаты компенсации работникам «Исключительное средство правовой защиты» по претензиям, связанным с COVID-19, 9 сентября 2021 г. 
  • FP Tracker показывает: жаркие летние судебные разбирательства по COVID могут предвещать проблемы для работодателей, 7 сентября 2021 г. 
  • 7 шагов, которые работодатели могут предпринять при повторном приеме на работу, чтобы избежать судебных исков о дискриминации на рабочем месте в связи с COVID-19, 16 августа 2021 г. 
  • Что нужно знать работодателям, поскольку федеральный судья поддерживает требование Хьюстонской больницы о вакцинации на рабочем месте, 14 июня 2021 г.  
  • Больше судебных исков бросают вызов политике обязательной вакцинации работодателей, полагаясь больше на страх, преувеличение и неверное направление, чем на закон или науку, 9 июня 2021 г. 
  • Судебные иски о разоблачениях COVID-19 по-прежнему направлены против работодателей в сфере здравоохранения, выявляя риски поспешного принятия решений, 3 июня 2021 г.
  • Грузия продлевает защиту от ограниченной ответственности в связи с COVID-19, 18 мая 2021 г.
  • Что нужно знать работодателям г. Нью-Йорка о первых судебных решениях в рамках раннего судебного разбирательства, связанного с COVID-19, 18 мая 2021 г. 

  • Все в семье, часть вторая: суд снова отклонил иск по заявлению члена семьи о воздействии COVID-19 на рабочем месте, 17 мая 2021 г. 
  • Тенденция судебных разбирательств в отрасли здравоохранения раскрывает иски о неспособности приспособить сотрудников-инвалидов в разгар пандемии, 10 мая 2021 г.  
  • Южная Каролина принимает Закон об иммунитете к ответственности за COVID-19, 3 мая 2021 г. 
  • Судебные разбирательства по поводу COVID-19 продолжаются на основании неспособности принять меры, связанные с заболеваниями, связанными с вирусом, 28 апреля 2021 г.
  • Повышенное внимание к соглашениям о неконкуренции во время продолжающейся пандемии, 27 апреля 2021 г. 
  • Что нужно знать работодателям, поскольку Кентукки ослабляет ограничения COVID-19, 21 апреля 2021 г.
  • Компания Pennsylvania Meatpackers не может заставить OSHA принять меры в отношении проблем, связанных с COVID-19, 19 апреля 2021 г. 
  • Тепловая проверка: проверка температуры сотрудников приводит к судебным искам о заработной плате и рабочем времени COVID-19, 15 апреля 2021 г. 
  • Судебные иски в связи с COVID-19, основанные на росте числа нарушений законодательства штата, 14 апреля 2021 г.  
  • Слишком раннее снятие педали газа может привести к судебным искам о безопасности на рабочем месте в связи с COVID-19, 13 апреля 2021 г. 
  • Кентукки стал последним штатом, защитившим бизнес от ответственности, связанной с пандемией, 13 апреля 2021 г. 
  • Маски для лица добавляют новый поворот к дебатам о разумном приспособлении, продемонстрированному последним судебным процессом COVID-19, 8 апреля 2021 г. 
  • Работодатели должны дважды подумать, прежде чем отклонять просьбы об отпуске, связанные с вирусом, по мере увеличения количества судебных исков в связи с COVID-19, 6 апреля 2021 г.
  • Все в семье? Жена сотрудника подает иск против работодателя после предполагаемого контакта с COVID-19 на рабочем месте, 25 марта 2021 г. 
  • Обещания даны, обещания не выполнены: продавец уволен из-за обвинений в пандемии Фирма нарушила обещание не принуждать к отказу от конкуренции, 22 марта 2021 г.  
  • Добавление оскорбления к травме: работодатели, сталкивающиеся с судебными исками, связанными с COVID-19, обычно сталкиваются с претензиями по заработной плате и часам работы, 15 марта 2021 г.
  • Первый судебный процесс, оспаривающий обязательную вакцину против COVID-19, может пролить свет на параметры работодателя, 5 марта 2021 г.
  • Судебные разбирательства по поводу COVID-19 проверяют пределы возмещения расходов в Калифорнии — безопасен ли ваш бизнес?, 1 марта 2021 г.
  • Предприятия Индианы теперь защищены от ответственности в связи с COVID-19 — но как насчет требований о трудоустройстве?, 23 февраля 2021 г.
  • Отказ от бизнеса: сотрудник, уволенный во время пандемии COVID-19 по обвинению в присвоении коммерческой тайны при открытии конкурирующей компании, 18 февраля 2021 г.
  • Суд вынес судебный запрет на птицефабрику в Калифорнии в связи со вспышкой COVID-19, 16 февраля 2021 г.  
  • Несчастливая годовщина: целый год судебного разбирательства на рабочем месте в связи с COVID-19, 29 января 2021 г.
  • Сенат Кентукки предлагает законопроект о защите бизнеса от ответственности, связанной с пандемией, 11 января 2021 г.
  • 5 шагов, которые должны предпринять работодатели в обрабатывающей промышленности, поскольку отрасль остается главной целью для претензий на рабочем месте COVID-19, 4 января 2021 г.
  • Новый усовершенствованный инструмент отслеживания судебных разбирательств в связи с COVID-19 от FP раскрывает 3 неожиданные тенденции для работодателей, 16 ноября 2020 г.
  • 10-шаговый план по ограничению контакта с претензиями PAGA в отношении здоровья и безопасности в Калифорнии в эпоху COVID-19, 30 сентября 2020 г.
  • Информатор OSHA о COVID-19 заявляет о росте числа случаев распространения вируса, 16 сентября 2020 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

  • 3 шага, чтобы убедиться, что ваши решения по COVID-19 не приводят к неправомерным судебным искам об увольнении, 16 сентября 2020 г.
  • Начинается судебный процесс на рабочем месте в связи с COVID-19 в отношении лиц, осуществляющих уход, 10 сентября 2020 г.
  • Невада принимает меры по защите предприятий от ответственности в связи с COVID-19, но вводит дополнительные требования по смягчению последствий для общественных мест, 11 августа 2020 г.
  • Конфликты, связанные с COVID-19, приводят к нарушению договорных требований к работодателям, 10 августа 2020 г.
  • Работодатели сталкиваются с увеличением числа судебных исков о неправомерной смерти в связи с COVID-19, 7 августа 2020 г.
  • Знак времени: предприятия Грузии получают защиту от ответственности в связи с COVID-19, 6 августа 2020 г.
  • Новые тенденции в судебных разбирательствах на рабочем месте в связи с COVID-19, 5 августа 2020 г.
  • Отслеживание трудовых споров FP COVID-19 показывает, что Нью-Йорк является горячей точкой для исков на рабочем месте, 24 июля 2020 г.
  • О, детка! Модель судебного разбирательства по поводу дискриминации беременных в связи с COVID-19 начинает расти, 10 июля 2020 г.
  • Choppy Seas: Предполагаемый принудительный карантин сотрудников влечет за собой коллективный иск о заработной плате и часах работы, 6 июля 2020 г.
  • Перевернуть сценарий: работодатель подает в суд на бывшего работника за клевету в связи с COVID-19, 2 июля 2020 г.
  • Отслеживание трудовых споров FP COVID-19 показывает 43-процентный взрыв претензий на рабочем месте в июне, 2 июля 2020 г.
  • Является ли COVID-19 инвалидностью в соответствии с законом о дискриминации? Следующая волна судебных исков на рабочем месте может дать ответ на вопрос, 19 июня 2020 г.
  • Начинается появление тревожной модели судебных разбирательств на рабочем месте в связи с COVID-19, 17 июня 2020 г.
  • 6 вопросов, которые нужно задать, чтобы избежать судебных исков о заработной плате и часах COVID-19, 9 июня 2020 г.
  • Судебный процесс осведомителей может научить работодателей здравоохранения, как активно управлять рисками COVID-19, 9 июня 2020 г.
  • В Калифорнии начинается новая волна коллективных исков о COVID-19, 1 июня 2020 г.
  • Остерегайтесь работодателей: судебные разбирательства в связи с COVID-19 могут привести к дополнительным искам, 28 мая 2020 г.
  • Политика в отношении масок для лица привела к судебному иску против ресторана Texas в связи с COVID-19, 26 мая 2020 г.
  • Могут ли работодатели использовать отказы от COVID-19 для ограничения ответственности?, 26 мая 2020 г.
  • Стороны судебного разбирательства Fisher Phillips приоткрывают завесу над двумя новыми судебными стратегиями, которые появятся в судебных разбирательствах по COVID-19, 20 мая 2020 г.
  • Начался судебный процесс о невыплате заработной платы от работодателей, пострадавших от COVID-19, 7 мая 2020 г.
  • Новый судебный иск о COVID-19 предупреждает работодателей, слишком крупных для покрытия FFCRA, 6 мая 2020 г.
  • Справедливое ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: против Hooters подан коллективный иск по Закону о предупреждении COVID-19, 6 мая 2020 г.
  • Разработайте упреждающий план обеспечения безопасности на рабочем месте в связи с COVID-19 или рискуйте тем, что сотрудники будут обращаться в суд, 2 мая 2020 г.
  • Что работодатели могут узнать из первых судебных исков о вмешательстве и возмездии FFCRA, 20 апреля 2020 г.
  • Измерение температуры рабочих может привести к претензиям по заработной плате и часам, 13 апреля 2020 г.
  • Как избежать исков о неправомерной смерти или травмах в результате воздействия COVID-19 на рабочем месте, 13 апреля 2020 г.

Обзор трудовых споров в связи с COVID-19

Еще до того, как многие штаты снова открылись для бизнеса, юристы истцов уже начали подавать иски против работодателей, заявляя самые разные претензии — от нарушений техники безопасности на рабочем месте и проблем с заработной платой и рабочим временем до претензий о дискриминации и конфиденциальности сотрудников.Из-за скорости, с которой менялись законы, и быстро меняющихся обстоятельств, а также неясности в отношении того, как поступать в определенных ситуациях, работодатели были и будут оставаться горячей мишенью для трудовых и трудовых споров, возникающих в связи с COVID-19 в ближайшие месяцы.

Вы доверились нам, чтобы провести вас через переднюю часть кривой, когда вы пытались идти в ногу с быстро меняющимися правовыми изменениями, и мы здесь, чтобы консультировать и защищать вас в результате судебных исков, обвинений и других судебных исков, которые вы можете вскоре лицо. Наша талантливая команда юристов со всей страны изучает нюансы новых правовых требований, отслеживает различные судебные иски, возникающие в связи с кризисом COVID-19, и разрабатывает стратегии защиты, чтобы наши клиенты могли наилучшим образом пережить эту новую эру. Наша команда готова помочь работодателям по всей стране с юридическими спорами, связанными с:

  • Отпуска, увольнения, сокращения штатов и другие увольнения
  • ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Последствия Закона
  • Корректировка заработной платы и рабочего времени
  • FFCRA оплачиваемый отпуск по болезни и экстренный отпуск по семейным обстоятельствам
  • Вопросы соблюдения техники безопасности на рабочем месте
  • Иски о неправомерной смерти, травмах на рабочем месте и халатности
  • Стандарты конфиденциальности на рабочем месте (включая медицинскую информацию, измерение температуры и т. д.).)
  • Вопросы размещения инвалидов
  • Обвинения в дискриминации, преследовании и мести
  • Бегство сотрудников, долг лояльности и коммерческая тайна
  • Групповые и коллективные действия

ОСНОВНЫЕ ЧЛЕНЫ Целевой группы по COVID-19

Компания Fisher Phillips собрала междисциплинарную рабочую группу из более чем 70 юристов по всей стране для решения многих связанных с трудоустройством проблем, с которыми сталкиваются работодатели после пандемии COVID-19, а также по мере того, как работодатели пытаются вновь открыть свой бизнес и вернуть сотрудников на работу. работай.Чтобы получить дополнительную информацию о рабочей группе, обратитесь к одному из основных членов, указанных ниже, или к своему юристу Fisher Phillips.

Судья заявил, что Smartmatic может подать иск о фальсификации результатов выборов против Fox News, Giuliani помощи в установке 2020 U.

С. президентские выборы в пользу демократа Джо Байдена.

Судья Дэвид Коэн из Верховного суда штата Нью-Йорк на Манхэттене отклонил предложения Fox Corp Руперта Мердока, ведущей Марии Бартиромо и бывшего ведущего Лу Доббса об отклонении исков Smartmatic против них.

Коэн также сказал, что Smartmatic может предъявить некоторые претензии к Джулиани, который работал адвокатом бывшего президента-республиканца Дональда Трампа. Он отклонил все претензии к ведущей Fox Джанин Пирро и бывшему адвокату Трампа Сидни Пауэллу.

Smartmatic обвинил подсудимых в том, что они превратили компанию в «злодея», сфабриковав историю о том, что ее технология помогла Байдену украсть у Трампа результаты выборов 2020 года.

Другой поставщик технологий, Dominion Voting Systems, подал аналогичный иск против различных ответчиков.

Не вынося решения по существу, Коэн нашел «существенное основание» для заявления о том, что Fox News «закрыла глаза на целый ряд возмутительных заявлений о беспрецедентных в истории американских выборах, настолько невероятных по своей сути, что они демонстрировали безрассудную пренебрежение к истине.

В решении на 61 странице Коэн заявил, что «шквал» критики Джулиани, в том числе то, что Smartmatic зафиксировал выборы в Венесуэле и использовал свои «старые уловки» в ночь выборов, оправдывает рассмотрение некоторых исков Smartmatic против него.

Но судья сказал, что предполагаемое искажение со стороны Пирро не было диффамационным и что у него не было юрисдикции для рассмотрения исков против Пауэлла. против Пирро.

Fox News также заявила, что планирует оспорить «безосновательные» претензии Smartmatic, подав встречный иск о сборах и расходах, «чтобы предотвратить полномасштабное нападение на Первую поправку, которая резко контрастирует с высочайшими традициями американской журналистики».

Адвокаты Джулиани не сразу ответили на запросы о комментариях. Адвокат Пауэлла Говард Кляйнхендлер сказал, что его клиент «уверен, что любое последующее судебное разбирательство со стороны Smartmatic или других приведет к тому же результату.»

Smartmatic не сразу ответил на запросы о комментариях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.