Проекты законов: Проекты правовых актов и законодательная деятельность

Содержание

Проекты законов области — Главная | Документы | Проекты нормативных актов для проведения антикоррупционной экспертизы | Проекты законов области

Выберите орган властиАдминистрация Губернатора областиГосударственная жилищная инспекция Вологодской областиГосударственно-правовой департамент Правительства Вологодской областиДепартамент государственного управления и кадровой политики Вологодской областиДепартамент внутренней политики Правительства Вологодской областиДепартамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской областиДепартамент здравоохранения Вологодской областиДепартамент имущественных отношений Вологодской областиДепартамент культуры и туризма Вологодской областиДепартамент лесного комплекса Вологодской областиДепартамент образования Вологодской областиДепартамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской областиДепартамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской областиДепартамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской областиДепартамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской областиДепартамент социальной защиты населения областиДепартамент стратегического планирования Правительства Вологодской областиДепартамент строительства Вологодской областиДепартамент топливно-энергетического комплекса Вологодской областиДепартамент труда и занятости населения Вологодской областиДепартамент управления делами Правительства Вологодской областиДепартамент физической культуры и спорта Вологодской областиДепартамент финансов Вологодской областиДепартамент экономического развития Вологодской областиИнспекция государственного строительного надзора Вологодской областиКомитет градостроительства и архитектуры областиКомитет гражданской защиты и социальной безопасности Вологодской областиКомитет информационных технологий и телекоммуникаций Вологодской областиКомитет по охране объектов культурного наследия Вологодской областиКомитет по регулированию контрактной системы областиКонтрольно-аналитическое управление Правительства Вологодской областиМобилизационное управление Правительства Вологодской областиОтдел по защите информации Правительства областиПредставительство Вологодской области в Северо-Западном федеральном округеПредставительство Вологодской области при Президенте РФ и Правительстве РФСлужба по правам ребенка Правительства Вологодской областиУправление ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской областиУправление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской областиУправление делами Губернатора областиУправление записи актов гражданского состояния Вологодской областиУправление информационной политики Правительства Вологодской областиУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Проекты законов Свердловской области на рассмотрении

Входящий номер ПЗ-2639 Дата регистрации: 21.

03.2022

Независимая антикоррупционная экспертиза:

Дата начала приема заключений: 25.03.2022 Дата окончания приема заключений: 04.04.2022

Заключения независисмой антикоррупционной экспертизы не поступали.

Рассматривается 24 Марта

1 чтение

2 чтение

3 чтение

Подписание Губернатором

Входящий номер ПЗ-2638 Дата регистрации: 16. 03.2022

Независимая антикоррупционная экспертиза:

Дата начала приема заключений: 21.03.2022 Дата окончания приема заключений: 29.03.2022

Заключения независисмой антикоррупционной экспертизы не поступали.

Рассматривается 18 Марта

1 чтение

2 чтение

3 чтение

Подписание Губернатором

Входящий номер ПЗ-2637 Дата регистрации: 10. 03.2022

Независимая антикоррупционная экспертиза:

Дата начала приема заключений: 21.03.2022 Дата окончания приема заключений: 29.03.2022

Заключения независисмой антикоррупционной экспертизы не поступали.

Рассматривается 18 Марта

1 чтение

2 чтение

3 чтение

Подписание Губернатором

Правотворчество

Календарь событий

Пн Вт
Ср
Чт Пт Сб Вс

Подписка на новости

Найдите Вашего депутата

Проекты законов Саратовской области, нормативных правовых актов Губернатора области и Правительства области размещаемые для проведения независимой антикоррупционной экспертизы — Правительство Саратовской области

Проекты законов Саратовской области, нормативных правовых актов Губернатора области и Правительства области размещаемые для проведения независимой антикоррупционной экспертизы

Контактные данные для приема заключений:
410056 г. Саратов, ул.Т.Шевченко,3
тел. (8452) 72-12-10
факс. (8452) 72-11-80
email: [email protected]

Проект распоряжения Правительства Саратовской области

«О признании утратившими силу некоторых распоряжений Правительства Саратовской области»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 17.03.2022
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 28.03.2022
Проект распоряжения Губернатора Саратовской области

«О признании утратившими силу некоторых распоряжений Губернатора Саратовской области»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 17.03.2022
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 28.03.2022
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Саратовской области и отдельных их положений»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 28.
    02.2022
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 09.03.2022
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О признании утратившим силу постановления Правительства Саратовской области от 15 июня 2015 года № 289-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 03.02.2022
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 10.02.2022
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 05 февраля 2008 года № 30-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 19.08.2021
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 28.08.2021
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Саратовской области»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 25.
    06.2020
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 05.07.2020
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 05 февраля 2008 года № 30-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 25.06.2020
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 05.07.2020
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 23 сентября 2014 года № 544-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 01.06.2020
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 09.06.2020
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 01 октября 2018 года № 544-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 06. 02.2020
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 14.02.2020
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О дополнительных мерах , направленных на реализацию на территории Саратовской области региональных проектов в

 целях выполнения задача национальных проектов»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 19.11.2019
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 27.11.2019
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 01 октября 2018 года № 545-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 19.11.2019
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 27. 11.2019

Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 01 октября 2018 года № 544-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 16.10.2019
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 24.10.2019
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 01 сентября 2014 года № 497-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 17.09.2019
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 25.09.2019
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 05 февраля 2008 года № 30-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 19. 08.2019
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 28.08.2019
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 01 октября 2018 года № 545-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 24.06.2019
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 02.07.2019
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 01 октября 2018 года № 545-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 27.05.2019
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 04.06.2019
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 01 сентября 2014 года № 497-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 13. 02.2019
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 25.02.2019

Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 05 февраля 2008 года № 30-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 10.01.2019
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 21.01.2019
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 05 февраля 2008 года № 30-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 10.07.2018
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 17.07.2018
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 17 июля 2007 года № 268-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 10. 07.2018
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 17.07.2018
Проект постановления Правительства Саратовской области

«Об утверждении Положения о порядке осуществления органом внутреннего государственного финансового контроля Саратовской области контроля за соблюдением Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 15.06.2018
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 22.06.2018

Проект постановления Правительства Саратовской области

«Об утверждении Положения о порядке осуществления органом внутреннего государственного финансового контроля Саратовской области полномочий по внутреннему государственному финансовому контролю в сфере бюджетных правоотношений»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 15. 06.2018
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 22.06.2018
Проект постановления Правительства Саратовской области

«О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Саратовской области»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 15.06.2018
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 22.06.2018

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 17 июля 2007 года № 268-П»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 15.06.2018
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 22.06.2018

Проект постановления Правительства Саратовской области

«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 781-П «Об утверждении положения о порядке осуществления органом внутреннего государственного финансового контроля Саратовской области полномочий по внутреннему государственному финансовому контролю»»

  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 02. 02.2016
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 10.02.2016

Проект Постановления Правительства Саратовской области
«О внесении изменения в постановление Правительства Саратовской области от 23 сентября 2014 года № 544-П»
  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 09.07.2015
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 17.07.2015


Проект постановления Правительства Саратовской области
«О мерах по усилению финансовой дисциплины при расходовании средств областного бюджета и межбюджетных трансфертов из областного бюджета, использовании государственного имущества области»
  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 25.02.2015
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 05. 03.2015


Проект постановления Правительства Саратовской области
«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 781-П «Об утверждении положения о порядке осуществления органом внутреннего государственного финансового контроля Саратовской области полномочий по внутреннему государственному финансовому контролю»»
  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 26.12.2014
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы- 12.01.2015


Проект постановления Правительства Саратовской области
«Об утверждении Положения о порядке проведения органом внутреннего государственного финансового контроля Саратовской области проверки годового отчета об исполнении местного бюджета»
  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 21. 04.2014
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы -29.04.2014


Проект постановления Правительства Саратовской области
«Об утверждении Правил осуществления главными распорядителями (распорядителями) средств областного бюджета, главными администраторами (администраторами) доходов областного бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита областного бюджета внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита»
  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 29.07.2014
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы -08.08.2014


Проект постановления Правительства Саратовской области
«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 05 февраля 2008 года № 30-П «Вопросы контрольно-аналитического комитета Саратовской области»
  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 13. 05.2014
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы -20.05.2014


Проект постановления Правительства Саратовской области
  «Вопросы Правительства Саратовской области»
  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 13.05.2014
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы -20.05.2014

Проект постановления Правительства Саратовской области
«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 10 декабря 2007 года № 433-П «О создании контрольно-аналитического комитета Саратовской области»
  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 30.01.2014
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 06.02.2014

Проект постановления Правительства Саратовской области
«О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 17 июля 2007года № 268-П «О разработке административных регламентов»
  • дата начала приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы — 14. 01.2014
  • дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы -22.01.2014

Страница не найдена | Министерство здравоохранения

Версия портала для слабовидящих включает в себя: возможность изменения размеров шрифта, выбора цветовой схемы, а также содержит функцию «включить / выключить» изображения.

Посетитель портала может настраивать данные параметры после перехода к версии для слабовидящих.

Используя настройку «Размер шрифта», можно выбрать один из трех предлагаемых размеров шрифта.
При помощи настройки «Цветовая схема» пользователь может установить наиболее удобную для него цветовую схему портала (бело-черная, черно-белая и фиолетово-желтая).

Нажав кнопку «Выкл.» / «Вкл.» можно включить или выключить показ изображений, размещенных на портале. При выключении функции «Изображения», на месте изображений появится альтернативный тест.

Все настройки пользователя автоматически сохраняются в cookie браузера и используются для отображения страниц при каждом визите на сайт, при условии, что посетитель портала не выходил из текущей версии.

По умолчанию выбираются следующие параметры: размер шрифта – 22px, бело-черная цветовая схема и включенные изображения.

Для того чтобы вернуться к обычной версии, необходимо нажать на иконку.

Увеличить размер текста можно воспользовавшись другими способами: 

Включение Экранной лупы Windows: 

1. Через меню Пуск:

Пуск → Все программы → Стандартные → Специальные возможности → Экранная лупа.

2. Через Панель управления:

Панель управления → Специальные возможности → Центр специальных возможностей → Включить экранную лупу.

3. С помощью сочетания клавиш «Windows и ”+”».

Использование сочетания клавиш:

1. В браузерах Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrom, Opera используйте сочетание клавиш Ctrl + «+» (увеличить), Ctrl + «-» (уменьшить).

2. В браузере Safari используйте сочетание клавиш Cmd + «+» (увеличить), Cmd + «-» (уменьшить).

Настройка высокой контрастности на компьютере возможна двумя способами:

1. Через Панель управления:

Пуск → Все программы → Стандартные → Центр специальных возможностей → и выбираете из всех имеющихся возможностей «Настройка высокой контрастности».

2. Использование «горячих клавиш»: 

Shift (слева) + Alt (слева) + Print Screen, одновременно.

 

Проекты законов о республиканском бюджете

2021 год

Заключение КСП РК на проект закона  Республики Калмыкия «О внесении изменений в Закон Республики Калмыкия «О республиканском бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» (поправка – ноябрь). скачать

Проект закона Республики Калмыкия «О внесении изменений в Закон Республики Калмыкия «О республиканском бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» — (поправка июль). скачать

24.05.2021. Материалы к проекту закона Республики Калмыкия «Об исполнении  республиканского бюджета за 2020 год». скачать

Заключение КСП РК по результатам внешней проверки годового отчета об исполнении республиканского бюджета за 2020 год. скачать

Итоговый протокол публичных слушаний по годовому отчету об исполнении республиканского бюджета за 2020 год от 27.05.2021. скачать

Хронология рассмотрения и утверждения проекта закона Республики Калмыкия «Об исполнении республиканского бюджета за 2020 год» скачать

Проект закона Республики Калмыкия «О внесении изменений в Закон Республики Калмыкия «О республиканском бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» — (поправка ноябрь).  скачать

2020 год

Заключение КСП на проект закона Республики Калмыкия «О внесении изменений в Закон Республики Калмыкия «О республиканском бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» (поправка от 14.12.2020 г.). скачать

Заключение КСП на проект закона Республики Калмыкия «О внесении изменений в Закон Республики Калмыкия «О республиканском бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» (поправка от 29.12.2020 г.). скачать

Проект закона Республики Калмыкия «О внесении изменений в Закон Республики Калмыкия «О республиканском бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» — (поправка декабрь). скачать

26.11.2020 — Проект закона Республики Калмыкия «О внесении изменений в Закон Республики Калмыкия «О республиканском бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» — (поправка ноябрь). скачать

26. 05.2020. Материалы к проекту закона Республики Калмыкия «Об исполнении  республиканского бюджета за 2019 год».  скачать

Заключение КСП РК на проект закона «Об исполнении республиканского бюджета за 2019 год».  скачать

2019 год

Республика Адыгея — Проекты законов Республики Адыгея, внесённые Главой Республики Адыгея в Государственный Совет – Хасэ Республики Адыгея

(опубликовано 28.02.2022)

(опубликовано 20.10.2021)

(опубликовано 20.10.2021)

(опубликовано 20.10.2021)

(опубликовано 20. 10.2021)

(опубликовано 20.10.2021)

(опубликовано 26.07.2021)

(опубликовано 23.07.2021)

(опубликовано 25.05.2021)

(опубликовано 25.05.2021)

(опубликовано 25.05.2021)

(опубликовано 29.04.2021)

(опубликовано 29.04.2021)

(опубликовано 22. 04.2021)

(опубликовано 04.12.2020)

(опубликовано 04.12.2020)

(опубликовано 04.12.2020)

(опубликовано 04.12.2020)

(опубликовано 27.10.2020)

(опубликовано 27.10.2020)

(опубликовано 24.07.2020)

(опубликовано 13.07.2020)

(опубликовано 13. 07.2020)

(опубликовано 08.06.2020)

(опубликовано 14.05.2020)

(опубликовано 24.04.2020)

(опубликовано 24.04.2020)

(опубликовано 24.04.2020)

(опубликовано 27.11.2019)

(опубликовано 26.11.2019)

(опубликовано 22.11.2019)

(опубликовано 18. 11.2019)

(опубликовано 25.07.2019)

(опубликовано 25.07.2019)

(опубликовано 25.07.2019)

(опубликовано 10.04.2019)

(опубликовано 25.12.2018)

(опубликовано 06.12.2018)

(опубликовано 06.12.2018)

(опубликовано 25.10.2018)

(опубликовано 18. 10.2018)

(опубликовано 09.04.2018)

(опубликовано 20.02.2018)

(опубликовано 19.02.2018)

(опубликовано 19.02.2018)

(опубликовано 19.12.2017)

(опубликовано 18.12.2017)

(опубликовано 30.05.2017)

(опубликовано 12.05.2017)

(опубликовано 02. 05.2017)

(опубликовано 21.12.2016)

(опубликовано 08.12.2016)

(опубликовано 16.11.2016)

(опубликовано 10.10.2016)

(опубликовано 27.09.2016)

Проекты законов Костромской области / Законодательная деятельность / Костромская областная Дума

Дата документа Тип Наименование Статус Комитет
17 марта 2022 г. Проект закона О внесении изменения в статью 13 Закона Костромской области «О молодежной политике в Костромской области» Внесен в Думу Комитет по вопросам материнства и детства, молодежной политике и спорту
16 марта 2022 г. Проект закона «О внесении изменений в статью 8 Закона Костромской области «Об инвестиционной деятельности в Костромской области, осуществляемой в форме капитальных вложений» и статью 4 Закона Костромской области «Об установлении критериев, которым должны соответствоват Внесен в Думу Комитет по экономике, инвестициям, промышленности, предпринимательству и имущественным отношениям
16 марта 2022 г. Проект закона О внесении изменений в статью 4 Закона Костромской области «О порядке формирования представительных органов муниципальных районов Костромской области и порядке избрания глав муниципальных образований Костромской области» Внесен в Думу Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
15 марта 2022 г. Проект закона О приостановлении действия отдельных положений Закона Костромской области «О нормативных правовых актах Костромской области» Внесен в Думу Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
14 марта 2022 г. Проект закона О внесении изменения в статью 7 Закона Костромской области «О бесплатной юридической помощи в Костромской области» Внесен в Думу Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
10 марта 2022 г. Проект закона О внесении изменений в статьи 1 и 10.1 Закона Костромской области «О пожарной безопасности на территории Костромской области» Внесен в Думу Комитет по экономике, инвестициям, промышленности, предпринимательству и имущественным отношениям
21 февраля 2022 г. Проект закона О внесении изменений в Закон Костромской области «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Костромской области по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по проезду на маршрутах регу Внесен в Думу Комитет по экономике, инвестициям, промышленности, предпринимательству и имущественным отношениям
21 февраля 2022 г. Проект закона О соблюдении тишины и покоя граждан на территории Костромской области Внесен в Думу Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
17 февраля 2022 г. Проект закона О внесении изменений в статьи 3.1 и 4 Закона Костромской области «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Костромской области» Внесен в Думу Комитет по вопросам материнства и детства, молодежной политике и спорту
14 февраля 2022 г. Проект закона О внесении изменений в Закон Костромской области «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Костромской области» Внесен в Думу Комитет по экономике, инвестициям, промышленности, предпринимательству и имущественным отношениям
14 февраля 2022 г. Проект закона О внесении изменения в статью 4 Закона Костромской области «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Костромской области по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их Внесен в Думу Комитет по агропромышленной политике, развитию сельских территорий, природным ресурсам и экологии
11 февраля 2022 г. Проект закона ЗАКОН КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ №92-4-ЗКО ОТ 07 ДЕКАБРЯ 2006 ГОДА «ОБ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ» Внесен в Думу Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
01 февраля 2022 г. Проект закона О порядке участия финансового органа Костромской области в проведении проверки соответствия кандидатов на замещение должности руководителя финансового органа муниципального района, муниципального округа, городского округа Костромской области квалификацион Внесен в Думу Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
01 февраля 2022 г. Проект закона О внесении изменения в статью 2 Закона Костромской области «О памятных датах Костромской области» Внесен в Думу Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
06 декабря 2021 г. Проект постановления О внесении изменения в Положение о помощнике депутата Костромской областной Думы Внесен в Думу Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
15 ноября 2021 г. Проект закона О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Пыщугского муниципального района Костромской области, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Костромской области Отозвано Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
07 июня 2021 г. Проект закона о внесении изменений в закон Костромской области № 92-4-зко от 07 декабря 2006 года «Об общественной палате Костромской области» Отозвано Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике
27 января 2021 г. Проект закона О внесении изменений в статью 3 Закона Костромской области «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий на территории Костромской области» Отозвано Комитет по государственному устройству и местному самоуправлению, депутатской деятельности, Регламенту и информационной политике

Сенатские демократы предлагают обязать женщин регистрироваться для призыва в армию- ПОЛИТИКО

В настоящее время закон гласит, что мужчины США должны зарегистрироваться на военную службу, когда им исполнится 18 лет для возможного призыва на военную службу, хотя за последние более четырех десятилетий никто не был призван в армию. Мужчины, которые не зарегистрируются для призыва, могут быть оштрафованы, заключены в тюрьму или им может быть отказано в федеральной работе.

В последние годы все чаще призывают к участию в призыве женщин, особенно после того, как в 2015 году Пентагон открыл для женщин все боевые роли. Уполномоченная Конгрессом комиссия, которая рассмотрела проект, также поддержала изменение в прошлом году.

Многочисленные судебные иски были направлены на текущий законопроект, утверждая, что он неконституционен. В июне Верховный суд отказался рассматривать дело, возбужденное Национальной коалицией мужчин, оспаривающее призыв только для мужчин.

Вопрос о том, следует ли включать женщин в призыв, стал предметом серьезной битвы за оборону на Капитолийском холме в 2016 году. Сенат проголосовал за внесение изменений в рамках своего ежегодного законопроекта об оборонной политике при поддержке тогдашнего председателя Сената по делам вооруженных сил Джона Маккейна ( Р-Ариз.), несмотря на оппозицию, в основном поднятую консервативными республиканцами.

Предоставление женщинам права участвовать в призыве в то время получило двухпартийную поддержку со стороны Комитета по вооруженным силам. Половина членов панели Республиканской партии встали на сторону демократов против консервативных усилий по лишению языка, в том числе пятеро, которые все еще работают в Сенате — Деб Фишер из Небраски, Джони Эрнст из Айовы, Том Тиллис из Северной Каролины, Дэн Салливан из Аляски и Линдси Грэм из Южная Каролина.

Комитет Палаты представителей по вооруженным силам принял аналогичное положение, которое позже было исключено из законопроекта.

Вместо того, чтобы продвигать серьезные изменения, законодатели пошли на компромисс, создав независимую комиссию для изучения проекта в рамках более широкого обзора того, как повысить военную и государственную службу. Между тем, многолетнее исследование группы эффективно сдерживало дальнейшие действия Конгресса в отношении женщин-призывников.

В заключительном отчете комиссии из 11 человек, опубликованном в марте 2020 г., среди прочих рекомендаций поддержано требование о регистрации женщин для участия в проекте.

«Это необходимый и справедливый шаг, позволяющий использовать таланты единой нации во время чрезвычайного положения в стране», — написала комиссия в своем отчете.

Рид, который поддержал предоставление женщинам права призываться в армию, сказал во время мартовских слушаний по выводам комиссии, что он надеется, что изменения будут «в значительной степени» включены в предстоящий законопроект об обороне.

Проект формулировки — лишь один из нескольких спорных вопросов, которые, как ожидается, будут рассмотрены сенатским комитетом по вооруженным силам. Кроме того, ожидается, что сенаторы обсудят предложение сенатора Кирстен Гиллибранд (штат Нью-Йорк) изменить отношение к сексуальным домогательствам и экстремизму в вооруженных силах.

Конгресс.гов | Библиотека Конгресса

Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Альма С. [D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С.[D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н.[D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Датч [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Расширенный поиск: CQR

Для поиска полной фразы заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: и, или, не, *, w/#.
Советы по поиску

Введите слова или словосочетания:

Поиск: Ключевое слово/весь текст Только заголовки отчетов Только темы

Диапазон дат: AnytimeOnSinceBeforeBetweenMonthMonth январь февраль Март апреля май июнь июль август сентябрь Октябрь ноябрь Декабрь ДеньДень 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ГодГод 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 г. 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 г. 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 г. 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г. и МесяцМесяц январь февраль Март апреля май июнь июль август сентябрь Октябрь ноябрь Декабрь ДеньДень 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ГодГод 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 г. 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 г. 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 г. 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г.

Тема:
ЛюбойСельское хозяйствоИскусство, культура и спортБизнес и экономикаОборона и национальная безопасностьОбразованиеЗанятость и труд ЭнергетикаОкружающая среда, климат и природные ресурсыГосударственный бюджет и налогиГосударственные функцииЗдоровьеЖилье и развитиеПрава человекаМеждународные отношенияМеждународная торговля и развитиеПраво и правосудиеСМИЛичностные и семейные отношенияРелигияНаука и технологииОбщественные движенияСоциальные услуги и инвалидыТранспортU.S. Конгресс США президент США Верховный суд и судебная системаВойны и конфликты

Искать во всех разделах отчета.
Поиск только в определенных разделах отчета:

(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)

  • Введение
  • Обзор
  • Фон
  • Текущая ситуация
  • Перспективы
  • Pro / Con
  • Вопросы для обсуждения
  • хронология
  • Краткое Характеристики
  • Библиография
  • Следующий шаг
  • Контакты
  •  Сноски
  •  Обновление

Сортировать результаты по: релевантность Дата в алфавитном порядке по названию

результатов на страницу: 102550

Вспоминая дела о выборочных законопроектах

В этот день в 1918 году Верховный суд единогласно подтвердил конституционность национального проекта. Объединенные дела, именуемые в совокупности делами Арвер против Соединенных Штатов или делами о выборочном законопроекте, включали ряд конституционных исков со стороны лиц, которые были привлечены к ответственности за нарушение федерального избирательного законопроекта от 18 мая 1917 года. Конгресс принял этот закон вскоре после этого. он объявил войну в апреле 1917 года. Среди прочего, закон требовал, чтобы после провозглашения президентом все граждане мужского пола в возрасте от 21 до 30 лет зарегистрировались для призыва и делегировали исполнительной власти полномочия для определения того, какие из них будут призваны на обязательную военную службу.

В бессвязном, едва связном заключении для Верховного суда председатель Верховного суда Эдвард Уайт написал, что Конгресс имел право принять этот национальный призыв в силу его объединенных полномочий по статье I «собирать и поддерживать армии», его других военных и военных полномочия и необходимый и правильный пункт Конституции. Это решение, вероятно, будет фигурировать в деле Верховного суда в этом сроке, Торрес против Департамента общественной безопасности Техаса, в котором рассматривается вопрос о том, может ли Конгресс санкционировать иски против штатов, не давших согласия, в соответствии с его конституционными военными полномочиями. Постановление 1918 года также иллюстрирует, как военная власть в Конституции постоянно адаптировалась на протяжении всей американской истории к изменениям в ведении войны.

Предыдущая конституционная история национального призыва

Конституционные разногласия вокруг национального призыва имеют долгую историю. Однако только после рассмотрения дел о выборочных законопроектах этот вопрос был передан в Верховный суд.

Первая буря вокруг национального призыва возникла во время войны 1812 года. Поскольку через два года после начала войны у вооруженных сил США не хватило личного состава, военный министр Джеймс Монро рекомендовал национальный призыв.Конгресс узко отклонил эту идею, но предложение вызвало яростные конституционные возражения, которые остались нерешенными. Ведущий сенатор-федералист (и будущий госсекретарь) Дэниел Вебстер отразил преобладающие настроения Новой Англии, когда осудил предложенный национальный проект, назвав вопрос «не чем иным, как отказом от наиболее важных прав личной свободы и принятием деспотизма в его худшая форма».

Важно отметить, что большинство ополченцев штатов в то время включали в себя некоторую обязательную службу, но традиции (и, вероятно, Конституция) ограничивали цели, для которых они могли использоваться.Ополченцы — граждане-солдаты, работавшие неполный рабочий день и прошедшие обязательную службу для местной обороны, — имели в американских колониях глубокую историю, уходящую своими корнями в британские обычаи. Согласно древней британской традиции, ополченцев можно было заставить служить только на месте, и их нельзя было отправить за границу. Как часть конституционного компромисса, условия пункта о милиции в статье I могут быть истолкованы как ограничивающие право Конгресса вызывать милицию штатов тремя конкретными целями, каждая из которых включает местную, а не иностранную службу: законы союза, подавляющие восстания и отражающие вторжения.Действительно, всего за шесть лет до дел о выборочном призыве в закон генеральный прокурор постановил, что по этим причинам президент не может призывать силы государственной милиции и отправлять их вместе с регулярными армейскими частями в зарубежные страны.

Помимо индивидуальных прав, ранняя конституционная критика национального проекта отражала чувствительный баланс между федеральным правительством и правительствами штатов. Прямой национальный призыв мог быть более эффективным в военном отношении, но он угрожал оттеснить ополченцев на второй план.Имейте в виду, что национальная армия и флот не являются обязательными в соответствии с Конституцией, тогда как ополчение гарантируется ею. Конституционные возражения помогли протолкнуть национальный проект Монро в Конгресс в пользу опоры на ополчения и программы по увеличению добровольного набора на федеральную службу. Такие возражения по поводу военных отношений между национальным правительством и штатами также приобрели особую значимость четыре десятилетия спустя, во время Гражданской войны.

Чтобы набрать достаточное количество войск, Союз в 1863 году впервые в истории республики прибег к всенародному призыву.Верховный суд не рассматривал вопрос о призыве во время Гражданской войны, но это делали некоторые суды штатов. В наиболее важном случае, с поворотом, Верховный суд Пенсильвании узко объявил национальный проект неконституционным, прежде чем быстро отменить его после того, как новый судья заменил члена большинства. Главный судья Роджер Тэни также в частном порядке взял на себя обязательство составить проект заключения, несмотря на то, что в суде не было рассмотрено соответствующих дел, и пришел к выводу, что национальный проект является неконституционным.

Суть подробного меморандума Тэни заключалась в структурном аргументе, согласно которому общенациональный призыв уничтожит гарантированные конституцией полномочия, воплощенные в статьях о милиции. Он пояснил, что Конституция предусматривает только два типа вооруженных сил: национальные вооруженные силы (регулярная армия и флот) и силы государственной милиции, которые могут быть призваны на национальную службу только для определенных целей и в соответствии с другими ограничениями — ограниченными местными силами. оборонительные цели — содержатся в статьях Конституции о милиции. Тэни утверждал, что полномочия Конгресса по «созданию и поддержке армий» следует интерпретировать как ограниченные добровольной вербовкой, как это всегда понималось и применялось до того момента в истории. Разрешение Конгрессу издавать закон об обязательной службе в армии фактически дало бы национальному правительству право полностью поглотить ополчение штатов, поскольку национальное правительство могло бы призывать всех трудоспособных мужчин в армию, не оставляя никого для службы в силах штата.

Основываясь на такого рода аргументах, некоторые критики сочли систему обязательной выборочной службы времен Первой мировой войны вдвойне оскорбительной для Конституции.Он угрожал полномочиям милиции штатов, призывая людей на национальную военную службу, и, отправляя призывников за границу, он также уничтожал конституционные ограничения в отношении целей, для которых обычно могли использоваться лица, призванные на обязательную службу.

Дела о выборочном законопроекте

Верховный судья Уайт сражался на стороне Конфедерации в Гражданской войне, но его разрозненное мнение 1918 года о единогласном решении суда мало поверило возражениям Тэни. В запутанном пассаже, который как нельзя лучше подходит к подведению итогов владения, он пишет:

Таким образом, санкционированный как представленный нам акт текстом Конституции и его значением, прочитанным в свете фундаментальных принципов, с которыми связан предмет, властью, признанной и осуществленной во многих цивилизованных странах, авторитетом и практикой колоний до Революции, штатов в составе Конфедерации и правительства с момента формирования конституции, отсутствие заслуг в утверждениях о том, что акт в деталях, к которым мы ранее призывали рассмотреть было вне конституционной власти Конгресса очевидно.

Помимо структурных аргументов, выдвинутых Тэни и Вебстером, он также опроверг другие возражения, в том числе то, что национальный призыв нарушил запрет 13-й поправки на принудительный труд. Почему он так легко отметает эти давние возражения как «несерьезные»?

Во-первых, сама Гражданская война помогла преобразовать централизованную военную власть в жизненно важную защиту от лишения свободы государствами, а не наоборот. В начале 20-го века в результате ряда реформ, направленных на стандартизацию и улучшение устаревших ополченцев (к тому времени «национальной гвардии»), в обмен на значительное финансирование штатов, эти государственные силы были подчинены регулярной армии.Более того, дела о выборочном законопроекте происходили на фоне патриотического порыва и усилий правительства по подавлению или заглушению инакомыслия, и эти факторы, должно быть, повлияли и на судей. В какой-то момент во время устной дискуссии адвокат одного из подсудимых, оспаривающих призыв, предположил, что американский народ не одобрял войну, на которую его призывали. Председатель Верховного суда ответил через скамью, что такое заявление «не должно было быть сделано в этом суде», потому что «[это] очень непатриотичное заявление.Обратите внимание также на позицию суда в январе 1918 года, когда он рассматривал дело: американские военные имели боевые части, активно действовавшие в Европе, и уже готовились отправить еще сотни тысяч, многие из которых были призывниками. Отмена сквозняка в этот момент была бы катастрофой.

Отступая назад, наиболее важная причина, по которой Верховный суд небрежно отклонил традиционные конституционные возражения, связана с радикальными преобразованиями самой войны.К 1918 году европейские державы уже находились в состоянии войны более трех лет и, как заметил Верховный суд, все прибегали к национальным призывам. Легкомысленно отвергая возражения, председатель Верховного суда отмечает «почти всеобщие» обязательные призывы, «действующие сейчас» среди воюющих держав. Он продолжает в сноске, чтобы перечислить многие из них. Промышленная война двадцатого века, ведущаяся в новом масштабе, требовала мобилизации целых обществ с беспрецедентной степенью государственного контроля.

Для У.С., проблема людских ресурсов при вступлении в войну заключалась не только в том, как быстро расширить довоенные вооруженные силы численностью в несколько сотен тысяч (многие из них составляли государственные национальные гвардейцы, дислоцированные на границе с Мексикой) в многомиллионную армию и отправить их за границу. Поскольку эта война была соревнованием массового производства, Соединенным Штатам также пришлось наращивать эту армию, сохраняя при этом отечественную промышленность. Как объясняет историк Дэвид Кеннеди, национальный призыв на военную службу будет осуществляться через выборочную службу «в первую очередь как способ удержать нужных мужчин на нужных должностях дома.

В свете этих императивов я прочитал мнение главного судьи Уайта по делам о выборочных законопроектах, по существу говорящее о том, что полномочия статьи I «собирать и поддерживать армии» в сочетании с пунктом «Необходимые и надлежащие меры» дают Конгрессу широкие возможности для сбора армии с помощью как считает нужным. В запутанной путанице мнений главного судьи Уайта ключевым моментом является то, что конституционные полномочия по созданию национальных вооруженных сил «благоразумно оставлены в зависимости от усмотрения Конгресса в отношении возникновения неотложных обстоятельств, которые могут привести к его частичному или полному уничтожению». играть.

* * *

Размышляя над делами об избирательном законопроекте столетие спустя, можно выделить несколько общих моментов, касающихся конституционных военных полномочий. Во-первых, эта основная идея о том, что конституционные военные полномочия гибки, добродетельно предназначены для гибкости, когда Конгресс сочтет это необходимым, в целом победила другую точку зрения, которая ценит конституционную жесткость и фиксированные ограничения в кризис, когда политические лидеры наиболее склонны к злоупотреблению властью. Даниэль Вебстер придерживался этой последней точки зрения, когда выступал против национального призыва в 1814 году: «Народ предоставил все средства, которые являются обычными и обычными и которые соответствуют свободам и безопасности самого народа, и они не предоставили никаких других.Говорить о неограниченной власти правительства над средствами осуществления своей власти — значит придерживаться языка, который верен только в отношении деспотий». Дела о выборочном законопроекте были лишь одним из многих споров во время Первой мировой войны, в которых гибкость военных полномочий превзошла жесткость военных полномочий.

Во-вторых, эта конституционная гибкость привела к некоторым радикальным приспособлениям, которые теперь настолько хорошо зарекомендовали себя, что мы их даже не замечаем. В начале 19 века национальный военный призыв вполне мог быть признан неконституционным, как шаг в сторону тирании и милитаризма.Во время Гражданской войны вопрос разделил суды без четкого решения. В начале 20 века все три ветви власти считали общенациональный призыв явно конституционным в военное время. В середине 20 века (после 1940 г.) он был признан конституционным даже в мирное время. К 21 веку возврат к федеральному призыву будет широко рассматриваться как сильный политический сдерживающий фактор войны, переворачивающий некоторые ранние конституционные возражения с ног на голову.

В-третьих, это дело является напоминанием о том, что, хотя сегодня считается, что крупнейшие споры о конституционных военных полномочиях обычно связаны с полномочиями президента, исторически многие из наиболее серьезных дебатов касались военных полномочий Конгресса. Более того, эти разногласия касались не только распределения военных полномочий между ветвями национального правительства, но и распределения военных полномочий между национальным правительством и штатами.

Закон об увечьях призывников 1965 года

С 1941 по 1973 год, с коротким перерывом в конце 1940-х годов, молодые люди в возрасте 18 лет по закону должны были регистрироваться в местных призывных комиссиях.Каждый был классифицирован в соответствии с его пригодностью к службе, и ему выдали призывную карточку с указанием его имени, возраста и статуса призывника. После того, как Конгресс принял Закон 1965 года об искажении призывного билета, чтобы способствовать эффективному действию системы выборочной службы и упреждать места сопротивления, сознательное уничтожение или повреждение призывного билета стало уголовным преступлением. Верховный суд отклонил жалобу на первую поправку к закону. Это фотография Кена Лава, сделанная 20 июня 1969 года, когда он сжигает то, что, как он утверждал, было призывной карточкой, и его карточку «Студенты за демократическое общество» в Чикаго. (Фото AP, использовано с разрешения Associated Press)

С 1941 по 1973 год, с коротким перерывом в конце 1940-х годов, молодые люди в возрасте 18 лет по закону должны были регистрироваться в местных призывных комиссиях. Каждый был классифицирован в соответствии с его пригодностью к службе, и ему выдали призывную карточку с указанием его имени, возраста и статуса призывника.

Уничтожение призывной карточки рассматривается как символический протест против войны во Вьетнаме

Обладание удостоверением доказывало, что владелец удостоверения соответствовал системе выборочной службы и не пытался уклониться от классификации для военной службы.

Операции по призыву

проходили относительно гладко до и во время Второй мировой войны, а также во время Корейской войны и 1950-х годов. К середине 1960-х годов, когда Соединенные Штаты мобилизовали больше войск для войны во Вьетнаме и сопротивление войне усилилось, некоторые мужчины рассматривали публичное уничтожение своих призывных карточек как эффективную форму символического протеста как против войны, так и против системы призыва, которая поддержал это.

Сожжение призывных карточек стало одной из самых знаковых форм протеста во время войны.Это был жест, сделанный молодыми людьми, которые хотели бросить вызов системе, но не были согласны на более крайние меры, такие как поездка в Канаду, участие в беспорядках или уничтожение призывных пунктов. Однако символический акт имел юридические последствия.

Сожжение призывных билетов было уголовным преступлением

Сжигание призывных карточек было ipso facto незаконным, потому что все подходящие мужчины по закону должны были всегда носить с собой свои призывные карточки.

Кроме того, после того, как Конгресс принял Закон о повреждении призывного билета 1965 года, чтобы способствовать эффективной работе системы выборочной службы и упреждать места сопротивления, сознательное уничтожение или повреждение призывного билета стало уголовным преступлением.

Закон кодифицировал предыдущие выводы о том, что мужчинам необходимо носить и поддерживать свои карты в презентабельном виде. Принимая эту меру, Конгресс ограничил сферу символической речи во имя хорошего правительства.

Верховный суд отклонил оспаривание Первой поправки к закону, запрещавшему уничтожение призывных карточек во время войны во Вьетнаме. На этом фото неизвестные мужчины держат зажигалку под призывной карточкой на ступенях Капитолия в Вашингтоне в 1967 году.(AP Photo/Charles Tasnadi, использовано с разрешения Associated Press)

О’Брайен считал, что закон против нанесения увечий призывным билетам нарушает Первую поправку

В деле United States v. O’Brien (1968 г.) Верховный суд учел право правительства требовать владения призывными карточками и наказывать за их повреждение против прав отдельных лиц участвовать в символических речевых актах под защитой Первой поправки.

Дэвид Пол О’Брайен выступал против войны во Вьетнаме и был разочарован тем, что он считал неконституционным ограничением символической речи, защищенным Первой поправкой, поэтому он публично сжег свой призывной билет на ступенях бостонского суда. Арестованный и осужденный за повреждение призывного билета, он обжаловал свое дело, пока оно не дошло до Верховного суда.

Суд поддержал закон как средство защиты нации

В решении 7-1, написанном председателем Верховного суда Эрлом Уорреном, суд оставил в силе обвинительный приговор О’Брайену и поддержал закон как средство защиты нации, которое случайно затронуло свободу слова.

В решении Суд установил тест из четырех частей, который продолжает применяться в случаях символической речи.Этот тест требует от правительства показать, что оно имеет право принять такую ​​меру, что оно установило важный государственный интерес, что цель этой меры не связана с высказываниями и что оно наложило минимальные ограничения, необходимые для достижения цели.

Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Джейсон Фридман имеет докторскую степень по американской истории, специализируясь на политике 1970-х годов. Он опубликовал и представил на международном уровне проект войны во Вьетнаме. В настоящее время он преподает историю и политологию в школе Винчендон в Массачусетсе.

Отправить отзыв об этой статье

Колумбийский проект закона о прозрачности и праве на национальную публичную информацию

Законопроект должен соответствовать международным обязательствам по защите права на доступ к информации

В июне 2012 г. Сенат Колумбии одобрил проект Закона о прозрачности и праве на национальную публичную информацию, чтобы ввести в действие статьи 20 и 74 Конституции, гарантирующие право на выражение мнений и доступ к информации.Практически уникальный по сравнению с другими законами о доступе к информации во всем мире колумбийский законопроект содержал положение, которое существенно сужало сферу действия закона, исключая информацию, связанную с обороной и национальной безопасностью, общественным порядком и международными отношениями. Конституция Колумбии требует, чтобы Конституционный суд рассматривал проекты законов до их принятия, если они затрагивают основные права, и разрешает заинтересованным сторонам обращаться в суд в ходе процесса рассмотрения. Правовая инициатива открытого общества, а также другие организации выразили озабоченность по поводу этого положения, ограничивающего сферу действия закона, а также различных других положений. Конституционный суд в своем отзыве отклонил это положение как неконституционное.

Факты

Законодательный орган Колумбии принял проект закона о прозрачности и праве на национальную публичную информацию, законопроект 156 от 2011 года Сената, 228 от 2012 года нижней палаты.

В рамках предусмотренного Конституцией пересмотра любого законопроекта, связанного с основным правом, различные субъекты, внутренние и международные, представили в Конституционный суд комментарии, чтобы облегчить рассмотрение закона.

Участие в Правовой инициативе открытого общества

Фонд свободы прессы (Fundación Para la Libertad de Prensa, или FLIP) подал иск, оспаривающий некоторые положения предложенного Колумбией закона о праве на информацию. Организация «Справедливая инициатива» совместно с Роксаной Альтхольц из Клиники прав человека юридического факультета Университета Беркли обратилась в Конституционный суд Колумбии с заявлением о вмешательстве третьей стороны.

Аргументы

Вмешательство третьей стороны в Конституционный суд Колумбии в рамках Правовой инициативы касалось аспектов международного права и сравнительного права, имеющих центральное значение для конституционного пересмотра предлагаемого закона о праве на информацию.

Максимальное раскрытие информации, прозрачность и добросовестность. Проект Закона об ОТИ в значительной степени соответствует международным требованиям по защите права общественности на доступ к информации, если он интерпретируется в соответствии с принципами максимального раскрытия информации, прозрачности и добросовестности. Международные стандарты могут использоваться для толкования положений, устанавливающих проверку общественных интересов и судебный контроль или надзор, чтобы они соответствовали законодательству о правах человека.Авторитетное руководство Суда должно требовать такого толкования.

Необходимость и соразмерность. Полное исключение информации, связанной с обороной и национальной безопасностью, общественным порядком и международными отношениями, из сферы действия проекта Закона об ОТИ несовместимо с обязательствами Колумбии по международным договорам. Такое ограничение права доступа к информации не является ни необходимым, ни соразмерным, нарушает принцип максимального раскрытия информации, допускает постоянную секретность и освобождает утаивание информации этих категорий от независимого контроля.

Верховенство закона ATI. В проекте Закона об ОТИ отсутствует положение, обеспечивающее верховенство Закона в случае противоречия с другими законодательными актами. Это несовместимо с передовой международной практикой и чревато тем, что конкурирующие законы подорвут доступ к информации.

Могут ли женщины претендовать на призыв? Вот что вам нужно знать.

Опубликовано

06. 12.2021 07:16

7:16

6 декабря 2021 г.

утра

Примечание редактора: эта статья была обновлена ​​после того, как поправка была исключена из Закона о государственной обороне 2022 года.

Согласно нынешнему закону, каждый «гражданин мужского пола» и иммигрант — независимо от юридического статуса — в возрасте от 18 до 26 лет должен зарегистрироваться в Системе выборочной службы, органе, ответственном за проведение призыва. Член палаты представителей Крисси Хулахан из Пенсильвании, демократ и бывший офицер ВВС США, хочет убрать из законопроекта слово «мужской» и распространить регистрацию на всех американцев, независимо от расы, цвета кожи, пола или пола.

Есть вопросы по поводу армии или призыва и пола? Свяжитесь с нами по электронной почте.

Хулахан представил поправку к Закону о государственной обороне от 2022 года (NDAA), которая впервые в истории США потребует от женщин регистрации. Открытие избирательной службы для всех полов пользуется поддержкой обеих партий в Конгрессе, но некоторые из самых громких оппозиций исходят от консерваторов, заявивших, что «дочерей, сестер и жен» Америки не следует принуждать «сражаться в наших войнах».

Однако поправка не вошла в версию NDAA, принятую Палатой представителей в декабре.

Военные не выпускали призыв с 1973 года и вряд ли сделают в обозримом будущем. Раньше женщины не имели права призываться на военную службу из-за военных правил, связанных с боевыми действиями, но с тех пор эти правила были изменены. Тем не менее, страна по-прежнему разделена на то, кто должен иметь право.

«Система военной выборочной службы не использовалась для призыва американцев в течение десятилетий — я надеюсь, что она останется такой», — говорится в заявлении Хулахана. «Но если наша нация столкнется с такой масштабной катастрофой, что нам потребуется активировать нашу систему выборочного обслуживания, мы должны быть готовы держать все руки на палубе. В том числе и женщины».

Что означает эта поправка для женщин?

Все, в том числе женщины, должны будут зарегистрироваться в спецслужбах, когда им исполнится 18 лет. Однако регистрация не приравнивается к обязательному призыву на военную службу. Принудительный вызов использовался всего несколько раз, последний раз во время войны во Вьетнаме.

Кара Диксон Вуик, изучающая гендер и вооруженные силы США в Техасском христианском университете, сказала, что принятие этой поправки будет «огромным, хотя и в значительной степени символическим», когда речь идет о борьбе за права женщин и гендерное равенство в вооруженных силах.

«Сейчас единственное юридическое различие между тем, что мужчины и женщины делают как гражданские лица, заключается в том, что мужчины записываются на выборочную службу», — сказал Вуик, который в настоящее время пишет книгу об истории права на военную службу в стране. «Дело не в том, что женщинам это не нужно; дело в том, что они не могут».

В 1980 году, когда администрация Картера пыталась возобновить призыв, группа мужчин подала иск, утверждая, что закон нарушает Пятую поправку и поддерживает гендерную дискриминацию.В следующем году Верховный суд постановил, что, поскольку женщинам запрещено участвовать в боевых действиях, они также могут быть исключены из призыва.

Запрет на участие женщин в боевых должностях был снят в 2013 году. С тех пор, по словам Вуика, ожидается изменение политики призыва.

Насколько вероятно, что призыв будет восстановлен ?

Маловероятно. Соединенные Штаты сохраняют армию, состоящую исключительно из добровольцев, уже почти 50 лет и недавно завершили свою самую длительную войну, не прибегая к призыву.

— Теперь мы ведем войны по-другому, — сказал Вуик. «Большинство людей, которые думают о такого рода проблемах, не думают, что снова будет драфт. Массивные сухопутные армии и вторжения тотальной войны, кажется, ушли на второй план. Наши технологии, оружие и цели другие».

Исторически призыв затронул одиноких мужчин из низшего среднего класса — тех, у кого было меньше возможностей. Те, кто был женат, отвечал за иждивенцев или учился в колледже, имели право на освобождение.Стремясь обеспечить более справедливую и равноправную систему, администрация Никсона в конце 1960-х годов ввела систему лотереи.

Если бы Конгресс и президент внезапно возобновили призыв в армию сегодня, Система выборочной службы провела бы лотерею, чтобы определить, кто будет призван в армию, отдавая предпочтение возрастной группе 20-25 лет, по данным агентства.

Даже если женщина будет выбрана случайным образом для службы, сказал Вуик, ее, вероятно, все равно не отправят в активный бой.Она добавила, что большинство мужчин, призванных во время Второй мировой войны, не были отправлены на передовую, поскольку существует более высокая потребность в выполнении вспомогательных функций, в том числе в разведке, науке, технике, здравоохранении и авиации.

Трое недавно призванных солдат подписывают документы в Колумбии, Южная Каролина, в октябре 1972 года. Они были одними из последних солдат, призванных на военную службу перед преобразованием в полностью добровольческую армию. (Эд Экштейн/Getty Images)

Какова история призыва на военную службу в Соединенных Штатах ?

В США проходили разные периоды обязательной военной службы.S. история, но черновики довольно редки и всегда вызывали споры, сказал Вуик. Многие считают, что призыв на военную службу — это превышение или злоупотребление федеральной властью в отношении свобод гражданских лиц.

При британском правлении каждая колония формировала собственное ополчение, состоящее из взрослых мужчин. Во время Войны за независимость Джордж Вашингтон изо всех сил пытался привлечь достаточно солдат деньгами и обещанием земли. После войны, как первый главнокомандующий страны, Вашингтон безуспешно пытался принять закон о регистрации всех мужчин на военную службу.

Только во время Гражданской войны 1860-х годов Конгресс наделил президента Авраама Линкольна полномочиями требовать регистрации всех трудоспособных мужчин в возрасте от 20 до 45 лет. Конфедерация также приняла собственный закон о воинской повинности, требующий от всех белых мужчин — а позже рабы — от 17 до 50 лет на три года.

Конгресс снова санкционировал драфты во время испано-американской войны 1898 года и во время обеих мировых войн. Во время Первой мировой войны Закон о выборочной службе 1917 года вызвал волну сопротивления.Десятки тысяч мужчин подали заявки на освобождение, сотни тысяч вообще не зарегистрировались, и более 75 000 человек были арестованы в Нью-Йорке. В 1940 году оппозиции было меньше, поскольку Соединенные Штаты с опаской наблюдали за развертыванием Второй мировой войны. После нападения на Перл-Харбор в 1941 году законодатели предоставили президенту право рассылать призывников по всему миру. Затем, в 1948 году, когда холодная война усилилась, президент Гарри Трумэн восстановил призыв на военную службу для мужчин в возрасте от 19 до 26 лет.  

В 1965 году оппозиция войне во Вьетнаме и протесты против призыва распространились на университетские городки и военные центры.В последующие годы тысячи молодых людей уничтожили свои призывные билеты или покинули страну. Срок действия Закона о выборной службе истек в 1973 году и лишил правительство возможности обеспечивать призыв на военную службу.

В 1980 году система выборочной службы снова стала активной, но Соединенные Штаты продолжают проводить политику исключительно добровольцев. В Конгрессе неоднократно предпринимались попытки включить женщин, в том числе в 2014 и 2015 годах. Затем, в 2017 году, Сенат принял закон о ежегодном разрешении на оборону, но позже требование о включении женщин было отменено, пока Национальная комиссия по военно-национальной и государственной службе изучала закон. проблема.Комиссия опубликовала свой окончательный отчет в 2020 году и рекомендовала обязать женщин регистрироваться для прохождения выборочной службы.

Член палаты представителей Крисси Хулахан готовится к слушанию на Капитолийском холме. (Tom Williams/CQ-Roll Call/Getty Images)

Поправку поддерживают обе партии. Что говорят сторонники?

Согласно опросу Ipsos 2021 года, общая поддержка призыва женщин в армию за последние годы снизилась. В 2016 году 63 процента американцев поддержали призыв женщин в армию в случае, если Конгресс восстановит призыв на военную службу.Теперь это число составляет 45 процентов, причем более половины всех мужчин и около трети всех женщин поддерживают.

Тем временем многие эксперты и женщины-ветераны приветствуют движение к справедливости в вооруженных силах.

Сюзанна Чод, профессор политологии в Северо-Центральном колледже в Иллинойсе, говорит, что женщины, регистрирующиеся для участия в призыве, не пользуются сильной общественной поддержкой. Она добавила, что, несмотря на то, что это двухпартийный вопрос, поддержка по-прежнему имеет тенденцию падать по партийной линии, поскольку демократы с большей вероятностью идентифицируют себя как феминистки, которые поддерживают полное гендерное равенство.

«Это общее отсутствие сильной поддержки, однако, иллюстрирует то, что мы называем доброжелательным сексизмом, то есть сексизмом, основанным на патерналистских убеждениях: «Женщины нуждаются в защите, и их навыки — воспитатели, а не бойцы». Нам нужно защитить их от войны, чтобы не испортить их добродетель и чистоту и не помешать им выполнять свои обязанности жен и матерей», — сказал Чод. «Это был тот же аргумент, который использовался в 19-м и начале 20-го веков, чтобы запретить женщинам голосовать».

Джен Берч, 34-летний ветеран ВВС, которая была направлена ​​в Афганистан в 2010 году, сказала, что поддерживает эти изменения, как и большинство женщин в армии.Женщины являются самой быстрорастущей группой ветеранов, и более 300 000 женщин служили в Афганистане и Ираке.

«Это еще один шаг к тому, чтобы женщины были равны и несли одинаковые обязанности», — сказала Берч. «Женщины так же хороши, как и мужчины, и должны быть частью драфта».

Республиканский член палаты представителей Флориды Майк Вальц, бывший армейский зеленый берет, выразил поддержку поправке Хулахана. Сенатор Кирстен Гиллибранд из Нью-Йорка, демократ, и сенатор Джони Эрнст из Айовы, республиканец и первая женщина-ветеран боевых действий, избранная в Сенат, также публично поддержали изменение.

А как насчет тех, кто выступает против этого изменения?

Принятие проекта поправки не гарантируется.

Сенатор Джош Хоули из Миссури и около дюжины других республиканцев, включая сенаторов Марко Рубио из Флориды, Теда Круза из Техаса, Тома Коттона и Джона Бузмана из Арканзаса, Синди Хайд-Смит из Миссисипи и Майка Ли из Юты, работают над удалить его из NDAA.

«Одно дело позволить американским женщинам выбирать эту услугу, и совсем другое — навязывать ее нашим дочерям, сестрам и женам», — написал Хоули в Twitter.«Миссурийцы твердо убеждены, что заставлять женщин сражаться в наших войнах неправильно, и я тоже».

Коттон заявил, что будет работать над удалением поправки до принятия законопроекта об обороне. Армия «приветствовала женщин на протяжении десятилетий и стала сильнее благодаря этому. Но дочерей Америки не следует призывать против их воли», — написал он в Twitter.

Если закон будет принят, он приблизит Соединенные Штаты к тому же стандарту, которого придерживаются другие страны, сказал Вуик. В Норвегии и Швеции военная или какая-либо национальная служба требуется от всех.В Израиле и Северной Корее ожидается, что женщины будут служить, но с оговорками, включая те, которые прямо запрещают боевые роли.

«Армия полагается на женщин на службе», — сказал Вуик. «Те, кто против призыва женщин, говорят не о том, чтобы женщины вообще служили, а только о призыве на военную службу, особенно о воинской повинности. Этот аргумент смешивает социально и культурно консервативную идею, которая, на мой взгляд, говорит о том, что мужчины и женщины принципиально не считаются равными».

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.