Рынок свободной конкуренции это: Свободная конкуренция — это… Что такое Свободная конкуренция?

Содержание

Свободная конкуренция — это… Что такое Свободная конкуренция?

Свободная конкуренция

График модели

Совершенная, свободная или чистая конкуренция — экономическая модель, идеализированное состояние рынка, когда отдельные покупатели и продавцы не могут влиять на цену, но формируют её своим вкладом спроса и предложения.

Признаки совершенной конкуренции:

  • бесконечное множество равноценных продавцов и покупателей
  • однородность и делимость продаваемой продукции
  • отсутствие барьеров для входа или выхода с рынка
  • высокая мобильность факторов производства
  • равный и полный доступ всех участников к информации (цены товаров)

В случае, когда хотя бы один признак отсутствует, конкуренция называется несовершенной. В случае, когда эти признаки искусственно удаляются с целью занятия монопольного положения на рынке, ситуацию именуют недобросовестная конкуренция.

В России одним из широко используемых видов недобросовестной конкуренции является использование административного ресурса. Этим эвфемизмом именуют получение администрацией, различными представителями государства взяток в явном и неявном виде в обмен на различного рода преференции.

Давид Рикардо выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению.

В реальной экономике биржевой рынок наиболее походит на рынок совершенной конкуренции. В ходе наблюдения за явлениями экономических кризисов был сделан вывод, что подобная форма конкуренции обычно терпит фиаско, выйти из которого может лишь благодаря внешнему вмешательству.

Wikimedia Foundation. 2010.

  • Свободная игра
  • Свободная личность

Полезное


Смотреть что такое «Свободная конкуренция» в других словарях:

  • Свободная конкуренция — конкуренция, при которой деятельность отдельных предпринимателей, направленная на производство и сбыт товаров, не ограничена государственным регулированием и существованием монополий. По английски: Free competition См. также: Совершенная… …   Финансовый словарь

  • СВОБОДНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, СВОБОДНАЯ ЭКОНОМИКА — (free competition, free economy) Экономика, в которой рыночные силы предложения и спроса контролируют цены, доходы и т.д. без вмешательства правительства. В такой экономике доминируют частные предприятия, а государственный сектор очень мал.… …   Словарь бизнес-терминов

  • Свободная конкуренция —         см. Конкуренция …   Большая советская энциклопедия

  • СВОБОДНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

    — (free competition) ситуация в экономике, при которой рыночная конкуренция производителей и потребителей определяет цены, доходы и т.д. без вмешательства государства и форм монопольного или олигопольного ограничения конкуренции. С.к. является в… …   Внешнеэкономический толковый словарь

  • Свободная конкуренция — LAISSEZ FAIRE Экономическая доктрина, отстаивающая принципы невмешательства государства в экономику. Основы учения были заложены еще физиократами, однако фундаментальное обоснование принципа принадлежит А. Смиту (см. Physiocracy). Сторонники… …   Словарь-справочник по экономике

  • СВОБОДНАЯ ЭКОНОМИКА — (free economy) См.: свободная конкуренция (free competition). Бизнес. Толковый словарь. М.: ИНФРА М , Издательство Весь Мир . Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 1998 …   Словарь бизнес-терминов

  • Конкуренция — (Сompetition) Определение конкуренции, монополия, антимонопольная политика Информация об определении конкуренции, монополия, антимонопольная политика Содержание Содержание Совершенная Требования совершенной конкуренции 1. Конкурент в экономике… …   Энциклопедия инвестора

  • Конкуренция (эконом.) — Конкуренция (позднелатинское concurrentia, от латинского concurro сбегаюсь, сталкиваюсь), свойственная товарному производству, основанному на частной собственности на средства производства, антагонистическая борьба между частными производителями… …   Большая советская энциклопедия

  • КОНКУРЕНЦИЯ СВОБОДНАЯ — англ. competition, free; нем. Konkurrenz, freie. В условиях домонополистического капитализма конкуренция, характеризующаяся тем, что деятельность отдельных предпринимателей, направленная на производство и сбыт товаров, не ограничена госуд.… …   Энциклопедия социологии

  • Конкуренция — в области народного хозяйства деятельное соперничествонескольких лиц в достижении одной и той же дели. Конкуренты стремятсявытеснить друг друга, захватить в свое исключительное обладание то илииное хозяйственное благо, и потому К. всегда имеет… …   Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

Свободная конкуренция — Answr

Экономическая модель, при которой отдельные покупатели и продавцы не могут влиять на цену товаров, ее формирует спрос и предложение.

Свободную конкуренцию называют совершенной или чистой, т.к. не подвержена влиянию и давлению со стороны государства или отдельных крупных операторов рынка. Именно в таких условиях формируется оптимальная стоимость товаров или услуг, когда покупатель должен платить реальную, а не завышенную цену.

Влияние государства может быть минимизировано и сведено к контролю действий монополий, что тоже будет способствовать нормальному развитию свободных рынков.

Черты рынка со свободной конкуренцией

Свободная конкуренция — это оптимальная модель для небольших компаний и предпринимателей, начинающих бизнес. Крупные фирмы могут предлагать продукт по более низкой цене, но мелкие фирмы завоевывают своего потребителя индивидуальным подходом, различными «фишками», которые не может делать большая компания.

Особенности рынка чистой конкуренции:

  • В каждом крупном сегменте работает много мелких фирм, деятельность которых не зависит друг от друга.
  • Доля игроков рынка насколько незначительна, что любое изменение стоимости товаров, услуг или объема производства одной компании никак не отразится на рыночной цене. В таких условиях все игроки рынка сами отслеживают среднерыночную цену и стараются ее придерживаться.
  • Все компании выпускают продукт со схожими характеристиками, поэтому покупатель сам решает, какой товар или услугу ему покупать.
  • Нет барьеров на вход в рынок. Для стартапа не требуется больших инвестиций, получения специальных разрешений от государственных учреждений и прочего.
  • Информация о рынке доступна каждому желающему.

Особенности чистой конкуренции

Создание идеальных рынков, где на спрос и предложение влияет только нормальная деятельность сотен игроков, является наиболее оптимальным вариантом развития бизнеса и укрепления экономики. Особенности и преимущества чистой конкуренции:

  • Оптимальный объем производства. Когда стоимость реализации равна маржинальным затратам, это значит, что на производство данного продукта выделено оптимальное количество производственного ресурса. В долгосрочном периоде при таких условиях факторы производства нормально распределяются между отраслями.
  • Равенство затрат. При достижении экономического равновесия цен у всех компаний, которые остались в данном сегменте рынка, затраты на производство продукции или оказание услуг будут примерно одинаковыми (могут быть исключения, когда кто-то из игроков рынка начнет использовать уникальные факторы производства).
  • Большое число конкурентов. Такой показатель зависит от вида и рентабельности отрасли, емкости определенного рынка.

В условиях свободной конкуренции характерны высокая эластичность спроса и динамичность формирования рыночных цен. При входе на новый свободный рынок компания может регулировать свою прибыль путем изменения объемов производства. Некоторые начинают производить безубыточное количество товаров, постепенно наращивая объем. Другие стремятся произвести много и быстро получить прибыль, но такая стратегия не всегда оказывается удачной.

Рынок свободной конкуренции — это идеальная модель, которая редко встречается на практике. Почти в каждой отрасли присутствует доля государственного регулирования, а также действуют объединения крупных игроков (олигополии) или есть сильное влияние одного игрока (монополия).

Конкуренция и ее виды

Один из основополагающих принципов рыночной экономики – свободная конкуренция товаропроизводителей.

Конкуренция – это борьба между производителями или поставщиками, предприятиями, фирмами за выгодные условия производства и сбыта в целях достижения лучших результатов своей деятельности. Конкуренция возникла одновременно с товарным производством, однако лишь при капитализме она превратилась в главный рычаг рыночного регулирования общественного производства. В 19 веке получил развитие рынок свободной конкуренции, не регулируемый государством (рынок действовал через механизм спроса и предложения  и колебания цен)

Две основные формы конкуренции:

внутриотраслевая (конкуренция между товаропроизводителями одной и той же отрасли, когда предприятия с более высокой производительностью труда получают дополнительную прибыль, а технически и организационно отсталые предприятия теряют часть стоимости производимых ими товаров и разоряются) 

межотраслевая. (конкуренция между предприятиями различных отраслей, выражающаяся в переливе капиталов из отраслей, имеющих низкую норму прибыли, в отрасли с высокой долей прибыли. Новые капиталы способствуют расширению нужных производств – цены падают – падает прибыль у высокоприбыльных отраслей). Обе формы стимулируют НТП.

Типы конкурентного поведения:

созидательное (система мероприятий по созданию новых компонентов рыночных отношений, обеспечивающих превосходство над соперниками; цель – изменение существующей структуры спроса и предложения)

приспособленческое (учет инновационных изменений в производстве и попытка упреждения действий соперников по модернизации производства; цель – копирование в возможно более сжатые сроки достижений своих соперников)

обеспечивающее (сохранение и стабилизация на длительную перспективу достигнутых позиций на рынке)

Классификация видов конкуренции зависит от количества и удельного веса на рынке производителей. Соответственно различают  совершенную (свободную) и несовершенную конкуренцию.

Основные признаки свободной конкуренции:

1.          Неограниченное число участников конкуренции, абсолютно свободный доступ на рынок и выход из него.

2.         Полная информированность каждого участника конкуренции (о предложении и спросе, ценах, норме прибыли и т.п.).

3.         Абсолютная однородность одноименных продуктов, что выражается, в частности, в отсутствии торговых марок и других индивидуальных качеств товара. Наличие торговой марки ставит продавца в привилегированное положение, а это уже не свободный рынок.

4.         Ни один участник свободной конкуренции не в состоянии оказывать влияние на решения, принимаемые другими участниками.

Экономические последствия совершенной конкуренции:

1.      Освоение передовой продукции, ранее не производимой.

2.      Производство модернизированной продукции.

3.      Производство продукции высокого качества.

4.      Распределение производственных сил.

5.      Расслоение общества.

6.      Анархия, кризисы.

Несовершенная конкуренция предполагает чистую монополию, монополистическую конкуренцию, олигополию.

Чистая (абсолютная) монополия существует если одна фирма является единственным производителем продукта, не имеющего близких заменителей. Пример: электрические и газовые компании, предприятия водоснабжения, линии связи, транспортные предприятия.

Монополистическая конкуренция – рыночная ситуация, при которой относительно большое число производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию. Основные ее черты – это дифференциация продукции и услуг, легкость вступления на рынок.

Олигополия – ее особенностью является немногочисленность участников конкуренции. Когда относительно малое (в пределах десятка) число фирм господствует на определенном рынке товаров и услуг, отрасль следует признать олигополистической. Классические олигополии образуются 3-5 производителями. Олигополии могут производить как однородные, так и дифференцированные товары. Немногочисленность способствует монополистическим соглашениям: по установлению цен, разделу или распределению рынков или по другим способам ограничения конкуренции между ними. Пример: автомобильная промышленность в России или в США.

Цены имеют тенденцию к устойчивой фиксации.

Методы конкурентной борьбы:

Ценовая конкуренция предполагает продажу товаров или предложение услуг по более низким ценам, чем другие конкуренты; установление монопольных цен на продукцию.

—  Неценовая предполагает предложение товаров более высокого качества, с лучшими показателями надежности и сроком службы, с более высокой производительностью и более широкого ассортимента.

Недобросовестная конкуренция – в условиях жесткой борьбы между товаропроизводителями часто используются методы, связанные с нарушением норм и правил конкуренции, например, продажа товаров по цене ниже себестоимости, установления контроля над деятельностью конкурента, введение ограничительных условий при сбыте продукции, тайный сговор на торгах, ложной информации и рекламе, вводящей конкурента в заблуждение, нарушение стандартов и условий поставок товаров.

Характерные черты основных монополий рынка

Характерная черта

Модель рынка

Свободная конкуренция

Чистая монополия

Монопольная конкуренция

Олигополия

Число фирм

Очень большое

одна

много

Несколько

Тип продукта

Стандарти-зированный

Уникальный

Дифферен-цированный

Стандартизиро-ванный или дифференциро-ванный

Контроль над ценой

Отсутствует

Значительный

Некоторый

Ограниченный или значительный

Условия вступления в отрасль

Очень легкие

Блокированы

Сравнительно легкие

Существенные трудности

Неценовая конкуренция

Отсутствует

Почти нет

Характеризуется вниманием к качеству, рекламе и т. п.

Очень типична

 

 

Необходимое обновление развития конкуренции | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

В России продолжается обсуждение путей и подходов к повышению уровня конкуренции, особенно на местных рынках. Недавно этой важной теме было посвящено заседание Государственного Совета, которое прошло под председательством Президента РФ Владимира Путина.

Сегодня среди государств с рыночной экономикой России пока совсем не на первых позициях. С 2016 года доля государства в составе ВВП занимает свыше 70%, в США – 28%, даже в социалистическом Китае – менее 30%. Нормальный рынок можно найти только в среде малого и среднего бизнеса, но и здесь на уровне регионов присутствуют проблемы искаженной конкуренция.

Для решения такой задачи, на совещании был предложен правительственный проект стимулирования развития конкуренции на уровне регионов. По сути, это — не программа развития самой конкуренции, как таковая, а свод экспертных количественных ориентировок относительно задаваемых государством долей присутствия частного бизнеса на местных рынках товаров и услуг. При этом, предварительный промежуточный характер предложений профильными ведомствами был очевидным.

Президент предложил продолжить работу в этом направлении.

Со своей стороны, считал бы уместным при разработке такого обширного проекта не упустить важные моменты, а именно правовые аспекты развития конкуренции.

Конституция России утверждает конкуренцию и единство экономического пространства как важнейшие принципы конституционного строя демократической России (п.1 ст.8). В качестве гарантии свободы хозяйственной деятельности она запрещает экономическую деятельность, ведущую к монополизации и недобросовестной конкуренции (п.2 ст.34). Реализация этого положения Конституции в государственной политике предполагает: во‑первых, охрану конкурентных преимуществ у предприятий, которые объективно обладают ими и обеспечение условий в рыночной реализации этих преимуществ, во‑вторых, принятие комплекса мер, запрещающих предприятиям в своей рыночной стратегии пользоваться приемами недобросовестной конкуренции, то есть нерыночными преимуществами.

Кроме того, потребуется дальнейшее укрепление правой защиты правомерных действий частных собственников на рынках. Повышение уровня независимости местных судов и качества судебных решений, касающихся поддержания свободной конкуренции.

Утверждение принципа сквозного действия на всей территории страны законов, постановлений и других нормативных документов, регулирующих правила поведения на рынке. Обеспечение им надлежащую правоприменительную практику.

Усиление правовой ответственности самих предпринимателей за нарушение законов свободной конкуренции.

Равенство всех участников рынка не только перед законом, но и перед условиями конкретного госзаказа, коммерческого предложения.

Возвращаясь к предложенному проекту путей и подходов к повышению уровня конкуренции, в качестве основных препятствий конкуренции во многих проектах правительства названы административные барьеры. Это верно, поскольку до сих пор свободной конкуренции в России во многих случаях препятствует сознательная и корыстная воля властных структур. Но в такой многонациональной стране как Россия нельзя игнорировать особенности рыночной конкуренции в разных национальных культурах. Подобные особенности надо учитывать и противостоять им.

Демократическому обществу России как системе гражданских и государственных институтов нужен свободный рынок и свободная конкуренция. Экономика должна обеспечивать поступательное развитие технического, экономического и управленческого потенциала всей хозяйственной системы страны, в условиях жесткой конкуренции на международных и внутренних рынках. Конкуренция предполагает наличие в отрасли определенного числа предприятий, но мы знаем много случаев, когда даже большое их количество не делает предприятия и продукцию конкурентоспособной. Формальные признаки высокой конкуренции могут присутствовать и при отсутствии реальной соревновательности производителей товаров и услуг. Поэтому программы стимулирования конкуренции должны предусматривать создание условий не только конкуренции, но и непрерывного роста конкурентоспособности отдельных видов продукции и всей экономики.

Путь к достижению заветной конкурентоспособности долог и труден. Сегодня нам надо вдумчиво и в то же время решительно заполнять исторические пропуски. И начинать надо вновь с азов: укрепления правового и социального статуса независимого собственника-предпринимателя. Параллельно с этим надо расширять экономическое и рыночное пространство для многих тысяч и миллионов новых предпринимателей, которые должны найти в лице государства главного союзника и защитника свободной конкуренции. И благодарный частный производитель сможет ответить на эту заботу производством конкурентоспособной продукции мировых стандартов.

Свободная конкуренция — Энциклопедия по экономике

Законодательные акты, принимаемые для регулирования процесса централизации капитала путем образования монополистических объединений, препятствующих свободной конкуренции. Первый антитрестовский акт был принят в США в 1890 г. под названием «Закон, направленный на защиту торговли и промышленности от незаконных ограничений и монополий». Для того, чтобы ограничить рост масштабов производства и продаж одной фирмы, законодательство ограничивает размеры ее рыночной квоты. Чтобы уменьшить число слияний и поглощений одной фирмы другой, практикуется обязательная регистрация всех соглашений об объединении фирм. Возбудить дело о нарушении антитрестовского законодательства могут как государственный орган, так и частные фирмы, пострадавшие от монополистической практики. Для разбирательства подобных дел во всех странах, имеющих антимонопольное законодательство, созданы специальные суды.  [c.77]
Есть две политики цен издержки плюс прибыль и политика цен свободной конкуренции. На первых стадиях жизненного цикла продукта следуют первой из них, на более поздних стадиях — второй, а когда  [c.246]

Таким образом, мировой рынок природного газа, в отличие от мирового рынка нефти, не может работать в режиме свободной конкуренции. Более того, само понятие мирового рынка природного газа весьма условно. Есть национальные и региональные рынки природного газа (США, Западной Европы, Японии и т. д.), но нет единого мирового рынка ПГ, подобного мировому рынку нефти. Поэтому не существует и единой для всей мировой экономики цены на природный газ.  [c.84]

Когда так много компаний располагают возможностью выйти на новый рынок, естественно ожидать и ожесточенной конкуренции. Не счесть примеров компаний по производству калькуляторов, фото- и кинокамер, часов, автомобилей и других видов промышленной продукции, не добившихся успеха и прогоревших или, наоборот, взявших крутой подъем и на полной скорости обогнавших своих соперников. Принцип свободной конкуренции в Японии жив и процветает, что служит одним из важнейших стимулов технического прогресса.  [c.104]


Центробежные и центростремительные тенденции в формировании системы рыночной экономики. Свободная конкуренция. Совершенная конкуренция. Несовершенная конкуренция. Эффективная конкуренция Конкуренция и проблема устойчивости экономики. Конкуренция и проблема качества рынка.  [c.97]

Проверьте также, приравнивая предложение и спрос и подставив Ро = 8 долл. , что эти кривые предложения приводят к равновесной цене природного газа в 2,0 долл. в условиях свободной конкуренции.  [c.63]

Предположим, например, что мы рассматриваем рынок авиарейсов между двумя маленькими городами. Они могут быть рентабельными, если каждый день совершается только один рейс, — условие, означающее, что требуется лишь одна-единственная фирма для обслуживания этой авиалинии. Две конкурирующие авиакомпании будут совершать полеты со множеством пустых мест, терпя убытки. И все-таки такой рынок может быть рынком свободной конкуренции. Основными издержками на организацию авиалинии являются расходы на самолеты, которые будут обслуживать маршрут. Но цена самолета общая независимо от авиалинии. Если фирма теряет контроль за линией в пользу конкурента, она может перебросить свои самолеты на другие авиалинии со сравнительно небольшими расходами. Другими словами, небольшие или нулевые издержки производства являются невозвратными. В целом чем легче выход из дела и ниже невозвратные издержки, тем более вероятно, что рынок является соревновательным.  [c.262]

Сначала обсудим поведение монополиста. Так как монополист является единственным производителем товара, кривая рыночного спроса дает цену, получаемую монополистом за предлагаемое к продаже количество товара. Мы увидим, как монополист может выиграть от своего контроля над ценами и как различаются цена и количество, максимизирующие прибыль, на монопольном рынке и на рынке свободной конкуренции. В целом предложение у монополиста будет меньше, чем предложение в условиях свободной конкуренции, а цена больше, чем конкурентная цена (и больше, чем предельные издержки). Это связано с определенными издержками для общества,  [c.291]


Обратимся к монопсонии. В отличие от цены на рынке свободной конкуренции цена, которую монопсонист платит, представляет собой функцию его спроса. Проблема монопсониста заключается в выборе количества, которое максимизирует чистую прибыль от покупки, — ценность товара минус уплаченная за него цена.  [c.292]

Чистая монопсония — тоже редкое явление. Но на многих рынках действуют лишь несколько покупателей, которые могут приобрести товар за меньшую цену, чем они заплатили бы в условиях свободной конкуренции. Такие покупатели обладают монопсонической властью. Обычно это происходит на рынках факторов производства. Например, три крупные автомобилестроительные компании в США обладают монопсонической властью на рынках шин, аккумуляторов и других автомобильных деталей.  [c.292]

Как сравнить цену, устанавливаемую монополистом, с ценой в условиях свободной конкуренции В гл. 8 мы видели, что на совершенном конкурентном рынке цена  [c.298]

Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Как они могут конкурировать друг с другом Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе.  [c.311]

Мы можем ответить на этот вопрос, сравнивая излишек потребителей и производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынков (мы предполагаем, что у производителей на рынке свободной конкуренции и у монополиста одинаковые кривые издержек). Рис. 10.7 показывает кривые среднего и предельного доходов и кривую предельных издержек монополиста. Чтобы максимизировать прибыль, фирма осуществляет такой объем производства, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и объем производства обозначены как Рт и Qm. На конкурентном рынке цена должна равняться предельным издержкам и конкурентные цена Рс и количество продукции Q должны находиться на пересечении кривой среднего дохода (совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек. Теперь посмотрим, как меняется из-  [c.312]

При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар по цене Рт, но купили бы его по цене P , также теряют излишек в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря потребительского излишка составляет А + В. Производитель, однако, получает прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи (Q — Qm) по цене Рс. Общая прибыль производителя, следовательно, составит А — С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественные издержки такой неэффективности.  [c. 313]

Регулирование цены зачастую применяется к таким естественным монополиям, как компании коммунальных услуг. Рис. 10.9 показывает естественную монополию. Отметим, что средние издержки в данном случае всегда больше предельных издержек. Без регулирования цены фирма выпускала бы количество продукции Qm по цене Рга. В идеальном случае установление максимальной цены направлено на снижение фирменной цены до уровня Р соответствующего условиям свободной конкуренции, но тогда фирма не возместит своих средних издержек и выйдет из дела. Наилучшей альтернативой, следовательно, является установление цены на уровне Р при котором пересекаются кривые средних издержек и среднего дохода. Тогда фирма не получает монопольной прибыли, а выпуск остается достаточным, чтобы фирма оставалась в деле.  [c.316]

Совершенно конкурентные рынки экономически эффективны до тех пор, пока ничто не препятствует работе рыночного механизма, совокупный излишек потребителей и производителей достигает максимальной величины. Монополистическая конкуренция аналогична свободной конкуренции по ряду аспектов, но является ли она эффективной рыночной структурой Чтобы ответить на этот вопрос, сравним долговременное равновесие в отрасли с монополистической конкуренцией с долговременным равновесием совершенно конкурентной отрасли промышленности.  [c.342]

Если бы столкновение между нефтью и углем происходило в условиях свободной конкуренции, то уголь в течение короткого исторического периода был бы полностью вытеснен из всех областей, в которых он мог бы быть технически заменен более экономичным сырьем — нефтью. Иначе говоря, общественный спрос отвернулся бы от него, перестал бы признавать его высокую стоимость необходимой.  [c.63]

Далее, если для капиталиста эпохи свободной конкуренции, ведущего разработку нефтяного месторождения, нормальной была средняя прибыль, а любой избы-  [c.67]

В период с 1872 по 1878 г. Стандард ойл компани избавилась от всех 250 конкурирующих компаний, положив тем самым конец свободной конкуренции. В результате на улицу были выброшены тысячи людей, оставшихся без средств к существованию. Воспользовавшись общей экономической депрессией, постигшей США в 1873 г., Дж. Д. Рокфеллер выгодно перекупил предприятия других нефтепромышленников. В 1877 г. он присоединил к Стандард ойл компани крупную транспортную компанию, имевшую свои нефтеперерабатывающие заводы, нефтепроводы и цистерны. Поставщики нефти попали в полную зависимость от Дж. Д. Рокфеллера. Ни один баррель нефти не мог попасть на железную дорогу без его согласия. К 1879 г. Стандард ойл компани завладела более чем 90 % всех мощностей американской нефтеперерабатывающей промышленности и превратилась в самого крупного поставщика неочищенной нефти.  [c.152]

Опыт участия государства в прошлом в области сбыта газа в Голландии, сбыта и переработки нефти во Франции, планирования производства в Соединенных Штатах Америки и координации капиталовложений в строительство завода по переработке нефти в Японии указывает на то, что частные предприятия могут работать в более стабильных и нормальных финансовых условиях под контролем со стороны государства, чем при свободной конкуренции.  [c.400]

Схема установления механизма равновесия на рынке нефти и газа в режиме свободной конкуренции и свободного доступа на рынок представлена на рис. 2.  [c.12]

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что в условиях формирования в странах СНГ рыночной экономики, предполагающей наличие свободной конкуренции, более приемлемым определением прибыли является следующее прибыль — это результат деятельности субъекта хозяйствования, зависящий от его умения оптимально скоординировать используемые факторы производства, а также являющийся вознаграждением за риск, имеющий место при осуществлении хозяйственных операций, и за преодоление неопределенности.  [c.37]

В связи с постановкой вопроса о социальном государстве важно отметить во-первых, вне такой постановки трудно обеспечить широкую социальную поддержку проведения любого комплекса антикризисных экономических мер во-вторых, ни в коем случае нельзя отождествлять понятия социального государства и социального рыночного хозяйства . Так, применительно к последнему главный смысл госрегулирования хозяйственных процессов усматривается в поддержании справедливой рыночной конкуренции . Обеспечение свободной конкуренции — одна из важнейших задач государства, основанного на свободном общественном строе. Право, не будет преувеличением, если я скажу, что закон, запрещающий картели, должен был бы иметь значение необходимейшей «хозяйственной конституции». Если государство спасует в этой области, то вскоре можно будет распрощаться с «социальным рыночным хозяйством»,— подчеркивал Л. Эрхард,— тогда как для социального государства естественно задействование нормативных, а в отношении госсектора — и директивных методов регулирования . Применение тех, и других (наряду с конкурентно-рыночными) отвечает реальностям высокомонополизированной российской экономики, да и социальное уравнивание граждан в социальном государстве должно быть значительно продвинутым, нежели в традиционным социальном рыночном хозяйстве , что также соответствует нынешним реалиям России.  [c.108]

Разгосударствление всех отношений при переходе от плановой системы к рыночной привело к идеализации рынка и отрицанию активной роли государства в экономике, воплощению принципа чем государства меньше, тем лучше . Стремление минимизировать экономическое значение государства восходит к представлениям о государстве как ночном стороже , выполняющем исключительно вспомогательные функции при главенстве невидимой руки рынка. Эта модель была ошибочной даже в эпоху капитализма свободной конкуренции, в современной же экономике функции государства на порядок глубже и разнообразнее. Государство само стало крупнейшим предпринимателем. Так, в Китае госсектор дает свыше 50% валового общественного продукта, в Италии — 39-42%, в т. ч. в промышленности 30%. Во Франции госпредприятия производят треть ВНП. В США госсобственность составляет около 20% национального богатства. В Японии на госпредприятия приходится более 10% основных фондов и 9% занятых в народном хозяйстве. Велик удельный вес государственного потребления, которое осуществляется через систему госзакупок. Государство регулирует деятельность частных предпринимателей с помощью законодательства и администрирования. Так, в США более двух десятилетий назад федеральные органы контролировали существенные параметры ценообразования, производства и продукта в отраслях, на которые приходилось около /4 ВНП (гражданская авиация, железные дороги, автомобильный грузовой транспорт, телефонная связь и т. д.), т. е. те отрасли, которые в Западной Европе были национализированы.  [c.207]

Иначе говоря, акцент в этом документе делается на содействие развитию иностранных инвестиций и на обеспечение свободной конкуренции, в чем заинтересованы,  [c.112]

В период капитализма свободной конкуренции интерес к проблеме учета международных экономических операций и их надлежащего отражения в платежном балансе был обусловлен главным образом стремлением отдельных государств предотвратить отлив золота в периоды экономических и кредитных кризисов, а со стороны экономистов — стремлением объяснить причины нарушения и восстановления платежного равновесия в рамках общей экономической теории равновесия. Однако в указанный период еще отсутствуют достаточно полные и достоверные данные о международных расчетах как из-за несовершенства системы сбора данных о них, так и из-за недостатков теоретического подхода к их осмыслению.  [c.135]

Инструменты сделок на валютном рынке претерпели значительные изменения. В период капитализма свободной конкуренции при монометаллизме преобладали безналичные международные платежи с использованием кредитных средств международных расчетов, которые получили значительное развитие. Золото в основном служило окончательным средством погашения международных обязательств, когда валютный курс достигал золотых точек и должнику становилось выгодным расплачиваться золотом, а не девизами. Инструментами валютных операций издавна служили переводные коммерческие векселя (тратты) — требования, выписанные экспортером или кредитором на импортера или должника. С развитием банков они стали вытесняться банковскими векселями и чеками, а со второй половины XIX в. — переводами. Банковский вексель — вексель, выставленный банком данной страны на своего иностранного корреспондента. Купив эти векселя у национальных банков, должники (импортеры) пересылают их кредиторам (экспортерам), погашая таким образом свои долговые обязательства. Банковский вексель постепенно вытесняется банковским чеком. Банковский чек — письменный приказ банка-владельца авуаров за границей своему банку-корреспонденту о перечислении определенной суммы с его текущего счета держателю чека. Экспортеры, получив такие чеки, продают их своим банкам.  [c.335]

Финансовый сектор. В условиях перехода к рыночной экономике кредитно-финансовые учреждения постсоциалистических стран унаследовали серьезные проблемы безнадежные кредиты, ограниченность финансовых резервов, вялость процесса капитализации и чрезмерную монополизацию финансового сектора. Это связано с тем, что акционерами кредитных учреждений являются государственные предприятия, которые одновременно выступают в качестве крупных заемщиков. Самой сложной стала проблема преобразования кредитно-финансовых учреждений из пассивных посредников планируемого из центра распределения кредитов в предприятия особого рода, способные выполнять важнейшую функцию использования ресурсов на основе рыночных принципов в условиях свободной конкуренции. Кредитно-финансовая система требует коренной структурной перестройки, которая позволит поднять ее до уровня рыночной экономики и подготовить к приватизации.  [c.479]

До конца 20-х годов текущего столетия основным типом финансовой политики большинства стран был классический ее вариант. Такая финансовая политика была основана на трудах классиков политэкономии А. Смита (1723—1790) и Д. Рикардо (1772—1823) и их последователей. Основное ее направление — невмешательство государства в экономику, сохранение свободной конкуренции, использование рыночного механизма как главного регулятора хозяйственных процессов. Следствием этого было ограничение государственных расходов и налогов, обеспечение условий для формирования и исполнения равновесного (сбалансированного) бюджета.  [c.83]

Цены свободные — рыночные цены, складывающиеся под влиянием спроса и предложения в условиях свободной конкуренции.  [c.147]

Во-вторых, свободная конкуренция, ликвидация монополизма. Мерилом свободной конкуренции является единый для всех показатель эф-  [c.187]

В условиях рыночной экономики цена труда устанавливается в процессе открытой конкуренции между работодателями и продавцами рабочей силы. В России в настоящее время свободная конкуренция на рынке труда сталкивается с серьезными препятствиями, ограничивающими ее воздействие на цену труда. Среди них недостаточная мобильность рабочей силы растущая безработица как открытая, так и скрытая структурная перестройка отраслей экономики, требующая переквалификации работников.  [c.676]

Однако данные закономерности проявляются достаточно полно лишь при наличии нескольких необходимых условий, которые существуют, как правило, в рамках зрелого классического капитализма свободной конкуренции. Одним из наиболее важных сред рассматриваемых принципов является равенство цен на одинаковые или эквивалентные (с учетом взаимозаменяемости нескольких товаров) потребительные стоимости. Формулируя эту закономерность, К. Маркс писал Рыночная цена именно предполагает, что за все товары данного вида уплачивается одинаковая цена, несмотря на то, что товары эти могут быть произведены при очень различных индивидуальных условиях и могут, следовательно, иметь очень различные издержки производства [4, ч. 1, с. 217,, 218]. Соблюдение этого условия определяет, насколько полно рен-тообразующие факторы смогут реализоваться в фактической цене конкретной продукции.  [c.14]

Государственно-монополистические мероприятия столь широких масштабов в основном (для периода 60-х годов) нефтеимпор-тирующем регионе капиталистического мира неизбежно оказывали глубокое воздействие на функционирование рыночного механизма в энергосырьевом хозяйстве не только на национальном, но и на международном уровне. Закрепленное посредством государственного вмешательства неравенство цен на взаимозаменяемые первичные энергоносители, т. е. на эквивалентные потребительные стоимости, позволяло правительствам западноевропейских стран присваивать весомую долю дифференциальной ренты в виде разницы между низкими затратами на импортированную нефть и высокими ценами производства местного угля. При свободной конкуренции между жидким и твердым топливом эти различия индивидуальных цен производства энергоносителей должны были бы реализоваться собственниками нефтяных месторождений.  [c.22]

На сегодня ни одна страна в мире не сумела использовать принцип свободной конкуренции для повышения эффективности деятельности корпораций и разработки новой технологии лучше, чем Япония. Здесь в отличие от Европы технология не является монополией одной-двух гигантских фирм или предприятий с давно установившейся репутацией. Пять, а то и десять компаний имеют одинаковые возможности для вхождения в новую область. Поначалу все равны, а число участников поединка может даже вызвать изумление. В первой половине 50-х годов, когда осваивался выпуск черно-белых телевизоров, не менее тридцати пяти фирм, рассчитывая на участие в производстве телевизионных приемникав, импортировали технологию из Соединенных Штатов и Европы.  [c.104]

В США и большинстве других промышленно развитых стран рынки редко являются независимыми от вмешательства государства. Помимо введения налогов и предоставления субсидий, правительство часто регулирует рынки (даже рынки свободной конкуренции) рг1зличными способами. Здесь мы рассмотрим, как использовагь зависимости между предложением и спросом для анализа воздействия одной общераспространенной формы государственного регулирования контроля над ценами. Более детально эти вопросы рассматриваются в гл. 9.  [c.61]

Шаблон наших представлений о либеральном обществе и либеральной экономике не простирается дальше свобод индивида и свободной конкуренции. Во славу последней мы уже дезинтегрировали почти все отрасли народного хозяйства, но обещанных эффектов так и не получили. Разделение Аэрофлота на 200 компаний ни к какой реальной конкуренции не привело.  [c.8]

Объективной основой активного вмешательства государства в регулирование аграрного сектора в рыночной экономике является относительно низкий конкурентный потенциал сельскохозяйственных производителей и их неспособность самостоятельно противодействовать двойному ценовому давлению со стороны монополизированных промышленных отраслей. Результатом такого давления становится так называемый диспаритет (т. е. устойчивый опережающий рост цен на продукцию промышленных отраслей относительно роста на агропродукцию) и соответствующее ухудшение условий воспроизводства и инвестирования в сельском хозяйстве. Материальную базу этого феномена составляет межотраслевое перераспределение земельной ренты, которая в условиях свободной конкуренции целиком оставалась в сельском хозяйстве и не участвовала в формировании общественной нормы прибыли.  [c.96]

Осуществление реформ в Китае привело к тому, что для его жителей прошли времена, когда китайский горожанин получал по карточкам четыре метра синей хлопчатобумажной ткани на летнюю одежду, а на следующий год еще полметра — на заплатки. Люди забыли и о нормировании, и о нехватках. Но это изобилие вдруг обернулось для экономики негативной стороной… Это дефляция — неуклонное снижение розничных цен, вызванное падением потребительского спроса. Вроде бы развитие свободной конкуренции позволило достичь заветной цели розничные цены не растут, а снижаются. Однако то, что дотоле казалось благом, обернулось бедой для экономического развития. Производственный потенциал страны действует бесперебойно. Но сбывать товары становится трудно. Это особенно очевидно на примере бытовой электротехники. Каждая семья успела обзавестись электрической рисоваркой, стиральной машиной, холодильником, телевизором. Но ажиотажный спрос, связанный с электрификацией быта, не мог продолжаться вечно. В 1998 г. Китай опередил Японию и вышел на первое место в мире по производству цветных телевизоров. Их было выпущено 26 млн. штук, однако 10 млн. (более 38%) из них не проданы. Видеомагнитофонов было выпущено 50 млн., но потребители нашлись лишь для 15 млн.  [c.272]

Существенно продвинутым в направлении свободной конкуренции оказался рынок товаров. Хотя и здесь, с одной стороны, все еще сохранились остатки исторически сложившейся регламентированности рынков отдельных товаров, с другой — либерализация сочетается с протекционизмом, к которому активно прибегает большинство стран. Речь идет о новых нетарифных средствах защиты рынка — трудовых и экологических стандартах, антидемпинговых мерах и др. В соответствии с политическими критериями организованы рынки военной продукции и товаров двойного назначения. Наиболее очевидны ограничения мировой конкуренции на рынке факторов производства, особенно рабочей силы. Жестко контролируются рынки технологий.  [c.11]

Теория регулируемой валюты. Кейнсианская теория регулируемой валюты возникла под влиянием мирового экономического кризиса 1929—1933 гг., когда обнаружилась несостоятельность идей неоклассической школы, выступавшей за свободную конкуренцию и невмешательство государства в экономику. В 50-60-е годы кеинсианство заняло господствующее положение в западной экономической науке. В противовес теории валютного курса, допускавшей возможность автоматического его выравнивания, на базе кейнсианства была разработана теория регулируемой валюты, которая представлена двумя направлениями.  [c.55]

«Рынок совершенной конкуренции» как ложная схема управления обществом

Идея совершенной конкуренции, как, прочем, и идея рынка совершенной конкуренции, имеет давние корни. Она многое дала для развития экономической теории, однако не меньше она и отняла, продуцируя плохо приближенные к реальности и практически бесполезные модели. Почему и как это произошло? Есть ли разумная альтернатива у идеи совершенной конкуренции?

Конкуренция и конкурентоспособность являются важнейшими атрибутами любой модели социально-экономических систем. Конкуренция как разновидность состязательно-игровой деятельности индивида и отдельных групп людей среди себе подобных были присущи в разной степени всем известным мировым цивилизациям и государствам. Более того, наибольших успехов в культурно-политической экспансии достигли те этносы, которые включили ценности состязательного мышления в исходные религиозные установки собственного бытия. Классический пример расцвета Древней Греции, где культ состязательности породил легендарный институт олимпийских игр, как нельзя лучше подтверждают данный тезис.

В то же время каждая общественная система в разной степени опирается на стандарты индивидуалистской и коллективистской социальности как естественные формы существования своего социума. Индивидуалистический стандарт социальности характеризуется наличием частной собственности и свободы личности, приматом индивидуальных интересов над общественными. Как известно из мировой культуры и истории, дохристианские Древняя Греция и Рим, а впоследствии протестантские реформации в христианстве опирались именно на такие ценности развития. Успех англо-саксонской экспансии в мире и торжество капитализма в странах данной культуры до сих пор, по мнению западных обществоведов, являются непререкаемым доказательством правильности, естественности и безальтернативности индивидуалистическо-конкурентной парадигмы развития. Одно из последних великолепных исследований отечественного ученого В.Попова, посвященное причинам беспрецедентного исторического успеха стран Запада в наращивании материального благосостояния и преодоления так называемой мальтузианской ловушки роста, доказывает решающую роль насилия и разрушения институтов коллективистской социальности в этом процессе. «Западные страны преодолели мальтузианскую ловушку роста путем разрушения традиционных институтов (общины), что повлекло за собой рост неравенства, бедности и смертности, но также и рост доли сбережений и инвестиций в ВВП (за счет сокращения потребления) и ускорение экономического роста. Запад, таким образом, вырвался из мальтузианской ловушки не столько благодаря своей изобретательности, рожденной свободными университетами и правовыми гарантиями, сколько вследствие жестокости в переделе собственности, который позволил повысить норму сбережений, затрачивать больше средств на изобретения и реализовать эти изобретения «в металле» через рост инвестиций» [1, с.58].

Стандартам коллективистской социальности присущи такие ценности, как добродетель и благонравие, стремление к совершенствованию духовной стороны жизни, смирение и укрощение индивидуалистических интересов перед общественными. Состязательность и игра не выступают здесь столь важными механизмами общественного развития как в индивидуалистических обществах. В коллективистских обществах состязание принимает форму соревнования неантагонистического характера, направленного не на устранение соперника, а на совершенствование отношений в обществе. Страны православной культуры и отчасти католической и, возможно, мусульманской, в большей степени ориентируются на стандарты коллективистской социальности. Здесь социализация личности в большей мере обусловливается степенью общественного служения, а не достижением личного успеха. В таких обществах правовые нормы не являются столь отчетливыми регуляторами общественной жизни как в протестантских странах. Разумеется, гиперболическая форма коллективистской социальности была воплощена в опыте Советского Союза и других социалистических стран, однако российской православной цивилизации эта форма была присуща на протяжении всей истории. Как справедливо отмечает известный философ А.И.Субетто, «русский человек не может жить без идеала. Стремление к идеалу пронизывает духовную жизнь и экономическое поведение русского человека на протяжении всего последнего тысячелетия, оно входит в основания культуры, определяет особенности русской духовности и, соответственно, культурно-исторического архетипа» [2].

Реалии современного этапа цивилизационного развития человечества чрезвычайно актуализировали именно стандарты индивидуалистической социальности, т. к. в связи с повсеместным утверждением либерально-рыночных моделей с доминирующей идеей прагматического выживания в конкурентном окружении прочие модели поведения оказались за бортом внимания обществоведов и политиков.

Прагматизм и рационализм, сухой расчет и мобилизация возможностей, умение противостоять натиску конкурентов и оказывать встречный нажим – вот в чем заключается актуальный запрос практиков к теоретикам-обществоведам всех мастей. Президент В.В.Путин уже не раз произносил программные речи, в которых акцентировал внимание именно на вопросах конкурентоспособности различных компонентов российского социума, запугивая слушателей рассказами о «волке, который хочет есть». Действительно, необходимость уметь конкурировать с возрастающим количеством изощренных соперников выступает условием сохранения тех элементов национальной самобытности, из которых складывается национальная культура и цивилизация.

Экономическая хозяйственная культура всегда первой встречает орды завоевателей. Но если в древние и средневековые времена объекты материальной культуры (мечи, щиты, луки, стрелы и т.п.) сражались с «конкурентами» в непосредственной связке с носителями цивилизационного духа – лучшими представителями нации, то в наше время нации предпочитают сражаться только своими материальными продуктами или «торгуемыми» на мировом рынке товарами и услугами. А.Смит считал, что нашел способ нравственного усовершенствования человечества, когда объяснил всем предпочтительность разделения труда и торговли. Но на самом деле он отыскал наиболее предпочтительный для Англии того времени способ цивилизационной конкуренции, что блестяще подтвердила история ХIХ века. «Мировая фабрика» заполонила своими товарами добрую половину мира, ликвидируя или маргинализируя кустарно-ремесленнических производителей. И в наше время стройные ряды импортной бытовой косметики и потребительской электроники в любом супермаркете являются не только средством облегчения обывательского быта, но и олицетворением иноземных оккупационных войск. Если монгольские ханы присылали на Русь своих сборщиков податей, то современные «глобальные князья» присылают полчища товаров и высокотехнологичных услуг, покупая которые «русичи» уплачивают дань в виде нефтегазовой ренты. Одновременно происходит разложение и уничтожение элементов хозяйственной культуры в виде инженерно-технических школ, деловых традиций и обычаев, запоминающихся национальных брендов и пр. Например, кто сейчас вспоминает достоинства духов «Красная Москва», кто спорит о сравнительных преимуществах «Москвича» и «Жигулей». На наших глазах в последние годы произошло стремительное разложение немногих оставшихся духовных компонентов отечественной промышленной культуры.

Поэтому исследование места и роли конкуренции в экономической теории всегда и особенно в нынешних российских реалиях носит явственный политико-экономический и междисциплинарный характер, т.к. вскрывает реальные производственные отношения между обособленными социально-политическими группами людей, реализующийся в системе всей национальной духовной жизни и культуры. В то же время понятийный аппарат конкуренции в современной экономикс, отличающийся хорошо известными качествами внеисторичности, абстрактности и механистичности, не позволяет продуцировать те научные результаты, которые обладают реальной практической значимостью для управления экономикой России. Нельзя отрицать самоценность исследований конкуренции в русле неоклассики для определенных академических целей, однако настоящей практической нацеленностью отличаются те исследования, где авторы не оперируют инструментами, известными по учебникам микроэкономики. Например, результаты ведущегося уже много лет коллективом НИУ ВШЭ (форпостом неоклассической экономической теории в России) проекта исследования конкуренции и конкурентоспособности российских предприятий обрабатывающей промышленности [3], основываются на институциональной методологии и вопросы анкетного листа включали такие понятия, как «параметры инвестиционного климата», «юридические нормы регулирования рынка труда», «географическое положение предприятий» и пр. , т.е. весьма далекие от абстрактной неоклассической теории в своей конкретности проблемы.

В ходе рассмотрения вышеупомянутых проблем исследования конкуренции применительно к задачам управления экономикой можно проследить корни двух основных философско-методологических подходов понятия «конкуренции» – неономиналистского и неореалистского [4]. Номинализм и реализм являются средневековыми традициями теоретизирования, основным содержанием которых был спор о единичном и общем. Представители реализма, среди которых был и хорошо известный любому экономисту Фома Аквинский, считали, что общие понятия существуют объективно, вне и до единичных вещей и до всякого познания их человеком. Реалисты превращают общие понятия в самостоятельно существующие объективные реальности, причем, чем более общим является понятие, тем реальнее его существование в качестве особой сущности. Общие идеи предшествуют единичному эмпирическому существованию и тогда отдельная вещь, рассматриваемая как совмещение концептуально постижимых характеристик, является вторичной конструкцией, в которой объединены результаты актов, фиксирующих каждую характеристику в чистом виде.

Номиналисты, яркими представителями которых были в частности Т.Гоббс, Дж.Локк, Д.Юм, утверждали, что отдельные объективно существующие вещи предшествуют общим идеям, поэтому познание начинается с непосредственного созерцания. Номиналистская традиция теоретизирования раскрывает мир не как сумму понятий, а как сумму единичных вещей и сущностей, которые могут быть лишь так или иначе описаны и прокомментированы. Латинское слово «Номен» – имя, лежащее в названии данной концепции, предполагает, что, поскольку имена не обладают никаким самостоятельным существованием вне и помимо вещей, то они могут присваиваться чему угодно. Номинализм предполагает также, что человек может непосредственно постигать только единичные вещи. Так Дж.Локк считал, что все существующие вещи единичны, но люди могут образовать общую идею, которая применима ко многим частностям, и этой идее можно дать название, но при этом не создается ничего нового, кроме нового имени.

По мере расширения тематики исследований, выявления новых отраслей знаний реализм и номинализм трансформировались соответственно в неореализм и неономинализм. Современные неономиналисты комментируют и объясняют то, что уже реально существует, они познают вещи, а не формы, порожденные умом, в то время как неореалисты предпочитают абстрактные формы – планы и схемы, которые они намерены превратить в жизнь.

Применительно к хозяйственной жизни неономиналисты полностью полагаются на действие стихийных сил экономики, провозглашая принцип невмешательства государства в систему стихийного управления «невидимой руки» рынка. Неономиналисты изучают конкуренцию только как стихийно складывающийся атрибут рыночного типа экономики. Базовой онтологической опорой неономинализма является концепция естественно-исторического процесса, для изучения которого важен плюрализм мнений, поскольку фундаментальная сложность объекта изучения не позволяет отдельному исследователю выработать единственно правильное мнение. Стихийность и безостановочное развитие естественно-исторического процесса предполагают и обусловливают ненужность государственного вмешательства. С точки зрения неономиналистов государственное регулирование экономики становится царством произвола, ущемляющего экономическую свободу, или «планируемым хаосом», нарушающим естественный ход событий. Не допуская целенаправленного влияния на ход конкурентных процессов, а лишь комментируя их, неономиналисты считают нужным подстраиваться под действие стихийных рыночных сил, ибо только в этом случае достигается наиболее разумный и рациональный выбор человека. Так, неономиналист Л.Мизес, описывая преимущества спонтанного рыночного порядка, употребляет понятие, введенное А.Смитом, «система естественной свободы»: «…система частных рынков порождает рациональные цены и координирует индивидуальные планы» [5, с.27]. Тем самым Мизес показывает, что стихийность выглядит более этично и даже эстетично за счет присущей ей изящности и стремления к свободе, чем система государственного принуждения. Однако не стоит забывать, что стихийность «системы естественной свободы» может легко превратиться в господство произвола сильного, причем неважно, какими именно путями он достиг превосходства над более слабыми соперниками.

Тем не менее, в контексте неономиналистской концепции конкуренция является той силой, которая обеспечивает прогрессивное развитие общества, поскольку, по мысли Ф. Хайека, конкуренция создает особое положение вещей, которого невозможно достичь в случае государственного вмешательства. Хайек подчеркивает существенную особенность конкуренции как «процедуры открытия»: «Конкуренция ценна как раз тем, что обеспечивает процедуру открытия, в которой мы не нуждались бы, если бы результаты конкуренции были предсказуемы» [6]. Именно принудительная сила конкуренции побуждает фирмы предпринимать энергичные усилия в области производства и сбыта товаров.

В рамках неореалистской концепции идеи и идеалы являются истинной причиной всех вещей, их свойств и отношений и одновременно их целью. Неореалисты полагают, что вещи и процессы являются репрезентациями понятий, и в соответствии с этим конкуренция выступает как сознательно осуществляемый процесс, воплощающий некую идеальную субстанцию. Поэтому неореалисты концентрируются на том, какую роль играют сознательные действия по отношению к различным сферам общественной жизни. Отсюда вытекает активное вмешательство государства в процесс создания институтов конкуренции и конкурентной среды, т. е. в центре проблем оказываются субъективные факторы конкуренции. Тем самым, сознательное выстраивание определенных планов происходит на основе априорного конструирования реальности.

Неореалистская концепция конкуренции предполагает создание собственных институтов конкуренции, законодательных актов, посредством чего устанавливается, какой должна быть конкуренция, что должно подлежать конкуренции, какие институты должны контролировать ход конкуренции и какие – её осуществлять. Неореализм в большей степени принимает форму предписания, как государство должно строить свою экономическую систему.

Для неореалистского подхода также характерна разработка разнообразных моделей конкуренции: совершенной и несовершенной, ценовой и неценовой, добросовестной и недобросовестной, и т.д.

Философско-методологические традиции неономинализма и неореализма в исследовании конкуренции воплотились в рамках экономической теории в два основных подхода – структурный и поведенческий. Некоторые авторы выделяют большее количество методологических подходов к конкуренции. Например, Ю.В.Тарануха наряду с двумя вышеупомянутыми называет ещё предпринимательскую, функциональную, эволюционную, марксистскую (воспроизводственную) трактовки конкуренции [7, с.13-18]. И в то же время он объединяет все кроме структурного подхода в рамках понятия «динамическая конкуренция», тогда как структурный подход соответствует понятию «статическая конкуренция» [7, с.19]. Данная агрегация доказывает, что предлагаемый нами в рамках данной статьи двусторонний подход, несмотря на обеднение некоторых мировоззренческих оттенков разных авторов, в целом правильно отражает суть всего спектра взглядов на конкуренцию в сонме теоретических экономических наук.

Неономинализм и неореализм растворены в рамках структурно-статической и поведенческо-динамической методологии конкуренции.

Современная неоклассическая теория – мэйнстрим экономической науки – рассматривает вопросы конкуренции в рамках структурного подхода, отводящего основное внимание вскрытию формально-математических аспектов взаимодействия компаний в рамках типовых рыночных структур. Как известно, все рыночные структуры подразделяются на рынки совершенной и несовершенной конкуренции в зависимости от набора типовых формальных характеристик данного рынка. При этом рынок совершенной конкуренции играет роль абстрактной модельной конструкции, идеально выполняющей миссию рыночной экономики как безупречной в научном отношении экономической системы, своего рода венце творения коллективного человеческого разума в сфере хозяйства. Научная привлекательность всеобщей конкурентной картины мира стала практически религиозной догмой [8] после признания теории общего экономического равновесия (ТОР) Л.Вальраса интеллектуальной вершиной неоклассики. Его желание создать строго научную позитивную экономическую теорию, освобожденную от нормативно-ценностной методологии, и вскрывающую безукоризненные с формально-математической точки зрения механизмы функционирования рынков завоевало огромную массу поклонников. Даже такие великие имена как Й.Шумпетер и Э.Чемберлин, доказавшие очевидную практическую неэффективность рынков совершенной конкуренции для технического прогресса и роста благосостояния, не поколебали «кальвинистские догмы» сторонников совершенной конкуренции. Все очевидные исторические факты, политико-экономические интересы, изощренные механизмы государственного регулирования экономики, геополитические хитросплетения и пр. неудобные для формально-математических моделей излишества отбрасываются как «несущественные частности» в деле построения строгой красоты абстрактных моделей. Подобно мальчику Каю из «Снежной Королевы», воспринимавшему мир только в свете строгой геометрической красоты безжизненных ледяных глыб, теоретики совершенной конкуренции и ТОР не желают рассматривать экономические взаимодействия в другом ракурсе, кроме формы кривой спроса на продукцию фирмы – горизонтальной или наклонной.

Парадоксальность и практическая бесполезность теории совершенной конкуренции для исследования настоящей конкуренции компаний, заключающейся в самой горизонтальной форме кривой спроса и отрицающей возможность ценовой конкуренции для любой фирмы (а неценовая конкуренция невозможна по исходным критериям данного рынка), объяснена многими альтернативными экономистами. Но отказ от структурного подхода к конкуренции означает крах более чем столетней империи неоклассики с отлаженными традициями, всемирно известными школами, антуражем нобелевских премий и прочими атрибутами общественного признания.

Именно поэтому более древний и естественный поведенческий подход к анализу конкуренции был отдан на откуп второстепенному маркетинговому направлению экономической науки. Поведенческий подход рассматривает конкуренцию как непосредственное соперничество, схватку противоборствующих фирм. Эмпирические особенности соперничества непригодны для построения абстрактных моделей и тем более для выведения абсолютной логической красоты законов общего равновесия рынков, являющихся истинным предметом высокой экономической теории. Ну, в самом деле, какова научная перспективность эмпирических исследований приемов конкурентной борьбы для построения настоящей науки с точки зрения сторонников ТОР? Примерно такая же, как польза от практической сметливости жены-домохозяйки, знающей на каких рынках самые дешевые и качественные овощи, для мужа, озабоченного проблемами объединения демократов на очередных парламентских выборах. Практически полезно и занятно, теоретически бесполезно и бессмысленно. Поэтому пусть эту поведенческую конкуренцию изучает маркетинг и другие «дисциплины», не претендующие на высокий теоретический статус.

Казалось бы, подобная точка зрения соответствует истине, естественному порядку вещей и научной картине мира. «Богу – богово, кесарю – кесарево». Однако здесь необходимо вспомнить, как, собственно говоря, формировалась знаменитая неоклассическая парадигма экономической науки, каковы онтологические и гносеологические предпосылки её становления. Как известно, базовая система ценностей этой парадигмы была заложена Адамом Смитом, являвшегося современником расцвета механики как самой «продвинутой» науки того времени. Законы механики представлялись классику олицетворением высшей научной закономерности, возможной в мире. Поэтому представление об экономике как безукоризненном механизме, состоящем из совокупности элементов строгой соподчиненности, прочно засело в сознании его последователей. А трансцендентальный по своей сути механизм «невидимой руки» рынка только лишь вселял дополнительную уверенность в А.Смита и его последователей, убежденных, что они соприкоснулись здесь с божественными законами мироздания, с божественной «механикой».

Еще в «Теории нравственных чувств», где Смит наметил контуры «невидимой руки», проскальзывают гениальные намеки на связь хозяйственной деятельности человека с нравственными установками, идущими от бога: «…когда мы следуем правилам, указываемым нам нашими нравственными способностями, то… в некотором роде принимаем участие в деятельности Божества и помогаем ему, насколько это зависит от нас, в выполнении плана (выделено нами – С.Т.), предначертанного его божественным промыслом» [9, с.167-168]. В другом месте этой работы Смит придает эгоистическим мотивам поведения «субъектов рыночной экономики» моральный облик, достаточный для соответствия критериям гармоничного общественного устройства: «Несмотря на свою алчность и свой эгоизм, несмотря на то, что они (богатые – С. Т.) преследуют только личные выгоды…, тем не менее, они разделяют с последним бедняком плоды работ, производимых по их приказаниям. По-видимому, какая-то невидимая рука заставляет их принимать участие в таком же распределении предметов, необходимых для жизни, какое существовало бы, если бы земля была распределена поровну между всеми населяющими её людьми» [9, с.195].

Поэтому А.Смит и не стремился формализовать в стройную логическую систему доказательств бытие конкуренции, воспринимавшееся им, прежде всего, чувственно, а не рационально. Великий классик не стремился создать науку о конкуренции, точно также как богословы не помышляют создать науку из Священного Писания, ибо не дано простому смертному понять Промысел Божий. «Ученый разделяет со своими современниками веру в наличие вечных, неизменных законов, определяющих поведение людей. Именно эти всеобщие принципы социального сосуществования индивидов и обретают у А.Смита смысл Провидения» [10, с.163].

В догадках, разбросанных по страницам «Богатства народов», просматривается группа условий, необходимых для совершенной конкуренции (у Смита — «свободной»). Однако увидеть их стоит труда, ибо они выражены, как правило, слабо, неявно, а отчасти лишь подразумеваются. Согласно Дж. Стиглеру, который взял на себя труд дать толкование набросков Смита, таких условий в «Богатстве народов» пять: «Конкуренты должны действовать независимо, а не в сговоре; число конкурентов, потенциальных или уже имеющихся, должно быть достаточным, чтобы исключить экстраординарные ходы; экономические единицы должны обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях; должна быть свобода (от социальных ограничений) действовать в соответствии с этим знанием; нужно достаточно времени, чтобы направление и объем потока ресурсов стали отвечать желанию владельцев» [11, с. 301]. Таким образом, неономинализм А.Смита применительно к конкуренции выражен изумительно четко.

Диалектико-материалистический метод К.Маркса в вопросе конкуренции, по сути, лишь заменил смитовскую идею божественного естественного порядка на идею классовых интересов, оставив без изменений сам механизм и результат конкурентной борьбы. Более того, в научной системе К.Маркса идея совершенной конкуренции играла, пожалуй, более важную, чем у А.Смита роль. Она доказывала как соответствие стоимости общественно необходимым затратам труда, так и формирование цены производства как превращенной формы стоимости. При этом сам процесс конкуренции Маркс рассматривал в смитианском механистическом ракурсе. Если механизм конкуренции не работает, то немыслим процесс сведения индивидуальных затрат труда к общественно-необходимым (внутриотраслевая конкуренция) и не происходит усреднения норм прибылей (межотраслевая конкуренция).

Набросок концепции конкуренции, данный автором «Богатства народов», не был ни дополнен, ни оспорен в сколько-нибудь значительной степени никем из экономистов в течение длительного времени. Лишь в русле неоклассического направления развитие концепции (модели) конкуренции нашло свое продолжение. Это развитие было связано с изменением самого подхода к предмету. Если у Смита мир конкуренции – это чувственно воспринимаемая реальность, то у неоклассиков – реальность, мысленно представляемая (воображаемая). Иными словами, это уже не та конкуренция, которая существует в действительности и которую имел в виду Смит, но конкуренция идеальная, существующая лишь в воображении исследователя. Отсюда и определение «совершенная». Совершенная – значит возможная как ее идеальное состояние, которое обязательно (по определению) не совпадает с миром «земной конкуренции», а потому и не способное объяснять его.

До 1870-х гг. систематического осмысления конкуренции просто не было. Лишь последующие десятилетия принесли теоретический образ (модель) конкуренции, а к началу 20-х гг. XX столетия эта модель сложилась в окончательном виде и нашла свое место в экономической науке.

Наверное, первым, кто попытался представить конкуренцию с точки зрения ее внутренней организации, т.е. поставил вопрос о конкуренции в настоящем научном плане, был Ф.Эджуорт. Автор «Математической психики» (1881 г.) попытался дать точное определение совершенной конкуренции. Анализ Эджуорта оставил глубокий след в развитии теории конкуренции, к нему восходит ее типичная интерпретация в современной литературе.

Если условия Эджуорта изложить современным языком, то получится что совершенная конкуренция требует:

  1. с обеих сторон рынка неопределенно большое число участников;
  2. нет никаких ограничений, мешающих индивидуальному своекорыстному поведению;
  3. полная делимость продаваемых товаров.

Все эти признаки входят в современный перечень свойств рынка совершенной конкуренции, излагаемый в любом начальном курсе экономикс. Л.Вальрас усовершенствовал механистический образ экономики, заимствуя достижения физики как самой бурноразвивающейся науки конца ХIХ – начала ХХ века. Именно увлеченность законами термодинамики в закрытой среде подтолкнула его к созданию конкурентного образа экономики, где все агенты противоборствуют друг с другом и тем самым поддерживают недостижимый иным способом тип равновесия, оказывающийся выгодным всем и каждому. Методологическую ошибку Л.Вальраса Ф.Хайек окрестил «сциентизмом». Вальрас впал в нее, прочтя еще в 19-летнем возрасте чуть ли не в один присест трактат физика Луи Пуансо «Основы статики», где описывается, как взаимосвязанные части физической системы удерживаются в равновесии действием противоположных сил. В этой книге была представлена картина взаимозависимости большого числа физических переменных, которые под влиянием динамических сил приходят в состояние равновесия относительно своего положения и траектории. Астрономия стала для Вальраса тем идеалом, к которому он стремился приблизить экономическую теорию. История доносит нам, что «Вальрас читал книгу Пуансо в течение нескольких дней и решил использовать ее как модель своей исследовательской программы. С этого момента целью Вальраса было сделать для экономической науки то же, что Пуансо сделал для физики и механики» [12, с.91]. Знаменитый историк экономической мысли Ш.Жид сравнивал систему общего равновесия Л.Вальраса с системой вселенной Лапласа, которого называли французским Ньютоном [13, с. 312].

Таким образом, возможно, определенную роль сыграли франкофонные чувства Л. Вальраса, его желание «разбавить» складывающуюся монополию англосаксов в экономической науке, реализовав эффект «французской синергии», доказав миру значимость французского научного потенциала в обеих науках. Но, разумеется, более серьезное объяснение методологического панфизикализма Вальраса заключается в существовании сложившейся в то время мощной волны методологического позитивизма, требовавшего применения методов физики с ее постоянством функциональных отношений и лабораторными экспериментами во всех науках, в том числе в экономической теории. Не случайно, теорию общего равновесия Л.Вальраса И.Шумпетер назвал «единственной работой экономиста, выдерживающей сравнение с достижениями теоретической физики».

Самая известная работа Л.Вальраса — «Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства» — вышла в двух частях в 1874 и 1877 гг. Наиболее краткое и в то же время емкое определение чистой политической экономии Л.Вальрас дал в Предисловии к четвертому изданию (1900 г.) «Начал…»: «Чистая политическая экономия – это, по существу, теория определения цен при гипотетическом режиме совершенной свободной конкуренции» [14, с.40]. Если ограничить чистую политическую экономию лишь определением цен при совершенной конкуренции, то легко прийти к выводу, что она является лишь частью математики. Его и сделал Л.Вальрас: «Если объектом математики в общем является изучение величин такого рода [измеримых – С.Т.], то теория меновой ценности есть в действительности отрасль математики, которой математики до сих пор пренебрегали и оставили ее неразвитой» [14, с.70]. Конечно, спешит оговориться Л.Вальрас, нельзя утверждать, что эта чистая наука представляет всю экономическую науку. Сила и скорость – тоже измеримые величины, но математическая теория силы и скорости не представляет всей механики. Но все же чистая механика должна предшествовать прикладной. «Аналогично, если существует определенная чистая экономическая теория, она должна предшествовать прикладной экономической теории; и эта чистая экономическая теория есть наука, во всех отношениях подобная наукам физико-математическим… Если чистая экономическая теория или теория обмена и меновой ценности, т.е. теория общественного богатства, взятая сама по себе, есть физико-математическая наука, подобно механике или термодинамике, тогда экономисты не должны бояться использовать методы и язык математики» [14, с. 71].

Чувство принадлежности к великой методологической традиции подвигло Вальраса создать чистую экономическую теорию в виде разновидности «социальной математики», напрочь отказавшись и от социально-нормативных элементов и от генетико-каузальной методологии. Любой спортсмен-сноубордист ищет наиболее глубокого и гладкого снега, чтобы показать самые красивые прыжки, и того же самого хотят добиться укротители волн на океанских пляжах, и даже метатели копья ждут попутного ветра, чтобы показать чуть более лучший результат. Отчего же первопроходцам новой науки не позаимствовать теоретические результаты, осмысленные в виде методологических приемов, других, более старших и уважаемых наук, чтобы выделиться из общей толпы исследователей, в которой подавляющее большинство всегда принадлежит к когорте филистеров и апологетов традиций? Для К.Маркса диалектический метод Гегеля представлялся высшим достижением человеческого ума, недоступным для понимания подавляющему большинству ремесленников от науки. Для Л.Вальраса вышеописанное открытие Пуансо явилось прообразом истинно научного идеального общественного устройства, и, разумеется, методы описания и исследования подобного равновесного состояния оказались вне конкуренции для понимания механизма настоящей конкуренции (прошу читателя простить меня за этот не самый изящный каламбур).

Следующей волной развития структурного подхода в теории конкуренции в первой половине двадцатого столетия стали модели, признававшие за фирмой возможность некоторого стратегического выбора (в том числе дифференциации продукции). Это модель монополистической конкуренции Э.Чемберлина и модели олигополии. Логическим их развитием стали парадигмы «структура отрасли – поведение фирмы – результат» и «поведение фирмы – результат – структура отрасли», в которых за компаниями признавалась возможность широкого стратегического выбора и развития, а также возможность как напрямую, так и опосредованно влиять на характеристики отрасли и конкурентную ситуацию через вложение прибыли в различные сферы развития компании.

Параллельно развивалось использование институциональной теории для анализа конкуренции. Важный вклад внесла теория трансакционных издержек Р.Коуза, показавшая эффективность длительных партнерских отношений с контрагентами, обозначившая появление элементов кооперации в отношениях компаний с конкурентами и снижение роли ценовой конкуренции. Теория прав собственности и ее подраздел «теория контрактных отношений» дополнили это направление рассмотрением различных форм взаимодействия среднего и малого бизнеса с крупными компаниями. Фактически неоинституционализм придал второе дыхание идеям совершенной конкуренции, объяснив важность надежной защиты прав собственности и тем самым минимизации трансакционных издержек для реализации преимуществ рыночной структуры совершенно конкурентных рынков.

Огромный вклад во второй половине прошлого века внес Дж. Стиглер, рассматривавший вопросы организации квазиконкурентных рынков. Теория квазиконкурентных рынков наиболее полно отразила влияние барьеров входа и выхода на отраслевую структуру и поведение субъектов отрасли.

Интеграция указанных выше теорий в единую концепцию привела к образованию в 1960-80-х годах целого направления экономической мысли – теории организации промышленности (экономика отраслевых рынков), которая позволила подойти к анализу отраслей и рынков более комплексно, с использованием широчайшего экономического инструментария. В результате было получено множество важных теоретических выводов, в частности, касающихся обоснованности использования той или иной парадигмы для анализа положения различных экономических субъектов в разных отраслевых и рыночных структурах.

Таким образом, в современной экономической науке сложились два альтернативных методологических подхода к проблеме конкуренции. Первый – структурный – исследует конкуренцию с позиций достигаемых результатов и обладает преимуществом высокого уровня формализации и математической операбельности, что позволяет осуществлять математическое моделирование и продуцировать якобы новые знания об экономической системе, недоступные обычному эмпирическому анализу. Основная цель исследования конкуренции заключается в объяснении устройства рыночной системы в целом в ракурсе достижения ею равновесного состояния. Совершенно очевидный недостаток этого подхода заключается в отрыве от реальных процессов и практической бесполезности. Второй – поведенческий – направлен на исследование конкуренции как динамического процесса, позволяющего отдельным фирмам или их сообществам (кластерам) достигать преимуществ над соперниками в конкретной экономической среде. Данный подход предпочитает более доступные для понимания вербальные модели, для которых затруднительна математическая унификация из-за чрезвычайного разнообразия исходных посылок и вспомогательных условий. Практическая востребованность поведенческого подхода явно доминирует над его теоретической упорядоченностью.

Любая наука стремится к упорядоченности и единообразию знаний, подобно тому как в любом виде спорта важно знать единственного чемпиона, а в любой социальной системе – высшего и единственного носителя власти. Существуют ли перспективы интеграции этих подходов или исходные методологические посылки и конечные задачи делают это невозможным?

Можно предположить, что возможности интеграции будут зависеть от судьбы самой великой гипотезы совершенно конкурентного рынка. До тех пор пока эта мыслительная форма служит базисной научной платформой теории рынков, взаимодействие структурного и поведенческого подходов невозможно, ибо последний основан на многообразии конкурентных преимуществ и условий, а первый исповедует унификацию условий и поведенческих моделей. Кроме того, модель совершенной конкуренции не предполагает иного способа взаимодействия компаний, кроме указанного в самом названии, тогда как поведенческий подход предполагает богатую палитру взаимоотношений, включающую механизмы сотрудничества и кооперации. Наконец, структурный подход совершенно иначе, чем поведенческий озабочен конечной целью предлагаемых им рекомендаций для государственных органов власти, особенно в плане межотраслевой (кластерной) и международной конкурентоспособности страны.

Например, раздробление монополиста «Аэрофлота» на десятки конкурирующих компаний явно не привело к росту потребительского излишка пассажиров и улучшению качества их обслуживания (включая самый важный компонент – безопасность), зато поставило на грань выживания авиационную промышленность страны. Однако для либерал-реформаторов этот ужасный опыт деградации передового промышленного кластера российской экономики оказался важен именно в абстрактно-механистическом плане – отрасль авиаперевозок может функционировать, когда вместо одной фирмы с тысячами самолетов возникают сотни фирм с несколькими самолетами. Как в шахматной игре, где на абстрактном уровне вне связи с особенностями позиции один слон приравнивается к трем, а ладья к пяти пешкам. Этот же механистический подход применяется в отношении других монополистических структур, например, электроэнергетики, с неотразимым аргументом: вот, видите, в авиаперевозках эта схема работает, почему же здесь нельзя? Только участившиеся случаи авиакатастроф и инцидентов заставили власти переосмыслить итоги политики деконцентрации авиаперевозчиков. И вот после Омской катастрофы сентября 2008 г. мы слушаем с экранов телевизора, как заслуженный летчик-испытатель и герой России призывает отказаться от 167 компаний-авиаперевозчиков и перейти к 5-6 крупным общенациональным гигантам, которые проще решат вопросы экономики, безопасности и стратегического развития. То, что ясно летчику, как будто было неясно экономистам-аналитикам, для которых воплощение кабинетных схем приватизации и деконцентрации являлось не только средством дополнительного обогащения, но и средством утешения профессиональной гордыни – вот, мол, вопреки всякому сопротивлению мы построили новую работоспособную структуру отрасли авиаперевозок с конкуренцией, близкой к идеалам свободного рынка (куда уж ближе, 167 компаний, как табачных ларьков в большом городе).

Современная теория рынков делает серьезные шаги к построению более реалистичной картины мира, вводя, например, такие важные корректирующие предпосылки как асимметрия информации. Но все-таки уложить в прокрустово ложе формальных схем все богатейшие по разнообразию методы конкурентной борьбы, изучаемые на поверхностном эмпирическом уровне в рамках маркетинга и менеджмента, представляется пока невозможным [15].

Литература

  1. В.В.Попов. Почему Запад разбогател раньше, чем другие страны, и почему Китай сегодня догоняет Запад? Новый ответ на старый вопрос// Журнал Новой экономической ассоциации. 2012, №3,
  2. Цит. по С.Ю.Глазьев. Конкурентные преимущества российской культуры хозяйствования. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0230/003a/02301038.htm
  3. Первые результаты проекта были опубликованы: «Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными» // Вопросы экономики, 2007, № 3.
  4. Обзор данных методологий мы осуществляем на основе следующего источника: О.В.Летунова. Конкуренция как тип агональной деятельности. Красноярск, 2007.
  5. Л.Ф.Мизес. Бюрократия, Запланированный хаос, Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993. Цит. по: О.В.Летунова. Конкуренция как тип агональной деятельности. Красноярск, 2007, с.75.
  6. Ф. Хайек. Общество свободных// Нева, 1993, №1.
  7. Ю.В.Тарануха. Конкуренция и конкурентные стратегии. (Структурно-логические схемы). М.: Дело и Сервис, 2008.
  8. О подмене подлинно научного анализа набором экономических догматов, основанных на религиозной убежденности авторов и не подлежащих критическому осмыслению в рамках неоклассического направления, мы писали в статье: С.А.Толкачев. Политико-экономическое обоснование социальной направленности промышленной политики// «Уровень жизни населения регионов России», М., 2006, № 5-6.
  9. А.Смит. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.
  10. В.В.Липов. Невидимая рука чего или кого? Методология А.Смита и христианские основы хозяйствования// Сборник трудов «Материалы Ломоносовских чтений экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова за 2005-2006 гг. М.: 2006.
  11. Стиглер Дж.Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс// Теория фирмы. Спб., 1995 (Вехи экономической мысли; Вып. 2).
  12. Х.У.Де Сото. Австрийская экономическая школа. М.: Социум, 2007.
  13. Жид Ш. История экономических учений. М., 1915.
  14. Walras L. Elements of pure economics or the theory of social wealth. New York, 1954.
  15. О проблеме расхождения экономической науки, базирующейся на неоклассическом структурном подходе, и науки управления прекрасно написал Е.В.Балацкий в статье «Взаимосвязь экономики и управления: преодоление когнитивного разрыва»: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/218863

Реферат на тему «Рынки совершенной конкуренции, их особенности и значение»

Содержание

Введение
1. Конкуренция и рынок совершенной конкуренции
2. Особенности рынка совершенной конкуренции
3. Значение совершенной конкуренции
Заключение
Список использованных источников

Введение

Актуальность темы. Характер взаимодействия фирм друг с другом на рынке определяется типом рынка (рыночной структурой). Простейшим и исходным типом рынка является рынок совершенной конкуренции («чистой конкуренции»). Чистая конкуренция – это модель рынка, которая помогает понять и оценить значение явлений реальной жизни.

Совершенная конкуренция помогает распределить ограничения ресурсы таким образом, чтобы достичь максимального удовлетворения потребностей.

Из всех типов рыночных структур только одна является совершенной – это рынок совершенной конкуренции. Совершенный не означает «лучший», это означает лишь, то, что данная структура является абстрактной, т.е. моделью. Но это не абсолютная абстракция, похожие рынки действительно имеют место и функционируют в реальной экономике. Классический пример – рынок пшеницы, на котором множество контрагентов покупает и продает однородный товар.

Рынок совершенной конкуренции есть рынок, на котором продавцами выступает огромное число мелких производителей, а покупателями – огромное число одинаковых потребителей. Все производители поставляют на рынок одинаковый товар, при этом транзакционные издержки (все издержки связанные с реализацией или приобретением товаров) должны быть нулевыми. Все продавцы и покупатели обладают всей полнотой информации о цене, количестве и одинаковости качества товара. Выход на рынок и уход с этого рынка не связан с издержками ни для продавцов, ни для покупателей. Т.е. рынок совершенной конкуренции является совершенным.

Целью работы является изучение особенностей и значения рынка совершенной конкуренции.

1. Конкуренция и рынок совершенной конкуренции

Конкуренция – универсальный показатель развитости или недоразвитости конкуренции.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Конкуренция (от латин.) – «бежать вместе», соперничать.

Смысл конкуренции – в обеспечении собственного интереса, экономическое выживание, борьба «всех против всех».

А. Смит трактовал конкуренцию, как поведенческую категорию.

Конкуренция – борьба (соперничество) старого с новым, состязательность в производстве, борьба старого неэффективного с новым эффективным. Формой существования конкуренции является право, нормы права, формальные и неформальные нормы права.

Суть конкуренции – постоянный поиск, предложения лучших условий для покупателя и продавца. Быть конкурентоспособным значит опережать своих соперников в привлекательности предложения, стремление быть впереди.

Рыночный процесс представляет собой смену ситуаций неопределенности. Постоянное изменение осведомленности участников меняет альтернативные возможности по сделкам, что ведет к смене планов купить или продать. В этом смысле рыночный процесс является конкурентным. Конкуренция – оборотная сторона рынка, учитывание изменения рынка.

Виды конкуренции:

  • совершенная конкуренция – конкуренция, при которой есть такое количество участников, когда ни один из них не может своим предложением цены повлиять решающим образом на установившуюся рыночную цену;
  • несовершенная конкуренция – конкуренция, при которой есть обстоятельство, ограничивающее конкуренцию, например ситуация монополии. Имеет разную природу (административная, криминальная и т.д.): монополистическую конкуренцию, олигополию, чистую монополию.

Конкуренция является выражением экономических отношений в условиях рыночного хозяйства. Она представляет собой определенную форму развития производительных сил, форму развития факторов производства, или экономических ресурсов общества. Конкурентные отношения складываются между всеми субъектами рыночной экономики (домашними хозяйствами, фирмами и государством), между агентами спроса и предложения, между потребителями и производителями благ (товаров и услуг). Эти отношения пронизывают главные сферы экономической жизни: производство, распределение, обмен и потребление. Они выполняют важную роль своеобразной «соединительной ткани», благодаря наличию которой рыночная экономика функционирует в качестве сложной и многозвенной системы.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Совершенная конкуренция существует в таких сферах деятельности, где действует достаточно много мелких продавцов и покупателей идентичного (одинакового) товара, и поэтому ни один из них не в состоянии повлиять на цену товара. Все производители поставляют на рынок одинаковый товар, при этом транзакционные издержки (все издержки связанные с реализацией или приобретением товаров) должны быть нулевыми. Все продавцы и покупатели обладают всей полнотой информации о цене, количестве и одинаковости качества товара. Выход на рынок и уход с этого рынка не связан с издержками ни для продавцов, ни для покупателей. Т.е. рынок совершенной конкуренции является совершенным.

Из-за того, что товар, поставляемый всеми производителями, одинаков, и потребители знают об этом, то ни один из производителей не сможет установить на свой товар цену отличную от рыночной. Точно также ни один из потребителей не может установить цену покупки ниже рыночной, поскольку все производители информированы о рыночной цене, и при более низкой цене потребитель не сможет купить товар; а устанавливать более высокую цену покупки для потребителя нет смысла.

А поскольку и число производителей, и число потребителей велико, то состояние рыночного равновесия не изменится, если один из тех или других поведет себя нерационально и попытается установить цены отличные от рыночных. Поэтому любые попытки повлиять на цены со стороны производителей и потребителей лишены смысла.

Мир совершенной конкуренции – это мир, в котором объем выпускаемой компаниями продукции настолько мал, что они не могут воздействовать на рыночную цену и поэтому вынуждены принимать ее как данность. Когда «фермер Смит продает какой-либо однородный продукт, скажем пшеницу, он продает его тем покупателям, которые готовы заплатить рыночную цену 3 долл. за бушель». Так же как большинство домохозяйств принимает цены, предлагаемые продовольственными магазинами или кинотеатрами, предприятия, оперирующие на рынке с совершенной конкуренцией, вынуждены принимать цены, установленные рынком на производимые ими товары.

В чем же тогда заключается совершенство конкуренции на этом рынке? А в том, что конкурируют между собой не фирмы и не потребители, а производственные функции и функции полезности. Т.е. выигрывает при совершенной конкуренции тот производитель, у которого наименьшие издержки производства и тот потребитель, для которого рассматриваемый товар имеет наибольшую полезность.

Совершенная конкуренция заставляет производителей устанавливать минимальную возможную цену на свой товар, при которой можно выпустить желаемое потребителями количество товара. Аналогично, и потребителей она заставляет устанавливать максимальную возможную цену на их товар, при которой может быть потреблено выпущенное количество товара.

Поскольку совершенная конкуренция сводится к конкуренции производственных функций, то в отрасли, где наблюдается совершенная конкуренция, постоянно происходит переход к более эффективным технологиям, т.е. к более эффективному использованию производственных факторов и снижению издержек. Это объясняется тем, что более эффективные технологии позволяют получать прибыль за счет низких издержек, а прибыль стимулирует расширение производства. В то же время убыточные предприятия не имеют возможности удержаться на этом рынке, поскольку у них нет возможности повышения цен.

Итак, признаки совершенной конкуренции:

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

  • бесконечное множество равноценных продавцов и покупателей;
  • однородность и делимость продаваемой продукции;
  • отсутствие барьеров для входа или выхода с рынка;
  • высокая мобильность факторов производства;
  • равный и полный доступ всех участников к информации (цены товаров).

В реальной экономике биржевой рынок наиболее походит на рынок совершенной конкуренции. В ходе наблюдения за явлениями экономических кризисов был сделан вывод, что подобная форма конкуренции обычно терпит фиаско, выйти из которого может лишь благодаря внешнему вмешательству.

2. Особенности рынка совершенной конкуренции

Особенности рынка совершенной конкуренции:

1. Оптимальный объем производства. Равенство цены предельным затратам означает, что на производство данного блага выделен оптимальный объем производственных ресурсов. Таким образом, в условиях совершенной конкуренции в длинном периоде обеспечивается экономически эффективное распределение факторов производства между отраслями.

2. Равенство предельных и средних затрат. После установления долгосрочного равновесия у всех фирм, оставшихся в отрасли, будут одинаковые затраты на единицу продукции. В обоснованности этого вывода можно усомниться в связи с тем, что некоторые фирмы могут использовать уникальные факторы производства: почвы повышенной плодородности, особо одаренных специалистов, дефицитные образцы новой техники, которые позволяют производить продукцию с меньшими затратами материалов и рабочего времени.

3. Число конкурентов. Минимум средних затрат в длинном периоде определяет, до каких пределов увеличивается размер фирмы в ходе расширения масштаба производства.

В краткосрочном периоде ограничены возможности свободного доступа новых фирм в отрасль, но каждая фирма способна изменять степень загрузки производственных мощностей. Спрос на товар фирмы характеризуется высокой эластичностью, а рыночное формирование цены – динамичностью. Этим обусловлена возможность нескольких состояний и разного поведения фирмы.

1) Состояние фирмы обеспечивает получение экономической прибыли (сверхприбыли, т. е. сверх нормальной прибыли) и способствует её развитию.

2) Состояние безубыточного производства. Минимальные средние общие издержки равны предельным издержкам и предельному доходу (цене). Фирма полностью покрывает свои затраты на производство, получает нормальную прибыль, но не имеет экономической прибыли, а значит и собственных возможностей развития.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

3) Состояние фирмы обеспечивает возмещение всей величины средних переменных (текущих) издержек и некоторой части средних постоянных затрат.

4) Состояние фирмы, которое называется предельным. Фирме удается быть «на плаву» недолгое время. В случае дальнейшего снижения рыночной цены товара она перестает быть конкурентоспособной, так как не сможет покрывать даже текущие издержки производства, и вынуждена будет покинуть отрасль.

Обычно совершенно конкурентный рынок предполагает выполнение следующих условий:

  • объем производства отдельной фирмы является незначительным и не оказывает влияния на цену реализуемого этой фирмой товара;
  • реализуемые каждым производителем товары являются однородными;
  • покупатели хорошо информированы о ценах, и если кто-то повысит цену на свою продукцию, то потеряет покупателей;
  • продавцы не вступают в сговор по поводу цен и действуют независимо друг от друга;
  • фирмы-производители могут свободно входить в отрасль и выходить из нее.

Соблюдение условий реализации обеспечивает свободную связь между производителями и потребителями. Совершенная конкуренция является также условием формирования рыночного механизма образования цен и самонастройки экономической системы через достижение равновесного состояния, когда эгоистические побуждения отдельных индивидов к получению собственной экономической выгоды обращаются на благо всего общества.

В условиях совершенной конкуренции равновесие фирмы наступает тогда, когда предельные издержки равны цене производимой продукции (MC = P), при этом цена совпадает с предельным доходом и средними издержками (P = MR = AC), т.е. должно соблюдаться следующее условие:

MC = MR = P = AC

Исходя из вышеперечисленных признаков, можно с уверенностью сказать, что практического воплощения рынка совершенной конкуренции не существует, поэтому в реальной жизни многие рынки функционируют в условиях несовершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция является предметом спора среди экономистов. Одни экономисты утверждают, что чисто конкурентная экономика не способствует быстрому темпу технического прогресса. Они доказывают, что:

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

1) стимул к техническому прогрессу может быть слабым в условиях чистой конкуренции, потому что прибыль, выпадающая на долю осуществляющей нововведения фирмы как результат сокращающего затраты технического усовершенствования, будет быстро ликвидирована в ходе соревнования с конкурирующими фирмами, которые с готовностью перенимают новую технику;

2) небольшой размер конкурентной фирмы не позволяет финансировать значительные программы научных исследований.

Другие экономисты утверждают, что чистая конкуренция приводит к стандартизации продуктов, тогда как другие рыночные структуры – например, монополистическая конкуренция и (часто) олигополия – порождают широкий диапазон типов, стилей и оттенков качества любого продукта. Такая дифференциация продукции расширяет диапазон свободного выбора потребителей и одновременно позволяет наиболее полно удовлетворить предпочтения покупателя.

3. Значение совершенной конкуренции

Известно, что рынок совершенной конкуренции предусматривает такую модель работы, при которой отдельные продавцы и покупатели не могут повлиять на ценовую политику, но формируют своим участием спрос и предложение. Они лишь приспосабливаются к равновесному состоянию условий на рынке товаров и услуг.

Часто рынок совершенной конкуренции могут называть чистым или свободным. Высокая мобильность факторов производства, полный и, главное, равный доступ к информации (ценовое информирование) всех участников, отсутствие каких-либо барьеров для входа или выхода продукции, однородность и делимость продукции, бесконечность количества покупателей и продавцов, участвующих в схеме, – это черты рынка совершенной конкуренции, определяемые специалистами.

В том случае, если названные особенности отсутствуют, конкуренция называется несовершенной. Иногда особенности рынка совершенной конкуренции устраняются насильно, тогда речь идет о монополии. Конкуренция становится недобросовестной. К таким ее типам можно отнести дачу взяток различным представителям государственного управления в явном или неявном виде. За взятки покупателям или продавцам предоставляются преференции, то есть поблажки. Однако существуют и недостатки рынка совершенной конкуренции, например, снижение прибыли каждого из продавцов.

Каково значение рынка совершенной конкуренции в мировой торговле?

Среди примеров рынка совершенной конкуренции стоит назвать в первую очередь биржевой рынок. В условиях экономического кризиса такая система может потерпеть провал. Только внешнее вмешательство способно уберечь биржу от фиаско.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Отметим, что на таком рынке работает много мелких фирм. Любая является независимой, принимает решения самостоятельно. Доля каждой из участвующих фирм мала, поэтому их решения не могут полноценно отразиться на кардинальном изменении ценовой политики. Объем производства услуг, товаров при этом также незначителен. Основные преимущества рынка совершенной конкуренции в том, что любая фирма является лишь ценополучателем. Продукция при этом производится однородная, поэтому для покупателя нет разницы, у кого приобрести нужный товар.

Для рынка чистой конкуренции возможно безболезненное вступление новых фирм в отрасль. Информация является доступной. Нулю равняются издержки от ее получения. Также характеристика рынка совершенной конкуренции предусматривает оптимальный объем в производстве. Цены равны затратам, то есть для изготовления блага выделен оптимальный объем полезных ресурсов. При такой схеме работы все факторы целесообразно распределяются между всеми отраслями. Также рынок совершенной конкуренции предусматривает равенство затрат средних и предельных, то есть постепенно затраты всех фирм отрасли выравниваются. Однако некоторые из них могут использовать уникальные факторы в производстве, тогда вышеназванное правило не действует.

Минимизация средних затрат позволяет урегулировать число конкурентов в том или ином сегменте. Если рассматривать краткосрочные периоды, то разные фирмы могут иметь свободный доступ к отрасли и изменять степень загрузки мощностей в производстве. Со многими выводами относительно совершенного рынка можно поспорить, поэтому вопрос о его целесообразности во многом остается открытым.

Итак, все условия образования рынка совершенной конкуренции настолько жестки, что им едва ли может соответствовать хоть один реально функционирующий рынок. Даже те, что немного схожи на совершенную конкуренцию рынки лишь частично удовлетворяют им. Мировые сырьевые биржи, например, достаточно полно удовлетворяют первому условию, с натяжкой соответствуют второму и третьему условиям. И совершенно не удовлетворяют обстоятельству совершенной информированности.

При всей своей абстрактности концепция совершенной конкуренции играет в экономической науке исключительно важную роль. Она имеет практическую и методологическую ценность.

Во-первых, модель совершенно конкурентного рынка позволяет судить о принципах функционирования очень многих малых фирм, продающих стандартизированную однородную продукцию, и, следовательно, дейст­вующих в условиях, приближенных к совершенной конкуренции.

Во-вторых, она имеет огромное методологическое значение, поскольку позволяет – пусть и ценой больших упрощений действительной рыночной картины – понять логику действий фирмы.

Заключение

Конкуренция является одним из основных условий для развития рыночной экономики. По мнению ведущих экономистов, существуют несколько условий совершенной конкуренции, при выполнении которых возможно значительно ускорение развития экономики. Очевидно, что создание совершенной конкуренции на реальном рынке практически невозможно, но стремиться к созданию условий для идеальной конкуренции просто необходимо.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

В соответствии с наиболее распространенным определением, совершенная конкуренция – это состояние рынка, при котором на рынке действует большое количество производителей и покупателей товара, при этом никто из них не может диктовать условия покупки или продажи определенного товара. Предполагается, что как покупатель, так и продавец имеют полную информацию о товаре, а также о ценах на данный товар в других регионах, кроме того, цена на товар является справедливой, т.е. устанавливается при помощи функции спроса и предложения.

В настоящее время выделяется пять основных признаков идеальной конкуренции: однородность товаров, представленных на рынке, свободное ценообразование на все виды товаров, отсутствие входных и выходных барьеров для той или иной отрасли производства, а также отсутствие ограничений на количество участников рынка и давления на производителей и покупателей товаров и услуг.

Очевидно, что подобное положение дел практически невозможно. Большинство товаров, которые выходят на рынок, облагаются налогами, а некоторые товары – дополнительными акцизами, что, например, позволяет сдерживать рост производства и потребления алкоголя и табака.

Многие производители товаров предпочитают применять как рыночные, так и внерыночные методы для захвата большей части рынка. В некоторых случаях новая компания, которая стремится захватить рынок, предлагает качественный товар по низким ценам, в других случаях использует административные ресурсы для борьбы с конкурентами или продвижения своих товаров на рынок.

Одной из основных проблем, которая не дает создавать условия совершенной конкуренции, является применение различных рекламных технологий, благодаря которым потребителям преподносится «идеальный» товар, большинство отрицательных свойств которого замалчивается. Кроме того, многие производители товаров или услуг применяют различные методы промышленного шпионажа, а также копирования лучших образцов товаров конкурентов и искусственно увеличивают издержки производства.

Более того, практически любой производитель старается занять монопольное положение, что позволяет диктовать цены и объемы продаж на рынке. Для улучшения условий конкуренции, государство должно предпринимать антимонопольные меры для создания условий, близких к совершенной конкуренции.

Список использованных источников

1. Институциональная экономика: Курс лекций / Я.И. Кузьминов, М.М. Юдкевич. – М.: Изд. МФТИ, 2002. – 221 с.
2. Иохин, В.Я. Экономическая теория: Учебник / В.Я. Иохин. – М.: Экономист, 2006. – 681 с.
3. Микроэкономика. / Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. – М.: ИТД «КноРус», 2007. – 672 с.
4. Экономическая теория: Учебное пособие / Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховикова, В.В. Амосова. – М.: Эксмо, 2011. – 736 с.

Свободная рыночная экономика — Студенты за свободу Северная Америка

Свободная рыночная экономика представляет собой экономическую систему, основанную на спросе и предложении товаров и услуг, практически без государственного контроля в ее работе. Он представляет собой общую сумму всех добровольных обменов без принудительных или принудительных транзакций.

В условиях свободной рыночной экономики физическим лицам разрешено совершать взаимовыгодные обмены по обоюдному согласию. Ни в одной стране не существует полностью свободной рыночной экономики, поскольку во всех странах в той или иной степени действуют государственные ограничения.

Существуют различные индексы для измерения и оценки степени свободы в любой конкретной экономике, причем экономисты показали, что чем выше степень свободы, тем выше уровень экономического благосостояния.

Основы свободной рыночной экономики

Капитализм Laissez-faire — еще один термин, часто используемый по отношению к экономике свободного рынка. Свободные рынки обычно охватывают принципы частной собственности, капитализма и прав личности. Политические системы, которые не способствуют регулированию рынков, также с большей вероятностью избегают регулирования индивидуального поведения. Свободные рынки процветают там, где права собственности защищены, поскольку это стимулирует владение и инвестиции.

Экономический рост, особенно в Европе и Северной Америке, был значительно более быстрым, начиная с эпохи Просвещения, в 18 веке, чем в любой другой период истории. Это недвусмысленно связано с идеологией свободного рыночного капитализма, которая соответственно набирала обороты на протяжении всей эпохи.

Точно так же после падения коммунизма в Восточной Европе те страны, которые с наибольшей готовностью восприняли принципы свободного рынка, стали теми, кто в конечном итоге выиграл больше всего с точки зрения роста и процветания.

Свободные рынки эффективны отчасти из-за присущей им способности стимулировать через получение прибыли. Получение прибыли является основной причиной существования компании, а также причиной того, что люди идут на работу.

На свободном рынке поощряется конкуренция, а это означает, что затраты для потребителей также снижаются, поскольку компании пытаются продавать качественный продукт по более низкой цене, но в большем объеме, чем их конкуренты,    

Угрозы свободной рыночной экономике

Государственное регулирование и вмешательство представляют наибольшую угрозу для свободного рынка. Ограничения могут быть неявными или явными, но всегда предполагают применение санкций или последствий.

Конкретные обмены могут быть запрещены, например наркотики, проституция, оружие или алкоголь, в зависимости от юрисдикции. Важную сдерживающую роль играет налогообложение, в частности налог на сделки, налог на передачу собственности, налог на выбросы углерода и налог на добавленную стоимость (НДС)..

Правительственные постановления также могут ограничивать свободный рынок, например, в отношении здоровья и безопасности, стандартов качества и методов работы, в то же время возлагая на компании дорогостоящее административное бремя.Точно так же лицензирование может вызвать проблемы в таких отраслях, как транспорт, гостиничный бизнес и услуги.

Фиксированные обменные курсы, контроль над ценами, тарифы и конкуренция со стороны товаров или услуг, субсидируемых государством, могут угрожать свободной торговле. Государственные квоты являются еще одним средством контроля над рынком и могут применяться к практике производства, закупок или даже занятости.

Причины, приводимые правительством для необходимости их вмешательства, обычно включают необходимость соблюдения прав и безопасности потребителей; способствовать справедливости для обездоленных групп в обществе; чтобы защитить окружающую среду; или для предоставления общественных благ.

Заинтересованные стороны будут лоббировать правительство, чтобы попытаться повлиять на их вмешательство в благоприятном направлении, в соответствии с конкретными обстоятельствами их компании или группы. Это называется поиском ренты.

Торговля осуществляется в соответствии с государственной нормативно-правовой базой, и торговлю, нарушающую эту структуру, часто называют «черным рынком», возможно, известным как подпольная экономика свободного рынка.

Несмотря на эти угрозы и ограничения, рынок выживает, хотя можно только представить, насколько лучше мы могли бы быть с действительно свободным рынком.

Почему свободная рыночная экономика важна для SFL

В «Студентах за свободу» мы считаем, что свободная рыночная экономика — это система, наиболее способствующая экономическому развитию, инновациям, большему процветанию, потребительскому выбору и, в конечном счете, более свободному обществу. Неопровержимые данные свидетельствуют о значительно лучших результатах стран с большей экономической свободой по сравнению со странами с более высокой степенью централизованного планирования.

Конкуренция на свободных рынках: типы и резюме — видео и расшифровка урока

Рынки совершенной конкуренции

Кэти обычно находит лучшие сделки на рынке совершенной конкуренции .Для этого типа рынка характерно большое количество малых предприятий, реализующих однотипные товары с одинаковыми характеристиками. Бизнесу легко войти на рынок и уйти с него. У каждого есть вся информация и технологии, необходимые для принятия разумных и обоснованных решений на рынке.

На рынке совершенной конкуренции предприятия должны конкурировать по цене, потому что все продукты в основном одинаковы. Таким образом, Кэти может получить лучшую доступную цену, потому что предприятия будут конкурировать друг с другом, снижая цены.Конечно, в реальном мире совершенно конкурентного рынка не существует. Ближайшим примером является товар, например, апельсины в вашем продуктовом магазине. Пупочный апельсин — это пупочный апельсин.

Монополия

Наихудший рынок для Кэти — это монополия . На монопольном рынке Кэти может купить нужный ей товар только у одного продавца. Ни один другой бизнес не предлагает то же самое. Для новых компаний очень сложно, если не невозможно, выйти на рынок. Например, фармацевтическая компания, имеющая патент на новое лекарство, будет иметь монополию на это лекарство до истечения срока действия патента.

Поскольку у монополии нет конкуренции, она обладает большой властью на рынке. Он может определить, сколько товара или услуги поставлять на рынок. И он также имеет большое влияние на ценообразование своих товаров и услуг. Предприятие может взимать цену за свои товары и услуги настолько высоко, насколько такие покупатели, как Кэти, готовы платить. Конечно, если цена слишком высока, Кэти и другие потенциальные покупатели покупать не будут.

Монополистическая конкуренция

В монополистической конкуренции у вас есть большое количество малых предприятий, как и на совершенно конкурентном рынке.Однако на монополистическом рынке предприятия не продают идентичные продукты, как на рынке совершенной конкуренции. Вместо этого они продают аналогичные продукты. Это означает, что предприятия могут конкурировать не только по цене, но и по различным характеристикам своей продукции. Например, Кэти может выбирать из большого разнообразия одежды.

Предприятиям также довольно легко входить на рынок и покидать его, как на совершенно конкурентных рынках. Существует также много информации о ценах и технологиях, доступных для предприятий и потребителей.Однако информация не идеальна, как на совершенно конкурентном рынке. Информация не идеальна, потому что трудно определить, какой продукт лучше, если они не идентичны. Монополистическая конкуренция должна показаться вам знакомой, потому что это типичный тип рынка, на котором мы работаем ежедневно.

Олигополия

Иногда Кэти приходится бороться с олигополией. Олигополия состоит из нескольких крупных предприятий, которые продают идентичные или очень похожие продукты.Эти отрасли характеризуются небольшим количеством предприятий, требующих высокого уровня первоначальных капиталовложений, что затрудняет выход на рынок новых предприятий. Тем не менее предприятия олигополии действительно конкурируют по цене и другим характеристикам своих продуктов и услуг. Примеры олигополий включают нефтяную промышленность и автомобилестроение.

Итоги урока

Давайте повторим, что мы узнали. Рынок — это место, где люди покупают и продают товары и услуги.Свободный рынок — это рынок с ограниченным участием государства. Рыночные структуры обычно можно разделить на четыре типа. Рынок совершенной конкуренции — это рынок, на котором имеется большое количество мелких фирм, продающих идентичные товары. У всех есть полная информация, и компаниям легко выходить на рынок и уходить с него.

Монополия существует, когда один продавец контролирует количество поставляемого товара или услуги. Цены на товары и услуги в условиях монополии могут быть установлены настолько высоко, насколько покупатели готовы платить, поскольку конкуренция отсутствует.С другой стороны, монополистическая конкуренция — это тип рынка, который вы найдете в Соединенных Штатах. У вас есть большое количество предприятий, продающих аналогичные продукты. Предприятия конкурируют по цене и различным характеристикам своих продуктов и услуг. Опять же, предприятия могут относительно легко входить на рынок и покидать его.

Наконец, олигополия существует, когда имеется небольшое количество крупных предприятий, производящих одинаковые или аналогичные товары или услуги, например, автомобили.В отличие от монополии, между предприятиями существует конкуренция, но новым предприятиям нелегко выйти на рынок.

Результаты обучения

После этого урока вы сможете:

  • Давать определение рынку и свободному рынку
  • Опишите четыре типа рыночных структур

Почему управляемая конкуренция лучше свободного рынка для обучения

Поддержка президентом Дональдом Трампом и госсекретарем Бетси ДеВос выбора школы, и особенно ваучеров на частную школу, выдвинула на первый план давние дебаты, которые почти так же стары, как страна. С одной стороны, противники утверждают, что школьное образование является общественным благом, которое должно регулироваться государственными средствами, особенно демократической подотчетностью школьных округов. Сторонники ваучеров возражают, что мы ценим личную свободу и что те, кто находится на передовой, семьи и руководители школ, должны принимать решения, которые, по их мнению, отвечают наилучшим интересам детей.

Я считаю, что этот очевидный конфликт между общественными и частными целями преувеличен. В частности, я утверждаю, что подход «управляемой конкуренции» отдал бы больше решений в руки семей и руководителей школ, предоставив определенные роли правительству.Такой подход наилучшим образом поддержал бы наши ценности личной свободы и общественных целей, таких как демократическое гражданство, социальная сплоченность и равный доступ к качественным школам. 1

Школьное образование — яркий пример провала рынка

Корни моего аргумента могут быть несколько неожиданными. Ваучеры часто оправдываются с точки зрения экономики свободного рынка, но это представляет собой упрощенный взгляд на ситуацию. На самом деле, экономические доводы против ваучеров сильнее, чем аргументы в их пользу.

Экономика говорит нам, что рынки работают лучше всего, когда потребители имеют достоверную информацию и много вариантов для выбора, и когда решения, принимаемые одной семьей, не влияют на другие. Ни одно из этих условий не выполняется в школьном обучении. Семьи ожидают от школы самых разных вещей, почти все из которых трудно измерить и превратить в практическую информацию. Мы измеряем математику, чтение и другие навыки с помощью стандартных тестов, потому что это те навыки, которые, по нашему мнению, должны предоставлять школы, и мы можем достаточно хорошо их измерить.Но измерить креативность, социальные навыки, гражданственность, художественные и музыкальные навыки очень сложно.

К сожалению, география также стоит на пути свободного рынка. Мы пользуемся большинством услуг лишь изредка — стрижками, ремонтом автомобилей и визитами к врачу. Это важно, потому что позволяет нам меньше беспокоиться о расстоянии. Люди часто ездят часами, чтобы добраться до лучшего врача, но мы должны доставлять учеников в школу каждый день, и семьи хотят, чтобы школы были доступны, чтобы они могли избегать длительных поездок на работу, посещать спортивные мероприятия и родительские собрания и забирать своих детей. когда они больны.За исключением городских районов с высокой плотностью населения, у семей будет мало вариантов выбора.

Дополнительным условием эффективного свободного рынка является то, что сделки между одним потребителем и производителем не затрагивают других людей. Это также не держится со школами. Опять же, школьное образование по своей сути является общественным. Одним из наиболее широко признанных фактов об образовании является то, что результаты зависят не только от школы и семьи, но и от сверстников и одноклассников. Все родители беспокоятся о том, с кем общаются их дети, и не зря.Проблема в том, что это дает школам стимулы конкурировать не за качество обучения, а за типы учеников, которых они могут привлечь и удержать, подобно загородным клубам. Это не является прочной основой для конкуренции. Это игра с нулевой суммой.

Кроме того, почти ни на одном другом рынке мы не принуждаем семьи пользоваться продуктом или услугой. Это означает, что какими бы плохими ни были школы в том или ином городе, они всегда будут привлекать большое количество потребителей. Родители должны куда-то отправить своих детей.Поскольку школьные здания достаточно велики, большинство школ не стремятся к расширению, лучшие школы не обязательно будут расширяться, чтобы удовлетворить высокий спрос. Это означает, что рынок позволит школам с низкой успеваемостью продолжать работу.

Однако проблема рынков заключается не только в эффективности. Ключевая общественная цель образования состоит в том, чтобы уравнять правила игры и предоставить возможности всем детям. Но из-за того, что семьи уделяют так много внимания типам учеников, которых привлекают школы, у частных школ есть сильный стимул использовать вступительные требования.Таким образом, на свободном рынке наиболее уязвимые учащиеся, скорее всего, окажутся с наименьшим количеством хороших вариантов — не только из-за географического положения и ограниченной конкуренции между школами, но и потому, что они не будут поощряться или исключены из школ, наиболее успешно привлекающих сильных учеников.

Хотя представление об обучении как о рынке может показаться хладнокровным и отстраненным от той заботливой среды, которую мы хотим видеть в наших классах, нельзя отрицать, что обучение — это рынок и действует как рынок. Действительно, именно описанные выше необычные черты школьного образования затрудняют его рассмотрение в качестве рынка.Конечно, мы не должны полагаться только на теорию, чтобы понять проблемы рынка школьного образования. Тот же вывод возникает, когда мы рассматриваем доказательства.

Доказательства расширенной программы ваучеров очень слабые

В настоящее время имеется большая и растущая база данных о влиянии рыночных школьных реформ, особенно чартерных школ и ваучеров, на успеваемость учащихся. Я начну с ваучеров, которые используют подход свободного рынка.

Существует так много исследований ваучеров, что нет необходимости полагаться на обзоры исследований.В частности, один недавний обзор данных, проведенный Университетом Арканзаса, показал, что среднее влияние американских ваучерных программ на успеваемость учащихся практически равно нулю. 2

Масштабные ваучерные программы, подобные тем, за которые ранее выступал госсекретарь ДеВос, показывают наихудшие последствия. Недавно было четыре программы ваучеров по штатам: Флорида, Индиана, Луизиана и Огайо. Исследование во Флориде 3  неубедительно, а другие показывают большие отрицательные эффекты.В некотором отношении результаты Луизианы 4  более убедительны, потому что результаты были подтверждены двумя разными группами исследователей, а студентам были назначены ваучеры по лотерее — самый строгий способ оценки ваучеров. С точки зрения предоставления убедительных результатов, программы Индиана 5 и Огайо 6 находятся где-то посередине, но они также показывают отрицательные результаты.

Увидеть большие негативные эффекты тревожно и очень необычно — многие программы не работают в сфере образования, но, похоже, лишь немногие ухудшают ситуацию.И все, кроме одного, из этих общегосударственных программных исследований были опубликованы после того, как проверка не показала никакого влияния на успеваемость.

Сторонники ваучеров утверждают, что результаты недавних общегосударственных программ были хуже, потому что они были «жестко регламентированы», под которыми они подразумевают требования о том, чтобы учащиеся проходили тестирование, чтобы эти результаты были общедоступными, и что школы должны допускать любые Студент, имеющий право на получение ваучера. Однако тот факт, что этот довольно минимальный надзор считается спорным или деспотичным, только подтверждает, что частные школы предназначены для эксклюзивности и мало заинтересованы во внешней подотчетности.

Сторонники

ваучеров также спорили, что результаты Луизианы и Огайо выглядят хуже, чем они есть, потому что тесты имеют более высокие ставки для традиционных государственных школ в этих исследованиях, которые служат в качестве группы сравнения. В этом случае баллы учащихся государственных школ в ваучерных исследованиях могут быть завышены, и результаты частных школ будут выглядеть хуже, чем они есть на самом деле. Это, вероятно, объясняет, по крайней мере, часть этих необычных эффектов, но, поскольку более ранние исследования ваучеров были основаны на тестах, больше похожих на те, которые используются в частных школах, возникает вопрос о том, почему более ранние результаты, в которых использовались тесты на различия, по-прежнему не показывают никакого влияния на успеваемость. 7

Лишь в нескольких исследованиях изучалось долгосрочное влияние ваучеров на такие показатели, как окончание средней школы и поступление в колледж. В то время как исследование Нью-Йорка 8  не показывает среднего влияния на поступление в колледж, исследования в Милуоки 9  и Вашингтоне, округ Колумбия 10 , показывают положительное влияние. Пока нет никаких данных о долгосрочных последствиях общегосударственной программы, подобной той, которая сейчас реализуется по всей стране.

Доказательства управляемой конкуренции убедительны и становятся все сильнее

Я утверждаю, что система управляемой конкуренции с гораздо большей вероятностью, чем ваучеры и налоговые льготы, даст измеримые результаты для всех детей.Свидетельства о чартерных школах наиболее важны для аргумента об управляемой конкуренции, потому что чартерные школы в большей степени вовлечены государством. Мы также знаем гораздо больше о чартерных школах, чем о ваучерах, и результаты более многообещающие.

В то время как ваучерные программы в масштабах штата имеют негативные последствия, чартерные программы в масштабах штата обычно оказывают положительное влияние на успеваемость. Лучшее и самое широкомасштабное исследование, охватывающее долговременные последствия в ряде штатов, также выявило положительное долгосрочное влияние на окончание средней школы и поступление в колледж. 11

Системы чартеров во многих штатах начинались с довольно плохих результатов, но со временем наблюдается четкая и последовательная тенденция к улучшению. 12  Это не особенно удивительно, поскольку чартерные школы создавались с нуля, а ваучеры использовались в основном для отправки детей в давно существующие частные школы. По мере развития чартерного сектора и закрытия правительством неэффективных чартерных школ результаты постоянно улучшались.

Одним из преимуществ управляемой конкуренции является то, что она по-прежнему оставляет власть в руках семей, создавая конкуренцию между школами. Исследования последовательно показывают, что, говорим ли мы о чартерных школах 13 или о ваучерах 14 , конкуренция действительно улучшает успеваемость учащихся в традиционных государственных школах.

Мы также многое узнали о том, как улучшить работу чартерных политик. Здесь случай с моим родным городом Новым Орлеаном становится особенно актуальным.Я изучал это в течение многих лет, будучи директором-основателем Альянса исследований в области образования Нового Орлеана в Тулейнском университете.

После урагана Катрина в Новом Орлеане прошли самые радикальные школьные реформы из всех городов страны, если не мира. Наши школы в настоящее время почти полностью управляются чартерными школами и организациями по управлению чартерами.

Но в течение нескольких лет после «Катрины» Новый Орлеан был, пожалуй, самым свободным школьным рынком, который когда-либо видела страна.По причинам, которые мы могли бы предсказать, исходя из необычного характера рынка школьного образования, этот период многие считают проблематичным: 90 003

  • Вместо того, чтобы семьи выбирали школы, школы выбирали учеников, иногда называемых «снятыми сливками». 15
  • Процесс зачисления отнимал много времени, был хаотичным и создавал значительную неопределенность для семей и школ. Школы не знали, сколько учеников придет, до самого начала занятий. 16
  • Мобильность студентов и нарушения дисциплины резко возросли. 17
  • Многие из открытых школ вскоре разорились. 18

Когда правительство вмешалось, чтобы решить эти проблемы, школы улучшили почти все доступные показатели. Достижения, окончание средней школы и поступление в колледж продолжали улучшаться. Дисциплинарные инциденты и студенческая мобильность, резко возросшие в период свободного рынка, начали снижаться, когда вмешалось государство. Государственный надзор дал лучшие результаты с меньшим количеством непредвиденных последствий, чем рынок сам по себе.Это предполагает, по крайней мере, что правительство не препятствовало улучшению и по-прежнему оставляло большинство ключевых решений семьям и руководителям школ.

Управляемая конкуренция определена

Хотя до сих пор я сосредоточился на чартерных школах, это не должно быть предложением чартера, и, конечно же, я не утверждаю, что чартерная система лучше. Скорее, уникальные особенности школьного обучения в сочетании с данными о ваучерах и чартерных школах указывают на общий подход — управляемую конкуренцию, — который предоставит всем семьям реальные и лучшие возможности.Управляемая конкуренция включает пять ключевых элементов:

  • Подотчетность : Важно, чтобы какое-либо агентство активно следило за тем, чтобы школы были высокого качества, чтобы у семей был хороший выбор, и чтобы налоговые поступления использовались разумно. В чартерных школах это происходит посредством процесса утверждения чартера, контрактов на основе результатов и, в крайнем случае, захвата школ с низкими показателями. Как признано в федеральном Законе об успехах каждого учащегося, рамки успеваемости должны основываться на широком спектре показателей, а не только на результатах тестов учащихся.
  • Доступность : Учитывая необычные особенности рынка школьного образования, выбор школы вовсе не гарантирует, что у семей будут реальные возможности выбора. Широкий доступ требует надзора за политикой зачисления, дисциплины и транспорта, чтобы предотвратить преднамеренное, а также непреднамеренное исключение учащихся.
  • Прозрачность : Рынки не функционируют без надежной информации, и сами рынки часто не в состоянии предоставить ее самостоятельно. В дополнение к требованию о сборе данных и отчетности правительству также необходимо обеспечить, чтобы уставные советы публично публиковали свои заседания, предоставляли проверенные финансовые отчеты и следили за тем, чтобы школы, финансируемые государством, не становились жертвами конфликта интересов.
  • Координация : Некоторые проблемы, которые могут возникнуть (например, создание штата квалифицированных учителей), могут быть проще решены посредством координации со стороны государственного органа, обладающего определенной степенью полномочий.
  • Правоприменение : Очевидно, что правила и информация, необходимые для функционирования рынка, бесполезны, если они не соблюдаются. Более того, правительство должно выполнять свою основную функцию: защищать и обеспечивать соблюдение гражданских прав студентов.

Такой подход к управляемой конкуренции дает много преимуществ.Он перекладывает контроль на тех, кто ближе всего к учащимся, — на их семьи и школьных руководителей. Это помогает гарантировать, что семьи имеют хорошие варианты выбора. Это также создает здоровое давление на все школы для улучшения и удовлетворения потребностей учащихся. Пол Хилл и другие сделали аналогичные наблюдения. 19

Один из возможных ответов тех, кто поддерживает свободный рынок, заключается в том, что сложность школьного обучения означает, что семьи будут располагать лучшей информацией, чем правительства. Это частично верно.У семей есть информация, которой нет у других, но правительство, возможно, является единственным возможным источником некоторой информации, которая нужна родителям, особенно если родители хотят сравнивать школы, делая выбор. Система управляемой конкуренции, которая сочетает в себе оба источника информации, скорее всего, даст наилучшие результаты и позволит правительству выполнять свою фидуциарную роль по привлечению школ к ответственности за государственные средства.

В более общем плане управляемая конкуренция обеспечивает преимущества рынка, избегая при этом его недостатков.

Школьные округа и правительства штатов по-прежнему играют важную роль

Это предложение по управляемой конкуренции, по общему признанию, расплывчато. Есть много вариаций на тему управляемой конкуренции, которые могут быть эффективными. Вышеуказанные функции могут выполняться различными сочетаниями государственных и местных органов власти и некоммерческих организаций.

Роль школьных округов, возможно, наиболее примечательна, учитывая, что эти агентства по-прежнему управляют подавляющим большинством школ, финансируемых государством, уже более века.Я считаю, что районы по-прежнему играют важную роль. Есть причина, по которой местные школьные округа продолжают работать уже более века и что большинству семей по-прежнему нравятся их государственные школы. Они помогают создавать местные районы и сообщества — общественный аспект школьного образования. Они пользуются эффектом масштаба, что позволяет им сократить административные расходы и направить больше средств на обучение. Есть что сказать и о местном демократическом контроле при выборе правильного сочетания школ и поставщиков услуг.

Это не означает, что школьные округа должны быть основным агентством, выполняющим пять основных функций правительства. Маловероятно, что школьные округа будут выступать в качестве уполномоченных независимых школ, учитывая, что такие школы, такие как чартерные, затем будут конкурировать с существующими традиционными государственными школами. Но предоставление районных школ в качестве альтернативы для семей помогает решить многие проблемы, в том числе вероятность того, что рынок сам по себе не будет хорошо служить некоторым учащимся, и что рынок оставляет семьи со значительной неопределенностью в отношении того, в какие школы их дети смогут поступить, когда они переезжают в новый район. Это означает, что школьные округа могут быть важной частью управляемой конкуренции.

Трудно представить, чтобы эти различные функции правительства в условиях регулируемой конкуренции могли выполняться на уровне штата или на федеральном уровне; существует слишком много школ, чтобы эффективно выполнять все эти функции. Это означает, что какой-то другой орган местного самоуправления должен будет выполнять большинство ключевых задач. Но опять же, есть много способов проектирования таких систем, и нам, вероятно, нужны разные подходы в разных местах.Во многих местах, где традиционные государственные школы работают хорошо, система, ориентированная на округа, может иметь смысл. В других, где они работают плохо, более значительный переход к управляемой конкуренции, вероятно, будет иметь больше смысла.

Рыночные реформы лучше работают в городах

В свидетельстве есть еще одна важная закономерность, которая может быть более важной, чем все, что обсуждалось до сих пор. Несмотря на то, что ваучеры в среднем не влияют на достижения, более положительные эффекты, которые иногда проявляются в долгосрочных результатах, проявляются в городах: Милуоки, Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия. C. Действительно, именно здесь, как мы ожидаем, свободный рынок будет работать лучше всего, где традиционные государственные школы кажутся наименее эффективными и где плотность населения и транспортная сеть предоставляют семьям больше выбора.

Та же картина наблюдается и с чартерными школами. Общенациональное исследование чартерных школ, проведенное исследователями из Стэнфорда, обнаруживает положительные эффекты в городских районах и отрицательные эффекты в сельских районах, что еще раз подтверждает вывод о том, что широкомасштабная программа свободного рынка не увенчается успехом. 20  Другие исследования воздействия частных школ (даже помимо программ ваучеров) также показывают, что их воздействие там, где оно возникает, сосредоточено в городских районах. 21

Важным следствием этой модели является то, что все эти типы рыночных реформ, будь то чартерные или ваучерные, имеют более ограниченные перспективы в пригородных и сельских районах. Это означает, что для подавляющего большинства населения страны нам потребуется другой подход и, возможно, сильное использование традиционных школьных округов.

вывод

Школьное образование — очень необычный рынок. Трудно найти другие рынки с такими сложными, трудноизмеримыми результатами. Трудно определить другие рынки, где нам приходится каждый день ездить в определенное место, что ограничивает возможности и выбор. Трудно назвать другие рынки, где ценность услуги так сильно зависит от того, кто еще находится в здании. Вот почему школьное обучение является одним из наиболее ярких экономических примеров несостоятельности рынка. Если и существует какой-либо рынок, который выиграл бы от роли правительства, то это рынок школьного образования.

Имеющиеся на сегодняшний день данные также должны заставить нас с осторожностью относиться к широкомасштабным ваучерным и налоговым кредитам, практически не требующим государственного надзора. В то время как ваучерные программы дали некоторые скромные положительные результаты в небольших пилотных программах для детей из малообеспеченных семей и меньшинств в городских районах, они потерпели неудачу, если их масштабировать так, как сейчас проводят некоторые политики.

Система управляемой конкуренции с различным дизайном в разных местах может обеспечить подотчетность, доступность, прозрачность, координацию и правоприменение, необходимые для того, чтобы этот очень необычный рынок работал для всех детей.

Определение свободного рынка (за, против, примеры)

АВТОР PAUL BOYCE | Обновлено 30 апреля 2021 г.

Свободный рынок — это место, где люди в экономике могут свободно участвовать в экономической деятельности и сделках без вмешательства государства. Другими словами, нет никаких субсидий, никаких правил, и низкие или маленькие налоги. Участие правительства ограничивается обороной, законом и охраной правопорядка.

В условиях свободного рынка экономика управляется добровольными обменами, которые основаны исключительно на спросе, предложении и механизме ценообразования.Это также известно как «невидимая рука» — первоначально придумал экономист Адам Смит.

Объяснить, что когда товар произведен, если на него нет спроса, он больше не будет производиться. Однако по мере увеличения спроса это посылает сигнал поставщику создавать больше. Цены растут, чтобы создать стимул для увеличения производства до тех пор, пока спрос не будет удовлетворен, в результате чего цены падают до точки равновесия.

  1. Свободный рынок — это место, где экономические сделки осуществляются без вмешательства государства.
  2. Свободный рынок обычно характеризуется отсутствием тарифов, квот, правил, субсидий и других государственных ограничений.
  3. Свободных рынков, как правило, не существует в современном мире, поскольку большинство правительств оказывают значительное влияние на экономику. Хотя Сингапур и Гонконг — самые близкие примеры, которые мы видим сегодня.

Свободный рынок и либеральный капитализм часто взаимозаменяемы. В переводе «laissez-faire» просто означает «оставь нас в покое», происходящее из Франции 18-го века, при правлении короля Людовика XIV.Он спросил физиократов нации, как ему поддерживать экономику, и они ответили: «Оставьте нас в покое».

В основе свободного рынка лежит добровольное сотрудничество. Это означает, что ограничительные правила могут быть частью свободного рынка, если они согласованы коллективно.

Свободный рынок основывается на одном ключевом аспекте: если люди не готовы платить сверх себестоимости, товар или услуга производиться не будут. Все остальное неэффективно, поскольку искажает то, как люди оценивают упомянутое благо.Вводя правила, тарифы или субсидии, цены искажаются — это означает, что люди покупают больше продукта А, потому что он дешевле, даже если они предпочитают продукт Б.


На свободном рынке правительства почти не участвуют в рынке. Это означает все, что может повлиять на нормальный спрос и предложение товара. Например, субсидии, тарифы, квоты или правила, которые могут вывести из равновесия кривую спроса или предложения.

В условиях свободного рынка может быть некоторое участие государства в виде основных функций, таких как защита, закон и охрана правопорядка. Однако эта роль настолько мала, что любое потенциальное воздействие на экономику в целом незначительно.

На свободном рынке ресурсы контролируются исключительно частными лицами. Правительство не контролирует какой-либо бизнес, а его ресурсы ограничены его основными функциями, такими как оборона, охрана правопорядка и верховенство закона.

Это позволяет стимулу прибыли диктовать, что поставлять на рынок. Когда правительства контролируют рынок, товары поставляются в избытке или недостатке, что приводит к дисбалансу между спросом и предложением.Причина в том, что правительства не ограничены прибылью. Он не обанкротится, если принесет убытки — не то что частное предприятие. В свою очередь, он может продолжать производить продукт, который людям не нужен, по цене, которую они не готовы платить.

На свободном рынке у вас есть свобода выбора. Это означает, что нет никаких правил, запрещающих вам обращаться к нелицензированному остеопату, если вы того пожелаете. Это также означает, что вы можете свободно пить и есть нездоровую пищу без налога, который будет препятствовать потреблению.

На свободном рынке барьеров для входа не так много. Регулирование может препятствовать выходу на рынок новых фирм, в то время как законы о минимальной заработной плате могут оказывать давление на малый бизнес. Если мы посмотрим, например, на профессиональное лицензирование в США, оно не только сокращает миграцию между штатами, но и ограничивает количество людей, работающих по этим профессиям, тем самым снижая конкуренцию. Они, среди прочего, ограничивают не только новую конкуренцию, но и оказывают давление на существующие фирмы на рынке.

Цены — это то, что движет свободным рынком и обеспечивает его эффективное функционирование.Цена товара посылает сигнал покупателю. Затем клиент отправляет сигнал обратно, покупая или не покупая. Если бизнес не продает продукт, он может снизить цену и использовать тот же механизм обратной связи.

Когда товар продается, клиенты посылают бизнесу сигнал. Если этот сигнал превышает существующее предложение, он посылает сигнал о том, что бизнесу необходимо начать производить больше этого товара. В свою очередь, бизнес может быть не в состоянии удовлетворить предложение сразу, поэтому повышайте цены — либо для получения дополнительной прибыли, либо для финансирования дополнительных мощностей.

Роль личных интересов как части свободного рынка лучше всего проиллюстрирована Адамом Смитом в его книге «Богатство народов».

«Не благосклонности мясника, пивовара или булочника мы ожидаем от нашего обеда, а их заботы о собственных интересах. Мы обращаемся не к их человечности, а к их себялюбию, и никогда не говорим с ними о наших нуждах, а об их преимуществах».

Свободные рынки основаны на основной концепции, что люди должны быть свободны от принуждения.Это означает, что правила могут быть приняты, если они осуществляются на совместной основе. На свободном рынке экономическая сделка совершается между покупателем и продавцом и никем другим.


Свободный рынок не идеален, но у него есть много преимуществ по сравнению с другими экономическими системами, такими как смешанная или социалистическая экономика. Основная проблема заключается в том, что некоторые люди будут ценить преимущества свободного рынка больше, чем недостатки. В то же время другие считают недостатки слишком большими, чтобы согласиться с подходом свободного рынка.

В конце концов, решение о том, является ли свободный рынок лучшим подходом, будет зависеть от индивидуальных ценностей, убеждений и предпочтений. Некоторые будут ценить свободу выбора превыше всего, и поэтому потенциальные проблемы, такие как негативные внешние эффекты, являются лишь второстепенными проблемами.

Свободный рынок позволяет спросу, предложению и ценам работать в тандеме. Это означает, что когда спрос падает, производители знают, что им нужно измениться. Это может быть введение нового продукта или снижение цен. Проще говоря, получая более низкую прибыль или убыток, бизнес вынужден адаптироваться и обслуживать клиентов.

Это обеспечивает более эффективное распределение ресурсов, поскольку субсидии могут помочь предотвратить банкротство такой фирмы. Таким образом, вместо того, чтобы приспосабливаться к новым потребительским тенденциям, компания застряла на старом пути — поставляя товары потребителям по более высокой цене, чем они готовы платить.

На свободном рынке нет ни правил, ни положений, а значит, есть конкуренция не только со стороны отечественных фирм, но и всего мира. Например, когда вводятся тарифы, квоты и другие торговые барьеры, остальной мир исключается из конкуренции.

На свободном рынке нет торговых барьеров, поэтому есть больший выбор и конкуренция со стороны международных конкурентов. В то же время меньшее количество правил облегчает выход новых фирм на рынок и оказывает давление на существующие фирмы.

На свободном рынке стремление к прибыли побуждает людей и предприятия создавать продукты, которые нужны потребителям. Если они этого не сделают, они выйдут из бизнеса. Это заставляет компании постоянно внедрять инновации и повышать эффективность, чтобы создавать хороший продукт по низкой цене. Например, мы видели, как крупные компании, такие как Blockbuster и Sears, разорялись из-за того, что им не удавалось развиваться.

Свободный рынок оставляет только те компании, которые внедряют инновации и создают продукты, которые нужны потребителям. В то же время, движимые прибылью, они заинтересованы в повышении эффективности производства. Снижая себестоимость производства, он высвобождает экономические ресурсы для использования в других сферах экономики, способствуя более высокому росту.

Свободные рынки создают дополнительную конкуренцию не только внутри страны, но и за рубежом.В свою очередь, это создает больший выбор для среднего потребителя. В то же время существуют тысячи потребителей с разными вкусами и предпочтениями. Если будет получена прибыль, эти предпочтения будут удовлетворены. В качестве примера нам нужно только взглянуть на большое разнообразие брендов хлопьев, которые доступны сегодня.

Свободный рынок не имеет регулирования или других ограничений, которые могут затруднить начало и поддержание бизнеса. Это помогает увеличить поток новых предприятий, выходящих на рынок, тем самым создавая более конкурентную среду.В то же время компаниям легче вести бизнес и концентрироваться на производстве продукта, который нужен потребителю.


Существуют естественные монополии, такие как коммунальные услуги, канализация и железнодорожные пути, которые представляют большую проблему для свободного рынка. На таких рынках стоимость входа огромна. Например, коммунальному предприятию может потребоваться создать совершенно новую сеть снабжения домов клиентов, что экономически неэффективно. В результате одна компания может доминировать на рынке и устанавливать цены выше рыночных.

В условиях свободного рынка общественных благ, таких как бесплатное здравоохранение и образование, не существует — ими управляют частные предприятия. В конечном итоге это может означать, что многие не могут получить доступ к таким услугам, поскольку они не могут себе их позволить.

Когда нет правил или ограничений, говорят, что предприятия могут свободно создавать негативные внешние эффекты, такие как загрязнение. Если нет установленных законов, ограничивающих или ограничивающих загрязнение фирмой воздуха, воды или отходов, то за последствия платит общество в целом.

Одним из часто упоминаемых недостатков свободного рынка является упомянутая «гонка на выживание». Другими словами, стремясь стать как можно более прибыльными, предприятия снижают качество и экономят на таких аспектах, как безопасность, чтобы максимизировать прибыль.


По-настоящему свободного рынка никогда в полной мере не существовало и не существует сегодня. Вместо этого в большинстве стран мира действует смешанная экономическая система свободного рынка и социализма. Хотя такие страны, как США, работают по модели свободного рынка, они по-прежнему зависят от активного участия государства.Примеры включают законы о минимальной заработной плате, профессиональное лицензирование, трудовое законодательство, контроль за арендной платой и относительно высокие уровни налогообложения — среди прочего.

Хотя в большинстве стран действует смешанная система, некоторые из них тесно связаны со свободным рынком. Согласно отчету Heritage за 2020 год, Сингапур, Гонконг, Новая Зеландия, Австралия и Швейцария входят в пятерку самых экономически свободных стран мира.

Сингапур считается страной с самой свободной экономикой в ​​мире.Здесь действует строгая и справедливая правовая система, которая также считается наименее коррумпированной в мире. В то же время размер правительства относительно невелик – 17,2 процента ВВП. https://www.heritage.org/index/country/singapore?version=431 Для сравнения, такие страны, как США и Великобритания, тратят около 40 процентов ВВП.

Один только небольшой размер правительства является ключевым признаком свободного рынка, но экономическая свобода этим не ограничивается. Его средняя тарифная ставка составляет всего 0,1 процента, по сравнению с более чем 1 процентом.6 процентов в США.

Кроме того, он одинаково относится как к отечественному, так и к иностранному бизнесу, при этом почти 100 процентов экономики открыты для инвестиций.

На втором месте Гонконг с показателем 89,1 балла в рейтинге экономической свободы. Нация действует в соответствии с политикой одной страны, двух систем с Китаем, что дает ей свободу во всех областях, кроме обороны и внешней политики. Это неизбежно влияет на степень свободы, которой обладает нация, особенно с учетом политики экстрадиции, которая была введена в 2019 году.

Если не считать проблем с Китаем, страна относительно свободна. Государственные расходы составляют 18 процентов ВВП — лишь немного выше, чем в Сингапуре. Кроме того, его общая налоговая нагрузка низка. Самый высокий корпоративный налог составляет 16,5%, а стандартный подоходный налог — 15%.

Система регулирования в Гонконге относительно расслаблена, хотя и предлагает ряд программ субсидий для развития бизнеса, жилья, энергетики и транспорта.Тем не менее, в Гонконге действует режим нулевых тарифов, что означает, что все ввозимые товары беспошлины.

Далее на третьем месте находится Новая Зеландия с результатом 84,1 балла в рейтинге экономической свободы. Опять же, подобно Сингапуру и Гонконгу, Новая Зеландия является одной из наименее коррумпированных и наиболее прозрачных стран в мире. Однако его система налогообложения отстает от стран с более высоким рейтингом. Максимальная ставка индивидуального налога составляет 33 процента, а максимальная ставка корпоративного налога — 28 процентов, что намного выше, чем в двух других странах.

Правительство тратит примерно 38 процентов ВВП, что больше соответствует уровню расходов западных стран. Однако с финансовой точки зрения он более ответственен, поскольку его общая долговая нагрузка составляет менее 20 процентов.

Новая Зеландия также предлагает режим низких тарифов со средней ставкой 1,4 процента. В то же время он открыт для иностранных инвестиций, что также активно поощряется.

На четвертом месте у нас Австралия, которая набрала 82,6 балла в рейтинге экономической свободы.Точно так же, как и в других странах с высоким рейтингом, у него сильные права собственности, при этом экспроприация является необычным явлением, то есть правительство не использует свои полномочия для захвата или покупки земли у частных лиц.

Надо сказать, что Австралия отстает от других в плане налогообложения. Его самая высокая индивидуальная ставка составляет 45 процентов, а ставка налога на прибыль составляет 30 процентов. Государственные расходы в процентах от ВВП составляют 36 процентов, но общая долговая нагрузка относительно невелика и составляет чуть более 40 процентов.

В то время как налоги относительно высоки, Австралия вступает в свои права, поскольку правила обычно проходят период консультаций между всеми сторонами, пока не будет достигнут консенсус. Кроме того, тарифные ставки исключительно низки и составляют 0,9 процента, при этом иностранные и отечественные фирмы имеют равные права на рынке.

На пятом месте у нас Швейцария, которая набрала 82,0 балла в рейтинге экономической свободы. Он имеет высокие оценки с точки зрения экономической прозрачности и соблюдения прав собственности.Коммерческое законодательство и законы о банкротстве применяются последовательно и эффективно.

Уровни налогообложения сравнительно низкие, максимальная ставка налога составляет 11,5%, а корпоративный налог — 8,5%. Обе эти ставки являются исключительно низкими по международным стандартам.

Европа, а не Америка, является родиной свободного рынка

Когда я приехал в Соединенные Штаты из Франции в 1999 году, я почувствовал, что вступаю в страну свободных рынков. Почти все — от ноутбуков до интернета и билетов на самолет — здесь было дешевле, чем в Европе.

Двадцать лет спустя это уже не так. Интернет-услуги, тарифные планы мобильных телефонов и билеты на самолет сейчас намного дешевле в Европе и Азии, чем в Соединенных Штатах, и разница в цене ошеломляет. В 2018 году, согласно данным, собранным сайтом сравнения Cable, средняя ежемесячная стоимость широкополосного интернет-соединения составляла 29 долларов в Италии, 31 доллар во Франции, 32 доллара в Южной Корее и 37 долларов в Германии и Японии. Та же самая связь стоила 68 долларов в Соединенных Штатах, что ставит страну в один ряд с Мадагаскаром, Гондурасом и Свазилендом.Американские домохозяйства тратят около 100 долларов в месяц на услуги сотовой связи, как показывает обзор потребительских расходов Бюро статистики труда США. По словам экономистов Мары Фаччио и Луиджи Зингалеса, домохозяйства во Франции и Германии платят меньше половины этой суммы.

Эта статья была адаптирована из книги «Великий поворот: как Америка отказалась от свободных рынков».

Все это не случайно. В 1999 году в Соединенных Штатах были свободные и конкурентные рынки во многих отраслях, где в Европе доминировали олигополии. Сегодня все наоборот. Французские домохозяйства обычно могут выбирать из пяти или более интернет-провайдеров; Американским домохозяйствам повезло, если у них есть выбор между двумя, а у многих есть только один. Американская авиационная отрасль стала полностью олигополистической; прибыль на пассажиро-милю в настоящее время примерно в два раза выше, чем в Европе, где лоукостеры агрессивно конкурируют с традиционными авиакомпаниями.

Это отчасти потому, что остальной мир был вдохновлен Соединенными Штатами и догнал их, а отчасти потому, что Соединенные Штаты успокоились и отстали.В конце 1990-х годов юридическое оформление бизнеса во Франции требовало 15 административных шагов и 53 дней; в 2016 году это заняло всего четыре дня. Однако за тот же период задержка на въезд в Соединенные Штаты увеличилась с четырех до шести дней. Другими словами, раньше открытие бизнеса в США происходило намного быстрее, чем во Франции, а сейчас несколько медленнее.

Подробнее: Как экономисты вера в рынки подорвали Америку

Ирония заключается в том, что идеи и бизнес-модели свободного рынка, которые сегодня приносят пользу европейским потребителям, были вдохновлены американскими правилами примерно 1990 года.Между тем, в одной отрасли за другой в Соединенных Штатах — стране, которая изобрела антимонопольное законодательство, — действующие компании наращивали свою рыночную власть, приобретая зарождающихся конкурентов, активно лоббируя регулирующие органы и щедро тратя средства на предвыборные кампании. Предполагается, что свободные рынки наказывают частные компании, которые воспринимают своих клиентов как должное, но сегодня многие американские компании стали настолько доминирующими, что им может сойти с рук предложение плохого обслуживания, установление высоких цен, а также сбор, эксплуатация и неадекватная защита частной жизни своих клиентов. данные.

В Европе более тесная интеграция между национальными экономиками привела к усилению конкуренции внутри отдельных экономик. Те самые политики, которые не любили свободный рынок у себя дома, согласились продвигать его на европейском уровне. Почему? Потому что все понимали, что единый рынок требует независимых регуляторов, а также обязательство, что отдельные страны не будут субсидировать своих национальных чемпионов.

Как оказалось, политиков больше беспокоил захват регулятора другой страной, чем возможность захватить регулятора самим.Французским (или немецким) политикам может не нравиться сильный и независимый антимонопольный регулятор в пределах их собственных границ, но еще меньше им нравится идея о политическом влиянии Германии (или Франции) на антимонопольный регулятор ЕС. В результате, если они договорятся о каком-либо наднациональном учреждении, оно будет иметь уклон в сторону большей самостоятельности.

Случай с промышленными гигантами Alstom и Siemens стал почти идеальной проверкой моей теории. После того как в 2017 году немецкая Siemens и французская Alstom решили объединить свои железнодорожные операции, два крупнейших и наиболее влиятельных государства-члена ЕС потребовали одобрения слияния.Но влиятельный комиссар ЕС по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер стояла на своем. Она и ее команда пришли к выводу, что слияние «значительно снизило бы конкуренцию» в области сигнального оборудования и высокоскоростных поездов, «лишив клиентов, в том числе операторов поездов и управляющих железнодорожной инфраструктурой, выбора поставщиков и продуктов». Европейская комиссия заблокировала слияние в феврале 2019 года.

Тем временем в Соединенных Штатах антимонопольное правоприменение стало менее строгим, а дебаты о рыночной конкуренции стали в высшей степени идеологизированными и не привязанными к тому, что на самом деле показывают данные.

Главный аргумент чикагской школы антимонопольного законодательства, чей подход laissez-faire оказал влияние на то, что американские регулирующие органы стали более сдержанно относиться к слияниям, заключается в том, что монопольная власть преходяща, поскольку высокие прибыли привлекают новых конкурентов. Если прибыль растет в одной отрасли и падает в другой, можно ожидать, что в первой появится больше новых фирм, чем во второй. Раньше это было правдой — до конца 1990-х годов.

Однако примерно с 2000 года высокие прибыли сохранялись, а не привлекали новых конкурентов на американский рынок.Это предполагает переход от экономики, в которой вход действовал как фундаментальный механизм перебалансировки, к экономике, в которой высокие прибыли в основном отражают большие входные барьеры. Чикагская школа считала свободный вход само собой разумеющимся и недооценивала множество способов, с помощью которых крупные фирмы могут сдерживать новых конкурентов.

В чем Чикагская школа была права, так это в том, что некоторые из этих барьеров для входа возникают из-за чрезмерных правил. В некоторых отраслях правила лицензирования прямо исключают появление новых конкурентов; в других случаях правила настолько сложны, что только крупнейшие компании могут позволить себе их соблюдать.

Вместо того, чтобы спорить о большем регулировании или меньшем — как склонны делать идеологи слева и справа — американцы должны задаться вопросом, какие правила защищают свободный рынок, а какие создают барьеры для входа.

Ползучая монопольная власть медленно, но верно душила средний класс. С 2000 по 2018 год средний недельный заработок работников, занятых полный рабочий день, увеличился с 575 до 886 долларов США, увеличившись на 54 процента, но индекс потребительских цен увеличился на 46 процентов. В результате реальный трудовой доход типичного рабочего рос менее чем на треть процента в год в течение почти двух десятилетий.Это отчасти объясняет, почему большая часть среднего класса не доверяет политикам, считает экономическую систему фальсифицированной и даже полностью отвергает капитализм.

Однако средний класс может не до конца понимать, что его стагнация во многом связана с деньгами, которые монополисты и олигополисты могут выжимать из потребителей. Телекоммуникации и авиакомпании являются одними из самых серьезных нарушителей, но входные барьеры также повышают цены на юридические, финансовые и профессиональные услуги. Антиконкурентное поведение среди больниц и фармацевтических компаний в значительной степени способствует непомерной стоимости здравоохранения в Соединенных Штатах.

Подробнее: Экономист, который воплотит американскую мечту

В своем исследовании монополизации в американской экономике я подсчитал, что корзина товаров и услуг, потребляемая типичным домохозяйством в 2018 году, стоила на 5-10% больше, чем могла бы. Конкуренция оставалась такой же здоровой, как и в 2000 году. Конкурентоспособные цены позволили бы напрямую сэкономить не менее 300 долларов в месяц на домохозяйство, что означает ежегодную экономию домохозяйств по всей стране в размере около 600 миллиардов долларов.

И эта цифра отражает только половину преимуществ, которые может принести усиление конкуренции.Конкуренция стимулирует производство, занятость и заработную плату. Когда фирмы сталкиваются с конкуренцией на рынке, они также инвестируют больше, что повышает производительность и еще больше увеличивает заработную плату. Действительно, мое исследование показывает, что частные инвестиции, в широком смысле включающие заводы и оборудование, а также программное обеспечение, исследования и разработки и интеллектуальную собственность, в последние годы были на удивление слабыми, несмотря на низкие процентные ставки и рекордные прибыли и цены на акции. Монопольная прибыль не приводит к увеличению инвестиций.Вместо этого, как и предсказывает экономическая теория, они перетекают в дивиденды и выкуп акций.

Принимая во внимание эти косвенные эффекты, я оцениваю, что валовой внутренний продукт Соединенных Штатов увеличился бы почти на 1 триллион долларов, а доход от рабочей силы увеличился бы примерно на 1,25 триллиона долларов, если бы мы могли вернуться к уровню конкуренции, который преобладал примерно в 2000 году. с другой стороны, уменьшится примерно на 250 миллиардов долларов. Важно отметить, что эти цифры сочетают в себе значительный прирост эффективности, разделяемый всеми гражданами, со значительным перераспределением в пользу наемных работников.Среднее домохозяйство заработает намного больше в виде трудового дохода и немного меньше в виде дивидендов.

Если Америка хочет снова стать лидером в этой области, она должна вспомнить свою собственную историю и заново усвоить уроки, которые она успешно преподала остальному миру. Хотя ученые-правоведы и выборные должностные лица в последнее время проявляют больший интерес к антимонопольному законодательству в Соединенных Штатах, большая часть этого внимания сосредоточена исключительно на основных интернет-платформах. Чтобы способствовать большему экономическому процветанию, возрождение антимонопольного законодательства должно будет коснуться как новых, так и старых монополий — как Google и Facebook, так и фармацевтических и телекоммуникационных компаний.

Несмотря на эти предсказуемые проблемы, возобновление традиционной приверженности Америки свободным рынкам является достойным делом. По-настоящему свободные и конкурентные рынки контролируют прибыль и мотивируют фирмы к инвестициям и инновациям. Президентская кампания Демократической партии 2020 года уже выдвинула несколько интересных политических предложений, но ни одно из них, подобно восстановлению свободных рынков, не увеличило бы трудовой доход более чем на 1 триллион долларов. Налоги не могут решить все проблемы Америки. Налоги могут перераспределяться.Конкуренция может перераспределять, но она также может и увеличивать долю.


Эта статья была адаптирована из Великий поворот: как Америка отказалась от свободных рынков.

Рынки и политика в области конкуренции

Конкуренция способствует экономическому благосостоянию и заставляет рынки работать на развитие. Группа Всемирного банка поддерживает клиентов в продвижении и внедрении правил конкуренции в ключевых секторах, сдерживании антиконкурентной деловой практики и сведении к минимуму искажающего государственного вмешательства в рынки.

Обзор

Многие рынки в развивающихся странах еще не в полной мере извлекают выгоду из здоровой и эффективной конкуренции, а государственное вмешательство часто не обеспечивает фирмам правильных стимулов для конкуренции. На региональном, национальном и субнациональном уровнях отраслевые нормы и правила часто ограничивают выход на рынок или усиливают доминирующее положение нескольких фирм. Хотя более 100 стран приняли законы о конкуренции, антиконкурентная практика продолжается, особенно в развивающихся странах.Нормативно-правовая база часто не обеспечивает, чтобы более эффективные участники рынка могли конкурировать на равных условиях. Государственные предприятия (ГП), как правило, являются более значительными участниками рынка в развивающихся странах и пользуются неоправданными конкурентными преимуществами. Ограничения более распространены в отношении неторгуемых услуг со значительными побочными эффектами.

Антиконкурентная деловая практика была обнаружена на различных рынках, которые важны для общей конкурентоспособности страны и борьбы с бедностью.Картели, повышающие цены на затронутые товары и услуги не менее чем на 20 процентов, были обнаружены на таких рынках, как удобрения, цемент и транспортные услуги. Основные потребительские товары, такие как хлеб и сахар, а также важнейшие финансовые услуги, начиная от электронных платежных систем и заканчивая страхованием, обходятся потребителям дороже из-за картелей и злоупотребления господствующим положением. Мошенничество на торгах при государственных закупках распространено в секторах строительства, транспорта и здравоохранения.

Стратегия

Кластер «Рынки и конкурентная политика» Группы Всемирного банка работает более чем в 60 странах по регионам, на национальном, субнациональном и региональном уровнях, предлагая поддержку реализации, технические консультации и наращивание потенциала по телефону:

  • Разработка рыночного регулирования, способствующего конкуренции.   Открытие определенных рынков для конкуренции, сокращение государственного вмешательства, которое может укрыть менее эффективные фирмы, защитить действующих лиц или способствовать сговору, включая разработку нормативно-правовой базы для конкретных секторов.
  • Внедрение принципов конкуренции в более широкую государственную политику.  Внедрение эффективных стратегий защиты конкуренции, национальной политики в области конкуренции, государственной помощи и внедрения принципов конкуренции в реформы регулирования.
  • Реформирование системы конкуренции и ее реализация.  Разработка антикартельных программ (включая смягчение ответственности), контроль за слияниями, методы анализа рынка и конкуренции, институциональная эффективность органов по вопросам конкуренции и стратегии защиты интересов в государственных учреждениях.
  • Обеспечение конкурентного нейтралитета на рынках с прямым участием государства.  Разработка механизмов, которые сводят к минимуму искажающие эффекты стимулов и поддержки государственной помощи, а также способствуют сохранению конкурентного нейтралитета среди участников рынка Реализация реформ вокруг трех модулей: (1) Антимонопольные правила и правоприменение; (2) Проконкурентное регулирование рынка и сектора; (3) Принципы конкуренции в более широкой государственной политике, включая ГП и конкурентный нейтралитет.

    Источник: Кластер «Рынки и политика в области конкуренции» Группы Всемирного банка

    Результаты

    Рыночные и конкурентные реформы способствуют созданию эффективной нормативно-правовой базы в ключевых секторах, сдерживанию антиконкурентной деловой практики и минимизации деформирующего государственного вмешательства в рынки. Такие реформы улучшают конкуренцию на рынке, ведут к выходу на рынок новых фирм, расширению эффективно работающих фирм и изменению поведения фирм, обладающих рыночной властью. В результате улучшения наценки приносят пользу как фирмам, так и домохозяйствам и ведут к потенциальному увеличению производительности в секторе (динамическая эффективность внутри фирм и эффективность распределения между фирмами), экспорту, инвестициям и потреблению.Эти изменения впоследствии приводят к увеличению совокупного выпуска продукции, занятости и благосостояния потребителей.

    В Кении Группа Всемирного банка консультирует правительство по вопросам регулирования конкуренции, которое позволит разбить картели в ключевых секторах экономики. С введением в действие этих правил антиконкурентные соглашения будут запрещены и удалены, что приведет к частным сбережениям для фирм и домашних хозяйств. По оценкам, только на страховых рынках экономия составляет около 18 миллионов долларов в год. Кроме того, отраслевая работа в агробизнесе помогла открыть ключевые рынки, которые были закрыты для частных инвестиций из-за установленных законом государственных монополий. Мы помогаем заинтересованным сторонам разработать устав, который позволит частному участию на ранее монополизированных рынках.

    На Филиппинах Группа Всемирного банка помогла провести реформы, которые значительно сократили время, необходимое для регистрации новых судов. Одним из результатов является то, что действующие операторы больше не могут мешать новым компаниям обслуживать определенные маршруты. Это приводит к потенциальной 5-процентной экономии затрат на транспортную логистику.

    Содействуя равному обращению с фирмами, желающими зарегистрироваться в качестве средств сельскохозяйственного производства, Группа Всемирного банка помогла Гондурасу более чем втрое увеличить объем регистрируемой продукции в год и снизить цены на некоторые пестициды на целых 9 процентов.

    Празднование 50-летия Центрального банка Уругвая с панельной дискуссией: «Конкуренция и регулирование: объединение теории и практики» слева направо участники дискуссии Марио Бергара, президент Центрального банка Уругвая; Жан Тироль, председатель Тулузской школы экономики и лауреат Нобелевской премии по экономике; Марта М. Личетти, глобальный руководитель отдела рынков и политики в области конкуренции Группы Всемирного банка; Хорхе Фамильяр, вице-президент Всемирного банка по Латинской Америке и Карибскому бассейну; и Марк Ивальди, профессор Тулузской школы экономики.(ноябрь 2017 г., Монтевидео, Уругвай)

    СВЯЗАННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:

    Антимонопольное законодательство и цифровые платформы: анализ глобальных моделей и подходов органов по вопросам конкуренции

    План воздействия: оценка государственной помощи в Румынии Румыния

    Лицензия на конкуренцию: реформирование регулирования профессий в Хорватии

    Мавритания — Политическая записка о роли политики в области согласия в рамках диверсифицированной экономики (фр)

    Новая программа роста, устранение регулятивных барьеров для конкуренции в Сербии

    Рынки и люди: Экономический меморандум по Румынии

    Содействие открытым и конкурентным рынкам автомобильных грузоперевозок и логистических услуг: инструмент Группы Всемирного банка для оценки рынков и политики в области конкуренции, применяемый в Перу, Филиппинах и Вьетнаме

    Содействие конкуренции на местных рынках в Мексике : Субнациональное приложение Всемирного банка Gro Инструмент оценки политики в области рынков и конкуренции up’s 

    Усиление интеграции Аргентины в мировую экономику: предложения по политике в области торговли, инвестиций и конкуренции

    Руководство по намерениям лиц, принимающих решения: Des Solutions de Marche Favorables a la Concurrence pour s’Attaquer Aux Principaux Goulots d’Etranglement dans la Chaine de Valeur de l’Arachide au Senegal (Франция)

    Guide à l’Intention des Décideurs: Des Solutions de Marché Favorables à la Concurrence pour Remédier aux Principaux Goulots d’Etranglement dans les Services de Télé Communications du Сенегал (французский)

    Сенегал: лучшие марши за всеобщую благосклонность к политике согласия (французский)

    Молдова: Возрождение экономического динамизма

    Чад – выход из лабиринта роста Чада через Better Markets for All англ. )

    Сокращение рыночных перекосов для более процветающей Украины: предложения по рыночному реформированию регулирование, политика в области конкуренции и институциональная реформа

    Стимулирование конкуренции на Филиппинах: проблема ограничительного регулирования

    Руководство для лиц, определяющих политику: Рыночные решения, способствующие конкуренции, для устранения основных узких мест в цепочке создания стоимости арахиса в Сенегале 

    Руководство для лиц, определяющих политику : Рыночные решения, способствующие конкуренции, для устранения основных узких мест в телекоммуникационной службе Сенегала

    На шаг впереди: политика в области конкуренции для общего процветания и инклюзивного роста

    Преобразование рынков посредством конкуренции: новые разработки и последние тенденции в защите конкуренции

    Устранение барьеров: разблокировка Потенциал Африки благодаря активной политике в области конкуренции

    Тунис – Открытие рынков: создание условий для инвестиций и создания рабочих мест

    Гаити: поговорим о конкуренции

    Содействие ускорению роста и борьбе с бедностью посредством конкуренции – конкуренция в картелях Южной Африки

    9000 2 Создание ориентиров, сглаживание рынков: Усовершенствованная структура конкуренции в Румынии

    Намибия – Стимулирование инвестиций и хорошо функционирующие рынки: подход к политике конкуренции

    Республика Армения: Накопление, конкуренция и взаимосвязанность

    Конкуренция на кенийских рынках и ее влияние на доход и бедность: тематическое исследование по сахару и кукурузе

    Услуги в Европейском союзе: какие виды политики регулирования повышают производительность?

    ВНЕШНИЕ ПУБЛИКАЦИИ

    Раскрытие потенциала роста в Кении

    Борьба с картелями в развивающихся странах: проблемы реализации на местах

    Свободный рынок — Интеллектуальный экономист

    Свободная рыночная экономика — это тип экономики, который способствует производству и продаже товаров и услуг практически без контроля или участия со стороны какого-либо центрального правительственного учреждения. Эта экономическая система в первую очередь основана на спросе и предложении. Порядок и власть на свободном рынке децентрализованы, и люди делают все свои собственные добровольные экономические выборы.

    В условиях свободной рыночной экономики фирмы и домохозяйства действуют в собственных интересах, определяя, как распределяются ресурсы, какие товары производятся и кто их покупает. Свободная рыночная экономика работает противоположным образом по сравнению с командной экономикой, где центральное правительство сохраняет за собой прибыль и выбирает, как ее использовать.

    Среди всех государств земного шара нет полностью свободной рыночной экономики — все экономики в большей или меньшей степени имеют ограничения в виде государственного регулирования. Абсолютно свободный рынок не включает в себя стандартные меры вроде импортных и экспортных пошлин, запретов на определенные товары, налогов с продаж и прочего.

    Рынки, как правило, самые свободные в странах, которые подчеркивают ценности капитализма и частной собственности, которые, естественно, продвигают экономику laissez-faire (термин, часто используемый как синоним идеи свободного рынка).

    Основные черты рыночной экономики

    К основным элементам, из которых состоит рыночная экономика, относятся:

    • Существует добровольное производство и потребление товаров, при полной свободе каждого человека делать свой собственный выбор
    • В подавляющем большинстве случаев существует частная владение и контроль над ресурсами и собственностью, включая средства производства, а также предложение рабочей силы
    • Личный интерес является основным мотивом для всех экономических решений
    • Роль правительства в экономике ограничена (т.грамм. предотвращение монополий, обеспечение справедливого и равного доступа к рынкам для всех, защита нации и ее рынков с помощью военных средств)
    • Конкуренция создает общую эффективность и низкие цены

    Преимущества свободной рыночной экономики

    Вот несколько ключевых преимущества системы свободного рынка:

    1. Суверенитет потребителей

    На свободном рынке производители заинтересованы в том, чтобы производить то, что хотят потребители, по разумной и доступной цене. В целом у потребителей больше возможностей для выбора товаров и услуг. Этот выбор называется Суверенитетом Потребителя.

    2. Отсутствие бюрократии

    Поскольку свободные рынки снижают затраты и сводят к минимуму бюрократические препоны, они ведут к большему количеству инноваций посредством исследований и разработок. Предприниматели не должны ждать, пока правительство скажет им, что делать. Они изучают спрос, изучают тенденции и удовлетворяют потребности своих клиентов с помощью инноваций. Эта независимость также поощряет конкуренцию между фирмами по улучшению их продуктов и услуг.

    3. Мотивационное влияние свободного предпринимательства

    Руководствуясь тем, что часто называют «невидимой рукой», предприниматели идут на экономический риск, чтобы удовлетворить потребительский спрос. Те предприниматели, которые преуспевают, вознаграждаются прибылью, так что это способствует инновациям на рынке в целом.

    Невидимая рука — это экономическая концепция, в которой рыночный спрос действует как сигнал для производителей. Например, поскольку потребители хотят и готовы платить за хлеб, у пекарей есть экономический стимул производить хлеб.Первоначально это понятие было введено Адамом Смитом в его работе 18-го века «Богатство народов».

    4. Оптимальное распределение ресурсов

    Ресурсы (также известные как факторы производства) на рынке лучше распределяются и распределяются. Поскольку потребители готовы платить за определенное количество продукта, производители готовы платить за сырье, необходимое для производства этого продукта. В противном случае производители, скорее всего, будут производить слишком много товара, который никому не нужен. Точно так же это также побуждает фирмы быть более эффективными, поскольку они стремятся производить по минимально возможной цене, чтобы максимизировать свою прибыль.

    Недостатки свободной рыночной экономики

    Свободная рыночная экономика также имеет существенные недостатки. Вот наиболее известные из них:

    1. Низкое качество

    Поскольку максимизация прибыли является самой большой мотивацией для фирм, они могут попытаться неэтичным образом сократить свои расходы. Во многих случаях стремление к максимизации прибыли на самом деле стимулирует неэтичное поведение. Примеры вредных последствий неэтичных мер по снижению затрат включают загрязнение окружающей среды или эксплуатацию (переутомление, недоплата, недопущение профсоюзов и т. д.).) рабочие. Вмешательство правительства необходимо для ограничения этого вреда.

    2. Merit Goods

    Товары и услуги, которые не приносят прибыли, не будут производиться или реализовываться. В результате пострадают сельские общины. Примеры включают транспортные и почтовые услуги, а также сельские больницы, которые необходимы, несмотря на то, что их содержание может быть невыгодным. В таких случаях правительство должно предоставлять эти товары и услуги, чтобы люди не остались без удовлетворения своих основных потребностей.

    3. Чрезмерная власть фирм

    Крупные фирмы все еще могут доминировать на определенных рынках, даже там, где есть некоторая конкуренция. Это позволяет им максимизировать свою прибыль, эксплуатируя поставщиков (за счет снижения их цен) и потребителей (за счет более высоких продажных цен).

    Например, Amazon виновен в такой практике в книжной индустрии, где они диктовали издателям несправедливые условия. Одной из причин того, что крупные компании могут доминировать на рынках, является эффект масштаба.Крупные компании с большим капиталом и трудовыми ресурсами могут превзойти более мелкие компании только за счет своего размера, а не качества их продукции; если этот процесс продолжится, они могут в конечном итоге получить монополию на своем рынке.

    4. Безработица и неравенство

    В условиях свободной рыночной экономики некоторые члены общества не смогут работать, например пожилые люди, дети или другие безработные, поскольку их навыки не могут быть востребованы на рынке. Они останутся позади экономики в целом и, не имея никакого дохода, впадут в нищету.Их опекуны также будут исключены из экономики, потому что им не будут платить за их необходимую работу по уходу.

    Помните: если нет правительства, систематически помочь этим людям невозможно. В результате укореняется неравенство: некоторые люди могут жить в роскоши, в то время как другие не могут оплачивать свои медицинские счета, получать достаточно еды, иметь доступ к элементарному жилью и так далее.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.