С какими странами россия граничит по морю: С какими странами Россия граничит по морю? 🤓 [Есть ответ]

Содержание

Вопросы о пересечении границы — Департамент полиции и погранохраны

В чем заключается разница при пересечении внешней и внутренней границы?

Люди, желающие пересечь внешнюю границу, должны ее пересекать только через открытые для международного движения пограничные пункты в установленные ими часы работы. Пересечение внешней границы не через пограничный пункт или не в часы его работы считается незаконным пересечением государственной границы.

Для пересечения внешней границы необходим действующий проездной документ (паспорт).

Смотреть дополнительно: Пограничные пункты Эстонии, открытые для международного движения.

Внутреннюю границу человек может пересекать в любом месте без прохождения пограничного контроля. Несмотря на то что на внутренних границах пограничный контроль не осуществляется, человек обязан иметь при себе удостоверяющий личность документ (удостоверение личности или паспорт).

С каким документом можно пересекать внешнюю границу?

Для пересечения внешней границы необходим действующий проездной документ (паспорт).

Проездными документами граждан Эстонии являются:

  • паспорт гражданина
  • дипломатический паспорт
  • служебная книжка моряка
  • свидетельство о возвращении в Эстонию.

Проездными документами, выдаваемыми иностранцам Эстонской Республикой, являются:

  • паспорт иностранца
  • временный проездной документ
  • проездной документ беженца
  • мореходное свидетельство
  • pазрешение на возвращение в Эстонскую Республику.

В случае утраты, кражи или истечения срока действия рейсового документа во время нахождения за границей, внешнее представительство Эстонии (посольство, консул) выдает лицу временный рейсовый документ, каковым является свидетельство о возвращении, выдаваемое гражданину Эстонии.

Иностранцу, проживающему в Эстонской Республике на основании вида на жительство, имеющему паспорт иностранца, временный рейсовый документ или рейсовый документ беженца, выдается разрешение на возвращение.

Вышеуказанные документы предусмотрены для возвращения в Эстонию, незаконченную поездку на их основании продолжить нельзя. При возвращении в Эстонию свидетельство о возвращении/разрешение на возвращение на границе принимается чиновниками полиции на хранение.

Нужна ли мне виза для въезда в Эстонию?

Информацию о безвизовом передвижении можно найти на сайте Министерства иностранных дел Эстонии.

Какие документы нужно иметь при пересечении внешней границы?

Для пересечения внешней границы необходим действующий проездной документ (паспорт). Проездной документ граждан третьих стран должен действовать как минимум три месяца после планируемой даты выезда с территории стран-членов, и документ выдан в течение последних десяти лет (ст. 5 Шенгенских правил).

Пересекающий государственную границу иностранец должен иметь действующий проездной документ иностранного государства или международной организации, выданный Эстонской Республикой проездной документ иностранца или разрешение на возвращение, в которые внесены данные о визе или виде на жительство, если закон или международный договор не предусматривает иное. Данные вида на жительство не должны быть внесены в проездной документ иностранного государства или международной организации, если иностранец при пересечении государственной границы помимо указанных документов предъявляет также выданное Эстонской Республикой действующее удостоверение личности (ID-карту) или карту вида на жительство.

При выезде Эстонии гражданин Эстонии при пересечении внешней границы должен иметь при себе действующий проездной документ. При въезде в Эстонию гражданин Эстонии при пересечении внешней границы должен иметь при себе действующий проездной документ, свидетельство о возвращении или иной документ, предусмотренный международным договором для посещения иностранного государства.

При въезде в Эстонию пресечение границы разрешается также гражданину Эстонии, не имеющему вышеуказанный документ, если его личность и гражданство доказаны на основании других документов.

Какие документы должен иметь водитель транспортного средства при выезде из Эстонии?

При пересечении государственной границы на легковом автомобиле или грузовом автомобиле с регистровой массой до 3500 кг водитель должен иметь при себе:

  • водительские права или иной документ, подтверждающий право на управление транспортным средством
  • регистрационное удостоверение моторно-транспортного средства и регистрационное удостоверение его прицепа или копия регистрационного удостоверения прицепа, заверенная выдавшим его учреждением NB! Независимо от типа моторно-транспортного средства, при пересечении границы признается только регистрационное удостоверение, а не его копия.
  • если водитель желает выехать из Эстонии в государство, не являющееся членом Европейского союза, на зарегистрированном в Эстонии легковом автомобиле или грузовом автомобиле с регистровой массой до 3500 кг и его имя не внесено в регистрационное удостоверение автомобиля в качестве пользователя автомобиля, то кроме вышеназванных документов водитель должен иметь при себе выданное владельцем автомобиля письменное согласие на пользование автомобилем. Письменное согласие не требуется, если водителя сопровождает собственник или лицо, внесенное в регистрационное удостоверение в качестве пользователя.
  • письменное согласие заменяет договор пользования моторно-транспортным средством, если собственником и арендодателем моторно-транспортного средства является внесенное в коммерческий регистр Эстонии юридическое лицо, уставной деятельностью которого является аренда, лизинг или сдача в наем моторно-транспортных средств.

Письменное согласие на пользование моторно-транспортным средством и его прицепом должно содержать следующие данные:

  • место и дату составления письменного согласия
  • имя и адрес собственника моторно-транспортного средства и его прицепа
  • марку и модель моторно-транспортного средства или его прицепа, обозначение завода-изготовителя
  • номер регистрационного удостоверения и государственного регистрационного знака
  • фамилию и имя, адрес местожительства, номер водительского удостоверения, дату рождения или персональный код пользователя транспортного средства
  • срок действия письменного согласия
  • подпись собственника на письменном согласии должна быть официально или нотариально заверена
  • полис обязательного дорожного страхования.
Какие документы должен иметь владелец маломерного судна при выезде из Эстонии?

Владелец маломерного судна должен иметь при себе:

  • действующий проездной документ
  • удостоверение на право управления маломерным судном
  • регистрационное удостоверение маломерного судна
  • список пассажиров (список лиц, находящихся на маломерном судне).

Согласно действующим в Эстонской Республике правовым нормам, список пассажиров (crew list) является судовым документом.

Водитель маломерного судна, прибывший из третьего государства, обязан представить полицейским служащим список людей, находящихся на судне (пассажиров).

Как пересекают внешнюю границу несовершеннолетние дети?

Требования к документам несовершеннолетних детей, пересекающих государственную границу:

В Европейском Союзе (ЕС) при пересечении внешней границы в отношении документов детей действуют те же требования, что и в отношении взрослых, т. е. в Евросоюзе и странах Шенгенской зоны действует принцип «у каждого человека свой проездной документ». Требования к документам несовершеннолетних детей не распространяются из стран – членов Евросоюза на Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии и Ирландию. Эти требования также не касаются проездных документов, выданных не входящими в Европейский Союз странами.

Согласно действующим в Эстонии правовым актам, для пересечения государственной границы Эстонии дополнительные документы (доверенности) не требуются, однако, исходя из ограниченной дееспособности несовершеннолетнего, осуществляющий пограничный контроль чиновник может проверить на границе наличие согласия его родителя (законного представителя). Родитель может представить свое согласие в простой письменной форме. Пограничные службы других государств также могут потребовать дополнительные документы. Поэтому рекомендуем дать несовершеннолетнему ребенку с собой написанное от руки разрешение, в котором указаны контактные данные родителей, и до поездки за границу обратиться в иностранное представительство государства назначения и уточнить требования к документам.

Иностранец, не достигший 15-летнего возраста, не должен иметь при себе проездной документ, если он въезжает в Эстонию, находится в Эстонии и выезжает из Эстонии в сопровождении лица, в проездной документ которого внесены его имя и фамилия, дата рождения, данные о визе, виде на жительство или о праве на проживание (если в отношении иностранца в Эстонии действует визовое обязательство, обязательство получения вида на жительство или права на проживание) и фотография. Фотография не должна вноситься в проездной документ сопровождающего, если несовершеннолетний не достиг 7-летнего возраста. Данные о виде на жительство или праве на проживание не должны быть внесены в проездной документ сопровождающего лица, если несовершеннолетний имеет действующее выданное Эстонской Республикой удостоверение личности (ID-карту) или документ, подтверждающий вид на жительство.

Несовершеннолетнему иностранцу, у которого отсутствует законное основание или действующий проездной документ для въезда в Эстонию и который желает ходатайствовать о получении убежища в Эстонии или о виде на жительство в качестве лица, нуждающегося во временной защите, разрешается въезд в Эстонию после представления в учреждение полиции ходатайства о предоставлении убежища или вида на жительство в качестве лица, нуждающегося во временной защите.

Если несовершеннолетний путешествует с сопровождающим, проверяется, осуществляет ли сопровождающее лицо его родительское попечение. Для облегчения контроля рекомендуется иметь при себе документы, доказывающие ваши права на родительское попечение. При выезде из Эстонии заверенное разрешение второго родителя на границе не требуется. Однако обращаем ваше внимание на то, что его могут потребовать на транзитной границе и/или на границе государства назначения, поэтому рекомендуем до начала поездки обязательно обратиться в зарубежное представительство государства, которое вы пересекаете транзитом, и/или государства назначения для получения более точной информации.

Что делать, если ребенка увезли или планируют увезти на проживание в иностранное государство без согласия второго родителя?

Часто родители обращаются в Департамент полиции и пограничной охраны с просьбой воспрепятствовать перемещению ребенка вторым родителем на проживание в иностранное государство. Исходя из Закона о семье, родители обладают равными правами попечения в отношении ребенка, если же родитель представляет ребенка самостоятельно, то предполагается согласие второго родителя. Электронное письмо или телефонный звонок в Департамент полиции и пограничной охраны не является достаточным основанием для того, чтобы Департамент полиции и пограничной охраны мог воспрепятствовать пересечению ребенком границы, если ребенок путешествует со вторым родителем. Родителям ребенка следует также учитывать то обстоятельство, что после присоединения Эстонии к Шенгенскому визовому пространству пограничный контроль на внутренних границах (в том числе на внутренних перелетах и пассажирских судах между странами-членами) отменен. Лица проходят пограничный контроль, если пересекают внешнюю границу (т. е. отправляются в третье государство).

Если один из родителей желает воспрепятствовать (не дает согласия) перемещению/переселению ребенка в другое государство и родители не могут достичь соглашения, то для решения проблемы следует обратиться в суд. Вывоз ребенка в другое государство без согласия второго родителя не является решением проблемы. В ходе последующего судебного разбирательства по праву попечения над ребенком это может стать не только основанием для лишения права встречаться со своими детьми, но в определенных случаях привести к реальному наказанию родителя (если ребенок младше 16-летнего возраста вывезен в зарубежное государство или удерживается там без согласия лица, имеющего право попечения над ребенком, то применяются положения Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей).

Во избежание дальнейших проблем родителям следует решить вопросы о праве попечения над ребенком до вывоза ребенка на проживание в иностранное государство.

Если ребенка уже увезли в иностранное государство, то за помощью следует обращаться в Министерство юстиции Эстонии по телефону +372 6 208 183 либо по электронной почте …. Министерство юстиции прежде всего устанавливает местонахождение ребенка и помогает в заключении мирового соглашения. В первую очередь пытаются достичь договоренности со вторым родителем о добровольном возвращении ребенка либо разрешить ситуацию внесудебным путем. Если такие действия не приносят результатов, возбуждается судебное производство для возвращения ребенка.

См. дополнительно учебные фильмы:

Рекомендации Министерства иностранных дел:

Каковы законные основания для въезда в государство и пребывание на его территории?

Законные основания для пребывания иностранца в Эстонии:

  • виза, выданная компетентным учреждением Эстонии
  • виза, выданная компетентным учреждением государства – члена Шенгенской конвенции, если условия визы не исключают права на пребывание в Эстонии
  • право на пребывание в Эстонии, вытекающее непосредственно из международного договора
  • право на пребывание в Эстонии, вытекающее из решения Правительства республики относительно отказа от визовых требований
  • право или обязательство пребывания в Эстонии, вытекающее непосредственно из закона, судебного или административного акта
  • вид на жительство, выданный компетентным учреждением государства – члена Шенгенской конвенции, и
  • выданная Министерством иностранных дел дипломатическая или служебная карточка для аккредитованного в Эстонии персонала иностранного дипломатического представительства и консульского учреждения, представительства международной организации, членов их семей и частного персонала.

Общие положения о правовом статусе иностранца по завершении законного основания для пребывания в Эстонии при прибытии на пограничный пункт.

В какие государства можно ездить без визы с эстонским паспортом иностранца?

Безвизовый режим действует для проживающих в Эстонии лиц неопределенного гражданства, имеющих паспорт иностранца и вид на жительство в Эстонии. См. на сайте Министерства иностранных дел.

В каких случаях полицейский чиновник может не пускать иностранца в Эстонию?

Полицейский чиновник имеет право препятствовать въезду на территорию государства, если:

  • иностранец нарушает пограничный режим или таможенные правила
  • иностранец отказывается представить на пограничном пункте данные о себе и цели своей поездки
  • у иностранца отсутствуют достаточные денежные средства для покрытия расходов на пребывание в Эстонии и отъезда из Эстонии, а также отсутствует принимающая сторона, которая покрыла бы эти расходы.
  • у иностранца отсутствует требуемый полис медицинского страхования
  • иностранец представляет угрозу для общественного порядка, внутренней безопасности, здоровья населения или международных отношений одной или нескольких стран – членов ЕС
  • в иных случаях, предусмотренных правовыми актами Эстонии.
Какие вопросы могут быть заданы лицу, пересекающему внешнюю границу?

На внешней границе полицейские чиновники могут задать любые вопросы о целях поездки, средствах на пребывание и проживание и т. д. и потребовать предъявления документов, подтверждающих ответы.

Где можно найти информацию относительно очередей на границе?

Информацию об очередях на границе можно найти в электронной среде бронирования очереди на пересечение границы GoSwift.

Какие ограничения установлены на ввоз товаров?

Информацию об ограничениях и запретах относительно ввозимого пассажиром товара можно найти на сайте Налогового и таможенного департамента Эстонии.

Черное море

​Черное море находится в Юго-Восточной Европе.
Оно граничит со странами: Молдавия, Болгария, Грузия, Турция, Украина и Россия. Босфор пролив соединяет Мраморное море с Черным морем. Черное море отделяет Восточную Европу от Азии. Соединено Черное море с Азовским — крымским перешейком Керченского пролива.
Черное море имеет площадь 436423 квадратных километров (168500 квадратных миль не включая Азовское море), с максимальной глубиной к центру моря 2213 метров (7 257 футов), и объем 547 000 кубических километров (131 000 куб миль). Черном море напоминает очки, где Крым выступает прорезью для глаз, которая лежит между Понтийскими горами и Кавказскими горами, и имеет широкий шельф на северо-западе.


Длина с запада на восток составляет около 1 175 км (730 миль). Черное море имеет положительный водный баланс. Средиземноморская вода течет в Черное море в рамках взаимного гидрологического обмена вод. Отток Черного моря прохладнее и менее солевой и плывет над теплыми водами, более солеными Средиземного притока — в итоге различий в плотности, обусловленных различиями в солености Черного моря. Также Черное море получает пресную воду от крупных евразийских речных систем к северу от моря, из которых наиболее значимыми являются Дон, Днепр и Дунай.

В прошлом уровень воды значительно варьировался. В настоящее время уровень воды Черного моря является относительно высоким. Современный бассейн

Черного моря разделен на два суб-бассейноа с выпуклостью, простирающейся к югу от Крымского полуострова. Большие полки к северу от бассейна до 190 км (120 миль) в ширину, и имеет мелкий фартук с градиентами между 1:40 и 1:1000. Южная граница вокруг Турции и западный край вокруг Грузии, однако, характерны узкой полке, редко превышает 20 км (12 миль) в ширину и крутой фартук, что, как правило, 1:40 градиент с многочисленными подводными каньонами и расширениями канала.

Глубинная равнина в центре Черного моря достигает максимальной глубины 2212 метров (7,257.22 футов) к югу от Ялты на Крымском полуострове. Его северная часть находится в пределах черноземного пояса (черный пояс почвы), которая идет от восточной Хорватии, по Дунаю (северная Сербия, Северная Болгария (равнина) и на юге Румынии) к северо-востоку Украины и дальше по Центрально-Черноземному региону и южной России в Сибирь.

Краткосрочные климатические колебания в Черноморском регионе в значительной степени зависят от североатлантических колебаний. Они практически дублируются с небольшой задержкой.

Черное море играло значительную роль в истории древнего мира и обедняло множество культур: Балканы, страны с запада, в Евразии на севере, Кавказе и Азию на востоке, Месопотамию на юге, и Грецию на юго- западе.

4.3.1. Северо — Запад (Северный и Северо

4.3.1. Северо — Запад (Северный и Северо — Западный

экономические районы)

Для развития экономики регионов Северо — Запада ключевое значение имеет использование их уникального положения на транспортных путях всероссийского и международного значения с выходом на Балтийское море и Северный Ледовитый океан, реализация потенциала приграничного сотрудничества с Финляндией, Норвегией, Швецией и странами Балтии.

Сохранится значение регионов Европейского Севера как одного из крупнейших поставщиков на внутренний и внешний рынки энергоносителей и минерального сырья, продукции металлургической, химической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно — бумажной промышленности, отдельных видов продукции машиностроения. Существенный вклад будет вносить регион в развитие наукоемких производств. Вовлечение в эксплуатацию нефтегазовых ресурсов западной части Арктической зоны Российской Федерации — новый фактор, который повлияет на перспективы развития региона и обеспечение хозяйства России углеводородным сырьем.

Стратегически важное значение имеет строительство новых и реконструкция действующих портовых комплексов.

Надежная транспортная связь со странами Европейского союза, позволяющая освоить грузопотоки в направлениях Восток — Запад и Запад — Юго — Восток, освободит Россию от тотальной зависимости от транзита через территории третьих стран, будет способствовать усилению экспортной специализации производств региона, развитию деловых и туристических связей.

Одной из стратегических задач является активизация Северного морского пути — основной транспортной артерии, соединяющей северные регионы России и в перспективе обеспечивающей кратчайший водный путь из Европы в Юго — Восточную Азию.

Экспортная направленность многих производств при одновременном росте внутреннего потребления будет являться важным фактором развития экономики.

Стратегия развития Калининградской области будет определяться важностью ее геополитического и геоэкономического значения и особой ролью в обеспечении национальных интересов России в Балтийском регионе и в Европе. Основными целями будут являться:

обеспечение интеграционных связей с другими регионами России при компенсации издержек ее эксклавного положения;

создание условий для устойчивого социально — экономического развития, сопоставимого с уровнем развития сопредельных стран;

создание благоприятного инвестиционного климата в регионе для интеграционного сближения России и Европейского сообщества.

Особая острота социальных и демографических проблем в регионе вызывает необходимость разработки комплексной программы развития социальной сферы Калининградской области. Решение экологических проблем необходимо осуществлять через международные и национальные программы.

Открыть полный текст документа

Интересные факты о Швейцарии — SWI swissinfo.ch

В восприятии Швейцарии за ее пределами часто имеют место клише и стереотипы — «страна гор, сыра, шоколада и банков». Но ведь не только эти понятия тесно связаны с Конфедерацией! Например: Швейцария – это страна с 700-летней традицией демократии. Это тоже клише или исторический факт? Вопрос этот очень непрост. Есть еще и другие заблуждения. Но для начала разберемся со столицами.

Этот контент был опубликован 09 декабря 2015 года — 17:14
Доступно на 9 других языках

Скажем сразу — ни Цюрих, ни Женева столицами Швейцарии не являются. Но и Берн тоже. Ведь Швейцария никогда не была организована централистски, так, как Россия или Франция. Начиная с 1848 г., Берн имеет статус «федерального города» («Bundesstadt»), то есть место, в котором располагаются федеральные органы власти, и не более! Берн является столицей — но только одноименного кантона.

Считаете, что Вам известно о Швейцарии всё или почти всё? Прочитайте эту статью, и Вы сможете значительно расширить Ваш диапазон знаний о Швейцарии. 

География Швейцарии

Карта Швейцарии на русском языке. Города и топографические зоны. swissinfo.ch

Швейцария граничит с пятью странами: Италией, Францией, Германией, Австрией и Лихтенштейном.

Протяжённость Швейцарии составляет 350 км с востока на запад и 220 км с севера на юг.

Самая высокая гора в Швейцарии — пик Дюфор в кантоне Вале — достигает высоты 4 634 м.

Швейцария лежит в трёх основных топографических зонах: альпийских горах (60 %), центральном плато (30 %), Юрских горах (10%).

Продолжительность жизни швейцарцев по сравнению с 1900 годом практически удвоилась. Рожденный сегодня мужчина может прожить 81 год, а женщина — 85,2 года.

Швейцария имеет самый высокий процент в Европе жителей старше 100 лет (0,01 %).

Крупнейшей швейцарской корпорацией является «Нестле». Созданная в 1866 году немецким политическим беженцем Генрихом Нестле (1814 -1890), она в настоящее время представляет собой крупнейшую пищевую компанию в мире. Однако на 99.5 процентов экономика страны состоит из малых и средних предприятий.

С 1945 по 1988 г. Швейцария активно работала над ядерными технологиями, в том числе военного назначения.

21 января 1969 г. близ города Лусенс (Lucens) в кантоне Вале произошла авария на спрятанном глубоко в горах ядерном реакторе, которая стала существенным ударом по всей ядерной программе страны.

Религия

Швейцария является традиционно христианской страной, как католической, так и протестантской. Федеральная конституция по-прежнему начинается с упоминания имени Бога.

swissinfo.ch

Среди всех сухопутных стран, не имеющих выхода к морю, Швейцария обладает крупнейшим торговым морским флотом.

Швейцарский национальный герой Вильгельм Телль никогда не существовал, но, как и в случае с Робин Гудом, его фигура может иметь некоторые исторические основания.

Один из самых влиятельных философов 18 века Жан-Жак Руссо был гражданином Женевы.

В 1959 г. во время так называемого Суэцкого кризиса в Швейцарии была создана компания

Swisspetrol, которая год спустя учредила свою дочернюю компанию LEAG. Проведя несколько пробных бурений, компания обнаружила в общине Энтлебух (Entlebuch) подземный газ на глубине 4 370 метров. В период с 1985 по 1994 гг. из этой скважины в газопровод между Голландией и Италией было закачано почти 75 миллионов кубических метров газа.

Кельтское племя гельветов, сражавшееся с войсками Юлия Цезаря, дало название всей швейцарской территории. Латинское название страны Helvetia по-прежнему появляется на швейцарских марках. Буквы CH на швейцарских автомобилях и в интернет-адресах  — это первые буквы латинских слов Confoederatio Helvetica, что означает Швейцарская Конфедерация.

Helvetica — это название широко используемого типографского шрифта, созданного в Швейцарии в 1957 году.

Общенациональным швейцарским блюдом фондю стало только в 1950-х годах, когда оно появилось в меню швейцарской армии. Как в свое время россиян нужно было убеждать есть картофель, так и осторожных швейцарцев надо было еще убедить начать массово есть фондю. С этой целью в 1954 г. в Швейцарии была даже запущена рекламная кампания под несколько, на первый взгляд, легкомысленным лозунгом «FIGUGEGL», что означало: «Fondue isch guet und git e gueti Luune». Эту аббревиатуру можно вольно перевести с диалекта немецкого языка примерно так: «Хорошо фондю в желудке, от него можно веселиться круглые сутки».

Швейцарские женщины получили право голосования на национальном уровне в 1971 году. А в кантоне Аппенцель Иннерроден им пришлось ждать аж до 1990 года, прежде чем они получили право голосования на кантональных выборах.

У истоков автомобильной марки «Chevrolet» стоял уехавший в США швейцарец Луи Шевроле (Louis Chevrolet), родившийся 25 декабря 1878 г. в Ла-Шо-де-Фоне (кантон Невшатель) и умерший 6 июня 1941 г. в Детройте. Логотип созданной им марки, если присмотреться, это не что иное, как растянутый по горизонтали швейцарский крест.  

Статья в этом материале

Ключевые слова:

Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу [email protected] Приносим извинения за доставленные неудобства.

В соответствии со стандартами JTI

Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch

Остался на мели: в Центральной Азии пытаются спасти Аральское море | Статьи

Ржавые лодки и корабли советской эпохи в десятках километров от ближайшего водоема. Это не инсталляция современных художников, это напоминание о том, что когда-то на границе Казахстана и Узбекистана проходила береговая линия одного из крупнейших озер в мире — Аральского моря. Сейчас здесь зона постоянного экологического бедствия. В конце августа президенты пяти республик собрались в Туркменистане для решения проблемы. О способах восстановления природного баланса — в материале портала iz.ru.

«Корабли застревали в иле»

Катастрофа Аральского моря произошла во второй половине предыдущего столетия. До этого водоем считался четвертым по площади озером мира. Жители окрестных населенных пунктов с тоской вспоминают прошлое. «В 1964 году вода доходила до края нашего села. В то время мы ходили по всему водоему. Добирались до Амударьи в Каракалпакстане, там ловили рыбу. Тянули невод, вытаскивали по 10, 20, 30, иногда 100 т рыбы. Карп, камбала, сом… Улов прямо в море сдавали приемно-транспортным судам. Домой мы не приходили по полгода, земли не видели, суши не видели», — говорит рыбак из казахстанского села Боген Тулпарбек Изтлеуов. Он добавляет, что промысел прекращался только осенью, когда водная гладь покрывалась льдом. Зимой за рыбой отправлялись на санях, запряженных верблюдами или лошадьми.

Фото: Global Look Press/Daniel Kreher/imagebroker

На побережье находились процветающие портовые города — Аральск и Муйнак. Между ними было отлажено судоходство. Многие сейнеры вмещали 20–40 человек. Команду составляли рыбаки, повара, матросы и инженеры. Когда море начало высыхать, плавсредства не могли вернуться в обмелевшие порты. Сначала они застревали в иле, который потом превращался в песок. Так в пустыне появились знаменитые кладбища кораблей.

Усыхать море начало в 1970-х. «У нашего села вода уходила постепенно. Дошла до среднего уровня, потом стала убывать быстрее», — объясняет Тулпарбек. С отступлением большой воды поменялся и климат. Раньше в окрестностях Арала местные жители занимались садоводством, сельским хозяйством — выращивали дыни, арбузы, ячмень, пшеницу. Аральское море зимой служило печкой — отдавало накопленное тепло, а летом, наоборот, охлаждало, работая как холодильник. Без него лето стало сухое и жаркое, зима — холодная. О былом укладе жизни остались только воспоминания.

Хлопок против моря

Арал на самом деле является бессточным озером, но из-за соленой воды и огромных размеров его, как и соседний Каспий, называли морем. Общая площадь водоема составляла 68 тыс. кв. км. Максимальная длина — 435 км, глубина — 69 м.

С 1960-х годов уровень воды в Аральском море снизился до 10%

Фото: Global Look Press/Whitehotpix/ZUMAPRESS

Высыхание началось в послевоенные годы. Тогда в центральноазиатских советских республиках — Узбекистане, Туркменистане и Казахстане — активно развивалось сельское хозяйство, в том числе хлопководство. Для этого из питающих озеро рек Сырдарьи и Амударьи стали отводить воду по каналам для орошения. К 1985 году водные ресурсы двух рек полностью использовались для нужд народного хозяйства. Зимой вода накапливалась в водохранилищах, летом ее использовали для полива.

Распад СССР не изменил ситуацию. К 2003 году объем воды в Арале составил всего около 10%, а площадь его поверхности — около четверти от первоначальной. Береговая линия отошла на 100 км, соленость воды выросла в два с половиной раза. На месте водоема образовалась песчано-солончаковая пустыня Аралкум.

Поверхность дна Аральского моря

Фото: Global Look Press/G. Pohl/blickwinkel

На бывшем морском дне остались отложения солей и сельскохозяйственных ядохимикатов, пестицидов, смытых когда-то с полей. Частые пыльные бури, характерные для пустыни, поднимают всё это в воздух и разносят на огромные территории. По словам президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, ежегодно со дна поднимается до 80 млн т ядовитых солей.

Течения воздуха выносят частицы в высокие слои атмосферы. Среднеазиатскую пыль находят на обширной территории от Восточной Европы до Гималаев. Ее вдыхание ведет к аллергиям и опасным заболеваниям. Медики, в частности, свидетельствуют, что в Приаралье распространены респираторные заболевания, расстройства пищеварения, рак пищевода и горла, анемия, заболевания почек, печени и глазных болезней.

Два Арала

Сейчас на месте моря существует два изолированных водоема, их общая площадь составляет 8–9 тыс.  кв. км. Казахстан сосредоточил свои усилия на Малом Аральском море, которое полностью находится на территории страны. В 2005 году было закончено строительство 17-километровой Кокаральской плотины высотой 6 м и шириной около 300 м. Она отгородила водоем от остальной части моря. Благодаря дамбе сток Сырдарьи стал скапливаться лишь в этой части моря. Уровень воды повышается, соленость воды снижается.

Фото: Global Look Press/Harald von Radebrecht/imagebroker

Большому Аральскому морю, которое расположено на границе Казахстана и Узбекистана, повезло меньше. Его спасением никто не занимается, Амударья больше не впадает в водоем, а рассасывается раньше. Скорее всего, в ближайшее десятилетие оно исчезнет с карт.

На берегу пустыни

Специалисты много думали над путями решения проблемы обмеления. В советские годы на полном серьезе обсуждалась идея поворота сибирских рек, однако ее реализации помешала дезинтеграция государства. В 1993 году Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркменистан создали Международный фонд спасения Арала (МФСА).

Фото: Global Look Press/G. Pohl/blickwinkel

В конце августа впервые за девять лет в туркменском городе Аваза состоялся саммит организации. Воду Амударьи и Сырдарьи пообещали расходовать меньше за счет корневого или капельного орошения. Дно моря решили активнее засеивать стойкими к солям кормовыми растениями.

По мнению политиков, для урегулирования ситуации необходимо привлечь мировую общественность. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов заявил, что сохранение Арала уже давно не может считаться внутренней региональной проблемой. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил, что текущий саммит можно расценивать как обращение к мировому сообществу, ООН, фондам и банкам, заинтересованным в защите экологии.

Фото: Global Look Press/UPPA/ZUMAPRESS

Эксперты говорят, что ожидать заметного улучшения ситуации не стоит. Для возрождения Арала необходимо отказаться от выращивания влагоемких культур, в первую очередь хлопка. Но Узбекистан и Туркменистан к этому не готовы. Можно было бы также модернизировать систему оросительных каналов. Многие из них представляют собой обыкновенные траншеи, через стенки которых уходит огромное количество воды. По предварительным подсчетам, для этого необходимо $16 млрд. Однако пока ни средств, ни политической воли для обновления нет. В таких условиях Арал остается на мели.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

 

С какими странами граничит Турция?

Турция находится на стыке Востока и Запада. Эта страна имеет границы, проходящие по морю и по суше. Ее сухопутные границы пересекаются с 8 соседними странами. Морские рубежи Турции вплотную подходят к границам еще 4-х государств.

Сухопутные границы Турции

На суше границы Турции вплотную соприкасаются со следующими странами:

  • Грузия;
  • Болгария;
  • Греция;
  • Армения;
  • Сирия;
  • Азербайджан;
  • Ирак;
  • И Иран.

Самая протяженная граница у Турции с Сирией. Она составляет 822 км. Далее большую протяженность имеет граница с Ираном. Там расстояние рубежа равняется 499 км. Самая маленькая граница у Турции с Азербайджаном. Рубеж занимает всего 9 км.

«Все европейские границы Турции охраняются очень строго. Такие меры необходимы, чтобы нелегальные иммигранты не пересекали их, и не стремились попасть в европейские страны через Турцию».

География Турции экономически и политически более выгодная, чем расположение других ее восточных соседок. Так как у турецких земель есть выход сразу к 4-м морям: Мраморному, Эгейскому, Черному и Средиземному.

Морская граница Турции

На море турецкие территории граничат с Кипром, Россией, Украиной и Румынией. Все эти рубежи находятся на Черном море. Подобное соседство позволяет Турции налаживать торговые связи сразу с несколькими государствами.

В Эгейском и Средиземном морях проходит рубеж Турции и Кипра. Мирное соседство этих земель не предполагает усиленной морской охраны. Все турецкие границы имеют свою таможню. Чтобы въехать на территорию Турции, необходимо иметь визу и действующий загранпаспорт. Для россиян и белорусов достаточно приобрести специальную марку в аэропорту, и вход в страну для них будет открыт.

Турция – восточная страна, подвергшаяся западному влиянию. Уклад современных людей в ней может быть вполне светским, если они не состоят в каких-либо мусульманских общинах. Ислам – одна из главных местных религий, но на турецких территориях распространено и христианство. Ежегодно турецкие границы с целью отдыха пересекают миллионы людей. Туристический бизнес в Турции – одна из основ государственной экономики. Поэтому с некоторыми странами у данного государства упрощен визовый режим. Всего 3% турецких земель расположены на Балканском полуострове, а 97% находятся в южной и западной частях Азии (Малая Азия). Подобное распределение обуславливает уклад жизни турецких граждан и их менталитет.

Карта Турции

Географическое положение и климат

Татарстан расположен на востоке Восточно-Европейской равнины, в месте слияния двух крупнейших рек – Волги и Камы, г. Казань находится на расстоянии 797 км к востоку от г.Москвы.

Общая площадь республики составляет 6783,7 тыс.га. Максимальная протяженность территории – 290 км с севера на юг и 460 км с запада на восток. Границ с иностранными государствами Татарстан не имеет.

Территория Татарстана представляет собой возвышенную ступенчатую равнину, расчлененную густой сетью речных долин. Широкими долинами Волги и Камы равнина разделена на три части: Предволжье, Предкамье и Закамье. Предволжье с максимальными высотами 276 м занимает северо-восточную часть Приволжской возвышенности. В Восточное Предкамье с севера заходят южные окончания Можгинской и Сарапульской возвышенностей, разделенные долиной р.Иж. Наибольшие высоты достигают здесь 243 м. Самой высокой в Татарстане (до 381 м) является Бугульминская возвышенность в Восточном Закамье. Самый низкий рельеф (в основном до 200 м) характерен для Западного Закамья.

17% территории республики покрыто лесами, состоящими из деревьев преимущественно лиственных пород (дуб, липа, береза, осина), хвойные породы представлены сосной и елью. На территории Татарстана обитают 433 вида позвоночных, а также несколько тысяч видов беспозвоночных животных.

Территория Татарстана характеризуется умеренно-континентальным типом климата средних широт, с теплым летом и умеренно-холодной зимой. Самым теплым месяцем является июль со средней месячной температурой воздуха по территории 18 – 20 °С, самым холодным – январь со средними месячными температурами от -13 °С. Продолжительность теплого периода (с устойчивой температурой выше 0 °С) колеблется по территории в пределах 198-209 дней, холодного – 156-167 дней. Осадки по территории распределяются сравнительно равномерно, годовая сумма их составляет 460 – 540 мм.

Почвы отличаются большим разнообразием – от серых лесных и подзолистых на севере и западе до различных видов черноземов на юге республики.

На территории Татарстана расположены Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник и национальный парк «Нижняя Кама». Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник расположен на территории Зеленодольского и Лаишевского муниципальных районов Республики Татарстан. Два обособленных участка заповедника — Сараловский (4170 га) и Раифский (5921 га) удалены друг от друга на расстояние около 100 км. Национальный парк «Нижняя Кама» расположен на территории двух муниципальных районов Республики Татарстан: Елабужского и Тукаевского. На территории парка намечено несколько сухопутных и водных туристских маршрутов по лесным массивам, а также водные маршруты по акватории водохранилища, по рекам Каме и Криуше.

Комиссия приостанавливает трансграничное сотрудничество и транснациональное сотрудничество с Россией и Беларусью — Региональная политика

Это означает, среди прочего, что дальнейшие платежи в Россию или Беларусь производиться не будут. Приостановление немедленно вступает в силу для девяти программ ЕИС ПГС с участием России и Беларуси, а также для транснациональной программы Интеррег региона Балтийского моря на программный период 2014-2020 гг.

Общее финансирование ЕС восьми программ с Россией составляет 178 млн евро, в то время как общее финансирование ЕС двух программ с Беларусью составляет 257 млн ​​евро. Правила ЕИС приграничного сотрудничества предусматривают приостановку сотрудничества с внешними странами в случае нарушения международного права, прав человека, демократических принципов и верховенства права.*

Сотрудничество с обеими странами по программам в рамках нового периода программирования 2021-2027 годов также приостановлено.

Комиссар по сплочению и реформам Элиза  Феррейра заявила: « Российская военная агрессия является вопиющим нарушением Устава ООН, международного права и основанного на правилах порядка.Приостановление всех трансграничных и транснациональных программ и платежей в Россию и Беларусь и, в то же время, усиление поддержки Украины является конкретным выражением солидарности европейской политики и политики сплочения с украинским народом ».

Дальнейшая поддержка Украины

В то же время Комиссия в срочном порядке изучает юридические и операционные возможности для укрепления существующих программ трансграничного сотрудничества между странами ЕС (Польша, Венгрия, Румыния, Словакия) и Украиной, а также участие Украины в ЕИС ПГС Программа бассейна Черного моря или Транснациональная программа Interreg Danube.

Имея более 1000 существующих партнерских отношений между региональными и местными властями приграничных регионов ЕС и Украины, программы предлагают возможности для оказания быстрой и эффективной поддержки Украине, в том числе беженцам.

Фон

Европейский инструмент соседства (ЕИС) является основным финансовым инструментом внешней политики ЕС в отношении своих восточных и южных соседей.

Программа приграничного сотрудничества ЕИС (ENI CBC) на 2014–2020 годы, которая в программный период 2021–2027 годов будет называться «Interreg NEXT 2021–2027», финансируется за счет Европейской политики добрососедства и политики сплочения ЕС.Он поддерживает устойчивое развитие вдоль внешних границ ЕС и помогает уменьшить различия в уровне жизни, решая общие проблемы за пределами этих границ. Он также обеспечивает сотрудничество между ЕС и региональными и местными заинтересованными сторонами стран-партнеров на основе принципа равноправного партнерства.

Приграничные соглашения ЕИС с участием России или Беларуси: «Коларктик», «Карелия», «Юго-Восточная Финляндия/Россия», «Эстония/Россия», «Латвия/Россия», «Литва/Россия», «Польша». /Россия», «Латвия/Литва/Беларусь», «Польша/Беларусь/Украина».Кроме того, Россия участвует в программе транснационального сотрудничества региона Балтийского моря.

Программы ЕИС ПГС и Интеррег, в которых участвует Украина: «Польша/Беларусь/Украина», «Венгрия/Словакия/Румыния/Украина», «Румыния/Украина», «Бассейн Черного моря», «Программа Интеррег Дунайского региона».

 

 

Растущий страх перед более широкой войной между Россией и Западом

Во время своего визита в Польшу в прошлые выходные госсекретарь Энтони Блинкен прошел пятнадцать футов вглубь Украины, когда начал падать снег, чтобы ненадолго встретиться с ее министром иностранных дел.Это было символом преднамеренно выверенной политики администрации Байдена — идти до границы, но не за ее пределы — чтобы избежать любого шага, который российский лидер Владимир Путин мог воспринять как провокационный. «За все, что мы делаем для Украины, президент также несет ответственность за то, чтобы не втянуть нас в прямой конфликт, прямую войну с Россией, ядерной державой и не рисковать войной, которая распространится даже за пределы Украины в Европу», — Блинкен. рассказал «Встречам с прессой» на следующий день из Молдовы. Тем не менее, всего через две недели после начала войны U.С. все больше опасается быть втянутым в войну с Россией. Подспудное течение безумной дипломатии и волн развертывания военных сил США — еще тысячи военнослужащих, отправленных в Европу, ракетные батареи «Патриот» в Польшу и бомбардировщики B-52, летающие над Центральной Европой, — это ощутимый страх перед тем, что немыслимое теперь можно представить.

Во вторник новая оценка американской разведки пришла к выводу, что Россия будет преследовать свои интересы «конкурентными, а иногда и конфронтационными и провокационными способами, включая стремление доминировать над Украиной и другими странами в своем «ближнем зарубежье». ’» В показаниях на холме Уильям Бернс, ЦРУ. директор и бывший посол в России, подвергался нападкам по поводу намерений Владимира Путина. «Он не собирается останавливаться на Украине, верно?» — спросил представитель Джеки Спейер из Калифорнии. Бернс ответил: «Именно поэтому как никогда важно продемонстрировать, что он не добьется успеха в Украине». Ставки, признал Бернс, выше. «Это один из тех ключевых моментов, когда мы и все наши союзники и партнеры должны действовать».

[ Получите подробный анализ и репортажи с мест, необходимые для понимания войны в Украине.Подпишитесь сегодня » ]

После вторжения России осажденный президент Украины Владимир Зеленский неоднократно предупреждал Запад об опасности того, что Путин нацелится на другие европейские страны. «Все думают, что мы далеко от Америки или Канады. Нет, мы находимся в этой зоне свободы», — сказал Зеленский в телеинтервью в понедельник. «И когда границы прав и свобод нарушаются и наступают, тогда вы должны нас защищать. Потому что мы будем первыми.Вы придете вторым. Потому что чем больше этот зверь съест, тем ему захочется еще, еще и еще».

Однако на этой неделе США отказались от ключевых военных запросов Украины, опасаясь реакции России. Безрассудное наступление Путина вынудило США занять неловкую политическую позицию. 5 марта Зеленский обратился к членам Палаты представителей и Сенату с призывом об оказании дополнительной военной помощи, в частности помощи в приобретении военных самолетов советской эпохи, на которых обучены летать украинские пилоты и которые могли бы уравновесить превосходство России в воздухе.В среду Пентагон отклонил предложение Польши передать США двадцать восемь истребителей МиГ-29, переправив их на базу в Германии, для передачи Украине. Представители американской разведки оценили, что роль Америки в передаче «может быть ошибочно принята за эскалацию и может привести к серьезной реакции России, которая может повысить вероятность военной эскалации с НАТО », заявил журналистам представитель Пентагона Джон Кирби. Участие США было сочтено «высоко рискованным».«Большинство боевых самолетов Украины все еще целы», — добавил высокопоставленный чиновник Министерства обороны, признав при этом, что у российских ракет «земля-воздух» теперь есть «зонтик», который прикрывает практически всю Украину.

Администрация привела те же опасения по поводу запроса Зеленского о помощи от НАТО в установлении бесполетной зоны над частью Украины для защиты мирных жителей. «Мы также должны следить за тем, чтобы эта война не расширялась», — сказал Блинкен в среду на совместной пресс-конференции со своим британским коллегой.«Наша цель — закончить войну, а не расширять ее, в том числе потенциально расширять до территории НАТО ». В противном случае, предупредил он, «это станет еще более смертоносным, вовлечет больше людей и, я думаю, потенциально даже затруднит решение проблем в самой Украине».

В четверг Аврил Хейнс, директор Национальной разведки, признала, что США сейчас находятся в уникально сложном положении. «Очевидно, что мы оказываем огромную поддержку украинцам, как мы должны и должны делать», — сказала она сенатскому комитету по разведке.«Но в то же время стараясь не доводить конфликт до полномасштабной НАТО или войны США с Россией. И это сложное пространство для управления».

Тем не менее, на каждой из своих четырех остановок в странах НАТО и странах рядом с Россией Блинкен слышал мрачные прогнозы о более широкой российской угрозе за пределами Украины и о необходимости для США делать больше. В понедельник в Риге министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс пожаловался Блинкену: «У нас больше нет иллюзий относительно путинской России.В Вильнюсе президент Литвы Гитанас Науседа повернулся к Блинкену и сказал: «Сдерживания уже недостаточно. Здесь нам нужно больше защиты, иначе здесь будет слишком поздно, господин секретарь. Путин не остановится на Украине; он не остановится». А в Таллинне во вторник премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила, что стран НАТО «необходимо адаптироваться к новой реальности» «очень агрессивной России» и постоянно укреплять свою оборону в воздухе, на земле и в море. На вопрос о том, что конкретно нужно граничащим с Россией странам, она ответила: «Все».

Страны Восточной Европы, особенно те, которые когда-то были союзниками империи бывшего Советского Союза или входили в ее состав, давно предупреждали о возможности российской агрессии. «Мы, поляки, уже устали всем напоминать: «Мы же вам говорили», — сказал мне в интервью на этой неделе посол Польши в США Марек Магеровски. Он процитировал предупреждение покойного президента Польши Леха Качиньского во время российского вторжения в Грузию в 2008 году.«Сегодня Грузия, завтра Украина, послезавтра — страны Балтии, а позже, возможно, придет время и для моей страны, Польши», — сказал Качиньский.

Магеровски добавил: «У нас никогда не было никаких сомнений в неоимперских амбициях Владимира Путина». По его словам, Путин годами ждал этого «окна возможностей». «Он убедил себя, что Запад слаб, разделен, погряз в упадническом настроении. Он думал, что свободный мир не будет заботиться о судьбе Украины, как его не волновала судьба Чехословакии в 1938 году», когда Европа терпела аннексию Судетской области нацистской Германией. Путин, по его словам, так же «воодушевился», потому что Запад был «трагически снисходителен» и «возмутительно самодовольен» после того, как Россия убила перебежчика Александра Литвиненко в 2006 году; вторгся и аннексировал Крым в 2014 году; помог разрушить сирийский город Алеппо в 2016 году; по сообщениям, использовали химическое оружие для отравления бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери в 2018 году; и отравил лидера оппозиции Алексея Навального в 2020 году. За последние три десятилетия жители Восточной Европы часто сталкивались со скептицизмом в отношении своего отношения к Путину как к США.С. и западноевропейцы, в частности бывший канцлер Германии Ангела Меркель, выступали за прагматичное отношение к России.

Во время своего европейского путешествия Блинкен неоднократно обещал, что на этот раз НАТО предотвратит дальнейшую российскую экспансию. «Мы будем защищать каждый дюйм территории НАТО всей силой нашей коллективной мощи», — пообещал он в Эстонии. Но американские эксперты также обеспокоены непреднамеренным инцидентом, который спровоцирует более широкую войну, подобную искре, которая разожгла Первую мировую войну, конфликт, который тянулся четыре года и унес жизни десятков миллионов человек.Российское вторжение в Украину «может легко перерасти в более крупный конфликт, простирающийся от Балтийского до Черного морей и далее на запад в Европу», предупредил Томас Э. Грэм, научный сотрудник Совета по международным отношениям, в новом отчете, опубликованном во вторник. Он написал, что может не иметь значения, что делают США. Сокрушительные санкции «могут спровоцировать Путина на еще большую жестокость», предупредил Грэм. Но если НАТО окажется сдержанным, у Москвы может возникнуть «искушение еще больше углубить военное давление в Европу», чтобы расширить сферу своего влияния.Волнообразное воздействие более широкой российской агрессии подорвет «геополитические, экономические и институциональные основы» международного порядка, созданного после Второй мировой войны, писал Грэм.

Учитывая историю российского лидера, Анжела Стент, бывший офицер национальной разведки и автор книги «Мир Путина: Россия против Запада и с остальными», обеспокоена просчетом. «Мы должны немедленно беспокоиться о том, чтобы война на Украине случайно не распространилась на Польшу или Румынию в результате какого-то непредвиденного столкновения, которое затем должно было бы вовлечь НАТО в войну с Россией», — сказала она мне.Стент также обеспокоен намерениями Путина, если не считать войны. «Вы можете использовать невоенные средства, чтобы разрушить общество. И он уже делал это последние пару десятилетий». По мере того, как российский лидер все больше загоняется в угол, добавила она, он будет стремиться использовать настроения населения в таких странах, как Сербия, где на прошлой неделе прошел пророссийский марш в поддержку войны. Новая оценка американской разведки предупреждает, что Россия будет использовать «множество инструментов» для подрыва интересов США и их союзников по НАТО . «Мы ожидаем, что Москва будет вмешиваться в кризисы» всякий раз, когда она видит возможность, — заключает он.

В среду администрация Байдена выступила с решительным опровержением после странного заявления России о том, что США и Украина разрабатывают химическое и биологическое оружие. Представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил, что Москва давно обвиняет США в тех самых преступлениях, которые совершает Россия. Эта тактика является «очевидной уловкой» России, которая пытается оправдать «дальнейшие преднамеренные, неспровоцированные и неоправданные атаки», сказал он.

Россия, как агрессор, все еще имеет преимущество. Но для США и их союзников единственным положительным признаком является то, что действия украинских вооруженных сил превзошли ожидания. Российские силы далеко не достигли цели Путина по быстрому захвату Киева и свержению правительства Зеленского. Наоборот, первые две недели для Москвы были тяжелыми. По оценкам американской разведки, за первые две недели погибло от двух до четырех тысяч военнослужащих, сражавшихся на стороне России, причем не все из них были русскими. Храбрость украинцев до сих пор предотвращала наихудший сценарий.

Кризис на Украине: что нужно знать о том, почему Россия напала на

Президент России Владимир В. Путин начал вторжение в Украину 24 февраля, как раз в тот момент, когда дипломаты в Совете Безопасности ООН призывали его воздержаться от войны, и через несколько часов после того, как президент Украины сделал страстную заявку на мир, призывая русскому народу, чтобы он помнил о своих связях с его страной.

Жизнь не только 44 миллионов жителей Украины перевернулась. В ближайшие дни многие другие, далекие от поля битвы, могут столкнуться с волновым эффектом. Судьба Украины имеет огромное значение для остального континента, здоровья мировой экономики и даже места Америки в мире.

Действия Москвы против Украины, когда-то входившей в состав Советского Союза, несомненно, увеличат опасения по поводу безопасности других бывших советских стран в Восточной Европе.Это усилит опасения по поводу прочности международного порядка после 1989 года и способности Америки влиять на него. Это также может привести к росту цен на топливо во всем мире.

Вот как Украина оказалась в центре мирового кризиса.

Почему Россия, США и Европа так заботятся об Украине?

И Россия, и Запад видят в Украине потенциальный буфер друг против друга.

Россия считает Украину естественной сферой своего влияния. Большая ее часть веками была частью Российской империи, многие украинцы являются носителями русского языка, и страна была частью Советского Союза до обретения независимости в 1991 году.

Россия была встревожена, когда в результате восстания в 2014 году дружественный России президент Украины был заменен правительством, однозначно ориентированным на Запад.

Большинство бывших советских республик и союзников в Европе уже вступили в Европейский Союз или НАТО. Отход Украины от российского влияния ощущался как последний похоронный звон по российской власти в Восточной Европе.

Для Европы и Соединенных Штатов Украина имеет значение отчасти потому, что они видят в ней проводника своего собственного влияния и намерений России в остальной Европе.

Украина не является членом Европейского Союза или НАТО. Но она получает значительную финансовую и военную поддержку от Европы и США. Российское вторжение предполагает, что Москва может чувствовать себя вправе усилить давление на другие бывшие советские республики, которые теперь являются членами западного альянса, такие как Эстония, Латвия и Литва.

Война также может еще больше угрожать доминированию Америки в мировых делах. Победив в холодной войне, Соединенные Штаты установили огромное влияние на международный порядок, но это влияние ослабло за последнее десятилетие, и российское вторжение может ускорить этот процесс.

Украина часто фигурировала в новостях при администрации Трампа. Почему?

Украина сыграла центральную роль в импичменте президента Дональда Трампа в 2020 году.

За несколько месяцев до процедуры импичмента г-н Трамп заблокировал военную помощь Украине на сумму 391 миллион долларов. Вскоре после этого г-н Трамп попросил новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского , расследовать дискредитированные обвинения в коррупции с участием Джозефа Р. Байдена-младшего, который в то время был наиболее вероятным соперником г-на Трампа от Демократической партии.Трамп.

В результате г-на Трампа обвинили в незаконном обращении к иностранному субъекту — Украине — с просьбой вмешаться в американскую политическую систему и в изменении государственной политики, чтобы помочь себе лично. Голосование по импичменту прошло, но с г-на Трампа сняли обвинения в Сенате.

Украина также оказалась в центре скандала с участием бывшего руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. В 2018 году г-н Манафорт был заключен в тюрьму за сокрытие более 30 миллионов долларов гонораров за консультации, которые он получил от украинских олигархов и государственных чиновников для продвижения политического состояния Виктора Януковича, пророссийского президента Украины, свергнутого в результате восстания 2014 года.Г-н Манафорт консультировал г-на Януковича в период с 2006 по 2014 год, до того, как он бежал в Россию, и до того, как г-н Манафорт начал работать на г-на Трампа.

Разве Россия уже не вторглась в часть Украины?

Да. После восстания 2014 года российские войска в форме без опознавательных знаков вторглись в Крым, стратегически важный полуостров в Черном море. На референдуме, признанном незаконным большинством стран мира, этот регион подавляющим большинством голосов проголосовал за присоединение к России.

Позже, в 2014 году, пророссийские сепаратисты при поддержке российских войск и военной техники захватили часть восточной Украины, создав две повстанческие республики — в Донецкой и Луганской областях, которые до сих пор не признаны никаким другим государством.

На этой неделе г-н Путин признал независимость этих двух территорий, а затем направил в этот район российские войска, что стало прелюдией к более широкому вторжению. Для многих украинцев российская интервенция — это просто последний эпизод войны, которая продолжается уже восемь лет.

Почему Украина так уязвима?

Несмотря на то, что Запад получает деньги и оружие, Украина фактически не является членом НАТО и поэтому не может рассчитывать на прямую военную поддержку США и их союзников. И несмотря на все сотни миллионов долларов западной помощи, оказанной ее вооруженным силам в последние годы, она по-прежнему не идет ни в какое сравнение с российской.

Украина также окружена союзниками и марионетками России — и самой Россией.

В ходе подготовки к вторжению российские войска сосредоточились не только вдоль восточной границы Украины с Россией, но и вдоль границы с Беларусью, чуть более чем в 50 милях к северу от Киева, столицы Украины. Российские войска также были размещены в Приднестровье, небольшом непризнанном отколовшемся от Молдавии регионе к западу от Украины.Это подготовило почву для вторжения с нескольких направлений.

Какими могут быть экономические последствия вторжения?

Некоторые из основных мировых поставок зерна проходят через Черное море, которое граничит с Россией и Украиной, двумя основными производителями пшеницы. Военные действия могут нарушить как производство, так и распределение зерна, что повысит стоимость продуктов питания для потребителей во всем мире.

Россия поставляет около трети газа в Европу, большая часть которого в настоящее время транспортируется через Украину.Любой сбой на любом конце этой цепочки поставок заставит европейские страны искать топливо в другом месте, что, скорее всего, повысит мировые цены на нефть.

Перед вторжением президент Байден усилил санкции против России, заблокировав два ее крупных финансовых учреждения от западных финансов и ограничив доступ России к долговым рынкам. Он сказал, что новая мера направлена ​​против дочерней компании «Газпрома», российского энергетического гиганта, построившего газопровод «Северный поток — 2». Европейский союз также нацелился на ближайшее окружение президента Путина, применив ряд санкций.

Чего на самом деле хочет Путин?

Если мы не хотим ставить сапоги США на украинскую землю, то санкции — это начало с точки зрения попытки наказать Кремль и увеличения стоимости продолжения войны. Помимо ужесточения санкций и введения экспортного контроля, мы, вероятно, можем ожидать кибератак со стороны США на Россию, но мы должны быть готовы отразить ответные атаки на инфраструктуру США. Однако мы мало что можем сделать, чтобы остановить Путина.Как заявил в четверг президент Байден, «Америка выступает за свободу», но Путин одержим идеей отстаивать авторитаризм. Не заблуждайтесь, это война против украинской демократии, и она не имеет ничего общего с опасениями России, что однажды она вступит в НАТО. Для Путина пример свободной, независимой Украины на границе с Россией является слишком вдохновляющей моделью для собственного народа, который может в конечном итоге потребовать чего-то подобного у себя дома, а это будет означать его изгнание. Так что для него украинская независимость и демократия — это экзистенциальная угроза его личностному самодержавию.Конечная цель Кремля, помимо обеспечения выживания путинского режима, заключается в создании многополярного мира, в котором авторитарная Россия и восходящий Китай бросают вызов либеральной гегемонии Запада; цель — не что иное, как установление нового глобального порядка, в котором сила — это хорошо, а государственный суверенитет, права и свободы личности и права человека — неправильно.


Раджив Сикри был карьерным дипломатом в дипломатической службе Индии, в том числе в последнее время в качестве секретаря в Министерстве иностранных дел, а ранее в качестве главы советского и восточноевропейского департамента и политического советника в Москве.

P utin полон решимости пойти на все, чтобы защитить то, что он считает своими основными национальными интересами, так же, как JFK блокировал Кубу в 1962 году, когда Советский Союз разместил свои ракеты на Кубе. После того, как США решили, что они выиграли холодную войну, они низвели Россию до статуса стратегически неважной страны, интересы которой можно было игнорировать. Путин заставил Запад проверить реальность. Путин не хочет оккупировать Украину — это будет кровавая трясина, куда хуже, чем советская оккупация Афганистана.Я думаю, что он постарается как можно быстрее достичь военных целей России, а затем отступит. Операция в Казахстане в прошлом месяце, вероятно, является образцом для подражания. Вероятно, он хотел бы, чтобы в Киеве было пророссийское или, по крайней мере, не враждебное правительство, а Украина была нейтральным государством, как Финляндия, Швеция или Австрия. Но Путин не собирается отпускать Крым, а Луганск и Донецк станут марионеточными государствами, независимыми по названию, но фактически частью России, как Южная Осетия и Абхазия.Они станут базой для дальнейших посягательств на территорию Украины, на которую они претендуют. Интерес Путина к Украине ограничен восточными, русскоязычными частями Украины, а не Западной Украиной, которая доминировала в украинской политике после революции на Майдане 2014 года. Конечно, его расчеты могут оказаться ошибочными, и Россия может заплатить высокую цену, но Я думаю, что Украина будет уничтожена, и Европе, и США, и остальному миру придется понести большие расходы.


Террелл Джермейн Старр, проживающий в настоящее время в Киеве, является основателем и ведущим подкаста Black Diplomats, а также внештатным старшим научным сотрудником Евразийского центра Атлантического совета.

T Проблема с Путиным в том, что все, что мы видим, не имеет ничего общего с геополитикой. К НАТО отношения не имеет. Речь идет о подчинении Путиным украинцев в сфере русскости. Он делает это потому, что украинцы для него не настоящие люди. Вот как он видит Украину. Украинцы должны быть подданными Российского государства. Речь идет о превосходстве России. Он действует как губернаторы и законодатели южных республиканцев, которые сочиняют ложь о Критической расовой теории и превращают ее в пугало.Это путинская критическая теория Украины. Он берет Украину и превращает ее в бугимен. Он фабрикует ложь об Украине. Он по существу расизовал украинцев. Если он сможет это сделать, то сможет оправдать перед своим народом, что это страна, которой в любом случае не должно существовать. Он ненавидит этих людей. Он не хочет, чтобы они существовали.

Мнение | Как путинское вторжение в Украину может изменить НАТО, Европу и мир

Таким образом, российские силы будут выстроены вдоль всей 650-мильной восточной границы Польши, а также вдоль восточных границ Словакии и Венгрии и северной границы Румынии. (Молдова, скорее всего, также перейдет под контроль России, когда российские войска смогут сформировать сухопутный мост из Крыма в отколовшуюся от Молдовы провинцию Приднестровье.) Россия без Украины, как однажды сказал бывший госсекретарь Дин Ачесон о Советском Союзе. , «Верхняя Вольта с ракетами». Россия с Украиной — это совсем другое стратегическое животное.

История продолжается ниже объявления

Самая непосредственная угроза будет для Прибалтики. Россия уже напрямую граничит с Эстонией и Латвией и соприкасается с Литвой через Беларусь и ее форпост в Калининграде.Еще до вторжения некоторые задавались вопросом, сможет ли НАТО защитить своих прибалтийских членов от нападения России. Как только Россия завершит завоевание Украины, этот вопрос приобретет новую актуальность.

Одной из вероятных точек возгорания будет Калининград. Штаб Балтийского флота России, этот город и его окрестности были отрезаны от остальной России после распада Советского Союза. С тех пор россияне могут попасть в Калининград только через Польшу и Литву.Ожидайте, что Россия потребует прямого коридора, который поставил бы полосы стран под контроль России. Но даже это было бы лишь частью новой стратегии России по отделению стран Балтии от НАТО, демонстрируя, что альянс больше не может надеяться на защиту этих стран.

Действительно, поскольку Польша, Венгрия и пять других членов НАТО имеют общую границу с новой, расширенной Россией, способность США и НАТО защищать восточный фланг альянса будет серьезно снижена.

Сепаратист-

управляемый

район

Сепаратист-

управляемый

район

Сепаратист-

управляемый

район

Новая ситуация может привести к значительным корректировкам значения и цели союза.Путин ясно заявил о своих целях: он хочет восстановить традиционную сферу влияния России в Восточной и Центральной Европе. Некоторые готовы пойти на такие же уступки, но стоит напомнить, что, когда Российская империя была на пике своего развития, Польши как страны не существовало; Прибалтика была имперскими владениями; а Юго-Восточная Европа оспаривалась Австрией и Германией. В советский период страны Варшавского договора, несмотря на периодические восстания, фактически управлялись из Москвы.

Сегодня Путин добивается как минимум двухуровневого НАТО, в котором союзные войска не размещаются на территории бывшего Варшавского договора. Неизбежные переговоры по этому и другим элементам новой «архитектуры» европейской безопасности будут проводиться с российскими силами, рассредоточенными вдоль всех восточных границ НАТО, и, следовательно, на фоне реальной неопределенности в отношении способности НАТО противостоять требованиям Путина.

Это происходит, кроме того, когда Китай угрожает нарушить стратегический баланс в Восточной Азии, возможно, каким-либо нападением на Тайвань. Со стратегической точки зрения Тайвань может либо стать серьезным препятствием на пути китайской региональной гегемонии, как это происходит сейчас; или это может быть первый большой шаг к китайскому военному господству в Восточной Азии и западной части Тихого океана, как это было бы после переворота, мирного или иного. Если бы Пекин каким-то образом смог заставить тайваньцев признать суверенитет Китая, остальная часть Азии запаниковала бы и обратилась за помощью к Соединенным Штатам.

Эти одновременные стратегические вызовы на двух далеких театрах военных действий напоминают 1930-е годы, когда Германия и Япония стремились свергнуть существующий порядок в своих регионах.Они никогда не были настоящими союзниками, не доверяли друг другу и напрямую не координировали свои стратегии. Тем не менее, каждый извлек выгоду из действий другого. Успехи Германии в Европе побудили японцев пойти на больший риск в Восточной Азии; Успехи Японии вселили в Адольфа Гитлера уверенность в том, что отвлеченные Соединенные Штаты не станут рисковать конфликтом на два фронта.

Сегодня Си Цзиньпину должно быть очевидно, что у Соединенных Штатов полно дел в Европе. Какими бы ни были его расчеты перед вторжением России в Украину, он может сделать вывод только о том, что его шансы на успешное осуществление чего-либо на Тайване или в Южно-Китайском море возросли.Хотя некоторые утверждают, что политика США сблизила Москву и Пекин, на самом деле их общее желание нарушить международный порядок создает общий интерес.

Давным-давно американская оборонная стратегия основывалась на возможности такого конфликта на два фронта. Но с начала 1990-х годов Соединенные Штаты постепенно демонтировали эту силу. Доктрина двух войн была сокращена, а затем официально отменена в руководстве по оборонной политике 2012 года. Будет ли эта тенденция обращена вспять и увеличатся ли расходы на оборону сейчас, когда Соединенные Штаты действительно столкнулись с кризисом на двух театрах военных действий, еще неизвестно. Но пора представить себе мир, в котором Россия фактически контролирует большую часть Восточной Европы, а Китай контролирует большую часть Восточной Азии и западной части Тихого океана. Американцам и их демократическим союзникам в Европе и Азии снова придется решить, терпим ли такой мир.

И последнее слово об Украине: скорее всего, она перестанет существовать как самостоятельное образование. Путин и другие россияне давно настаивают, что это вовсе не нация; это часть России. Оставив в стороне историю и настроения, было бы плохой стратегией для Путина позволить Украине продолжать существовать как нации после всех проблем и затрат, связанных с вторжением.Это рецепт бесконечных конфликтов. После того, как Россия установит правительство, ожидайте, что новые правители Украины, управляемые Москвой, будут добиваться окончательного юридического присоединения Украины к России, процесс, который уже идет в Беларуси.

Некоторые аналитики сегодня представляют украинское повстанческое движение против господства России. Возможно. Но нельзя ожидать, что украинский народ будет вести полномасштабную войну тем, что у него есть дома. Чтобы иметь хоть какую-то надежду против российских оккупационных сил, повстанцы должны получать снабжение и поддержку из соседних стран.Сыграет ли Польша эту роль с российскими войсками прямо через границу? Будет ли Прибалтика? Или Венгрия? И если они это сделают, не будут ли русские считать себя вправе атаковать пути снабжения повстанцев, даже если они пролегают на территории соседних членов НАТО? Выдавать желаемое за действительное — представлять, что этот конфликт остановится на Украине.

История продолжается под рекламой

Карта Европы претерпела множество изменений на протяжении веков. Его нынешняя форма отражает расширение U.С. власть и крах российской власти с 1980-х до наших дней; следующий, скорее всего, будет отражать возрождение российской военной мощи и ослабление влияния США. В сочетании с китайскими достижениями в Восточной Азии и западной части Тихого океана это ознаменует конец нынешнего порядка и начало эры глобального беспорядка и конфликтов, поскольку каждый регион мира неуверенно приспосабливается к новой конфигурации власти.

Где находится Украина? Страны, граничащие с Украиной, почему Украина не в НАТО, Украина на карте — а где Россия

Россия-Украина: Где Украина? Какие страны граничат с Украиной и почему Украина не состоит в НАТО (Изображение предоставлено Getty Images через Canva Pro)

Российское вторжение в Украину, объявленное генеральным секретарем НАТО Джен Столтенберг «жестоким военным актом» на прошлой неделе, вызвало шок во всем мире. мира в нападении на страну с воздуха, суши и моря.

Последние санкции в отношении России привели к отключению страны от международной системы обмена сообщениями SWIFT и дальнейшим санкциям в отношении российских политиков, в том числе президента Владимира Путина, и союзника страны, Беларуси.

Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку новостей

Информационный бюллетень i пробивается сквозь шум

Но пока западные союзники продолжают размахивать новыми санкциями против России, президент Украины Владимир Зеленский предупредил о формировании нового железного занавеса в Европе.

На карте Европы показано, где Украина находится по отношению к России и с какими семью странами она граничит.

Подробнее

Подробнее

Президент России Владимир Путин: Сколько лет Путину, жене Путина и где П…

Вот где находится Украина по отношению к тому, где находится Россия, страны, граничащие с Украиной, и почему страна не т в НАТО.

Где находится Украина?

Украина расположена в восточной Европе и граничит на востоке с Россией – самой большой страной в мире – и граничит с Черным и Азовским морями на юге.

Из-за своего расположения рядом с Россией страна ранее входила в состав Советского Союза и была одним из его членов-учредителей, когда СССР был создан в 1922 году.

Украина не получила независимости от Советского Союза, на востоке , коммунистическую сторону «железного занавеса», вплоть до распада СССР в 1991 году. обстрелов в четверг, а также на аннексированном полуострове Крым.

По сообщениям, по состоянию на вечер четверга российские войска захватили печально известный Чернобыльский ядерный объект, расположенный примерно в 80 милях к северу от столицы Украины Киева, после того как украинские силы потеряли контроль над этим объектом.

Какие страны граничат с Украиной?

Украина граничит с Беларусью на севере, Польшей на северо-западе, Словакией на западе и Венгрией и Молдовой на юго-западе.

Он окружен Россией на восточной и северо-восточной границе с юго-восточным регионом Донбасса, включая районы Донецкой и Луганской областей, признанных Россией независимыми республиками в понедельник (21 февраля), перед лицом первой волны российского вторжения. Украины на этой неделе.

Почему Украина не в НАТО?

В то время как Украина стремится стать членом Организации Североатлантического договора западных союзников, в частности, чтобы помочь ей бороться с большой военной угрозой, которую представляет Россия, она еще не принята в военную и силовую коалицию стран.

Страны должны пройти длительный процесс подтверждения своей политики безопасности и военной политики в рамках плана действий по членству в НАТО, который открыт для европейских государств, которые присоединяются к миссии НАТО и, как считается, продвигают ее.

Украина, однако, является «партнером с расширенными возможностями» НАТО, что дает ей право пользоваться тем же статусом, что и страны, не являющиеся членами, такие как Швеция, Австралия, Финляндия и Грузия.

Это означает, что хотя Украина не сможет получить те же военные обязательства, что и члены НАТО, она получает уникальную позицию для «диалога и сотрудничества» с организацией.

Сообщение от редактора:

Спасибо за чтение этой статьи.Мы больше, чем когда-либо, рассчитываем на вашу поддержку, поскольку изменение потребительских привычек, вызванное коронавирусом, влияет на наших рекламодателей.

Если вы еще этого не сделали, подумайте о том, чтобы поддержать нашу проверенную и проверенную журналистику, оформив цифровую подписку.

Предотвращение общеевропейского конфликта

Изменение климата

Академический вебинар: Глобальная климатическая политика

Джоди Фриман, профессор права имени Арчибальда Кокса и директор Программы экологического и энергетического права Гарвардского университета, ведет беседу о глобальной климатической политике. ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических вебинаров CFR Зима/Весна 2022 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью CFR. Сегодняшняя дискуссия записывается, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает никаких институциональных позиций по вопросам политики. Мы рады, что Джоди Фриман с нами, чтобы поговорить о глобальной климатической политике. Профессор Фриман является профессором права Арчибальда Кокса, директором-основателем Программы экологического и энергетического права и ведущим специалистом в области административного и экологического права в Гарвардском университете.С 2009 по 2010 год профессор Фримен работал советником по энергетике и изменению климата в администрации Обамы. Она является членом Американского колледжа юристов-экологов, членом Американской академии искусств и наук, а также членом CFR. Она также является независимым директором в совете директоров ConocoPhillips, производителя нефти и газа. Профессор Фриман был признан вторым наиболее цитируемым ученым в области публичного права в стране и много писал об изменении климата, экологическом регулировании и исполнительной власти.Итак, профессор Фримен, большое спасибо за то, что были с нами сегодня. Мы только что увидели выпуск Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата, МГЭИК, который весьма пессимистичен в отношении взглядов на будущее. Не могли бы вы немного рассказать об этом отчете и связать его с тем, что мы увидим, как это повлияет на климатическую политику, и что нам нужно сделать, чтобы действительно исправить то, что происходит в мире? ФРИМЭН: Что ж, большое спасибо, что пригласили меня.Этот разговор не может быть более важным или интересным моментом, и в основном я с нетерпением жду, когда вы, студенты, зададите несколько вопросов, а мы пообщаемся друг с другом. Итак, Ирина, я буду настолько краток, насколько смогу, пытаясь по-настоящему обобщить то, что происходит сейчас, чтобы подготовить почву для обсуждения, которое, я надеюсь, у нас будет. Во-первых, как вы отметили, МГЭИК, которая, конечно же, является организацией, созданной ООН, которая с 1988 года выпускает периодические оценки науки об изменении климата и их основанные на консенсусе оценки, написанные примерно шестью-двумя сотнями ученых из примерно шестидесяти странах, чтобы дать вам представление об авторитетности опубликованных ими документов.Эта оценка была довольно мрачной, и на самом деле — я могу зачитать вам пару основных выводов, но основная идея заключается в том, что изменение климата ускоряется. Он уже сеет хаос и наносит значительный ущерб здоровью человека, окружающей среде и экосистемам. Он уже вызывает и будет вызывать все более разрушительные лесные пожары, исторические засухи, оползни, наводнения и более сильные ураганы. Длинный список того, что вы все наблюдаете по всему миру — вспомните пожары в Австралии, пожары в Калифорнии, историческое наводнение, которое мы видели здесь, в Соединенных Штатах.В отчете в основном говорится, что ситуация ухудшится, если мы продолжим без значительного сокращения выбросов парниковых газов в ближайшее время, начнем немедленно и сократим их довольно резко. Здесь много выводов о необходимости ускорить темпы наших усилий, о необходимости для правительств мира сделать больше, чем они обязались сделать по Парижскому соглашению, о котором мы можем говорить, которое является международным соглашением по климату. которые взяло на себя обязательство подавляющее большинство стран мира.И США подтвердили свою приверженность Парижскому соглашению при администрации Байдена, заявив, что к 2030 году они добьются сокращения выбросов здесь, в Соединенных Штатах, на 50–52 процента ниже уровня 2005 года. Таким образом, недавно на состоявшейся в прошлом году в Глазго, Шотландия, Конференции сторон было очень существенное повышение приверженности США. Это соглашение является действующим международным соглашением, но в этом отчете говорится, что этого недостаточно. Даже если страны мира выполнят свои обещания — а это открытый вопрос — в отчете, по сути, говорится, что нам нужно делать больше, и поэтому существует консенсус в отношении науки.Я не думаю, что на данный момент могут быть разумные разногласия по поводу науки об изменении климата. Имеются убедительные доказательства того, что это уже происходит, уже меняет мир — модели, которые мы видели, опять же, в погодных условиях, штормах, наводнениях, засухах, волнах жары, и это уже угрожает сообществам. Теперь вопрос заключается в том, как сократить этот разрыв между тем, что говорится в отчете — о том, что происходит в отчете МГЭИК, и рисками, о которых нас предупреждает отчет, — как сократить разрыв между этим и тем, что делают правительства мира договорились делать по парижскому соглашению? И я хочу отметить только два других контекстуальных события, которые делают эту проблему еще более сложной.Во-первых, я думаю, что вы все очень хорошо осознаете сейчас, когда мы все думаем о ежедневной войне, о войне на Украине и о том, что она карабкается в геополитике энергетики. Россия, как один из трех крупнейших поставщиков нефти и газа в мире, производит около 40 процентов природного газа в Европе, и теперь есть санкции, которые США ввели, и другие страны объявили о постепенном введении против российской нефти. и поставки газа. Цена на газ, как вы все могли заметить, в Соединенных Штатах заоблачно высока.Это не только из-за войны на Украине, но это не помогло. И внимание переключилось на то, что означает эта война не только из-за разрушительных человеческих последствий, но также и из-за того, что она делает с — как выразить это — с отношениями сил между странами мира, которые привязаны к нефти и газу, и как это смещение относительной мощи нефтедобывающих стран по отношению друг к другу. Этот разговор о том, как мы будем добывать достаточно нефти и газа для удовлетворения потребностей Европы в отсутствие или при наличии санкций против России, откуда мы возьмем дополнительные поставки? В некотором смысле этот разговор о краткосрочной потребности в том, что, по общему признанию, является ископаемой энергией, отодвинулся на второй план, временно вышел из основных рамок обсуждения климатической политики.И озабоченность среди сообществ, учреждений, организаций, людей, которых глубоко заботит изменение климата в данный момент, заключается в том, что переход на сторону обсуждения климата — это неправильное направление, бесполезное событие. И особенно в Соединенных Штатах, где мы сейчас смотрим на динамику в Конгрессе, чтобы увидеть, будут ли крупные инвестиции в климат частью законодательного пакета, который продвигает администрация Байдена — пакета «Восстановить лучше, чем было», — поскольку обсуждение сосредоточено на Украине. , краткосрочная потребность в нефти и газе, кто будет производить и удовлетворять дополнительный спрос, этот разговор, беспокоит то, что он не способствует продвижению климатической политики в Соединенных Штатах.И, как вы все знаете, законопроект «Восстановить лучше, чем было», по сути, был отложен, и ведутся дискуссии о том, какие его части могут быть приняты. По прошествии времени, когда мы приближаемся к промежуточным выборам в Соединенных Штатах, которые должны состояться очень скоро осенью, возникает вопрос, поступит ли что-либо существенное с точки зрения дополнительных инвестиций в климат и климатической политики от Конгресса Соединенных Штатов? Или они в основном закончили с частями, которые они включили в большой законопроект об инфраструктуре, который, как вы знаете, был принят прошлой осенью? Двухпартийный законопроект об инфраструктуре содержал значительные инвестиции в такие вещи, как инфраструктура электромобилей, инвестиции в сети и другие вещи, которые полезны для нашей климатической политики. Но, как вы все знаете, этого далеко не достаточно, и в Закон об инфраструктуре не вошло ничего регулирующего, и, чтобы внести ясность, в законопроекте, принятом Конгрессом в ноябре, не было ничего, что действовало бы, то есть прошло через процесс, называемый бюджетом. примирение. Это действительно было принято как бюджетный механизм. Ничто там не регулирует выбросы парниковых газов в промышленности, и это потому, что регулирование не может быть включено в бюджетный законопроект. И это означает, что в Соединенных Штатах сейчас перед нами стоит задача ввести в действие политику, необходимую для выполнения наших обязательств перед Парижем, и основным средством, оставшимся прямо сейчас, если Конгресс останется довольно бездействующим, является использование существующего закона, такого как Закон о чистом воздухе, согласно которому Обама — послушайте меня, администрация Обамы.Я вспоминаю свое время при Обаме: администрация Байдена может использовать существующий закон, чтобы регулировать сектор за сектором выбросы парниковых газов, поступающие из энергетического сектора, из транспортного сектора, из нефтегазового сектора. . Именно этим сейчас занимается администрация Байдена. Они издают правила через такие агентства, как EPA, чтобы попытаться сократить выбросы парниковых газов в экономике на секторальной и поэтапной основе. И все это означает, что на Украине бушует война, которая переориентирует внимание на потребность в краткосрочных ископаемых видах топлива, в то время как в долгосрочной перспективе идет дискуссия о том, как отучить мир от ископаемой энергии, и эта динамика очень сложная, сложная динамика, в которой можно вести оба этих разговора одновременно.Единственное, что я хотел бы упомянуть, прежде чем перейти к вашим вопросам, это то, что есть немалая ирония в том факте, что этот отчет, который цитировала Ирина, новая часть научной оценки МГЭИК, была выпущена по существу за день до Верховный суд Соединенных Штатов заслушал аргументы в действительно важном деле о климате, в котором на карту поставлено EPA — полномочия Агентства по охране окружающей среды устанавливать далеко идущие стандарты для сокращения наших выбросов в энергетическом секторе. И судя по всему, Верховный суд готов ограничить способность Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты, которые действительно привели бы к довольно прогрессивным изменениям, довольно агрессивным, амбициозным изменениям — более быстрым и глубоким сокращениям в электроэнергетическом секторе. Похоже, что суд вполне может ограничить агентство, и я могу рассказать об этом больше для тех, кто является знатоком закона и хочет знать больше. Но тот факт, что этот аргумент был услышан на следующий день после этого доклада как своего рода противопоставление этих двух вещей, был весьма поразителен.Итак, позвольте мне оставить это здесь с такими общими наблюдениями о том, что происходит, и обратиться ко всем вам и посмотреть, сможем ли мы глубже погрузиться в некоторые из этих динамик. FASKIANOS: Большое спасибо за этот обзор. Вы все можете либо поднять руку, чтобы задать свой вопрос, либо написать его в поле вопросов и ответов. Итак, я собираюсь сначала пойти к Бабаку Салимитари. Вопрос: У меня был вопрос относительно Парижского соглашения по климату. Это не имеющее обязательной силы соглашение, в котором кажется, что Соединенные Штаты — единственная страна, которая делает все возможное, чтобы ограничить выбросы, загрязнение и тому подобное, но мы также страдаем больше всего.У вас, как в Германии, строятся угольные электростанции. Китай и Индия — крайне грязные, поганые страны, прямо скажем. Они признают, что разрушают экологические объекты не только в своей стране, но и во всем мире. Но мы платим шесть баксов за бензин. Нефть стоит как сто долларов за баррель. ФРИМЭН: Да. Q: Вещи становятся очень дорогими и очень раздражающими. Так какой смысл в этом соглашении, если мы не получаем от него никакой выгоды? ФРИМЭН: Да, я слышу вопрос и… но позвольте мне добавить здесь немного точки зрения.Во-первых, больше всего страдают не мы. Потепление имеет действительно серьезные последствия для стран по всему миру, которые уже затапливаются из-за того, что их низменные прибрежные популяции находятся под угрозой. И они гораздо более уязвимы, потому что мы можем позволить себе меры по адаптации, мы можем позволить себе реагировать на стихийные бедствия и мы можем позволить себе инвестировать в устойчивость или адаптацию, в то время как многие части развивающегося мира не могут. Они будут затоплены. Будут массовые миграции.Будут наводнения, аномальная жара и ужасные страдания, и некоторые из этих эффектов уже происходят по всему миру. Поэтому я просто добавляю эту точку зрения, потому что я не уверен, что это правильно, что мы единственные или те, кто страдает больше всего в настоящее время или что мы будем в будущем. На самом деле мы в Соединенных Штатах находимся в довольно выгодном положении, даже если некоторые из худших рисков, которые мы ожидаем, постигнут нас. Мы просто богатая страна по сравнению с остальным миром. Я бы также просто прокомментировал, что цены на бензин здесь заоблачные, и я понимаю, что это, как вы говорите, раздражает и довольно сложно для людей, которые, знаете ли, должны покупать бензин, чтобы добраться до работы, или должны покупать газ, чтобы работать. передвигаться, у них нет выбора.Но я скажу, что во многих частях мира цены на газ намного выше, и они намного выше в таких местах, как Европа, Канада и другие места, потому что правительства решили отражать в цене бензина больше вреда, причиняемого сжиганием топлива. топливо. Другими словами, они интернализуют затраты, которые в противном случае приходится нести людям, с точки зрения последствий для здоровья от сжигания газа, последствий для климата и так далее. Так что я просто говорю, что газ может показаться очень дорогим, и я это понимаю, но на самом деле многие страны предпочитают устанавливать высокие цены на газ, чтобы показать населению цену зависимости от этого топлива.Но смысл вашего вопроса, я думаю, в том, какова ценность Парижского соглашения? Это не обязывает, и почему мы так много берем на себя обязательств? И я скажу, что мы не единственная страна, взявшая на себя серьезные обязательства. Страны ЕС взяли на себя значительные обязательства, даже Китай. Для сравнения, обязательство Китая выровнять выбросы к установленному сроку важно. Есть очень важные обещания, которые были сделаны для этого соглашения, и тот факт, что они не имеют обязательной силы, я просто хочу пролить свет на это.Вы можете сказать, что это не имеет значения, потому что никто не может заставить эти страны выполнять свои обязательства, и в этом есть доля правды. Нет крупного международного органа, председательствующего над этим, который стучится в двери мировых правительств, чтобы сказать, вы знаете, вы сказали, что пообещаете сократить свои выбросы на X, и вы даже не приблизились к этому, поэтому мы собираемся наказать вас. Нет такой международной системы принуждения. Но оказывается, что формат Парижского соглашения, заключающийся в том, чтобы дать обещание, а затем периодически каждые пять лет делать то, что называется «подведение итогов», когда страны мира собираются вместе и подводят итоги того, где они находятся. прогресс — есть механизмы, чтобы привлекать друг друга к ответственности, это теория соглашения; и что существуют регулярные встречи сторон, называемые конференциями сторон, которые призваны стать средством для принудительной сверки и раскрытия того, как далеко продвинулись страны. Я соглашусь с вами, что это несовершенная система, но это большое улучшение по сравнению с предыдущими международными климатическими режимами, которые претендовали на обязательную силу. Но, например, Киотский протокол, предшествовавший Парижскому соглашению, связывал только развитые страны мира, то есть богатые страны мира, и развивающийся мир, который быстро обгонял развитой мир по объему выбросов. произведенных — так что подумайте о Китае, подумайте об Индии, Бразилии и так далее — они не были частью соглашения.У них не было никаких обязательств. Так что, пока Киото был обязывающим, он был обязывающим не для всего мира, и даже не для тех, кто вскоре должен был стать крупнейшим эмитентом, включая Китай. Таким образом, Париж является инклюзивным соглашением. Китай в нем. Индия в нем. Бразилия в нем. Каждая страна, на долю которой приходится значительная доля мировых выбросов, принимает на себя обязательства, поэтому ее инклюзивность считается важным достижением. Ваш вопрос по-прежнему важен. Доказательство в пудинге. Приблизятся ли эти страны к выполнению своих обязательств? Но я бы предположил, что нам нужен международный инструмент, чтобы продолжать двигаться вперед.И если США занимают лидирующее положение в этом международном соглашении, это лучше для наших шансов, чем если США нет. Самая сильная позиция — это США и Китай вместе. Когда Парижское соглашение было подписано, Обама и Си объединили усилия и оба поддержали его. Сейчас Китай отступил. Президент Си не явился в Глазго на встречу лично, в то время как Байден — президент Байден. Так что сейчас мы наблюдаем немного другой подход. Это очень длинный ответ, но это потому, что то, как работают эти соглашения — их ценность, почему они лучше или хуже предыдущих — на самом деле довольно сложно.ФАСКИАНОС: Теперь о войне на Украине и о том, как Китай собирается присоединиться к Путину. ФРИМЭН: Да, я имею в виду, это действительно интересно — и я не знаю, есть ли у кого-нибудь из студентов вопросы по этому поводу — но сейчас все спекулятивно. Например, я имею в виду, как это обернется для Китая и его отношений с другими державами мира. Китай находится в очень деликатном положении, и может оказаться, что его союз с Россией, в зависимости от того, как это обернется, оставит его в положении, когда он будет пытаться искать возможности восстановить отношения с остальным миром, и он может Оказывается, климатическая политика — это возможность восстановить себя.И поэтому мы не можем видеть, как это будет развиваться, но ситуация, которая на данный момент выглядит так, как будто Китай объединился с плохим игроком — в данном случае с Россией, — может фактически открыть в будущем возможности для него скорректировать свое поведение и климат. может быть одной из таких возможностей. Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты и Китай, даже когда существовали напряженные отношения из-за торговой политики и других вопросов, сотрудничали в вопросах климата. Это стало возможностью, особенно в годы Обамы, когда я был в Белом доме.У нас было много хороших соглашений с Китаем по климатической политике, как на двустороннем, так и на многостороннем уровне. Это был своего рода район — это было светлое пятно отношений. Это может развернуться и вернуться после этого конфликта. ФАСКИАНОС: Письменный вопрос от, давайте посмотрим, Джеки Васкес, которая учится в бакалавриате Университета Льюиса в Иллинойсе: есть ли возможность для всех стран объединиться, чтобы создать глобальное движение по борьбе с изменением климата? Будет ли это иметь значение? ФРИМЭН: Я думаю, что Парижское соглашение должно стать, по крайней мере, инструментом глобального движения по борьбе с изменением климата.Но я думаю, что если вы говорите о политическом движении, то есть о людях, а не о переговорщиках, представляющих правительства, а население и сообщества — я думаю, что мы наблюдаем некоторые из них. Я имею в виду, я думаю, что это поколение, ваше поколение, действительно озвучило реальную потребность в более быстрых действиях по борьбе с изменением климата. И я отдаю должное молодежи. Я говорю это — я чувствую себя на 150 лет, когда говорю это, — но я думаю, что это поколение, по крайней мере, в Соединенных Штатах, приняло форму чего-то, что называется Движением восхода солнца и другими молодежными движениями. Конечно, Грета Тунберг — самый известный молодой человек, который бросает вызов изменению климата, настаивая на том, что старшее поколение вас всех подвело, и я думаю, что в этом что-то есть. Я могу понять ваше разочарование, и я бы чувствовал то же самое, если бы был моложе, что люди, наделенные властью, не предприняли необходимых шагов, когда они должны были предпринять шаги для смягчения глобальной проблемы. И я думаю, что мы наблюдаем движения по всему миру; молодежная акция по всему миру.Проблема заключается в том, чтобы перевести этот политический энтузиазм и политическую энергию в политику, в законы, правила, требования, стимулы, субсидии, инвестиции и стимулы для изменения траектории, чтобы требовать с течением времени — и быстрее, чем — чем многие в отрасли хотят — требовать сокращения быстрее , чтобы перевести его в инвестиции из частного сектора, потому что нам нужны триллионы долларов инвестиций в низкоуглеродные технологии, в инновации. Превратить эту энергию в реальные политические действия — непростая задача. И я думаю, единственное, что я хотел бы сказать всем вам, это то, что вы должны голосовать. Вы должны привести к власти людей, которые поддерживают эту политику, и вы знаете, что голосование молодежи имеет огромное и все более важное значение. Итак, в дополнение к активности, которая имеет решающее значение, вы хотите голосовать на выборах штата, местных и национальных выборах при каждой возможности. ФАСКИАНОС: Ранее вы говорили о том, что дело Верховного суда ограничит попытки EPA регулировать деятельность. Итак, есть вопрос от Натаниэля Лоуэлла из Скидмор-колледжа: не могли бы вы рассказать немного больше об этом решении Верховного суда, что это означает для усилий администрации Байдена по продвижению вперед в рамках акта Конгресса? Вы знаете, а что можно сделать? Поскольку это довольно важно, и, конечно же, это всего лишь издание распоряжений, следующая администрация может просто отменить эти распоряжения — отменить эти распоряжения.ФРИМЭН: Да. Итак, вот что я хотел бы сказать. Прежде всего, я немного спекулирую, когда говорю, что Суд, похоже, готов ограничить полномочия EPA. Я думаю, что большинство наблюдателей думают, что это то, что мы получили в результате устного спора. Вы знаете, мы наблюдали за устным прениями, во время которых представители обеих сторон — в данном случае это было правительство, представленное генеральным солиситором Соединенных Штатов — так правительство представлено в Верховном суде — и претенденты из штата Западная Вирджиния и около семнадцати других штатов, возглавляемых республиканцами, вместе с угольной и горнодобывающей промышленностью с другой стороны, отстаивают это дело перед судьями.И знаете, вы можете послушать эти аргументы, кстати. Вы можете зайти на сайт SupremeCourt.gov и нажать на аудио часть этих устных аргументов. Это увлекательно. Так что я настоятельно рекомендую, и вы можете прочитать стенограммы. И то, что мы услышали в ходе спора, были вопросами судей, которые то и дело перебрасывались по мере того, как адвокаты излагали свои позиции, и, в основном, петиционеров в этом деле, то есть горнодобывающей промышленности, угольной промышленности и штатов, возглавляемых республиканцами. , в том числе в Западной Вирджинии, — в основном говорят, что Агентство по охране окружающей среды перебарщивает.Он слишком расширяет свои полномочия в соответствии с Законом о чистом воздухе, и суды должны узко понимать формулировку Закона о чистом воздухе и ограничивать свои действия. А правительство, администрация Байдена и петиционеры из энергетического сектора — извините, респонденты из энергетического сектора — это юридические термины искусства, но это описывает, кто на какой стороне в деле — сам энергетический сектор, это регулируемая отрасль. по этим стандартам; это угольные и газовые электростанции по всей стране. Владельцы коммунальных предприятий, владеющих этими заводами, будут регулироваться и должны будут сократить выбросы углекислого газа, и все же они на стороне администрации Байдена, потому что хотят сохранить право Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты. .Они не хотят, чтобы это было бесплатным для всех, в котором их обвиняют в куче различных судебных процессов. Им нужен согласованный, последовательный, реализуемый, реалистичный и экономичный набор стандартов, и они готовы к сокращениям. Они хотят, чтобы это делалось упорядоченно, и они не хотят, чтобы Верховный суд испортил ситуацию, например, настолько ограничив EPA, что агентство не будет принимать во внимание реальность энергетического сектора и то, как это работает и позволяет им усреднить выбросы — сократить средние выбросы по всему автопарку; торговли квотами на выбросы, если это экономически целесообразно.Индустрии нужны все эти гибкие возможности, и они обеспокоены тем, что у суда будет слишком много задач по ограничению полномочий агентства, что сделает правила менее экономически целесообразными для отрасли. Так что я надеюсь, что это было понятное объяснение того, что поставлено на карту и насколько необычно то, что регулируемая отрасль в данном случае находится на стороне правительства, поддерживая идею о том, что EPA имеет право делать это, и последствия дело здесь весьма показательно. Потому что, если суд ограничит EPA, суть в том, что стандарты по сокращению выбросов парниковых газов от угольных и газовых заводов не будут такими строгими, как могли бы быть. Они не будут двигаться так быстро, как могли бы, и порезы не будут такими глубокими, как могли бы быть. И это потеря — это потеря инструмента, который мы могли бы иметь в своем наборе инструментов для сокращения выбросов в секторе нашей экономики, который является вторым по величине сектором с точки зрения его выбросов. Поэтому нам нужна надежная программа для их контроля, а Конгресс ее не принял.И Конгресс, похоже, не принимает его, так что это наша вторая лучшая стратегия. И если Суд ограничивает EPA настолько, что ограничивает строгость, это похоже на потерю некоторой способности, которая, как вы думали, должна была ограничивать ваши внутренние выбросы, а это означает, что выполнить наше парижское обязательство будет труднее. Это суть. И последнее, что я скажу — опять же, немного занудный момент, но для тех из вас, кто думает о праве и интересуется правом, — Суд никогда не должен был принимать это дело. Вы знаете, когда… когда люди недовольны решением суда низшей инстанции, они могут подать апелляцию в Верховный суд.Они просят суд предоставить пересмотр. Наша Конституция требует, чтобы суд рассматривал дела только в случае причинения доказуемого вреда или телесных повреждений. Вы не можете пойти в Верховный суд и сказать, знаете, я не ранен, но меня это действительно волнует, не могли бы вы… не могли бы вы мне помочь? Вы должны быть ранены. В данном случае фактически в настоящее время нет никаких правил, регулирующих кого-либо в энергетическом секторе, никаких федеральных правил, потому что правило предыдущей администрации еще во времена Обамы так и не вступило в силу. Он был пойман в судебном порядке, и это было оспорено в суде.Он так и не вступил в силу. И пришла администрация Трампа, отменила это и выпустила собственное правило, очень минимальное правило, которое почти ничего не делало для сокращения выбросов, и которое было оспорено и отменено Окружным апелляционным судом округа Колумбия. Итак, в результате, по сути, нет действующего федерального правила, регулирующего энергетический сектор. Зачем Верховному суду рассматривать дело Западной Вирджинии и других штатов, а также уголовную промышленность, жалующуюся на что-то, когда никого не просят что-либо делать? Вреда нет.Так что очень необычно, что суд разрешает пересмотр такого дела, и именно поэтому многие из нас думают, что они стремятся сделать что-то, что ограничит полномочия EPA. Я надеюсь, что это имело смысл для людей. ФАСКЯНОС: Это было действительно полезно, чтобы прояснить и придать контекст тому, что происходит. Спасибо тебе за это. Итак, Террон Адлам написал вопрос, но также поднял руку. Так что просто спросите сами и дайте нам свой университет. Фримен: Вы знаете, я вижу своего бывшего канцлера, канцлера Карнесейла из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, где я начал свою карьеру.Я просто взволнован, увидев там его имя. Замечательно. В: Привет. ФРИМЭН: Привет. В: Привет. Итак, мой вопрос: видите ли вы возможность изменения поведения людей, особенно во время глобальной войны/пандемии? Я имею в виду, ледяные шапки тают. Выбросы парниковых газов растут так сильно, что — как вы думаете, сможем ли мы преодолеть различия? ФРИМЭН: Да, я имею в виду, Террон, ты очень интересно говоришь. Я действительно думаю, что мы очень много говорим о том, как нам нужно требовать от промышленности, чтобы что-то делать, и это, конечно, ужасно важно — вы знаете, производители автомобилей, нефтегазовые компании, электростанции и сталелитейные компании, и как мы это делаем. сельского хозяйства по всему миру.Но, в конце концов, есть спрос на энергию, и мы являемся спросом. Я сижу здесь в Zoom, потребляя кучу электричества. У меня есть профессиональные фонари, которые вы не можете видеть, которые потребляют кучу электроэнергии. Мой телефон заряжается рядом со мной, потребляя кучу электроэнергии. И вы знаете, я, вероятно, собираюсь — ну, я езжу на Тесле — мне повезло, что у меня есть Тесла, поэтому я не буду потреблять бензин позже. Но я хочу сказать, что мы все тянем энергию, и вы знаете, никто из нас не может изменить ситуацию. Мы не можем осуществить энергетический переход в одиночку. Но мы можем начать думать о решениях, которые мы принимаем, и мы можем начать думать об этих последствиях. Ваше поколение — я имею в виду, что у меня есть племянница и племянник, которым за двадцать, и я много слышал о том, что, по-видимому, никто больше не хочет машину. Я в шоке от этого, но есть сдвиги поколений в том, как люди думают о потреблении. Вам нужен собственный автомобиль или вы можете воспользоваться райдшерингом? Увидим ли мы себя в мире в ближайшие пятнадцать-двадцать лет с автономными транспортными средствами, которые являются электромобилями, которые мы по существу разделяем, по крайней мере, в концентрированных городских условиях? Я думаю, что такого рода преобразования отчасти вызваны спросом со стороны вашего поколения.Точно так же я думаю, что по мере того, как вы строите богатство, вы, ребята, со временем будете строить его, верно? Вы получаете образование, верно, и это образование напрямую связано с вашей способностью зарабатывать. Вы будете накапливать богатство с течением времени в результате получения образования, и когда вы создадите богатство, у вас будет решение о том, куда вложить это богатство. И мы все чаще видим, что инвесторы социальных действий, социальные обязательства принимаются через инвестиционные решения людей, и они говорят, что мы хотим вложить наше богатство в такие акции, такие компании, такие предприятия, а не здесь, в эти другие. .И я думаю, что это другой тип поведения — куда вы вкладываете свой капитал, будет еще одним решением, которое может помочь вызвать перемены. Так что, начиная с самого низкого уровня, самого локального решения о том, что вы потребляете и как вы это потребляете, и заканчивая более серьезными решениями в более позднем возрасте о том, куда вы вкладываете свои деньги, я думаю, у вас есть много возможностей для принятия действительно важных решений. Но я не из тех, кто верит, что все будет хорошо, если люди просто перестанут потреблять энергию, потому что мы все зависим от энергии, а мы не можем перестать потреблять энергию. Для некоторых из нас мы можем принимать решения о том, откуда мы хотим это получить. Некоторые из нас живут в юрисдикциях, где мы можем выбрать, кавычки/без кавычек, «заплатить немного больше», чтобы быть уверенными в получении большего количества возобновляемой энергии в качестве поставщика. Не все из нас могут это сделать, поэтому вам действительно нужно, чтобы ваши правительства действовали. Это проблема такого масштаба, когда всей нашей индивидуальной активности может быть недостаточно. Я бы сказал, что мы должны сделать все это. ФАСКИАНОС: Ну, я собираюсь пойти в Аль-Карнесейл, ваш… ФРИМЭН: О! ФАСКИАНОС: …ваш бывший канцлер.ФРИМЭН: Мой бывший канцлер! ФАСКИАНОС: Ваш бывший канцлер и член СМО. Итак, Ал, слово тебе. В: Итак, мы — поскольку мы поменялись местами, я ушел из Гарварда, чтобы поступить в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, а вы ушли из Калифорнийского университета в Лос-Анджелес, чтобы поступить в Гарвард. ФРИМЭН: Да! В: Поздравляю. Итак, вот мой вопрос об атомной энергетике. В течение ряда лет экологические группы выступали против ядерной энергетики в основном из-за проблемы отходов. А потом они — в свете изменения климата — они как бы изменили свою точку зрения и стали сторонниками поневоле.А потом пришла Фукусима и они снова выступили против атомной энергетики. Теперь, когда мы заглядываем в будущее с дополнительными проблемами, о которых вы говорили, которые могут свести на нет некоторые из наших планов по борьбе с изменением климата, как вы думаете, куда мы можем двигаться в отношении ядерной проблемы? ФРИМЭН: Вы знаете, это интересно — ну, спасибо, и просто приятно слышать вас и видеть вас — видеть вас снова. Вот что я скажу. Есть внутренний разговор о ядерной энергии, и есть глобальный разговор о ядерной энергии.И конечно, как известно, многие страны мира сделали большую ставку на атомную энергетику. Например, Франция всегда зависела от ядерной энергетики. Китай вкладывает значительные средства в атомную энергетику наряду с любым другим видом энергии из-за их огромной потребности по мере роста населения и, как вы знаете, превращения в средний класс. Таким образом, есть много возможностей для создания ядерных вооружений, особенно модернизированных небольших более модульных реакторов, реакторов следующего поколения по всему миру, и я думаю, что мы увидим много ядерных развертываний.Я не ожидаю увидеть это в Соединенных Штатах, и причина, по которой я не думаю, что мы увидим это, заключается в упомянутом вами наследии, а именно в этом историческом дискомфорте от ядерной энергетики и двойственности, которая ощущается. в этой стране о ядерной и своего рода нежелание терпеть риски, которые воспринимаются от ядерной. Мы не решили нашу проблему дальнего радиуса действия — нашу долгосрочную проблему радиоактивных отходов. Вы знаете, мы никогда не решали размещать радиоактивные отходы на Юкка-Маунтин или где-либо еще, поэтому они хранятся на месте для — в значительной степени.И я думаю, что все еще существует своего рода местный НИМБИизм, плохая реакция на идею ядерной энергетики. Проблема для нас в США заключается в том, что сейчас ядерная энергия обеспечивает около 20 процентов нашей электроэнергии, и, поскольку эти объекты выведены из эксплуатации, откуда мы будем получать эту долю нашей электроэнергии? Будет ли это больше возобновляемой энергии, поддерживаемой природным газом для базовой нагрузки? Вот вопросы, если мы потеряем даже ту относительно небольшую долю ядерной энергии, которая у нас есть. Единственный другой комментарий, который я хотел бы сделать — и вы, возможно, знаете об этом гораздо больше, чем я, — но, исходя из моего понимания сравнения стоимости сейчас, ядерная энергия, по крайней мере, в Соединенных Штатах, слишком дорога для строительства, а не конкурентоспособны по стоимости с альтернативами.Природный газ был дешев из-за гидроразрыва пласта и горизонтального бурения. Из сланцев высвобождаются богатые запасы природного газа. Она превосходит уголь, а возобновляемые источники энергии настолько упали в цене, что стали чрезвычайно конкурентоспособными, поэтому я не думаю, что атомная энергетика конкурирует на американском рынке, по крайней мере, так мне сказали эксперты. FASKIANOS: Эл, учитывая ваш опыт в этой области, не хотите ли вы что-нибудь добавить? В: Это не для того, чтобы что-то добавить, а для того, чтобы согласиться, в основном.Я думаю, загвоздка в том, насколько вы вовлечены в изменение климата? Потому что природный газ может быть лучше угля, но не лучше атомной энергии. Но это должно быть субсидировано государством, что в основном во Франции является соображениями национальной безопасности. Так что это должно быть субсидировано, как мы субсидируем многие другие вещи. ФРИМЭН: Верно. В: Но я не вижу, чтобы это происходило. Я думаю, что на самом деле я был в президентской комиссии с голубой лентой, которая пыталась разработать стратегию того, что делать с отходами.ФРИМЭН: Да. В: И в стратегии говорилось, что он должен быть отправлен туда, где люди согласились его взять. ФРИМЭН: Да. В: А этого нет — этого не происходит. Поэтому я думаю, что ваш вывод правильный, но это создает напряжение для тех из нас, кто обеспокоен изменением климата. ФРИМЭН: Да, это напряжение. И я думаю, вы правильно указываете на эволюцию мышления экологического сообщества по этому поводу, которое изначально выступало против, вроде, подождите минутку, это безуглеродный источник энергии, и мы должны быть за него.И знаете, я — это — для студентов, знаете, я всегда говорю своим студентам, что нельзя быть против всего. Вы должны быть для чего-то. Вы не можете сказать, ну, ископаемая энергия, катастрофа; ядерная энергетика, нас это не интересует, это слишком рискованно и так далее, и нам нужны только ветер и солнце, когда, по крайней мере сейчас, без аккумулирующих мощностей, только ветер и солнце без какой-либо поддержки — это в электроэнергетике — только ветер и солнце без какой-либо поддержки базовой нагрузки для регулярной подачи энергии, когда ветер не дует и солнце не светит, вам нужно что-то еще.Именно об этом мы с канцлером Карнесейлом говорим. Что это за базовая нагрузка? Это будет природный газ? Будет ли ядерным и так далее? Таким образом, вы должны быть для чего-то, люди, является результатом этого обмена. ФАСКИАНОС: Спасибо. Итак, я пойду дальше — есть два письменных вопроса от Кая Корпуса и Натали Симонян, и они обе являются студентами Университета Льюиса. Я думаю, что они должны либо… должны быть сосредоточены на Университете Льюиса, либо оба должны проходить один и тот же курс. На самом деле речь идет о богатых странах, помогающих развивающимся странам. Развивающиеся страны не располагают средствами для продвижения зеленого будущего. Как они должны участвовать в этом? И вы знаете, каковы обязательства богатых стран по оказанию помощи развивающимся странам в борьбе с изменением климата? ФРИМЭН: Да, я имею в виду, что это действительно хороший вопрос. И, конечно же, развитые страны обязаны помогать развивающимся странам посредством передачи технологий при финансовой поддержке.Если развитому миру нужны другие страны, у которых еще не было возможности продвинуться так далеко в развитии своей экономики, если они хотят, чтобы их сотрудничество сократило выбросы парниковых газов, им придется внести свой вклад в поддержку этих стран во всех отношениях. эти способы — финансирование, передача технологий, помощь в адаптации и устойчивости. И это обязательство является частью Парижского соглашения, но верно то, что обещания, которые правительства до сих пор давали ежегодно производить миллиарды долларов для развивающегося мира, не материализовались до уровня, который был обещан. Так что мы отстаем в этом, и это серьезная проблема. Здесь делается очень законное заявление о справедливости, а именно, что развитые страны наслаждаются экономическим ростом. ВВП вырос. Мы все достигли уровня благосостояния и среднего класса. Я имею в виду, что я говорю в среднем по развитому миру, очевидно, не по всем. У нас огромное неравенство в доходах в этой стране и во всем мире, но, условно говоря, наши общества развились и стали богаче благодаря индустриализации.Мы уже произвели все наши выбросы парниковых газов, чтобы достичь такого уровня процветания, и идея о том, что теперь страны, которые еще не достигли этого уровня, должны просто сократить свои выбросы к собственной экономической выгоде, я думаю, все согласны с тем, что это неправомерно. занять позицию, не предлагая помощи и поддержки. Поэтому я думаю, что ведущие страны мира это понимают и с этим согласны. Вопрос в том, как вы это реализуете? Как вы лучше всего поддерживаете и помогаете развивающемуся миру? Куда лучше вкладывать деньги? Как мы можем убедиться, что правительства мира выполняют свои обязательства и производят деньги, которые они обещали произвести? И это неотъемлемая часть процесса Парижского соглашения. Итак, вы знаете, я не хочу сказать, что это простая проблема, но я согласен, что вопрос — это абсолютно правильный способ думать об этом, то есть мы действительно должны помогать странам мира, если мы ожидаем нас для достижения наших целей по смягчению последствий изменения климата и адаптации. FASKIANOS: Спасибо, я собираюсь пойти рядом с поднятой рукой от Салли Ын Джи Сон, я думаю, в Колумбии. В: О, да. Привет. Меня зовут Салли. В настоящее время я работаю в инженерном отделе Стэнфорда и начинающим аспирантом Колумбийского университета на факультете политологии.И что-то вроде актуального — связанное, например, с тем, как разные страны находятся на разных стадиях, что я заметил, как представитель поколения Z и миллениалов — что я заметил, так это то, что я, как личность, люблю относиться к окружающей среде- осознанные решения. Тем не менее, есть некоторые — что-то вроде этого — продолжаются дебаты, как будто ваши действия ничего не сделают с Землей, ваши действия ничего не сделают с изменением климата. И когда я как бы сталкиваюсь с этими дебатами, как мне себя вести? Например, должен ли я сказать, что это может быть не прямое влияние на окружающую среду, но это может быть символический эффект, политический эффект? Что-то вроде того, как мне ориентироваться в том, что люди также могут иметь власть или, например, иметь позицию или позицию в формировании климатической политики во всем мире? ФРИМЭН: Ну, во-первых, я аплодирую вам за участие в этих дебатах, и вы знаете, иногда, когда мы сталкиваемся с точками зрения, с которыми не согласны, мы убегаем, потому что нам неинтересно участвовать.И я просто призываю вас всех принять участие, и я имею в виду самым уважительным образом. Я перейду к сути вашего вопроса, но это просто дает мне возможность сделать вам одну презентацию. Так что позвольте мне — позвольте мне сделать вам одно предложение о том, чтобы действовать так, как вы предлагаете. Знаете, я прошу своих студентов-юристов делать это в классе: если они слышат что-то, с чем они не согласны, иногда очень сильно, я прошу их выразить это в высшей степени — другими словами, сделать это лучшей версией этого аргумента. прежде чем критиковать.Итак, если кто-то не представил лучшую версию своего аргумента, и его легко опровергнуть, на самом деле возвысьте его и скажите, я думаю… я думаю, что вы говорите вот что, а затем я слышу вот что. и придать ему наилучшую, наиболее легитимную форму, которую вы можете, а затем взаимодействовать с ним по существу, а не с ним как с личностью. Вы не нападаете на них как на человека, но говорите, что вот здесь я думаю иначе. Вот мой взгляд на эти вопросы. Так что сама мысль о том, что вы готовы идти вперед и назад по этому поводу, я думаю, очень похвальна, и я призываю вас делать это очень уважительно.И вы можете не убедить людей в своей точке зрения, но вы можете дать им пищу для размышлений. Итак, я бы сказал (немного следуя моему предыдущему комментарию), что отдельные действия могут иметь кумулятивный эффект, конечно, могут. Если все сообщество принимает решение конкурировать в потреблении энергии — вы знаете, что между районами существует соревнование за более эффективное использование энергии. Вы знаете, вы получаете это маленькое уведомление по почте, в котором говорится, что ваш дом хорош по сравнению с вашими соседями, и ваш дом — в некоторых сообществах это работает.На самом деле это способствует конкуренции. В других сообществах это их раздражает. Это действительно зависит от политики сообщества. Но смысл всего этого в том, чтобы сказать, что сообщества просто — это просто кумулятивный набор индивидуальных действий, верно? Так что я действительно думаю, что есть что-то в изменении индивидуального поведения, и если многие люди делают это, это имеет значение. Поэтому я не принимаю идею о том, что все, что вы делаете, не имеет значения, так что ничего не делайте. Я имею в виду, что этот аргумент — это рецепт никогда ничего не предпринимать ни для чего.Это большая проблема, потому что ваша доля обязательно мала, так зачем вам меняться, и для меня это оправдание бездействия и апатии, так что это не может быть правильным аргументом. Но вы можете согласиться с тем, что в одиночку отдельные люди, даже совокупное поведение, не могут изменить мировые энергетические системы, что размах и масштаб этой проблемы — это столетняя проблема, которая требует от правительств всего мира лидерства. Таким образом, вы можете говорить об индивидуальных различиях, которые вы можете сделать, но этого недостаточно, верно? И все эти вещи нужно делать одновременно, и они сочетаются друг с другом.Вы знаете, местный, национально-государственный уровень, национальный, глобальный, это все должно быть сделано одновременно. Таков масштаб и масштаб этой проблемы. Это действительно… климат — это действительно трудная проблема, потому что мировая энергетическая система важна для всего, от нашего экономического процветания до нашей национальной безопасности, и вы не можете преобразовать мировую энергетическую систему за одну ночь, не повлияв — прежде всего, вы не можете преобразовать его в одночасье независимо от того, что вы делаете. Но даже когда мы переходим, мы должны думать о последствиях для национальной безопасности, что заставляет нас делать война на Украине.Существуют геополитические последствия того, как энергия перемещается по миру и кто обладает энергетической властью в мире. И по мере того, как мы переходим к другому энергетическому профилю, динамика силы будет меняться, и нам нужно подумать об этом. Вы знаете, мы должны убедиться, что энергетическая политика Соединенных Штатов соответствует нашим стратегическим интересам, и вы не можете думать о климате, не думая об этом. Точно так же вы не можете думать об изменении климата, не думая об экономическом развитии и — и процветании — способности общества процветать.Итак, и вы не можете думать об этом, не думая о равенстве, равноправии и справедливости. Так что это действительно трудная проблема, но именно поэтому ее так интересно изучать. ФАСКИАНОС: Спасибо, следующий вопрос от Чейни Ховарда, старшего специалиста по международному бизнесу в Университете Говарда. Возвращаясь к войне на Украине, как, по вашему мнению, аргумент в пользу развития инфраструктуры может быть введен в этот разговор по мере появления новых стратегий и клятв верности? ФРИМЭН: Я не уверен, что полностью это понимаю.Можно немного пояснений? ФАСИКАНОС: Хорошо, Чейни, ты можешь включить звук, чтобы уточнить, потому что я не могу угадать из написанного вопроса. В: Ты меня сейчас слышишь? ФРИМЭН: Да, отлично. В: Хорошо, отлично. Итак, мой вопрос действительно касается того, как разговор может быть немного более прямым. Итак, вы упомянули, что необходимо развивать инфраструктуру для общей экологической устойчивости, и вы говорили об электромобилях… ФРИМЭН: Верно.Вопрос: — и просто разговор с мировыми державами. И поэтому мне любопытно, как вы думаете — сейчас, когда мы находимся в этом переходном периоде, и некоторые из стран, которые поддерживают Украину, работают над разработкой новых стратегий и новых партнерских отношений, как мы можем поощрять правительство, а затем и глобальные торговые центры, чтобы как бы установить эти новые стратегии экологической устойчивости? ФРИМЭН: Так что я не уверен на 100 процентов, как Украина там вписывается.Но позвольте мне рассказать об этой идее инфраструктуры и инвестиций в более общем плане, потому что я думаю, что отчет МГЭИК, о котором мы говорили, прогнозирует риски, связанные с климатом, и говорит, что необходимо сделать, чтобы их избежать, и что представляет собой Парижское соглашение и что Я думаю, что нынешний разговор о том, что необходимо, говорит нам — сильный посыл всех этих механизмов, процессов и встреч, сильный посыл в том, что нам нужны огромные инвестиции от частного сектора и правительства, объединенные в партнерстве, в то, что новая энергетическая система земного шара должен выглядеть. То есть вам предстоит строить электростанции будущего. Вы должны поддерживать возобновляемые источники энергии в коммерческих масштабах. Вы должны построить зарядную инфраструктуру, чтобы электрифицировать транспортный парк в максимально возможной степени. Вы должны построить современную сеть не только в этой стране, но и во всем мире, способную поддерживать необходимый нам уровень электрификации. Потому что для перемещения таких секторов, как транспортировка нефти и газа, вам понадобится — скорее, от нефти — транспортировка в основном зависит от нефти — вам нужно будет по-другому привести их в действие, и сейчас мы думаем в основном о питание автомобилей и многих грузовиков от электричества, что означает укрепление энергосистемы страны и земного шара.Все это инфраструктура. Все это требует вложений. Вы можете себе представить, что для низкоуглеродных технологий будущего необходимы огромные инвестиции в исследования и разработки. Водород — в конечном итоге производство зеленого водорода в качестве источника топлива. Существуют методы удаления углерода из прямого улавливания воздуха. Углерод из атмосферы, такие вещи, как прямой захват воздуха. Или, вы знаете, другие технологии удаления углерода, они спорны, но они могут быть необходимы. Улавливание и секвестрация углерода, размещение его под землей, двуокись углерода под землей — опять же спорный вопрос.Но если какая-либо из этих будущих низкоуглеродных технологий или методов восстановления окажется успешной, потребуются триллионы долларов инвестиций. Итак, о каком уровне инвестиций говорят люди — я просто приведу пример. На последнем заседании КС, Конференции Сторон, встрече в Глазго, Шотландия, то есть… эти встречи являются частью международного процесса обновления и проверки Парижского соглашения. Крупнейшие мировые компании и финансовые учреждения объединились, и 5200 предприятий обязались добиться нулевого уровня выбросов углерода к 2050 году, а 450 банков, страховых компаний и инвесторов представляют активы на сумму 130 триллионов долларов. Это активы, которые они инвестируют, что составляет 40 процентов мирового частного капитала. И я даю вам все эти цифры, потому что хочу произвести на вас впечатление масштабом обязательств, которые вы видите со стороны частного сектора, банков и кредиторов, инвесторов и предприятий. К 2050 году они обязались сделать свои портфели климатически нейтральными. Я хочу сказать, что в частном секторе наблюдается большая активность, как сама приверженность нулевым целям, так и инвестирование капитала, больших денег, триллионов долларов — до 9 триллионов долларов в год — это то, что, по прогнозам, потребуется, это 105 триллионов долларов за тридцать лет.Именно столько денег нам нужно вложить в инфраструктуру, о которой вы говорите, в новую энергетическую инфраструктуру следующего поколения. Все, что я обсуждал — будущее электростанций, будущее транспорта, новые прорывные технологии, новые методы восстановления, новая устойчивость — все это требует огромных инвестиций. И правительства всего мира, и частный сектор далеки от того, что им нужно сделать вместе, чтобы осуществить то, что равнозначно лунному уровню инвестиций. Так что это длинный ответ, но это способ сказать, что инфраструктура, о которой мы говорим, в действительно конкретной форме — это энергетическая система будущего, и она потребует огромных инвестиций. ФАСКИАНОС: Спасибо. Мы пойдем дальше с Уильямом Нагером, который учится на юридическом факультете Уошбернского университета. В: Привет. Да, как она и сказала, я учусь на юридическом факультете Уошберна. Мне интересно, считаете ли вы, что такого рода вопросы будут по-прежнему регулироваться главным образом на международном уровне КС или Парижским соглашением? Или, если со временем, поскольку это становится все более и более экстремальным, станет ли это просто одним из факторов, например, в вопросах национальной безопасности, торговых соглашений и вопросов миграции, и как бы просто пройдет через все остальное, что мы уже делаем? ФРИМЭН: Ну, я думаю, что это очень проницательно с вашей стороны, потому что, на самом деле, я думаю, что изменение климата как глобальная проблема на самом деле стало основным направлением всех этих других областей. Я думаю, что это часть дискуссии о национальной безопасности. Я действительно думаю, что климат является частью дискуссии вокруг торговли и что со временем он станет более интегрированным и более важным в этих других областях. И я думаю, что — люди много говорят о том, как мы могли бы совместить обязательства стран по борьбе с изменением климата с торговыми мерами этих стран — торговыми отношениями, которые страны поддерживают друг с другом. И люди говорят, например, о том, что в конечном итоге страны обязуются сократить свои выбросы, и если они не сократят их, они могут столкнуться с пограничным тарифом на товары, которые производятся в странах, которые не имеют климатической политики, что налагает затраты. на выбросы парниковых газов.Так что им придется — будет тариф или пограничный налог на товары, которые в основном производятся и продаются дешевле, потому что на них не распространяются ограничения по выбросам углерода. Это слияние климатической и торговой политики, которое мы вполне можем увидеть со временем. Точно так же, я думаю, мы учимся говорить. Мы еще не совсем там, но мы учимся вместе говорить о национальной безопасности и климате. Климат действительно является вопросом национальной безопасности. И вы видели Министерство обороны и его отчеты, а также свидетельские показания перед Конгрессом военных, которых часто вызывают свидетельствовать о влиянии изменения климата на… Они признают, что изменение климата является множителем угрозы для военных, и это вопрос национальной безопасности.Точно так же, когда мы говорим об украинском конфликте, войне и говорим о необходимости снабжать мир нефтью и газом в такие времена, когда один из крупнейших поставщиков совершает очень плохие действия и подвергается санкциям за это, как Удовлетворяем ли мы эти краткосрочные потребности в энергии, но остаемся на пути к достижению наших климатических целей? Это очень трудно сделать. Вы должны быть в состоянии говорить о краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах одновременно. Так что я думаю, что ваш вопрос очень умный в том смысле, что вы понимаете, что климат должен быть встроен во все эти другие области и разговоры, и я думаю, что это уже происходит. Я думаю, что администрация Байдена, к ее чести, объявила о том, что она называет общегосударственным подходом к климату, и я думаю, что она пытается сделать в основном то, о чем вы говорите, то есть, скажем, все федеральное правительство, которым управляет администрация Байдена. , правильно, скажите всем агентствам федерального правительства — от финансовых регуляторов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам, которые следят за тем, чтобы рынки были открытыми и прозрачными, а инвесторы имели правильную информацию — даже финансовые регуляторы говорят: «Послушайте, компании, если вы хотите торговать на этой бирже, вам лучше раскрыть свои риски, связанные с климатом, чтобы инвесторы могли принимать подходящие решения.Это привносит климат в финансовое регулирование. И поэтому администрация Байдена, по сути, сказала, что этот вопрос должен появиться и иметь отношение ко всему, что мы делаем. И поэтому я думаю, что мы видим, что то, о чем вы говорите, происходит в большей степени, все больше и больше. ФАСКИАНОС: Итак, Джоди, наше время подошло к концу. Есть много вопросов, на которые мы не смогли ответить, и я прошу прощения за это. Подводя итог, что, по вашему мнению, мы все должны делать на индивидуальном уровне, чтобы внести свой вклад в изменение климата и помочь в преодолении кризиса, связанного с изменением климата? ФРИМЭН: Что ж, как и любой человек, прошедший подготовку в области СМИ, я не буду отвечать на ваш вопрос и в любом случае скажу то, что хочу сказать, а именно… ФАСКИАНОС: Отлично.(Смеется.) ФРИМЭН: …да, потому что я на самом деле думаю, что немного рассказал о том, что мы все можем сделать и почему имеет смысл предпринимать индивидуальные действия. Но я бы скорее сказал, что просто знаю, что есть много причин для пессимизма, и я действительно понимаю это. И я, конечно, иногда чувствую это на себе. Я имею в виду, вы, ребята, пережили очень, очень тяжелое время — глобальную пандемию, которая была просто ужасным опытом, пугающим и дезориентирующим. И вы делаете это, пока пытаетесь ходить в школу и жить молодой жизнью, и это очень разрушительно. Вы сейчас видите эту войну в Украине, которая глубоко, глубоко расстраивает, ужасающее нападение на украинское население, и вы живете в то время, когда вы думаете, что изменение климата является серьезной проблемой, которую, возможно, правительства мира не принимают. не до. И вы видите разделенную страну и, по сути, разделения по всему миру, и угрозы демократии, и ограничение избирательных прав. Я вижу то, что видите вы, и я понимаю, почему вы расстроены и обеспокоены. Но я также хочу сказать вам, что вещи тоже меняются, и есть много возможностей для хороших вещей.И существует огромное количество инноваций и творчества во всех видах низкоуглеродных технологий. Постоянно появляются инновации, которые открывают возможности. Просто посмотрите, что произошло с солнечной и ветровой энергией, возобновляемой энергией с течением времени. Расходы упали. Потенциал ветра и солнца увеличился в геометрической прогрессии. Это очень обнадеживает. Так что технологические изменения очень перспективны. Есть возможность влиять на политику в положительном направлении. Я призываю вас влиять на политику — это ответ на ваш вопрос, Ирина.Так что влияйте на политику в позитивном направлении, будьте активны, участвуйте, потому что вы можете добиться перемен с помощью активности и голосования. И я также призываю вас заниматься профессиями, где вы можете оставить след. Я имею в виду, что вы можете изменить ситуацию, занимаясь этими вопросами из любой профессиональной деятельности, которую вы выберете. Вы можете заниматься тем или иным аспектом этих проблем климата, энергетики, национальной безопасности. Так что у меня есть основания для оптимизма. Я думаю, как это ни печально, но Парижского соглашения недостаточно, есть и другой способ взглянуть на него, а именно есть международное соглашение об изменении климата.У него действительно есть уровень амбиций, который является начальным шагом, и на него можно опираться, если мы сможем сохранить структуру вместе, если США продолжат лидировать и будут искать партнеров в лидерстве вместе с ЕС. Может быть, Китай в конце концов вернется в лоно. Другими словами, все меняется. Оставайтесь с нами, будьте вовлечены и сохраняйте оптимизм, потому что я, честно говоря, думаю, что у вашего поколения есть огромные возможности заняться этими проблемами действительно конструктивным и преобразующим образом. Вот и я бы его оставил.ФАСКЯНОС: Большое вам спасибо, и я рад, что вы оставили его там. Это был идеальный способ завершить этот вебинар, и спасибо всем за участие. Вы должны подписаться на Джоди Фриман в Твиттере по адресу @JodyFreemanHLS, так что зайдите туда, чтобы узнать, что она продолжает говорить. Наш следующий академический вебинар состоится в среду, 6 апреля, в 13:00. По восточному времени. Мы сосредоточимся на Китае, Индии и рассказах великих держав. А пока я призываю вас следить за нами в @CFR_academic и, конечно же, перейти на CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для исследований и анализа глобальных проблем. Так что еще раз спасибо, и спасибо вам, профессор Фримен.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.