Санкт население численность 2019: Статистика — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

Содержание

как Петербург теряет население — РБК

Отраслевой паралич

Однако влияние пандемии на смертность в действительности гораздо более серьезно, чем это показывает статистика, считает директор Петербургского медицинского форума, кандидат медицинских наук Сергей Ануфриев.

Влияние «ковида» проявилось в резком сокращении доступности медицинской помощи для населения, пояснил эксперт. Это подтверждаются Годовым отчетом о реализации госпрограммы «Развитие здравоохранения в Санкт-Петербурге» (есть в распоряжении редакции). Например, показатели оказания медицинской помощи в стационаре пациентам с болезнями системы кровообращения не соответствуют запланированным из-за роста больничной летальности от инфаркта миокарда и острого нарушения мозгового кровообращения (ОНМК) «вследствие перепрофилирования значительного количества учреждений для оказания медицинской помощи пациентам с COVID-19, в связи с чем увеличилась нагрузка на РСЦ и ПСО [сосудистые центры — ред.

], функционирующие в штатном режиме. Кроме того, увеличилась доля тяжелых пациентов, у которых инфаркт или ОНМК сочетались с COVID-19», — говорится в документе.

Читайте на РБК Pro

В Петростате также отметили увеличение смертности от болезней органов дыхания (+34% к 2019 году), болезней нервной системы (+10%).

«Фактически мы видим глубочайший кризис системы здравоохранения. Люди оказались без медицинского наблюдения. Отсюда рост смертности от ишемической болезни сердца на 20%, резкий рост смертности мужчин до 60 лет (на 15%), и это связано с перепрофилированием клиник, увеличением нагрузки на них, когда, например, для пациента с инфарктом просто не находилось места. На 25% выросла больничная летальность, фактически реанимации были заполнены коронавирусными пациентами. При этом на амбулаторном этапе катастрофически не хватает поликлиник и кадров. Мы видим, как пациентов с вирусной патологией лечат урологи, офтальмологи, врачи совершенно других специальностей, брошенные на затыкание кадровых дыр», — сказал Сергей Ануфриев РБК Петербург.

Долгосрочные последствия

По мнению директора Института междисциплинарных медицинских исследований при Европейском университете в Санкт-Петербурге, кандидата медицинских наук Антона Барчука цифры статистики отражают социальные последствия пандемии.

«Избыточная смертность привела к тому, что погибло целое поколение родителей, бабушек и дедушек — иными словами, опекунов. Дети теряют своих родных — и это глобальная тенденция, которую во многих странах сейчас изучают и социологи, и психологи как отдельный аспект пандемии. Это урон не только здоровью, но и обществу в целом. И чем больше избыточная смертность в стране, тем больше удар. Вопрос только в последствиях».

Справка

Коэффициент естественного прироста (КЕП) — абсолютная величина разности между числом родившихся и умерших за определенный промежуток времени. Определяется в расчете на 1 тыс. человек. Рассчитывается по следующей формуле:

КЕП = (N — M / S) * 1000, где N — число родившихся, M — число умерших, S — средняя численность населения.

При увеличении численности населения коэффициент будет больше 0, а при снижении — меньше. По итогам 2020 года в Петербурге показатель естественной убыли населения составил минус 3,3. Это значительно лучше, чем в некоторых других регионах. Так, в Карелии он составил минус 8,1, а в Псковской области — минус 11.

Повтор публикации от 09.08.2021 

Автор

Юлия Воробьева

Россия вымирает или «оптимизируется»? Почему убыль населения стала необратимой

https://www. znak.com/2020-01-08/rossiya_vymiraet_ili_optimiziruetsya_pochemu_ubyl_naseleniya_stala_neobratimoy

2020.01.08

Под конец 2019 года Росстат сделал «подарок»: опубликовал прогноз, согласно которому в ближайшие годы население России уменьшится более чем на 10 млн человек. Согласно подсчетам ведомства, численность постоянного населения России к 2036 году может уменьшиться до 134,3 млн человек со 146,7 млн в 2020 году. Таков пессимистичный вариант демографического прогноза. Есть и оптимистичный, согласно которому постоянное население увеличится до 150,1 млн жителей. Ранее Росстат сообщал, что по итогам 2019 года естественная убыль населения страны станет самой высокой за 11 лет. Какой сценарий вероятнее, и как стоит оценивать этот процесс — как вымирание или как оптимизацию населения — об этом в интервью Znak.com размышляет директор Института демографии, доктор экономических наук Анатолий Вишневский. 

Яромир Романов / Znak.com

«Поколения российских женщин не воспроизводят себя в нужном количестве начиная еще с 1910 года»

— Согласно прогнозу Росстата, по итогам 2019 года естественная убыль населения станет самой высокой за 11 лет, несмотря на приток мигрантов. В уходящем году население России сократилось примерно на 300 тыс. жителей. На ваш взгляд, как нужно оценивать этот процесс? Это демографический кризис или естественный процесс?

— То, что это неблагоприятная тенденция, очевидно. И можно называть ее кризисом. Но дело в том, что в этой убыли нет ничего непредсказуемого. Все это давно прогнозировалось и не могло быть иначе. Что такое естественная убыль населения? Это разница между числом родившихся и числом умерших. Число родившихся у нас сокращается. И не может не сокращаться, потому что сокращается число женщин в тех возрастах, когда они могут родить детей. В 2002–2003 годах число женщин в возрасте от 15 до 50 лет было самым большим за всю историю России — 40 млн. Это прежде всего следствие высокой послевоенной рождаемости. Но потом число рождений сокращалось — значит, сейчас убывает и число женщин. К 2035 году оно снизится примерно до 31 млн. Особенно важно число женщин в наиболее активных материнских возрастах — от 20 до 35 лет. Оно было максимальным в 2010–2011 годах — 17,5 млн, к концу 2020-х годов останется примерно 11 млн — сокращение на 35-40%. Как можно при таком сокращении числа потенциальных матерей ожидать роста числа рождений?

Znak.com

Конечно, важно не только количество женщин, но и то, сколько они рождают детей. Каждое поколение матерей должно оставить после себя хотя бы столько же дочерей, сколько было самих матерей, — тогда население по крайней мере не будет убывать. Но у нас такой рождаемости уже давно нет. При нынешней очень низкой младенческой смертности, чтобы обеспечить нулевой естественный прирост населения, на 100 женщин каждого поколения должно рождаться 215 детей. Для того, чтобы естественный прирост был положительным, нужно больше. У нас для поколений женщин, которые сейчас приближаются к 50-летнему возрасту, этот показатель составляет примерно 160. У более молодых поколений он увеличивался, но далеко не так, как было бы нужно, чтобы дать основания говорить хотя бы о простом воспроизводстве населения.  

Это отнюдь не новая ситуация. Хотя рождаемость в России, скажем, 30, или 50, или даже 100 лет назад была выше, чем сейчас, но намного выше была и детская смертность, так что баланс был неблагоприятным. При этом поколения российских женщин не воспроизводят себя в нужном количестве начиная еще с поколения 1910 года рождения. Поэтому, когда выражаются надежды, что мы сейчас простимулируем рождаемость и все исправим, то надо понимать, что даже если меры демографической политики окажутся успешными, то придется преодолеть огромную инерцию. Это невозможно сделать ни за пять, ни за десять лет, если это вообще можно сделать. 

На практике используют несколько иной показатель, измеряющий рождаемость не реальных, а так называемых условных поколений. Не вдаваясь в детали, скажу, что к нему предъявляются те же требования: должно быть не менее 215 рождений на 100 женщин. Президентским указом 2012 года намечалось повысить этот показатель до 175, он удерживался на этом уровне три года, а затем снова упал, так что в новом указе — 2018 года — планка понижена до 170. Но и 170, и 175 — это не 215, которые нужны для преодоления естественной убыли населения. Реально же у нас в 2018 году было 158.

Сокращение числа женщин и низкий уровень рождаемости делают неизбежным падение числа рождений. На другой чаше весов — число смертей. Оно, напротив, скорее всего будет расти, что тоже обусловлено особенностями нашей возрастной пирамиды, относительно высокой долей пожилых людей. Эта доля растет во всех развитых странах в связи с общим процессом старения населения, но у нас к этому добавляется волнообразная динамика численности отдельных возрастных групп. Сейчас достигают возрастного рубежа 60-70 лет многочисленные поколения, родившиеся в 1950–60-е годы, в период послевоенного подъема рождаемости. Тогда этому радовались, а теперь детей послевоенных лет оказалось слишком много. Во всяком случае, так посчитало правительство, которое ответило на рост числа пожилых людей повышением возраста выхода на пенсию. В ближайшие десятилетия эти многочисленные поколения будут постепенно уходить в иной мир — отсюда и прогнозируемый рост числа смертей.

Вот вам два компонента естественного прироста. Число рождений будет снижаться, число смертей — увеличиваться. Поэтому естественный прирост нереален. 

— В какой степени описываемое вами соответствует мировым трендам?

— Сегодня ни в одной развитой стране, за исключением, может быть, Израиля, нет рождаемости на уровне воспроизводства — 215 детей на 100 женщин. Соответственно, ни в одной из них или уже нет естественного прироста, или его не будет. Согласно среднему варианту новейшего прогноза ООН, опубликованного в уходящем году, в Европе к середине XXI века останутся только две страны, Швеция и Норвегия, в которых сохранится небольшой естественный прирост. Не думаю, что Россия сможет стать третьей такой страной. 

— В каких терминах вы вообще оцениваете происходящее в сфере демографии в России? Одни говорят: мы вымираем, как динозавры, надо рожать, рожать, рожать. Это чаще говорят консерваторы, «патриоты». Другие не видят в этом ничего страшного. 

 — Большого патриотизма я здесь не вижу. Высокая рождаемость в прошлом была оборотной стороной высокой смертности. Рожали много, но так ведь и умирало много, население росло очень медленно.  Любители старины часто ссылаются на опыт давно ушедших времен, когда женщины рожали по многу детей. Но вспомним, что писал Ломоносов: «Коль много есть столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15 детей родили, а в живых ни единого не осталось?» Высокая рождаемость была вынужденной. К счастью, сейчас в ней нет необходимости, дети почти не умирают. Этого-то консерваторы и не хотят видеть.

Недавно нам с одной высокой трибуны рассказали о примере, якобы достойном подражания, — об оружейном конструкторе Михаиле Калашникове, который «провел свое детство среди восемнадцати братьев и сестер». Это не совсем точная информация. У родителей Калашникова действительно появилось на свет 19 детей, но 11 из них умерли. К счастью, Михаил Тимофеевич оказался не «среди них». У самого Калашникова было всего трое детей от двух браков. А если бы он последовал примеру своих чадолюбивых родителей, то, боюсь, изобретать автомат Калашникова пришлось бы кому-нибудь другому.

То, что произошло в России, как и во всех развитых странах, называется демографическим переходом. Это переход от равновесия между высокой смертностью и высокой рождаемостью к равновесию низкой смертности и низкой рождаемости. Сейчас этот переход совершается в развивающихся странах, причем смертность снижается намного быстрее, чем рождаемость, и такая несинхронность приводит к резкому ускорению роста населения этих стран, а вместе с тем и всей планеты.

Wang Haibin/ZUMAPRESS.com

За десятки тысячелетий человеческой истории население Земли к началу XX века выросло примерно до полутора миллиардов человек. А только за XX век оно увеличилось в четыре раза, и продолжает расти. Средний вариант прогноза ООН предсказывает рост мирового населения к концу века до 11 млрд человек. Демографический взрыв создает огромные нагрузки на экономику, социальную сферу, экологию переживающих его стран, да и всей нашей планеты. Так что в мире в целом сейчас гораздо более важная проблема — не повысить, а снизить рождаемость. Разные страны решают ее по-разному — иногда достаточно жесткими методами, как в Китае. В целом сейчас рождаемость во многих странах развивающегося мира снижается, но недостаточно быстро. Большинство правительств этих стран с тем или иным успехом проводит политику, направленную на снижение рождаемости. Но одно дело — подталкивать общество двигаться в том направлении, куда ведет всех историческое развитие, а другое — воздействовать на рождаемость в тех странах, в которых, как в России, демографический переход уже в основном произошел и сложились какие-то новые, может быть, не до конца понятные, правила игры.

Попытки повысить «постпереходную» низкую рождаемость неоднократно предпринимались во многих развитых странах, но, как я уже сказал, желанного уровня рождаемости, хотя бы обеспечивающего простое воспроизводство населения, нет ни в одной из них.

«Люди рожают не для государства»

— Тогда выходит, что правительственные меры по стимулированию рождаемости в стране бесполезны? В частности, сам нацпроект «Демография» и такие меры как маткапитал, компенсация ставки по ипотеке для определенных категорий семей и так далее.  

— Они не бесполезны, но принципиального влияния на уровень рождаемости оказать не могут. На мой взгляд, это нужные меры, но их следует рассматривать как меры социальной поддержки молодых семей и снижения уровня бедности. Повысить рождаемость и снизить бедность — это разные цели. Ведь рождаемость низка не только у бедных, и даже не у них в первую очередь. Видимо, вопрос не только в деньгах. Есть другие ограничивающие ресурсы, которых может не хватать семьям. Очень важный ресурс — время, которого требует воспитание ребенка и которого остро не хватает современным родителям — образованным, занятым профессиональным трудом, стремящимся к самореализации. Было бы хорошо, если бы государство могло добавить семьям с детьми, скажем, два часа в сутки, чтобы их было не 24 часа, а 26. Но это же невозможно. Сходство ситуации во всех развитых странах, часто очень непохожих, говорит о том, что низкая рождаемость имеет какие-то объективные причины, может быть, не до конца понятые. Политикам, правда, часто кажется, что все понятно, — но это не так.

— На днях многих государственников и патриотов возмутил пост бывшей участницы «Дом-2» и инстаграм-блогера Алены Водонаевой. Она, обращаясь к своим подписчицам, написала: «Не надо рожать рабов этому государству». И пояснила свой призыв: «К сожалению, мы живем в нищей и жадной стране, и если вы не уверены, что сможете обеспечить знаниями и медициной, пищей и одеждой себя и ребенка, то просто не надо рожать».

— Это далеко не новая риторика. В свое время на Западе звучали призывы к «забастовке животов» как форме протеста против капиталистической эксплуатации или милитаризации. Мне кажется, что это та же «государственническая» идея, но в перевернутом виде. Чиновник выступает и говорит: «Рожайте, Россия вымирает, нам нужны новые граждане, потому что территория у страны большая, врагов много…» и так далее. А Алена Водонаева ему в ответ: «Нет, рабов рожать не будем». Смысл противоположный, но «инструментальный» подход к пониманию рождения детей и смысла материнства — тот же самый.

Я исхожу из того, что дети представляют для людей самостоятельную ценность, независимо от государственной политики или протестов против нее. Приведу пример. Когда во время Второй мировой войны Франция потерпела поражение, французскую армию распустили, мужчины вернулись домой. И тогда в оккупированной Франции повысилась рождаемость. Люди, в большинстве своем, не рассуждают так: давайте рожать, потому что президент призвал. Или давайте не будем рожать назло президенту и чиновникам. Потому что дети — это экзистенциальная ценность, это утверждение, что жизнь продолжается, несмотря ни на что. 

«Понадобится много времени, чтобы догнать страны, где люди живут до 80 лет»

— У нас высокая смертность? Что сейчас с ней происходит? 

— Смертность у нас высокая, и, хотя уже лет 15 она снижается, успокаиваться рано. Часть успехов можно объяснить тем, что какое-то время просто восстанавливался уровень, достигнутый в конце 80-х годов, а в 90-е годы рухнувший. Рост начался с 2004 года, и какое-то время ушло на то, чтобы восстановить прежний уровень, чистый рост идет у женщин с 2009, у мужчин — с 2013 года.

Но и тот уровень смертности, который был достигнут в конце 80-х годов и потом восстановлен, тоже был очень высоким, поэтому его восстановление отнюдь не означало решения проблемы высокой смертности. Ухудшение ситуации со смертностью в России началось с середины 60-х годов, с тех пор накопилось очень большое отставание. Сейчас понадобится много времени, чтобы догнать страны, в которых продолжительность жизни достигает 80 лет и даже больше. Особенно это касается мужчин. Продолжительность жизни мужчин в 2019 году составляет 68,5 лет. Такой уровень в Западной Европе был примерно в начале 70-х. Отставание составляет 50 лет. Разница между продолжительностью жизни мужчин и жизни женщин в России — десять лет. 

Wang Haibin/ZUMAPRESS.com

— От чего сегодня чаще всего умирают мужчины? 

— Прежде всего умирают от сердечно-сосудистых заболеваний. Особенно это касается мужчин в среднем возрасте. Смертность мужчин в 35-50 лет, конечно, нельзя назвать нормой. Никто не бессмертен. Но одно дело, когда мужчина умирает в 70 лет, другое дело — в 35. В других странах тоже умирают от этой причины. Но в старости. Поэтому все усилия по борьбе со смертностью должны быть направлены на то, чтобы оттеснить смерть от сердечно-сосудистых заболеваний, в особенности у мужчин, к более поздним возрастам. 

На втором месте — так называемые «внешние причины смерти»: убийства, самоубийства, несчастные случаи, ДТП, случайные отравления алкоголем и так далее. От них у нас смертность тоже очень высокая, и в первую очередь — тоже у мужчин. Этот вид смертности очень сильно снижает ожидаемую продолжительность жизни, потому что от внешних причин умирают люди в более молодых возрастах. Чтобы умереть, скажем, от рака, нужно дожить до старости, это, в основном, причина смерти пожилых людей. Но если человек разбился на машине в 30 лет, то он уже, понятно, раком не заболеет. 

— Есть ли предпосылки для преодоления этой смертности?

— Я думаю, что у нас плохо работает система здравоохранения, ответственная за первый главный фактор высокой смертности, то есть за сердечно-сосудистые заболевания. На Западе давно уже говорят о «кардиоваскулярной революции», вероятность умереть от этой причины существенно снизилась. Но у нас этого пока не произошло. Но, видимо, высокая смертность от внешних причин тоже говорит о низкой эффективности нашей системы здравоохранения. У нас оно ассоциируется, прежде всего, с лечением болезней, а охрана здоровья в наше время — это еще и эффективная профилактика, влияющая на весь образ жизни людей. 

Впрочем, у нас не очень хорошо обстоят дела со смертностью и от ряда других причин смерти — например, неблагополучна ситуация с ВИЧ-инфекцией. Естественно, ожидать каких-то серьезных шагов по улучшению системы здравоохранения, увеличению ее финансирования, не приходится. Пока мы видим обратное: «оптимизацию» медицинских учреждений, забастовки медиков и так далее. Одним словом, со здравоохранением у нас явно что-то не так. 

«Единственный реальный источник пополнения населения — миграция»

— Вы упоминали повышение пенсионного возраста. Правительство, вводя эту меру, мотивировало это тем, что увеличился возраст «дожития». Насколько это было оправданной мерой с точки зрения демографии?

— С точки зрения определения пенсионного возраста, важна не общая продолжительность жизни, на которую ссылались, обосновывая его повышение, а продолжительность жизни в том возрасте, который определяется как возраст выхода на пенсию. Она у нас намного ниже, чем в других странах. Мужчины, которые выходят на пенсию в России в 60 лет, в основном живут после этого гораздо меньше, чем, скажем, в Германии или во Франции. Вот на это надо было смотреть, а не на то, что у нас повысилась продолжительность жизни по сравнению с 1928 годом. Она повышалась в первую очередь за счет снижения младенческой и детской смертности. Больше стало доживать до старших возрастов, потому что не умирали в детстве. А это вовсе не значит, что человек, доживший до 60 лет, после этого стал жить намного дольше. Этого-то как раз и не произошло, по этой причине демографических оснований для повышения пенсионного возраста и не было. 

Znak.com

— Недавно на пресс-конференции Владимир Путин высказался о необходимости миграции. Цитирую его: «В Канаде не просто всех подряд принимают. Они принимают людей определенного возраста, здоровья и уровня образования. По большому счету нам нужно подходить именно так к миграционному потоку». Но привлекательна ли Россия для миграции так, как привлекательна Канада? А значит, реальна ли вообще такая политика для нее? 

— Конечно, мы бы хотели, чтобы к нам приезжали нобелевские лауреаты, высокоинтеллектуальные и квалифицированные специалисты. Но это не относится к решению демографическим проблем, это относится к решению проблем рынка труда. Надо понять: кто нам нужен на рынке труда? Наверняка вы видите в продуктовых магазинах, что на кассе очень часто сидят женщины среднеазиатской внешности. Это такая квалифицированная работа, что нужно на нее привлекать академиков из других стран?

Но дело ведь не только в рынке труда и его запросах. Есть и другие основания задумываться о привлечении мигрантов. Надо учитывать нашу огромную территорию и то, что у нас население прямо на глазах смещается из азиатской части в европейскую: в Москву, в Санкт-Петербург, в Краснодарский край. При этом на востоке мы граничим с такой перенаселенной страной, как Китай. Да, у мигрантов часто бывают проблемы с адаптацией. Но если говорить о потребности страны в людях и рассматривать проблему в долговременном плане, то ставка должна делаться на детей мигрантов. Если мигранты приезжают, если у них тут рождаются дети, и если они ходят в русские школы, то в следующем поколении проблема с их мигрантским бэкграундом снимается. Привлечение мигрантов должно быть нацелено на решение проблем не только рынка труда, но и демографических. 

— По вашим оценкам, какова настоящая численность населения России? Есть мнение, что в России проживает уже менее 140 млн.

— Эту цифру точно никто не знает. Не думаю, что сейчас в России проживает меньше 140 млн. Конечно, идет утечка, кто-то уезжает и не возвращается. Но все же эмиграция небольшая. 

У нас будет в новом году перепись населения. Теоретически она должна показать истинную численность населения страны. Но я не уверен, что она хорошо пойдет, боюсь, что не будет подготовлена должным образом. Чтобы перепись пошла хорошо, нужно большое доверие населения к государству, уверенность, что данные не будут использованы против них. Но у нас такого нет. Необходимо длительное обсуждение и разъяснение задач переписи. Пока этого не видно.

— Свежий прогноз Росстата говорит, что численность постоянного населения России к 2036 году может уменьшиться до 134,3 млн человек со 146,7 млн в 2020 году. При благоприятном сценарии постоянное население России, напротив, увеличится до 150,1 млн жителей. Как вы оцениваете эти данные? 

— Обычно наиболее вероятным считается средний вариант прогноза — в данном случае это 143 млн человек. Этот прогноз представляется мне правдоподобным. Что будет на самом деле, сказать трудно. Как я уже говорил, единственный реальный источник пополнения населения — миграция. Стало быть, многое зависит от миграционной политики государства. Но ее еще только предстоит выработать. Сегодня у нас, как и в Европе, настроения антииммигрантские. 

Мир ждет резкое падение рождаемости.

В чем причина и чем это грозит?
  • Джеймс Галлахер
  • Би-би-си

Автор фото, Getty Images

Мир ждет глобальное падение рождаемости, и к последствиям резкого сокращения населения планеты мы плохо подготовлены, предупреждают специалисты.

Почти все страны к концу века столкнутся со снижением численности населения. В 23 из них, в том числе в Испании и Японии, при сохранении нынешних тенденций население к 2100 году сократится наполовину.

Кроме того, человечество сильно постареет. Число людей, перешагнувших 80-летний рубеж, превысит число новорожденных.

Что происходит?

Среднее число детей у одной женщины неуклонно снижается. Если этот показатель падает ниже 2.1, население начинает сокращаться.

В 1950 году среднемировой уровень составлял 4.7, а к 2017 году упал почти вдвое — до 2,4.

По прогнозам группы экспертов из Университета штата Вашингтон в Сиэтле, в 2100 году он снизится до 1,7. Результаты их исследования опубликованы в журнале «Ланцет».

Ученые предсказывают, что численность людей на Земле достигнет пика к 2064 году, достигнув 9,7 млрд, а затем начнет сокращаться и к концу столетия составит 8.8 млрд человек.

«Это весьма важное явление: большая часть мира переходит к жизни в условиях естественной убыли населения», — заявил Би-би-си один из авторов исследования профессор Кристофер Мюррей.

«Процесс настолько масштабный, что людям трудно в полной мере осознать, что происходит. Это небывалое дело. Общества нуждаются в реорганизации», — говорит он.

Почему рождаемость падает?

Феномен не связан с уменьшением количества сперматозоидов в мужской сперме и прочих вещах, которые обычно приходят на ум в этой связи.

Главные причины в том, что все больше женщин делают выбор в пользу образования и работы, а также в облегчении доступа к противозачаточным средствам.

Иметь меньше детей — это собственный выбор женщин. В определенном смысле, это история их успеха.

Кого это коснется больше других?

Население Японии в 2017 году уже достигло исторического максимума в 128 млн человек и начало сокращаться. Согласно прогнозу, к концу века оно составит менее 53 млн.

Италию за тот же период ждет не менее резкое сокращение: с 61млн до 28 млн.

К 2100 году должно вдвое сократиться население 23 стран. Среди них, в частности, Испания, Португалия, Таиланд и Южная Корея.

Китай, самая многочисленная в мире нация, близок к попаданию в этот список. Эксперты предсказывают, что пика в 1,4 млрд человек он достигнет к 2024 году, затем начнется снижение, и к концу столетия китайцев будет 732 млн.

На первое место в мире по населению выйдет Индия.

В Соединенном Королевстве, согласно прогнозам, к 2063 году будет жить 75 млн человек. К 2100 году население Великобритании сократится на 4 млн. человек.

По словам профессора Мюррея, у него просто челюсть отвисла, когда он осознал, что означают все эти прогнозы.

Проблема носит глобальный характер. В 183 из 195 государств рождаемость находится ниже необходимого для воспроизведения уровня.

Если теперешняя тенденция продолжится, к 2100 году количество малышей в возрасте до пяти лет в мире сократится с нынешних 681 млн до 401 млн, а число тех, кому за 80, наоборот, вырастет с 141 млн до 866 млн.

В чем проблема?

Казалось бы, немногочисленное человечество — это хорошо для нашей планеты и ее природы. Меньше выбросов двуокиси углерода, меньше лесов потребуется вырубать под распашку.

«Все было бы неплохо, если бы не изменение возрастной структуры населения и его отрицательные последствия», — говорит профессор Мюррей.

«Грядут огромные социальные сдвиги. Лично меня это волнует, потому что у меня восьмилетняя дочка, — говорит он. — Каким для нее станет мир будущего?»

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В ближайшее время население мира может массово постареть

Кто будет платить налоги и взносы на медицинское страхование в массово постаревшем мире? Кто станет ухаживать за пожилыми гражданами? Смогут ли люди вообще уходить на пенсию?

«Надо позаботиться о мягкой посадке», — заключает профессор Мюррей.

Что делать?

Ряд государств, в том числе Великобритания, пока решают демографические проблемы с помощью иммиграции.

Но этот способ скоро перестанет работать, поскольку со снижением численности населения сталкиваются почти все.

«На смену дискуссиям о том, стоит ли открывать границы, придет конкуренция за мигрантов, которых все больше будет не хватать», — указывает Кристофер Мюррей.

Некоторые страны пытаются стимулировать рождаемость продлением родительских отпусков по уходу за новорожденными, бесплатными детскими садами, денежными выплатами и расширением прав молодых матерей при приеме на работу. Но сложно сказать, насколько эти меры эффективны.

Швеция ценой огромных усилий смогла поднять показатель рождаемости с 1,7 до 1,9 ребенка на каждую женщину, но другие страны в этом не преуспели. В Сингапуре этот показатель остался на уровне 1,3.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Как будет меняться демография Земли в этом столетии?

«Я встречаю людей, которые смеются над нашими опасениями. Такого просто не может быть, говорят они. Если потребуется, женщины станут чаще рожать. Но на самом деле, если не найти какого-то решения, наш вид через несколько столетий просто вымрет», — бьет тревогу профессор Мюррей.

При этом авторы исследования не призывают вернуться в прошлое.

«Сокращение численности населения, вероятно, станет одним из главных политических вопросов во многих странах, но оно не должно достигаться за счет репродуктивного здоровья женщин и их прав», — говорит профессор Стайн Волсет.

«Если эти предсказания верны хотя бы наполовину, потребуется фундаментальное переосмысление мировой политики. Из вопроса выбора миграция сделается необходимостью. Процветание и упадок наций определит то, как будет распределяться в мире трудоспособное население», — считает профессор Ибрагим Абубакар из Университетского колледжа Лондона.

Единственное исключение

По данным исследования, единственным регионом мира, где население не только не сократится, но утроится к концу века, является Африка к югу от Сахары.

Например, в Нигерии, согласно прогнозу, в 2100 году будут жить 791 млн человек. Страна обойдет по этому показателю Китай и выйдет на второе место в мире после Индии.

«Вероятно, количество выходцев из Африки во многих странах существенно вырастет. В связи с этим становится критически важным преодоление расизма на глобальном уровне», — считает профессор Мюррей.

Почему именно 2,1 считается критическим уровнем?

Арифметика вроде бы подсказывает, что уровень простого воспроизводства — два ребенка у каждой женщины: если двое родителей производят на свет двоих детей, численность населения не меняется.

Но даже при самом лучшем здравоохранении какое-то количество младенцев не доживает до взрослого возраста. Кроме того, мальчиков рождается чуть больше, чем девочек.

Поэтому считается, что для развитых стран уровень простого воспроизводства составляет 2,1. В государствах с высокой детской смертностью, естественно, и рождаемость должна быть больше.

Детское население в разбивке по возрастным группам и полу

Демографические тенденции детей и семей помогают спрогнозировать потенциальные потребности в образовании, уходе за детьми, здравоохранении и других услугах. Демографические прогнозы указывают на общую нехватку детей по сравнению с пожилым населением, что приведет к нехватке рабочей силы и налогоплательщиков в ближайшие десятилетия (1, 2). Это означает, что каждый ребенок важнее для будущего Калифорнии и США, чем когда-либо прежде (1). Это также означает, что лидеры должны вкладывать средства в программы и политику, которые воспитывают детей и помогают им раскрыть свой потенциал, и им необходимо привести системы обслуживания в соответствие с изменяющейся демографией.

Например, лидеры могут обеспечить доступность культурно приемлемых услуг для семей и наличие в сообществах с более высокой концентрацией детей достаточных ресурсов для их поддержки.

Демографические факторы также имеют значение, поскольку обстоятельства, в которых дети рождаются и растут, а также более крупные структурные факторы, такие как экономика, институты и политика, сильно влияют на их здоровье и благополучие (3). Десятилетия исследований демонстрируют неравенство в благополучии детей в зависимости от расовой/этнической принадлежности, уровня образования родителей, социально-экономического статуса и других социальных характеристик (3, 4, 5).Кроме того, важны такие факторы, как сексуальная ориентация молодежи и гендерная идентификация, поскольку ЛГБТ-молодежь подвержена повышенному риску виктимизации издевательств, злоупотребления психоактивными веществами, жестокого обращения с детьми и других негативных последствий для здоровья и общества (6, 7). Демографический состав и обстоятельства детей, молодежи и семей могут дать критическое представление о потребностях населения.

Для получения дополнительной информации см. раздел «Исследования и ссылки» на kidsdata.org. Также смотрите следующие темы на kidsdata.org: студенческая демография, структура семьи и иммигранты.

Источники для этого рассказа:

1. Майерс, Д. (2017). Новое значение детей в Америке . Фонд Люсиль Паккард для детского здоровья и Ассоциация детских больниц. Получено с: https://www.lpfch.org/publication/new-importance-children-america

2. Федеральный межведомственный форум по детской и семейной статистике. (2019). Демографический фон. В детей Америки: Ключевые национальные показатели благополучия, 2019

.Источник: https://www.childstats.gov/americaschildren/demo.asp

3. Комиссия Фонда Роберта Вуда Джонсона по созданию более здоровой Америки. (2014). Время действовать: инвестиции в здоровье наших детей и общества . Полученное из: https://www.rwjf.org/en/library/research/2014/01/recommendations-from-the-rwjf-commission-to-build-a-healthier-am. html

4. Помощь родителям, помощь детям : Механизмы двух поколений. (2014). Будущее детей, 24 (1).Получено с: https://futureofchildren.princeton.edu/resource-links/helping-parents-helping-children-two-generation-mechanisms

5. Флорес Г. и Комитет по педиатрическим исследованиям Американской академии педиатрии (2010 г.). ). Расовые и этнические различия в здоровье и охране здоровья детей. Педиатрия, 125 (4), e979-e1020. Получено с: https://pediatrics.aappublications.org/content/125/4/e979

6. Burwick, A., et al. (2014). Социальные услуги для групп населения ЛГБТ с низким доходом и групп риска: оценка базы знаний и потребностей в исследованиях .Министерство здравоохранения и социальных служб США, Управление по делам детей и семьи. Получено с: https://www.acf.hhs.gov/opre/resource/human-services-for-low-income-and-at-risk-lgbt-populations-an-assessment-of-the-knowledge-base -and-research-needs

7. Choi, SK, et al. (2017). ЛГБТК-молодежь в государственных школах Калифорнии: различия по штатам . Институт Уильямса. Получено с: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/publications/lgbtq-youth-ca-public-schools

• Индия – доля населения по кастам, 2019 г.

• Индия – доля населения по кастам, 2019 г. | Statista

Другая статистика по теме

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в шапке.

Зарегистрируйтесь сейчас

Пожалуйста, авторизируйтесь, перейдя в «Мой аккаунт» → «Администрирование». Затем вы сможете пометить статистику как избранную и использовать оповещения о личной статистике.

Аутентификация

Сохранить статистику в формате .Формат XLS

Вы можете загрузить эту статистику только как пользователь Premium.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум пользователь.

Показать ссылки на источники

Как пользователь Premium вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробности об этой статистике

Как пользователь Premium вы получаете доступ к справочной информации и подробностям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика обновится, вы немедленно получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить как избранное!

…и облегчить мою исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции требуется как минимум Единая учетная запись .

Базовая учетная запись

Знакомство с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не включает

в ваш аккаунт.

Один аккаунт

Один аккаунт

Идеальный аккаунт входа для отдельных пользователей

  • 9 Мгновенный доступ до 1 м Статистика
  • Скачать
  • Скачать в XLS, PDF & PNG Формат
  • Подробный Список литературы
  • 8

    $ 59 $ 39 / месяц *

    в первые 12 месяцев

    Корпоративный счет

    Полный доступ

    Корпоративное решение со всеми функциями.

    * Цены не включают налог с продаж.

    Самая важная статистика

    самая важная статистика

    Самая важная статистика

    Самая важная статистика

    Самая важная статистика

    Дальнейшая дополнительная статистика

    Узнать больше о как Statista может поддержать ваш бизнес.

    Нью-Йорк Таймс. (10 апреля 2019 г.). Доля населения Индии в 2019 г. по кастам * [График]. В Статистике. Получено 22 февраля 2022 г. с https://www.statista.com/statistics/1001016/india-population-share-by-caste/

    New York Times. «Доля населения Индии в 2019 году в зависимости от касты *». Диаграмма. 10 апреля 2019 г. Статистика. По состоянию на 22 февраля 2022 г. https://www.statista.com/statistics/1001016/india-population-share-by-caste/

    New York Times. (2019). Доля населения Индии в 2019 г. в зависимости от касты*.Статистика. Statista Inc.. Дата обращения: 22 февраля 2022 г. https://www.statista.com/statistics/1001016/india-population-share-by-caste/

    New York Times. «Доля населения Индии в 2019 году в зависимости от касты *». Statista, Statista Inc., 10 апреля 2019 г., https://www.statista.com/statistics/1001016/india-population-share-by-caste/

    New York Times, Доля населения Индии в 2019 г. в зависимости от касты * Statista, https://www.statista. com/statistics/1001016/india-population-share-by-caste/ (последнее посещение 22 февраля 2022 г.)

    Кто сейчас живет в Новом Орлеане и приходах метро?

    Опубликовано: 28 июля 2021 г.

    В этом обзоре рассматриваются демографические оценки на 2020 год, разработанные U.S.S. Бюро переписи населения, охватывающее расу, этническую принадлежность и возраст. Результаты официальной переписи населения 2020 года см. в нашем анализе в разделе «Население и демография». В этом обзоре также рассматриваются оценки 2019 года из ежегодного исследования американского сообщества (ACS), проведенного Бюро переписи населения, по ряду важных тем, таких как уровень образования, бедность и стоимость жилья. Бюро переписи населения не смогло собрать сопоставимые данные ACS в 2020 году из-за приказов оставаться дома, которые повлияли на их работу по почте и на доставку от двери до двери.Вместо этого Бюро переписи опубликовало «экспериментальные оценки» только на уровне штатов. Мы планируем обновить эту страницу данными за 2021 год, когда она будет опубликована в 2022 году.

    По оценкам Бюро переписи населения США, в метро Нового Орлеана по состоянию на июль 2020 года, что на 7 процентов больше, чем в апреле. 2010. 1 В настоящее время в районе метро проживает 95 процентов населения 2000 г. 1 337 726. В этом кратком изложении мы рассмотрим демографические данные, опубликованные Бюро переписи населения США и определить важные изменения в городских приходах. с 2000 года (или лучший доступный эталон).

    Раса/этническая принадлежность

    По оценкам Бюро переписи населения США на 2020 г., теперь на 94 276 меньше афроамериканцев, живущих в Новом Орлеане (Орлеан Приход) по сравнению с 2000 годом, но и белых стало на 7970 человек меньше. Между тем число латиноамериканцев выросло на 6838 человек. 2

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года и оценки населения 2020 года.

    Что такое Орлеанский приход?

    Орлеанский приход — город Новый Орлеан.Новый Орлеан и Орлеанский приход взаимозаменяемы. Их границы одинаковы, и в них проживает одно и то же население.

    В округе Орлеан доля африканцев в 2020 г. Американский — хотя и ниже, чем в 2000 году, когда он составлял 67 процентов, — продолжает представлять большинство жителей города в 59 процентов. Доля Численность латиноамериканцев в городе увеличилась с 3 процентов в 2000 году до 6 процентов в 2020; доля азиатов увеличилась с 2 процентов до 3 процентов; и доля белых увеличилась с 27 процентов до 31 процента.Тем временем, Доля латиноамериканского, азиатского и афроамериканского населения увеличилась от общей численности населения в Джефферсоне, Сен-Бернарде, Сент-Чарльзе, Сент-Джоне приходы баптистов и св. Таммани, каждый. На самом деле количество и доля латиноамериканцев увеличилась во всех восьми приходах метро площадь.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года и оценки населения 2020 года.

    Количество афроамериканцев, живущих в Новом Орлеане, растет с каждым годом после Катрины (с 2006 по 2017 год), но впервые уменьшилось после Катрины с 232 189 в 2017 году до 231 740 в 2018 году и продолжал снижение в 2020 году.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000, 2010, межпереписных оценок 2006-2009 и оценок населения 2020.

    В период с 2000 по 2020 год количество выходцев из Латинской Америки в округе Джефферсон. увеличилось на 32 636 человек, достигнув более 15 процентов от общего числа приходов. Население. Орлеанский приход и приход Сент-Таммани получили 6 838 человек и 11 071 латиноамериканец соответственно, так что доля латиноамериканцев в население составляло 6 процентов в Орлеане и 6 процентов в Сент-Луисе.Таммани в 2020.

    По состоянию на июль 2020 года в районе метро проживало 116 254 латиноамериканца. что составляет 9 процентов населения метро. это по сравнению с 2000 когда их было 58 545, что составляет 4 процента населения метро. Несмотря на эти недавние достижения, доля латиноамериканцев в населении агломерация приходов намного ниже среднего показателя по США, который вырос с 12 процентов до 19 процентов от общего числа жителей США. населения за эти 19 лет.

    Источник : Анализ центра обработки данных U.S. Данные Бюро переписи населения из переписи 2000 г. и оценки населения 2020 г.

    Число латиноамериканцев в метро Нового Орлеана растет с каждым годом с 2006. Действительно, в то время как общее население метрополитена выросло на 7 процентов с 2010 года латиноамериканское население выросло на 26 процентов, так что Латиноамериканцы составляют 29 процентов прироста населения метро с 2010.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000, 2010, межпереписных оценок 2006-2009 и оценок населения 2020.

    Латиноамериканец — это общий термин, включающий несколько национальностей и этносы. Исследования показали, что большинство латиноамериканцев предпочитают идентифицировать по национальности, а не по панэтническим терминам, таким как «Латиноамериканец» и «латиноамериканец». 3 Испаноязычные национальности, проживающие в Метро Новый Орлеан весьма отличается от национального латиноамериканского профиля.

    В 2019 году самой большой латиноамериканской группой в метро Нового Орлеана был Гондурас, представляющих 25 процентов латиноамериканского населения.В сравнении, Гондурасцы составляют всего 2 процента латиноамериканского населения страны. Эти цифры указывают на метро Нового Орлеана как на центр миграции Гондураса.

    Нельзя игнорировать: население Мексики составляет 21% Латиноамериканское население в метро Нового Орлеана. Тем не менее мексиканец население гораздо менее заметно в метро, ​​чем по всей стране, где оно составляет 61 процент латиноамериканского населения.

    * = разница между указанной мерой и U.S. не является значимым при 95% доверительном интервале.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года и опроса американского сообщества 2019 года.

    Население по возрасту и типам домохозяйств

    Продвижение бэби-бумеров по возрастным группам, наряду с падение уровня рождаемости внесло массовые изменения в метрополитен — и на самом деле вся страна — и еще много изменений еще впереди. 4 Рассматривая общую численность населения в метро по пятилетним возрастным группам за В 2000 и 2020 годах бэби-бумеры подобны демографической приливной волне.Следовательно, средний возраст метро вырос до 39,0 лет в 2020 году с 34,8 в 2000 году.

    Источник : Центр данных анализирует данные Бюро переписи населения США по переписи населения 2000 года.

    Источник : анализ Центра данных данных Бюро переписи населения США из Оценки населения на 2020 год.

    При этом доля домохозяйств с детьми сокращается, а растет доля одиноких людей — как в метро, ​​так и в нация.По состоянию на 2019 год 23 процента домохозяйств в метро Нового Орлеана включая детей, по сравнению с 34 процентами в 2000 году. В период с 2000 по 2019 год процент домохозяйств Сент-Таммани с детьми снизился с 40 процентов до 29 процентов; процент семей Джефферсона с детьми снизился с 33 процентов до 23 процентов; и процент Орлеана домохозяйства с детьми сократились с 30 до 17 процентов.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года SF3 и опроса американского сообщества 2019 года.

    По мере сокращения домохозяйств с детьми доля одиноких домохозяйств вырос в метро и по всей стране. Доля района метро одиноких людей выросло с 27 процентов в 2000 году до 34 процентов в 2019 г. — аналогично тенденции округа Джефферсон, где доля домохозяйства, живущие в одиночестве, выросли с 27 процентов до 31 процента. Увеличение было больше в Орлеанском приходе, который подскочил с 33 до 47 процентов.

    Источник : Анализ центра обработки данных U.Данные Бюро переписи населения S. из переписи 2000 г. SF3 и опроса американского сообщества 2019 г.

    В то время как метро восстановило большую часть потерь населения после Катрины, численность молодежи значительно ниже, чем до Катрины. То в метро было 358 092 ребенка до 18 лет в 2000 году и только 280 243 в 2020. Большая часть этих потерь была вызвана Орлеанским приходом, где моложе 18 лет население сократилось до 76 561 с 129 408 человек. Население моложе 18 лет составляет сейчас это 22 процента населения мегаполиса по сравнению с 27 процентами в 2000 году.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года и оценки населения 2020 года.

    Где данные по Плакеминесу, св. Бернарду, св. Иакову, св. Чарльзу и св. Иоанну Крестителю?

    Хотя данные о расовой/этнической принадлежности и возрасте доступны для всех восьми приходов в метро Нового Орлеана, большинство других демографических данных (таких как уровень образования, бедность и владение жильем) доступны только для трех самых густонаселенных приходов Джефферсона, Орлеана и Сент-Луиса. .Таммани, а также метро.

    Уровень образования, доход и доступ в Интернет

    Уровень образования является важным фактором, определяющим доходы домохозяйства, навыки рабочей силы и региональная устойчивость. 5 Доля взрослых 25 лет и старше с образованием ниже среднего отказались через все три крупнейших прихода, ведущих к городскому уменьшится с 15 процентов в 2000 году до 12 процентов в 2019 году. В г. Новый Орлеан, доля взрослых с дипломом ниже среднего упал с 25 процентов до 12 процентов, но все еще выше, чем в США.С. в среднем 11 процентов.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года SF3 и опроса американского сообщества 2019 года.

    В агломерации снижается доля взрослых с менее чем высоким степень бакалавра сочетается с увеличением доли с степень бакалавра или выше. В Новом Орлеане 40 процентов взрослых в возрасте 25 лет и старше имели высшее образование в 2019 году — выше, чем в среднем по США (33). процентов и вырос с 26 процентов в 2000 году.Общая доля площади метрополитена взрослых со степенью бакалавра выросло с 23 до 32 процентов — ниже, чем в среднем по стране.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года SF3 и опроса американского сообщества 2019 года.

    Средний доход домохозяйства в 2019 году: 55 710 долларов на метро, ​​56 069 долларов на метро. Приход Джефферсон и 45 615 долларов для города значительно ниже, чем средний показатель в США составляет 65 712 долларов.

    ∗ = разница между 1999 и 2019 годами незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года SF3 и опроса американского сообщества 2019 года.

    Доступ в Интернет является важным показателем доступа к информации. Исследования показали, что без широкополосной связи, доступа к компьютерам и включая услуги по обучению технологиям, рабочие и студенты находятся в неблагоприятное положение на рынке труда и в системе образования. 6 Только 65 процентов домохозяйств в Орлеанском приходе и только 70 процентов домохозяйств в Приход Джефферсон подключен к Интернету через домашний Интернет-услуги, такие как широкополосный (кабельный, DSL или оптоволокно), спутниковый, или услуга коммутируемого доступа, по сравнению с 75 процентами по стране.Сент-Таммани выше среднего по стране в 81 проценте домохозяйств, подключенных к Интернет через домашнее подключение к Интернету. доступ в Интернет без подписки относится к домохозяйствам, которые имеют доступ только через места группового доступа, такие как школа, работа, библиотека или кафе.

    Все более распространенным способом доступа к Интернету является смартфон или другое мобильное устройство. Пока в целом смартфон доступ способствует сокращению цифрового разрыва, доступ только через смартфон ограничивает возможность полного использования Интернет для выполнения общих задач, таких как написание и исследование резюме, запись ваших детей в школу, анализ данных о вашем окрестности или создание контента для интернет-бизнеса. В Орлеане Приход, 14 процентов домохозяйств имеют доступ только через смартфон. Это по сравнению с 12 процентами по стране.

    Что такое цифровой разрыв?

    Неравенство между отдельными лицами, домохозяйствами, предприятиями или географическими районами в отношении доступа, использования или воздействия информационных и коммуникационных технологий.

    ∗ = разница между указанным показателем и США незначительна при 95% доверительном интервале.

    Примечания : Доступ без подписки относится к тем, кто получает бесплатный доступ в Интернет из своего жилища (т.грамм. общежития колледжей).

    Источник : анализ Центра данных данных Бюро переписи населения США из исследования американского сообщества 2019 года.

    Бедность и доступ к транспортным средствам

    Лица, живущие за чертой бедности, указывают, что экономика не предоставление всем жителям возможности удовлетворять свои самые основные потребности, включая еду, жилье и транспорт. Уровень бедности в Новой Орлеан снизился с 28 до 23 процентов в период с 1999 по 2019 год, в то время как Уровень бедности округа Джефферсон остался статистически неизменным.Через В США уровень бедности оставался неизменным с 1999 по 2019 год.

    ∗ = разница между 1999 и 2019 годами незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года SF3 и опроса американского сообщества 2019 года.

    Как и общий уровень бедности, уровень детской бедности в Новом Орлеане снизился в период с 1999 по 2019 год. В приходе Джефферсон уровень детской бедности Ставка на уровне 22 процентов в 2019 году выше, чем в США.S. Уровень детской бедности.

    ∗ = разница между 1999 и 2019 годами незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года SF3 и опроса американского сообщества 2019 года.

    Пост-Катрина, доля домохозяйств Нового Орлеана, не имеющих доступа к автомобилей упал с 27 процентов в 2000 году до 16 процентов в 2019 году. Тем не менее доля Нового Орлеана, составляющая 16 процентов, более чем в два раза превышает высоким, как и в соседних приходах, что свидетельствует о важности крепкого система общественного транспорта и комплексный план эвакуации.

    ∗ = разница между 1999 и 2019 годами незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года SF3 и опроса американского сообщества 2019 года.

    Население иностранного происхождения и географическая мобильность

    Рост доли населения, родившегося за границей, может отражать расширение экономические возможности как для высококвалифицированных, так и для низкоквалифицированных рабочие. 7 Эта доля населения выросла во всех трех самые густонаселенные приходы метро с 2000 года, во главе с 5. 4 процентных пункта прибыль в округе Джефферсон. К 2019 году полностью 12,9 процента Джефферсона Население прихода было иностранцем, как и население США. В Орлеане и приходах Сент-Таммани доля рожденных за границей население увеличилось на 1,6 процентных пункта в период с 2000 по 2019 год.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года SF3 и опроса американского сообщества 2019 года.

    Как и среди населения, родившегося за границей, растущая доля населения, переехал в Орлеанский приход в прошлом году, может отражать расширение экономические возможности.Самая частая причина, по которой люди долго переезжают расстояния, например, из одного штата в другой штат, для работы возможности. 8 Кроме того, молодые и образованные более вероятно, чем другие, чтобы перемещаться на большие расстояния. 9 В 2019 году 6 процентов население Орлеанского прихода переехало в приход в прошлом году, по сравнению с 3 процентами в 2004 году. Более 57 процентов новых переездов в Орлеанский приход прибыл из-за пределов штата Луизиана. В Джефферсоне Приход, доля населения, переехавшего в приход составлял 5 процентов в 2004 году и существенно не изменился.

    Примечания : Доля, не включенная в гистограмму, представляет население, которое проживало в том же доме год назад (недвижущиеся). Для людей, живущих в том же доме, что и год назад, разница между 2004 и 2019 годами незначительна при доверительном интервале 95% для Орлеанского прихода. Это важно для всех других географических регионов

    Примечания : Кроме того, данные за 2004 г. недоступны для прихода Сент-Таммани.

    * = разница между 2004 и 2019 годами незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : анализ данных Бюро переписи населения США из опроса американского сообщества за 2004 и 2019 годы.

    Домовладение

    Количество домовладельцев в США упало с 2000 года с 66 до 64. процентов в 2019 году. Уровень домовладения в Сент-Таммани оставался стабильным. примерно на 80 процентов с 2000 года. Напротив, доля домовладельцев в Нью-Йорке Орлеан немного увеличился, но по-прежнему составляет гораздо меньше 50 процентов.

    ∗ = разница между 1999 и 2019 годами незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : Центр данных анализ данных Бюро переписи населения США из переписи 2000 года SF3 и опроса американского сообщества 2019 года.

    Домовладельцы без ипотеки владеют своими домами бесплатно и без каких-либо ограничений кредита. Высокая доля таких домовладельцев обычно указывает на жителей жить в одном доме в течение длительного периода времени и помогает защитить окрестности от выкупа. Доля собственников жилья в районе метро без ипотеки увеличилось с 35 до 44 процентов в период между 2000 и 2019 г., что обусловлено изменениями в Орлеане и Джефферсоне.Доля домовладельцев без ипотеки подскочили с 33 до 43 процентов в Орлеане и от 35 до 48 процентов в Джефферсоне. Одной из причин всплеска может быть что домовладельцы, вернувшиеся после «Катрины», воспользовались страховкой или «Дорогой домой». идет на погашение основного долга по ипотеке. На самом деле Орлеан и Джефферсон получил первое и второе по величине количество «Дороги домой». Гранты Варианта 1 среди всех приходов Луизианы. 10

    Источник : Анализ центра обработки данных U.Данные Бюро переписи населения S. из переписи 2000 г. SF3 и опроса американского сообщества 2019 г.

    Расходы на жилье и его доступность, жилищный фонд и поездки на работу и обратно

    Высокая стоимость жилья может ограничить способность региона привлекать и удерживать рабочая сила необходима для здоровой экономики. 11 Высокая стоимость жилья бремя более 50 процентов дохода домохозяйства свидетельствует о серьезном проблема с доступностью жилья. В 2004 г. доля сильно обремененные издержками арендаторы в Новом Орлеане и США.С. было 24 процента. в Спустя 15 лет эта доля выросла до 34 процентов в Орлеане, в то время как оставаясь на уровне 24 процентов по стране. В округе Джефферсон доля арендаторы платят более 50 процентов дохода семьи на жилье и коммунальные услуги – 25 процентов в 2019 году.

    Примечания : данные за 2004 г. недоступны для округа Сент-Таммани

    .

    * = разница между 2004 и 2019 годами незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : Анализ центра обработки данных U.Данные Бюро переписи населения США из исследования американского сообщества 2004 и 2019 годов.

    Доля домовладельцев, выплачивающих более 50 процентов дохода домохозяйства на их ипотеку, налоги, коммунальные услуги и страхование составляет 1,4 процента пунктов меньше в районе метро с 2004 года. Существует явный разрыв между уровень бремени стоимости жилья для арендаторов по сравнению с домовладельцами, и этот разрыв расширенный.

    Примечания : данные за 2004 г. недоступны для округа Сент-Таммани

    .

    * = разница между 2004 и 2019 годами незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : анализ данных Бюро переписи населения США из опроса американского сообщества за 2004 и 2019 годы.

    Рост доли сильно обремененных арендаторов в Новом Орлеане отражает скачок средней валовой арендной платы (арендная плата плюс коммунальные услуги) в городе. С 2004 по 2019 год ежемесячная арендная плата плюс коммунальные услуги. вырос с 758 до 1010 долларов в Новом Орлеане, что на 33% больше после с поправкой на инфляцию. При этом средняя валовая арендная плата увеличилась на 19 процентов по всему городу по сравнению с 18 процентами по стране.

    Примечания : данные за 2004 г. недоступны для округа Сент-Таммани

    .

    Источник : анализ данных Бюро переписи населения США из опроса американского сообщества за 2004 и 2019 годы.

    Стареющий жилой фонд Америки представляет собой как потенциальную проблему, так и возможность. Старые дома менее энергоэффективны и более дороги в эксплуатации. поддерживать. 12 Кроме того, исследования показали, что отравление свинцом в детей сильно коррелирует с проживанием в домах до 1950 года. 13 И наоборот, в Новом Орлеане многие старые дома защищены Законы о сохранении, которые помогли сохранить исторический характер город.

    В округе Орлеан 40 процентов всех жилых единиц построены до 1950 года. структуры. Между тем, в приходе Джефферсон 76 процентов жилья склад был построен в 1950-х, 1960-х, 1970-х и 1980-х годах, и всего 16 процентов жилищного фонда было построено с 1990 г. Напротив, в Сент-Таммани, большинство жилых единиц находится в строениях, строится с 1990 года.

    ∗ = разница между указанным показателем и США незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : анализ Центра данных данных Бюро переписи населения США из исследования американского сообщества 2019 года.

    Городской регион частично определяется маршрутами его жители. Коммунальные поездки изучаются все больше и больше, так как затраты и нагрузки (физические, психические, семейные и т. д.) не покрываются. Кроме того, исследования показали, что молодое поколение реже садится за руль автомобили, чаще ездят на велосипеде и чаще переезжают в город ядра. 14

    Доля пассажиров в Новом Орлеане, пользующихся общественным транспортом резко снизился с 13 процентов в 2000 году до 5 процентов в 2019 году, в то время как доля в округе Джефферсон упала с 2 процентов в 2000 году до 1 процента. процентов пассажиров, пользующихся общественным транспортом в 2019 году. Но доля велосипедистов в Новом Орлеане выросло до 3 процентов. Анализ 2017 года Данные ACS показали, что Новый Орлеан занимает пятое место по доле велосипедистов. поездка из 70 крупнейших городов страны. 15 Тем временем метро доля совместителей автомобилей упала с 15 процентов в 2000 году до 10 процентов в 2019 году, как и доля Орлеанского прихода с 16 до 10 процентов.

    Доля работников, которые добираются до работы в одиночку, увеличилась в пределах агломерации с 2000 г. с 73 до 77 процентов, за рулем на 60-67 процентов в Орлеанском приходе. Это идет вразрез с национальная тенденция, где только движущая доля оставалась стабильной между 2000 и 2019 гг., и где использование общественного транспорта также оставалось стабильным.

    * = разница между 2000 и 2019 годами незначительна при 95% доверительном интервале.

    Источник : Анализ центра обработки данных U.Данные Бюро переписи населения S. из переписи 2000 г. SF3 и опроса американского сообщества 2019 г.

    Источники данных/методология

    Данные о расе/этнической принадлежности и возрасте взяты из Бюро переписи населения США за 2020 год. оценки численности населения и итоговый файл переписи 2000 года 1 (SF1). Другой демографические данные взяты из Сводного файла переписи 2000 г. 3 (SF3) и Опрос американского сообщества за 2004 и 2019 годы (файлы за один год).

    Статистические тесты значимости были рассчитаны с доверительной вероятностью 95%. уровень для всех данных опроса американского сообщества и переписи населения 2000 г. СФ3.«*» означает, что разница между двумя периодами времени или географии не имеют значения, и поэтому являются результатом изменчивость выборки, а не реальное изменение характеристик Население.

    Тесты значимости требуют как оценок, так и их стандартных ошибок. Стандартные ошибки оценок ACS рассчитывались по формулам из раздела 7, «Понимание ошибок и определение статистических Значение» доступно по адресу: https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2018/acs/acs_general_handbook_2018.пдф.

    Стандартные ошибки для данных переписи 2000 г. SF3 были рассчитаны с использованием формул из главы 8 технической документации, доступной по адресу: http://www.census.gov/prod/cen2000/doc/sf3.pdf.

    Стандартные ошибки для данных Census 2000 и Census 2010 SF1 равны нулю.

    Концевые сноски

    оценок переписи показывают, что региональное население Сент-Луиса остается устойчивым; Город падает ниже 300K

    Количество людей, проживающих в г. В период с 2019 по 2020 год в регионе Луи оставалось 90 079 90 080 человек, немного превышающих 2,8 миллиона, 90 514, согласно новым оценкам Бюро переписи населения США 90 515 .

    В прошлом году, по оценкам бюро, в общей сложности 144 человека покинули регион, который определяет как Сент-Луис и близлежащие округа Франклин, Джефферсон, Линкольн, Сент-Чарльз, Сент-Луис и Уоррен. в Миссури и Бонд, Калхун, Клинтон, Джерси, Макупен, Мэдисон, Монро и Сент-Клер в Иллинойсе.

    «В этом регионе мы не растем, но и не теряем много людей», — сказал Несс Сандовал, исследователь социологии и демографии в Сент-Луисе.Университет Луи . «В разных округах это неправда, есть некоторые, которые испытывают убытки. Вы получаете внутрирегиональную миграцию».

    В прошлом году в Сент-Луисе произошло сокращение на 3242 человека, что стало самым большим сокращением в регионе, в результате чего общая численность населения впервые с середины 1800-х годов опустилась ниже 300 000 человек. Мэр Сент-Луиса Тишаура Джонс, вступившая в должность в прошлом месяце, сказала, что эта потеря усиливает ее приоритеты в отношении города.

    «Как мы можем создать среду, в которой люди захотят вернуться в город, создать семью и остаться здесь, пока их семья растет?» — сказала она в среду.

    Ежегодно публикуемые оценки дают представление о региональном составе и в значительной степени показывают продолжение миграционных тенденций, которые наблюдались в регионе в последнее десятилетие.

    Округ Сент-Луис и все округа Метро-Ист, кроме Монро, также потеряли жителей. Округ Сент-Чарльз продолжал расти, набрав 4579 человек, больше, чем в любой части региона, за которым последовал более скромный рост в других округах к западу от Сент-Луиса.

    Данные также показывают количество рождений и смертей в каждом округе и показывают, что почти во всех округах Metro East умирает больше людей, чем рождается, сказал Сандовал.

    «Как правило, с демографической точки зрения вы никогда не хотите быть негативным», — сказал он. «Всегда хочется, чтобы рождалось больше детей, чем умирало людей».

    Эта тенденция может распространиться и на более сельские округа Миссури, добавил Сандовал. И хотя он называет этот набор данных «золотым стандартом» оценки численности населения, он не показывает, почему в некоторых районах смертность превышает рождаемость, сказал он.

    «Это фактор отъезда молодых людей?» — сказал Сандовал. «Потенциальные родители на самом деле уезжают из региона, или это просто факт, что люди стареют и многие из наших бэби-бумеров умирают?»

    Многие ответы на эти и другие вопросы о том, кто переезжает и почему, станут более актуальными, когда позже в этом году будут опубликованы полные результаты переписи населения 2020 года и опроса американского сообщества.

    Сандовал сказал, что ему интересно узнать, покидает ли чернокожее население город и регион после того, как данные прошлых опросов американского сообщества показали, что это происходит.

    В наборах данных также есть некоторое противоречие, например, население Сент-Луиса сокращается, в то время как миллионы долларов инвестируются в некоторые части города, добавил он.

    «Возможно, мы наблюдаем серьезный демографический сдвиг, когда город сокращается, но становится более образованным», — сказал Сандовал.«Город стал городом для молодежи, для одиноких людей и для семей без детей. Это неплохо».

    Приток более состоятельных жителей, хотя и улучшает совокупные показатели, не всегда приводит к улучшению положения всех людей, живущих в регионе, сказал Чарльз Гаскон, региональный экономист Федерального резервного банка Сент-Луиса.

    «Очень важно обратить внимание на мобильность и рост доходов в уже существующем пуле резидентов, — сказал он.«Мы хотим, чтобы группа людей, решивших остаться здесь, чувствовала, что они могут продолжать процветать, живя в этом регионе».

    Гаскон объяснил, что стабильное население или даже незначительное его сокращение все же могут заложить основу для регионального процветания, если доходы и уровень занятости будут расти. По его словам, это зависит от расширения возможностей рабочей силы независимо от численности населения.

    «Инвестиции в местное население действительно важны для улучшения региональной экономики и, в конечном счете, для того, чтобы другие люди по всей стране увидели эти улучшения», — сказал Гаскон.

    Чад Дэвис участвовал в подготовке этого отчета.

    Подписывайтесь на Эрика в Твиттере: @EricDSchmid

    Популяция каланов в Калифорнии может утроиться за счет повторной колонизации залива Сан-Франциско. Но это может отвлекать внимание от ценности другой среды обитания, которая действительно может помочь вымирающим видам в их восстановлении, — эстуариев.

    Фактически, новое исследование, опубликованное сегодня, приходит к выводу, что Калифорния могла бы более чем утроить свою популяцию южных каланов, с примерно 3000 до почти 10 000, за счет повторного заселения крупнейшего эстуария на побережье — залива Сан-Франциско.

    «По сути, это приведет к тому, что морская выдра будет лишена статуса исчезающего вида», — сказал Брент Хьюз, доцент биологии штата Сонома и ведущий автор исследования, опубликованного в PeerJ: Журнал наук о жизни и окружающей среде . «Для сохранения морской выдры это было бы огромно».

    Хьюз провел новаторское исследование экологической роли морских выдр в Элкхорн-Слау, будучи аспирантом Калифорнийского университета в Санта-Круз, где он работал с Тимом Тинкером и Керстин Уоссон, соавторами новой статьи и адъюнкт-профессорами экологии и эволюционной биологии в Калифорнийском университете. .

    «Охраняемые места обитания Элкхорн-Слау представляют собой особое убежище для морских выдр, а также замечательные возможности для их изучения», — сказал Уоссон, координатор исследований Национального эстуарного исследовательского заповедника Элкхорн-Слау.«Каланы были связаны с лесами водорослей только потому, что выжившие южные каланы у берегов Биг-Сура были в этой среде обитания; если вы вернетесь в историю, вы с такой же вероятностью будете думать о выдрах, как о солончаках и морских водорослях, и действительно, раньше в заливе Сан-Франциско их было больше, чем сейчас численность всей южной популяции».

    Планы восстановления

    По словам Хьюза и его соавторов, текущие планы восстановления южных морских выдр не включают эстуарии в качестве целевых мест обитания. Это «может быть артефактом того, где сохранилась выжившая популяция», — заключили они в своей статье под названием «Восстановление видов и повторное заселение прошлых мест обитания: уроки для науки и сохранения от каланов в устьях рек».

    «Догма, широко поддерживаемая как научными, так и популярными средствами массовой информации, заключается в том, что морские выдры лучше всего себя чувствуют в лесах морских водорослей», — сказал Брайан Силлиман, адъюнкт-профессор биологии сохранения морской среды Рэйчел Карсон в Никольской школе окружающей среды Университета Дьюка и партнер. В исследовании.«Но это основано на исследованиях и наблюдениях, проведенных в то время, когда эти популяции резко сокращались. Теперь, когда они восстанавливаются, они удивляют нас, демонстрируя, насколько они адаптируются и космополитичны».

    «Это действительно меняет наш взгляд на экологическую роль морских выдр, — сказал Тинкер. — Они не только являются ключевыми морскими млекопитающими внешнего побережья, но и важными высшими хищниками в эстуарных местообитаниях».

    Остаточное население

    Широко распространено мнение, что южная морская выдра вымерла из-за обширной торговли мехом в 18 и 19 веках, в результате которой мировая популяция сократилась со 150 000–300 000 до примерно 2000 человек.Затем, в 1914 году, вдоль изрезанной береговой линии Биг-Сура была обнаружена остаточная популяция из примерно 50 южных каланов. Благодаря усилиям по сохранению популяция с тех пор выросла до более чем 3000 человек, но их численность все еще намного ниже их исторической численности и ареала.

    В то время как усилия по сохранению были сосредоточены на защите выдр в этих скалистых прибрежных местообитаниях, данные показывают, что южные морские выдры когда-то были в изобилии в устьях рек Калифорнии, в том числе в заливе Сан-Франциско. Ранние отчеты испанских исследователей отмечали популяции выдр на юге, вплоть до Сан-Хосе, и на севере, вплоть до залива Ричардсон.«Вероятно, каланы насчитывались тысячами в этом эстуарии до того, как они вымерли из-за чрезмерной охоты», — отметили исследователи.

    Единственным эстуарием в Калифорнии, где в настоящее время обитает особая и самодостаточная популяция морских выдр, является Элкхорн-Слау в Мосс-Лэндинг в заливе Монтерей. В целом, согласно исследованию, южные морские выдры повторно заселили лишь около 13 процентов своего исторического ареала.

    Хьюз сказал, что одной из причин, по которой среда обитания выдр остается фрагментированной и почему морские выдры не могут мигрировать на север и восстановить место жительства в заливе Сан-Франциско, является присутствие больших белых акул возле Золотых ворот.«Мы называем это «перчаткой», — сказал Хьюз. «Выдры действительно не могут пройти сквозь перчатку».

    Но если бы популяции выдр были созданы в заливе Сан-Франциско и за пределами ареала больших белых, они стали бы высшими хищниками и, вероятно, процветали бы.

    Используя существующие исследования и моделирование роста каланов, исследователи пришли к выводу, что в заливе Сан-Франциско может проживать около 6600 каланов, что более чем в два раза превышает текущую предполагаемую численность калана в 3000 особей. «Это изменило бы игру с точки зрения того, как мы смотрим на сохранение морских выдр», — сказал Хьюз.

    Наряду с Университетом штата Сонома, это исследование стало результатом тесного сотрудничества между исследователями и менеджерами из Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, Западного центра экологических исследований Геологической службы США, Службы национальных парков, Национального эстуарного исследовательского заповедника Элкхорн-Слау, Аквариум Монтерей-Бей, Институт Хакаи, Государственный университет Сан-Франциско, Государственный университет Сан-Диего, Калифорнийский политехнический государственный университет, Калифорнийский университет в Дэвисе, Калифорнийский университет в Санта-Круз и Университет Дьюка.

    Ускоренная миграция, меньше иммиграции, меньше рождений и больше смертей

    Содержимое

    Было много предположений о влиянии COVID-19 на изменения численности населения по всей стране с момента начала пандемии в начале 2020 года. США — из крупных городских агломераций в более мелкие и из городов в пригороды, что в значительной степени отражает «бегство от плотности» и более широкие возможности для удаленной работы.

    Тем не менее, есть и другие демографические компоненты, на которые повлияла пандемия и которые имеют важные последствия для этих сдвигов — заметный спад иммиграции в США из-за рубежа, наряду с хорошо задокументированным сокращением числа рождений и ростом числа смертей. Изменения в каждом из этих компонентов с начала пандемии повлияли на рост населения на большей части территории США, особенно в крупных мегаполисах и их основных городских районах.

    В приведенном ниже анализе рассматриваются ежегодные изменения численности населения мегаполиса и основных округов в результате каждого из этих демографических компонентов на основе недавно опубликованных данных Бюро переписи населения, показывающих ежегодные изменения численности населения с 1 июля 2019 года по 1 июля 2020 года. 1 Таким образом, он представляет собой первую всестороннюю оценку того, как внутренняя миграция, международная миграция и естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) повлияли на изменение численности населения в течение года, когда разразилась пандемия.

    Результаты показывают, что каждый из этих демографических компонентов продолжал и часто усугублял тенденции, которые уже были очевидны до пандемии. Многие крупные прибрежные и среднезападные мегаполисы и их основные городские округа зарегистрировали самый низкий прирост населения (или наибольшее сокращение) за десятилетие из-за этой комбинации демографических компонентов: ускорение внутренней миграции, снижение иммиграции из-за рубежа и сокращение избыточного населения. рождений над смертями.Поскольку каждый из этих компонентов имеет разные объяснения, связанные с пандемией и не связанные с пандемией, прогнозирование изменений численности населения после пандемии — непростая задача.

    История медленного роста страны

    Любое исследование изменений численности населения в США должно в первую очередь признать, что они происходили в контексте замедления роста населения страны, которое было очевидным до того, как разразилась пандемия. Демографическими составляющими национального роста являются, соответственно, иммиграция из-за рубежа, а также рождаемость и смертность в США. С. жителей.

    Иммиграция зависит от экономических факторов, а также от иммиграционной политики США и правоприменительной практики. Как показано на рисунке 1, уровень иммиграции начал резко падать в 2017–2018 годах, что совпало с ограничительной политикой, введенной администрацией Трампа, и еще больше упал до минимума в 477 000 человек в 2019–2020 годах из-за дальнейших ограничений на год пандемии. Это был наименьший ежегодный прирост международных мигрантов как минимум за 30 лет.

    Компонент естественного прироста населения страны (рождаемость минус смертность) за 2019–2020 годы, составляющий 677 000 человек, представляет собой существенное падение по сравнению с 921 000 и 996 000 в два предыдущих года и уровнями, значительно превышающими 1 миллион в год в предыдущие годы (скачать Таблицу A).Это ясно отражает резкий рост смертности от COVID-19, который продолжался до 2021 года. В то же время сокращение числа рождений в 2019–2020 годах отражает решения о деторождении, принятые до начала пандемии, — закономерность, согласующаяся с отсроченной фертильностью молодых взрослых женщин, усугубленных Великой рецессией предыдущего десятилетия. Более низкие показатели рождаемости и более высокие показатели смертности за 2019–2020 годы были заметны для страны и большинства ее территорий.

    Вместе низкий уровень иммиграции, большее количество смертей и меньшее количество рождений привели к тому, что национальный показатель роста в 2019–2021 годах составил 0.35% — самый низкий показатель как минимум за 120 лет. Это задает контекст для моделей роста в большинстве регионов и городских агломераций на всей территории США, оставляя внутреннюю миграцию — перемещение внутри США — в качестве фактора, который может либо усугубить, либо уменьшить дальнейший спад численности населения в этих районах.

    Наверх ⇑


    Крупнейшие агломерации демонстрируют наибольшие спады роста

    Еще до того, как началась нынешняя пандемия, крупнейшие мегаполисы страны пережили десятилетие с ног на голову в плане роста населения.Десятилетие началось, когда крупные мегаполисы как группа выросли значительно больше, чем районы с меньшим населением или внегородские районы. 2 Частично это можно объяснить тем фактом, что многие молодые люди и другие потенциальные переселенцы не смогли найти работу и жилье в другом месте после Великой рецессии и остались в крупных мегаполисах и центральных городах этих районов. Картина изменилась после середины десятилетия, когда экономика начала расти, что привело к увеличению движения в небольших районах, а также в пригородных частях крупных метрополитенов.

    Это полезный контекст для оценки перемещений населения в течение первого года пандемии, 2019–2020 гг. Как показано на Рисунке 2, совокупное население крупных мегаполисов испытало еще большее снижение темпов роста, зафиксировав уровни роста, которые составили примерно две пятых от тех, что были в начале десятилетия. Метро меньшего размера также показали падение роста, но не такое значительное, как у крупных метрополий. В неметропольных районах зарегистрирована убыль населения.

    Тем не менее, изучение демографических компонентов основных изменений численности населения городских агломераций на Рисунке 3 показывает, что усиление внутренней миграции было лишь частичной причиной резкого падения темпов роста в 2019–2020 годах. Хотя с 2015 по 2016 год совокупное население этих районов испытывало внутреннюю эмиграцию, эта эмиграция оставалась относительно неизменной в течение последних трех лет. Что действительно произошло, особенно в 2019–2020 годах, так это снижение уровня иммиграции из-за рубежа и естественного прироста. И хотя за последние пять лет в небольших районах наблюдалась миграция, их недавний спад общего роста в большей степени объясняется меньшим уровнем иммиграции и естественным приростом.

    Несмотря на то, что в 55 отдельных крупных моделях роста городов наблюдались различия, в 40 из них в 2019–2020 годах наблюдался более низкий рост или большее снижение, чем в предыдущем году (скачать таблицы B и C).Более того, в 2019–2020 годах в 30 странах был зарегистрирован самый низкий рост по сравнению с любым другим годом десятилетия.

    В число тех, кто демонстрирует самые большие потери населения в 2019-2020 годах, входят два самых густонаселенных мегаполиса страны, Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Как показано на Рисунке 4, в год пандемии каждый из них продемонстрировал самую большую внутреннюю миграцию за десятилетие. В то же время в обоих случаях было зарегистрировано заметное замедление естественного прироста, а в Нью-Йорке — иммиграции из-за рубежа.

    Увеличение оттока населения в 2019-2020 годах повлияло на перемещение населения в нескольких других крупных мегаполисах, включая Сан-Франциско, Миннеаполис-Стрит.Пол, Колумбус, Атланта, Сан-Хосе и Новый Орлеан. С другой стороны, в нескольких крупных мегаполисах, таких как Феникс, Остин, Хьюстон, Нэшвилл и Тампа, в 2019–2020 годах наблюдался ускоренный рост из-за увеличения в них миграции. В этих районах внутренняя иммиграция более чем компенсировала спад естественного прироста и иммиграцию из-за рубежа.

    Наверх ⇑


    Отток населения в год пандемии затронул некоторые основные городские районы

    Значительная часть внимания, уделяемого изменению численности населения в год пандемии, была сосредоточена на городских центрах или городских районах, а также на влиянии внутренней миграции в пригороды и другие места. Опять же, при любом изучении этого изменения необходимо учитывать изменения, произошедшие за предыдущее десятилетие. Подобно тому, как в начале 2010-х годов в крупных городских агломерациях наблюдался необычно высокий уровень роста, то же самое наблюдалось и во многих их основных округах и городах, что отчасти отражало «застрявшие на месте» модели проживания молодых людей, прежде чем они переехали в середине десятилетия.

    Тем не менее, в частности, для основных округов пандемия привела к заметному снижению прироста населения и внутренней миграции.

    На Рисунке 5 показаны ежегодные тенденции роста основных городских округов и пригородных округов в крупных мегаполисах.[3] Прирост основных округов для этих агрегированных округов начал заметно снижаться с 2016–2017 годов, но впервые за десятилетие в 2019–2020 годах было зарегистрировано абсолютное сокращение численности населения. Как показано на Рисунке 6, большая часть этого снижения связана с усиленной эмиграцией, хотя сокращение иммиграции из-за рубежа и естественный прирост также способствовали этому сдвигу.

    Обратите внимание, что с началом пандемического года в пригородных округах наблюдался заметный всплеск внутренней миграции, соответствующий объяснению «бегства от плотности».Тем не менее в этих пригородных округах общий рост в 2019–2020 годах по-прежнему был ниже из-за снижения в этом году как иммиграции из-за рубежа, так и естественного прироста.

    Два основных округа, которые являются яркими примерами бегства, связанного с годом пандемии, — это Манхэттен (округ Нью-Йорк) в Нью-Йорке и округ Сан-Франциско, который граничит с городом Сан-Франциско. Как показано на Рисунке 7, в обоих этих округах в 2019–2020 годах наблюдался чрезвычайно резкий спад роста населения и рост оттока населения.В то время как более низкая иммиграция и естественный прирост также способствовали более медленному росту каждого округа, более значительная внутренняя эмиграция была доминирующим демографическим фактором. Оба округа символизируют густонаселенные основные районы, где проживает большое количество молодых людей и профессионалов, зависящих от общественного транспорта, — атрибуты, которые были связаны с полетами, связанными с пандемией.

    При изучении 48 основных округов в крупных мегаполисах страны 39 показали более низкий прирост населения в 2019–2020 годах, чем в 2018–2019 годах, а в 31 из них был зарегистрирован самый низкий годовой прирост населения за предыдущее десятилетие (скачать таблицы D и E).В то время как внутренняя эмиграция во многом способствовала этим недавним спадам в графствах, только в нескольких городских центрах снижение роста в 2019–2020 годах было особенно заметным по сравнению с последними годами. Среди них графство Саффолк, штат Массачусетс (где расположен Бостон), округ Филадельфия, округ Пенсильвания, округ Аламеда, штат Калифорния (где расположен Окленд), округ Рэмси, штат Миннесота (где находится Сент-Пол), округ Франклин. , Огайо (где находится Колумбус) и Орлеанский приход, Ls.

    Наверх ⇑


    Рост городского населения после пандемии

    Одной из наиболее обсуждаемых тем, связанных с пандемией COVID-19, было ее влияние на рост мегаполисов и городов. Преобладающий акцент на миграции из городов и крупных мегаполисов не учитывает не менее важные демографические компоненты иммиграции из-за рубежа и естественного прироста.

    Недавно опубликованные оценки переписи ясно показывают, что замедление темпов роста численности населения в крупных городских агломерациях и их густонаселенных основных округах в значительной степени было связано с увеличением числа смертей, уменьшением рождаемости и продолжающимся спадом иммиграции из-за рубежа, а также с оттоком существующие жители. Фактически, большая часть этой миграции была частью продолжающегося рассредоточения населения до пандемии, которое происходило по мере подъема экономики страны в середине десятилетия 2010–2020 годов, а также по мере того, как рабочие места и жилье в пригородах становились более доступными. и другие части страны.

    Это не значит, что нельзя сбрасывать со счетов последствия внутренней миграции, связанной с пандемией, поскольку она оказала огромное влияние на отдельные города и городские округа. Однако этот анализ показывает, что большая часть недавних потерь городского населения связана с другими демографическими компонентами.

    Иммиграция является одним из давних факторов, способствующих приросту населения, особенно в крупных мегаполисах, недавний спад которых частично был вызван предпандемическими ограничениями федерального правительства. Снижение числа рождений и особенно всплеск числа смертей были более непосредственно связаны с пандемией.

    Трудно предсказать, как будет жить городское население в постпандемическую эпоху, скажем, через два-пять лет. Наиболее вероятно, что уровни естественного прироста возрастут по мере того, как смертность, связанная с пандемией, уменьшится, и пары возобновят деторождение, близкое к допандемическому. Также возможно — и весьма вероятно — что недавняя ограничительная иммиграционная политика будет отменена, поскольку все больше осознают важную роль, которую иммиграция играет в поддержании общего роста страны, особенно среди ее более молодого населения рабочей силы.

    Что касается внутренней миграции, то есть реальные вопросы о том, насколько продолжится рассредоточение середины 2010-х годов по пригородам и более мелким территориям, и станет ли выборочное «бегство от плотности» в прошлом году образом жизни после того, как города станут более безопасными, и больше рабочих мест становится доступным там. Существует некоторая вероятность того, что последний «побег» может быть недолгим или даже обратить его вспять, поскольку большая его часть может носить временный характер. Это может измениться, поскольку новые поколения молодых людей — традиционный источник роста больших городов — снова найдут привлекательными такие места, как Манхэттен и Сан-Франциско.Это вопросы, на которые пока нельзя ответить. Но важно, чтобы аналитики и политики признали, что прошлогоднее «бегство», как бы широко оно ни освещалось, является лишь одним из нескольких элементов, способствовавших недавним связанным с пандемией изменениям населения в крупных мегаполисах страны.

    Наверх ⇑

    Оценка населения Аляски

    Район Население
    Аляска 734 323
    Экономический район Анкоридж/Мат-Су 398 502
    Анкоридж, муниципалитет 289 697
    Матануска-Суситна р-н 108 805
    Экономический регион побережья Мексиканского залива 81 492
    Чугачский переписной район 7 009
    Район переписи реки Коппер 2 626
    Район полуострова Кенай 58 957
    Район острова Кадьяк 12 900
    Внутренний экономический район 111 306
    Денали Боро 1655
    Фэрбенкс Норт Стар Боро 97 515
    Район переписи Юго-Восточный Фэрбенкс 6 881
    Район переписи Юкон-Коюкук 5 255
    Северный экономический район 28 261
    Ном Переписной район 9 691
    Боро Норт Слоуп 10 995
    Северо-Западный Арктический округ 7 575
    Юго-Восточный экономический район 72 494
    Хейнс Боро 2 614
    Район переписи Хуна-Ангун 2 350
    Джуно, город и район 32 155
    Кетчикан Гейтвей Район 13 895
    Петербургский р-н 3 368
    Принц Уэльский — район переписи населения Хайдера 5 729
    Ситка, город и район 8 387
    Скагуэй, Муниципалитет 1 203
    Врангель, город и район 2 096
    Якутат, г.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.