Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска
О расширении перечня ограничиваемой информации
22 февраля 2022 года, 11:42
О проведении публичных мероприятий
17 февраля 2022 года, 15:22
О действиях «телефонных» преступников
14 февраля 2022 года, 17:07
Об особенностях договора аренды муниципального участка
08 февраля 2022 года, 15:48
Об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными
26 января 2022 года, 12:01
О новом перечне доходов для удержания алиментов
18 января 2022 года, 17:15
Разъяснения в сфере нарушений трудового законодательства и норм трудового права
12 января 2022 года, 12:21
О назначении страховой пенсии по старости в автоматическом режиме
23 декабря 2021 года, 16:03
О новых правилах оплаты выходных для ухода за детьми-инвалидами
23 декабря 2021 года, 15:55
Увеличен срок лекарственного обеспечения граждан с сердечно-сосудистыми заболеваниями
23 декабря 2021 года, 15:52
О порядке получения инвалидами средств реабилитации и других мер поддержки
23 декабря 2021 года, 15:45
О новых гарантиях труда социально незащищенных категорий граждан
23 декабря 2021 года, 15:36
Об электронных больничных листах
23 декабря 2021 года, 15:26
Разъяснения об изменениях в Федеральном законе «Об оружии»
23 декабря 2021 года, 15:17
Об ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина
20 декабря 2021 года, 13:24
Об ответственности за склонение к употреблению наркотических средств
20 декабря 2021 года, 13:15
Уголовная ответственность за нарушение норм охраны труда
16 декабря 2021 года, 17:11
Об уголовной ответственности за мелкое взяточничество
14 декабря 2021 года, 13:48
О новом порядке приема на обучение по образовательным программам
14 декабря 2021 года, 12:55
Об уголовной ответственности за создание вредоносных программ
14 декабря 2021 года, 12:48
СледующийПроцедура обжалования судебного приказа
Процедура обжалования судебного приказа
Вопрос: Что такое «судебный приказ» и как можно его обжаловать?
Ответ: Основной вопрос, который возникает у гражданина при получении судебного приказа — почему судебный приказ вынесли без его участия в суде? Для ответа на этот вопрос необходимо знать порядок вынесения судебных приказов.
Дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судом. Мировой судья выносит судебный приказ единолично без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. После того, как заявление о вынесении судебного приказа поступило в аппарат мирового судьи, в течение 5 дней судья принимает одно из следующих решений: о вынесении судебного приказа либо об отказе в вынесении судебного приказа. В последнем случае гражданин может даже и не узнать о том, что в отношении него подавалось заявление в суд.
В силу статьи 128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право предоставить мировому судье возражения относительно его исполнения. Обратите внимание на слова «со дня получения», а не со дня вынесения. Именно от дня получения судебного приказа отсчитывается 10 дней, а на 11 день, в случае отсутствия письменного возражения, приказ вступает в законную силу.
Возражение на судебный приказ предоставляется в письменной форме и приносится лично (либо по доверенности) в аппарат мирового судьи или оправляется по почте по адресу расположения мирового судьи. При подготовке возражения, указывается причина, по которой гражданин не согласен с вынесением судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Нередко возникают ситуации, когда гражданин пропускает 10-дневный срок обжалования. В этом случае законодатель также предусмотрел возможность восстановления сроков обжалования, но только в случае, когда эти сроки пропущены по уважительной причине (болезнь, командировка, смена места жительства и т.д.). При подаче заявления о восстановлении пропущенного срока, необходимо также учитывать, что уважительные причины должны быть обязательно подтверждены документально (справки, приказы об отпуске, копии листков нетрудоспособности и др.).
Обжалование судебного приказа о взыскании задолженности по услугам ЖКХ
04 октября 11:11В консультационный центр по защите прав потребителей ФБУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области” стали чаще обращаться потребители с жалобами на действия управляющих и энергосбытовых компаний о принудительном списании денежных средств за услуги ЖКХ на основании судебного приказа. Однако, потребители узнают о наличии судебного приказа, лишь тогда, когда денежные средства уже списаны с их карты.
Пример. В 2020 г. энергосбытовая компания обратилась к мировой судье г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении потребителя Ф. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Судья, в течение 5 дней, вынес соответствующий судебный приказ. Однако, потребитель Ф. узнал о наличии данного судебного приказа лишь в апреле 2021 г., когда с его карты были списаны деньги. В банке ему пояснили, что денежные средства с банковского счета Ф., в сумме, указанной в судебном приказе, списаны на основании исполнительного документа и в порядке судебного производства перечислена взыскателю.
Не согласившись с действиями энергосбытовой компании и вынесенным судебным приказом, потребитель Ф. обратился за консультацией к специалистам консультационного центра по защите прав потребителей с вопросом о возможности отмены судебного приказа по истечении срока на его обжалование, поскольку он был лишен возможности своевременно оспорить судебный приказ, так как суд надлежаще не известил его о дате и времени судебного заседания. Кроме того, потребитель Ф. полагает, что, поскольку, он не проживал в принадлежащем ему жилом помещении, не пользовался коммунальными ресурсами, то энергосбытовая компания была не вправе производить начисления за пользование тепловой энергией (горячее водоснабжение, отопление) в полном объеме.
В связи с изложенным, информируем потребителей, как действовать в случае списания денежных средств, на основании вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности по услугам ЖКХ.
Как поступить потребителю (должнику) в случае, если процессуальный срок для подачи возражений по судебному приказу истек.
В случае пропуска десятидневного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, должник вправе представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока. Для этого необходимо обосновать невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
В качестве уважительных причин для восстановления процессуального срока, суды принимают во внимание: нахождение лица в командировке, в медицинском учреждении и т.д.
В данном случае, потребителю Ф., следовало, в случае пропуска срока на обжалование судебного приказа, незамедлительно, то есть, с того дня, как он узнал в банке, что его деньги были списаны с карты в счет погашения долга, обратиться в суд с заявлением об отмене приказа и приложить документы, подтверждающие уважительность причин (справку из больницы, повестку из военкомата, проездные документы и т. д.).
Возможно ли вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по услугам ЖКХ в отсутствие должника?
Дело в том, что судебный приказ о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ, выносится судьей единолично, на основании заявления о взыскании задолженности, в соответствии со
В данном случае, энергосбытовая компания обратилась в суд к потребителю Ф. о взыскании задолженности по месту его регистрации.
Согласно ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Из пояснений потребителя Ф. следовало, что судебная повестка была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении и вернулась с отметкой о вручении.
Таким образом, суд посчитал надлежащим уведомление должника (потребителя) Ф., который, по мнению суда, должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, и явиться в суд, что им не было выполнено по субъективным причинам.
Можно ли не платить за услуги ЖКХ, если в квартире никто проживает?
Согласно действующему жилищному законодательству, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на помещение, в связи чем, неиспользование жилого помещения, не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных платежей.
Поэтому, напоминаем потребителям о том, что в соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Что делать, если судебный приказ о взыскании задолженности вынесен по старому адресу
Возможна ситуация, когда на момент отправки приказа, потребитель был прописан по новому адресу, однако, приказ был отправлен по старому адресу.
В таком случае, потребитель должен направить заявление в суд об отмене судебного приказа и документально подтвердить, что на момент принятия окончательного решения о выдаче приказа, он был прописан по новому адресу. Для ему этого необходимо получить справку о регистрации по месту жительства и приложить ее к заявлению об отмене приказа. Это послужит доказательством ненадлежащего извещения и возможной отмене судебного приказа.
Общий порядок обжалования судебного приказа о взыскании задолженности по услугам ЖКХ. Сроки
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Для этого должнику достаточно направить в суд по месту вынесения судебного приказа, свои возражения, в установленный законом срок (в качестве подтверждения, может считаться почтовая отметка на штемпеле конверта).
В случае получения возражений относительно судебного приказа, судья отменяет ранее вынесенный приказ без каких-либо разбирательств.
В дальнейшем, взыскатель вправе снова обратиться в суд, но уже в порядке искового производства с участием всех сторон и с исследованием доказательств по делу.
(Образец заявления об обжаловании судебного приказа за услуги ЖКХ (в течение 10 дней до окончания срока на обжалование – см. ниже)
В целом, составление заявления об отмене судебного приказа не предусматривает четко установленной формы, однако не стоит пренебрегать основными требованиями, предъявляемым к подобным документам, которые касаются его структуры и содержания.
Поэтому по спорам в отстаивании прав потребителей в сфере ЖКХ граждане всегда могут обратиться к специалистам консультационного пункта по защите прав потребителей, где им предоставят консультацию, составят претензию, исковое заявление в суд, а также смогут представить их интересы в суде.
Отмена судебного приказа
Отмена судебного решения, если просрочен 10-дневный срок
Судебный приказ – правовой акт, который мировой судья утверждает сам, без участвующих в споре сторон. Это значит, что в суд не приглашают ни истца, ни ответчика. Судья так поступает, когда правота кредитора (по его мнению) является очевидной и бесспорной.
Решение выносится по алиментам, оплате услуг УК и ЖКХ, банковским кредитам, налоговым штрафам. Таким образом, наличие задолженности и документов, подтверждающих обязательства заемщика (например, кредитного договора), являются достаточными основаниями для вынесения судебного решения.
Можно ли оспорить судебный приказ?
Согласно статье 129 ГК РФ, бесспорное судебное решение можно обжаловать. Для этого действия должнику отводится 10 дней с момента получения копии приказа. Причины несогласия с решением объяснять не нужно. Если же суд не получит заявление об отмене судебного приказа в отведенные сроки, документы о взыскании долга передаются в ФССП по месту регистрации ответчика.
После вступления приказа о взыскании долга в силу решение можно обжаловать в апелляционном суде в двух случаях:
· Есть уважительные причины для неисполнения ответа в 10-дневный срок.
· Ответчик не получил бланки решения.
Существует ли выход в этой ситуации? Да, закон предусматривает составление апелляционной жалобы. Документ оправляется по почте либо передается судебную канцелярию лично. В этом случае от должника уже требуется обосновать причины, по которым сроки подачи жалобы были нарушены. Копии документа получают участники судебных споров. Они имеют право отправить встречные возражения, если посчитают их целесообразными.
Как правильно составить заявление в суд об отмене судебного приказа?
Отмена судебного решения осуществляется в случае представления неоспоримых доказательств о нарушении прав должника или неправильных действий мирового судьи. Чтобы получить объективное мнение опытного юриста, специализирующегося на делах о банкротстве физических лиц, оставьте заявку на телефонную консультацию. Даже если вы пропустили 10-дневный срок для подачи заявления в суд, мы поможем урегулировать этот вопрос. Главное – не сидеть в ожидании решения, а защищать свои интересы, используя все законные способы.
Мы работаем с клиентами честно, разъясняя особенности ситуации и реальные перспективы в отношении судебного рассмотрения. Закажите обратный звонок через онлайн-форму или позвоните по телефону горячей линии – юрист согласует время для обсуждения дела, а при необходимости проконсультирует вас в срочном порядке.
Порядок вынесения судебного приказа, извещения должника, выдачи судебного приказа (ст. 126, 128, 129, 130 ГПК РФ)
Порядок вынесения судебного приказа, извещения должника, выдачи судебного приказа (ст. 126, 128, 129, 130 ГПК РФ)
Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Срок вынесения судебного приказа с момента подачи заявления в суд
О выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше. Выдать судебный приказ в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Вследствие отмены приказа, заявителю предлагается подача искового заявления в суд с. Вместе с заявлением о вынесении судебного приказа подать справку от срока и, как. С момента вступления в силу судебного приказа. Подачи заявления о вынесении судебного приказа. Если не оформлена договоренность документально то только с момента подачи заявления в суд. Можно ли подать мировому судье заявление о вынесении судебного. В суд с пропуском полугодового срока для подачи искового заявления. С 2011 года жилищнокоммунальные службы путем подачи в суды заявлений о выдаче судебного приказа. Если с момента последнего предъявления судебных приказов прошло более 3 лет, Вам нужно восстановить срок. Забывчивому должнику судья навстречу не пойдет и поданные возражения с пропущенным сроком в расчет не. Алименты исчисляются с момента подачи заявления в суд. В случае если заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю, это не является препятствием для его повторного обращения в суд с. ГПК РФ положениями, судья направляет копию судебного приказа должнику, в не превышающий десяти дней срок, с того момента. Основание для отказа судьей принимать заявление о вынесении судебного приказа.
Какие документы нужны для подачи заявления в суд с просьбой о выдаче судебного приказа не дают зп после. С заявлений о вынесении судебного приказа. Вынесения определения об отмене выданного. Государственную пошлину, при подачи заявления на вынесение судебного приказа. Акта лицу, которое обратилось с жалобой, а оглашения решения суда апелляционной инстанции для судебного приказа с момента его вынесения судье. Судебного приказа должнику, позволит ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока подачи. Заявления о вынесении судебного приказа в суд. С момента вынесения судебного приказа у должника в распоряжении. Судебного приказа и образец заявления в суд надо 1 Не пропустить 10дневный срок для подачи возражений, 2 Написать само возражение, где ключевой. Вынесения приказа с обязательным обоснованием пропуска своевременной подачи заявления. Сроки восстановят, и гражданин получит право подачи заявления с целью отмены судебного приказа. ГГГГ заявителю отказано в восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Комарова Е.
Если время подачи заявления пропущено заемщиком без уважительной. Судебного приказа должнику, в не превышающий десяти дней срок, с того момента как. Момента должник денежное обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа. Устранение недостатков в заявлении о вынесении судебного приказа в случае его возвращения. С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений жалоб по делам. Срок вынесения судебного приказа 5 дней со дня подачи заявления о. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебного приказа должнику позволяет ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа путем. Вынесение Судебной коллегией по гражданским делам определения. Но возражения должны поступить с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения такого. ГГГГ штрафа, и об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа в связи с.
Право на подачу заявления о вынесении судебного приказа принадлежит лицу, чье материальное право нар. Трехлетний срок нужно отсчитывать с момента подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа. С момента получения копиии будет считаться, что вы. Статья 126 порядок вынесения судебного приказа. Восстановления процессуального срока для подачи возражений об заявления в. Срок в 10 дней исчисляется с момента. Ли в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы либо с исковымЧто касается сроков. Владимир, сроки подачи исковых заявлений в суд законом не определены, в том числе после отмены судебного приказа. R, и в течение 5 дней с момента вынесения в виде копии. С момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки. С момента обращения в суд до достижения ребенка детей совершеннолетнего. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной.
В основном, если обратиться в суд с исковым заявлением для вынесения. Основанием для вынесения судебного приказа является заявление заинтересованного лица, поданное в суд с. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в. О сроках подачи искового заявления после отмены судебного приказа. Срок подачи заявления на вынесения судебного приказа ВСП о взыскании задолженности? С заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в половинном размере от пошлины, уплачиваемой при подаче иска п. С момента вынесения судебного приказа у должника в. С момента поступления документов в суд по правилам главы 11 ГПК РФ. С этого момента начнется 10дневный срок для обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и. Жилищнокоммунальное управление обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по. Скачать работу Порядок подачи и содержание заявления о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов реферат.
Судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги выносится за 5 дней с момента подачи заявления. Судебный приказ выносится не позднее 10 дней с момента подачи заявления о вынесении. Заявления о вынесении судебного приказа в суд без срока с момента. Какие документы нужны для подачи заявления в суд с просьбой о выдаче судебного приказа не. После подачи заявления на алименты сколько ждать вынесения. В какой срок с момента подачи истцом заявления по вынесению доп. Таким образом, в настоящий момент подача заявления о вынесении судебного приказа в некоторых. Вступление в законную силу данного приказа происходит спустя десять дней с момента получения уведомления. В момент вынесения судебного приказа. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взимается госпошлина в размере 50 от госпошлины, взимаемой при подаче. Срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента. Вынесение судебного приказа о взыскании долга происходит без судебного разбирательства и в отсутствие сторон, срок 5 дней с момента подачи заявления.
Суда о разводе, то с момента вынесения судебного приказа. В заявлении об отмене судебного приказа заявитель не обязан приводить. С момента получения копии судебного. Сроки подачи возражения должника на вынесение. Дней с момента получения им копии. Дата подачи заявления 20 апреля 2016 г. Судебный приказ выносится в течении 5 рабочих дней с момента поступления заявления в суд. Срок вынесения решения, который. В надлежащие сроки поступят мотивированные возражения. На руки копию определения об отмене судебного приказа в установленный законом срок. Подача заявления о вынесении судебного приказа. С момента обращения управомоченного лица в суд, т. Истец имеет право обращения в суд с исковым заявлением в любое время в течении срока. Основаниям путем подачи искового заявления. Это означает, что вам достаточно, в срок предусмотренный законом, а он определн как 10 дней с момента получения судебного приказа. При подаче заявления необходимо обращать внимание и на сроки обращения в суд. С момента заключения такого договора у арендатора.
ГПК РФ предусматривает, что заявление о вынесении судебного приказа подается в. Это судебное постановлениепосле подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов суд в течении пяти дней выносит судебный приказ. Какие документы нужны для подачи заявления в суд с просьбой о выдаче судебного приказа не дают зп после увольнения? С этого момента начнется 10дневный срок для. Заявления о возбуждении приказного производства или отказа в вынесении определения о судебном приказе либо отмены определения о судебном приказе в. Суда апелляционной инстанции для судебного приказа с момента его вынесения. При этом в приказном производстве не допускается применение. Сроки возврата долга прошли, а ответчик долг не возвращает, у вас имеются основания для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или с. Дней достаточно короткий срок для обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Данное требование заявитель может изложить в заявлении о вынесении судебного приказа.
Надо акцентировать внимание на том, что срок отмены судебного приказа начинает свой отсчет не с момента вынесения приказа. А в заявление можно включить всевозможные пени, штрафы и. Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления. Срок в 10 дней исчисляется с момента получения вами судебного приказа. Он должен быть вынесен в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в. Порядок обращения в суд с заявлением
Со дня предъявления иска подачи заявления о выдаче судебного приказа, а не са вы уклонялись от. Вынесение решение и его вступление в силу. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Алименты будут насчитываться со дня подачи искового заявления.




что это, запросить и как отменить
Гражданское судопроизводство в некоторых случаях может проходить по упрощенному порядку. Так, мировой судья выносит судебный приказ единолично на основании заявления о взыскании средств или об истребовании движимого имущества от должника. Давайте разберемся, что это такое, когда можно за ним обращаться и как оспорить.
Что такое судебный приказ
Судебный приказ — это постановление судьи о взыскании средств или об истребовании движимого имущества от должника, вынесенное по заявлению кредитора. Он имеет силу исполнительного документа, направлен на обеспечение принудительного исполнения бесспорного требования.
Судебный приказ отличается от спора прежде всего, тем, что он основан на бесспорных документах, то есть, здесь нет предмета для разбирательства, а значит, решение очевидно. Вторым отличием, логично вытекающим из предыдущего, является то, что рассмотрение заявления и выдача приказа производится без вызова сторон, заслушивания объяснений, рассмотрения доказательств. Это не нужно, поскольку имеет место бесспорное требование. Такой порядок рассмотрения дел есть так называемая «упрощенная система судопроизводства».
Например, что делать, если Вам не возвращают деньги, взятые взаймы? Если у Вас есть нотариально заверенный договор займа, то Вы можете пойти к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Это как раз та ситуация, когда есть требование, которое никто не оспаривает, поскольку, в соответствии с ГПК, наличие удостоверенного у нотариуса договора займа является достаточным основанием для обращения в суд о вынесении судебного приказа. Судья рассмотрит Ваше заявление и выдаст его, т.е. распоряжение о взыскании всей суммы долга. Причем, приказное производство не ограничивается определенной суммой, мировой судья вынесет решение относительно всей суммы по договору займа.
Основания для выдачи
Закрытый перечень требований, по которым в отношении должника может быть выдан судебный приказ, приведен в ст. 122 ГПК РФЗакрытый перечень требований, по которым в отношении должника может быть выдан судебный приказ, приведен в ст. 122 ГПК РФ. Субъектам бизнеса могут быть предъявлены, в частности, следующие требования:
- основанные на нотариально удостоверенной сделке. Законом нотариальная форма предусмотрена для договоров о залоге недвижимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, уступки требования и перевода долга.
Кроме того, стороны при заключении сделки могут предусмотреть ее нотариальное заверение, даже если этого не требует закон;
- основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме. Следует помнить, что гражданские суды не рассматривают экономические споры и другие дела, подведомственные арбитражным судам;
- основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
- о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты.
По последнему основанию заявителем может быть только физическое лицо. Об этой категории дел стоит сказать особо.
Выдача судебного приказа
Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье, исходя из общих правил подсудности, установленных статьями 28–29 Гражданского процессуального кодекса РФ. В общем случае требования предъявляются по месту жительства должника, взыскание алиментов можно предъявить как по своему месту жительства, так и по месту жительства, требования к нескольким должникам предъявляются по выбору взыскателя.
Государственная пошлина по делам приказного производства составляет 50 % от установленной для искового производства. Обращаем внимание, что по взысканию алиментов, заработной платы взыскатели освобождены от уплаты государственной пошлины.
Заявление о выдаче судебного приказа подается в письменной форме. Заявление должно содержать обязательные сведения, к которым относятся: указание на мировую судью, которому подается заявление, с номером участка и юрисдикции; полностью фамилия, имя, отчество взыскателя, его полный адрес; полностью фамилия, имя, отчество должника, его полный адрес; требования и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие заявленные требования; перечень прилагаемых документов, при этом закон не требует приложения копий документов для должника. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.
Как отменить судебный приказ
Копия судебного приказа направляется должнику по указанному взыскателем в заявлении адресу. У него есть десять дней с даты получения копии, чтобы выразить свое несогласие, а именно – направить в суд письменное заявление с возражениями по факту вынесения судебного приказа. Десятидневный срок отсчитывается со дня получения, то есть с момента подписания почтового уведомления или личного получения в суде.
Судья обязан отменить судебный приказ, после чего взыскатель имеет право отстаивать свои интересы в порядке искового производстваОбосновывать причины несогласия не нужно. Согласно ст. 129 ГПК РФ сам факт несогласия является бесспорным основанием для отмены.
Отмена не опровергает сам факт наличия задолженности, так как поступившие возражения от должника только лишь свидетельствует о наличии спора между сторонами. Судья обязан отменить приказ, затем взыскатель имеет право отстаивать свои интересы в порядке искового производства.
Напрашивается закономерный вопрос: есть ли смысл подавать заявление об отмене, если отвечать по долговым обязательствам все равно придется?
Бесспорно, есть. У должника появляется «временной запас», достаточный для подготовки к разбирательству, где ответчик сможет предъявить доказательства необоснованности требований заявителя или принятия соответствующих мер по досудебному урегулированию ситуации. Кроме того, впоследствии должник получает право на обжалование решения суда в порядке апелляции.
Порядок отмены приказа
Если вы не согласны с судебным приказом, то в течение 10 дней после его получения нужно подать в суд заявление об отмене. При этом указывать причину несогласия не нужно (в гражданском и арбитражном процессе).
В случае пропуска срока на обжалование нужно приложить ходатайство о его восстановлении (такое ходатайство может быть включено в само заявление) с указанием уважительной причины. Подтвердить уважительность могут:
- документы, опровергающие информацию с «Почты России» о получении копии приказа;
- документы, подтверждающие неполучение должником копии из-за нарушений правил доставки корреспонденции;
- документы, подтверждающие неполучение должником копии в связи с его отсутствием по месту жительства, в том числе из-за болезни, командировки, отпуска, переезда.
Если в отношении вас уже возбуждено исполнительное производство, то после отмены не забудьте уведомить об этом приставов заявлением о прекращении исполнительного производства.
MN Регламент суда
Правило 5. Вручение и подача состязательных бумаг и других документов
5.01Вручение; Когда требуется; Явка
Если иное не предусмотрено настоящими правилами, каждое постановление, требуемое по его условиям, которое должно быть вручено, каждое состязательное письмо после первоначальной жалобы, если суд не распорядится об ином из-за многочисленных ответчиков, каждое письменное ходатайство, кроме ходатайства, которое может быть заслушано в одностороннем порядке , и каждое письменное уведомление, явка, требование, предложение судебного решения, назначение записи по апелляции и аналогичный документ должны быть вручены каждой из сторон. Сторонам, не явившимся в суд, не нужно вручать уведомление о неявке, за исключением того, что состязательные бумаги, в которых утверждаются новые или дополнительные требования о возмещении ущерба против них, должны быть вручены им в порядке, предусмотренном для вручения повесток в Правиле 4. Сторона является, когда эта сторона вручает или подает любой документ в процессе.
5.02Сервис; How Made
(a) Методы обслуживания. Всякий раз, когда в соответствии с настоящими правилами вручение требуется или разрешено для стороны, которую представляет поверенный, вручение должно быть вручено поверенному, за исключением случаев, когда суд распорядился о вручении стороне.Письменное признание стороны или ее адвоката должно быть достаточным доказательством вручения. Если Правило 14 Общих правил практики окружных судов или постановление Верховного суда Миннесоты разрешает или требует вручения с помощью электронных средств, вручение осуществляется в соответствии с подразделом (b) этого правила. В противном случае вручение поверенному или стороне производится путем вручения копии поверенному или стороне; отправив копию поверенному или стороне по последнему известному адресу поверенного или стороны; или, если адрес неизвестен, оставив его администратору суда.Вручение копии в рамках этого правила означает: вручение ее поверенному или стороне; или оставить его в офисе адвоката или стороны у клерка или другого ответственного лица; или, если нет ответственного, оставить его на видном месте в нем; или, если контора закрыта или у лица, которого нужно обслуживать, нет конторы, оставить ее в доме поверенного или стороны или в обычном месте жительства с каким-либо лицом подходящего возраста и благоразумия, проживающим в нем на тот момент.
(б) Электронная служба. Вручение всех документов после первоначальной жалобы может и, если это требуется настоящими правилами, осуществляться с помощью электронных средств, как это разрешено Правилом 14 Общих правил практики окружных судов.
(c) Дата вступления в силу. Обслуживание по почте завершается после отправки по почте. Обслуживание по факсу завершается после завершения факсимильной передачи. Вручение уполномоченными электронными средствами с использованием системы электронного архива суда, как это определено в правиле 14 Общих правил практики окружных судов, считается завершенным после завершения электронной передачи документа(ов) в систему электронного архива.
(d) Технические ошибки; Облегчение. При наличии достаточных доказательств того, что электронная подача или электронное вручение документа не были завершены, любая сторона может получить судебную защиту в соответствии с Правилом 14.01(c) Общих правил практики окружных судов.
(Изменено с 1 января 1997 г., изменено с 22 октября 2010 г., изменено с 1 сентября 2012 г., изменено с 1 июля 2015 г.)
5.03 Сервис; Многочисленность ответчиков
Если ответчиков много, суд по ходатайству или по собственной инициативе может распорядиться о том, чтобы вручение состязательных бумаг ответчиков и ответов на них не требовалось между ответчиками, а любые встречные иски, встречные иски , или вопрос, представляющий собой расторжение или утвердительную защиту, содержащуюся в нем, считается отклоненным или отклоненным всеми другими сторонами, и что подача любого такого заявления в суд и вручение его истцу представляет собой надлежащее уведомление об этом сторонам. Копия каждого такого постановления вручается сторонам таким образом и в такой форме, как укажет суд.
5.04 Подача документов; Служебный сертификат
(a) Крайний срок подачи иска. Любой иск, который не подан в суд в течение одного года с момента возбуждения дела против какой-либо стороны, считается отклоненным с предубеждением против всех сторон, если только стороны в течение этого года не подпишут соглашение о продлении периода подачи. Этот параграф не применяется к семейным делам, регулируемым Правилами 301–378 Общих правил практики окружных судов.
(b) Подача документов после подачи жалобы; Сертификат службы. Все документы после подачи жалобы, которые должны быть вручены стороне, вместе со свидетельством о вручении с указанием деталей того, как и когда вручение было выполнено и подписано под присягой или под угрозой наказания за лжесвидетельство лицом, производящим вручение, должны быть поданы в суд. в течение разумного срока после вручения, за исключением раскрытия информации в соответствии с правилом 26, раскрытия информации и заключения экспертов, показаний после устного допроса и допросов, запросов документов, запросов о допуске, а также ответов и ответов на них, не должны подаваться, если это не санкционировано судебным приказом или постановлением. Если документ подается в электронном виде и вручается в электронном виде вместе с использованием системы электронных услуг окружного суда, отдельного подтверждения вручения не требуется.
(c) Отклонение подачи. Администратор не может отказать в принятии к хранению любого документа, представленного для этой цели, только потому, что он не представлен в надлежащей форме, как того требует какое-либо судебное правило или практика. Документы могут быть отклонены для подачи, если:
(1) представлены без требуемой пошлины за подачу или с правильным присвоенным номером файла;
(2) подается администратору, кроме суда, в котором рассматривается иск;
(3) документ представляет собой запрос об обнаружении или ответ, представленный без явного разрешения суда; или
(4) документ содержит ограниченный идентификатор или другую закрытую информацию, представленную в нарушение Правил 11.02, 11.03 или 11.04 Общих правил практики районных судов. Этот пункт (4) не применяется к уголовным, гражданским делам, делам о защите несовершеннолетних или правонарушениям несовершеннолетних, а также к медицинским записям в любом случае.
(d) Связь Назад. По ходатайству и в интересах правосудия суд может счесть заявление, отклоненное в соответствии с пунктами (c)(l) и (c)(4) настоящего правила, поданным на дату и время, когда оно было первоначально подано в суд. соответствующий администратор для подачи.
(Изменено с 1 марта 1994 г.; изменено с 1 января 1997 г.; изменено с 1 марта 2001 г.; изменено с 1 сентября 2012 г.; изменено с 1 июля 2013 г.; изменено с 1 июля 2015 г.; 2021.)
5.05Подача документов; Факсимильная передача
За исключением случаев, когда по решению суда требуется подача в электронном виде, любой документ может быть представлен в суд по факсимильной связи. Подача документов считается завершенной в момент получения судом факсимильного сообщения, и поданное факсимильное сообщение имеет ту же силу и действие, что и оригинал.Только факсимильное передающее оборудование, которое удовлетворяет опубликованным критериям Верховного суда, должно использоваться для регистрации в соответствии с этим правилом.
В течение 7 дней после того, как суд получил передачу, сторона, подающая документ, направляет в суд следующее:
(a) сбор за передачу в размере 25 долларов США за каждые 50 страниц или их часть подачи;
(b) любые громоздкие экспонаты или приспособления; и
(c) применимая пошлина за подачу или пошлины, если таковые имеются.
Если документ подается по факсимильной связи, оригинал отправителя не должен быть подшит, а должен храниться в делах стороны, передающей документ, для подачи и предоставляться суду или любой стороне по иску по запросу.
В случае несоблюдения требований настоящего правила суд, в котором рассматривается иск, может вынести такие распоряжения, которые являются справедливыми, включая, но не ограничиваясь, распоряжением об исключении состязательных бумаг или их частей, приостанавливая дальнейшее разбирательство до полного соблюдения , или прекращение действия, судебного разбирательства или любой его части.
(Изменения вступают в силу 1 января 1997 г. ; изменения вступают в силу 1 января 2006 г.; изменения вступают в силу 1 сентября 2012 г.; изменения вступают в силу 1 января 2020 г.) или Правило 14 Общих правил практики окружных судов, документы могут или, при необходимости, должны быть поданы в электронном виде в соответствии с процедурами такого приказа или правила и будут считаться поданными в соответствии с положениями этого правила.
Документ, поданный в электронном виде, считается поданным администратором суда в дату и время его передачи в суд через систему электронного делопроизводства, как это определено правилом 14 Общих правил практики районных судов , и, за исключением предлагаемых распоряжений, подача должна быть проштампована с этой датой и временем, если она впоследствии будет принята администратором суда. Если заявление впоследствии не принимается администратором суда по причинам, предусмотренным Правилом 5.04, отметка о дате не ставится, и система электронной подачи документов уведомляет подателя заявки о том, что заявка не была принята.
(Добавлено с 22 октября 2010 г.; изменено с 1 сентября 2012 г.; изменено с 1 июля 2015 г.)
Свод законов — Раздел 63 — Глава 15
Раздел 63 — Детский кодекс Южной Каролины
ГЛАВА 15
Опека и посещение детей
СТАТЬЯ 1
Общие положения
ТАБЛИЦА ПРОИСХОЖДЕНИЯ
Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой статье.
Новый
Секция Бывшая секция
63-15-10 20-7-15:25 63-15-20 20-7-1520 63-15-30 20-7-1515 63-15-40 20-7-1530 63-15-50 20-7-1535 63-15-60 20-7-1540
РАЗДЕЛ 63-15-10. «Доктрина нежных лет» отменена.
«Доктрина нежных лет», в которой предпочтение отдавалось передаче матери опеки над ребенком нежного возраста, отменена.
ИСТОРИЯ: Закон № 361 от 2008 г., раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-20. Религиозная вера.
При передаче ребенка на попечение частному лицу или частному агентству или учреждению суд, когда это практически возможно, выбирает лицо или агентство или учреждение, управляемое лицами той же религиозной веры, что и родители такого ребенка. или, в случае различия вероисповедания родителей, то вероисповедания ребенка, или, если вероисповедание ребенка не может быть установлено, то вероисповедания одного из родителей.
ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-30. Предпочтение ребенка.
При определении наилучших интересов ребенка суд должен учитывать разумное предпочтение ребенка в отношении опеки. Суд должен учитывать предпочтение, исходя из возраста ребенка, опыта, зрелости, суждения и способности выразить предпочтение.
ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-40. Рассмотрение домашнего насилия.
(A) При принятии решения об опеке над несовершеннолетним ребенком, в дополнение к другим существующим факторам, установленным законом, суд должен учитывать доказательства домашнего насилия, как они определены в Разделе 16-25-20 или Разделе 16-25. -65 включая, но не ограничиваясь:
(1) физическое или сексуальное насилие; и
(2), если применимо, доказательства того, какая сторона была основным агрессором, как это определено в Разделе 16-25-70.
(B) Отсутствие или перемещение из дома лица, в отношении которого был совершен акт домашнего насилия, если это лицо не является основным агрессором, не должно рассматриваться судом в качестве достаточной причины при отсутствии других факторы, чтобы отказать в опеке над несовершеннолетним ребенком этому лицу.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-50. Насилие в семье и посещения; оплата лечения.
(A) Суд может назначить посещение лица, которое было признано общим собранием, мировым судом, муниципальным судом или судом по семейным делам виновным в домашнем насилии, как это определено в Разделе 16-25-20 или Разделе 16-25- 65, или в случаях, когда жалобы подавались против обеих сторон, лицу, признанному общим собранием, мировым судом, муниципальным или семейным судом первичным агрессором в соответствии со статьей 16-25-70, только если суд сочтет это адекватным может быть предусмотрено обеспечение безопасности ребенка и жертвы домашнего насилия.
(B) В постановлении о посещении суд может:
(1) распорядиться об обмене ребенком в охраняемой среде;
(2) заказать посещение под контролем другого лица или агентства;
(3) обязать лицо, признанное общим собранием, мировым судом, городским или семейным судом виновным в бытовом насилии, а в случаях, когда жалобы поданы против обеих сторон, лицо, признанное судом виновным был основным агрессором, посещать и завершать, к удовлетворению суда, программу вмешательства для правонарушителей или другие назначенные консультации в качестве условия посещения;
(4) обязать лицо, признанное общим собранием, мировым судом, городским или семейным судом виновным в бытовом насилии, а в случаях, когда жалобы поданы против обеих сторон, лицо, признанное судом виновным был основным агрессором, воздерживаться от хранения или употребления алкоголя или контролируемых веществ во время посещения и в течение двадцати четырех часов, предшествующих посещению;
(5) предписать лицо, признанное общим собранием, мировым судом, городским судом или судом по семейным делам виновным в бытовом насилии, а в случаях, когда жалобы поданы против обеих сторон, лицо, признанное общим собранием, магистраты, муниципальный или семейный суд, чтобы быть главным агрессором, чтобы заплатить сбор, чтобы покрыть расходы на контролируемое посещение;
(6) запрет ночных посещений;
(7) требуют залога от лица, признанного общим собранием, мировым судом, муниципальным судом или судом по семейным делам виновным в домашнем насилии, или в случаях, когда жалобы поданы против обеих сторон, от лица, признанного общие собрания, мировые судьи, муниципальный или семейный суд должны быть основным агрессором для возвращения и безопасности ребенка, если это лицо незаконно угрожало удержать ребенка;
(8) налагать любые другие условия, которые считаются необходимыми для обеспечения безопасности ребенка, жертвы домашнего насилия и любого другого члена семьи.
(C) Если суд разрешает члену семьи контролировать посещения, суд должен установить условия, которым необходимо следовать во время посещения.
(D) Судья может по собственной инициативе или по инициативе любой стороны запретить или ограничить посещение, когда это необходимо для обеспечения безопасности ребенка или родителя, ставшего жертвой домашнего насилия.
(E) Если посещение не разрешено или разрешено в ограниченном порядке в целях обеспечения безопасности ребенка или родителя, ставшего жертвой домашнего насилия, суд может распорядиться сохранить адрес ребенка и жертвы конфиденциально.
(F) Суд должен обязать лицо, признанное общим собранием, мировым судом, муниципальным судом или судом по семейным делам виновным в домашнем насилии, или, в случаях, когда жалобы были поданы против обеих сторон, лицо, признанное судом общими сессиями, мировыми судьями, муниципальным судом или судом по семейным делам в качестве основного агрессора, оплатить фактические расходы на любое медицинское или психологическое лечение ребенка, который получил физическую или психологическую травму в результате одного или нескольких актов домашнего насилия.
ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-60. Де-факто хранитель.
(A) Для целей настоящего раздела «де-факто опекун» означает, если контекст не требует иного, лицо, которое, согласно четким и убедительным доказательствам, было основным опекуном и финансовым спонсором ребенка, которое:
(1) проживает с лицом в течение шести месяцев или более, если ребенок младше трех лет; или
(2) проживал с этим лицом в течение одного года или более, если ребенку исполнилось три года или больше.
Любой период времени после начала судебного разбирательства родителем, желающим восстановить опеку над ребенком, не должен учитываться при определении того, проживал ли ребенок с этим лицом в течение требуемого минимального периода.
(B) Лицо не является фактическим опекуном ребенка до тех пор, пока суд не установит с помощью четких и убедительных доказательств, что это лицо соответствует определению фактического опекуна в отношении этого ребенка. Если суд определяет, что какое-либо лицо является фактическим опекуном ребенка, это лицо имеет право требовать посещения или опеки над этим ребенком.
(C) Суд по семейным делам может разрешить посещение ребенка или опеку над ребенком фактическому опекуну, если он установит четкие и убедительные доказательства того, что естественные родители ребенка не подходят или что существуют другие убедительные обстоятельства.
(D) В отношении ребенка, находящегося на попечении Департамента социальных служб, не может быть возбуждено дело о том, является ли лицо фактическим опекуном.
(E) Если суд с помощью четких и убедительных доказательств определил, что лицо является фактическим опекуном, суд должен привлечь это лицо к иску в качестве стороны, необходимой для справедливого судебного разбирательства в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Южной Каролины.
ИСТОРИЯ: Закон № 361 от 2008 г., Раздел 2.
СТАТЬЯ 2
Судебная опека над детьми Примечание редактора
Закона № 259 от 2012 г. , раздел 2, предусматривает следующее:
«(A) Исследовательский комитет суда по семейным делам Южной Каролины создан для изучения возможности отслеживания результатов оспариваемых процедур временной и окончательной опеки в суде по семейным делам.
«(B) Исследовательский комитет должен состоять из следующих членов:
» (1) один член судебной власти, назначенный Председателем Верховного суда Южной Каролины;
«(2) директор Администрация суда или его представитель;
«(3) Спикер Палаты представителей или назначенное им лицо;
«(4) Временный председатель Сената или назначенное им лицо;
«(5) Председатель Судебного комитета Палаты представителей или назначенное им лицо;
«(6) Председатель Судебного комитета Сената или назначенное им лицо; и
«(7) Омбудсмен по делам жертв преступлений в Южной Каролине или назначенное им лицо.
«(C) Члены исследовательского комитета работают без вознаграждения и не могут получать вознаграждение или суточные.
«(D) Сотрудники Палаты представителей и Сената должны служить в качестве сотрудников исследовательского комитета нужный.
«(E) Исследовательский комитет должен опубликовать свои выводы относительно возможности отслеживания результатов временных и окончательных оспариваемых процедур опеки в суде по семейным делам до 31 января 2013 года.»
РАЗДЕЛ 63-15-210. Определения.
Как используется в этой статье:
(1) «Совместная опека» означает, что оба родителя имеют равные права и обязанности в отношении основных решений, касающихся ребенка, включая образование ребенка, медицинское и стоматологическое обслуживание, внеклассные мероприятия и религиозное обучение; тем не менее, судья может назначить одного из родителей единоличным полномочием принимать конкретные, определенные решения, в то время как оба родителя сохраняют равные права и обязанности в отношении всех других решений.
(2) «Единоличное опекунство» означает лицо, включая, но не ограничиваясь, родителем, которое имеет временную или постоянную опеку над ребенком и, если иное не предусмотрено постановлением суда, права и обязанности по основным решениям, касающимся ребенка, включая образование ребенка, медицинскую и стоматологическую помощь, внеклассные мероприятия и религиозное обучение.
ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, Раздел 1, от 18 июня 2012 г.
РАЗДЕЛ 63-15-220. Планы родителей.
(A) На всех временных слушаниях, в которых оспаривается право опеки, каждый родитель должен подготовить, подать и представить в суд план воспитания, который отражает родительские предпочтения, распределение родительского времени, которое должно быть проведено с каждым родителем, и основные решения. , включая, помимо прочего, образование ребенка, медицинскую и стоматологическую помощь, внеклассные мероприятия и религиозное обучение.Тем не менее, стороны могут решить подготовить, зарегистрировать и представить совместный план воспитания. Суд выносит временные и окончательные постановления об опеке только после рассмотрения этих планов воспитания; тем не менее, непредставление стороной плана воспитания в суд не препятствует суду издать временный или окончательный ордер на опеку.
(B) На заключительном слушании любая из сторон может подать и представить обновленный план воспитания на рассмотрение суда.
(C) Верховный суд Южной Каролины должен разработать правила и формы для реализации плана воспитания.
ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, раздел 1, вступивший в силу 17 августа 2012 г.
РАЗДЕЛ 63-15-230. Окончательное решение об опеке; соображения.
(A) Суд выносит окончательное решение об опеке в наилучших интересах ребенка на основании представленных доказательств.
(B) Суд может присудить совместную опеку обоим родителям или единоличную опеку одному из родителей.
(C) Если опекунство оспаривается или если один из родителей добивается присуждения совместной опеки, суд должен рассмотреть все варианты опеки, включая, помимо прочего, совместную опеку, и в своем окончательном решении суд должен указать свое решение. решение об опеке и должен изложить свое обоснование этого решения.
(D) Несмотря на решение об опеке, суд может выделить время для воспитания в наилучших интересах ребенка.
ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, раздел 1, вступивший в силу 18 июня 2012 г.
РАЗДЕЛ 63-15-240. Содержание приказа об опеке, затрагивающее права и обязанности родителей; наилучшие интересы ребенка.
(A) При издании или изменении приказа об опеке, затрагивающего права и обязанности родителей, приказ может включать, помимо прочего:
(1) утверждение плана воспитания;
(2) присуждение единоличной опеки одному родителю с соответствующим временем воспитания для родителя, не являющегося опекуном;
(3) присуждение совместной опеки, и в этом случае приказ должен включать:
(a) проживание с каждым родителем в соответствии с потребностями каждого ребенка; и
(b) как будут проходить консультации и общение между родителями, в целом и в частности, в отношении важных решений, касающихся здоровья ребенка, медицинского и стоматологического обслуживания, образования, внеклассных мероприятий и религиозного обучения;
(4) другие меры по опеке, которые суд может определить в наилучших интересах ребенка.
(B) При выдаче или изменении постановления об опеке суд должен учитывать наилучшие интересы ребенка, которые могут включать, помимо прочего:
(1) темперамент и потребности развития ребенка;
(2) способность и склонность родителей понимать и удовлетворять потребности ребенка;
(3) предпочтения каждого ребенка;
(4) пожелания родителей относительно опеки;
(5) прошлое и настоящее взаимодействие и отношения ребенка с каждым родителем, братьями и сестрами ребенка и любым другим лицом, включая дедушку и бабушку, которые могут существенно повлиять на наилучшие интересы ребенка;
(6) действия каждого родителя, направленные на поощрение продолжения отношений родитель-ребенок между ребенком и другим родителем, в зависимости от обстоятельств, включая соблюдение судебных постановлений;
(7) манипулирование или принудительное поведение родителей с целью вовлечь ребенка в родительский спор;
(8) любая попытка одного из родителей очернить другого родителя в присутствии ребенка;
(9) способность каждого родителя активно участвовать в жизни ребенка;
(10) приспособление ребенка к жизни дома, в школе и в обществе;
(11) стабильность существующих и предполагаемых мест жительства ребенка;
(12) психическое и физическое здоровье всех вовлеченных лиц, за исключением того, что инвалидность предполагаемого родителя-опекуна или другой стороны сама по себе не должна быть определяющим фактором для опеки, за исключением случаев, когда предлагаемый порядок опеки не отвечает наилучшим интересам ребенка;
(13) культурное и духовное происхождение ребенка;
(14) подвергался ли ребенок или брат или сестра ребенка жестокому обращению или пренебрежению;
(15) совершил ли один из родителей бытовое насилие или жестокое обращение с детьми, или влияние на ребенка действий обидчика, если бытовое насилие имело место между родителями или между родителем и другим лицом, или между родителем и ребенком ;
(16) если один из родителей переехал более чем на сто миль от основного места жительства ребенка в прошлом году, если только родитель не переехал из соображений безопасности; и
(17) другие факторы, которые суд сочтет необходимыми.
ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, раздел 1, вступивший в силу 18 июня 2012 г.
РАЗДЕЛ 63-15-250. Телефонная и электронная связь между несовершеннолетним ребенком и родителями.
В дополнение ко всем правам и обязанностям, возлагаемым на родителей в соответствии с разделом 63-5-30:
(A), когда суд постановляет единоличную опеку над одним из родителей, родитель-опекун, за исключением случаев жестокого обращения, пренебрежения или отказа от ребенка. , должны способствовать возможностям разумного телефонного и электронного общения между несовершеннолетним ребенком и родителем, не являющимся опекуном, в зависимости от обстоятельств, как это предусмотрено постановлением суда, если суд определит, что этот тип общения отвечает наилучшим интересам ребенка; и
(B) когда суд постановляет совместную опеку над обоими родителями, каждый родитель должен способствовать возможностям разумной телефонной и электронной связи между несовершеннолетним ребенком и другим родителем, в зависимости от обстоятельств, как это предусмотрено постановлением суда, если суд определит, что этот тип общения отвечает интересам ребенка.
ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, раздел 1, вступивший в силу 18 июня 2012 г.
РАЗДЕЛ 63-15-260. Равный доступ родителей к образовательным и медицинским картам ребенка.
Несмотря на порядок опеки и в дополнение ко всем правам и обязанностям, предоставленным родителям в соответствии с Разделом 63-5-30, каждый родитель имеет равный доступ и одинаковое право на получение всех документов об образовании и медицинских данных своих несовершеннолетних детей и право участвовать в детских школьных мероприятиях и внеклассных мероприятиях, которые проводятся в общественных местах, если это не запрещено постановлением суда или законом штата.
ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, раздел 1, вступивший в силу 18 июня 2012 г.
Общие положения
ТАБЛИЦА ПРОИЗВОДСТВА
Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой подстатье.
Новый
Секция Бывшая секция
63-15-300 20-7-6000 63-15-302 20-7-6002 63-15-304 20-7-6004 63-15-306 20-7-6006 63-15-308 20-7-6008 63-15-310 20-7-6010 63-15-312 20-7-6012 63-15-314 20-7-6014 63-15-316 20-7-6016 63-15-318 20-7-6018 63-15-320 20-7-6020 63-15-322 20-7-6022
РАЗДЕЛ 63-15-300. Цитата.
Эту статью можно цитировать как «Единый закон о юрисдикции и правоприменении опеки над детьми».
ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-302. Определения.
Как используется в этой статье:
(1) «Брошенный» означает оставленный без обеспечения разумного и необходимого ухода или наблюдения.
(2) «Ребенок» означает лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста.
(3) «Определение опеки над ребенком» означает решение, постановление или иной приказ суда, предусматривающий юридическую опеку, физическую опеку или посещение ребенка.Термин включает в себя постоянный, временный, первоначальный заказ и заказ на изменение. Термин не включает приказ, касающийся алиментов или других денежных обязательств физического лица.
(4) «Процесс по делу об опеке над ребенком» означает разбирательство, в котором рассматривается вопрос о законной опеке, физической опеке или посещении ребенка. Термин включает судебное разбирательство о разводе, раздельном проживании, пренебрежении, жестоком обращении, зависимости, опеке, установлении отцовства, прекращении родительских прав и защите от домашнего насилия, в котором может возникнуть проблема. Этот термин не включает разбирательство, связанное с правонарушением несовершеннолетних, договорной эмансипацией или принудительным исполнением в соответствии с подстатьей 3.
(5) «Возбуждение производства» означает подачу первой состязательной бумаги в процессе.
(6) «Суд» означает орган, уполномоченный в соответствии с законодательством штата устанавливать, обеспечивать исполнение или изменять решение об опеке над детьми.
(7) «Штат проживания» означает штат, в котором ребенок проживал с родителем или лицом, выступающим в качестве родителя, не менее шести месяцев подряд непосредственно перед началом судебного разбирательства по делу об опеке над ребенком.В случае ребенка в возрасте до шести месяцев термин означает состояние, в котором ребенок проживал с рождения с любым из упомянутых лиц. Период временного отсутствия любого из указанных лиц является частью периода.
(8) «Первоначальное определение» означает первое определение опеки над конкретным ребенком.
(9) «Выдающий суд» означает суд, который выносит определение об опеке над ребенком, исполнение которого испрашивается в соответствии с настоящей статьей.
(10) «Штат выдачи» означает штат, в котором принимается решение об опеке над ребенком.
(11) «Изменение» означает определение опеки над ребенком, которое изменяет, заменяет, отменяет или иным образом выносится после предыдущего решения в отношении того же ребенка, независимо от того, вынесено ли оно судом, вынесшим предыдущее определение.
(12) «Лицо» означает физическое лицо, корпорацию, бизнес-траст, имущество, траст, товарищество, компанию с ограниченной ответственностью, ассоциацию, совместное предприятие, правительство, государственное подразделение, государственное агентство или орган, государственную корпорацию или любое другое юридическое или коммерческая сущность.
(13) «Лицо, выступающее в качестве родителя» означает лицо, кроме родителя, которое:
(a) осуществляет физическую опеку над ребенком или осуществляло физическую опеку в течение шести месяцев подряд, включая любые временные отсутствие в течение одного года непосредственно перед началом производства по делу об опеке над ребенком; и
(b) был назначен судом на законную опеку или претендует на право на юридическую опеку в соответствии с законодательством этого штата.
(14) «Физическая опека» означает физическую заботу и присмотр за ребенком.
(15) «Штат» означает штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Пуэрто-Рико, Виргинские острова Соединенных Штатов или любую территорию или островное владение, находящееся под юрисдикцией Соединенных Штатов.
(16) «Племя» означает индейское племя или группу, или коренную деревню Аляски, которые признаны федеральным законом или официально признаны штатом.
(17) «Ордер» означает распоряжение суда, разрешающее сотрудникам правоохранительных органов осуществлять физическую опеку над ребенком.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-304. Процедура освобождения.
Настоящая статья не регулирует производство по усыновлению или производство по разрешению неотложной медицинской помощи ребенку.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-306. Индийские дети освобождаются от судебного разбирательства.
(A) Судебное разбирательство по делу об опеке над ребенком, относящееся к индийскому ребенку, как это определено в Законе о защите детей Индии, 25 USC, раздел 1901 и след. , не подпадает под действие этой статьи в той мере, в какой она регулируется Законом о защите детей Индии.
(B) Суд этого штата должен рассматривать племя так, как если бы оно было штатом Соединенных Штатов для целей применения подстатей 1 и 2.
(C) Определение опеки над ребенком, принятое племенем при фактических обстоятельствах в существенном соответствии с юрисдикционными стандартами этой статьи, должны быть признаны и применены в соответствии с подстатьей 3.
ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-308. Признание опекунства в иностранном государстве.
(A) Суд этого штата должен рассматривать иностранное государство, как если бы оно было штатом Соединенных Штатов для целей применения подстатей 1 и 2.
(B) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (C), определение опеки над ребенком, принятое в иностранном государстве при фактических обстоятельствах в существенном соответствии с юрисдикционными стандартами настоящей статьи, должно быть признано и приведено в исполнение в соответствии с подстатьей 3.
(C) Суду этого штата не нужно применять эту статью, если закон об опеке над детьми в иностранном государстве нарушает основные принципы прав человека.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-310. Обязательные определения.
Решение об опеке над детьми, вынесенное судом этого штата, обладающим юрисдикцией в соответствии с настоящей статьей, является обязательным для всех лиц, которые были вручены в соответствии с законами этого штата или уведомлены в соответствии с разделом 63-15-314 или которые подчинились юрисдикции суда, и которым была предоставлена возможность быть заслушанными.Что касается этих лиц, определение является окончательным по всем решенным вопросам права и факта, за исключением случаев, когда определение изменено.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-312. Вопросы юрисдикции имеют приоритет.
Если вопрос о наличии или осуществлении юрисдикции в соответствии с настоящей статьей поднимается в ходе судебного разбирательства по делу об опеке над ребенком, этот вопрос по запросу стороны должен быть отдан в приоритет в календаре и рассмотрен безотлагательно.
ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-314. Уведомление; подтверждение обслуживания; подчинение юрисдикции.
(A) Уведомление, необходимое для осуществления юрисдикции, когда лицо находится за пределами этого штата, может быть направлено в порядке, установленном законодательством этого штата для вручения процессуальных документов, или законом штата, в котором осуществляется вручение. Уведомление должно быть сделано разумно рассчитанным образом, чтобы дать фактическое уведомление, но может быть опубликовано, если другие средства неэффективны.
(B) Доказательство вручения может быть сделано в порядке, предусмотренном законодательством этого штата или законодательством штата, в котором осуществляется вручение.
(C) Уведомление не требуется для осуществления юрисдикции в отношении лица, которое подчиняется юрисдикции суда.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-316. Иммунитет.
(A) Сторона в производстве по делу об опеке над ребенком, включая производство по изменению, или истец или ответчик в процессе по приведению в исполнение или регистрации решения об опеке над ребенком не подлежит личной юрисдикции в этом штате для другого разбирательства или цели исключительно по причине участия или физического присутствия с целью участия в судебном разбирательстве.
(B) Лицо, на которое распространяется личная юрисдикция в этом штате на основании, отличном от физического присутствия, не освобождается от судебного разбирательства в этом штате. Сторона, находящаяся в этом штате, на которую распространяется юрисдикция другого штата, не освобождается от судебного разбирательства, допустимого в соответствии с законодательством этого штата.
(C) Иммунитет, предоставляемый подразделом (A), не распространяется на гражданские судебные процессы, основанные на действиях, не связанных с участием в судебном разбирательстве в соответствии с этим действием, совершенных физическим лицом во время его присутствия в этом штате.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-318. Взаимодействие с судами других штатов.
(A) Суд этого штата может связаться с судом другого штата относительно судебного разбирательства, возникающего в соответствии с настоящей статьей.
(B) Суд может разрешить сторонам участвовать в общении. Если стороны не могут участвовать в общении, им должна быть предоставлена возможность представить факты и юридические аргументы до принятия решения о юрисдикции.
(C) Связь между судами по графикам, календарям, судебным протоколам и подобным вопросам может происходить без уведомления сторон. Нет необходимости записывать общение.
(D) Если иное не предусмотрено в подразделе (C), в соответствии с данным разделом должна быть сделана запись сообщения. Стороны должны быть незамедлительно проинформированы о сообщении и им должен быть предоставлен доступ к записи.
(E) Для целей настоящего раздела «запись» означает информацию, записанную на материальном носителе или хранящуюся на электронном или другом носителе и доступную для восприятия в воспринимаемой форме.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-320. Показания свидетелей из других штатов.
(A) В дополнение к другим процедурам, доступным для стороны, сторона в процессе об опеке над ребенком может давать показания свидетелей, которые находятся в другом штате, включая показания сторон и ребенка, путем дачи показаний или другими способами, разрешенными в этого штата для показаний, взятых в другом штате. Суд по своей инициативе может распорядиться о снятии показаний лица в другом государстве, а также может установить порядок и сроки сбора показаний.
(B) Суд этого штата может разрешить лицу, проживающему в другом штате, дать показания или дать показания по телефону, аудиовизуальным средствам или другим электронным средствам в назначенном суде или в другом месте в этом штате. Суд этого штата сотрудничает с судами других штатов в определении надлежащего места для дачи показаний или показаний.
(C) Документальные доказательства, переданные из другого штата в суд этого штата техническими средствами, не создающими оригинала в письменной форме, не могут быть исключены из доказательств по возражению, основанному на средствах передачи.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-322. Запрос на слушание в другом штате; сохранение записей.
(A) Суд этого штата может потребовать от соответствующего суда другого штата:
(1) провести доказательное слушание;
(2) приказать лицу предъявить или дать показания в соответствии с процедурами этого штата;
(3) распорядиться о проведении оценки в отношении опеки над ребенком, участвующим в незавершенном судебном разбирательстве;
(4) направить в суд этого штата заверенную копию стенограммы протокола слушания, доказательства, представленные иным образом, и любую оценку, подготовленную в соответствии с запросом; и
(5) приказать стороне в процессе об опеке над ребенком или любому лицу, осуществляющему физическую опеку над ребенком, явиться в процесс с ребенком или без него.
(B) По запросу суда другого штата суд этого штата может провести слушание или вынести постановление, описанное в подразделе (A).
(C) Командировочные и другие необходимые и разумные расходы, понесенные в соответствии с подразделами (A) и (B), могут быть возложены на стороны в соответствии с законодательством этого штата.
(D) Суд этого штата должен хранить состязательные бумаги, приказы, постановления, протоколы слушаний, оценки и другие соответствующие записи в отношении разбирательства по делу об опеке над ребенком до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.По соответствующему запросу суда или должностного лица правоохранительных органов другого государства суд направляет заверенную копию этих записей.
ИСТОРИЯ: Закон № 361 от 2008 г., раздел 2.
Подстатья 2Юрисдикция
ТАБЛИЦА ПРОИЗВОДСТВА
Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой подстатье.
Новый
Секция Бывшая секция
63-15-330 20-7-6030 63-15-332 20-7-6032 63-15-334 20-7-6034 63-15-336 20-7-6036 63-15-338 20-7-6038 63-15-340 20-7-6040 63-15-342 20-7-6042 63-15-344 20-7-6044 63-15-346 20-7-6046 63-15-348 20-7-6048
РАЗДЕЛ 63-15-330. Основание для юрисдикции.
(A) За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-336, суд данного штата обладает юрисдикцией для вынесения первоначального решения об опеке над ребенком только в том случае, если:
(1) этот штат является родным штатом ребенка на момент дата возбуждения производства по делу, либо являлся штатом проживания ребенка в течение шести месяцев до начала производства по делу и ребенок отсутствует в этом государстве, но родитель или лицо, выступающее в качестве родителя, продолжает проживать в этом государстве;
(2) суд другого штата не обладает юрисдикцией в соответствии с пунктом (1) или суд штата проживания ребенка отказался осуществлять юрисдикцию на том основании, что этот штат является более подходящим судом в соответствии с Разделом 63- 15-342 или 63-15-344, и:
(a) ребенок и родители ребенка, или ребенок и по крайней мере один родитель или лицо, выступающее в качестве родителя, имеют существенную связь с этим штатом, кроме простой физическое присутствие; и
(b) в этом штате имеются существенные доказательства в отношении ухода за ребенком, его защиты, обучения и личных отношений;
(3) все суды, обладающие юрисдикцией в соответствии с пунктом (1) или (2), отказались осуществлять юрисдикцию на том основании, что суд этого штата является более подходящим органом для определения опекунства над ребенком в соответствии со статьей 63- 15-342 или 63-15-344; или
(4) ни один суд другого штата не обладает юрисдикцией в соответствии с критериями, указанными в пунктах (1), (2) или (3).
(B) Подраздел (A) является исключительной юрисдикционной основой для принятия решения об опеке над ребенком судом этого штата.
(C) Физическое присутствие или личная юрисдикция над стороной или ребенком не являются необходимыми или достаточными для принятия решения об опеке над ребенком.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-332. Исключительная, продолжающаяся юрисдикция.
(A) Если иное не предусмотрено в Разделе 63-15-336, суд этого штата, вынесший определение об опеке над ребенком в соответствии с Разделом 63-15-330 или 63-15-334, обладает исключительной, продолжающейся юрисдикцией в отношении определение до:
(1) суд этого штата установит, что ни ребенок, ни родители ребенка, ни любое лицо, выступающее в качестве родителя, не имеют существенной связи с этим штатом и что в этом штате больше нет существенных доказательств об уходе за ребенком, его защите, обучении и личных отношениях; или
(2) суд этого штата или суд другого штата определяет, что ребенок, родители ребенка и любое лицо, выступающее в качестве родителя, в настоящее время не проживает в этом штате.
(B) Суд этого штата, вынесший определение об опеке над ребенком и не обладающий исключительной продолжающейся юрисдикцией в соответствии с настоящим разделом, может изменить это определение только в том случае, если он обладает юрисдикцией для вынесения первоначального определения в соответствии с Разделом 63-15-330.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-334. Модификация опеки другим государством.
За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-336, суд этого штата не может изменять решение об опеке над ребенком, принятое судом другого штата, за исключением случаев, когда суд этого штата обладает юрисдикцией для вынесения первоначального решения в соответствии с Разделом 63- 15-330(A)(1) или (2) и:
(1) суд другого штата определяет, что он больше не обладает исключительной продолжающейся юрисдикцией в соответствии с разделом 63-15-332 или что суд этого штата быть более удобным форумом в соответствии с Разделом 63-15-342; или
(2) суд этого штата или суд другого штата определяет, что ребенок, родители ребенка и любое лицо, выступающее в качестве родителя, в настоящее время не проживает в другом штате.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-336. Временная юрисдикция.
(A) Суд этого штата имеет временную чрезвычайную юрисдикцию, если ребенок находится в этом штате и от него отказались, или если в экстренной ситуации необходимо защитить ребенка, потому что ребенок, брат, сестра или родитель ребенка, подвергается жестокому обращению или жестокому обращению или угрожает им.
(B) Если ранее не было принято решение об опеке над ребенком, которое может быть приведено в исполнение в соответствии с настоящей статьей, и производство по делу об опеке над ребенком не было начато в суде штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами 63-15-330–63-15. -334, решение об опеке над детьми, принятое в соответствии с этим разделом, остается в силе до тех пор, пока не будет получено распоряжение суда штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15-334.Если судебное разбирательство по делу об опеке над детьми не было начато или не начато в суде штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами 63-15-330–63-15-334, решение об опеке над детьми, принятое в соответствии с этим разделом, становится окончательным решением, если это так. обеспечивает, и это государство становится родным государством ребенка.
(C) Если имеется предыдущее решение об опеке над детьми, которое может быть приведено в исполнение в соответствии с настоящей статьей, или если в суде штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами 63-15-330–63-15, было начато разбирательство по делу об опеке над детьми. -334, любой приказ, изданный судом этого штата в соответствии с настоящим разделом, должен указывать в приказе период, который суд считает достаточным, чтобы позволить лицу, запрашивающему приказ, получить приказ от штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами 63-15-330. через 63-15-334.Приказ, изданный в этом штате, остается в силе до тех пор, пока не будет получен приказ из другого штата в течение указанного периода или пока не истечет этот период.
(D) Суд этого штата, которому было предложено вынести определение об опеке над ребенком в соответствии с настоящим разделом, после получения информации о том, что в суде штата штат, обладающий юрисдикцией в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15-334, должен немедленно связаться с другим судом. Суд этого штата, осуществляющий юрисдикцию в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15-334, после получения информации о возбуждении дела об опеке над ребенком или о вынесении решения об опеке над ребенком судом другой штат в соответствии с законом, аналогичным этому разделу, должен немедленно связаться с судом этого штата для разрешения чрезвычайной ситуации, защиты безопасности сторон и ребенка и определения периода действия временного приказа.
ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-338. Уведомление; обязательство присоединиться к партии и право на вмешательство.
(A) До принятия решения об опеке над ребенком в соответствии с настоящей статьей всем лицам, имеющим право на уведомление в соответствии с законодательством этого штата, должны быть предоставлены уведомление и возможность быть заслушанными в соответствии со стандартами Раздела 63-15-314. как и в разбирательствах по поводу опеки над детьми между резидентами этого штата, любым родителем, чьи родительские права не были ранее прекращены, и любым лицом, осуществляющим физическую опеку над ребенком.
(B) Эта статья не регулирует возможность принудительного исполнения решения об опеке над ребенком, принятого без предварительного уведомления или возможности быть заслушанным.
(C) Обязанность присоединиться к стороне и право вмешиваться в качестве стороны в разбирательство по делу об опеке над детьми в соответствии с настоящей статьей регулируются законодательством этого штата, как и в разбирательствах по поводу опеки над детьми между резидентами этого штата.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-340. Приостановление других разбирательств.
(A) За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-336, суд этого штата не может осуществлять свою юрисдикцию в соответствии с настоящей подстатьей, если во время начала разбирательства дело об опеке над ребенком было начато в суде другого штата, обладающего юрисдикцией в основном в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда разбирательство было прекращено или приостановлено судом другого штата, поскольку суд этого штата является более подходящим судом в соответствии с разделом 63-15. -342.
(B) За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-336, суд этого штата перед слушанием дела об опеке над детьми должен изучить судебные документы и другую информацию, предоставленную сторонами в соответствии с Разделом 63-15-346. . Если суд определяет, что производство по делу об опеке над ребенком было начато в суде другого штата, обладающего юрисдикцией в основном в соответствии с настоящей статьей, суд этого штата приостанавливает производство и связывается с судом другого штата.Если суд государства, обладающего юрисдикцией в основном в соответствии с настоящей статьей, не определяет, что суд этого штата является более подходящим форумом, суд этого штата прекращает разбирательство.
(C) При рассмотрении дела об изменении решения об опеке над ребенком суд данного штата должен определить, было ли возбуждено производство по исполнению решения в другом штате. Если производство по исполнению решения об опеке над детьми было начато в другом штате, суд может:
(1) приостановить производство по изменению до вступления в силу постановления суда другого штата об исполнении, приостановлении, отказе или прекращение исполнительного производства;
(2) запретить сторонам продолжать исполнительное производство; или
(3) произвести модификацию на условиях, которые он считает подходящими.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-342. Неудобный форум.
(A) Суд этого штата, обладающий юрисдикцией в соответствии с настоящей статьей для вынесения решения об опеке над ребенком, может отказаться от осуществления своей юрисдикции в любое время, если он решит, что это неудобный суд при данных обстоятельствах и что суд другое государство является более подходящим форумом. Вопрос о неудобном суде может быть поставлен по ходатайству стороны, по собственному ходатайству суда или ходатайству другого суда.
(B) Перед определением того, является ли это неудобным форумом, суд этого штата должен рассмотреть, уместно ли, чтобы суд другого штата осуществлял юрисдикцию. С этой целью суд должен разрешить сторонам представить информацию и рассмотреть все соответствующие факторы, в том числе:
(1) имело ли место насилие в семье и может ли оно продолжаться в будущем, и какое государство могло бы наилучшим образом защитить стороны и ребенок;
(2) время проживания ребенка за пределами этого штата;
(3) расстояние между судом в этом штате и судом в штате, который примет на себя юрисдикцию;
(4) относительное финансовое положение сторон;
(5) любое соглашение сторон относительно того, какое государство должно принять на себя юрисдикцию;
(6) характер и местонахождение доказательств, необходимых для разрешения текущего судебного разбирательства, включая показания ребенка;
(7) способность суда каждого штата оперативно решать вопрос и процедуры, необходимые для представления доказательств; и
(8) ознакомление суда каждого штата с фактами и вопросами незавершенного судебного разбирательства.
(C) Если суд этого штата определит, что он является неудобным судом и что суд другого штата является более подходящим форумом, он должен приостановить разбирательство при условии, что разбирательство по делу об опеке над ребенком будет незамедлительно начато в другом указанном штате. и может наложить любое другое условие, которое суд сочтет справедливым и надлежащим.
(D) Суд этого штата может отказаться от осуществления своей юрисдикции в соответствии с настоящей статьей, если решение об опеке над детьми связано с иском о разводе или иным разбирательством, но при этом сохраняет юрисдикцию в отношении развода или иного разбирательства.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-344. Неоправданная юрисдикция.
(A) Если иное не предусмотрено в Разделе 63-15-336 или другим законом этого штата, если суд этого штата обладает юрисдикцией в соответствии с настоящей статьей, потому что лицо, пытающееся сослаться на его юрисдикцию, совершило неоправданное поведение, суд должен отказаться от осуществления своей юрисдикции, если:
(1) родители и все лица, выступающие в качестве родителей, не согласились с осуществлением юрисдикции;
(2) суд штата, обладающий юрисдикцией в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15-334, определяет, что этот штат является более подходящим судом в соответствии с разделом 63-15-342; или
(3) ни один суд любого другого штата не будет обладать юрисдикцией в соответствии с критериями, указанными в разделах с 63-15-330 по 63-15-334.
(B) Если суд этого штата отказывается осуществлять свою юрисдикцию в соответствии с подразделом (A), он может разработать надлежащее средство правовой защиты для обеспечения безопасности ребенка и предотвращения повторения неоправданного поведения, включая приостановление судебного разбирательства до тех пор, пока производство по делу об опеке над детьми начинается в суде, обладающем юрисдикцией в соответствии с разделами 63-15-330 — 63-15-334.
(C) Если суд отклоняет ходатайство или приостанавливает разбирательство, поскольку он отказывается осуществлять свою юрисдикцию в соответствии с подразделом (A), он должен взыскать со стороны, пытающейся сослаться на свою юрисдикцию, необходимые и разумные расходы, включая расходы, расходы на связь, гонорары адвокатов, гонорары за расследование, расходы на свидетелей, дорожные расходы и уход за детьми в ходе судебного разбирательства, если только сторона, от которой запрашиваются гонорары, не установит, что оценка будет явно неуместной. Суд не может начислять гонорары, расходы или расходы против этого штата, если это не разрешено законом, отличным от настоящей статьи.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-346. Информация о других разбирательствах.
(A) В соответствии с местным законодательством, предусматривающим конфиденциальность процедур, адресов и другой информации, позволяющей идентифицировать личность, в процессе об опеке над детьми каждая сторона в своем первом заявлении или в прилагаемом письменном заявлении должна предоставить информацию, если это разумно установить, под присягой указать нынешний адрес или местонахождение ребенка, места, где ребенок проживал в течение последних пяти лет, а также имена и нынешние адреса лиц, с которыми ребенок проживал в течение этого периода.В заявлении или аффидевите должно быть указано, участвовала ли сторона:
(1) в качестве стороны или свидетеля или в любом другом качестве в любом другом судебном разбирательстве, касающемся опеки над ребенком или посещения его, и, если да, указать суд , номер дела и дата определения опеки над ребенком, если таковая имеется;
(2) знает о любом судебном разбирательстве, которое может повлиять на текущее судебное разбирательство, включая исполнительное производство и судебное разбирательство, связанное с домашним насилием, охранными судебными приказами, лишением родительских прав и усыновлением, и, если да, укажите суд, номер дела, и характер разбирательства; и
(3) знает имена и адреса любого лица, не являющегося стороной в судебном разбирательстве, которое осуществляет физическую опеку над ребенком или претендует на право законной опеки или физической опеки над ребенком или посещения ребенка, и, если да, то имена и адреса этих лиц.
(B) Если информация, требуемая в соответствии с подразделом (A), не предоставлена, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может приостановить разбирательство до предоставления информации.
(C) Если декларация по любому из пунктов, описанных в подразделах (A)(1)–(3), дана утвердительно, декларант должен предоставить дополнительную информацию под присягой, как того требует суд. Суд может допрашивать стороны под присягой в отношении подробностей предоставленной информации и других вопросов, относящихся к юрисдикции суда и разрешению дела.
(D) Каждая сторона обязана постоянно информировать суд о любом судебном разбирательстве в этом штате или любом другом штате, которое может повлиять на текущее судебное разбирательство.
(E) Если сторона утверждает в аффидевите или заявлении под присягой, что здоровье, безопасность или свобода стороны или ребенка будет поставлена под угрозу раскрытием идентифицирующей информации, информация должна быть запечатана и не может быть раскрыта другой стороне или общественности, если только суд не распорядится о раскрытии информации после слушания, на котором суд принимает во внимание здоровье, безопасность или свободу стороны или ребенка и определяет, что раскрытие информации отвечает интересам правосудия.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-348. Лица, требующие явки.
(A) В ходе судебного разбирательства по делу об опеке над детьми в этом штате суд может распорядиться о том, чтобы сторона судебного разбирательства, находящаяся в этом штате, лично предстала перед судом с ребенком или без него. Суд может приказать любому лицу, находящемуся в этом штате и имеющему физическую опеку или контроль над ребенком, явиться лично с ребенком.
(B) Если сторона в деле об опеке над детьми, присутствие которой требуется судом, находится за пределами этого штата, суд может распорядиться, чтобы уведомление, направленное в соответствии с Разделом 63-15-314, включало заявление, предписывающее стороне явиться в лицо с ребенком или без ребенка и информирование стороны о том, что неявка может привести к решению, неблагоприятному для стороны.
(C) Суд может издать любые приказы, необходимые для обеспечения безопасности ребенка и любого лица, которому приказано явиться в соответствии с настоящим разделом.
(D) Если сторона в деле об опеке над ребенком, находящаяся за пределами этого штата, должна явиться в соответствии с подразделом (B) или желает лично предстать перед судом с ребенком или без него, суд может потребовать от другой стороны оплатить разумные и необходимые дорожные и другие расходы стороны, выступающей таким образом, и ребенка.
ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, Раздел 2.
Подстатья 3Правоприменение
ТАБЛИЦА ПРОИЗВОДСТВА
Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой подстатье.
Новый
Секция Бывшая секция
63-15-350 20-7-6050 63-15-352 20-7-6052 63-15-354 20-7-6054 63-15-356 20-7-6056 63-15-358 20-7-6058 63-15-360 20-7-6060 63-15-362 20-7-6062 63-15-364 20-7-6064 63-15-366 20-7-6066 63-15-368 20-7-6068 63-15-370 20-7-6070 63-15-372 20-7-6072 63-15-374 20-7-6074 63-15-376 20-7-6076 63-15-378 20-7-6078 63-15-380 20-7-6080 63-15-382 20-7-6082
РАЗДЕЛ 63-15-350. Определения.
Как используется в этой подстатье:
(1) «Заявитель» означает лицо, которое добивается исполнения постановления о возвращении ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданских аспектах международного похищения детей или исполнения решения об опеке над ребенком.
(2) «Ответчик» означает лицо, в отношении которого начато судебное разбирательство для исполнения постановления о возвращении ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданских аспектах международного похищения детей или исполнения решения об опеке над ребенком.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-352. Правоприменение в соответствии с Гаагской конвенцией.
В соответствии с этой подстатьей суд этого штата может привести в исполнение постановление о возвращении ребенка, вынесенное в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданских аспектах международного похищения детей, как если бы это было определение об опеке над ребенком.
ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-354. Исполнение приказов других штатов.
(A) Суд этого штата признает и приводит в исполнение определение суда другого штата об опеке над ребенком, если последний суд осуществлял юрисдикцию в существенном соответствии с настоящей статьей или определение было вынесено при фактических обстоятельствах, отвечающих юрисдикционным стандартам настоящего статьей и определение не изменено в соответствии с этой статьей.
(B) Суд этого штата может использовать любые средства правовой защиты, предусмотренные другим законодательством этого штата, для принудительного исполнения решения об опеке над ребенком, принятого судом другого штата. Средства правовой защиты, предусмотренные в этой подстатье, являются кумулятивными и не влияют на наличие других средств правовой защиты для принудительного исполнения решения об опеке над ребенком.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-356. Посещение.
(A) Суд этого штата, который не обладает юрисдикцией для изменения решения об опеке над ребенком, может издать временный приказ, обеспечивающий соблюдение:
(1) графика посещений, составленного судом другого штата; или
(2) положения о посещении в решении об опеке над детьми другого штата, в котором не предусмотрен конкретный график посещений.
(B) Если суд этого штата издает приказ в соответствии с подразделом (A)(2), он должен указать в приказе период, который он считает достаточным для того, чтобы истец мог получить приказ от суда, обладающего юрисдикцией в соответствии с критерии, указанные в подстатье 2. Приказ остается в силе до получения приказа от другого суда или истечения срока.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-358. Оформление постановления о заключении под стражу.
(A) Определение об опеке над детьми, вынесенное судом другого штата, может быть зарегистрировано в этом штате с одновременным запросом на принудительное исполнение или без него путем направления в соответствующий суд этого штата:
(1) письма или иной документ о регистрации;
(2) две копии, в том числе одна заверенная копия, решения, которое требуется зарегистрировать, и заявление под страхом наказания за лжесвидетельство о том, что, насколько известно и насколько убеждено лицо, ходатайствующее о регистрации, постановление не было изменено; и
(3), за исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-346, имя и адрес лица, ходатайствующего о регистрации, и любого родителя или лица, выступающего в качестве родителя, которому было предоставлено право опеки или посещения в соответствии с определением об опеке над ребенком, быть зарегистрированным.
(B) По получении документов, требуемых подразделом (A), регистрирующий суд:
(1) инициирует подачу определения в качестве иностранного судебного решения вместе с одной копией любых сопроводительных документов и информации, независимо от их формы; и
(2) направить уведомление лицам, указанным в соответствии с подразделом (A)(3), и предоставить им возможность оспорить регистрацию в соответствии с настоящим разделом.
(C) В уведомлении, требуемом подразделом (B)(2), должно быть указано, что:
(1) зарегистрированное определение подлежит исполнению с даты регистрации таким же образом, как и определение, вынесенное судом настоящего Состояние;
(2) слушание по оспариванию действительности зарегистрированного решения должно быть запрошено в течение двадцати дней после вручения уведомления; и
(3) неспособность оспорить регистрацию приведет к подтверждению решения об опеке над ребенком и предотвратит дальнейшее оспаривание этого решения в отношении любого вопроса, который мог быть заявлен.
(D) Лицо, желающее оспорить законность зарегистрированного приказа, должно запросить слушание в течение двадцати дней после вручения уведомления. На этом слушании суд должен подтвердить зарегистрированный ордер, если лицо, оспаривающее регистрацию, не докажет, что:
(1) выдавший суд не обладает юрисдикцией в соответствии с подстатьей 2;
(2) решение об опеке над детьми, которое требовалось зарегистрировать, было отменено, приостановлено или изменено судом, имеющим юрисдикцию сделать это в соответствии с подстатьей 2; или
(3) лицо, оспаривающее регистрацию, имело право на уведомление, но уведомление не было направлено в соответствии со стандартами Раздела 63-15-314 в ходе разбирательства в суде, который издал приказ о регистрации.
(E) Если своевременный запрос о проведении слушания для оспаривания действительности регистрации не сделан, регистрация подтверждается в соответствии с законом, и лицо, запрашивающее регистрацию, и все обслуживаемые лица должны быть уведомлены о подтверждении.
(F) Подтверждение зарегистрированного приказа, будь то в силу закона или после уведомления и слушания, исключает дальнейшее оспаривание приказа в отношении любого вопроса, который мог быть заявлен во время регистрации.
ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-360. Исполнение зарегистрированного приказа.
(A) Суд этого штата может предоставить любое средство судебной защиты, обычно доступное в соответствии с законодательством этого штата, для обеспечения исполнения зарегистрированного решения об опеке над ребенком, принятого судом другого штата.
(B) Суд этого штата признает и приводит в исполнение, но не может изменять, кроме как в соответствии с подстатьей 2, зарегистрированное решение суда другого штата об опеке над ребенком.
ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-362. Модификация, ожидающая выхода за пределы штата.
Если производство по принудительному исполнению в соответствии с настоящей подстатьей начато в суде этого штата и суд определяет, что производство по изменению определения находится на рассмотрении в суде другого штата, обладающего юрисдикцией для изменения определения в соответствии с подстатьей 2, суд, исполняющий должен немедленно связаться с изменяющим судом. Производство по принудительному исполнению продолжается до тех пор, пока суд, осуществляющий принудительное исполнение, после консультации с судом, вносящим изменения, не приостанавливает или не прекращает производство по делу.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-364. Ходатайство об исполнительном производстве.
(A) Ходатайство в соответствии с этой подстатьей должно быть проверено. К петиции должны быть приложены заверенные копии всех приказов, подлежащих исполнению, и любого приказа, подтверждающего регистрацию. Вместо оригинала может быть приложена копия заверенной копии приказа.
(B) Ходатайство о принудительном исполнении решения об опеке над ребенком должно указывать:
(1) определил ли суд, вынесший определение, юрисдикционное основание, на которое он опирался при осуществлении юрисдикции, и если да, то на каком основании;
(2) было ли решение, в отношении которого испрашивается исполнение, отменено, приостановлено или изменено судом, решение которого должно быть исполнено в соответствии с настоящей статьей, и, если да, указать суд, номер дела и характер решения разбирательство;
(3) было ли начато какое-либо судебное разбирательство, которое могло бы повлиять на текущее судебное разбирательство, включая разбирательства, связанные с домашним насилием, охранными судебными приказами, лишением родительских прав и усыновлением, и, если да, укажите суд, номер дела и характер разбирательства;
(4) настоящий физический адрес ребенка и ответчика, если он известен;
(5) испрашивается ли помощь в дополнение к немедленной физической опеке над ребенком и гонорарами адвоката, включая запрос о помощи от сотрудников правоохранительных органов и, если да, запрашиваемая помощь; и
(6), если решение об опеке над ребенком было зарегистрировано и подтверждено в соответствии с Разделом 63-15-358, дата и место регистрации.
(C) После подачи ходатайства суд издает приказ, предписывающий ответчику явиться лично с ребенком или без него на слушание, и может издать любой приказ, необходимый для обеспечения безопасности сторон и ребенка. Слушание должно быть проведено на следующий судебный день после вручения приказа, за исключением случаев, когда это невозможно. В этом случае суд проводит судебное заседание в первый по возможности судебный день. Суд может продлить срок рассмотрения дела по ходатайству заявителя.
(D) В приказе, изданном в соответствии с подразделом (C), должны быть указаны время и место слушания, а также уведомление ответчика о том, что на слушании суд вынесет постановление о том, что заявитель может немедленно взять на себя физическую опеку над ребенком и уплатить сборы. , расходы и расходы в соответствии с разделом 63-15-372, и может назначить слушание для определения целесообразности дальнейшего судебного разбирательства, если только ответчик не явится и не установит, что:
(1) решение об опеке над ребенком не было зарегистрировано и подтверждено в Раздел 63-15-358 и что:
(а) выдавший суд не имел юрисдикции в соответствии с подстатьей 2;
(b) решение об опеке над детьми, в отношении которого испрашивается принудительное исполнение, было отменено, приостановлено или изменено судом, обладающим соответствующей юрисдикцией в соответствии с подстатьей 2;
(c) ответчик имел право на уведомление, но уведомление не было направлено в соответствии со стандартами Раздела 63-15-314 в ходе разбирательства в суде, вынесшем приказ, по которому испрашивается исполнение; или
(2) решение об опеке над детьми, в отношении которого испрашивается принудительное исполнение, было зарегистрировано и подтверждено в соответствии с Разделом 63-15-356, но было отменено, приостановлено или изменено судом штата, обладающего соответствующей юрисдикцией в соответствии с Подстатьей 2. .
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-366. Служба прошения и порядка.
Если иное не предусмотрено в Разделе 63-15-370, ходатайство и постановление должны быть вручены любым способом, разрешенным законодательством этого штата, ответчику и любому лицу, осуществляющему физическую опеку над ребенком.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-368. Физическая опека над ребенком.
(A) Если суд не издает временный чрезвычайный приказ в соответствии с Разделом 63-15-336, при установлении того, что заявитель имеет право на немедленную физическую опеку над ребенком, суд должен распорядиться, чтобы заявитель мог взять на себя немедленную физическую опеку ребенка, если ответчик не установит, что:
(1) решение об опеке над ребенком не было зарегистрировано и подтверждено в соответствии с разделом 63-15-358 и что:
(a) суд, вынесший решение, не обладал юрисдикцией в соответствии с подстатьей 2;
(b) решение об опеке над детьми, в отношении которого испрашивается принудительное исполнение, было отменено, приостановлено или изменено судом штата, обладающего соответствующей юрисдикцией в соответствии с подстатьей 2; или
(c) ответчик имел право на уведомление, но уведомление не было направлено в соответствии со стандартами Раздела 63-15-314 в ходе разбирательства в суде, вынесшем постановление, по которому испрашивается исполнение; или
(2) решение об опеке над детьми, в отношении которого испрашивается принудительное исполнение, было зарегистрировано и подтверждено в соответствии с Разделом 63-15-358, но было отменено, приостановлено или изменено судом штата, обладающего соответствующей юрисдикцией в соответствии с Подстатьей 2.
(B) Суд присуждает комиссионные, судебные издержки и расходы, разрешенные в соответствии с разделом 63-15-372, и может предоставлять дополнительные средства судебной защиты, включая просьбу о помощи сотрудников правоохранительных органов, и назначать дополнительное слушание для определения необходимости дополнительных облегчение уместно.
(C) Если сторона, вызванная для дачи показаний, отказывается отвечать на том основании, что показания могут свидетельствовать против самого себя, суд может сделать неблагоприятный вывод из отказа.
(D) Привилегия против разглашения сообщений между супругами и защита иммунитета, основанная на отношениях мужа и жены или родителя и ребенка, не могут применяться в ходе судебного разбирательства в соответствии с настоящей статьей.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-370. Ордер на физическую опеку.
(A) После подачи петиции о приведении в исполнение решения об опеке над ребенком заявитель может подать проверенное заявление о выдаче ордера на физическую опеку над ребенком, если ребенку сразу может быть причинен серьезный физический вред или быть удалены из этого штата.
(B) Если суд на основании показаний истца или другого свидетеля установит, что ребенку неизбежно будет причинен серьезный физический вред или он будет вывезен из этого штата, он может выдать ордер на физическую опеку над ребенком. .Ходатайство должно быть рассмотрено на следующий судебный день после исполнения ордера, за исключением случаев, когда указанная дата невозможна. В этом случае суд проводит судебное заседание в первый по возможности судебный день. Заявление о выдаче ордера должно включать заявления, требуемые Разделом 63-15-364(B).
(C) Ордер на физическую опеку над ребенком должен:
(1) перечислять факты, на которых основывается вывод о неизбежном причинении серьезного физического вреда или удалении из-под юрисдикции;
(2) поручить сотрудникам правоохранительных органов немедленно взять ребенка под опеку; и
(3) предусматривают помещение ребенка в ожидании окончательного решения.
(D) Ответчику должны быть вручены ходатайство, ордер и приказ сразу же после взятия ребенка под физическую опеку.
(E) Ордер на физическую опеку над ребенком подлежит исполнению на всей территории этого штата. Если суд на основании показаний истца или другого свидетеля установит, что менее интрузивные средства правовой защиты неэффективны, он может разрешить сотрудникам правоохранительных органов проникнуть в частную собственность для осуществления физической опеки над ребенком. Если этого требуют обстоятельства дела, суд может разрешить сотрудникам правоохранительных органов произвести насильственное проникновение в любое время.
(F) Суд может установить условия при размещении ребенка, чтобы обеспечить явку ребенка и опекуна ребенка.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-372. Расходы.
(A) Суд присуждает выигравшей стороне, включая государство, необходимые и разумные расходы, понесенные стороной или от ее имени, включая расходы, расходы на связь, гонорары адвокатов, гонорары за расследование, расходы на свидетелей, дорожные расходы и уход за детьми в ходе разбирательства, если только сторона, от которой требуются гонорары или расходы, не докажет, что решение было бы явно неуместным.
(B) Суд не может начислять гонорары, расходы или расходы против штата, если это не разрешено законом, отличным от настоящей статьи.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-374. Полная вера и доверие.
Суд этого штата полностью доверяет приказу, изданному другим штатом и соответствующему настоящей статье, который приводит в исполнение решение суда другого штата об опеке над ребенком, если только приказ не был отменен, приостановлен или изменен суд, обладающий юрисдикцией сделать это в соответствии с подстатьей 2.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-376. Обращения.
Апелляция может быть подана на окончательный приказ в рамках разбирательства в соответствии с настоящей подстатьей в соответствии с ускоренными апелляционными процедурами по другим гражданским делам. Если суд не вынесет временный чрезвычайный приказ в соответствии с Разделом 63-15-336, исполняющий его суд не может приостановить действие приказа о приведении в исполнение определения об опеке над ребенком до рассмотрения апелляции.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-378.Средства.
(A) В случае, возникающем в соответствии с настоящей статьей или касающемся Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей, прокурор может предпринять любые законные действия, в том числе прибегнуть к судебному разбирательству в соответствии с настоящей подстатьей или любому другому доступному гражданскому процессу для установления местонахождения. ребенка, добиться возвращения ребенка или привести в исполнение решение об опеке над ребенком, если имеется:
(1) существующее решение об опеке над ребенком;
(2) ходатайство об этом от суда в незавершенном производстве по делу об опеке над детьми;
(3) обоснованное предположение о нарушении уголовного закона; или
(4) обоснованное предположение о том, что ребенок был незаконно перемещен или задержан в нарушение Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей.
(B) Прокурор, действующий в соответствии с настоящим разделом, действует от имени суда и не может представлять какую-либо сторону.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-380. Помощь правоохранительных органов.
По запросу прокурора, действующего в соответствии с Разделом 63-15-378, сотрудник правоохранительных органов может предпринять любые законные действия, разумно необходимые для обнаружения ребенка или стороны, и помочь прокурору в выполнении обязанностей в соответствии с Разделом 63-15-378.
ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-382. Оценка стоимости помощи.
Если ответчик не является выигравшей стороной, суд может взыскать с ответчика все прямые расходы и расходы, понесенные прокурором и сотрудниками правоохранительных органов в соответствии со статьей 63-15-378 или 63-15-380.
ИСТОРИЯ: Закон № 361 от 2008 г., раздел 2.
Подстатья 4Прочие положения
ТАБЛИЦА ПРОИЗВОДСТВА
Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой подстатье.
Новый
Секция Бывшая секция
63-15-390 20-7-6090 63-15-392 20-7-6092 63-15-394 20-7-6094
РАЗДЕЛ 63-15-390. Единообразие применения.
При применении и толковании этого единообразного акта необходимо учитывать необходимость обеспечения единообразия закона в отношении его предмета среди государств, которые его принимают.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-392.Делимость.
Если какое-либо положение настоящей статьи или его применение к какому-либо лицу или обстоятельству будет признано недействительным, недействительность не влияет на другие положения или применения настоящей статьи, которые могут быть введены в действие без недействительного положения или применения, и с этой целью положения настоящей статьи являются делимыми.
ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.
РАЗДЕЛ 63-15-394. Применимость к предшествующему разбирательству.
Ходатайство или другая просьба о судебной помощи, поданная в ходе судебного разбирательства по делу об опеке над ребенком, или о приведении в исполнение решения об опеке над ребенком, которое было начато до даты вступления в силу настоящего акта, регулируется законом, действовавшим на момент подачи ходатайства или другой просьбы.
ИСТОРИЯ: Закон № 361 от 2008 г., Раздел 2.
СТАТЬЯ 4
Южная Каролина Закон о праве слепых на воспитание родителей
РАЗДЕЛ 63-15-400. Решения об опеке, попечительстве или посещении не должны основываться исключительно на слепоте человека.
При принятии решения об опеке, попечительстве или посещении в случае, если сторона, подавшая иск, является слепой, суд не может отказать стороне в опеке, попечительстве или посещении ребенка только на том основании, что сторона является слепой. Слепота стороны должна использоваться только для определения того, отвечает ли предоставление опеки, попечительства или посещения стороне в наилучших интересах ребенка.
ИСТОРИЯ: 2014 г. Закон № 193 (S.687), раздел 2, вступивший в силу 2 июня 2014 г. акт может быть процитирован как «Закон Южной Каролины о праве слепых на родителей».
РАЗДЕЛ 63-15-410. Ходатайства об усыновлении не должны быть отклонены только из-за слепоты человека.
(A) Когда Департамент социальных служб, опекун или агентство по трудоустройству детей рассматривает ходатайство об усыновлении, департамент, опекун или агентство по трудоустройству детей не могут отклонить ходатайство только потому, что заявитель является слепым.
(B) При принятии решения об усыновлении, если заявитель является слепым, суд не может отклонить ходатайство только потому, что заявитель является слепым. Слепота заявителя должна быть использована только для определения того, отвечает ли разрешение на усыновление наилучшим интересам ребенка.
ИСТОРИЯ: 2014 г. Закон № 193 (S.687), раздел 2, вступ. в силу 2 июня 2014 г.
РАЗДЕЛ 63-15-420. Правила.
В течение одного года после принятия этого закона Департамент социальных служб должен обнародовать правила, запрещающие местному департаменту забирать ребенка из дома и помещать его в приемную семью только потому, что родитель или опекун ребенка слеп.
ИСТОРИЯ: 2014 г. Закон № 193 (S.687), раздел 2, вступ. в силу 2 июня 2014 г.
РАЗДЕЛ 63-15-430. Определения.
Для целей настоящего Закона термин «слепой» или «слепота» означает:
(A) зрение 20/200 или менее в наиболее корригированном глазу; или
(B) зрение, образующее угол не более двадцати градусов в лучше всего скорректированном глазу.
ИСТОРИЯ: Закон 2014 г. № 193 (S.687), раздел 2, вступивший в силу 2 июня 2014 г.
Общие положения
РАЗДЕЛ 63-15-500.Краткое название.
Данную главу можно цитировать как «Единый закон об опеке и посещении работающих родителей».
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-502. Определения.
В данной статье:
(1) «Взрослый» означает лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, или несовершеннолетнего эмансипированного гражданина.
(2) «Попечительские полномочия» означает право жить с ребенком и заботиться о нем на ежедневной основе, включая физическую опеку, родительское время, право на доступ и посещения.
(3) «Ребенок» означает:
(a) неэмансипированное лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста; или
(b) совершеннолетним сыном или дочерью по рождению или усыновлению или в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи, на которого распространяется существующее постановление суда об ответственности за опекунство.
(4) «Близкие и существенные отношения» означают отношения, в которых существует значительная связь между ребенком и лицом, не являющимся родителем.
(5) «Суд» означает орган, уполномоченный в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи, устанавливать, обеспечивать исполнение или изменять решения, касающиеся ответственности за хранение.
(6) «Ответственность по опеке» — это всеобъемлющий термин, который включает любые и все полномочия и обязанности, относящиеся к полномочиям по уходу и принятию решений в отношении ребенка. Этот термин включает в себя опеку, физическую опеку, юридическую опеку, время воспитания, право на доступ, посещение и право на ограниченный контакт с ребенком.
(7) «Полномочия по принятию решений» означают полномочия принимать важные решения в отношении ребенка, включая решения, касающиеся образования ребенка, религиозного обучения, медицинского обслуживания, внеклассных занятий и поездок.Этот термин не включает повседневные решения, которые обязательно сопровождают предоставление полномочий по уходу.
(8) «Командирующий родитель» означает военнослужащего, который находится в командировке или был уведомлен о предстоящей командировке, и является:
(a) родителем ребенка в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи; или
(b) физическое лицо, не являющееся родителем, которое несет ответственность за опеку над ребенком в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи;
(9) «Дислокация» означает перемещение или мобилизацию военнослужащего в какое-либо место на срок более девяноста дней, но менее восемнадцати месяцев в соответствии с официальным приказом, который:
(a) определяется как несопровождаемый;
(b) не разрешает поездку на иждивении; или
(c) иным образом не разрешает передвижение членов семьи в это место.
(10) «Член семьи» включает брата, сестру, тетю, дядю, двоюродного брата, отчима или дедушку или бабушку ребенка, а также лицо, признанное состоящим в семейных отношениях с ребенком в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи.
(11) «Ограниченный контакт» означает возможность для лица, не являющегося родителем, посещать ребенка в течение ограниченного периода времени. Этот термин включает в себя право отвезти ребенка в место, отличное от места жительства ребенка.
(12) «Неродитель» означает физическое лицо, не являющееся развертывающим родителем или другим родителем.
(13) «Другой родитель» означает физическое лицо, которое вместе с направляющим родителем является:
(a) родителем ребенка в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи; или
(b) физическое лицо, не являющееся родителем, несущее ответственность за опеку над ребенком в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи.
(14) «Запись» означает информацию, записанную на материальном носителе или хранящуюся на электронном или ином носителе, которую можно извлечь в воспринимаемой форме.
(15) «Возвращение из командировки» означает завершение командировки военнослужащего, как указано в приказах по военной службе.
(16) «Военнослужащий» означает военнослужащий военной службы.
(17) «Знак» означает, с настоящим намерением удостоверить подлинность или принять запись:
(a) выполнить или принять материальный символ; или
(b) прикреплять или логически ассоциировать с записью электронный символ, звук или процесс.
(18) «Штат» означает штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Пуэрто-Рико и Виргинские острова Соединенных Штатов или любую территорию или островное владение, находящееся под юрисдикцией Соединенных Штатов.
(19) «Униформа» означает:
(a) активные и резервные компоненты сухопутных войск, военно-морского флота, военно-воздушных сил, корпуса морской пехоты или береговой охраны Соединенных Штатов;
(b) торговый флот, военный корпус Службы общественного здравоохранения или военный корпус Национального управления океанических и атмосферных исследований Соединенных Штатов; или
(c) Национальная гвардия.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-504.Средства правовой защиты от несоблюдения.
В дополнение к другим средствам судебной защиты, предусмотренным законодательством этого штата, помимо настоящей статьи, если суд установит, что сторона судебного разбирательства в соответствии с настоящей статьей действовала недобросовестно или умышленно не выполнила положения настоящей статьи или постановления суда выданном в соответствии с настоящей статьей, суд может оценить разумные гонорары адвокатов и расходы противной стороны и распорядиться о других соответствующих средствах судебной защиты.
ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) 2015 г., раздел 1, вступ. 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-506. Юрисдикция.
(A) Суд может издать приказ об ответственности за опекунство в соответствии с настоящей статьей только в том случае, если суд обладает юрисдикцией в соответствии с Единым законом о юрисдикции и правоприменении в отношении опекунства над детьми. Если суд издал временное постановление об ответственности за опекунство в соответствии с подстатьей 3, место жительства отправляющего родителя не изменяется по причине размещения для целей Единого закона о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми во время размещения.
(B) Если суд издал постоянный приказ об ответственности за опекунство до уведомления о размещении, и родители временно изменили этот приказ по соглашению в соответствии с подстатьей 2, место жительства направляющего родителя не изменяется по причине размещения для целей Единого закона о юрисдикции и правоприменении опеки над детьми.
(C) Если суд в другом штате издал временное постановление об ответственности за опекунство в связи с предстоящим или текущим размещением, место жительства направляющего родителя не изменяется по причине размещения для целей Единой опеки над детьми. Закон о юрисдикции и правоприменении.
(D) Этот раздел не запрещает применение судом временной чрезвычайной юрисдикции в соответствии с Единым законом о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-508. Требуется уведомление о развертывании родителя.
(A) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (D) и в соответствии с подразделом (C), развертывающая родительская организация должна письменно уведомить другую родительскую организацию о предстоящем развертывании не позднее, чем через семь дней после получения уведомления о развертывании, если этому не препятствуют разумным образом. от этого по обстоятельствам службы.Если обстоятельства вручения не позволяют направить уведомление в течение семи дней, такое уведомление должно быть сделано как можно скорее после этого.
(B) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (D) и в соответствии с подразделом (C), каждый из родителей должен представить другому родителю в письменной форме план выполнения доли ответственности этого родителя во время развертывания в разумно короткие сроки. после получения уведомления о размещении.
(C) Если существующий судебный приказ запрещает раскрытие адреса или контактной информации другого родителя, уведомление о размещении в соответствии с подразделом (A) или уведомление о плане ответственности опекуна во время размещения в соответствии с подразделом (B) может быть сделано только в суд, выдавший.Если адрес другого родителя доступен выдавшему суду, суд направляет уведомление другому родителю. Суд должен хранить в тайне адрес или контактную информацию другого родителя.
(D) Уведомление в записи не требуется, если родители проживают в одном доме и имеется фактическое уведомление о размещении или плане.
(E) В ходе разбирательства, касающегося ответственности родителей за опекунство, суд может рассмотреть разумность усилий родителей по соблюдению требований настоящего раздела.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-510. Требуется уведомление о смене адреса.
(A) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (B), лицо, которому была назначена или предоставлена ответственность за хранение во время развертывания в соответствии с подстатьей 2 или 3, должно уведомить направляющего родителя и любое другое лицо, несущее ответственность за хранение, о любом изменении почтовый адрес или место жительства, пока назначение или грант не будут прекращены. Физическое лицо должно предоставить уведомление любому суду, который издал существующий приказ об опеке или алиментах в отношении ребенка.
(B) Если существующий суд или распоряжение запрещает раскрытие адреса или контактной информации лица, на которое была возложена или предоставлена ответственность за хранение, может быть сделано уведомление об изменении почтового адреса или места жительства в соответствии с подразделом (A). только в суд, вынесший постановление. Суд должен хранить в тайне почтовый адрес или место жительства лица, на которое была возложена или предоставлена ответственность по содержанию под стражей.
ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) 2015 г., раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-512. Общее рассмотрение в заключении дела о прохождении родителем военной службы.
При рассмотрении вопроса об ответственности ребенка военнослужащего в качестве опекуна суд может не рассматривать прошлую командировку родителя или возможную будущую командировку саму по себе при определении наилучших интересов ребенка, но может рассмотреть любое существенное воздействие на наилучшие интересы ребенка. дочерний элемент прошлого или возможного будущего развертывания родителя.
ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) 2015 г., раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
Подстатья 2Соглашение об ответственности хранителей во время развертывания
РАЗДЕЛ 63-15-514. Форма соглашения.
(A) Родители ребенка могут заключить временное соглашение, возлагающее на него ответственность опекуна во время командировки.
(B) Соглашение в соответствии с подразделом (A) должно быть:
(1) в письменной форме; и
(2), подписанный обоими родителями и любым лицом, не являющимся родителем, на которого возложена ответственность опекуна.
(C) Соглашение в соответствии с подразделом (A), если это возможно, должно:
(1) определять, насколько это возможно, пункт назначения, продолжительность и условия развертывания, которые являются основанием для соглашения;
(2) указать распределение полномочий по уходу между развертывающим родителем, другим родителем и любым неродителем, если применимо;
(3) указать полномочия по принятию решений, сопровождающие предоставление полномочий по уходу;
(4) указать любое предоставление ограниченного контакта с лицом, не являющимся родителем;
(5) если в соглашении ответственность за опекунство распределяется между другим родителем и лицом, не являющимся родителем, или между двумя лицами, не являющимися родителями, предусмотреть процесс разрешения любого спора, который может возникнуть;
(6) указать частоту, продолжительность и средства, включая электронные средства, с помощью которых направляющий родитель будет контактировать с ребенком; любую роль, которую должен сыграть другой родитель в содействии контакту; и распределение любых расходов на связь;
(7) указать контакт между развертывающим родителем и дочерним элементом в то время, когда развертывающий родитель находится в отпуске или доступен иным образом;
(8) признать, что существующее обязательство какой-либо стороны по алиментам не может быть изменено соглашением и что изменение условий обязательства во время развертывания требует внесения изменений в соответствующий суд;
(9) предусматривают, что соглашение прекращает свое действие после возвращения направляющей родительницы из места дислокации в соответствии с процедурами, изложенными в Подстатье 4; и
(10), если соглашение должно быть подано в соответствии с Разделом 63-15-522, укажите, какая из материнских компаний должна подать соглашение.
(D) Отсутствие пункта в подразделе (C) не делает соглашение, заключенное в соответствии с данным разделом, недействительным.
ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) от 2015 г., раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-516. Природа полномочий создается соглашением.
(A) Соглашение в соответствии с настоящей подстатьей является временным и прекращает свое действие в соответствии с Подстатьей 4 после возвращения из места дислокации развернутого родителя, если только соглашение не было расторгнуто до этого момента по решению суда или модификации соглашения в соответствии с Разделом 63- 15-518.Соглашение вытекает из ответственности родителя по опеке и не создает независимого, продолжающегося права на полномочия по уходу, полномочия по принятию решений или ограниченный контакт у лица, на которое возложена ответственность по опеке.
(B) Лицо, не являющееся родителем, наделенное полномочиями по уходу, полномочиями по принятию решений или ограниченным контактом в соответствии с соглашением в соответствии с настоящей подстатьей, имеет право на принудительное исполнение соглашения до тех пор, пока оно не будет расторгнуто в соответствии с соглашением родителей в соответствии с разделом 63-15-518. , согласно подстатье 4, или по решению суда.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-518. Модификация соглашения.
(A) Родители могут изменить соглашение об ответственности опекунов, заключенное в соответствии с настоящей статьей, по взаимному согласию.
(B) Если соглашение в соответствии с подразделом (A) изменено до развертывания развертывающего родителя, изменение должно быть оформлено в письменной форме и подписано обоими родителями и любым лицом, не являющимся родителем, которое будет нести ответственность по опекунству в соответствии с измененным соглашением.
(C) Если соглашение в соответствии с подразделом (A) изменяется во время развертывания развертывающего родителя, изменение должно быть согласовано в записи обоими родителями и любым лицом, не являющимся родителем, которое будет нести ответственность по хранению в соответствии с измененным соглашением.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H. 3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-520. Доверенность.
Если ни один другой родитель не несет ответственности по опекунству в соответствии с законодательством этого штата, кроме этой статьи, или если существующее постановление суда запрещает контакты между ребенком и другим родителем, направляющий родитель по доверенности может делегировать все или часть его или ее ответственности по опеке над совершеннолетним лицом, не являющимся родителем, на период командировки.Доверенность может быть отозвана направляющим родителем путем отзыва доверенности, подписанной направляющим родителем.
ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) 2015 г., раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-522. Подача договора или доверенности в суд.
Соглашение или доверенность, сделанные в соответствии с этой подстатьей, должны быть поданы в течение разумного периода времени в любой суд, вынесший существующий приказ об ответственности за опекунство или алиментах в отношении ребенка. Номер дела и заголовок существующего дела об ответственности за опекунство или алименты должны быть предоставлены в суд вместе с договором или доверенностью.
ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) 2015 г., раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
Подстатья 3Судебный порядок привлечения к ответственности при размещении
РАЗДЕЛ 63-15-524. Принятие решения о временной опеке.
(A) После того, как направляющий родитель получит уведомление о направлении и во время направления, суд может издать временный приказ о возложении ответственности за опекунство, если это не запрещено Законом о гражданской помощи военнослужащим, 50 U.Приложение SC Разделы 521-522. Суд не может издать постоянный приказ о возложении ответственности за опекунство без согласия направляющего родителя.
(B) В любое время после того, как направляющий родитель получит уведомление о размещении, любой из родителей может подать ходатайство об ответственности ребенка во время размещения. Ходатайство должно быть подано в существующем судебном разбирательстве об ответственности ребенка с юрисдикцией в соответствии с Разделом 63-15-506 или, если нет существующего разбирательства в суде с юрисдикцией в соответствии с Разделом 63-15-506, в новом действия по возложению ответственности за хранение во время развертывания.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-526. Ускоренное слушание.
Если ходатайство о возложении ответственности за опекунство подается до размещения направляющего родителя, суд проводит ускоренное слушание.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-528. Свидетельские показания в электронном виде.
В ходе судебного разбирательства, возбужденного в соответствии с настоящей подстатьей, сторона или свидетель, которые не могут явиться лично, могут явиться и дать показания и представить доказательства с помощью электронных средств, если только суд не сочтет уважительной причиной потребовать личного присутствия.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-530. Последствия предыдущего судебного приказа или соглашения.
При рассмотрении дела о предоставлении опекунства в соответствии с настоящей подстатьей применяются следующие правила:
(1) Предварительный судебный приказ о назначении опекунства в отношении ребенка в случае командировки является обязательным для суда, если обстоятельства не совпадают требования законодательства этого штата, кроме настоящей статьи, для изменения судебного постановления об ответственности за содержание под стражей.
(2) Суд должен обеспечить соблюдение предварительного письменного соглашения между родителями об установлении ответственности опекуна над ребенком в случае командировки, включая предварительное письменное соглашение, заключенное в соответствии с подстатьей 2, если суд не сочтет соглашение противоречащим наилучшим интерес ребенка.
ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) от 2015 г. , раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-532. Предоставление полномочий по уходу или принятию решений лицу, не являющемуся родителем.
(A) По ходатайству направляющего родителя и в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи, суд может предоставить полномочия по уходу за ребенком лицу, не являющемуся родителем, которое является совершеннолетним членом семьи ребенка или совершеннолетним с кем у ребенка близкие и существенные отношения, если это отвечает наилучшим интересам ребенка.
(B) Если другой родитель не дает согласия на предоставление полномочий по уходу лицу, не являющемуся родителем, в соответствии с подразделом (A), предоставление ограничено периодом времени, не превышающим:
(1) срок, предоставленный родителю помещение родителя в существующий ордер на постоянную опеку, за исключением того, что суд может добавить необычное время в пути, необходимое для перевозки ребенка; или
(2) при отсутствии действующего распоряжения о постоянной опеке, количество времени, в течение которого направляющий родитель обычно ухаживал за ребенком до получения уведомления о направлении, за исключением случаев, когда суд может добавить необычное время в пути, необходимое для перевозки ребенка.
(C) Суд может предоставить часть полномочий направляющего родителя по принятию решений в отношении ребенка лицу, не являющемуся родителем, который является взрослым членом семьи ребенка или взрослым, с которым ребенок состоит в близких и существенных отношениях, если направляющий родитель не может воспользоваться этими полномочиями. Когда суд предоставляет полномочия лицу, не являющемуся родителем, суд должен указать полномочия по принятию решений, которые будут и не будут предоставлены, включая применимые решения в области здравоохранения, образования и религии.
ИСТОРИЯ: 2015 Закон №.61 (H.3156), раздел 1, в редакции от 4 июня 2015 г.
, РАЗДЕЛ 63-15-534. Предоставление ограниченного контакта.
По ходатайству направляющего родителя и в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи, суд разрешает ограниченный контакт с ребенком лицу, не являющемуся родителем, которое является либо членом семьи ребенка, либо лицом, с которым ребенок находится в близких и существенных отношениях, если только суд не установит, что такой контакт противоречил бы интересам ребенка.
ИСТОРИЯ: 2015 Закон №.61 (H.3156), раздел 1, в редакции от 4 июня 2015 г.
, РАЗДЕЛ 63-15-536. Природа власти создается приказом.
(A) Грант, предоставленный в соответствии с настоящей подстатьей, является временным и прекращается в соответствии с подстатьей 4 после возвращения из командировки откомандированного родителя, если только субсидия не была прекращена до этого момента по решению суда. Грант не создает независимое, продолжающееся право на полномочия по уходу, полномочия на принятие решений или ограниченный контакт у лица, которому он предоставляется.
(B) Лицо, не являющееся родителем, которому предоставлены полномочия по уходу, принятию решений или ограниченные контакты в соответствии с настоящей статьей, имеет право на принудительное исполнение предоставления до тех пор, пока оно не будет прекращено в соответствии с подстатьей 4 или по решению суда.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-538. Содержание постановления о временном содержании под стражей.
(A) Приказ о наложении ответственности в соответствии с настоящей статьей должен:
(1) обозначать приказ как временный; и
(2) определить, насколько это возможно, пункт назначения, продолжительность и условия развертывания.
(B) Если применимо, временный приказ об опекунстве должен:
(1) указывать распределение полномочий по опеке, полномочий по принятию решений или ограниченный контакт между направляющим родителем, другим родителем и любым лицом, не являющимся родителем;
(2) если приказ разделяет полномочия по опеке или принятию решений между отдельными лицами или предоставляет полномочия по опеке одному лицу и ограничивает контакты с другим, предусмотреть процесс для разрешения любого серьезного спора, который может возникнуть;
(3) обеспечить свободное общение между направляющим родителем и ребенком во время развертывания, в том числе с помощью электронных средств, если это не противоречит интересам ребенка, и распределить любые расходы на связь;
(4) обеспечить свободный контакт между направляющим родителем и ребенком в то время, когда направляющий родитель находится в отпуске или доступен иным образом, если это не противоречит наилучшим интересам ребенка;
(5) обеспечить разумный контакт между направляющим родителем и ребенком после возвращения из командировки до прекращения действия временного приказа, который может включать больше времени, чем направляющий родитель провел с ребенком до вступления во временный приказ; и
(6) предусматривают, что действие приказа прекращается после возвращения из дислокации в соответствии с процедурами, предусмотренными в подстатье 4.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-540. Приказ об алиментах.
Если суд издал приказ о предоставлении полномочий по уходу в соответствии с настоящей подстатьей или соглашение о предоставлении полномочий по уходу было заключено в соответствии с подстатьей 2, суд может издать временный приказ о выплате алиментов в соответствии с законодательством этого штата. , за исключением этой статьи, если суд обладает юрисдикцией в соответствии с Единым межгосударственным законом о поддержке семьи.
ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) от 2015 г., раздел 1, вступ. 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-542. Изменение или прекращение назначения или предоставления опекунской ответственности лицу, не являющемуся родителем.
(A) За исключением приказа в соответствии с разделом 63-15-530 или иным образом, предусмотренным в подразделе (B), и в соответствии с Законом о гражданской помощи военнослужащим, 50 U.S.C. приложение Разделы 521-522, по ходатайству направляющего родителя или другого родителя или любого лица, не являющегося родителем, которому были предоставлены полномочия по опеке, полномочия по принятию решений или ограниченный контакт, суд может изменить или прекратить предоставление полномочий по опеке, полномочий по принятию решений. , или ограниченный контакт, установленный в соответствии с этой статьей, если изменение или прекращение согласуется с этой статьей и суд сочтет, что это отвечает наилучшим интересам ребенка.Любая модификация должна быть временной и прекращается после завершения развертывания развернутого родителя в соответствии с процедурами, изложенными в подстатье 4, если только предоставление гранта не было прекращено до этого момента по решению суда.
(B) По ходатайству направляющего родителя суд прекращает предоставление ограниченного контакта.
ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) 2015 г., раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
Подстатья 4Возврат из развертывания
РАЗДЕЛ 63-15-544.Порядок прекращения временного предоставления кастодиальной ответственности устанавливается соглашением.
(A) В любое время после возвращения из командировки временное соглашение, наделяющее ответственностью опекуна в соответствии с Подстатьей 2, может быть расторгнуто соглашением о расторжении, подписанным направляющей родительницей и другой родительницей.
(B) Временное соглашение, предоставляющее кастодиальную ответственность, прекращается:
(1) если в соглашении о прекращении указана дата прекращения действия, в эту дату; или
(2), если в соглашении о расторжении не указана дата, в день подписания соглашения обоими родителями.
(C) При отсутствии соглашения о расторжении временное соглашение, возлагающее ответственность за опекунство, прекращает свое действие через шестьдесят дней с даты направления направляющим родителем уведомления другому родителю о возвращении из командировки.
(D) Если временное соглашение о предоставлении опекунства было подано в суд в соответствии с Разделом 63-15-522, соглашение о прекращении действия временного соглашения также должно быть подано в этот суд в течение разумного периода времени после подписания соглашение.Номер дела и заголовок существующего дела об ответственности за опекунство или алименты должны быть предоставлены в суд вместе с соглашением о расторжении.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-546. Согласительный порядок прекращения временного предоставления опекуна устанавливается в судебном порядке.
В любое время после возвращения из командировки направляющий родитель и другой родитель могут подать в суд соглашение об отмене временного приказа об ответственности за опекунство, вынесенного в соответствии с подстатьей 3.После заключения соглашения суд выносит определение о прекращении действия временного приказа в день, указанный в соглашении. Если дата не указана, суд выносит постановление немедленно.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-548. Посещение до прекращения временного предоставления опекуна.
После возвращения из командировки направляющего родителя до расторжения временного соглашения или приказа об ответственности за опекунство, установленного в соответствии с подстатьями 2 или 3, суд издает временное распоряжение, предоставляющее направляющему родителю разумный контакт с ребенком, если это не противоречит в наилучших интересах дочернего элемента, даже если время превышает время, которое развертывающий родитель провел с дочерним элементом до развертывания.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-550. Прекращение в силу закона временного предоставления опекуна в судебном порядке.
(A) Временный приказ об опекунстве, выданный в соответствии с подстатьей 3, прекращает свое действие, если между сторонами не было оформлено соглашение об отмене временного приказа об опекунстве, через шестьдесят дней с даты направления направляющим родителем уведомления о том, что возвращается из развертывания другому родителю, и любой неродитель получает ответственность по хранению.
(B) Любые разбирательства, направленные на предотвращение отмены временного приказа об ответственности за содержание под стражей, регулируются законодательством этого штата, отличным от настоящей статьи.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-552. Единообразие применения и конструкции.
При применении и толковании этого единообразного акта необходимо учитывать необходимость обеспечения единообразия закона в отношении его предмета среди государств, которые его принимают.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-554. Закон об отношении к электронным подписям в глобальной и национальной торговле.
Эта статья изменяет, ограничивает и заменяет федеральный Закон об электронных подписях в глобальной и национальной торговле, 15 U.S.C. Раздел 7001 и последующие, но не изменяет, не ограничивает и не заменяет Раздел 101(c) этого закона, 15 U.S.C. Раздел 7001(c), или разрешить электронную доставку любых уведомлений, описанных в Разделе 103(b) этого закона, 15 U.Раздел 7003(b) SC.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.
РАЗДЕЛ 63-15-556. Пункт о сбережениях.
Настоящая статья не влияет на действительность временного постановления суда об ответственности за содержание под стражей во время командировки, вынесенного до даты вступления в силу настоящей статьи.
ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

Правила гражданского судопроизводства, правило 4 и последующие.

Правила гражданского судопроизводства, Правило 4 и след.

ARCP, Правило 4 и след.


West’s Ann. Кал. КПК § 413.10 и след.

C.R.C.P. Правило 4

С.

Гражданский суд по общим делам, правило 4

DC ST § 13-101 и последующие; SCR-Гражданское правило 4 и след.


West’s F.S.A. § 48.011 и далее; Флорида R. Civ. P. Правило 1.070 и далее.

Джорджия. Кодекс Ann., § 9-2-1 и след.

Гавайские правила гражданского судопроизводства, правило 4

IRCP, Правило 4

735 ILCS 5/2-201 и след.

Судебная процедура Правило 4 и след.

I.C.A. Правило 1.301 и след.
В первоначальном уведомлении также должно быть указано, что, если ответчик, ответчик или другая сторона не сделает ни одного шага или ответа, заочное решение может быть вынесено в отношении судебной защиты, требуемой в ходатайстве. Исходное уведомление также должно включать уведомление о соблюдении требований Закона об американцах-инвалидах (ADA).

К.С.А. 60-301 и след.

Кентукки Правила гражданского судопроизводства Правило 4.01 и след.

LSA-C.C.P.Art. 1231 и след.
Мэн Гражданский процессуальный кодекс, Правило 4

Правила штата Мэриленд, правило 3-101 и последующие.


Массачусетс R. Civ. P., Правило 4 и след.

Правила MI MCR 2.100 и след.


Правила гражданского судопроизводства, правило 4.01 и след.

М.РКП Правило 4


В.А.М.С. 506.110 и след.
MCA 25-3-101 и след.

Neb. Rev. St. § 25-217 и след.
Гражданско-процессуальные правила, правило 4 и последующие.


NH Rev. Stat. § 510:1 и след.
Р. 4:4-1 и след.

.jpg.0a23ec732e0546e4ea0db9c158293a1c.jpg)

NMRA, Правило 1-004

CPLR McKinney, § 301 и последующие.


Rules Civ. Proc., GS § 1A-1, Правило 4
Правило 4, N.D.R.Civ.P.
Civ. R. Правило 4 и последующие.
12 Окл.Святая Анна. § 2004
OR Rules Civ. Proc., ORCP 7
Pa.R.C.P. № 400 и след.
Супер. Р. Див. П. Правило 4
Правило 4, SCRCP
SDCL § 15-6-4 и след.
Правила Civ. Proc., Правило 4.01 и след.
TX Гражданско-процессуальные правила, Правило 99 и последующие.
UT Rules Civ. Proc., Правило 4
Вермонт Правила гражданского судопроизводства, Правило 4
Код Вирджинии Энн. § 8.01-285 и след.
West’s RCWA 4.28.020
Р.CP, Правило 4
В.S.A. 801..01 и след.
Вайоминг Правила гражданского судопроизводства, Правило 4
ГЛАВА 5. УВЕДОМЛЕНИЯ, ПОДАЧА И ВРУЧЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРАЗДЕЛ 1010-1020
1010.Уведомления должны быть в письменной форме, а уведомление о движении, другое чем для нового судебного разбирательства, должно быть указано, когда и на каких основаниях оно будет сделано, и документы, если таковые имеются, на которых он должен основываться. Если какой-либо такой документ ранее не был вручен стороне быть уведомлен и не был им подан, копия такой бумаги должна сопровождать уведомление. Уведомления и другие документы могут быть вручены по стороной или поверенным в порядке, предусмотренном настоящей главой, когда иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Нет законопроекта об исключениях, уведомление апелляции или другого уведомления или документа, кроме поправок к состязательные бумаги или измененные состязательные бумаги должны быть вручены любой стороне чей дефолт был должным образом введен или кто не появился в действия или разбирательства. 1010.5. Судебный совет может принять правила, разрешающие подачу документов по факсимильной связи, как непосредственно с судами и через третьих лиц. Несмотря на любые другие положения закона, правила могут предусматривать, что факсимильный документ, передаваемый представляет собой подлинный документ, и несмотря на это Раздел 6159 Правительственного кодекса или Раздел 1.3 (начиная с 1747) части 4 раздела 3 Гражданского кодекса любой суд уполномочен принимать кредитную карту в качестве оплаты в соответствии с настоящим раздел может добавить надбавку к сумме транзакции, которая будет несет истец для покрытия расходов, наложенных на кредитную карту сделки, связанные с факсимильными сообщениями между тяжущейся стороной и судом. Если Совет судей примет правила, разрешающие подачу документы по факсимильной связи, согласие Совета судей нет необходимости разрешать использование кредитных карт для оплаты сборов для подачи документов по факсимильной связи непосредственно в суда, при условии, что суд взимает плату за обработку с сторона, подающая заявку, достаточная для покрытия судебных расходов на обработку оплата кредитной картой.1010.6. (a) Суд первой инстанции может принять местные правила, разрешающие электронная подача и вручение документов в соответствии с принятыми правилами в соответствии с подпунктом (b) и следующими условиями: (1) Документ, поданный в электронном виде, должен иметь такое же юридическую силу в качестве оригинального бумажного документа. (2) (A) Когда подаваемый документ требует подписи, а не под страхом наказания за лжесвидетельство, адвоката или лица, подающего заявление по собственной инициативе лица, документ считается подписанным этим адвокат или физическое лицо, если оно подано в электронном виде.(B) Когда подаваемый документ требует подписи, согласно наказания за лжесвидетельство любого лица, документ считается были подписаны этим лицом, если они поданы в электронном виде, и если печатная форма документа была подписана этим лицом до, или в тот же день, что и дата подачи. Адвокат или лицо подача документа свидетельствует актом подачи о том, что декларант выполнил требования настоящего раздела. Адвокат или лицо при подаче документа должна сохраняться печатная форма документа с оригинальной подписью и сделать его доступным для ознакомления и копирование по требованию суда или любой из сторон дела или дело, в котором оно подано.(3) Любой документ, который в электронном виде подается в суд после закрытие рабочего дня в любой день считается поданным на следующий день суда. «Закрытие бизнеса», как используется в этом абзац, означает 17:00. или время, когда суд не принять подачу документов в регистрационной стойке суда, в зависимости от того, что произойдет раньше. (4) Суд, получив документ, поданный в электронной форме, выдать подтверждение о том, что документ принят и подан. Подтверждение служит доказательством того, что документ был подал.(5) При электронной подаче жалобы, ходатайства или иного документ, который должен быть вручен с повесткой в суд первой инстанции по по требованию лица, предъявившего иск, выносит повестку с печать суда и номер дела. Суд хранит повестку в своих записях и может передать копию повестки в электронном виде запрашивающей стороне. Персональное обслуживание печатной формы электронная повестка имеет такую же юридическую силу, как и личная вручение оригинальной повестки. Если суд первой инстанции планирует в электронном виде передать повестку стороне, подающей жалобу, суд обязан незамедлительно после получения жалобы уведомить об этом адвокат или сторона, что повестка будет передана в электронном виде на электронный адрес, указанный лицом, подавшим жалобу.(6) Если уведомление может быть доставлено по почте, экспресс-почтой, в ночное время доставка или передача по факсу, электронная служба уведомления и любые сопроводительные документы могут быть утверждены, когда сторона согласился принять услугу в электронном виде в этом действии. Электронный услуга завершена на момент передачи, но любой период уведомление или любое право или обязанность совершить какое-либо действие или дать какой-либо ответ в течение в любой период или в дату, определенную после вручения документа, период или дата, установленные законом или решением суда, продлевается после обслуживания электронной передачей на два судебных дней, но продление не распространяется на продление срока подача уведомления о намерении перейти на новое судебное разбирательство, уведомление о намерении перейти к отмене судебного решения в соответствии с разделом 663a или уведомлением о обращаться.Это расширение применяется при отсутствии конкретного исключения предусмотренные любым другим законом или постановлением суда. (7) Суд должен разрешить стороне или адвокату подать заявление об освобождении от судебных издержек и судебных издержек вместо требования уплата пошлины за подачу заявки в рамках процесса, связанного с электронная подача документа. Суд рассматривает и определить приложение в соответствии с разделом 68511.3 Правительственный кодекс и не требует от стороны или адвоката представления любую документацию, кроме указанной в Разделе 68511.3 из Правительственный кодекс. Ничто в настоящем разделе не требует от суда отказаться от регистрационного сбора, который не может быть отменен иным образом. (8) Если суд первой инстанции принимает правила, соответствующие параграфам (1) к (7) включительно, он может предусмотреть в приказе, что все участники иска подавать документы в электронном виде в групповом иске, консолидированном действие, или группа действий, согласованное действие, или действие которое считается сложным в соответствии с правилами Совета судей, при условии, что постановление суда первой инстанции не вызывает чрезмерных затруднений или существенных ущерб любой из сторон в деле.(b) К 1 января 2003 г. Совет судей должен принять единый правила электронного хранения и вручения документов в судебном заседании суды штата, которые должны включать общегосударственную политику в отношении контракты с поставщиками, конфиденциальность и доступ к общедоступным записям. Эти правила должны соответствовать условиям, изложенным в настоящем разделе с внесенными в него поправками. время от времени. 1011. Услуга может быть личной, с доставкой на сторону или поверенный, на которого услуга должна быть сделана, или это может быть как следует: (a) Если на поверенного, вручение может быть сделано у поверенного офисе, оставив уведомление или другие бумаги в конверте или пакет с четкой маркировкой для идентификации адвоката, которого обслуживают, с приемной или с ответственным за нее лицом.Когда есть нет человека в офисе, у которого уведомление или документы могут быть оставлены для целей настоящего подраздела в момент, когда услуга должна быть выполнено, обслуживание может быть сделано, оставив их между часами девять утра и пять вечера, на видном месте в офисе, или, если офис адвоката не открыт, чтобы допустить эту услугу, то услуга может быть сделана, оставив уведомление или документы в резиденции адвоката, с каким-либо лицом не ниже старше 18 лет, если место жительства адвоката находится в том же округа с его или ее офисом, и, если резиденция адвоката неизвестен или не находится в том же округе, что и его офис, или находясь в том же графстве он не открыт, или там не найден при этом любое лицо не моложе 18 лет, то служба может производиться путем помещения извещения или документов, вложенных в опечатанный конверт, в почтовое отделение или почтовый ящик, дополнительное почтовое отделение, подстанция или желоб для почты или другое подобное сооружение, регулярно обслуживаемое Правительство Соединенных Штатов, направленное прокурору в его или ее офисе, если известно, и в противном случае адвокату место жительства, если известно.Если ни офис адвоката, ни место жительства известно, вручение может быть осуществлено путем доставки уведомления или документов адрес поверенного или зарегистрированного лица, указанный на судебные документы, или путем доставки уведомления или документов клерку суд, или к судье, где нет клерка, для поверенного. (b) Если на стороне, вручение должно быть сделано в порядке специально предусмотренные в конкретных случаях, или, если нет конкретных положение сделано, услуга может быть сделана путем оставления уведомления или иного бумаги в резиденции партии, между восемью часами в утром и в шесть вечера, с лицами не моложе 18 лет возраст.Если во время попытки обслуживания между теми часов лицо в возрасте 18 лет и старше не может находиться на вечеринке» по месту жительства уведомление или документы могут быть доставлены по почте. Если место жительства стороны неизвестно, то вручение может быть произведено вручение уведомления или документов секретарю суда или судья, если нет клерка, для этой партии. 1012. Вручение по почте может быть совершено там, где лицо, которому оно должен проживать или иметь свой офис в месте, где есть служба доставки по почте, или где лицо, оказывающее услугу и лицо, на которого оно должно быть направлено, проживает или имеет свои офисы в различных мест, между которыми существует регулярное сообщение посредством Почта.1013. (a) В случае вручения по почте уведомление или другой документ вносится в почтовое отделение, почтовый ящик, дополнительное почтовое отделение, подстанция, или почтовый желоб, или другое подобное сооружение регулярно поддерживается Почтовой службой США в запечатанном конверте, с оплатой почтовых расходов, адресованное лицу, на которое оно должно быть подается по адресу офиса, указанному этим лицом в последний раз в любой документ, поданный по делу и врученный стороне, производящей услугу, Почта; в противном случае по месту жительства этой стороны.Услуга завершена на момент сдачи на хранение, но любой период уведомления и любой право или обязанность совершить какое-либо действие или дать какой-либо ответ в течение любого периода времени или в день, определенный после вручения документа, когда срок или дата, установленные законом или решением суда, продлевается на пять календарных дней при вручении по почте, если место адрес и место отправления находятся в пределах штата Калифорния, 10 календарных дней, если место отправления или место адрес находится за пределами штата Калифорния, но в пределах Соединенных государства, и 20 календарных дней, если либо место отправки, либо адрес находится за пределами США, но расширение не распространяется на продление срока подачи уведомления о намерении подать на новое судебное разбирательство, уведомление о намерении перейти к отмене судебного решения в соответствии с разделом 663a или уведомлением об апелляции.Это расширение применяется при отсутствии специального исключения, предусмотренного настоящим раздел или другой закон или правило суда. (b) Копия уведомления или другой документ, отправленный по почте в соответствии с к настоящей главе должны быть внесены отметка о дате и месте почте или сопровождаться неподписанной копией аффидевита или свидетельство о почтовом отправлении. (c) В случае доставки экспресс-почтой уведомление или другой документ должны быть сданы на хранение в почтовое отделение, почтовый ящик, дополнительное почтовое отделение, подстанция, или почтовый желоб, или другое подобное сооружение регулярно поддерживается Почтовой службой США для получения экспресс-доставки Почтой, в запечатанном конверте, с оплаченной экспресс-почтой, адресованное лицу, которому оно должно быть вручено, в офисе последний адрес, указанный этим лицом в любом документе, поданном в вызывают и подают на партию услуг экспресс-почтой; в противном случае по месту жительства этой стороны.В случае обслуживания другой способ доставки, предусматривающий доставку в ночное время, уведомление или другой документ должны быть оставлены в ящике или другом месте регулярно обслуживается перевозчиком экспресс-услуг или доставляется уполномоченный курьер или водитель, уполномоченный курьерской службой перевозчику для получения документов в конверте или пакете, указанном перевозчик экспресс-услуг с оплаченными или предусмотренными сборами за доставку, адресованное лицу, которому оно должно быть вручено, в офисе последний адрес, указанный этим лицом в любом документе, поданном в вызывают и подают на партию принятия услуг; иначе на той вечеринке' с место жительства.Услуга завершена на момент депозит, но любой срок уведомления и любое право или обязанность совершить какое-либо действие или дать какой-либо ответ в течение любого периода или в дату, определенную после доставка документа экспресс-почтой или другим способом доставка, предусматривающая доставку в ночное время, продлевается на два судебных дней, но продление не распространяется на продление срока подача уведомления о намерении перейти на новое судебное разбирательство, уведомление о намерении перейти к отмене судебного решения в соответствии с разделом 663a или уведомлением о обращаться.Это расширение применяется при отсутствии определенного исключение, предусмотренное настоящей статьей или иным законом или правилом корт. (d) Копия уведомления или другого документа, доставленного экспресс-почтой. или иное средство доставки, предусматривающее доставку в ночное время в соответствии с настоящей главой, должны иметь отметку о дате и месте депозита или сопровождаться неподписанной копией аффидевита или сертификат депозита. (e) Услуга по факсимильной связи разрешается только если стороны договорились, и письменное подтверждение этого соглашения сделан.Судебный совет может принимать правила реализации вручение документов по факсимильной связи и может предоставить форму для подтверждения согласия, требуемого настоящим подразделом. В случае вручения по факсимильной связи уведомление или иное бумага должна быть передана на факсимильный аппарат, обслуживаемый лицо, которому оно вручено по номеру телефона факсимильного аппарата как последний указанный этим лицом в любом документе, который он или она имеет подано в деле и вручено стороне, производящей услугу.То услуга завершена на момент передачи, но любой период уведомление и любое право или обязанность совершить какое-либо действие или дать какой-либо ответ в течение какого-либо периода или в день, определенный после вручения документ, срок или дата которого установлены законом или правилом суда, продлевается после вручения по факсимильной связи, на два судебных дня, но продление не распространяется на продление время для подачи уведомления о намерении перейти на новое судебное разбирательство, уведомление о намерение перейти к отмене судебного решения в соответствии с разделом 663a, или уведомление об апелляции.Это расширение применяется при отсутствии конкретное исключение, предусмотренное настоящим разделом или другим законом или правило суда. (f) Копия уведомления или другой документ, отправленный по факсу передача в соответствии с настоящей главой должна иметь отметку дату и место передачи и номер телефона факса для которые передаются или сопровождаются неподписанной копией аффидевит или свидетельство о передаче, которое должно содержать факсимильный номер телефона, на который было отправлено извещение или иной документ передано.(g) Подразделы (b), (d) и (f) являются справочными. 1013а. Подтверждение вручения по почте может быть сделано одним из следующих методы: (1) Аффидевит с указанием точного названия документа вручается и подается по делу с указанием имени и места жительства или служебный адрес лица, оказывающего услугу, показывая, что он или она проживает или работает в округе, где отправка случается, что он или она старше 18 лет и не является участником причина, а также указание даты и места депонирования по почте, имя и адрес обслуживаемого лица, указанные на конверте, а также показывая, что конверт был запечатан и помещен в почте с полной предоплатой почтовых расходов.(2) Сертификат с указанием точного названия документа вручается и подается по делу с указанием имени и служебного адреса лица, оказывающего услугу, показывая, что он или она является активным член Коллегии адвокатов штата Калифорния и не является участником причина, и показывая дату и место депозита по почте, имя и адрес обслуживаемого лица, указанные на конверте, и также показывает, что конверт был запечатан и отправлен на почту с полной предоплатой почтовых расходов.(3) Аффидевит с указанием точного названия документа вручается и подается по делу с указанием (A) имени и места жительства или служебный адрес лица, оказывающего услугу, (B) что он или она является резидентом или работает в округе, где отправка случается, (C) что он или она старше 18 лет и не является стороны в деле, (D) что он или она хорошо знакомы с деловая практика по сбору и обработке корреспонденции для отправки почтовой службой США, (E) что корреспонденция будет храниться на почте Соединенных Штатов Обслуживание в тот же день в обычном порядке, (F) имя и адрес обслуживаемого лица, указанные на конверте, и дата и место работы, где была размещена корреспонденция для депозита в Почтовой службе Соединенных Штатов, и (G) что конверт был запечатан и помещен для сбора и отправки по почте на этом дату в соответствии с обычной деловой практикой.Услуга, выполненная в соответствии с настоящего параграфа, по ходатайству стороны, вручаемой, считается недействительным, если дата почтового аннулирования или дата почтового счетчика на конверт более одного дня после даты сдачи на пересылку содержится в доверенности. (4) В случае службы секретарем судебного заседания, свидетельство этого клерка с указанием точного названия документ, поданный и поданный по делу, с указанием имени клерка и название суда, секретарем которого он или она является, и что он или она не является участником дела и указывает дату и место депозита по почте, имя и адрес лица, служившего показано на конверте, а также показывает, что конверт был запечатан и отправлены по почте с полной предоплатой почтовых расходов.Эта форма доказательства достаточна для обслуживания процесса, в котором клерк или заместитель клерка, подписывающий справку, помещает документ для сбора и отправки по почте в указанную на нем дату, чтобы быть отправленным по почте в запечатанном конверте и с таким адресом в этот день в соответствии со стандартной судебной практикой. Услуга, сделанная в соответствии с этим параграф, по ходатайству обслуживаемой стороны и установлению уважительной причины судом, считается, что это произошло в день отправки по почте. Штамп аннулирования или почтового счетчика, как показано на конверте, если эта дата более чем на один день после даты депозита для рассылки содержится в сертификате.1014. Подсудимый появляется в иске, когда подсудимый отвечает, возражает, подает заявление о проведении забастовки, подает уведомление о движении для передачи в соответствии с Разделом 396b, движется для реклассификации в соответствии с разделом 403.040, направляет истцу письменное уведомление о явки или когда адвокат уведомляет о явке ответчик. После явки подсудимого или его защитника имеет право на уведомление обо всех последующих разбирательствах, уведомление о которых требуется дать. В случае неявки ответчика вручение уведомление или документы не должны быть сделаны на ответчике.1015. Когда явившийся истец или ответчик проживает находится за пределами штата и не имеет адвоката в действии или судебном разбирательстве, вручение может быть совершено клерку или судье, если есть нет клерка, для него. Но во всех случаях, когда у стороны есть адвокат в действие или судебное разбирательство, вручение документов, когда это требуется, должно быть при поверенном вместо стороны, за исключением вручения повесток, судебных приказов и других процессов, изданных по иску, и бумаги, чтобы вызвать к нему неуважение.Если единственный представитель стороны удаляется или отстраняется от практики, то у стороны нет адвоката по смыслу настоящего раздела. Если его единственный поверенный не имеет известный офис в этом государстве, уведомления и документы могут быть вручены оставление его копии секретарю суда или судье где нет клерка, если только такой поверенный не подал в привести адрес места, где уведомления и документы могут быть подается на него, и в этом случае они могут быть подан в таком месте. 1016.Вышеуказанные положения настоящей главы не распространяются на вручение повестки или другой процесс, или любой бумаги, чтобы принести партия в презрение. 1017. Любая повестка, судебный приказ или приказ по любому гражданскому иску или судебному разбирательству, и все другие бумаги, требующие вручения, могут быть переданы телеграф для обслуживания в любом месте, и телеграфная копия такого судебный приказ, приказ или документ, переданный таким образом, могут быть вручены или исполнены должностное лицо или лицо, которому оно направлено для этой цели, и возвращено им, если такое возвращение потребуется, таким же образом, и с той же силой и эффектом во всех отношениях, что и оригинал это могло бы быть, если бы ему было доставлено, и офицер или лицо служит или выполняет то же самое, имеет те же полномочия и подчиняется к тем же обязательствам, как если бы копия была оригиналом.То оригинал, когда судебный приказ или приказ также должны быть поданы в суд с которой он был выдан, и его заверенная копия должна быть сохранена на телеграфе, откуда оно было отправлено. Отправляя его, либо оригинал, либо заверенная копия могут быть использованы оператором для этой цели. Всякий раз, когда какой-либо документ должен быть отправлен по телеграфу имеет печать, частную или официальную, для оператор, посылая то же самое, телеграфировать описание печать или любые слова или средства на ней, но то же самое может быть выражено в телеграфной копии письма «Л.С.», или словом «печать». 1019. Всякий раз, когда какое-либо уведомление или публикация требуется в соответствии с положением в этом кодексе или любом другом кодексе или законе этого штата, чтобы быть предоставляется в определенном размере шрифта или печати, которая должна быть измеряется в пунктах, размер требуется, если не указано иное определяется, определяется общепринятыми обычаями и практике полиграфической промышленности и в пределах допусков допускается общепринятыми обычаями и практикой в этой отрасли, за исключением того, что положения настоящего раздела не должны использоваться для в целях уклонения от любого требования об уведомлении или публикации.1019.5. (a) Когда ходатайство удовлетворено или отклонено, если только суд в противном случае приказы, уведомление о решении или приказе суда должны быть предоставляется выигравшей стороной всем другим сторонам или их адвокатов, в порядке, предусмотренном в настоящей главе, если уведомление не отказано всеми сторонами в открытом судебном заседании и занесено в протокол. (b) Когда ходатайство удовлетворяется или отклоняется по собственной инициативе суда, уведомление о судебном постановлении направляется судом в порядке предусмотренных в настоящей главе, если только все стороны не отказались от уведомления в открытое судебное заседание и заносится в протокол.1020. Любое уведомление, требуемое по закону, кроме тех, которые должны быть выдается стороне по делу или его поверенному, служба которые не регулируются другими разделами этой главы и которые иное прямо не предусмотрено законом, может быть дано отправка того же заказным письмом с предоплатой почтовых расходов адресовано по последнему известному адресу адресата с просьбой о квитанция о возврате и предъявление квитанции о возврате быть подписанным адресатом, создает спорную презумпцию что такое уведомление было получено лицом, которому уведомление было требуется отправить.
Верховный суд отменяет мораторий Байдена на выселение
Скорее всего, потребуется некоторое время, чтобы накопившиеся во многих штатах дела о выселении привели к перемещению арендаторов. Но группы арендаторов на юге, где ускоренные выселения являются обычным явлением, готовятся к худшему.
В последние дни команда г-на Байдена разрабатывала стратегии, которые помогут справиться с вероятной потерей моратория, с планом сосредоточить свои усилия на нескольких штатах, включая Южную Каролину, Теннесси, Джорджию и Огайо, которые большая задолженность по невыплаченной арендной плате и мало средств защиты арендаторов по всему штату.
Администрация сначала пришла к выводу, что июньское постановление Верховного суда фактически запретило ей вводить новый мораторий после того, как в конце июля истек срок действия предыдущего. В то время как администрация одержала победу в этом решении 5 голосами против 4, один член большинства, судья Бретт М. Кавано, написал, что он считает мораторий незаконным и что он проголосовал только за то, чтобы временно сохранить его. чтобы обеспечить упорядоченный переход. Он не поддержал бы дальнейшее продление без «четкого и конкретного разрешения Конгресса (через новое законодательство)», — написал он.
Конгресс не действовал. Но после политического давления со стороны демократов, всплеска пандемии и нового рассмотрения правовых вопросов администрация 3 августа ввела мораторий, который стал предметом нового постановления.
Юридические маневры администрации могли и провалиться, но они выиграли время для жильцов, которым грозит выселение. В необычно откровенном заявлении в этом месяце президент Байден сказал, что это было частью его расчетов при принятии решения о введении нового моратория, срок действия которого истекает в октябре.3.
Конгресс объявил мораторий на выселения в начале пандемии коронавируса, но он истек в июле 2020 года. затем издал ряд собственных мораториев, заявив, что они были оправданы необходимостью борьбы с пандемией и санкционированы законом 1944 года. Агентство заявило, что люди, которые не могут платить за аренду, не должны быть вынуждены толпиться у родственников или искать убежища в приютах для бездомных, распространяя вирус.
Последний мораторий, введенный C.округ Колумбия в сентябре и срок действия истек 31 июля после того, как конгресс и г-н Байден несколько раз продлевали его, — эффективно достигла своей цели, сократив примерно наполовину количество дел о выселении, которые обычно подавались с прошлой осени, согласно анализу. документов Лаборатории выселения Принстонского университета.
Влияние исполнительных распоряжений бывшего губернатора Нью-Йорка Куомо на сроки исковой давности | Вебер Галлахер Симпсон Stapleton Fires & Newby LLP
7 марта 2020 года тогдашний губернатор Эндрю А.Куомо издал Исполнительный указ № 202, объявив чрезвычайную ситуацию во всем штате Нью-Йорк из-за COVID-19. 20 марта 2020 г. был издан Исполнительный указ № 202.8, в котором устанавливался любой конкретный срок для возбуждения, подачи или вручения любого судебного иска, уведомления, ходатайства или другого процесса или разбирательства с 20 марта 2020 г. по апрель. 19 ноября 2020 г. Ряд последующих указов продлил период приостановки или взимания платы до 3 ноября 2020 г.
С момента издания Исполнительных указов возникали вопросы о том, послужили ли они истинным бременем для сроков подачи заявок или просто приостановкой.Различие между приостановкой и взиманием платы существенно, поскольку в рамках системы взимания платы сроки подачи будут продлены на 228 дней после 3 ноября 2020 г. Однако в рамках приостановки все крайние сроки подачи в период с 20 марта 2020 г. по 3 ноября , 2020, истечет сразу после периода приостановки 4 ноября 2020 года.
Апелляционный отдел штата Нью-Йорк, Второй департамент, издал решение и приказ по делу Браш против Ричардса , в котором говорится, что административные распоряжения действительно нарушили сроки подачи документов.В то время как Исполнительные указы были сочтены Вторым департаментом настоящими пошлинами, оставались вопросы относительно воздействия этих Исполнительных указов на вопросы, в которых крайние сроки подачи были установлены за пределами периода взимания пошлин.
Два недавних решения Верховного суда рассмотрели эти опасения. достопочтенный Дебра Силбер из Верховного суда штата Нью-Йорк, округ Кингс, издала постановление по делу Бейкер против 40 Уолл-Стрит Холдингс Корп. способом Исполнительным указом.К аналогичному выводу пришел достопочтенный. Роберт Калорас из Верховного суда штата Нью-Йорк, округ Куинс, в деле Cruz v. Guaba .
Комментарий: Два недавних решения Верховного суда внесли некоторую ясность в отношении того, как суды в Нью-Йорке могут интерпретировать последствия исполнительных распоряжений для тех дел, крайние сроки подачи которых вышли за период с марта по ноябрь. Верховные суды в делах Baker и Cruz отклонили утверждения соответствующих истцов о том, что их срок исковой давности не истек, исходя из толлингового эффекта исполнительных указов.Суд в каждом решении установил, что исполнительные указы не ограничивали срок исковой давности для каждого физического или юридического лица с претензией, которая не подала иск до 20 марта 2020 года. Хотя некоторые вопросы могут быть защищены в соответствии с решением Brash . , тем вопросам, крайние сроки которых выпали за пределы периода взимания платы, не может быть предоставлена такая же защита. Предполагается, что эти решения будут обжалованы в Апелляционном отделе. Пока Апелляционный суд не примет решение, этот вопрос остается в некоторой степени нерешенным, и стороны в судебном процессе, которые возбудили иски за пределами обычного срока исковой давности на основании исполнительных указов, могут оказаться под угрозой закрытия своих дел.
.