Ст 1 158: УК РФ Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Содержание

В соответствии с положениями ст. 15 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 1 УПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N 205-П13ПР (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации




              1. В соответствии с положениями ст. 15
           Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 1
               УПК РФ, если международным договором
               Российской Федерации установлены иные
          правила, чем предусмотренные законодательством
           Российской Федерации, то применяются правила
                      международного договора

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                от 6 ноября 2013 г. N 205-П13ПР<1>

                           (Извлечение)


     Органами следствия Республики  Беларусь  О.   было  предъявлено
обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1  ст. 328,
ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ст. 422 УК Республики Беларусь.
     Постановлением суда  Ивацевичского  района  Брестской  области
Республики  Беларусь  от  10  сентября  2010 г.  в   отношении   О.
установлен  превентивный  надзор  сроком  на  один год.   С   целью
уклонения от данного надзора О. без согласия органа внутренних  дел
оставил избранное место жительства и 13  марта  2012 г.  выехал  за
пределы Республики Беларусь.
     17 мая 2012 г. в связи с неустановлением местонахождения О.  в
отношении его объявлен розыск.
     14  марта  2012 г.  судом  Волковысского  района   Гродненской
области  О.  изменена мера  пресечения  на заключение  под  стражу,
19 марта 2012 г. производство  по  уголовному делу  в отношении его
приостановлено и он объявлен в розыск.
     20 мая 2012 г. О. задержан на территории Российской  Федерации
в порядке ст.
91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь обратился с запросом о выдаче О. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ст. 422 УК Республики Беларусь. Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 31 октября 2012 г. запрос о выдаче О. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ст. 422 УК Республики Беларусь удовлетворен, в выдаче О. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь отказано. Московский городской суд 21 декабря 2012 г. решение заместителя Генерального прокурора РФ оставил без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 февраля 2013 г.
изменила определение Московского городского суда: исключила указание о выдаче О. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь (ст. 314-1 УК РФ), и определила считать О. выданным правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за тайное похищение чужого имущества (кражу) без отягчающих обстоятельств, т. е. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь (ч. 1 ст. 158 УК РФ), и за мошенничество без отягчающих обстоятельств, т. е. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 209 УК Республики Беларусь (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил отменить кассационное определение, а дело передать на новое кассационное рассмотрение, указав следующее. Согласно ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
, ратифицированной Российской Федерацией и Республикой Беларусь, выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание. Санкция ст. 314-1 УК РФ отвечает этим условиям, поскольку допускает возможность назначения лицу наказания в виде одного года лишения свободы. При решении вопроса о выдаче О. правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования подлежали применению нормы международного права, что не было учтено судом кассационной инстанции. Прокурор не согласился и с выводом Судебной коллегии о том, что О. может быть выдан запрашивающему государству для привлечения к уголовной ответственности только за кражу и мошенничество без отягчающих обстоятельств, предусмотренные ч.
1 ст. 205 и ч. 1 ст. 209 УК Республики Беларусь (ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ), так как квалифицирующий признак преступления "совершенное повторно" в Уголовном кодексе РФ отсутствует. По смыслу закона несовпадение в описании отдельных признаков преступления, в совершении которого обвиняется лицо, либо в юридической квалификации деяния не является основанием для отказа в выдаче, в данном случае по тому конкретному обвинению, которое предъявлено О. запрашивающей стороной. Президиум Верховного Суда РФ 6 ноября 2013 г., рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, отменил кассационное определение, а материал передал на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям. Суд кассационной инстанции, исключая из определения указание о выдаче О. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь (ст. 314-1 УК РФ), сослался на положения п.
1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, в соответствии с которыми выдача лица иностранному государству для уголовного преследования может быть произведена лишь в том случае, если уголовный закон предусматривает за совершение уголовно наказуемого деяния наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание. Однако, принимая такое решение, суд кассационной инстанции не принял во внимание положения ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ратифицированной Российской Федерацией и Республикой Беларусь, в соответствии с которыми выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В соответствии с положениями ст. 15 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 1 УПК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Указанные требования закона судом кассационной инстанции учтены не были. Между тем санкция ст. 314-1 УК РФ предусматривает возможность назначения виновному лицу наказания в виде одного года лишения свободы, т.е. указанная статья отвечает условиям выдачи лица для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренным Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Кроме того, нельзя согласиться и с выводами Судебной коллегии о том, что О. может быть выдан запрашивающему государству для привлечения к уголовной ответственности только за кражу и мошенничество без отягчающих обстоятельств, предусмотренные ч.
1 ст. 205 и ч. 1 ст. 209 УК Республики Беларусь (ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ), так как квалифицирующий признак преступления "совершенное повторно" в Уголовном кодексе РФ отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ выдача лица иностранному государству для уголовного преследования осуществляется при условии, если совершенное им деяние является уголовно наказуемым по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" несовпадение в описании отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется лицо, либо в юридической квалификации деяния не является основанием для отказа в выдаче, поскольку оцениваться должны фактические обстоятельства имевшего место деяния и его наказуемость по законам обоих государств.
_____________ <1> Извлечение из постановления Президиума Верховного Суда РФ публикуется в целях уточнения позиции Верховного Суда РФ по делу о выдаче лица иностранному государству для уголовного преследования взамен изложенной в извлечении из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N 5-O13-3 (опубликовано в Бюллетене Верховного Суда РФ N 10 за 2013 г.). _____________

Статья 158. Кража - Уголовный кодекс РФ

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Обвиняемый был несовершеннолетним и впервые привлекался к уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему мер воспитательного воздействия.

Суд прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего и применил к нему меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний избежал судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель согласился с предъявленным обвинением и признал вину. После ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено с обвинительным заключением прокурору, а в дальнейшем в суд.

В связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласившись с доводами защиты, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества.

Адвокат вступил в дело после того, как его подзащитный был опрошен и правоохранительными органами вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

С участием адвоката доверитель был допрошен в качестве подозреваемого. Грамотные действия адвоката позволили правильно расставить все акценты в протоколе допроса, что в дальнейшем повлияло на вынесение правоохранительными органами постановления о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Благодаря грамотным действиям адвоката уголовное дело было прекращено за примирением сторон, тем самым удалось избежать судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения всех неотложных следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, стороной защиты, было достигнуто примирение с потерпевшей стороной, связи, с чем адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Оценивая положительный характеризующий материал, представленный на подсудимого, суд согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на хищение материальных ценностей из торгового центра, группой лиц по предварительному сговору, т.е. признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После допроса, несовершеннолетнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В дальнейшем, органы предварительного следствия, переквалифицировали действия несовершеннолетнего А., на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. После предъявления обвинения, уголовное дело, с обвинительным обвинением, было направлено в суд.

В суде стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. с принятием к нему мер воспитательного воздействия.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст.90 УК РФ.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного размера, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения неотложных следственных действий, доверитель был задержан на 2-е суток по подозрению в совершении преступления. Сторона защиты представила неоспоримые доказательства не виновности доверителя в совершении преступления. После проведения очной ставки с одним из свидетелей, доверитель был отпущен и в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело, когда его доверителя вызвали для допроса в качестве подозреваемого. После допроса, в котором приводились неоспоримые доказательства невиновности, уголовное преследование в отношении подозреваемого лица было прекращено, а дело по истечению срока предварительного следствия приостановлено.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Адвокат вступил в дело на стадии назначения судебного слушания. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

В связи с тем, что доверитель, признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением, то было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с проведением предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласился с доводами стороны защиты, прекратив уголовное дело.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на защиту доверителя на стадии предварительного следствия и в суде.

Адвокатом, своему доверителю, была предложена тактика защиты. После проведения ряда следственных действий, лицу, совершившему преступление, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В результате правильно избранной тактики защиты, до начала рассмотрения дела в суде, было достигнуто примирение с потерпевшим. Заявление за подписью потерпевшего о примирении, было нотариально удостоверено.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны по делу, согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Образ человека в видеоиграх

Санкция в размере 10 млн долларов и запрет на показ игры в сторах или блокирование сайта в случае с сетевой игрой – такие последствия могут ожидать разработчиков в сфере GamDev, неправомерно использующих образ человека в видеоиграх

10 млн за узнаваемую внешность персонажа игры?

Видеоигры быстро приобрели огромную популярность по всему миру, став символом цифровой эпохи у молодого поколения. Но развитие индустрии GamDev породило проблему неправомерного использования образа человека в игровой вселенной.

Недавно известный футболист Златан Ибрагимович выразил недовольство по поводу использования его внешности компанией Electronic Arts в FIFA. Многие футболисты поддержали Златана1.

Житель Минеаполиса (США) Эрик Льюис обнаружил в игре «The Sims 4» персонажа, который был внешне схож с ним и даже имел аналогичное имя. Но Эрик не стал направлять претензии создателям его гейм-двойника2.

Некоторое время назад в Сети появилась информация, что внешность Селены Гомез была использована в мобильной игре «Clothes Forever – Styling Game» для дизайна одного из персонажей. Только вот разработчики игры голливудскую знаменитость о заимствовании ее внешности не предупредили. Узнав об игре, Селена подала 10-миллионный иск против игровой компании. В основе иска лежало утверждение о необходимости брать согласие у «правообладателя» образа на его использование в коммерческих целях и для извлечения прибыли. Размер требования – 10 млн долларов – был определен исходя из размера прибыли, которую выручила компания за время неправомерного использования образа селебрити.

Чтобы избежать подобных проблем, разработчикам игр нужно понимать, что значит «образ человека» и в каких случаях его использование будет считаться правомерным.

Что такое образ человека?

В настоящий момент отсутствует законодательное определение понятия «образ человека». Гражданское законодательство РФ оперирует термином «изображение человека». Опустим научный диспут о дифференциации этих терминов и сконцентрируемся на том, что для нас важнее: под образом человека можно понимать целостное восприятие окружающими совокупности индивидуализирующих лицо черт. Причем нельзя сузить данное понятие лишь перечислением признаков внешности. Образ человека – это совокупность как внешних отличий, так и личностных (манера говорить, использование определенных фраз, стиль одежды), помогающих идентифицировать человека3.

Какие права человека может нарушить создатель персонажа?

Российское законодательство не знает права на образ человека (как, например, законодательство США), но дает инструменты защиты образа4. Может показаться, что, раз речь о видеоиграх, искать эти инструменты надо в нормах, посвященных интеллектуальной собственности, но все не так просто. В Гражданском кодексе РФ есть ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина». То есть можно говорить о праве на изображение.

Что такое «изображение гражданина» – ст. 152.1 ГК РФ не объясняет, но дает примеры: фотографии, видеозаписи и произведения изобразительного искусства. Формулировка закона не позволяет сделать вывод о закрытом перечне примеров, поэтому изображение гражданина в видеоиграх также можно сюда отнести.

В ст. 152.1 ГК РФ закреплено, что обнародование и использование изображения гражданина возможно только с его согласия, в случае его смерти – с согласия детей, пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Обнародование означает действия, которые впервые делают изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа или любым другим способом, включая размещение его в Интернете. Причем обнародование и, как следствие, общедоступность изображения не дают право иным лицам на свободное использование его без согласия (хотя есть исключения, о которых будет сказано ниже)5.

Мнение о природе согласия на обнародование и использование изображения гражданина высказал Верховный Суд РФ: согласие представляет собой сделку по смыслу ст. 153 ГК РФ. Это влечет правовые последствия – к примеру, форма такого согласия определяется общими правилами Гражданского кодекса о форме сделки. Отсюда следует вывод, что согласие на обнародование и использование изображения можно дать в письменной, устной форме или путем совершения конклюдентных действий, например позирования (ст. 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (так, использование изображения гражданина в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения возможно лишь с письменного согласия гражданина в соответствии с п. 9 ст. 48 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

В согласие можно включить условия, которые определят порядок и пределы обнародования и использования изображения гражданина. Это могут быть условия о сроке, на который дается согласие, и способе использования изображения. Так, можно попросить, чтобы персонаж, который создан на основе изображения, был по сюжету видеоигры добрым.

Человек, дающий согласие, может его отозвать в любое время. Однако ст. 15 ГК РФ обязывает возместить убытки по требованию лица, которому было дано право использовать изображение.

Есть также важный процессуальный момент. Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, при обращении в суд факт обнародования и использования изображения подлежит доказыванию гражданином, изображение которого используется. А факт правомерности обнародования и использования изображения подлежит доказыванию лицом, которое эти действия осуществило.

Можно ли использовать изображение человека без его согласия?

Согласие – необходимое условие для использования изображения гражданина. Но оно не всегда обязательно. Случаи, когда согласие не требуется, перечислены в ст. 152.1 ГК РФ.

1. Случай первый: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Что такое публичный интерес? Верховный Суд привел несколько примеров. О публичном интересе можно говорить, когда гражданин – публичная фигура (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области), а обнародование и использование изображения осуществляются в связи с политической или общественной дискуссией, либо интерес к данному лицу является общественно значимым.

Однако если при указанных выше условиях единственной целью обнародования и использования изображения человека является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни или извлечение прибыли, то согласие необходимо. Это разработчикам игр следует иметь в виду.

2. Случай второй: изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Например, на трибуне стадиона сидит человек. Если вы фотографируете матч и в кадр попадает этот человек, то его изображение использовать можно, так как он не основной объект съемки. Но если сделать фотографию, переместив акцент с игры на человека, то его согласие будет необходимым условием для использования изображения.

3. Случай третий: гражданин позировал за плату.

Верховный Суд обратил внимание, что согласие на обнародование и использование изображения не требуется в случае смерти гражданина и отсутствия перечисленных в законе лиц – его супруга, детей и родителей.

Как не нарушить авторские права?

Спор, предметом которого является неправомерное использование изображения гражданина, может быть связан и с нормами части IV Гражданского кодекса РФ. Речь пойдет об интеллектуальной собственности.

Допустим, разработчик создал в игре персонажа, похожего на человека, которого он увидел на одной из работ на фотовыставке. Казалось бы, должен работать механизм ст. 152.1 ГК РФ. Но тут есть нюанс, который заключается в источнике вдохновения разработчика. В описанных выше случаях он срисовывал персонажа с человека, а тут это происходит опосредованно, через фотографию. Фотограф и модель, положим, договорились и сделали все в рамках ст. 152.1 ГК РФ. На выходе получилось фотографическое произведение, которое является объектом авторских прав. Значит, наш разработчик должен был получить разрешение на использование этого объекта у правообладателя (вероятно, это будет фотограф).

Таким образом, при использовании изображения человека возможны нарушения как по ст. 152.1 ГК РФ, так и по нормам части IV Гражданского кодекса. Разграничить эти ситуации можно, ответив на вопрос: есть ли в данном случае объект авторских прав?

Как разработчику игры правомерно использовать образ человека?

Чтобы не нарушить требования ст. 152.1 ГК РФ, следует принять следующие меры.

  • Получите согласие на использование изображения у человека, а в случае его смерти – у супруга, детей или родителей.
  • Получите изображение таким образом, чтобы согласие не требовалось: при съемке в месте, открытом для свободного посещения, или на публичном мероприятии; при позировании человека за плату.
  • В случае смерти человека и отсутствия у него супруга, детей и родителей согласие для обнародования и использования его изображения не требуется. Это актуально для изображений исторических личностей. Но следует помнить, что в данном случае возможно нарушение авторского права, если вы срисовали персонажа с картины или фотографии.

Чтобы не нарушить нормы части IV Гражданского кодекса, следует придерживаться одной из моделей поведения:

  • используйте образ с разрешения правообладателя;
  • используйте персонажа, который находится в свободном обороте. Да, и такое бывает, ведь существует «открытый код»;
  • используйте несуществующие образы. Создание такого персонажа избавит вас от юридических сложностей, связанных с претензиями реальных людей. Только после создания персонажа не забудьте позаботиться о его правовой охране, закрепив за собой права на него.

1 Степорук Н. Триста футболистов хотят отсудить у ЕА миллиарды долларов за использование своей внешности в FIFA: [Электронный ресурс] // 3DNews – Daily Digital Digest. URL: https://3dnews.ru/1026473/trista-futbolistov-hotyat-otsudit-u-ea-milliardi-dollarov-za-ispolzovanie-svoey-vneshnosti-v-fifa.

2 Семенов А. Главные юридические конфликты в игровой индустрии (отчет за май – декабрь 2020 г.): [Электронный ресурс] // WN Media Group. URL: https://app2top.ru/pravo/glavny-e-yuridicheskie-konflikty-v-igrovoj-industrii-otchet-za-maj-dekabr-2020-179213.html.

3 Гринь Е.С. Виртуальный образ как объект правовой охраны // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6 (115). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/virtualnyy-obraz-kak-obekt-pravovoy-ohrany.

4 Куприянов А. Образ знаменитости в игре – что такое «право на образ»: [Электронный ресурс] // DTF. URL: https://dtf.ru/gamedev/618386-obraz-znamenitosti-v-igre-chto-takoe-pravo-na-obraz.

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд отменил первый в России оправдательный приговор вору в законе :: Общество :: РБК

Уголовное дело по статье о занятии высшего положения в преступной иерархии против Тенго Потийского возбудили в прошлом году. Липецкий областной суд оправдал криминального авторитета, однако апелляционный суд отменил это решение

Кадры задержания Тенгиза Гигиберии (Тенго Потийский) (Фото: «КАТОРЖАНИН» / YouTube)

Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил первый в России оправдательный приговор по уголовному делу о занятии высшего положения в преступной иерархии, который был вынесен в отношении 46-летнего Тенгиза Гигиберии (Тенго Потийский). Об этом РБК сообщили в пресс-службе суда.

«Суд отменил приговор Липецкого областного суда, направил прокурору материалы дела для устранения недостатков. Это не новое рассмотрение, а направление на доследование», — говорится в сообщении.

Судья, оглашая решение, сообщил, что уголовное дело будет возвращено прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде.

В материалах дела, выдержку из которых озвучил судья, говорится, что Гигиберия лично признался, что был «коронован» в 2006 году и до сих пор является вором в законе. Из представления прокуратуры следует, что для его привлечения к уголовной ответственности «достаточно подтверждения самого факта его отношения к преступной иерархии».

Присяжные оправдали обвиняемого по первому в России делу о ворах в законе

Гнев (Secunda Secundae Partis, Q.

158)
Возражение 3. Далее, гнев - это «желание мести» [Aristotle, Rhet. II, 2 согласно толкованию к Левиту 19:17: «Не ненавидь брата твоего в сердце твоем». Теперь казалось бы незаконным желать мести, поскольку это должно быть предоставлено Богу, согласно Второзаконию 32:35: «Моя месть». Поэтому кажется, что злиться - всегда зло.

Возражение 4. Далее, все, что заставляет нас отклоняться от подобия Богу, есть зло.А гнев всегда заставляет нас отходить от подобия Богу, потому что Бог судит спокойно по Премудрости 12:18. Поэтому злиться - всегда зло.

Напротив, Златоуст [Hom. xi в Opus Imperfectum, ошибочно приписываемый св. Иоанну Златоусту], говорит: «Гневающийся без причины будет в опасности; но гневный на причину не будет в опасности: ибо без гнева учение будет бесполезны, приговоры нестабильны, преступления не преследуются ". Поэтому злиться - не всегда зло.

Я отвечаю, что, Собственно говоря, гнев - это страсть чувствительного аппетита, которая дает свое имя вспыльчивой силе, как указано выше (I-II: 46: 1), когда мы лечили страсти. Что касается душевных страстей, следует отметить, что зло можно найти в них двумя способами. Во-первых, по причине самой разновидности страсти, которая происходит от объекта страсти. Таким образом, зависть по отношению к своему виду означает зло, поскольку это недовольство добром другого, и такое недовольство само по себе противоречит разуму: поэтому, как отмечает Философ (Ethic.II, 6), «само упоминание о зависти означает что-то злое». Это не относится к гневу, который является желанием мести, поскольку мести можно желать как хорошо, так и плохо. Во-вторых, зло находится в страсти в отношении количества страсти, то есть в отношении ее избытка или недостатка; таким образом, зло может быть обнаружено в гневе, а именно, когда человек гневается более или менее, чем того требует разумный разум. Но если человек гневается по правильной причине, его гнев заслуживает похвалы.

Ответ на возражение 1. Стоики определяли гнев и все другие страсти как эмоции, противоположные порядку разума; и соответственно они считали гнев и все другие страсти злом, как указано выше (I-II: 24: 2), когда мы относились к страстям. Именно в этом смысле Иероним рассматривает гнев; ибо он говорит о гневе, когда человек злится на своего ближнего с намерением причинить ему зло. - Но, согласно перипатетикам, к мнению которых Августин склоняется (De Civ. Dei ix, 4), гнев и другое Душевные страсти - это движения чувствительного аппетита, умеренные они или нет, в зависимости от разума: и в этом смысле гнев не всегда является злом.

Ответ на возражение 2. Гнев может иметь двоякое отношение к разуму. Во-первых, антецедент; таким образом он лишает разум своей правдивости и, следовательно, имеет характер зла. Во-вторых, следовательно, поскольку движение чувствительного аппетита направлено против порока и в соответствии с разумом, этот гнев хорош и называется «ревностным гневом». Поэтому Григорий говорит (Мораль. V, 45): «Мы должны остерегаться, чтобы, когда мы используем гнев как инструмент добродетели, он победил разум и выступил перед ним как его хозяйка, вместо того, чтобы следовать по следам разума, всегда готовые, как его служанка, чтобы подчиняться. «Этот последний гнев, хотя и несколько затрудняет суждение разума при совершении действия, не нарушает правдивость разума. Поэтому Григорий говорит (Мораль. V, 45), что« ревностный гнев беспокоит глаз разума, тогда как греховный гнев беспокоит разум ». гнев ослепляет его. " нужно действовать.

Ответ на возражение 3. Незаконно желать мести, считающейся злом для человека, подлежащего наказанию, но похвально желать мести как исправления порока и во благо справедливости; и к этому может стремиться чуткий аппетит, поскольку он движется к нему разумом: и когда месть осуществляется в соответствии с порядком осуждения, это работа Бога, поскольку тот, кто имеет власть наказывать, является служителем Бога , "как сказано в Послании к Римлянам 13: 4.

Ответ на возражение 4. Мы можем и должны быть подобными Богу в желании добра; но мы не можем полностью уподобляться Ему в гуне нашего желания, поскольку в Боге нет чувствительного аппетита, как у нас, движение которого должно подчиняться разуму. Поэтому Григорий говорит (Мораль. V, 45), что «гнев сильнее противостоит порокам, когда он подчиняется приказам разума».

Статья 2. Является ли гнев грехом?

Возражение 1. Казалось бы, гнев не грех. Ибо мы недостойны грехом.Но «мы не унижаемся страстями, как и не навлекаем на себя вину за это», как сказано в «Этике». II, 5. Следовательно, никакая страсть не является грехом. Гнев - это страсть, о которой говорилось выше (I-II: 46: 1) в трактате о страстях. Следовательно, гнев - это не грех.

Возражение 2. Далее, в каждом грехе есть обращение в какое-то изменчивое благо. Но в гневе происходит обращение не в изменчивое добро, а во зло человека. Следовательно, гнев - это не грех.

Возражение 3. Далее, «Никто не грешит в том, чего он не может избежать», как утверждает Августин [De Lib. Арб. III, 18. Но человек не может избежать гнева, ибо в толковании Псалма 4: 5 «Гневайтесь и не грешите» говорится: «Движение гнева не в нашей власти». И снова Философ утверждает (Ethic. VII, 6), что «разгневанный человек действует с неудовольствием». Теперь недовольство противоречит воле. Следовательно, гнев - это не грех.

Возражение 4. Кроме того, согласно Дамаскину [De Fide Orth.II, 4,30. Но гнев не противоречит человеческой природе, и это естественный акт силы, а именно вспыльчивости; поэтому Иероним говорит в письме [Еп. xii ad Антон. Монах.], Что «гневаться - собственность человека». Следовательно, гнев - не грех.

Напротив, Апостол говорит (Ефесянам 4:31): «Да удалится от вас всякое негодование и гнев [Вульгата:« Гнев и негодование »] ...».

Я отвечаю, что Гнев, как указано выше (статья 1), собственно название страсти.Страсть чувствительного аппетита хороша постольку, поскольку она регулируется разумом, в то время как она зла, если отбрасывает порядок разума. Теперь порядок рассудка в отношении гнева можно рассматривать в отношении двух вещей. Во-первых, в отношении привлекательного объекта, к которому стремится гнев, и это месть. Поэтому, если кто-то желает отомстить в соответствии с порядком разума, желание гнева достойно похвалы и называется «ревностным гневом» [Ср. Григорий, Мораль. ст, 45. С другой стороны, если кто-то желает отомстить каким-либо образом, вопреки порядку разума, например, если он желает наказания того, кто этого не заслужил, или сверх его заслуг, или снова наоборот к порядку, предписанному законом, или не для должной цели, а именно для поддержания справедливости и исправления нарушений, тогда желание гнева будет греховным, и это называется греховным гневом.

Во-вторых, порядок рассудка в отношении гнева может быть рассмотрен по отношению к способу гнева, а именно, что движение гнева не должно быть чрезмерно жестоким, ни внутренне, ни внешне; и если это условие не будет соблюдаться, гнев не будет лишен греха, даже если будет желанна просто месть.

Ответ на возражение 1. Поскольку страсть может регулироваться или не регулироваться разумом, отсюда следует, что рассматриваемая страсть абсолютно не включает понятия заслуг или недостатков, похвалы или порицания. Но если это регулируется разумом, это может быть чем-то похвальным и заслуживающим похвалы; с другой стороны, поскольку это не регулируется разумом, оно может быть недостойным и заслуживающим порицания. Поэтому Философ говорит (Ethic. II, 5), что «тот, кто гневается определенным образом, восхваляется или обвиняется».

Ответ на возражение 2. Злой человек желает зла ​​другому не ради него самого, а ради мести, к чему его аппетит превращается в изменчивое добро.

Ответ на возражение 3. Человек управляет своими действиями посредством суждения своего разума, поэтому что касается движений, которые предупреждают это суждение, то не в силах человека предотвратить их в целом, то есть так, чтобы ни одно из них не возникло, хотя его разум способен проверить каждую, если она возникнет. Соответственно, утверждается, что движение гнева не во власти человека, а именно в том смысле, что такого движения не возникает. Но поскольку это движение в какой-то мере находится в его власти, оно не совсем безгрешно, если будет чрезмерным. Утверждение Философа о том, что «разгневанный человек действует с неудовольствием», означает, что он недоволен не своим гневом, а оскорблением, которое он считает нанесенным себе самому: и из-за этого недовольства он побуждается искать мести.

Ответ на возражение 4. Вспыльчивая сила в человеке естественно подчиняется его разуму, поэтому ее действие естественно для человека, поскольку оно согласуется с разумом и поскольку оно противоречит разуму, это противоречит природе человека.

Статья 3. Всякий ли гнев является смертным грехом?

Возражение 1. Казалось бы, всякий гнев - смертный грех. Ибо написано (Иов 5: 2): «Гнев убивает глупого [Вульгата:« Гнев убивает глупого »]», и он говорит о духовном убийстве, отсюда и название смертного греха. Следовательно, всякий гнев - смертный грех.

Возражение 2. Далее, ничто, кроме смертного греха, не заслуживает вечного осуждения. Теперь гнев заслуживает вечного осуждения; ибо наш Господь сказал (Матфея 5:22): «Всякий, кто гневается на брата своего, подвергнется опасности»: и в толковании этого отрывка говорится, что «три упомянутых здесь вещи, а именно суд, совет и ад - Огонь, ясно обозначают различные обители в состоянии вечного проклятия, соответствующие различным грехам."Поэтому гнев - смертный грех.

Возражение 3. Далее, все, что противоречит милосердию, является смертным грехом. Гнев сам по себе противоречит милосердию, как Иероним заявляет в своем комментарии к Матфея 5:22: «Всякий гневающийся на брата своего» и т. Д., Где он говорит, что это противоречит любви к ближнему. Следовательно, гнев - смертный грех.

Напротив, В толковании Псалма 4: 5 «Гневайтесь и не грешите» говорится: «Гнев простительно, если он не переходит в действие."

Я отвечаю, Движение гнева может быть чрезмерным и греховным по двум причинам, как указано выше (статья 2). Во-первых, со стороны аппетитного объекта, например, когда человек желает несправедливой мести; и поэтому гнев является смертным грехом по своей сути, потому что он противоречит милосердию и справедливости. Тем не менее такой гнев может оказаться простительным грехом из-за несовершенства поступка. Это несовершенство рассматривается либо в отношении субъекта, жаждущего мести, например, когда движение гнева опережает суждение его разума; или по отношению к желаемому объекту, как если бы кто-то желал отомстить в пустяковом деле, которое не должно считаться не имеющим значения, так что даже если бы кто-то приступил к действию, это не было бы смертным грехом, например, потянув за ребенка слегка за волосы или другим подобным действием.Во-вторых, движение гнева может быть чрезмерным в режиме гнева, например, если человек слишком сильно гневается внутренне или если он выходит за рамки внешних признаков гнева. На этом пути гнев не является смертным грехом по своей сути; тем не менее, это может оказаться смертным грехом, например, если из-за жестокости своего гнева человек отпадет от любви Бога и своего ближнего.

Ответ на возражение 1. Из процитированного отрывка не следует, что всякий гнев является смертным грехом, но что глупые умирают духовно гневом, потому что, не сдерживая движение гнева своим разумом, они падают. в смертные грехи, например, хулиганя Бога или причиняя вред своему ближнему.

Ответ на возражение 2. Наш Господь сказал это от гнева, добавив к словам Закона: «Всякий убьющий навлечет на себя наказание» (Матфея 5:21). Следовательно, наш Господь говорит здесь о движении гнева, при котором человек желает убить или причинить какой-либо серьезный вред своему ближнему: и если на это желание будет дано согласие разума, это, несомненно, будет смертным грехом.

Ответ на возражение 3. В случае, когда гнев противоречит милосердию, это смертный грех, но это не всегда так, как следует из того, что мы сказали.

Статья 4. Гнев - самый тяжкий грех?

Возражение 1. Казалось бы, гнев - самый тяжкий грех. Ибо Златоуст говорит [Хом. xlviii у Жанны], что «нет ничего более отвратительного, чем взгляд разгневанного человека, и нет ничего уродливее, чем безжалостное * лицо, и больше всего, чем жестокая душа». [«Северо». Правильный текст - «Si vero». Тогда перевод будет работать таким образом. . . «и ничего уродливее». И если у него «уродливое лицо, насколько уродливее его душа!»].Поэтому гнев - самый тяжкий грех.

Возражение 2. Далее, чем вреднее грех, тем он кажется хуже; поскольку, согласно Августину (Enchiridion xii), «вещь считается злой, потому что она причиняет боль». Гнев очень вреден, потому что он лишает человека его разума, посредством которого он господствует над собой; ибо Златоуст говорит (Hom. xlviii у Иоанна), что «гнев ничем не отличается от безумия; это демон, пока он длится, и действительно более неприятен, чем тот, которого преследует демон."Поэтому гнев - самый тяжкий грех.

Возражение 3. Далее, внутренние движения оцениваются в соответствии с их внешними эффектами. Теперь эффект гнева - убийство, которое является тяжелейшим грехом. Поэтому гнев - тяжелейший грех.

Напротив, Гнев сравнивается с ненавистью, как пылинка в бревно; ибо Августин говорит в своем Правиле (Ep. ccxi): «Чтобы гнев не перерос в ненависть, а пылинка не превратилась в бревно». Следовательно, гнев - не самый тяжкий грех.

Я отвечаю, что Как указано выше (1 и 2), чрезмерность гнева рассматривается в двояком отношении, а именно в отношении неуместного объекта и в отношении неуместного способа гнева. Что касается аппетитной цели, которую он желает, то гнев кажется наименьшим из грехов, поскольку гнев желает зла ​​наказания для какого-то человека в аспекте добра, которым является месть. Следовательно, со стороны зла, которое оно желает, грех гнева согласуется с теми грехами, которые желают зла ​​нашему ближнему, такими как зависть и ненависть; но в то время как ненависть желает абсолютно чужого зла как такового, а завистник желает чужого зла через желание своей славы, сердитый человек желает чужого зла в аспекте справедливой мести.А потому очевидно, что ненависть пагубнее зависти, а зависть больше гнева: ибо хуже желать зла как зла, чем как добра; и желать зла как внешнего добра, такого как честь или слава, чем в аспекте справедливости. Со стороны добра, в аспекте которого сердитый человек желает зла, гнев совпадает с грехом похоти, которая стремится к добру. Об этом опять же, абсолютно говоря. Грех гнева, по-видимому, менее тяжкий, чем грех похоти, поскольку добро справедливости, которого желает разгневанный человек, лучше, чем приятное или полезное благо, которого желает субъект похоти.Поэтому Философ говорит (Ethic. VII, 4), что «несдержанность в желании позорнее, чем несдержанность в гневе».

С другой стороны, что касается чрезмерности гнева, гнев, по-видимому, имеет определенное преимущество из-за силы и быстроты его движения, согласно Притч 27: 4: «Гнев имеет нет ни милосердия, ни ярости, когда оно вырывается; и кто может вынести насилие раздраженного? " Поэтому Григорий говорит (Мораль. V, 45): «Сердце, возбужденное уколами гнева, бьется в конвульсиях, тело дрожит, язык запутывается, лицо воспаляется, глаза в ярости и совершенно не в состоянии распознать тех, кого мы знаем. : язык действительно издает звуки, но в его произнесении нет смысла."

Ответ на возражение 1. Златоуст намекает на отталкивание внешних жестов, проистекающих из безудержного гнева.

Ответ на возражение 2. Этот аргумент рассматривает чрезмерное движение гнева, которое является следствием его стремительности, как указано выше.

Ответ на возражение 3. Убийство является результатом ненависти и зависти не меньше, чем гнева: однако гнев менее тяжкий, поскольку он рассматривает аспект справедливости, как указано выше.

Статья 5. Правильно ли философ определяет виды гнева?

Возражение 1. Похоже, что виды гнева неуместно определены Философом (Ethic. Iv, 5), где он говорит, что некоторые разгневанные люди являются «холериками», некоторые «угрюмыми», а некоторые «вспыльчивыми». "или" корма ". По его словам, «угрюмым» называют человека, чей гнев «с трудом умиротворяется и длится долго». Но это, по-видимому, относится к обстоятельствам времени.Следовательно, кажется, что гнев можно дифференцировать отдельно и от других обстоятельств.

Возражение 2. Далее он говорит (Ethic. Iv, 5), что «злые» или «суровые» люди «- это те, чей гнев не утихает без мести или наказания». Это также относится к неутолимости гнева. Поэтому, казалось бы, раздражительный - это то же самое, что и горечь.

Возражение 3. Далее наш Господь упоминает три степени гнева, когда говорит (Матфея 5:22): «Всякий, кто гневается на брата своего, подвергнется опасности наказания: и всякий, кто скажет брату своему, подвергнется опасности. Рака будет в опасности перед советом, и всякий, кто скажет «брату своему»: глупец.«Но эти степени не могут быть отнесены к вышеупомянутым видам. Поэтому кажется, что вышеупомянутое разделение гнева неуместно.

Напротив, Григорий Нисский [Nemesius, De Nat. Hom. xx.] говорит, что «есть три вида вспыльчивости», а именно: «гнев, который называется гневом [Fellea, то есть подобным желчью. Но в I-II: 46: 8 св. Фома, цитируя тот же авторитет, имеет Cholos , которое мы выражаем как «гнев»], и «недоброжелательность», которая является болезнью разума, и «злоба».«Теперь эти три, кажется, совпадают с тремя вышеупомянутыми. За« гнев »он описывает как« имеющий начало и движение », а Философ (Ethic. Iv, 5) приписывает это« холерикам »:« злой волей »он описывает как «гнев, который терпит и стареет», и это Философ приписывает «угрюмости»; в то время как он описывает «злобу» как «расчет времени для мести», что согласуется с описанием Философом «злых». "Такое же деление дает Damascene (De Fide Orth.II, 16). Следовательно, указанное выше разделение, данное Философом, не подходит.

Я отвечаю, что Вышеупомянутое различие может относиться либо к страсти, либо к самому греху гнева. Мы уже говорили, говоря о страстях (I-II: 46: 8), как его можно применить к страсти гнева. И, похоже, именно это имел в виду Григорий Нисский и Дамаскинский. Здесь, однако, мы должны принять различие между этими видами в применении к греху гнева, как это установлено Философом.

Ибо непомерность гнева можно рассматривать в отношении двух вещей. Во-первых, в отношении происхождения гнева, и это касается «холериков», которые злятся слишком быстро и по любой незначительной причине. Во-вторых, в отношении продолжительности гнева, поскольку гнев длится слишком долго; и это может произойти двумя способами. С одной стороны, потому что причина гнева, а именно нанесенная травма, слишком долго остается в памяти человека, в результате чего возникает длительное неудовольствие, из-за чего он «угрюм» и «угрюм» по отношению к себе.По-другому - месть, которую мужчина ищет с упорным желанием: это относится к «злым» или «суровым» людям, которые не откладывают свой гнев до тех пор, пока не нанесут наказание.

Ответ на возражение 1. Не время, а склонность человека к гневу или его настойчивость в гневе - вот главный вопрос, на который обращают внимание вышеупомянутые виды.

Ответ на возражение 2. И у «угрюмых», и у «вспыльчивых» людей есть продолжительный гнев, но по разным причинам.Ибо «угрюмый» человек испытывает постоянный гнев из-за постоянного неудовольствия, которое он держит в груди; и поскольку он не проявляет внешних признаков гнева, другие не могут его убедить в этом, и он сам не откажется от своего гнева, если только его недовольство не утихает со временем, и, таким образом, его гнев утихает. С другой стороны, гнев «вспыльчивых» людей длится долго из-за их сильного желания мести, так что он не изнашивается со временем и может быть подавлен только местью.

Ответ на возражение 3. Степени гнева, упомянутые нашим Господом, не относятся к разным видам гнева, но соответствуют ходу человеческих поступков [Ср. I-II: 46: 8, возражение 3]. Ибо первая степень - это внутреннее представление, и в отношении этого Он говорит: «Всякий гневающийся на своего брата». Вторая степень - это когда гнев проявляется внешними признаками еще до того, как он перейдет в действие; и по этому поводу Он говорит: «Всякий, кто скажет брату своему: Рака!» что является гневным восклицанием.Третья степень - это когда грех, задуманный внутри, проявляется в действии. Теперь эффект гнева - это чужая боль в аспекте мести; и наименьшее из обид - это то, что делается простым словом; а потому по этому поводу Он говорит: «Всякий, кто скажет брату своему глупый!» Следовательно, ясно, что второе прибавляет к первому, а третье - к обоим другим; так что, если первый является смертным грехом, в случае, упомянутом нашим Господом, как указано выше (статья 3, ответ на возражение 2), то в гораздо большей степени другие.Поэтому каждому из них соответствует какое-то осуждение. По первому случаю назначается «приговор», и он наименее суровый, поскольку, как говорит Августин [Serm. Дом. в деле Монте I, 9, «когда приговор должен быть вынесен, есть возможность для защиты»: во втором случае назначается «совет», «посредством которого судьи вместе обсуждают наказание, которое должно быть наложено»: к третьему делу назначается «адский огонь», то есть «решительное осуждение».

Статья 6. Следует ли причислять гнев к главным порокам?

Возражение 1. Казалось бы, гнев не следует причислять к главным грехам. Гнев рождается из печали, которая есть главный порок, известный под именем лености. Поэтому гнев не следует считать главным пороком.

Возражение 2. Кроме того, ненависть является более серьезным грехом, чем гнев. Следовательно, это следует считать главным пороком, а не гневом.

Возражение 3. Далее, в толковании Притчей 29:22: «Сердитый [Дуэ:« страстный »] человек провоцирует ссоры», говорится: «Гнев - дверь ко всем порокам: если она закрыта, то наступит мир. обеспечен внутри для всех добродетелей; если он откроется, душа вооружена для каждого преступления.«Никакой главный порок не является источником всех грехов, но есть только некоторые определенные грехи. Поэтому гнев не следует причислять к основным порокам.

Напротив, Григорий (Мораль. XXXI, 45) относит гнев к главным порокам.

Я отвечаю, Как сказано выше (I-II: 84: 3; I-II: 84: 4), главный порок определяется как порок, из которого возникает множество пороков. Есть две причины, по которым из гнева может возникнуть множество пороков. Первый - со стороны его объекта, который во многом имеет аспект желательности, поскольку месть желательна в аспекте справедливости или честности *, которая, как указано выше, привлекательна своим превосходством (статья 4).[Честность здесь должна пониматься в широком смысле как синоним нравственной добродетели с точки зрения приличия; Ср. II-II: 145: 1. Вторая причина связана с его импульсивностью, в результате чего он побуждает разум ко всем видам неуравновешенных действий. Следовательно, очевидно, что гнев - это главный порок.

Ответ на возражение 1. Печаль, порождающая гнев, по большей части не порок лени, а страсть печали, которая возникает в результате нанесенного вреда.

Ответ на возражение 2. Как указано выше (II-II: 118: 7; II-II: 148: 5; k1 153, 4; I-II: 84: 4), наиболее желаемый конец относится к понятию капитального порока. , так что многие грехи совершаются по их желанию. Гнев, который желает зла ​​в аспекте добра, имеет более желанный конец, чем ненависть, поскольку последняя желает зла ​​в аспекте зла; а потому гнев - больше главный порок, чем ненависть.

Ответ на возражение 3. Утверждается, что гнев является дверью к порокам случайно, то есть устраняя препятствия, то есть препятствуя суждению разума, посредством чего человек удаляется от зла.Однако она является непосредственной причиной некоторых особых грехов, которые называются ее дочерями.

Статья 7. Уместно ли гневить шесть дочерей?

Возражение 1. Кажется, что шесть дочерей неуместно приписаны к гневу, а именно «ссорам, раздуванию ума, оскорблениям, шуму, негодованию и богохульству». Исидор считает богохульством [QQ. in Deut., qu. xvi] быть дочерью гордости. Следовательно, это не следует считать дочерью гнева.

Возражение 2. Далее, ненависть рождается из гнева, как говорит Августин в своем правлении (Ep. Ccxi). Поэтому его следует поместить среди дочерей гнева.

Возражение 3. Далее, «раздутый разум» может показаться тем же, что и гордость. Гордость - это не дочь порока, а «мать всех пороков», как утверждает Грегори (Moral. XXXI, 45). Поэтому не следует причислять к дочерям гнева вздутие ума.

Напротив, Григорий (Морал.XXXI, 45) назначает этих дочерей гневом.

Я отвечаю, что Гнев можно рассматривать тремя способами. Во-первых, они заключаются в мысли, и поэтому два порока возникают из гнева. один со стороны человека, на которого человек гневается и которого он считает недостойным [возмущения] поступать таким образом по отношению к нему, и это называется «негодованием». Другой порок - со стороны самого человека, поскольку он изобретает различные средства мести и такими же мыслями наполняет его разум, согласно Иов 15: 2: «Воля мудрый человек.. . наполнить его живот жгучим жаром? »И, таким образом, мы имеем« вздутие ума ».

Во-вторых, можно рассматривать гнев, выраженный словами: таким образом, гнев порождает двоякое расстройство. Один из них - это когда человек проявляет свой гнев в манере речи, как указано выше (статья 5, ответ на возражение 3) человека, который говорит своему брату «рача»: это относится к «шуму», что означает беспорядок. и путанная речь. Другой беспорядок - это когда человек произносит оскорбительные слова, и если они против Бога, это «богохульство», если против ближнего, то это «оскорбление»."

В-третьих, гнев можно рассматривать как переход к делам; таким образом, гнев порождает «ссоры», под которыми мы должны понимать всевозможные обиды, нанесенные ближнему через гнев.

Ответ на возражение 1. Богохульство, в которое сознательно вступает человек, исходит из гордости, в результате чего человек восстает против Бога: поскольку, согласно Сирахе 10:14, «начало гордости человека должно быть с отпадать от Бога », т.е. отпадать от благоговения перед Ним - первая часть гордости [Ср.II-II: 162: 7 ад 2; и это порождает богохульство. Но богохульство, в которое человек вырывается из-за беспокойства ума, исходит от гнева.

Ответ на возражение 2. Хотя ненависть иногда возникает из гнева, у нее есть предшествующая причина, из которой она возникает более непосредственно, а именно неудовольствие, даже если, с другой стороны, любовь рождается из удовольствия. Теперь из-за неудовольствия мужчина то впадает в гнев, то в ненависть. Поэтому было уместно полагать, что ненависть возникает из-за лености, а не из гнева.

Ответ на возражение 3. Раздувание ума здесь рассматривается не как тождественное гордости, а как определенное усилие или смелая попытка отомстить; а смелость - порок, противоположный стойкости.

Статья 8. Есть ли порок против гнева, проистекающий из отсутствия гнева?

Возражение 1. Казалось бы, есть. не является пороком против гнева, возникающего из-за отсутствия гнева. Ибо никакой порок не делает нас похожими на Бога. Теперь, будучи совершенно безгневным, человек уподобляется Богу, Который судит «в безмятежности» (Премудрость 12:18).Поэтому, похоже, совсем не гневаться - это не порок.

Возражение 2. Кроме того, отсутствие того, что совершенно бесполезно, - не порок. Но движение гнева бесполезно, как доказывает Сенека в своей книге о гневе (De Ira i, 9, сл.). Поэтому кажется, что отсутствие гнева - это не порок.

Возражение 3. Далее, согласно Дионисию (Div. Nom. Iv), «человеческое зло не имеет причины». Теперь суждение разума останется неизменным, если прекратится всякое движение гнева.Следовательно, отсутствие гнева - это порок.

Напротив, Златоуст [Hom. xi в Матф. в Opus Imperfectum, ошибочно приписываемом св. Иоанну Златоусту], говорит: «Тот, кто не гневается, имея причину, грешит. Ибо неразумное терпение является рассадником многих пороков, оно способствует небрежности и побуждает не только злые, но даже добрые поступают неправильно ".

Я отвечаю, что Гнев можно понимать двояко. С одной стороны, как простое движение воли, посредством которого человек накладывает наказание не из страсти, а в силу суждения разума: и, таким образом, без сомнения, отсутствие гнева является грехом.Именно в этом смысле гнев понимается в словах Златоуста, поскольку он говорит (Hom. Xi в Матфея, в Opus Imperfectum, ложно приписываемый св. Иоанну Златоусту): «Гнев, когда у него есть причина, есть не гнев, а осуждение. Ибо гнев, собственно говоря, означает движение страсти »: и когда человек гневается на разум, его гнев уже не от страсти: поэтому говорится, что он судит, а не гневается. С другой стороны, гнев принимают за движение чувствительного аппетита, которое со страстью возникает в результате телесной трансмутации.Это движение является в человеке необходимым продолжением движения его воли, поскольку более низкий аппетит обязательно следует за движением более высокого аппетита, если нет препятствия. Следовательно, движение гнева в чувствительном аппетите не может отсутствовать полностью, если только движение воли не будет полностью отсутствовать или быть слабым. Следовательно, отсутствие страсти гнева также является пороком, как и отсутствие движения воли, направленной на наказание по суждению разума.

Ответ на возражение 1. Тот, кто совершенно без гнева, когда ему следует гневаться, подражает Богу в том, что касается отсутствия страсти, но не в отношении Божьего наказания судом.

Ответ на возражение 2. Страсть гнева, как и все другие движения чувствительного аппетита, полезна, поскольку способствует более быстрому выполнению [Ср. I-II: 24: 3 диктата разума: иначе чуткий аппетит в человеке был бы бесполезен, тогда как «природа ничего не делает без цели» [Aristotle, De Coelo i, 4.

Ответ на возражение 3. Когда человек действует чрезмерно, суждение его разума является причиной не только простого движения воли, но и страсти в чувствительном аппетите, как было сказано выше. Посему, как устранение следствия - это знак того, что причина устранена, так и отсутствие гнева является признаком отсутствия суждения разума.

Kuulako 1 # 158, 95-1042 Kuauli St, Mililani

Условия, условия использования и раскрытие агентством https://www.hawaii.house

Добро пожаловать на сайт нашего Гавайского дома.Hawaii.house - это портал поисковой системы Hawaii House Inc., брокерской фирмы по недвижимости, имеющей лицензию на ведение бизнеса в штате Гавайи, которая предоставляет вам веб-сайт hawaii.house («Веб-сайт») и сопутствующие услуги («Пользователь» ») При соблюдении следующих условий использования (« Положения и условия »). Пожалуйста, внимательно прочтите Условия и положения перед доступом к веб-сайту или его использованием.

Заходя на сайт или используя его, вы соглашаетесь соблюдать Условия.Если вы не согласны с условиями, вы не можете получить доступ к веб-сайту или иным образом использовать его. Заходя на этот веб-сайт, вы подтверждаете установление законных отношений между вами («клиентом») и Hawaii House Inc.

Конфиденциальность
Ознакомьтесь с нашей Политикой конфиденциальности, которая регулирует защиту и использование любой личной информации, которую вы можете нам предоставить. С нашей полной политикой конфиденциальности можно ознакомиться по адресу https://www.hawaii.house/privacy-policy.

Раскрытие информации агентства
Некоторые из активных списков, появляющихся на этом сайте, могут быть перечислены другими РИЭЛТОРАМИ®.Если вас интересуют эти активные объявления, наша компания может представлять вас в качестве агента покупателя. Если активный листинг, который вас интересует, является активным листингом нашей компании, вы можете поговорить с одним из наших агентов относительно ваших вариантов представительства.

Авторские права
Все содержимое этого веб-сайта, включая объявления о продаже и аренде, текст, графику, фотографии, логотипы, изображения, аудиоклипы, видеоклипы, цифровые загрузки и компиляции данных («Содержимое») является собственностью Брокер или его сторонние поставщики контента и лицензиары и защищены законами США и международными законами об авторских правах.Все программное обеспечение, используемое на этом сайте, является собственностью брокера или его поставщиков программного обеспечения и защищено законами США и международными законами об авторских правах. «Пользователи» подтверждают, что данные листинга принадлежат HiCentral MLS, Ltd и что данные защищены авторским правом 2014.

Изображения, представленные в MLS, защищены авторским правом (2014 г.) и принадлежат HiCentral MLS, Ltd. Изображения, представленные в другом месте на сайте, защищены авторским правом 2014 г. на сайте Hawaii House Inc. Логотипы, представленные на сайте, например, для Hawaii House Inc.также защищены авторским правом и товарным знаком Ведомства США по патентам и товарным знакам. Не предоставляется разрешение на любое и полное воспроизведение любых изображений, изображений, видеоклипов, цифровых записей, сложных данных, текста и графики, представленных на этом сайте. Любое воспроизведение указанных материалов повлечет за собой судебный иск.

Товарные знаки
Название Hawaii House и Hawaii House Inc. и связанные с ними логотипы являются зарегистрированными товарными знаками Hawaii House Inc. Они не могут использоваться вместе с какими-либо продуктами или услугами, которые не предлагаются Брокером, могут вызвать путаница среди клиентов или каким-либо образом, унижающим или дискредитирующим Брокера.Любые другие товарные знаки, не принадлежащие Брокеру, которые появляются на этом Веб-сайте, являются собственностью их соответствующих владельцев, которые могут быть аффилированы, связаны или спонсированы Брокером.

Сфера использования

Этот веб-сайт и его Контент, включая размещенные на нем объявления об аренде и продаже («Объявления»), предназначены исключительно для оказания помощи отдельным клиентам и брокерам по недвижимости в контакте с Брокером и его агентами по вопросам Объявлений и других услуг Брокера. Все пользователи подтверждают, что они искренне заинтересованы в покупке, продаже или аренде недвижимости в штате Гавайи и что все данные, которые они получают с веб-сайта, предназначены для их личного некоммерческого использования. Вы не можете напрямую связываться с владельцем объявления. Вы не можете продавать, копировать, распространять, лицензировать, передавать, публиковать, отображать, ссылаться на другой веб-сайт, передавать, загружать, хранить, публиковать, вводить в базу данных или каким-либо образом использовать Контент, включая Объявления, полностью или частично. часть.Ни одно лицо, включая, помимо прочего, любого брокера или специалиста по недвижимости, не может продавать или использовать в коммерческих целях Объявления или Контент Брокера каким-либо образом, включая, помимо прочего, Рекламные Объявления Брокера, копирование Листингов Брокера для собственного коммерческого использования или использования в других целях. на веб-сайтах или в маркетинговых материалах, или при непосредственном контакте с клиентами Брокера или владельцами листингов. Любой брокер по недвижимости, который использует индивидуальный листинг для своего клиента, должен сначала заключить с брокером соглашение о совместном брокерстве или реферальное соглашение. Никто не может использовать какой-либо Контент или Объявление в нарушение правил Hicentral MLS, Ltd. . Любые такие неправомерные действия прямо запрещены законом и могут повлечь за собой гражданское и / или уголовное наказание. Нарушители будут преследоваться по всей строгости закона.

Нет гарантий
Вся информация на веб-сайте предоставляется Пользователям на условиях «как есть», «как доступно» и «считается точным» без каких-либо явных или подразумеваемых гарантий. Вся информация может быть ошибочной, а также изменена или отозвана без предварительного уведомления.

Broker не гарантирует и не делает никаких заявлений относительно результатов, которые могут быть получены при использовании веб-сайта, а также относительно надежности, точности или актуальности любой информации, контента или услуг, полученных с использованием веб-сайта. Объявления могут быть сняты с рынка в любое время, при этом возможны ошибки, упущения, а также предварительная продажа или аренда без предварительного уведомления. Брокер не гарантирует, что Веб-сайт, его серверы или электронная почта, передаваемая Брокером, не содержат вирусов или других вредоносных компонентов.

Контент может быть обновлен, изменен, изменен или отозван в любое время. Вы используете веб-сайт и его содержимое на свой страх и риск. Ни Брокер, ни поставщики контента, ни любое лицо, участвующее в создании, производстве, распространении этого веб-сайта, не гарантируют, что функции, содержащиеся на этом веб-сайте, будут бесперебойными или безошибочными, что дефекты будут исправлены или что сервер, который делает доступным Контент, не содержащий вирусов или других вредоносных компонентов.

Ограничение ответственности
Брокер, его директора, должностные лица, сотрудники, агенты, продавцы и поставщики не несут ответственности за любые прямые, косвенные, случайные, косвенные или особые убытки, возникшие в результате или каким-либо образом связанные с доступом к или использование Веб-сайта или Объявлений, даже если Брокер был предупрежден о возможности такого ущерба.

Компенсация
Вы соглашаетесь возместить, защитить и обезопасить Брокера, его должностных лиц, директоров, сотрудников, аффилированных лиц и агентов от всех убытков, расходов, убытков и издержек, включая разумные гонорары адвокатов, возникших в результате вашего нарушения настоящих Условий.

Условия использования и изменения содержимого
Брокер оставляет за собой право по своему усмотрению изменять, изменять или иным образом обновлять настоящие Условия и положения в любое время.Используя этот веб-сайт после того, как Брокер опубликовал уведомление о таких модификациях, изменениях или обновлениях, вы соглашаетесь соблюдать такие пересмотренные Условия. Кроме того, Брокер оставляет за собой право вносить улучшения и / или изменения в Контент веб-сайта в любое время.

Нарушение условий использования

Брокер

оставляет за собой право использовать все средства правовой защиты, доступные по закону и по справедливости, в случае нарушения положений и условий, изложенных на веб-сайте, включая право блокировать доступ с определенного адреса в Интернете к веб-сайту.Брокер имеет право заблокировать ваш доступ к Веб-сайту и потребовать снятия судебного запрета.

Связанные сайты в Интернете
В качестве службы поддержки клиентов Брокер может предлагать ссылки на другие сайты. Брокер не несет никакой ответственности за эти сайты или их политику конфиденциальности и предоставляет эти ссылки исключительно для удобства посетителей Брокера. Если вы ссылаетесь на какие-либо другие сайты, вы должны делать это на свой страх и риск и можете полагаться только на их условия и политику конфиденциальности.Включение какой-либо ссылки не означает рекомендации или одобрения Брокером связанного сайта.

Авторизация
Мы разрешаем HiCentral MLS, Ltd. и другим ее участникам MLS или их представителям доступ к этому сайту с целью проверки соблюдения правил MLS и мониторинга отображаемых участниками списков. Все Участники и их уполномоченные представители должны подтвердить Hawaii House Inc. о своем доступе и войти в систему под своим именем на Гавайях.сайт дома.

Кроме того…

РЕГИСТРАНТ ПРИЗНАЕТ ВСТУПЛЕНИЕ В ЗАКОННЫЕ БРОКЕРСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С УЧАСТНИКОМ;

ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ РЕГИСТРАНТОМ ИЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ПРЕДНАЗНАЧЕНА ТОЛЬКО ДЛЯ ЛИЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИСТРАНТА;

РЕГИСТРАНТ ИМЕЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ФИДЕ BONA В ПОКУПКЕ, ПРОДАЖЕ ИЛИ АРЕНДЕ НЕДВИЖИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ ТИПА, ПРЕДЛАГАЕМЫХ НА ОСНОВЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА;

РЕГИСТРАНТ ЗАПРЕЩАЕТСЯ КОПИРОВАТЬ, ПЕРЕДАЧИ ИЛИ ПЕРЕДАЧИ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ РЕГИСТРАНТА ПОКУПКИ ИЛИ ПРОДАЖИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ;

РЕГИСТРАТОР ПОДТВЕРЖДАЕТ СОБСТВЕННОСТЬ MLS И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ АВТОРСКИХ ПРАВ MLS НА БАЗУ ДАННЫХ MLS;

MLS И ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ MLS ИЛИ ИХ ОБЯЗАТЕЛЬНО УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ РАЗРЕШЕНЫ НА ДОСТУП К VOW В ЦЕЛЯХ ПРОВЕРКИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ MLS И МОНИТОРИНГА ОТОБРАЖЕНИЯ СПИСОК УЧАСТНИКОВ VOW.

Наш отказ от ответственности

Глазной комменсал защищает от инфекции роговицы, управляя интерлейкином-17-ответом от γδ Т-клеток слизистой оболочки

. 18 июля 2017; 47 (1): 148-158.e5. DOI: 10.1016 / j.immuni.2017.06.014. Epub 2017 11 июля. Энтони Дж. Сент-Леже, 1 , Джигар В Десаи 2 , Ребекка А. Драммонд 2 , Абирами Кугадас 3 , Фатима Альмаграби 1 , Филлис Сильвер 1 , Кумаркришна Райчаудхури 1 , Михаэла Гадьева 3 , Ёитиро Ивакура 4 , Михаил С Лионакис 2 , Рэйчел Р. Каспи 5

Принадлежности Расширять

Принадлежности

  • 1 Лаборатория иммунологии, Национальный институт глаз, NIH, Bethesda, MD 20892, США.
  • 2 Отделение патогенеза грибков, Лаборатория клинических инфекционных заболеваний, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, NIH, Bethesda, MD 20892, США.
  • 3 Департамент медицины, Отделение инфекционных болезней, Бригам и женская больница, Гарвардская медицинская школа, Бостон, Массачусетс, США.
  • 4 Центр экспериментальных моделей животных, Институт медицинских наук, Токийский университет науки, Токио, Япония.
  • 5 Лаборатория иммунологии, Национальный институт глаз, NIH, Bethesda, MD 20892, США. Электронный адрес: [email protected]
Бесплатная статья PMC

Элемент в буфере обмена

Энтони Дж. Сент-Леджер и др. Иммунитет..

Бесплатная статья PMC Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

. 2017 18 июля; 47 (1): 148-158.e5. DOI: 10.1016 / j.immuni.2017.06.014. Epub 2017 11 июля.

Авторы

Энтони Дж. Сент-Леже, 1 , Джигар В Десаи 2 , Ребекка А. Драммонд 2 , Абирами Кугадас 3 , Фатима Альмаграби 1 , Филлис Сильвер 1 , Кумаркришна Райчаудхури 1 , Михаэла Гадьева 3 , Ёитиро Ивакура 4 , Михаил С Лионакис 2 , Рэйчел Р. Каспи 5

Принадлежности

  • 1 Лаборатория иммунологии, Национальный институт глаз, NIH, Bethesda, MD 20892, США.
  • 2 Отделение патогенеза грибков, Лаборатория клинических инфекционных заболеваний, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, NIH, Bethesda, MD 20892, США.
  • 3 Департамент медицины, Отделение инфекционных болезней, Бригам и женская больница, Гарвардская медицинская школа, Бостон, Массачусетс, США.
  • 4 Центр экспериментальных моделей животных, Институт медицинских наук, Токийский университет науки, Токио, Япония.
  • 5 Лаборатория иммунологии, Национальный институт глаз, NIH, Bethesda, MD 20892, США. Электронный адрес: [email protected]

Элемент в буфере обмена

Полнотекстовые ссылки Опции CiteDisplay

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

Участки слизистой оболочки, такие как кишечник, полость рта, носоглотка и влагалище, имеют ассоциированную комменсальную флору.Поверхность глаза также является участком слизистой оболочки, но доказательства существования живого резидентного микробиома глаза остаются неуловимыми. Здесь мы использовали модель заболевания глазной поверхности на мышах, чтобы показать, что комменсалы присутствуют в слизистой оболочке глаза и имеют функциональные иммунологические последствия. Мы выделили одного такого кандидата в комменсал, Corynebacterium mastitidis, и показали, что этот организм вызывал комменсал-специфический ответ интерлейкина-17 от γδ Т-клеток в слизистой оболочке глаза, который был центральным для местного иммунитета.Комменсал-специфический ответ привел к привлечению нейтрофилов и высвобождению антимикробных препаратов в слезы и защитил глаз от патогенной инфекции Candida albicans или Pseudomonas aeruginosa. Наши результаты предоставляют прямые доказательства того, что резидентный комменсальный микробиом существует на поверхности глаза, и идентифицируют клеточные механизмы, лежащие в основе его влияния на иммунный гомеостаз глаза и защиту хозяина.

Ключевые слова: Ил-17; защита хозяина; микробиом; иммунитет слизистой оболочки; глазные комменсальные бактерии; заболевание глазной поверхности; γδ Т-клетки.

Опубликовано Elsevier Inc.

Цифры

Рис. 1. ИЛ-17 местного производства привлекает нейтрофилы…

Рисунок 1.IL-17 местного производства привлекает нейтрофилы к конъюнктиве

( A ) Нейтрофилы были…

Рисунок 1. Местно продуцируемый IL-17 привлекает нейтрофилы к конъюнктиве.

( A ) Нейтрофилы определяли количественно с помощью проточной цитометрии из конъюнктивы WT, Il17a - / - , Il17f - / - или Il17a - / - - Il17f - / - - Il17f мышей в условиях устойчивого состояния.( B ) Графики потока представляют продукцию IL-17A в клетках конъюнктивы после 4-часовой стимуляции PMA и иономицином. Окрашивание TCR на правом графике представляет собой управляемую популяцию IL17A + на левом графике. Круговая диаграмма показывает вклад IL-17A из каждого подмножества клеток. ( C ) Мышам WT вводили одну субконъюнктивальную инъекцию анти-IL-17A & F в один глаз и PBS в противоположный глаз. Через 48 часов конъюнктиву собирали и оценивали на нейтрофилы с помощью проточной цитометрии.Данные представляют ≥5 (A) или 2 экспериментов ( B & C ). Символы обозначают отдельных мышей. Статистическая значимость была определена с использованием ( A ) непарного двухстороннего t-критерия студентов и ( C ) парного одностороннего t-критерия студентов.

Рисунок 2. Микробная стимуляция конъюнктивы T…

Рисунок 2.Микробная стимуляция Т-клеток конъюнктивы приводит к продукции IL-17A из γδ…

Рисунок 2. Микробная стимуляция Т-клеток конъюнктивы приводит к продукции IL-17A из Т-клеток γδ.

( AC ) Суспензии единичных клеток из конъюнктивы мышей из NIH, Jackson Laboratories («JAX»), Taconic Biosciences («TAC») или Charles River («CR») оценивали на ( A ) ) числа нейтрофилов с помощью проточной цитометрии или ( B & C ) продукции IL-17A после 4-часовой стимуляции PMA и иономицином в присутствии брефельдина A в течение 4 часов.( D ) C. mastitidis культивировали на чашках TSA. Полоски представляют собой офтальмологический гель гентамицина (Gentak ™), нанесенный на агар, демонстрирующий чувствительность к бактериям. ( E ) Замороженные срезы целых глаз (с веками) окрашивали флуоресцентными зондами против Corynebacterium spp. Изображения представляют 3 мышей. ( F & G ) Лизаты C. mastitidis или S. aureus инкубировали с выделенными FACS клетками CD11b + CD11c + и Thy1 + из ткани конъюнктивы.Через 72 часа собирали супернатанты ( F ) и определяли уровень IL-17A с помощью ELISA. ( G ) брефельдин A добавляли в последние 6 часов культивирования, и экспрессию γδ TCR и IL-17A оценивали с помощью проточной цитометрии. ( H ) 1 × 10 4 αβ, Vγ4 + γδ и Vγ4 - γδ Nr4a1 репортерных мышей GFP инкубировали с 1 × 10 5 ДК селезенки с импульсами 3 мкг селезенки с импульсами 48 мкг. часы. Числа представляют экспрессию GFP ± стандартная ошибка среднего в популяциях клеток по данным проточной цитометрии.Данные взяты из трех лунок в отдельном эксперименте. ( I ) 1 × 10 4 выделенных FACS γδ Т-клеток из шейного LN и 1 × 10 5 MACS выделенных селезеночных клеток CD11c + клеток инкубировали с 3 мкг лизата C. mast и либо αIL. -1R или αCD1d в течение 72 часов. Брефельдин A добавляли в последние 6 часов культивирования, и IL-17A оценивали с помощью проточной цитометрии. ( J ) Лизаты из C. mastitidis или LPS инкубировали с PBMC от здоровых доноров в течение 48 часов при 37 ° C.Супернатанты собирали и оценивали на IL-17A с помощью ELISA. Данные объединяют от 7 здоровых доноров из 3 независимых экспериментов (статистическую значимость определяли с помощью ANOVA). Столбцы в A , B , D и F представляют собой среднее значение ± SEM. ( A и C ) Символы представляют отдельных мышей из двух экспериментов. ( H & I ) Данные представляют 2 или 3 независимых эксперимента соответственно. См. Также рисунки S1 и S2.

Рисунок 3.Уничтожение глазных бактерий снижает…

Рис. 3. Разрушение глазных бактерий снижает иммунную сигнатуру в ткани конъюнктивы

Рисунок 3. Разрушение глазных бактерий снижает иммунную сигнатуру в ткани конъюнктивы.

( A-C ) мышей WT лечили местно офтальмологическим гелем PBS или гентамицином ежедневно в течение 6 дней.( A ) РНК из контрольной ткани конъюнктивы мышей WT, антибиотика WT, мышей без зародышей (GF) оценивали с использованием панели Immunology Gene от Nanostring Technologies. Столбики представляют собой среднее кратное изменение ± SEM в экспрессии гена по сравнению с контролями дикого типа. ( B ) Суспензии единичных клеток из ткани конъюнктивы стимулировали PMA / иономицином в присутствии брефельдина A в течение 4 часов. После стимуляции внутриклеточный IL-17A и γδ TCR оценивали с помощью проточной цитометрии. ( C ) Нейтрофилы конъюнктивы определяли количественно с помощью проточной цитометрии.Столбцы представляют собой среднее количество нейтрофилов из каждого глаза ± стандартная ошибка среднего (n≥10 из 4 независимых экспериментов, статистическая значимость определялась с использованием критерия T Стьюдента). ( D ) Поверхность глаза промывали 10 мкл PBS и разбавляли 190 мкл PBS. Затем разведения оценивали на концентрацию S100A8 с помощью ELISA. Символы представляют концентрацию отдельной мыши. Статистическая значимость определялась с помощью дисперсионного анализа. См. Также рисунок S3.

Рисунок 4.Местное лечение антибиотиками ставит под угрозу хозяина…

Рис. 4. Местное лечение антибиотиками снижает устойчивость хозяина к Candida albicans на поверхности глаза

Рис. 4. Местное лечение антибиотиками снижает устойчивость хозяина к Candida albicans на поверхности глаза. Мышам

WT местно вводили офтальмологический гель PBS или гентамицин ежедневно в течение 6 дней.Через 6 дней ( A, ) глазную поверхность обоих глаз одной мыши промывали 10 мкл PBS и тестировали фунгицидную активность in vitro. Столбцы представляют собой среднее увеличение выживаемости грибов в процентах ± SEM через 60 минут по сравнению с контрольными животными дикого типа. ( B & C ) Затем мыши WT, Il17a - / - Il17f - / - и Tcrb Tcrd - / - , были инфицированы глазом 5 × 10 5 КОЕ Candida albicans. Вкратце, мышей анестезировали и поверхность глаза осторожно промокали марлей. Затем наносили C. albicans (штамм SC5314) в 5 мкл PBS и оставляли на поверхности в течение 30 минут до пробуждения мышей. Через пятнадцать часов после заражения мышей умерщвляли. ( B ) КПЦР использовали для измерения концентрации ДНК грибов в гомогенатах роговицы. Символы представляют отдельных мышей, взятых из 2 независимых экспериментов. Статистическая значимость определялась с использованием критерия Краскела-Уоллиса.( C ) Типичные пятна PAS роговицы в конечной точке. См. Также рисунок S4.

Рисунок 5. Колонизация глаз C. mastitidis…

Рисунок 5. Колонизация глаз C.mastitidis вызывает иммунитет на поверхности глаза и…

Рисунок 5. Колонизация глаз C. mastitidis индуцирует иммунитет на поверхности глаза и дренирует лимфатические узлы глаза.

( A ) мышей, выведенных из NIH, лишались Т-клеток Vy4 + за 4 дня до умерщвления, как описано в разделе «Методы». Суспензии единичных клеток конъюнктивы стимулировали PMA и иономицином + брефельдином A, а продукцию IL-17 оценивали в потоке.Столбцы представляют собой среднее значение ± SEM для клеток IL-17 + после стимуляции. Символы представляют отдельных мышей из одного эксперимента, который представляет два эксперимента. Круговые диаграммы представляют процентный вклад ± SEM продукции IL-17 различными популяциями клеток. ( B ) Промывка слезы этих мышей была протестирована на фунгицидную активность in vitro , как на фиг. 4A. ( C-I ) Мышам из JAX Laboratories вводили PBS или инокулировали 1 × 10 8 КОЕ C.мачта. один раз в три дня, всего три прививки. ( C ) Через три недели замороженные срезы целых глаз (с веками) окрашивали флуоресцентными зондами против Corynebacterium spp. Изображения представляют 3 мышей. ( D ) Через 5 недель мазки конъюнктивы оценивали на предмет C. mast. КОЕ. Мазки также брали у мышей, проживающих в одном помещении, или мышей в возрасте 8 недель, рожденных от самок, инокулированных в глаз. ( EI ) Через три недели после последней инокуляции мышей умерщвляли и конъюнктиву оценивали на ( E ) экспрессию иммунологических генов, ( F ) Т-клетки, ( G ) IL-17A + клеток после 4-часовой стимуляции PMA и иономицином и ( H ) числа нейтрофилов.( C ) Столбцы представляют собой среднее кратное изменение экспрессии гена ± SEM для неинокулированных мышей (5 мышей из 2 независимых экспериментов), как определено панелью иммунологии мышей Nanostring. ( F ) Репрезентативные потоковые диаграммы, отображающие частоту Vγ4 + γδ Т-клеток Thy1 + клеток в конъюнктиве ± SEM (6 мышей из 2 независимых экспериментов. ( G & H ) Столбцы представляют собой среднее ( G ) частота IL-17 + клеток или ( H ) количество нейтрофилов ± SEM в конъюнктиве после инокуляции C.мачта (n≥6 из минимум 2 экспериментов). ( I ) Шейные лимфатические узлы собирали и оценивали либо с помощью проточной цитометрии на продукцию IL-17A после 4-часовой стимуляции PMA и иономицином, либо на экспрессию маркеров активации Т-клеток, CD44 и CD62L. Символы представляют отдельных мышей, а столбцы представляют среднюю частоту клеток IL-17A + или CD44 HI CD62L LOW клеток ± SEM. Статистическая значимость определялась с использованием Т-критерия Стьюдента ( G & H ) или ANOVA ( I ).См. Также рисунок S5.

Рисунок 6. C. mastitidis , но не…

Рис. 6. C. mastitidis , но не другие бактерии, сохраняется на поверхности глаза и…

Рисунок 6. C. mastitidis , но не другие бактерии, сохраняется на поверхности глаза и вызывает иммунитет

Мышам из JAX Laboratories вводили PBS или инокулировали 1 × 10 8 КОЕ указанных бактерий один раз каждые три дня, всего три прививки. Через 3 недели мышей умерщвляли и конъюнктиву оценивали на наличие ( A ) живых бактерий (КОЕ), нейтрофилов ( B ) и клеток, продуцирующих IL-17A ( C ). ( D ) Шейные лимфатические узлы собирали и оценивали с помощью проточной цитометрии на экспрессию маркеров активации Т-клеток, CD44 и CD62L.Символы представляют отдельных мышей из 2 независимых экспериментов. Столбики представляют собой среднее ( A ) КОЕ бактерий ( B ) количество нейтрофилов или ( C ) частоту IL-17A + клеток или ( D ) частоту CD44 HI CD62L LOW клеток ± SEM. Статистическая значимость определялась с помощью однофакторного дисперсионного анализа.

Рисунок 7.Иммунитет, вызванный местными C.…

Рис. 7. Иммунитет, вызванный локальной колонизацией тучных бактерий C., защищает поверхность глаза от патогенных…

Рисунок 7. Иммунитет, индуцированный местной колонизацией тучных бактерий C. защищает глазную поверхность от патогенных грибковых или бактериальных инфекций.

Мышам из JAX Laboratories вводили PBS или инокулировали, как описано ранее.Через три недели после последней инокуляции ( A ) глазную поверхность обоих глаз одной мыши промывали 10 мкл PBS и тестировали фунгицидную активность in vitro. ( B & C ) Затем поверхность глаза инфицировали 5 × 10 5 КОЕ C. albicans (штамм SC5314), и роговицы собирали через 8 часов. ( B ) Типичные пятна PAS срезов кизила. ( C ) КПЦР использовали для измерения концентрации ДНК грибов в гомогенатах роговицы.( D & E ) После инокуляции C. mast мышей окулярно инфицировали 1 × 10 6 КОЕ Pseudomonas aeruginosa (штамм 6294) Через 48 часов ( D ) бактериальная нагрузка и ( E ) оценки патологии. Символы представляют образцы от отдельных мышей из 2 независимых экспериментов. Статистическую значимость определяли с использованием теста Манна-Уитни ( A & E ) или Т-теста Стьюдента ( C & D ).См. Также рисунок S6.

Все фигурки (7)

Похожие статьи

  • Микробиота защищает от пневмонии, вызванной Pseudomonas aeruginosa, через ось γδ Т-клетки-нейтрофилы у мышей.

    Ван Л, Хе И, Ли Х, Ай Кью, Ю Дж.Ван Л. и др. Микробы заражают. 2020 Сен; 22 (8): 294-302. DOI: 10.1016 / j.micinf.2020.04.003. Epub 2020 17 апр. Микробы заражают. 2020. PMID: 32305502

  • IL-17 играет центральную роль в инициировании экспериментальной инфекции Candida albicans в роговице мышей.

    Чжан Х, Ли Х, Ли И, Цзоу Й, Дун Х, Сон В, Цзя Ц, Ли С, Си Х, Лю Д., Ван Ю. Чжан Х. и др.Eur J Immunol. 2013 Октябрь; 43 (10): 2671-82. DOI: 10.1002 / eji.201242891. Epub 2013 12 августа. Eur J Immunol. 2013. PMID: 23843112

  • Роль нейтрофилов в ИЛ-17-зависимом иммунитете к кандидозу слизистых оболочек.

    Хупплер А.Р., Конти Х.Р., Эрнандес-Сантос Н., Дарвилл Т., Бисвас П.С., Гаффен С.Л. Huppler AR, et al. J Immunol. 2014 15 февраля; 192 (4): 1745-52. DOI: 10.4049 / jimmunol.1302265. Epub 2014 17 января. J Immunol. 2014 г. PMID: 24442441 Бесплатная статья PMC.

  • Опосредованный IL-17 иммунитет к оппортунистическому грибковому патогену Candida albicans.

    Conti HR, Gaffen SL. Conti HR, et al. J Immunol. 2015 1 августа; 195 (3): 780-8. DOI: 10.4049 / jimmunol.1500909. J Immunol. 2015 г. PMID: 26188072 Бесплатная статья PMC. Рассмотрение.

  • Передача сигналов IL-17 в защите хозяина от Candida albicans.

    Гаффен С.Л., Эрнандес-Сантос Н., Петерсон А.С. Gaffen SL, et al. Immunol Res. 2011 август; 50 (2-3): 181-7. DOI: 10.1007 / s12026-011-8226-х. Immunol Res. 2011 г. PMID: 21717069 Бесплатная статья PMC. Рассмотрение.

Процитировано

69 статьи
  • Удаление грамотрицательных бактериальных патогенов с поверхности глаза хищными бактериями.

    Романовски Э.Г., Гупта С., Периклус А., Кадури Д.Е., Шанкс RMQ. Романовский Э.Г. и соавт. Антибиотики (Базель). 2021 г. 3 июля; 10 (7): 810. DOI: 10.3390 / antibiotics10070810. Антибиотики (Базель). 2021 г. PMID: 34356731 Бесплатная статья PMC.

  • Микробиота поверхности глаза у пользователей контактных линз и бактериальный кератит, связанный с контактными линзами.

    Андерссон Дж., Фогт Дж. К., Далгаард, доктор медицины, Педерсен О., Холмгаард К., Хигаард С.Андерссон Дж. И др. Видение (Базель). 2021 3 июня; 5 (2): 27. DOI: 10.3390 / видение5020027. Видение (Базель). 2021 г. PMID: 34205001 Бесплатная статья PMC.

  • Профилирование диагностической информации и скрытой предрасположенности к бактериальному кератиту с точки зрения бактериальной микробиоты глаза.

    Ren Z, Liu Q, Li W, Wu X, Dong Y, Huang Y. Ren Z, et al. Front Cell Infect Microbiol.2021 г., 13 мая; 11: 645907. DOI: 10.3389 / fcimb.2021.645907. Электронная коллекция 2021 г. Front Cell Infect Microbiol. 2021 г. PMID: 34055665 Бесплатная статья PMC.

  • Изменения микробиома поверхности глаза обнаруживаются в обоих глазах людей с односторонним инфекционным кератитом.

    Кавуото К.М., Галор А., Банерджи С. Кавуото К.М. и др. Transl Vis Sci Technol. 2021 5 февраля; 10 (2): 19.DOI: 10.1167 / tvst.10.2.19. Transl Vis Sci Technol. 2021 г. PMID: 34003904 Бесплатная статья PMC.

  • Делеция Irf4 в Т-клетках подавляла аутоиммунный увеит и нарушала регуляцию транскрипционных программ, связанных с дифференцировкой и метаболизмом Т-клеток CD4 + .

    Кан М., Ли Х.С., Чой Дж. К., Ю ЧР, Эгвуагу CE. Канг М. и др. Int J Mol Sci.2021 9 марта; 22 (5): 2775. DOI: 10.3390 / ijms22052775. Int J Mol Sci. 2021 г. PMID: 33803441 Бесплатная статья PMC.

Условия MeSH

  • Candida albicans / иммунология *
  • Кандидоз / иммунология *
  • Кандидоз / микробиология
  • Коринебактерии / иммунология *
  • Коринебактериальные инфекции / иммунология *
  • Коринебактериальные инфекции / микробиология
  • Глазные инфекции / иммунология *
  • Глазные инфекции / микробиология
  • Взаимодействие хозяин-патоген
  • Интерлейкин-17 / генетика
  • Интерлейкин-17 / метаболизм *
  • Нейтрофилы / иммунология *
  • Нейтрофилы / микробиология
  • Псевдомонадные инфекции / иммунология *
  • Псевдомонадные инфекции / микробиология
  • Pseudomonas aeruginosa / иммунология *
  • Рецепторы, антиген, Т-клетки, гамма-дельта / генетика
  • Рецепторы, антиген, Т-клетки, гамма-дельта / метаболизм
  • Т-лимфоциты / иммунология *

Вещества

  • Рецепторы, антиген, Т-клетки, гамма-дельта

LinkOut - дополнительные ресурсы

  • Полнотекстовые источники

  • Другие источники литературы

  • Медицинские

  • Базы данных молекулярной биологии

[Икс]

цитировать

Копировать

Формат: AMA APA ГНД NLM

CD31 (PECAM-1) (158-2B3) Мышь mAb

Ограниченное использование

Если иное прямо не согласовано в письменной форме, подписанной законным представителем CST, следующие условия: применяются к Продуктам, предоставляемым CST, ее аффилированными лицами или ее дистрибьюторами.Любые условия и положения Заказчика, указанные в дополняют или отличаются от содержащихся в настоящем документе, если иное не принято в письменной форме юридически уполномоченным представитель CST, отклоняются и не имеют силы.

Продукты имеют маркировку «Только для исследовательских целей» или аналогичное заявление о маркировке и не были одобрены, одобрены или лицензированы. FDA или другой регулирующей иностранной или отечественной организацией для любых целей. Заказчик не должен использовать какой-либо Продукт для диагностики. или в терапевтических целях, или иным образом любым способом, который противоречит заявлению на этикетке.Продукты, продаваемые или лицензируемые CST предоставляются Заказчику как конечному пользователю и исключительно для использования в исследованиях и разработках. Любое использование Продукта для диагностики, в профилактических или терапевтических целях, или любая покупка Продукта для перепродажи (отдельно или в качестве компонента) или в других коммерческих целях, требуется отдельная лицензия от CST. Клиент обязуется (а) не продавать, лицензировать, предоставлять взаймы, дарить или иным образом передавать или делать доступными любой Продукт для любой третьей стороны, отдельно или в сочетании с другими материалами, или использовать Продукты для производства любых коммерческие продукты, (б) не копировать, изменять, реконструировать, декомпилировать, дизассемблировать или иным образом пытаться обнаружить лежащие в основе структуру или технологию Продуктов, или использовать Продукты с целью разработки любых продуктов или услуг, которые конкурировать с продуктами или услугами CST, (c) не изменять и не удалять из Продуктов какие-либо товарные знаки, торговые наименования, логотипы, патенты или уведомления об авторских правах или маркировка, (d) использовать Продукты исключительно в соответствии с Условия продажи продуктов CST и любые применимые документации, и (e) соблюдать любую лицензию, условия обслуживания или аналогичное соглашение в отношении любых сторонних продуктов или услуги, используемые Клиентом в связи с Продуктами.

158 Hampshire St # 1, Кембридж, Массачусетс 02139 | В среднем

🧡
  1. Дома
  2. Массачусетс
  3. Кембридж
  4. Площадь Инмана
  • 1 кровать
  • 1,5 ванны
  • 971 кв. фут
  • $ 731 за квадратный фут
  • 1916 г. строить
  • - на месте

Пешая прогулка 98 баллов, в нескольких шагах от площади Инман, эта квартира - настоящая жемчужина! Очаровательная открытая планировка, одна спальня и дополнительная комната с окном и кладовой.1 полная и 1 полуванная. Полы из твердой древесины клена, встроенное освещение в больших гостиной и столовой. Новая кухня с гранитными столешницами, бытовой техникой GE и Kitchen Aid из нержавеющей стали. Штабелирующая стиральная машина и сушилка в блоке. Просторная джакузи в ванной. Частная, уединенная задняя веранда с деревянными качелями и каменным двориком для гриля. Большой зеленый двор с огородом и местом для активного отдыха - настоящий оазис в городе! Общий навес для велосипедов снаружи и две большие кладовые в подвале.В 2019 году установлена ​​высокоэффективная система отопления и охлаждения. В нескольких минутах ходьбы от Кендалла, Центральной площади и Гарвардской площади, менее чем в 10 минутах ходьбы от станции Red Line Central Square, Whole Foods, Кембриджской публичной библиотеки и десятков ресторанов. В пешей доступности от предполагаемого расширения Зеленой линии на Юнион-сквер.

Объявление любезно предоставлено MLSPIN / Kitaeff - Hanna / Coldwell Banker Realty - Cambridge

Последний раз проверено: Проверка… • Последнее обновление: 25 апр.2021 г. • Источник: МЛСПИН

Как лицензированный брокер по недвижимости, Estately имеет доступ к той же базе данных, которую используют профессиональные риэлторы: Служба множественного листинга (или MLS).Это означает, что мы можем отображать все объекты недвижимости, перечисленные другими брокерскими компаниями-членами местной Ассоциации риэлторов, за исключением случаев, когда продавец потребовал, чтобы объявление не публиковалось или не продавалось в Интернете.

MLS широко считается самым авторитетным, актуальным, точным и полным источником недвижимости для продажи в США.

Estately обновляет эти данные как можно быстрее и передает нашим пользователям столько информации, сколько разрешено местными правилами. Estately также может отправлять вам обновления по электронной почте, когда на рынке появляются новые дома, соответствующие вашему запросу, изменяются цены или подписываются контракты.

MLS № 72688791 - Сообщить о проблеме

Удобства и налоги

Здание

Год постройки:
1916
Год постройки Источник:
Государственный архив
Год постройки Описание:
Приблизительно
Строительство:
Рамка
Стиль:
2/3 Семья
Тип квартиры:
Кондо
Крыша:
Резина
Внешний вид:
Асбест
Внешний вид:
Крыльцо, патио, двор огороженный
Есть
Подвал:
Изоляция:
Неизвестно
Уровень единицы:
1
Квартир в здании:
1
Номер единицы:
1
Размещение:
улица (индекс
)
Количество квартир:
3
Квадратных футов:
971
квадратных футов Источник:
Государственный архив

Интерьер

Уровней:
1
Кухня:
Напольные покрытия - Дерево
Количество номеров:
5
Гостиная:
Напольные покрытия - древесина твердых пород
Столовая:
Напольные покрытия - древесина твердых пород
Другая комната:
Бонусная комната
Другое:
Шкаф, пол - твердая древесина
Характеристики прачечной:
В блоке
Напольное покрытие:
Дерево, плитка
Свинцовая краска:
Неизвестно

Финансы и условия

Цена за кв.фут:
719 долларов.88
Цена за кв.фут:
$ 731,20
Цена продажи за кв.фут:
$ 731,20
Оценочная стоимость:
743 600 долл. США
Статус:
продано

Расположение

Направление:
На углу проспекта и Хэмпшир-стрит
долгота:
-71.098458
Широта:
42,371475

Недвижимость

Тип недвижимости:
Кондоминиум / Кооператив
Площадь:
Площадь Инмана
Флаг пляжа:
Круглый год:
Есть
Зонирование:
Res

Листинговый агент

Контактная информация:
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть информацию
Телефон агента:
(617) 462-7196
Рабочий телефон:
(617) 864-4430

Налоги

ИНН:
4685617
Налоговый год:
2020
Налоги:
$ 4 386

Кровати

Всего спален:
1
Спальня 2:
Шкаф, пол - твердая древесина

Ванны

Основная ванна:
Без основной ванны
ванные комнаты с туалетом:
1
Полу-ванные:
1
Основная ванная:
Шкаф, пол - твердая древесина
Главная ванная комната:
Полный, с ванной и душем, гидромассажной ванной
Вторая ванная:
Половина

Листинг

Одобрена короткая продажа:
Брокерское вознаграждение покупателя:
2.5%

Отопление охлаждение

Обогрев:
Центральное отопление
Охлаждение:
Central Air

Утилиты

Подключение к сети:
Газовая плита, Газовая печь
Энергетические характеристики:
Изолированные окна
Электрическая характеристика:
100 ампер
Вода:
Городской водопровод
Водонагреватель:
Природный газ
Канализация:
Городская канализация

бытовая техника

Приборы:
Диапазон, Холодильник, Стиральная машина, Сушилка

Школы

Средняя школа:
CRLS

Сообщество

Удобств:
Общественный транспорт, магазины, Парк, Медицинское учреждение, Государственная школа, Университет
Пул ассоциации:
Название кондоминиума:
158 Hampshire St.Ассоциация
Безопасность ассоциации:
Огорожен забором
Condo Association:
Есть
Комиссия ТСЖ:
$ 225
Сбор ассоциации включает:
Вода, канализация, главная страховка, вывоз снега

школы

Рейтинг Детали

Кембриджпортская школа

Школа King Open

Академия Флетчера Мейнарда

Школа Кеннеди Лонгфелло

Верхняя школа Кембридж-стрит

Показать больше

Баллы в GreatSchools выставляются по шкале от 1 до 10, где 10 выше среднего.

Сферы школьных услуг не являются окончательными и должны использоваться только в качестве руководства. Рейтинги GreatSchools предоставлены www.greatschools.org

Риск наводнения

Flood Factor® предоставляет исчерпывающую информацию о рисках наводнений, связанных с дождем, реками, приливами и штормовыми нагонами, и учитывает, как будущий риск наводнений меняется с течением времени из-за изменения окружающей среды.

Фактор наводнения - это оценка от 1 до 10, от минимального до экстремального , который говорит вам о потенциальном риске затопления собственности хотя бы один раз в течение срока 30-летней ипотеки.

Данные о рисках наводнений предоставлены Flood Factor®, продуктом First Street Foundation®. Модель фактора наводнения предназначена для приблизительного определения риска наводнения и не предназначена для включения всех возможных рисков наводнения.

Посмотреть полный отчет на FloodFactor.com

Это свойство имеет минимальный риск наводнения

Это свойство имеет Минимальный Фактор наводнения® . Несмотря на то, что риски наводнений по всей стране меняются из-за состояния окружающей среды, маловероятно, что это свойство будет затоплено в течение следующих 30 лет.

Предоставлено Flood Factor®

Страхование от наводнения

Рекомендовано: По оценкам MassiveCert, эта недвижимость находится в зоне X FEMA, что означает, что страхование от наводнения рекомендуется, но не требуется.

Получите мгновенную расценку на страхование

Исследуйте окрестности

Моя поездка

WalkScore®

98 - Рай Уокера

Предоставлено WalkScore® Inc.

Оценка ходьбы - это самый известный показатель проходимости по любому адресу.Это зависит от удаленности от множества близлежащих услуг и удобства для пешеходов. Оценки за ходьбу варьируются от 0 (зависимость от машины) до 100 (рай ходока).

Soundscore ™

63 - Громко

Предоставлено HowLoud

ГромкоУмеренно Тихо

Soundscore - это общая оценка, учитывающая трафик, активность в аэропорту и местные источники. Оценка Soundscore - это число от 50 (очень громко) до 100 (очень тихо).

Индекс загрязнения воздуха

47 - Умеренный

Предоставлено ClearlyEnergy

ХудшееСреднее Лучшее

Индекс загрязнения воздуха рассчитывается по округам или городам с использованием данных за последние три года.Индекс оценивает округ или город по шкале от 0 (лучший) до 100 (худший) в Соединенных Штатах.

Максимальная скорость интернета

XFINITY от Comcast

Предоставлено BroadbandNow®

Посмотреть полный отчет

Это максимальная заявленная скорость интернета, доступная для этого дома. Менее 10 Мбит / с относится к более медленному диапазону, а все, что выше 30 Мбит / с, считается быстрым. Для более активных пользователей Интернета некоторые планы позволяют использовать скорость более 100 Мбит / с.

История продаж

Дата Событие Источник Цена % изменение

30.09.20

30 сен.2020

Продано MLSPIN 710 000 долл. США 1.6%

20.08.20

20 августа 2020 г.

Цена изменена MLSPIN 699 000 долл. США -6,8%

31.07.20

31 июл.2020 г.

Цена изменена MLSPIN 750 000 долл. США -5,3%

Подробнее

К сожалению, нам не удалось получить дополнительные данные для этого ресурса.Пожалуйста, повторите попытку позже!

Дополнительная история недоступна

Если для этого свойства будут добавлены новые записи, мы расскажем о них здесь.

Хотите увидеть этот дом?

Запланировать бесплатный тур


Присылать мне обновления свойств по электронной почте

Спасибо!

Мы создали вашу учетную запись - проверьте свою электронную почту, чтобы установить пароль.

Мы сохранили это свойство для вас и сообщим вам по электронной почте, когда что-нибудь изменится.

Закрывать

Введите свой адрес электронной почты, чтобы создать учетную запись и получать обновления собственности.

SHUS64 KMWI 182142 FWOHGX Система управления метеорологической информацией (WIMS) Национальный центр информационных технологий Министерства сельского хозяйства США (KMWI) 18-авг-21 21:42:32 GMT Список прогнозируемых наблюдений (Хьюстон / Галвестон, Техас) ST NME STAT'N DATE HR T W DBT DPT RH Y M DIR WS 10 TMX TMN HMX HMN PD1 PD2 ------ ------ ------ - - - --- --- --- - - --- - - --- --- --- --- - - - - Станции вне зоны: RATCLI 413302 210819 13 F 2 90 77 66 4 3180 6 0 90 75100 64 3 0 RATCLI 413302 210820 13 F 1 92 75 58 3 2180 5 0 93 75100 56 0 0 RATCLI 413302 210821 13 F 1 93 73 54 2 1203 4 0 94 75100 53 0 0 RATCLI 413302 210822 13 Ф 1 94 71 49 1 1180 2 0 95 74 100 47 0 0 RATCLI 413302 210823 13 Ф 0 96 72 47 1 1180 2 0 97 74 94 43 0 0 RATCLI 413302 210824 13 F 1 98 71 43 1 1158 2 0 98 75 90 42 0 0 RATCLI 413302 210825 13 F 1 95 70 46 1 2 90 2 0 99 75 90 41 0 0 ПАСХА 413901 210819 13 П 1 92 76 61 4 3180 10 0 92 77 97 58 3 0 ПАСХА 413901 210820 13 П 1 94 76 57 2 2180 9 0 94 77 97 51 0 0 ПАСХА 413901 210821 13 П 1 94 74 54 2 1180 8 0 95 77 97 48 0 0 ПАСХА 413901 210822 13 П 1 95 71 47 1 1158 4 0 95 76 97 45 0 0 ПАСХА 413901 210823 13 П 1 96 72 47 1 1158 4 0 96 75 97 42 0 0 ПАСХА 413901 210824 13 П 1 97 72 46 1 1158 4 0 98 77 90 40 0 ​​0 ПАСХА 413901 210825 13 П 1 95 71 47 1 2 135 3 0 98 76 90 41 0 0 COLDSP 414201 210819 13 Ж 2 91 78 66 5 3180 6 0 92 75100 62 5 0 COLDSP 414201 210820 13 Ф 1 93 75 57 3 3180 6 0 94 74 100 54 0 0 COLDSP 414201 210821 13 F 1 94 74 53 3 2 158 5 0 95 74 100 51 0 0 COLDSP 414201 210822 13 F 1 95 73 50 2 1158 2 0 96 74 97 46 0 0 COLDSP 414201 210823 13 F 1 96 73 48 1 2 158 2 0 97 73 97 45 0 0 COLDSP 414201 210824 13 F 1 97 72 46 2 2135 2 0 98 75 94 45 0 0 COLDSP 414201 210825 13 Ф 1 94 73 52 2 3 113 2 0 99 75 94 44 0 0 АНАУА 416099 210819 13 Ф 2 90 78 68 4 4180 9 0 91 79 97 66 0 3 АНАХУА 416099 210820 13 Ф 1 92 77 62 3 2158 8 0 93 78 97 58 0 0 АНАХУА 416099 210821 13 Ф 1 91 76 62 2 2158 6 0 93 79 94 58 0 0 АНАХУА 416099 210822 13 Ф 1 92 75 59 2 2158 4 0 93 77 94 54 0 0 ANAHUA 416099 210823 13 Ф 1 93 76 58 2 2135 4 0 93 77 97 54 0 0 АНАУА 416099 210824 13 Ф 1 94 75 56 2 2135 3 0 94 77 97 54 0 0 АНАХУА 416099 210825 13 Ф 1 91 76 62 2 3 135 4 0 94 77 97 54 0 0 САН БЕ 418302 210819 13 F 1 88 78 73 4 3180 9 0 89 81 91 72 0 0 САН БЕ 418302 210820 13 Ф 1 88 77 71 1 2 135 10 0 89 81 91 70 0 0 САН БЕ 418302 210821 13 Ф 1 88 77 71 2 2135 10 0 89 80 88 70 0 0 САН БЕ 418302 210822 13 Ф 1 88 76 68 2 2135 6 0 89 79 88 66 0 0 САН БЕ 418302 210823 13 Ф 1 89 77 69 2 2135 6 0 89 79 91 66 0 0 САН БЕ 418302 210824 13 F 1 90 76 65 2 2135 5 0 91 78 94 62 0 0 САН БЕ 418302 210825 13 Ф 1 88 76 70 2 3113 5 0 91 79 91 62 0 0 Конец бюллетеня WIMS @ 18-AUG-21 21:42:32 GMT

Невакцинированный человек старше 75 лет умирает от COVID-19 в округе Дуглас; Сообщено о еще 158 случаях

OMAHA, Neb.(KMTV) - Согласно сообщению Департамента здравоохранения округа Дуглас (DCHD), в округе умер еще один невакцинированный пациент с COVID-19.

Департамент сообщил, что умерший был старше 75 лет. С учетом дополнительных смертей общее количество смертей в округе с момента начала пандемии в марте 2020 года составляет 742. Общее количество зарегистрированных случаев с начала Пандемия составляет 75 207,

Педиатрические койки по-прежнему заполнены «в основном из-за вспышки RSV», а два педиатрических пациента по-прежнему числятся госпитализированными.

БОЛЬШЕ О RSV: Департамент здравоохранения округа Дуглас обнаружил «атипичный» всплеск случаев респираторно-синцитиального вируса; что приводит к ограниченному пространству койки для педиатрических пациентов с COVID

Другие данные отделения:

  • Согласно последнему отчету местной больницы, полученному вчера (четверг) днем:
    • Медицинские и хирургические койки были заполнены на 84% при наличии 242 коек и взрослые койки интенсивной терапии были заняты на 82% при 60 доступных коек.
    • Был госпитализирован 121 человек с диагнозом COVID-19, 36 из которых получали помощь на уровне взрослых в отделениях интенсивной терапии.
    • Было шесть дополнительных лиц, заинтересованных в COVID-19 (обычно ожидающих результатов тестов).
    • Четырнадцать человек, у которых было подтверждено или подозревалось наличие COVID-19, получали аппараты ИВЛ.
  • Центр вакцинации выходного дня:
    • Суббота:
      • Old Market Farmer’s Market, 519 S. 11th Street, 8: 00–12: 30.
      • Black Men United Food Pantry, 4200 N. 30th Street, 8:00 - полдень.
      • Баптистская церковь Morning Star, 2019 Burdette St., полдень - 14:00
    • Воскресенье:
      • Скотт-холл ООН, 6510 Пайн-стрит, 13-16 часов. Понедельник:
      • Католическая средняя школа Skutt, 3131 S. 156th Street, 13-16 часов.
      • Brownell Talbot School, 400 Happy Hollow Blvd., 14–16 часов

Загрузите наши приложения сегодня для всех наших последних обзоров.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *