Ст 125 упк рф: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Содержание

Разъяснение положений ст.124-125 УПК РФ

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Жалобы в порядке ст. 123, 124, 125 УПК РФ, могут быть поданы Прокурору либо руководителю следственного органа (ст.124 УПК РФ), а также в Суд (ст.125 УПК РФ).

Обжаловать можно любые действия (бездействия) или решения должностных лиц способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. Например, постановления следователя или дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, об отказе в допуске законного представителя, о возврате изъятого имущества, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения за исключением заключения под стражу и иных мер применяемых по решению суда.

Можно обжаловать постановление о назначении экспертизы, продление срока дознания или предварительного следствия, постановление о производстве обыска, отказ в признании потерпевшим или гражданским истцом. Этот перечень обжалуемых действий и бездействий далеко не исчерпывающий.

В тексте жалобы, надо подробно указать какие именно Ваши права нарушены и как эти нарушения ущемляют Ваши свободы, а также какими именно действиями либо решениями, и каких конкретных должностных лиц.

Прокурор либо руководитель следственного органа рассматривает жалобу, поданную в порядке ст.124 УПК РФ в течение 3 суток со дня ее получения. Когда для проверки по жалобе необходимо истребовать дополнительные материалы, а также в иных исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем заявитель должен быть извещён. В результате рассмотрения жалобы прокурор (либо руководитель следственного органа) выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может быть подана непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, чьи действия (бездействие) либо постановления Вы обжалуете. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Заявитель в обязательном порядке вызываться в суд для участия в судебном заседании. Жалоба рассматривается в суде по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании.

С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ — прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям необходимо выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В результате рассмотрения жалобы судья (ст.125 УПК РФ) или прокурор (ст.124 УПК РФ) выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Кунцевская межрайонная прокуратура

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб // Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003

Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.

1. Обжалованы могут быть не только действия и решения, но и бездействие должностных лиц, ведущих уголовный процесс.

Это делает возможной судебную защиту в тех случаях, даже тогда, когда следователем, дознавателем, прокурором и судом не выносится никакого процессуального решения, которое могло бы быть предметом обжалования, но именно это нарушает права заинтересованных лиц (например, уклонение от оформления сообщений о совершенном преступлении либо от возбуждения уголовного дела без вынесения постановления об отказе; перенесение судьей судебного заседания без вынесения решения о его отложении и т.д.). 

2. Установлен критерий для определения действий (бездействия) и решений, которые могут быть обжалованы в порядке, установленном данной главой. Это их способность причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию. Данная норма развивает положения, сформулированные в названном выше постановлении Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР.

В нем Конституционный Суд признал за заинтересованными лицами право на обжалование в тех случаях, когда действиями и решениями порождаются последствия, выходящие за рамки собственно процессуальных отношений и приводящие к нарушениям конституционных прав и свобод, которые уже не могут быть эффективно восстановлены в ходе последующего судебного контроля в судебном разбирательстве (решения о производстве обыска, наложении ареста на имущество, продлении срока предварительного следствия, приостановлении производства по делу, применении мер пресечения, включая залог и подписку о невыезде; об отказе в признании потерпевшим и т.п.). В подобных случаях заинтересованным лицам должна быть предоставлена возможность прибегнуть к судебной защите еще во время проведения досудебного производства. Однако, в отличие от решения Конституционного Суда,  УПК РФ пошел еще дальше, предоставив право обжалования в суд безотносительно того, выходят ли отрицательные последствия действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокурора за рамки сугубо процессуальных отношений или нет.
Сам факт нарушения ими конституционных прав и свобод граждан, в силу особой важности последних, является теперь достаточным основанием для обращения за судебной защитой в период досудебного производства.

   В этой связи особое значение приобретает открывающаяся для участников судопроизводства возможность обжаловать нарушения конституционного права, сформулированного в виде запрета на использование судебных доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Практически, это означает, что любое следственное или иное процессуальное действие по собиранию и проверке доказательств может быть обжаловано в суд по мотивам нарушения при его проведении требований закона. Вместе с правом защитника собирать доказательства (ч. 3 ст. 86) и правом обжаловать в суд отказ органов предварительного расследования или прокурора в удовлетворении ходатайств, в т.ч. о собирании и приобщении к делу дополнительных доказательств (ст. 122), это в значительной степени способствует выравниванию положения сторон обвинения и защиты в области доказывания на предварительном расследовании.

3. В отличие от порядка судебной проверки законности и обоснованности ареста, который был предусмотрен УПК РСФСР (ст. 220²), в пункте 1 части 5 данной статьи предусматривается вынесение судом постановления не об отмене обжалуемого решения или действия, а о признании его незаконным или необоснованным и об обязанности соответствующих должностных лиц устранить допущенное нарушение. Это особенно важно для тех случаев, когда обжалуются решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, поскольку отмена судом такого рода решений фактически означала бы возбуждение им уголовного дела или возобновление по нему производства, что делало бы его, вопреки указанию ч. 3 ст. 15, уголовным преследователем.

4. Комментируемая статья не дает прямого ответа на вопрос, истребует ли суд при рассмотрении жалобы все уголовное дело или ограничивается только теми материалами, которые сочтут необходимым представить стороны. Она также обходит молчанием и вопрос, на основе чего – доказательств или недоказательственной, в т. ч. непроцессуальной (например, оперативно-розыскной) информации – суд проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений. До принятия нового УПК по аналогии применялась процедура  судебной проверки законности и обоснованности ареста (ст. 220¹ и 220² УПК РСФСР), которая предусматривала направление в суд лицом, производящим дознание, следователем и прокурором не всего дела, а только выборочных материалов, подтверждающих, по их мнению, законность и обоснованность обжалуемых действий. На практике при рассмотрении жалоб на действия и решения органов предварительного расследования судом нередко истребуется все уголовное дело, поскольку без исследования всех материалов дела во всей их полноте обычно трудно оценить правомерность или неправомерность жалобы. Следует, однако, учитывать, что суд проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений в судебном заседании (ч. 3 и 4 ст. 125 УПК РФ). Согласно же п. 50 ст. 5 УПК РФ судебное заседание – это процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу. Отсюда следует, во-первых, что всякое судебное заседание имеет своим предметом уголовное дело, т.е. суд должен истребовать его у органа дознания, следователя и прокурора до рассмотрения жалобы в судебном заседании. Во-вторых, в судебном заседании должны исследоваться именно доказательства по делу, ибо правосудие не должно довольствоваться какими-либо другими данными при вынесении решения. Следует учитывать, что проверить обоснованность  большинства действий и решений дознавателя, следователя или прокурора, затрагивающих конституционные права и свободы граждан, обычно можно лишь исследовав доказательства, которые должны быть положены в их основу, ибо только доказательства должны обязательно фиксироваться в материалах дела и обладают достаточной удостоверительной силой.

Жалоба (апелляционная) по ст.

125 УПК РФ                                                                                      

В Судебную коллегию по уголовным делам
                                                                                      Московского городского суда

                                                                                    Заявитель: Адвокат Чернов     С.В., в интересах подзащитного ХХХХХ

                                                          Заинтересованное лицо: Следователь по ОВД СЧ по ОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве ХХХХХ

Апелляционная жалоба
на постановление Измайловского суда


В Измайловский районный суд Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ была подана жалоба о признании Постановления следователя СЧ СУ УВД ВАО ГУ МВД России по г. Москве ХХХХХХХХ от 22.02.2019 о составлении обвинительного заключения по уголовному делу № ХХХХХХ, возбужденному 01 марта 2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и направлении его для согласования руководителю следственного органа, незаконным и необоснованным.
Суд своим Постановлением отказал к принятию жалобы к производству, мотивируя тем, что якобы аналогичная жалоба была удовлетворена заместителем начальника СУ УВД по ВАО — начальником СЧ, вынесшим постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия в связи с выявленными нарушениями, в связи с чем установлен срок следствия на один месяц со дня поступления дела следователю и соответственно отсутствует предмет обжалования.
В действительности данное постановление следователя ни прокурору ни руководителю следственного органа в порядке ст.124 УПК РФ не обжаловалось.
Соответственно, Суд в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», вынес обжалуемое постановление в ходе подготовки к судебному заседанию с мотивировкой отмены обжалуемого постановления от 19. 01.2019 начальником СЧ.

Данным Постановлением Суд в нарушение статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) и пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статей 15-16 УПК РФ, не обеспечил Заявителя жалобы правом на судебную защиту на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий.

Основанием для подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ послужили незаконные действия следователя, который с целью продления срока предварительного следствия по уголовному делу свыше 12 месяцев, в обход закона, предусмотренного ч.5 ст.162 УПК РФ, направил вышеуказанное Постановление руководителю Следственной части СУ в порядке ч.6 ст.162 УПК РФ.
В Постановлении следователь указал ложные сведения о якобы неявке обвиняемых в установленные сроки для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст.215-217 УПК РФ.
Вместе с тем, ни повесткой ни телефонограммой заявитель жалобы не приглашался для участия в данном следственном действии.

Заявитель ежедневно являлся в Управление по ВАО, на проходной предъявлял свой паспорт сотруднику охраны, данные о личности вносились в журнал.
Полагаю, что данное злоупотребление следователь допустил, так как продление срока следствия свыше 12 месяцев согласно п. 5 ст.162 УПК РФ руководителем Следственного департамента МВД РФ допускается при расследовании уголовного дела, представляющего особую сложность.
А по данному делу никаких следственных действий с обвиняемыми более пяти месяцев не проводилось.
Тот факт, что указанные действия следователя являются злоупотреблением Закона, свидетельствует также оценка нормы п.6 ст.162 УПК РФ Конституционным Судом РФ в своих Определениях от 02.07.2015 № 1541-О, 1542-О и № 1543-О.
Доказательств неявки обвиняемого для ознакомления с делом, кроме голословных утверждений следователя, нет.
Существенные нарушения прав обвиняемых продолжаются на протяжении всего срока предварительного следствия: следователь ни разу в нарушение п.8 ст.162 УПК РФ и позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Определениях от 18 декабря 2003 г. № 429-О и от 16 апреля 2009 № 386-О не только не предоставляла возможность ознакомиться с постановлениями о движении уголовного дела, но даже не уведомлял ни заявителя жалобы ни защитников.
Все указанные нарушения являются существенными и лишают не только обвиняемых, но и других участников процесса пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно пункту 1 ст. 389.17 УПК РФ «Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения».
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.389.1-389.15 УПК РФ,
Прошу

.Отменить Постановление Измайловского районного суда Москвы от 30 февраля 2019 г., удовлетворив жалобу заявителя по уголовному делу.

С.В. Чернов


Статья 125 УПК РФ с комментариями

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа .

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

1. Содержание статьи обусловлено конституционными положениями, гарантирующими каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ). В этой связи участникам уголовного судопроизводства предоставляется возможность обжаловать непосредственно в суд решения, действия (бездействие) органов и должностных лиц досудебного производства, которыми наиболее существенно ущемляются их процессуальные права. Поскольку наиболее важные права и свободы человека и гражданина закреплены в Конституции РФ (гл. 2), в качестве критерия обжалования того либо иного решения, действия или бездействия законодатель установил именно его способность причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ лиц к правосудию.

2. Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание законодателя на тот факт, что не соответствовали Конституции РФ положения уголовно-процессуального законодательства, которые ограничивали возможность для заинтересованных лиц возможность обжаловать в суд действия и решения следователя и дознавателя, связанные с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу, приостановлением производства по уголовному делу, продлением срока предварительного расследования, а также о прекращении уголовного дела.

3. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования постановления о возбуждении уголовного дела заинтересованным лицом, конституционные права которого затронуты этим актом.

Также лицо может обратиться непосредственно в суд в случае, когда по его заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку тем самым был затруднен его доступ к правосудию.

4. Обжалованию в судебном порядке подлежат действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые, помимо следователя и дознавателя, осуществляют процессуальную деятельность в досудебном производстве. Если должностные лица осуществляли процессуальный контроль за деятельностью следователя или дознавателя, то предметом судебного обжалования являются не их собственные действия (бездействие) и решения, а те, которые были осуществлены должностными лицами, непосредственно осуществляющими досудебное производство (следователь, дознаватель).

5. При осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

6. Не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном комментируемой статьей, решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

7. Жалоба по общему правилу подается в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в том числе в случаях, когда обжалуемое действие (бездействие) или решение было осуществлено в ином административном районе. Лишь в случаях, когда подследственность уголовного дела была определена в соответствии с ч. 2–6 ст. 152 УПК РФ, жалобы подаются в районный суд по месту нахождения органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

8. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи жалоба может быть подана заявителем, а также его защитником, законным представителем или представителем. Жалоба вызывает равные юридические последствия независимо от того, каким образом она была подана – непосредственно в суд или через органы либо должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу. В последнем случае должностные лица обязаны принять жалобу и направить ее в районный суд по месту производства предварительного расследования.

9. В ч. 3–4 установлена процедура судебного рассмотрения поступившей жалобы. В суд вызываются заинтересованные лица, однако явка надлежаще уведомленных участников уголовного судопроизводства не обязательна. Это касается и прокурора, который может прибыть в суд, если посчитает необходимым изложить дополнительные доводы. Возможность выступления в суде следователя или дознавателя, решения которых являются предметом обжалования, законом не предусмотрена.

10. Лица, интересы которых непосредственно затронуты обжалуемым действием или решением, должны быть своевременно извещены о времени рассмотрения жалобы судом.

11. Жалобы по общему правилу рассматриваются в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи, прямо установленные в ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Жалоба рассматривается судьей районного суда, действующим единолично. Заседание включает в себя определенную последовательность действия: 1) судья объявляет о том, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в суд лицам и разъясняет им их права и обязанности; 2) заявитель обосновывает жалобу; 3) заслушиваются иные заинтересованные лица, которые явились в судебное заседание; 4) заявитель выступает с репликой.

12. В ч. 5 комментируемой статьи перечислены постановления, которые принимает судья по результатам рассмотрения жалобы. В любом случае решение судьи должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

13. При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения этого решения, обладало ли должностное лицо, принявшее это решение, соответствующими полномочиями, имеются ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

14. Если действия (бездействие) или решение должностного лица было признано незаконным или необоснованным, то одновременно суд налагает на это лицо обязанность устранить допущенное нарушение.

15. Устранение допущенного нарушения происходит путем признания доказательств, полученных в результате незаконного и необоснованного действия, недопустимыми, совершения действий, если признано незаконным или необоснованным бездействие, а также посредством отмены незаконного, необоснованного или немотивированного решения.

16. Оставление жалобы без удовлетворения сохраняет силу всех действий (бездействия) и решений, которые были обжалованы.

17. При проверке в порядке, установленном комментируемой статьей, законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств.

18. Судья не вправе рассматривать в порядке, установленном комментируемой статьей, жалобу на действия следователя или иного должностного лица уголовного судопроизводства, поданную после вынесения приговора.

19. Копии постановления судьи, которые в силу ч. 6 комментируемой статьи направляются заявителю и прокурору, должны быть надлежащим образом заверены. Если обжаловались действия (бездействие) или решения не прокурора, а иного должностного лица, то прокурор доводит результаты рассмотрения жалобы до его сведения.

20. Часть 7 комментируемой статьи устанавливает, что принесение жалобы по общему правилу не приостанавливает производства обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения. Лишь в том случае, когда сам орган или должностное лицо признает такое приостановление необходимым, соответствующее решение может быть принято. С этой целью факт приостановления и то, чем была вызвана необходимость такого приостановления, фиксируются в материалах уголовного дела.

Если у вас остались вопросы по статье 125 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Разъяснение положений ст.124-125 УПК РФ

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Жалобы в порядке ст. 123, 124, 125 УПК РФ, могут быть поданы Прокурору либо руководителю следственного органа (ст.124 УПК РФ), а также в Суд (ст.125 УПК РФ). Обжаловать можно любые действия (бездействия) или решения должностных лиц способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. Например, постановления следователя или дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, об отказе в допуске законного представителя, о возврате изъятого имущества, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения за исключением заключения под стражу и иных мер применяемых по решению суда. Можно обжаловать постановление о назначении экспертизы, продление срока дознания или предварительного следствия, постановление о производстве обыска, отказ в признании потерпевшим или гражданским истцом. Этот перечень обжалуемых действий и бездействий далеко не исчерпывающий.

В тексте жалобы, надо подробно указать какие именно Ваши права нарушены и как эти нарушения ущемляют Ваши свободы, а также какими именно действиями либо решениями, и каких конкретных должностных лиц.

Прокурор либо руководитель следственного органа рассматривает жалобу, поданную в порядке ст.124 УПК РФ в течение 3 суток со дня ее получения. Когда для проверки по жалобе необходимо истребовать дополнительные материалы, а также в иных исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем заявитель должен быть извещён. В результате рассмотрения жалобы прокурор (либо руководитель следственного органа) выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может быть подана непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, чьи действия (бездействие) либо постановления Вы обжалуете. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Заявитель в обязательном порядке вызываться в суд для участия в судебном заседании. Жалоба рассматривается в суде по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании.

С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ — прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям необходимо выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В результате рассмотрения жалобы судья (ст.125 УПК РФ) или прокурор (ст.124 УПК РФ) выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Кунцевская межрайонная прокуратура

О подаче жалоб в порядке ст.

124-125 УПК

Согласно ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурору и начальнику следственного органа как должностным лицам, осуществляющим инициативный надзор (контроль) за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, обжалуются любые действия и решения этих органов, за исключением лишь тех, которые подлежат обжалованию в судебном порядке.

Жалобы, о которых идет речь, могут быть поданы любым участником предварительного расследования, чьи права или законные интересы нарушены, на любые уголовно-процессуальные решения и действия любого органа дознания и предварительного следствия.

Жалобы могут быть поданы: 1) по почте, телеграфу или с личной доставкой в канцелярию прокуратуры или следственного органа; 2) через лицо, производящее расследование. В данном случае жалоба может быть не обязательно письменной, но и устной. Устная жалоба заносится в протокол. Как письменная жалоба, так и протокол принятия устной жалобы, подписанный жалобщиком и лицом, производящим расследование, в течение двадцати четырех часов должны быть направлены прокурору или руководителю следственного органа со своими объяснениями.

Десятисуточный срок рассмотрения прокурором жалобы по уголовному делу является предельным и не подлежит продлению ни при каких обстоятельствах.

Содержание ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеет конституционную основу. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судебный порядок рассмотрения жалоб распространяется на все действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, совершенные (допущенные, принятые) ими при досудебном производстве, т.е. в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, если заявитель полагает, что этими действиями (бездействием) или решениями затруднен доступ к правосудию (например, путем отказа в возбуждении уголовного дела) либо они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса.

Жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченное заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

 

 

Анализ объема пересмотра в соответствии с разделом 125 CrPC

Источник изображения — https://rb. gy/8raec1

Эта статья написана Бхини Гоял из Юридической школы Симбиоз, Пуна. В нем объясняется сфера действия статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса и ходатайства о пересмотре постановлений в соответствии со статьей 125.

Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса является одной из наиболее часто используемых и обсуждаемых норм кодекса.Этот кодекс предусматривает, что любое лицо, имеющее достаточно средств для собственного содержания, не может отказать в содержании жене, детям и родителям, если они не в состоянии содержать себя. Однако иногда мужья, в отношении которых вынесено постановление об алиментах, могут быть не удовлетворены решением, вынесенным нижестоящим судом, и поэтому у них должна быть трибуна, на которой они могут излагать свои жалобы на постановление. Поэтому они имеют право подать заявление о пересмотре в суд, как это предусмотрено статьей 397 Кодекса.Объем заявлений о пересмотре увеличился в последнее время из-за повышения осведомленности и улучшения взглядов судебных органов на обеспечение правосудия и таким сторонам. Давайте посмотрим на объем ревизии, доступной в отношении приказа в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса.

Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает содержание жены, ребенка и родителей. Суд после того, как сторона сослалась на статью 125 Кодекса, может приказать ответчику, то есть мужу, содержать жену, которая не может содержать себя, путем предоставления ей ежемесячного содержания.Однако в положении есть исключение. В целях содержания жены муж должен быть достаточно достаточным, чтобы содержать свою жену после развода, и в то же время жена не должна жить в прелюбодеянии или жить отдельно со своим мужем без уважительных причин. Даже если они живут раздельно по обоюдному согласию, то и жена не будет иметь права на какое бы то ни было содержание. Всякий раз, когда решение выносится в пользу жены, суд должен удостовериться в том, что у мужа достаточно средств для содержания жены.Также суду необходимо убедиться, что у жены после расставания не хватает денег на содержание.

В соответствии со статьей 125 кодекса предусмотрено положение о временном содержании, что означает, что во время рассмотрения заявления в суде магистрат может издать приказ, предписывающий мужу выплачивать ежемесячное пособие жене. Однако мировой судья имеет право изменить размер выплачиваемых алиментов, если он считает, что произошли изменения в обстоятельствах лица, которое платило или получало ежемесячные пособия.Это было изложено в деле Викас против штата Уттар-Прадеш. Все такие заявления на содержание могут быть поданы в любом округе, где проживает лицо, обязанное платить, или где проживает жена, или где это лицо в последний раз проживало с женой, матерью или внебрачным ребенком. Целью статьи 125 УПК РФ является достижение социальной цели в обществе.

Цель статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса была объяснена в деле К. Вимал против К. Веерасвами , где было установлено, что статья 125 Кодекса была введена для достижения социальной цели.Целью этого раздела является благополучие жены путем предоставления ей необходимого крова, пищи после расставания с мужем. В этом случае считалось, что если жена жила как жена, а муж относился к ней как к жене все годы до их развода, то жене не может быть отказано в содержании со стороны мужа.

В соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса, когда разбирательство ведется в отношении мужей, суд, как правило, определяет размер алиментов, которые должны быть выплачены жене, после рассмотрения обстоятельств дела.Хотя заявленное судом содержание удовлетворило бы истцов, что делать, если муж не удовлетворен решением суда. Поскольку апелляция в соответствии со статьей 125 в суде не может быть поддержана, юридический выбор, доступный мужу, заключается в том, чтобы начать процедуру пересмотра. Но все зависит от существа дела, имеет ли сторона право обратиться с заявлением о пересмотре дела в вышестоящие суды. Но юрисдикция вышестоящих судов также ограничена, так как они должны учитывать определенные аспекты, прежде чем приступить к пересмотру дела.Одним из ограничений является то, что Высший суд не может вмешиваться, когда принимаются во внимание доказательства, представленные обеими сторонами. Право пересмотра доступно в статье 397 Уголовно-процессуального кодекса.

Высокий суд или судья сессии имеет право потребовать изучения протокола любого судебного разбирательства в любом суде низшей инстанции. Однако право пересмотра не будет применяться ни к одному из промежуточных постановлений, принятых в ходе любого судебного разбирательства.В деле Ashu Dhiman v. Jyoti Dhiman, , которое было принято Высоким судом штата Уттаракханд, постановившим, что постановление суда первой инстанции, отклоняющее или разрешающее ходатайство о содержании, когда разбирательство находится на рассмотрении в суде, не может быть рассматривается как промежуточный судебный приказ, и вышестоящий суд имеет право пересмотреть дело, возбужденное другой стороной. В деле Sunil Kumar Sabharwal v. Neelam Sabharwal было установлено, что постановление о предоставлении временного содержания в соответствии с разделом 125 не является промежуточным постановлением, и поэтому его пересмотр не может быть запрещен в соответствии с разделом 397(2). Когда суд сразу же отклонил или разрешил рассмотрение дела в суде общей юрисдикции, стороны должны иметь право обратиться в суд для пересмотра дела. Судом было вынесено множество постановлений, предусматривающих, что даже если жена способна зарабатывать или зарабатывает, муж не может ей отказать в содержании.

Однако всегда необходимо, чтобы муж зарабатывал больше, чем жена. В таких случаях им необходимо обращаться в вышестоящие суды с ходатайством о пересмотре дела.Суды разрешают пересмотр заявления, когда жена сама виновата. Иногда жена покидает супружеский дом без достаточных оснований и из дурных побуждений, чтобы получить содержание от мужа.

Суды вынесли многочисленные постановления в поддержку утверждения мужа, когда они подают ходатайства о пересмотре дела об отмене или изменении суммы алиментов, когда они не удовлетворены постановлением, вынесенным судами первой инстанции.Это, безусловно, увеличивает объем пересмотра, доступного в разделе 125 Уголовного кодекса.

Высокий суд Патны по делу Масуд Ахмед против штата Бихар , где заявитель обратился в Высокий суд с просьбой отменить постановление суда первой инстанции, предписывающее заявителю выплатить алименты в размере 3000 рупий. в месяц бывшей жене и 2000 рупий в месяц на содержание детей. Заявитель утверждал, что его бывшая жена, учительница в школе, неплохо зарабатывала.Он утверждал, что статья 125 Уголовно-процессуального кодекса может применяться только в том случае, если жена не в состоянии содержать себя. Но в данном случае она достаточно хорошо зарабатывала, работая в школе. В данном случае суд постановил, что жене не должно выплачиваться содержание, поскольку после развода у жены было достаточно средств, чтобы содержать себя, и поэтому суд отменил постановление о выплате 3000 рупий в месяц в качестве содержания.

В другом деле Aarif v. Shajida ходатайство о пересмотре было подано в Высокий суд Мадхья-Прадеша в соответствии с разделами 397 и разделами 401 Уголовно-процессуального кодекса для отмены приказа, вынесенного судом низшей инстанции, предписывающим истец выплатить 3000 рупий на содержание своей жены. Муж утверждал, что жена снова и снова бросала его и долгое время жила вдали от него. У нее не было достаточных причин, чтобы держаться подальше от супружеского дома, тогда она даже уезжала и возвращалась в свой супружеский дом. Суд установил, что действия ответчика-жены были противоречивыми. Таким образом, суд разрешил пересмотр заявления.

Ревизионные суды также имеют право отменять установленные нижестоящими судами факты, касающиеся статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса.В деле Деб Нараян Гальдер против Анушри Гальдер было решено, что Высокий суд при осуществлении своих полномочий по пересмотру может отменить определенные факты, установленные судами низшей инстанции в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса. Суд постановил, что « хорошо установлено, что апелляционный или ревизионный суд, отменяя вывод, записанный нижеследующим судом, должен принять к сведению эти выводы, и если апелляционный или ревизионный суд придет к выводу, что выводы, зарегистрированные судебным Суда нельзя оправдать, они должны зафиксировать причины, по которым он пришел к такому выводу. В тех случаях, когда выводы представляют собой установление фактов, он должен обсудить зарегистрированные доказательства, которые оправдывают отмену выводов, зафиксированных нижеследующим Судом. Это особенно верно, когда выводы, зарегистрированные судом первой инстанции, запрашиваются для отмены любым апелляционным или ревизионным судом. Нельзя возражать против судебного решения только на основании его краткости, но если судебное решение кажется загадочным и выводы делаются даже без ссылки на зарегистрированные доказательства или без учета выводов суда первой инстанции, потерпевшая сторона имеет право на просить об отмене такого решения».

Однако суд не имеет права осуществлять полномочия в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса, если жене были назначены алименты в соответствии со статьей 25 Закона о браке в индуизме 1955 года.  В этом случае жена предпочла алименты в соответствии с индуистским браком. Закон, и в то же время она выбрала содержание в соответствии со статьей 125 Уголовного кодекса. Суд постановил, что жена имеет право выбрать содержание в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса, а после этого она может выбрать временное содержание в соответствии с Законом о индуистском браке.Однако в этом случае было наоборот, когда жена выбрала алименты в соответствии с Законом о браке в индуизме, а затем выбрала содержание. Следовательно, в таких случаях ей может быть предоставлена ​​только одна помощь, а именно содержание, и поэтому постановление о взыскании алиментов по этому делу будет преобразовано в иск о взыскании содержания по статье 125 УПК РФ. Вышеупомянутые судьи предоставили мы можем взглянуть на изменившийся взгляд судебной системы на пересмотр заявлений и дальнейшее расширение масштабов за счет создания большего количества прецедентов.

Хотя статья 125 Уголовно-процессуального кодекса защищает право жены и родителей на получение справедливой суммы содержания от мужа или их детей, соответственно, не должно быть злоупотребления таким положением. В настоящее время объем пересмотра приказа, вынесенного в соответствии с разделом 125, увеличился, и вышестоящие суды все чаще принимают заявления о пересмотре в соответствии с разделом 397 для предоставления надлежащих средств правовой защиты противной стороне.Не существует установленного правила, которому суды следовали, разрешая или отклоняя ходатайство о пересмотре, все зависит от фактов и обстоятельств конкретного дела. Иногда жена даже после развода имеет достаточно средств, чтобы содержать себя. Некоторые высокие суды отклонили ходатайство о пересмотре, поданное мужьями, потому что даже после того, как у их бывших жен появились средства на содержание, они все равно были обязаны выплачивать им содержание. Однако в вышеупомянутых прецедентах высокие суды удовлетворили ходатайство мужей о пересмотре, поскольку жены могли содержать себя.Поэтому суд принимает решение исходя из сложившихся на тот момент обстоятельств. Следовательно, эти прецеденты расширили сферу применения пересмотра постановления, принятого в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса. Хотя, по мнению автора, прежде чем ссылаться на такие положения, стороны должны решить вопросы между собой.


LawSikho создал группу в Telegram для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете нажать на эту ссылку и присоединиться:

Следите за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше интересного юридического контента.

Статья 125 | Уголовный закон штата Нью-Йорк

Уголовное право

Сборник Уголовного кодекса Нью-Йорка и связанных с ним законов

Юридический отдел штата Нью-Йорк

Часто задаваемые вопросы и советы по поиску веб-сайта.

При поиске по номеру статьи НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ такие термины, как «abc», «cpl», «pl», «penal», «vtl», «att», «попытка», «статья», «степень», «раздел». , «sec» или включите «-» в поисковую фразу. Просто введите номер. Для достижения наилучших результатов НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ номера подразделов, буквы или аббревиатуры.

Статья 125 — Уголовный закон штата Нью-Йорк

УБИЙСТВА, АБОРТЫ И СВЯЗАННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 S 125.00 Определение убийства.
  Под убийством понимается действие, которое приводит к смерти человека или нерожденного
ребенок, которым женщина была беременна более двадцати четырех лет
недель при обстоятельствах, представляющих собой убийство, непредумышленное убийство в первом
степень, непредумышленное убийство второй степени, преступная халатность
убийство, аборт первой степени или самопроизвольный аборт первой степени.S 125.05 Убийство, аборт и связанные с ними правонарушения; определения терминов.
  К этой статье применимы следующие определения:
  1. «Лицо», когда речь идет о жертве убийства, означает человека.
существо, которое родилось и живет.
  2. «Абортный акт» означает акт, совершенный в отношении или в отношении
женщиной, будь то другим лицом или самой женщиной, будь она
беременна или нет, будь то непосредственно на ее теле или с помощью
введение, прием или назначение наркотиков или любым другим способом,
с намерением вызвать выкидыш у такой женщины. 3. «Оправданный аборт». Аборт оправдан, если
совершенное женщиной с ее согласия должным образом лицензированным врачом
действуя (а) исходя из разумного убеждения, что это необходимо для сохранения
ее жизни, или (b) в течение двадцати четырех недель с начала ее
беременность. Совершение беременной женщиной аборта при
оправдана, если она действует по совету должным образом лицензированного
врача (1) что такое действие необходимо для сохранения ее жизни, или (2)
в течение двадцати четырех недель от начала ее беременности.То
подчинение женщины акту аборта оправдано, когда она
считает, что это совершает врач, имеющий надлежащую лицензию, действующий
разумно полагая, что такой акт необходим для ее сохранения
жизни, или в течение двадцати четырех недель с момента начала ее
беременность.

S 125.10 Убийство по неосторожности.
  Лицо виновно в убийстве по неосторожности, когда с
преступной халатности, он становится причиной смерти другого человека.
  Убийство по неосторожности является преступлением класса Е. S 125.11 Убийство по неосторожности при отягчающих обстоятельствах.
  Лицо виновно в убийстве по неосторожности при отягчающих обстоятельствах, если:
по преступной небрежности он или она становится причиной смерти сотрудника полиции
или блюститель порядка, если такой офицер находился в ходе выполнения своих
или ее служебных обязанностей, и ответчик знал или разумно должен был знать
известно, что такой жертвой был сотрудник полиции или блюститель порядка.
  Убийство по неосторожности при отягчающих обстоятельствах относится к фелониям класса С.S 125.12 Непредумышленное убийство второй степени.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве транспортным средством второй степени, когда
  он или она становится причиной смерти другого человека, и либо:
    (1) управляет транспортным средством в нарушение подраздела два, три,
  четыре или четыре раздела одиннадцатьсот девяносто два транспортного средства и
  правила дорожного движения или управляет судном или общественным судном в нарушение
  параграф (b), (c), (d) или (e) подраздела два раздела
  сорок девять-а навигационного права, и в результате такого опьянения
  или нарушение в результате употребления наркотика или комбинированного воздействия
  наркотики или алкоголь и любые наркотики или наркотики, управляет таким транспортным средством,
  судно или общественное судно таким образом, что это приводит к гибели такого другого
  человек, или
    (2) управляет автомобилем с разрешенной полной массой транспортного средства
  более восемнадцати тысяч фунтов, содержащих легковоспламеняющийся газ,
  радиоактивные материалы или взрывчатые вещества в нарушение подраздела один из
  раздел одиннадцатьсот девяносто второй Закона о транспортных средствах и правилах дорожного движения, и
  такой легковоспламеняющийся газ, радиоактивные материалы или взрывчатые вещества являются причиной
  такой смерти, и в результате такого нарушения в результате употребления алкоголя,
  управляет таким транспортным средством таким образом, что это приводит к гибели такого
  другое лицо или
    (3) управляет снегоходом в нарушение параграфов (b), (c) или (d)
  Подраздел первый статьи 25. 24 парка, зоны отдыха и исторические
  закон о сохранении или управляет вездеходом, как определено в
  параграф (а) подраздела один статьи двадцать двести
  восемьдесят один транспортного средства и правил дорожного движения в нарушение подразделения
  два, три, четыре или четыре раздела одиннадцатьсот девяносто два
  транспортных средств и правил дорожного движения, и в результате такого опьянения или
  ухудшение в результате употребления наркотиков или комбинированного воздействия наркотиков
  или алкоголя и любых наркотиков или наркотиков, управляет таким снегоходом или всеми
  наземным транспортным средством таким образом, что это повлекло за собой смерть такого другого лица.Если установлено, что лицо, управляющее таким автотранспортным средством,
  судно, общественное судно, снегоход или вездеход вызвали такое
  смерть в состоянии незаконного опьянения или в состоянии алкогольного опьянения или
  наркотик, то должна существовать опровержимая презумпция того, что в результате
  такого опьянения или нарушения в результате употребления алкоголя или наркотиков, или
  комбинированным воздействием наркотиков или алкоголя и любого наркотика или наркотиков,
  такое лицо управляло автомобилем, судном, общественным судном,
  снегоходе или вездеходе таким образом, что это привело к такой смерти, как
  требуется по этому разделу. Убийство транспортным средством второй степени является тяжким преступлением класса D.

S 125.13 Непредумышленное убийство первой степени.
 Лицо виновно в непредумышленном убийстве с использованием транспортных средств первой степени, когда
  он или она совершает преступление непредумышленного убийства транспортным средством во втором
  степени, как определено в разделе 125.12 настоящей статьи, и либо:
    (1) совершает такое преступление, управляя транспортным средством, в то время как такое
  человек имеет 0,18 одного процента или более по весу алкоголя в таких
  кровь лица, как показывает химический анализ крови этого лица,
  дыхание, моча или слюна, сделанные в соответствии с положениями раздела
  одиннадцатьсот девяносто четыре транспортного средства и правил дорожного движения;
    (2) совершает такое преступление, зная или имея основания знать, что:
  (a) его или ее лицензию или его или ее привилегию управлять двигателем
  транспортное средство в другом штате или его или ее право на получение лицензии
  управление транспортным средством в другом государстве приостановлено или аннулировано и
  такая приостановка или аннулирование основаны на убеждении в таком другом
  штата за преступление, которое, если бы оно было совершено в этом штате, составило бы
  нарушение любого из положений раздела одиннадцатьсот
  девяносто два транспортного средства и правила дорожного движения; или (b) его или ее лицензии или
  его или ее привилегии управлять автомобилем в штате или его или ее
  ее привилегия получения лицензии, выданной комиссаром автомобильного
  транспортные средства приостановлены или отозваны, и такая приостановка или отзыв
  либо на основании отказа пройти химический анализ в соответствии с
  раздел одиннадцатьсот девяносто четвертый Закона о транспортных средствах и правилах дорожного движения или
  после осуждения за нарушение любого из положений
  раздел одиннадцатьсот девяносто второй транспортных средств и правил дорожного движения;
    (3) ранее был судим за нарушение любого из положений
  статьи одиннадцатьсот девяносто второй Закона о транспортных средствах и дорожном движении
  в течение предшествующих десяти лет при условии, что для целей настоящего
  подразделение, осуждение в любом другом штате или юрисдикции за
  преступление, которое, если бы оно было совершено в этом штате, представляло бы собой нарушение
  статьи одиннадцатьсот девяносто второй Закона о транспортных средствах и дорожном движении,
  рассматривается как нарушение такого закона;
    (4) вызывает смерть более чем одного человека;
    (5) ранее был судим за нарушение какого-либо положения настоящего
  статья или статья сто двадцать настоящего раздела, касающаяся
  управление автомобилем, или был осужден в любом другом штате или
  подсудность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством
  что, если бы оно было совершено в этом состоянии, представляло бы собой нарушение настоящего
  статья или статья сто двадцать настоящего раздела; или
    (6) совершает такое преступление, управляя автомобилем, будучи ребенком
  которому пятнадцать лет или меньше, является пассажиром в таком транспортном средстве
  и вызывает смерть такого ребенка. Если установлено, что лицо, управляющее таким автотранспортным средством
  вызвал такую ​​смерть или смерть, находясь в состоянии незаконного опьянения или отравления
  употребление алкоголя или наркотиков, или комбинированное воздействие наркотиков или
  алкоголя и любого наркотика или наркотиков, то должно быть опровержимое
  презумпция того, что в результате такого опьянения или нарушения со стороны
  употребления алкоголя или наркотиков, либо под совместным воздействием наркотиков или
  алкоголь и любые наркотики или наркотики, такое лицо управляло автомобилем в
  способ, который привел к такой смерти или смертям, как того требует настоящий раздел
  и статья 125.12 этой статьи.
  Убийство транспортным средством первой степени является тяжким преступлением класса C.

S 125.14 Автомобильное убийство при отягчающих обстоятельствах.
   Лицо виновно в убийстве с отягчающими обстоятельствами, когда оно
участвует в безрассудном вождении, как это определено в разделе тысяча двести двенадцать
транспортного средства и правил дорожного движения, и совершает преступление транспортного средства
непредумышленное убийство второй степени, как это определено в статье 125. 12 настоящего
статья и либо:
  (1) совершает такие преступления, управляя транспортным средством, в то время как такое
человек имеет .18 одного процента или более по массе спирта в таких
кровь лица, как показывает химический анализ крови этого лица,
дыхание, моча или слюна, сделанные в соответствии с положениями раздела
одиннадцатьсот девяносто четыре транспортного средства и правил дорожного движения;
  (2) совершает такие преступления, зная или имея основания знать, что:
(a) его или ее лицензию или его или ее привилегию управлять двигателем
транспортное средство в другом штате или его или ее право на получение лицензии
управление транспортным средством в другом государстве приостановлено или аннулировано и
такая приостановка или аннулирование основаны на убеждении в таком другом
штата за преступление, которое, если бы оно было совершено в этом штате, составило бы
нарушение любого из положений раздела одиннадцатьсот
девяносто два транспортного средства и правила дорожного движения; или (b) его или ее лицензии или
его или ее привилегии управлять автомобилем в этом состоянии или его
или ее право на получение лицензии, выданной уполномоченным
моторных транспортных средств приостановлено или аннулировано, и такое приостановление или аннулирование
основывается либо на отказе пройти химическое испытание в соответствии с
раздел одиннадцатьсот девяносто четвертый Закона о транспортных средствах и правилах дорожного движения или
после осуждения за нарушение любого из положений
раздел одиннадцатьсот девяносто второй транспортных средств и правил дорожного движения;
  (3) ранее был судим за нарушение любого из положений
статьи одиннадцатьсот девяносто второй Закона о транспортных средствах и дорожном движении
в течение предшествующих десяти лет при условии, что для целей настоящего
подразделение, осуждение в любом другом штате или юрисдикции за
преступление, которое, если бы оно было совершено в этом штате, представляло бы собой нарушение
статьи одиннадцатьсот девяносто второй Закона о транспортных средствах и дорожном движении,
рассматривается как нарушение такого закона;
  (4) вызывает смерть более чем одного человека;
  (5) вызывает смерть одного человека и серьезные телесные повреждения
хотя бы еще один человек;
  (6) ранее был осужден за нарушение какого-либо положения настоящего
статья или статья сто двадцать настоящего раздела, касающаяся
управление автомобилем, или был осужден в любом другом штате или
подсудность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством
что, если бы оно было совершено в этом состоянии, представляло бы собой нарушение настоящего
статья или статья сто двадцать настоящего раздела; или
  (7) совершает такое преступление, управляя автомобилем, будучи ребенком
которому пятнадцать лет или меньше, является пассажиром в таком транспортном средстве
и вызывает смерть такого ребенка. Если установлено, что лицо, управляющее таким автотранспортным средством
вызвал такую ​​смерть или смерть, находясь в состоянии незаконного опьянения или отравления
употребление алкоголя или наркотиков, или комбинированное воздействие наркотиков или
алкоголя и любого наркотика или наркотиков, то должно быть опровержимое
презумпция того, что в результате такого опьянения или нарушения со стороны
употребления алкоголя или наркотиков, либо под совместным воздействием наркотиков или
алкоголь и любые наркотики или наркотики, такое лицо управляло автомобилем в
способ, который привел к такой смерти или смертям, как того требует настоящий раздел
и статья 125.12 этой статьи.
   Убийство с применением транспортного средства при отягчающих обстоятельствах является тяжким преступлением класса B.

S 125.15 Непредумышленное убийство второй степени.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве второй степени, когда:
  1. Он по неосторожности причиняет смерть другому человеку; или
  2. Он совершает над женщиной аборт, который приводит к ее смерти,
если такой аборт не является оправданным в соответствии с подразделом три
статьи 125. 05; или
  3. Он умышленно заставляет или помогает другому человеку совершить самоубийство.Непредумышленное убийство второй степени является тяжким преступлением класса С.

S 125.20 Непредумышленное убийство первой степени.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве первой степени, когда:
  1. С намерением причинить тяжкие телесные повреждения другому лицу он
вызывает смерть такого лица или третьего лица; или
  2. С намерением причинить смерть другому лицу он причиняет
смерти такого лица или третьего лица при обстоятельствах, не
не является убийством, потому что он действует под влиянием крайних
эмоциональное расстройство, как определено в параграфе (а) подраздела один из
раздел 125.25. Тот факт, что убийство было совершено в состоянии алкогольного опьянения
крайнее эмоциональное расстройство является смягчающим обстоятельством
сведение убийства к непредумышленному убийству первой степени и не обязательно
доказано в любом судебном преследовании, инициированном в соответствии с этим подразделом; или
  3.  Он совершает преступление против женщины, беременной более двадцати четырех недель.
акт аборта, повлекший ее смерть, если только такой акт аборта не
оправдано в соответствии с подразделом три статьи 125.05; или
  4.Возраст восемнадцати лет и старше с намерением причинить физический вред
причинение вреда лицу моложе одиннадцати лет, подсудимый по неосторожности
участвует в поведении, которое создает серьезный риск серьезных телесных повреждений
такому лицу и тем самым стать причиной смерти такого лица.
  Непредумышленное убийство первой степени является тяжким преступлением класса B.

S 125.21 Непредумышленное убийство второй степени при отягчающих обстоятельствах.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах второй степени
когда он или она по неосторожности становится причиной смерти сотрудника полиции или мира
должностное лицо, если такое должностное лицо находилось в ходе выполнения его или ее
служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был знать
что такая жертва была сотрудником полиции или блюстителем порядка. Непредумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах второй степени является тяжким преступлением класса С.

S 125.22 Непредумышленное убийство первой степени при отягчающих обстоятельствах.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах первой степени
когда:
  1. с намерением причинить серьезные телесные повреждения сотруднику полиции или
блюститель порядка, если такой офицер находился в ходе выполнения своих или
своих служебных обязанностей, и ответчик знал или разумно должен был знать
известно, что такая жертва была сотрудником полиции или блюстителем порядка, он или
она вызывает смерть такого офицера или другого полицейского или мира
офицер; или
  2.с намерением причинить смерть сотруднику полиции или мирному
должностное лицо, если такое должностное лицо находилось в ходе выполнения его или ее
служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был знать
что такая жертва была сотрудником полиции или блюстителем порядка, он или она вызывает
смерть такого офицера или другого полицейского или блюстителя порядка
при обстоятельствах, которые не являются убийством, потому что он или она
действует под влиянием крайнего эмоционального расстройства, как это определено в
параграф (а) подраздела один статьи 125. 25. Тот факт, что
убийство было совершено в состоянии сильного эмоционального
беспорядки представляют собой смягчающее обстоятельство, сводящее убийство к
непредумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах первой степени или непредумышленное убийство первой степени
степень и не должны быть доказаны в любом судебном преследовании, инициированном в соответствии с этим
подразделение.
  Непредумышленное убийство первой степени при отягчающих обстоятельствах является тяжким преступлением класса B.

S 125.25 Убийство второй степени.
  Лицо виновно в убийстве второй степени, когда:
    1.С намерением причинить смерть другому лицу он причиняет
  смерть такого лица или третьего лица; разве что в любом
  судебного преследования в соответствии с этим подразделом, это утвердительная защита, которая:
    а) подсудимый действовал под влиянием крайнего эмоционального
  нарушение, для которого имелось разумное объяснение или оправдание,
  разумность которых должна быть определена с точки зрения
  лицо в положении подсудимого при таких обстоятельствах, как
  подсудимый считал их таковыми. Ничто, содержащееся в настоящем пункте, не должно
  представляют собой защиту от судебного преследования или исключают вынесение обвинительного приговора,
  непредумышленное убийство первой степени или любое другое преступление; или
    (b) поведение ответчика заключалось в причинении или содействии, без
  использование принуждения или обмана, другого лица, чтобы совершить самоубийство.
  Ничто, содержащееся в настоящем параграфе, не может служить возражением против
  уголовное преследование за непредумышленное убийство или исключить его осуждение во втором
  степень или любое другое преступление; или
    2.При обстоятельствах, выказывающих развратное равнодушие к человеческой жизни,
  он безрассудно совершает действия, которые создают серьезную опасность смерти для
  другому лицу и тем самым стать причиной смерти другого лица; или
    3. Действуя либо один, либо с одним или несколькими другими лицами, он совершает
  или попытки совершения грабежа, кражи со взломом, похищения человека, поджога, изнасилования в
  первой степени, преступный половой акт первой степени, сексуальное насилие в
  первая степень, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, побег первой степени,
  или побег во второй степени, и в ходе и в целях
  такого преступления или немедленного бегства от него, он или другое
  участник, если таковой имеется, вызывает смерть лица, отличного от
  один из участников; за исключением того, что в любом судебном преследовании в соответствии с этим
  подразделения, в котором ответчик был не единственным участником
  лежащего в основе преступления, это утвердительная защита, что подсудимый:
    а) не совершал акта убийства или каким-либо образом домогался, просил,
  приказывать, докучать, вызывать или способствовать их совершению; и
    (b) не был вооружен смертоносным оружием или каким-либо инструментом, предметом или
  вещество, легко способное вызвать смерть или серьезные телесные повреждения
  и такие, которые обычно не носят в общественных местах законопослушными
  лица; и
    (c) не имел разумных оснований полагать, что какой-либо другой участник был
  вооружен таким оружием, инструментом, предметом или веществом; и
    (d) не имел разумных оснований полагать, что любой другой участник
  намеревался участвовать в поведении, которое может привести к смерти или серьезному
  физическая травма; или
    4. При обстоятельствах, выказывающих развратное равнодушие к человеческой жизни,
  и в возрасте восемнадцати лет и старше обвиняемый безрассудно занимается
  поведение, которое создает серьезную опасность серьезных телесных повреждений или смерти
  другому лицу моложе одиннадцати лет и тем самым вызывает
  смерть такого лица; или
    5. Возраст восемнадцати лет и старше во время совершения
  изнасилование первой, второй или третьей степени, преступный половой акт в
  первой, второй или третьей степени, сексуальное насилие первой степени,
  сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах первой, второй, третьей или четвертой степени или
  кровосмешение первой, второй или третьей степени в отношении лица моложе
  четырнадцати лет, он или она умышленно вызывает смерть такого
  человек.Убийство второй степени является тяжким преступлением класса А-I.

S 125.26 Убийство при отягчающих обстоятельствах.
  Лицо виновно в убийстве с отягчающими обстоятельствами, когда:
 1. С намерением причинить смерть другому лицу оно причиняет
 смерти такого лица или третьего лица, которое являлось лицом
 описанные в подпунктах (i), (ii), (ii-a) или (iii) пункта (a)
 это подразделение участвовало в момент убийства в ходе
 выполнение своих должностных обязанностей; и
  а) Либо:
  (i) предполагаемая жертва была сотрудником полиции, как определено в подразделе
тридцать четыре раздела 1. 20 Уголовно-процессуального закона, находившийся в
время убийства в ходе исполнения его или ее
служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был знать
что жертва была сотрудником полиции; или
  (ii) предполагаемая жертва была блюстителем порядка, как это определено в параграфе a
подразделения двадцать один, подразделение двадцать три, двадцать четыре или
шестьдесят два (сотрудники отдела по делам молодежи) раздела 2.10
уголовно-процессуального права, который в момент убийства участвовал в
в ходе исполнения своих служебных обязанностей, и ответчик знал
или разумно должен был знать, что жертва была таким одетым в форму
судебный пристав, офицер по условно-досрочному освобождению, сотрудник службы пробации или сотрудник
отделение для молодежи; или
 (ii-a) предполагаемой жертвой был пожарный, сотрудник скорой медицинской помощи
техник, водитель скорой помощи, фельдшер, врач или дипломированная медсестра
участвующий в группе быстрого реагирования, или любое другое лицо, которое в
при исполнении служебных обязанностей, выполняет аварийно-спасательные работы и
занимался такой деятельностью во время убийства, и подсудимый
знал или разумно должен был знать, что предполагаемая жертва была такой
пожарный, фельдшер скорой помощи, водитель скорой помощи, фельдшер,
врач или дипломированная медсестра; или
  (iii) предполагаемая жертва была сотрудником государственной исправительной колонии. 
учреждение или был сотрудником местного исправительного учреждения, как
определенных в части второй статьи сорока закона об исправлении, которые
во время убийства был занят исполнением своих
или ее служебных обязанностей, и ответчик знал или разумно должен был знать
Известно, что потерпевший был сотрудником государственной исправительной колонии.
учреждение или местное исправительное учреждение; и
  (b) Ответчику было более восемнадцати лет на момент совершения преступления.
совершение преступления; или
  2.а) с намерением причинить смерть лицу моложе четырнадцати лет
лет, он или она является причиной смерти такого лица, а ответчик
действовал особо жестоко и беспринципно в соответствии с курсом
поведение, направленное на причинение и применение пыток к потерпевшему до
к смерти потерпевшего. В данном подразделе «пытки» означают
умышленное и развратное причинение крайней физической боли, т.
отдельно и отдельно от боли, которая в противном случае была бы
связанные с такой причиной смерти; и
  (b) Ответчику было более восемнадцати лет на момент совершения преступления. 
совершение преступления.3. При любом судебном преследовании в соответствии с подразделом один или два настоящей статьи
является утвердительной защитой, которая:
  а) подсудимый действовал под влиянием крайнего эмоционального
нарушение, для которого имелось разумное объяснение или оправдание,
разумность которых должна быть определена с точки зрения
лицо в положении подсудимого при таких обстоятельствах, как
подсудимый считал их таковыми. Ничто, содержащееся в настоящем пункте, не должно
представляют собой защиту от судебного преследования или исключают вынесение обвинительного приговора,
непредумышленное убийство первой степени при отягчающих обстоятельствах, непредумышленное убийство первой степени
степень или любое другое преступление, кроме убийства второй степени; или
  (b) поведение ответчика заключалось в причинении или содействии, без
использование принуждения или обмана, другого лица, чтобы совершить самоубийство.Ничто, содержащееся в настоящем параграфе, не может служить возражением против
уголовное преследование за непредумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах или предотвратить вынесение обвинительного приговора
второй степени, непредумышленное убийство второй степени или любое другое преступление
кроме убийства второй степени. 
  Убийство при отягчающих обстоятельствах является преступлением класса А-I.

S 125.27 Убийство первой степени.
  Лицо виновно в убийстве первой степени, когда:
  1. С намерением причинить смерть другому лицу он причиняет
смерть такого лица или третьего лица; и
  а) Либо:
  (i) предполагаемая жертва была сотрудником полиции, как определено в подразделе
34 части 1.20 Уголовно-процессуального закона, находившегося на момент
убийство, совершенное при исполнении им служебных обязанностей, и
ответчик знал или разумно должен был знать, что намерение
жертва была сотрудником полиции; или
  (ii) предполагаемая жертва была блюстителем порядка, как это определено в параграфе a
подразделения двадцать один, подразделение двадцать три, двадцать четыре или
шестьдесят два (сотрудники отдела по делам молодежи) раздела 2.10
уголовно-процессуального права, который в момент убийства участвовал в
в ходе исполнения своих служебных обязанностей, и подсудимый знал или
разумно должен был знать, что предполагаемая жертва была таким
офицер суда в форме, офицер по условно-досрочному освобождению, офицер службы пробации или сотрудник
отдела для молодежи; или
 (ii-a) предполагаемой жертвой был пожарный, сотрудник скорой медицинской помощи
техник, водитель скорой помощи, фельдшер, врач или дипломированная медсестра
участвующий в группе быстрого реагирования, или любое другое лицо, которое в
при исполнении служебных обязанностей, выполняет аварийно-спасательные работы и
занимался такой деятельностью во время убийства, и подсудимый
знал или разумно должен был знать, что предполагаемая жертва была такой
пожарный, фельдшер скорой помощи, водитель скорой помощи, фельдшер,
врач или дипломированная медсестра; или
  (iii) предполагаемая жертва была сотрудником государственной исправительной колонии. 
учреждение или был сотрудником местного исправительного учреждения, как
определенных в части второй статьи сорока закона об исправлении, которые
во время убийства был занят исполнением своих
служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был знать
что предполагаемая жертва была сотрудником государственной исправительной колонии.
учреждение или местное исправительное учреждение; или
  (iv) во время совершения убийства подсудимый был
содержался в государственном исправительном учреждении или иным образом находился под стражей
по приговору на срок его естественной жизни, или по приговору
заменены на одну из естественной жизни, или по приговору на неопределенный срок
срок, минимальный из которых составлял не менее пятнадцати лет, а максимальный
которая была естественной жизнью, или в момент совершения убийства,
подсудимый сбежал из-под стражи или содержания под стражей во время отбывания наказания.
такой приговор и еще не был возвращен в такое заключение или
под стражей; или
  (v) предполагаемая жертва была свидетелем преступления, совершенного ранее
  случае, и смерть была вызвана с целью предотвращения
  показания предполагаемой жертвы в любом уголовном деле или судебном разбирательстве, будь то
  или такое действие или судебное разбирательство не было начато, или предполагаемое
  потерпевший ранее давал показания по уголовному делу или судебному разбирательству и
  убийство было совершено с целью возмездия за
  такие предыдущие показания, или предполагаемая жертва была ближайшим родственником
  свидетелем преступления, совершенного ранее, и
  убийство было совершено с целью предотвратить или повлиять на
  показания такого свидетеля, или предполагаемая жертва была непосредственным
  член семьи свидетеля, который ранее давал показания по уголовному делу
  действие или судебное разбирательство, и убийство было совершено с целью
  взыскание возмездия на такого свидетеля за такие предыдущие показания. Используемый
  в этом подпункте под ближайшими родственниками понимаются муж, жена,
  отец, мать, дочь, сын, брат, сестра, отчим, бабушка и дедушка,
  пасынок или внук; или
    (vi) ответчик совершил убийство или домогался совершения преступления
  убийство по сговору с лицом, отличным от предполагаемого
  потерпевший совершить то же самое за получение или в ожидании
  получение чего-либо, имеющего денежную ценность, от стороны договора или
  от лица, не являющегося предполагаемой жертвой, действующего по указанию
  сторона такого соглашения; или
    (vii) потерпевший был убит, когда обвиняемый находился в процессе
  совершение или покушение на совершение и пособничество грабежу,
  кража со взломом первой или второй степени, похищение человека первой
  степени, поджог первой или второй степени, изнасилование первой
  степень, преступный половой акт первой степени, сексуальное насилие в
  первой степени, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах первой степени или побег в
  первой степени, либо в ходе и поощрении немедленных
  бегство после совершения или попытки совершения любого такого преступления или в
  течение и продолжение немедленного бегства после попытки совершения
  убийство второй степени; при условии, однако, что потерпевший
  не является соучастником одного из указанных преступлений и при условии
  кроме того, если уголовная ответственность ответчика по настоящему
  подпункт основан на том, что ответчик командовал другим лицом
  причинить смерть потерпевшего или предполагаемого потерпевшего в соответствии со статьей
  20. 00 настоящей главы, этот подпункт не применяется, если
  уголовная ответственность подсудимого основана на поведении другого
  в соответствии с разделом 20.00 настоящей главы; или
    (viii) в рамках одной и той же преступной сделки ответчик вместе с
  намерение причинить серьезные телесные повреждения или смерть дополнительного
  лицо или лица, вызывает смерть дополнительного лица или лиц;
  при условии, однако, что потерпевший не является участником преступного
  сделка; или
    (ix) до совершения убийства обвиняемый был осужден
  убийства, как это определено в этом разделе или разделе 125.25 этой статьи,
  или были осуждены в другой юрисдикции за преступление, которое, если
  совершенное в этом штате, будет представлять собой нарушение любого из таких
  разделы; или
    (x) подсудимый действовал особо жестоко и беспринципно
  в соответствии с курсом поведения, направленным на причинение и причинение
  применение пыток к потерпевшему до его смерти. Как используется в этом
  подпункте, "пытки" означают умышленное и развратное причинение
  сильная физическая боль; "развратный" означает, что подсудимый наслаждался
  причинение крайней физической боли потерпевшему, свидетельствующее о
  унижения или извращения или что подсудимый продемонстрировал чувство
  удовольствие от причинения крайней физической боли; или
    (xi) ответчик умышленно вызвал смерть двух или более
  дополнительные лица в государстве в отдельных уголовных сделках
  в течение двадцати четырех месяцев при совершении аналогичного
  образом или по общей схеме или плану; или
    (xii) предполагаемая жертва была судьей, как определено в подразделе
  двадцать три раздела 1. 20 Уголовно-процессуального закона и
  ответчик убил такую ​​жертву, потому что такая жертва была, во время
  убийство, судья; или
    (xiii) жертва была убита при совершении террористического акта, как
  определенный в пункте (b) подраздела один статьи 490.05 настоящего
  глава; и
    (b) Ответчику было более восемнадцати лет на момент совершения преступления.
  совершение преступления.
    2. В любом судебном преследовании по подразделу один, это утвердительный
  защита, что:
    а) подсудимый действовал под влиянием крайнего эмоционального
  нарушение, для которого имелось разумное объяснение или оправдание,
  разумность которых должна быть определена с точки зрения
  лицо в положении подсудимого при таких обстоятельствах, как
  подсудимый считал их таковыми.Ничто, содержащееся в настоящем пункте, не должно
  представляют собой защиту от судебного преследования или исключают вынесение обвинительного приговора,
  непредумышленное убийство первой степени или любое другое преступление, кроме убийства в
  вторая степень; или
    (b) поведение ответчика заключалось в причинении или содействии, без
  использование принуждения или обмана, другого лица, чтобы совершить самоубийство. 
  Ничто, содержащееся в настоящем параграфе, не может служить возражением против
  уголовное преследование за непредумышленное убийство или исключить его осуждение во втором
  степень или любое другое преступление, кроме убийства второй степени.Убийство первой степени является тяжким преступлением класса А-I.

S 125.40 Аборт второй степени.
  Лицо виновно в аборте второй степени, когда оно совершает
акт аборта в отношении женщины, если только такой акт аборта не является оправданным
согласно части третьей статьи 125.05.
  Аборт второй степени является тяжким преступлением класса Е.

S 125.45 Аборт первой степени.
  Лицо виновно в аборте первой степени, когда оно совершает
если женщина беременна более двадцати четырех недель, аборт
который вызывает выкидыш у такой женщины, если только такой аборт
является оправданным в соответствии с частью третьей статьи 125.05.
  Аборт первой степени является тяжким преступлением класса D.

S 125.50 Самостоятельный аборт второй степени. 
  Женщина виновна в самостоятельном аборте второй степени, когда, будучи
беременна, она совершает или подвергается аборту в отношении себя,
если такой аборт не является оправданным в соответствии с подразделом три
статьи 125.05.
  Самостоятельный аборт второй степени является правонарушением класса B.

S 125.55 Самостоятельный аборт первой степени.
  Женщина виновна в самостоятельном аборте первой степени, когда, будучи
беременна более двадцати четырех недель, она совершает или подчиняется
аборт в отношении самой себя, который вызывает у нее выкидыш, за исключением случаев, когда такое
аборт является правомерным в соответствии с частью третьей статьи
125.05.
  Самостоятельный аборт первой степени является правонарушением класса А.

S 125.60 Выдача статей об аборте.
  Лицо виновно в выпуске статей об аборте, когда оно
производит, продает или поставляет любой инструмент, предмет, лекарство, лекарство
или вещества с намерением использовать их для незаконного приобретения
выкидыш жен. 
  Выдача статей об абортах является правонарушением класса B.

Верх страницы
 

Уголовное право Содержание

ОБСЛУЖИВАНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С РАЗДЕЛОМ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

ВВЕДЕНИЕ :

Индия является светской страной, но индийское понимание концепции секуляризма отличается от принятого во всем мире понимания этого термина.В Индии секуляризм означает не только то, что правительство не признает никакой религии. Скорее это означает, что государство признает и уважает все религии и позволяет каждому следовать своим личным законам.

Юридическое определение алиментов – это финансовая поддержка, которую один бывший супруг выплачивает другому в связи с раздельным проживанием или разводом. Эта финансовая поддержка предназначена для средств к существованию жены или разведенной жены, для ее детей, для содержания имущества, а в некоторых случаях даже для того, чтобы она не могла быть должным образом представлена ​​в судебном процессе.

Положения, касающиеся технического обслуживания, различаются в разных законах. Но есть также светский закон о содержании, который дается в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года. Для индусов их законы о содержании предусмотрены в их личных законах; для мусульман — в Мусульманском личном законе; а для христиан и парсов — в их соответствующих личных законах. В то же время дается также закон о содержании под Уголовно-процессуальным кодексом, который носит светский характер, поэтому может быть вызван любым лицом, независимо от его вероисповедания.

ОБЪЕКТ : Цель этого положения состоит в том, чтобы предоставить находящейся на иждивении жене, детям и родителям средства правовой защиты от нищеты и служить социальной цели. Право в соответствии с этими положениями не может быть побеждено чем-либо в личном законе сторон. Также цель состоит в том, чтобы помешать недобросовестным мужьям легко разводиться по личному закону. Жена включает женщину, которая не вышла замуж повторно после развода. Жена должна быть в законном браке.В случае незаконности из-за двоеженства жертва должна страдать, а подготовительная часть остается безнаказанной.

СОДЕРЖАНИЕ ПО УПК РФ:

Содержание по УПК РФ носит светский характер, так как любая женщина, принадлежащая к какой-либо религии или вере и исповедующая ее, может обратиться в суд по этому вопросу. Закон о содержании дается в соответствии со статьями 125-128 Уголовно-процессуального кодекса и носит гражданско-правовой характер.

По этим разделам на содержание могут претендовать жена, дети и родители.Разделы 125-128 предусматривают быстрое, эффективное и довольно недорогое средство правовой защиты против лиц, которые пренебрегают или отказываются содержать своих иждивенцев, жен, детей и родителей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖЕНЫ [раздел 125(b)]

Термин «жена» включает женщину, которая развелась со своим мужем или получила развод от своего мужа и не вышла замуж повторно. Таким образом, положение о содержании по этому разделу распространяется и на разведенную жену, а не только на замужнюю жену.

Этот закон, хотя и светский, имеет гендерную специфику в одном аспекте.На содержание по этому закону может претендовать только жена, а не муж.

Согласно постановлению Верховного суда в Savitaben Somabhai Bhatiya V. State of Gujarat термин «жена», фигурирующий в статье 125(1), означает только жену, состоящую в законном браке.

Но в недавнем решении по делу Д. Велусами против Д. Пачаяммал и Вирендра Кумар Сингх Кушваха Верховный суд постановил, что в случаях, когда женщина, состоящая в отношениях, подобных браку, хотя и не считается быть женой, состоящей в законном браке в соответствии со статьей 125, по-прежнему может требовать содержания в соответствии с Законом о защите женщин от домашнего насилия 2005 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖЕН И ДЕТЕЙ:

Правовые положения, касающиеся порядка содержания жен и детей в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года. прошлого пренебрежения, а предотвратить бродяжничество, ведущее к совершению преступлений и голодной смерти, заставив тех, кто может это сделать, поддержать тех, кто не в состоянии прокормить себя и у кого есть моральное право на поддержку.Положения содержания Уголовно-процессуального кодекса применимы к лицам, принадлежащим ко всем религиям, и не имеют отношения к личным законам сторон.

Лица, имеющие право на содержание-

В соответствии с разделом 125(1) Кодекса, следующие лица имеют право требовать содержания при определенных обстоятельствах:

ЖЕНА

(1) Согласно разделу 125 (a) Кодекса, если какое-либо лицо, имеющее достаточные средства, пренебрегает или отказывается содержать свою жену, не в состоянии содержать себя, магистрат первого класса может, после доказательства такого пренебрежения или отказа, другому такому лицу выплачивать ежемесячное пособие на содержание своей жены по такой месячной ставке, какую такой магистрат сочтет целесообразной, и платить столько же тому лицу, которое магистрат может время от времени указывать.

Здесь ЖЕНА включает женщину, которая развелась со своим мужем или получила от него развод и не вышла замуж повторно.

Жена может быть несовершеннолетней или совершеннолетней. Жена для целей раздела 125 означает женщину, состоящую в законном браке. Законность брака будет регулироваться персональными законами, применимыми к сторонам. Если факт законного брака оспаривается, заявителю придется доказывать наличие брака. Брак, заключенный обменом гирляндами, считался недействительным.

В соответствии со статьей 125(1)(а) Кодекса пособие на содержание не может быть предоставлено каждой жене, находящейся без присмотра мужа, а может быть предоставлено только той жене, которая не в состоянии содержать себя.

В деле Savitaben Somabhai Bhatiya v. State of Gujarat, было принято решение о том, что статья 125 Кодекса была принята в интересах жены и того, кто хочет получить выгоду в соответствии с подразделом (1)(a) статьи 125 должна установить, что она является женой заинтересованного лица.

Жена не имеет права получать пособие от мужа в трех случаях, а именно:

  1. Если она живет в прелюбодеянии, или

  2. Если она отказывается жить с мужем и без достаточного причина или

  3. Если они живут раздельно по взаимному согласию.

В Мохд. Ahmed Khan v. Shah Bano Begum, , объявляется, что муж-мусульманин, имеющий достаточные средства, должен содержать свою разведенную жену, которая не в состоянии содержать себя.Такая жена имеет право на содержание, даже если она отказывается жить с мужем-мусульманином, потому что он заключил еще один брак с четырьмя женами, разрешенными ему Кораном.

Коллегия Верховного суда постановила, что разведенная женщина-мусульманка, которая не может содержать себя, имеет право на содержание от своего бывшего мужа до тех пор, пока не выйдет замуж повторно.

Они отклонили заявление о том, что алименты выплачиваются только за период иддат. Ссылаясь на аяты Корана, судьи заявили, что Коран возлагает на разведенную жену обязанность по содержанию.

Верховный суд постановил, что если есть какое-либо противоречие между личным законом и статьей 125 Кодекса, то из формулировки статьи 125 ясно, что она имеет преимущественную силу над личным законом.

РЕБЕНОК

В соответствии со статьей 125(1)(b) Уголовно-процессуального кодекса, если какое-либо лицо, имеющее достаточные средства, пренебрегает или отказывается содержать своего законного или незаконнорожденного несовершеннолетнего ребенка, независимо от того, состоит он в браке или нет, не в состоянии содержать себя или в соответствии с разделом 125(1)(c) Кодекса его законнорожденный или незаконнорожденный ребенок, достигший совершеннолетия, если такой ребенок по причине каких-либо физических или психических отклонений или травм, чтобы содержать себя, является магистратом первого класса может, после доказательства такого пренебрежения или отказа, приказать этому лицу ежемесячно выплачивать пособие на содержание такого ребенка в такой месячной ставке, которую такой мировой судья сочтет целесообразной, и выплачивать то же самое этому лицу в магистрате. может время от времени направлять.

Однако мировой судья может приказать отцу несовершеннолетней девочки, упомянутой в Разделе 125(1)(b), получать такое пособие до достижения ею совершеннолетия, если магистрат удостоверится в том, что муж такой несовершеннолетней девочки , если женат, не обладает достаточными средствами.

Несовершеннолетняя мусульманка будет иметь право на содержание своего отца даже после вступления в силу Закона о женщинах-мусульманках (защита прав при разводе) 1986 года. 125(1)(d) Уголовно-процессуального кодекса, если какое-либо лицо, имеющее достаточные средства, пренебрегает или отказывается содержать своего отца или мать, будучи не в состоянии содержать себя, мировой судья первого класса может, доказав такое пренебрежение или отказа, приказать такому лицу ежемесячно выплачивать пособие на содержание своего отца или матери по такой месячной ставке, которую такой магистрат сочтет целесообразной, и платить то же самое лицу, которое магистрат время от времени указывает.

Дочь, замужняя или незамужняя, также должна содержать родителей, поскольку индийское общество возлагает на детей обязанность содержать родителей, и это социальное обязательство в равной степени распространяется на дочь.

В статье 125 Кодекса четко не указано, относятся ли к отцу или матери приемный отец или приемная мать, отчим или мачеха. Согласно разделу 3(20) Закона об общих положениях 1897 г., слово «отец» включает «приемный отец», и хотя слово «мать» не имеет аналогичного определения, считается, что термин «мать» включает «приемную мать». .

Если есть двое или более детей, родители могут искать средства правовой защиты в отношении любого или нескольких из них по месту или местам их проживания.

ПРОМЕЖУТОЧНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Согласно второй оговорке к статье 125(1) Уголовно-процессуального кодекса, во время рассмотрения дела о ежемесячном пособии на содержание в соответствии со статьей 125(1) Кодекса, приказать с такой оговоркой ежемесячно выплачивать пособие на временное содержание его жены или такого ребенка, отца или матери, а также расходы на такое разбирательство, которые магистрат сочтет разумными, и выплачивать их такому лицу, которое магистрат может время от времени время прямое.

Кроме того, заявление о ежемесячном пособии на временное содержание и расходы на разбирательство в соответствии со второй оговоркой должно быть, насколько это возможно, депонировано в течение шестидесяти дней с даты вручения уведомления о заявлении такому лицу .

Существенные условия для предоставления технического обслуживания :

1

1
  • Достаточное средство для поддержания:

  • Согласно разделу 125 (1) Уголовно-процессуального кодекса, лицо, у которого требуется обслуживание, должно быть достаточные средства для содержания лица или лиц, требующих содержания.

    Если мужчина здоров и трудоспособен, он должен считаться обладателем таких средств, как недвижимое имущество или определенная работа. Слово «достаточные средства» не должно ограничиваться фактическими денежными ресурсами, но должно относиться к способности зарабатывать.

    Пренебрежение или отказ в содержании:

    В соответствии со статьей 125(1) Уголовно-процессуального кодекса лицо, от которого требуется содержание, должно пренебрегать или отказываться от содержания лица или лиц, имеющих право на содержание.

    Пренебрежение означает невыполнение обязательств или бездействие в отсутствие требования, тогда как «отказ» означает невыполнение обязательства или отказ в выполнении обязательства после требования. Пренебрежение или отказ в обслуживании может быть выражен словами или поведением. Оно может быть выражено или подразумеваться. Пренебрежение или отказ могут означать нечто большее, чем просто отказ или упущение. Бремя доказывания халатности лежит на истце.

    В тех случаях, когда существует обязанность поддерживать, простой отказ или упущение может быть равносильно пренебрежению или отказу. Содержание означает соответствующее питание, одежду и жилье.

    Лицо, требующее содержания, должно быть не в состоянии содержать себя:

    Поскольку целью Раздела 125 Кодекса является в основном предотвращение бродяжничества; требование об уплате алиментов должно быть только в отношении или лиц, которые не в состоянии содержать себя.

    Неспособность жены содержать себя является условием, предшествующим удовлетворению ее ходатайства о содержании.

    Содержание должно определяться с учетом уровня жизни заинтересованного лица.Размер содержания должен быть таким, чтобы женщина была в состоянии содержать себя, и чтобы оно не было намного ниже того положения, которое она использовала на месте своего мужа.

    В случае невыплаты содержания содержание под стражей в тюрьме не может превышать одного месяца:

    В случае подачи заявления лицом, имеет право на содержание Статья 125 Кодекса.

    Когда такой ордер выдается на выплату алиментов, он должен взиматься как сумма, причитающаяся в порядке, предусмотренном для наложения штрафов, и если этот ордер не будет удовлетворен путем выплаты, тогда магистрат может распорядиться о тюремном заключении, которое в ни один случай не может превышать один месяц.Следовательно, не имеет значения, была ли задолженность за двенадцать месяцев или за любую другую продолжительность.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

    Все, о чем мы говорили, это статья 125 Уголовно-процессуального кодекса, которая касается содержания жены, детей и матери или отца. Здесь содержание жене дает муж. Но в случае матери и отца сын, а также дочь обязаны содержать. Также в Кодексе предусмотрено наказание за отказ от содержания кого-либо из лиц, упомянутых в статье 125, которое не может превышать один месяц.

    Автор:

    Аюши Сарасват

    Студентка Y.C. Юридический колледж, Пуна.

    статья 125 (1) (а) Уголовно-процессуального кодекса | Суды Индии | Закон

    Н.ГАНАПАТИ против Г.САСИКАЛА

    Суд: Высокий суд Мадраса

    Дата: 12 июля 2021 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    .. техническое обслуживание перед… по Раздел 125 ( a )( 1 ) из Cr.PC 7. Мировой судья правильно оценил доказательства и тот факт, что истец имеет источник из дохода, а ответчик не имеет дохода ан…Это Уголовное дело о пересмотре было подано для отмены приказа от 19. 02.2020, изданного в MC№5 от 2016 года по делу из Судебного магистрата, Чейяр, Тируваннамалайский район…

    М.АРУЛАППАН против М.ВАРАЛАКШМИ

    Суд: Высокий суд Мадраса

    Дата: 9 августа 2021 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    125 ( 1 )( a )2(b) из Уголовный Процессуальный Кодекс (далее именуемый ‘Cr.PC, для краткости) , Ваниямбади, для обслуживания. …. 2. Заявитель — муж, 1-й ответчик — жена, 2-й ответчик — несовершеннолетняя дочь. Первый ответчик подал петицию в M.C.No.12 от 2019 года в соответствии с разделом …Настоящая уголовная редакция была подана для запроса записей из дела о алиментах № 12 из 2019 года, рассмотренного ученым судебным магистратским судом в Ваниямбади в Веллоре. ..

    Сачин против Сау. Сушма

    Суд: Высокий суд Бомбея

    Дата: 6 мая 2014 г.

    Процитировано: 3

    Корам: 1

    раздел 125 ( 1 ) ( 1 ) ( A ) код Код Уголовный Процедура аналогична рельефам, доступных под … Раздел 20 Закон о защите из женщин от домашнего насилия 2005 года. процедура для получения соблюдения из приказа …, который необходимо соблюдать.6. По моему взвешенному мнению, процедура изложена в соответствии с Раздел 125 (3) Кодекс Уголовный

    Смт. Теджасвини против Аравинды Теджас Чандра

    Суд: Высокий суд штата Карнатака

    Дата: 16 апреля 2009 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    1 . Содержится ли выражение «не в состоянии содержать себя» в разделе 125 ( 1 )( a ) из в Уголовном Процессуальном Кодексе она не может быть лишена из своего права на получение содержания по Раздел 125 из Код из Уголовное Процессуальное .12. Суд высшей инстанции по делу из … выводит дело из из компетенцию из Раздел 125 ( 1 )( a ), не может быть поддержан по закону. Помимо этого, дальнейшее представление заключается в том, что ученый судья из суда первой инстанции также был неправ…

    Ск. Г-н Сахидулла против Хусна Бану и Анр.

    Суд: Высокий суд Калькутты

    Дата: 5 декабря 2000 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    …that ввиду из Раздел из Раздел 125 ( 1 ) ( A ) код преступник процедура A женщина, которая претензии обслуживание…. 2. Присутствует противная сторона нет. 1 .Жена подала заявление по секции 125 Код Уголовная Процессуальная по л.д.Магистрат … тем самым отменяя приказ, изданный ученым судебным магистратом подразделения, Катва в разн. Дело № 73 от 1995 г. по секции 125 от Код от Уголовная

    SUNITA W/O SHARANU DIVATE против SHARANU S/O MALASIDDAPPA DIVATE

    Суд: Высокий суд штата Карнатака

    Дата: 7 марта 2018 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    .Соединен в соответствии с положениями из секции 125 ( 1 ) ( A ) из Код Уголовный Процедура . 14. Верховный суд, рассматривая … постановленное в соответствии с:- 93. Будь то замешано, что Раздел 125 из Код из Уголовный Процессуальный (для краткости .. 125 из Кодекс из Уголовное дело Процесс по делу из Бхуван Мохан Сингх против.Мина и Орс. сообщается в AIR 2014 SC 2…

    М.Г. Заявитель Вишну против М. Арункумари

    Суд: Высокий суд Мадраса

    Дата: 12 февраля 2015 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    …Магистр, Амбур на содержание по Раздел 125 ( 1 )( a )(b) из Кодекс из 4 9 Уголовно-процессуальный По словам истцов, брак между н. ..сам. С другой стороны, он подал OP № 3607/10 о разводе в соответствии с разделом 13 ( 1 ) (ia) из Закона о браке в индуизме 1955 года. Дело находится на рассмотрении Главного семейного суда … обязанности мужа и отца из детей соответственно.Заявление о приданом отвергается. По его словам, мать 1 респондента/жены, фигурирует в деле об убийстве , что и послужило причиной…

    Смт. Сушила Бай против Топина Бай Заявители

    Суд: Высокий суд Чхаттисгарха

    Дата: 1 сентября 2009 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    …/- в месяц истице № 1 , но отказал в содержании истице № 2, незамужней дочери, на том основании, что она не имеет права на содержание в условиях из Раздел 125 ( 1 )( a ) …незначительный и не имеет права на содержание в соответствии с разделом 125 ( 1 )( a ) из код 9. Порядок утверждается ревизионным судом.6. Выученный адвокат…техническое обслуживание в терминах из Раздел 125 ( 1 )(c) из Код и слово «травма» не обязательно должно обозначать физическую травму, его следует читать в контексте из неспособен…

    SHANTLING S/O SIDRAM BIRADAR v. SMT.SHASHIKALA @ GAYATRI W/O SHANTLING BIRADAR

    Суд: Высокий суд штата Карнатака

    Дата: 8 августа 2016 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    …она способна из поддерживать себя. раздел 125 ( 1 ) ( 1 ) ( A ) из Код из Уголовный Процедура Очевидно, что, если какой-либо человек имел … Работа . Суд по семейным делам, учитывая объем раздела , раздел 125 Код Уголовный Процессуальный и учитывая материалы дела документы, имеет . .. Оспомдимость / жена подала заявку под гг. 125 Код Код Уголовный Процедура Для гранта из Техническое обслуживание Содержит, что петиционер / Губанский …

    С.Т. Прабхакар против секретаря правительства, министерство внутренних дел

    Суд: Высокий суд Мадраса

    Дата: 19 ноября 2010 г.

    Процитировано: 3

    Корам: 1

    …2003 г., в деле из , ученый районный мунсиф с дипломом судебного магистрата, Кодайканал, под Раздел 125 ( 1 )( a ) из Код из Уголовное 423 …стороны и лица [пособие или, в зависимости от обстоятельств, расходы, причитающиеся]. 9. Беглый взгляд на приведенные выше положения покажет, что в соответствии с Разделом 125 (3) Код ,. ..является ограничением для рассмотрения петиции и под раздел 128 из код , такого ограничения не предусмотрено для обеспечения соблюдения приказ. Ограничение, предусмотренное в разделе 125 (3), составляет один год…

    Г. Марая против Г. Виджаялакшми и другие

    Суд: Высокий суд Андхра-Прадеша

    Дата: 1 марта 1979 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    .Комфорт ..an. … Положения из Секция 125 из Код Криминал Процедура 1973 г. Заказ из Техническое обслуживание может быть принято в пользу из жены и…. Раздел 125 из Код из Уголовное Процедура (соответствующая часть) выглядит следующим образом: 125 (2) Если какое-либо лицо, имеющее достаточные средства, пренебрежительно. ..

    ГУРУРАДЖ ПАТИЛ С/О ПОСЛЕДНИЙ НИЛАППА ПАТИЛ против ВИДЬЯСРИ @ БХУВАНЕШВАРИ БЕЗ Д-РА ГУРУРАДЖ ПАТИЛ

    Суд: Высокий суд штата Карнатака

    Дата: 29 августа 2016 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    …maintain его семья ввиду из положения из раздел 125 125 ( 1 ) ( A ) и (B) из код процедура . Таким образом, он так … и дочь, как предусмотрено в соответствии с Раздел 125 ( 1 ) ( a ) и (b) Кодекс Уголовно-процессуальный.Таким образом, по причинам, изложенным выше, poi…. 16. Достопочтенный Верховный суд в последнее решение , при рассмотрении положений из раздел 125 из код из . ..

    СМТ. SHARANAMMA W/O SHASHIDHAR против SRI SHASHIDHAR S/O VEERASANGAPPA

    Суд: Высокий суд штата Карнатака

    Дата: 21 марта 2018 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    …ingeminated, что Раздел 125 из Код из Уголовное Процедура (для краткости код ) было задумано для улучшения, агонии ) 14. КОМНАТА Верховный суд, при рассмотрении положений из раздел 125 код …) ( A ) из Код Уголовный Процессуальный , если у жены нет средств на повседневную жизнь.13. Фактом остается то, что отношения между сторонами признаются…

    ШРИ С ЙОГЕШ против СМТ. АНУША С

    Суд: Высокий суд штата Карнатака

    Дата: 19 ноября 2019 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    …предусматривается в соответствии с Разделом 125 ( 1 )( a ) из Кодекса из Уголовного Моя точка зрения подкреплена решением от Верховного суда… Раздел 125 от Код от Уголовный кодекс Процессуальный код 2 — 4

    облегчить агонию, тоску, финансовые страдания из …И.А. подано женой в соответствии с Раздел 24 из Закона о браке в индуизме 1956 года, присуждающего временное содержание из `3000…

    ШРИ САНГАППА С/О ГУРУБАСАППА КОНАКАНАГОН против КУМАРИ ШРУТИ Д/О САНГАППА КОНКАНАГАОН И ОРС

    Суд: Высокий суд штата Карнатака

    Дата: 30 августа 2016 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    . …. Таким образом, он так… имеет достаточные средства для содержания, как это предусмотрено в разделе 125 ( 1 )( a ) и (c) Кодекса

    Процедура …. Раздел 125 125 (9123 1 ) (C) из Код из Уголовный процедура заключается в том, что право самка даже после достижения большинства до нее женат…

    SRI.IMRAN S/O RIYAZ PATEL против SMT.SAYEDA AMEREEN W/O. ИМРАН ПАТЕЛЬ И ОРС

    Суд: Высокий суд штата Карнатака

    Дата: 29 августа 2016 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    …дезертировал и покинул компанию из заявителя без объяснения причин. Следовательно, она не имеет права на содержание в соответствии с положениями из Раздел 125 ( 1 )( a ) из . .. содержать себя, и поэтому муж обязан содержать свою жену и дети, как это предусмотрено положениями раздела 125 ( 1 )( a ) и (b) раздела Кодекса …/ 2015 по Раздел 125 из Кодекс из Уголовное Процедура , взыскание содержания против истца / мужа, который был ответчиком в Суде по семейным делам 9009 9029 c … Джагдиш Джугтават против Манджу Лата и других

    Суд: Верховный суд Индии

    Дата: 23 апреля 2002 г.

    Процитировано: 66

    Корам: 3

    Раздел 125 125 преступник процедура в соответствии с разделом 125 УПК, несовершеннолетняя дочь имеет право на содержание от своих родителей только до достижения ею совершеннолетия, но отказалась вмешиваться. .. личного закона, и не делается никакого различия, является ли дочь, требующая алиментов, индуской или мусульманкой.Однако, взяв…

    Камалия Биви и другие против Факкира Мохаммеда.

    Суд: Высокий суд Мадраса

    Дата: 16 февраля 1993 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    из петиций, а именно, 11-9-1986, которые приходятся на рупий. 1450/- как предусмотрено в Раздел 125 ( 1 )( a ) и (b) из Кодекса Уголовного Процессуального . В бриф…в данном случае обратил мое внимание на С. 125 Код Уголовный Процессуальный который гласил следующее: -» 125 . Приказ о содержании жен, детей и родителей.(… 1 . Настоящая редакция, поданная в соответствии со статьями 397 и 401 Кодекса Уголовного кодекса Процедура , направлена ​​против решения, вынесенного судьей ученой сессии. ..

    ШРИ Т ШРИНИВАСАН против СМТ РАДХИКА @ ШЕНАММА

    Суд: Высокий суд штата Карнатака

    Дата: 31 января 2018 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    … Чтобы поддерживать жену и его второстепенный сын, как размышлял под сечение 125 ( 1 ) ( A ) и (b) из Код из преступник процедура . 13. …. 3. Ответчики, являющиеся заявителями в Суд по семейным делам, подали ходатайство по раздел 125 из код из уголовное процессуальное 9..истец улучшен, жена и сын всегда могут подать необходимое заявление на повышение из компенсации, как это предусмотрено в соответствии с Раздел 127 из код из

    Шахин Мод. Афзал Ансари против Мохаммеда Афзала Ислам Ансари

    Суд: Высокий суд Бомбея

    Дата: 27 июля 2017 г.

    Процитировано: 0

    Корам: 1

    раздел 125 ( 1 ) ( A ) ( A ) (B) из Код из преступник процедура , 1973 г. против ответчика — муж, требующий обслуживания по курсу рупий…. за Раздел 125 Код Уголовный Процедура , Заявитель — жена имеет право на содержание средства в случае Раздел 125 из Код из Уголовное Процедура кристально ясно, что если муж, имеющий для этого достаточные средства, не смог и пренебрег…

    Парадокс статьи 125(4) Уголовно-процессуального кодекса – Блог уголовного права

    Шубх Арора

    Раздел 125 — один из очень немногих разделов Уголовно-процессуального кодекса 1973 года, касающихся материального права. Этот раздел часто вызывает споры из-за многочисленных параллелей в личном праве, касающемся содержания. Этот раздел не является гендерно-нейтральным, в отличие от раздела 25 индуистского Закона о браке, поскольку он рассматривает ситуации только тогда, когда жены зависят от мужчин в плане содержания. В недавней петиции в Верховный суд просили объявить этот раздел неконституционным из-за того, что он является дискриминационным по признаку пола. Эта часть, однако, касается подраздела (4) раздела, который лишает жен права требовать содержания, если они жили в прелюбодеянии.Подраздел читается как —

    « (4) Ни одна жена не имеет права получать пособие от своего мужа в соответствии с этой статьей, если она живет в прелюбодеянии, или если она без какой-либо веской причины отказывается жить со своим мужем, или если они живут отдельно по взаимному согласию. »

    Для целей Раздела 125(4) супружеская измена понимается в словарном значении этого слова, т. е. добровольный половой акт между состоящим в браке лицом и лицом, не являющимся их супругом.Технические детали раздела 497 Уголовного кодекса Индии не имеют значения. Эта конструкция также согласуется с вердиктом по делу Джозеф Шайн против Союза Индии, который признал раздел 497 неконституционным. Во многих решениях Высокого суда, таких как Pundurang Barku Nathe v Leela Pandurang Nathe, выражение «жизнь в прелюбодеянии» интерпретируется как непрерывный квазипостоянный союз жены с другим мужчиной. Одного акта прелюбодеяния недостаточно. Безнравственность должна сохраняться и не должна быть просто случайным упущением добродетели.Кроме того, определение «жены» в этом разделе также включает разведенных женщин, которые не вступали в повторный брак. Вот тут и возникают проблемы с толкованием.

    Раздел 125 требует, чтобы муж содержал свою жену, если у него есть для этого достаточно средств. Это обязательство сохраняется даже после развода. Женщина, которая больше не является его женой, сохраняет право на содержание, если она не в состоянии содержать себя. Это делается для того, чтобы избежать нищеты и бродяжничества. Прелюбодеяние – супружеская ошибка. Человек не может совершить прелюбодеяние, если она разведена.Однако эта простая логика неприменима к разделу 125, поскольку в его сферу действия входят разведенные женщины. Таким образом, подраздел (4) приводит к абсурду, когда разведенная женщина может быть лишена права на содержание на основании прелюбодеяния.

    Одно из толкований раздела может заключаться в том, что для целей лишения права на содержание в соответствии с подразделом (4) термин «жена» включает только замужнюю женщину. После развода женщина не несет никаких моральных или юридических обязательств сохранять верность бывшему мужу.Она может осуществлять свою сексуальную автономию по собственной воле, не влекя за собой никакой порочности. Поэтому ей не должно быть отказано в праве на содержание за неверность после того, как супружеские узы были разорваны.

    В деле Ванамала против Х.М. Ранганатха Бхатта, Верховный суд постановил, что простое прочтение подраздела (4) показывает, что расширенное значение слова «жена» в разделе 125 к нему неприменимо. Суд применил простую логику, согласно которой разведенная женщина не может совершить супружескую измену. Контекст подраздела (4), в котором говорится о ситуации, когда не проживают вместе, также способствовал такому толкованию.Таким образом, суд ограничил включение разведенных женщин только с целью получения содержания от их бывшего мужа. Эта точка зрения согласуется с точкой зрения в деле Рамеш Чандер Каушал против Вины Каушал, где был подчеркнут аспект социальной справедливости в этом разделе. Считалось, что толкование статьи 125 должно сочувствовать более слабым слоям, таким как женщины и дети. Выборочное толкование было сочтено возможным для целей настоящего раздела.

    Эта точка зрения проблематична не только потому, что она противоречит недвусмысленному языку раздела, который охватывает разведенных женщин, но и потому, что она возлагает на мужа чрезмерные обязательства.Цель включения разведенных женщин заключалась в том, чтобы свести к минимуму опасность нищеты. Однако, когда женщина живет с другим мужчиной в квазипостоянном союзе, этот мужчина берет на себя роль ее благодетеля, и бывший муж больше не должен платить ей какие-либо пособия. Женщина не может рассчитывать на то, что ее будут содержать два мужчины одновременно.

    С точки зрения мужа, такую ​​женщину нельзя считать его женой ни при каком натяжении воображения. Юридические связи между ними разорваны.Женщина тесно связана с другим мужчиной, и элемент веры или лояльности больше не существует. Не может быть оправдано считать женщину его женой только для обеспечения содержания. Женщина может грубо злоупотребить этим разделом, заставляя своего бывшего мужа платить за ее нужды, в то время как она наслаждается интимной близостью со своим любовником. Бывший муж не должен быть обременен обязанностью содержать женщину, с которой у него нет никакой связи. Таким образом, эта точка зрения оправдывает женщину хранить верность бывшему мужу даже после развода, если она хочет претендовать на содержание.Однако теперь эта конструкция идет вразрез с простым значением прелюбодеяния, которое является супружеским преступлением. Это связано с тем, что подраздел (4) требует «прелюбодеяния» для лишения прав, которое не может быть совершено разведенной женщиной. Кроме того, такое толкование также связывало бы разведенную женщину моральными обязательствами, которые влекут за собой брак.

    Таким образом, мы имеем парадокс, в котором разведенная женщина не может быть лишена права на получение содержания на основании прелюбодеяния, потому что она не может совершить прелюбодеяние в силу того, что она разведена, и где разведенная женщина может совершить прелюбодеяние, потому что она была определена как «жена» для целей главы.Понятно, что широкое определение «жены», данное законодательным органом, и использование термина «прелюбодеяние» не могут сосуществовать в этом разделе без изменения или ограничения их определения. С одной стороны, у нас есть толкование Верховного суда, которое разрешает парадокс, ограничивая определение «жены», данное в явном виде в разделе, для целей всей главы. Эта интерпретация дает разведенным женщинам абсолютное преимущество в получении содержания от бывшего мужа. Другая интерпретация, с другой стороны, идет вразрез с обычным значением «прелюбодеяния» и дополнительно налагает на разведенную женщину супружеские обязательства для разрешения парадокса.

    Утверждается, что вторая интерпретация имеет более глубокие корни в разуме, хотя и противоречит прямому смыслу «прелюбодеяния». Что касается Раздела 125, прелюбодеяние понимается как длительные сексуальные отношения «жены» с мужчиной, не являющимся ее мужем. Только в таких обстоятельствах было бы оправдано предположить, что новый сексуальный партнер берет на себя обязанность содержать ее. В такой ситуации условие не вступать в повторный брак для получения алиментов больше не выполняется в силу ее новых отношений.Хотя отношения нельзя назвать браком по какой-либо логике, такой союз несовместим с логикой удержания женщины, вступающей в повторный брак, вне круга «жен». Когда женщина получает компаньона, который поддерживает ее, обязательство ее бывшего мужа по обеспечению содержания прекращается, поскольку цель статьи 125 достигается. Эта конструкция лучше служит цели обеспечения содержания разведенных женщин.

    Обеспокоенность положением разведенных женщин небезосновательна. Однако эта озабоченность не должна преобладать, налагая чрезмерные обязательства на бывшего мужа. Право на содержание не должно быть безоговорочным. Несомненно, статья 125 в целом благоприятствует мужчинам. Но справедливость не должна восстанавливаться никаким неоправданным противовесом. Этот раздел имеет огромное значение, поскольку он применим независимо от религии сторон. Парадокс может быть разрешен законодательным вмешательством. До тех пор, пока это не произойдет, необходимо действовать осторожно, чтобы избежать неправильных толкований.

    [Автор учится на втором курсе Национального юридического университета в Дели.]

    Нравится:

    Нравится Загрузка…

    Родственные

    Выполнение положений гл. 125 УПК РФ:

    РЕЗЮМЕ

    Патриархальная форма общества оставалась в Индии основой почти во всех аспектах культуры и традиций, которые временами травмировали институт женственности, а отказ женщины от института брака оставался предметом беспокойства как законодательной, так и судебной власти. .

    Достоинство законодательства можно лучше всего оценить по достижению желаемого результата и благосостояния целевой части или части общества. В связи с вышеизложенным была введена в действие статья 125 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) для защиты брошенных женщин от бродяжничества и нищеты. Поэтому крайне важно задуматься об актуальности этого положения.

    Целью исследования по указанной теме является выявление пробелов и определение возможных мер по надлежащему исполнению статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса.В исследовании ярко описываются предмет, объем, применение указанного раздела, и с помощью соответствующих судебных прецедентов проблемы в его реализации освещаются наилучшим образом с адекватными средствами для решения таких странных случаев.

    Ключевые слова: патриархат, женственность, брак, защита, заброшенность, бродяжничество, нищета, проблемы, средства защиты.

    I. ВВЕДЕНИЕ

    Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса направлена ​​на то, чтобы предоставить находящимся на иждивении жене, детям и родителям средства правовой защиты в упрощенном порядке, чтобы спасти их от бродяжничества и нищеты за счет средств к существованию. Сфера действия указанного раздела широка и обширна, поэтому для обеспечения точности автор ограничил исследование воздействием и реализацией статьи 125 в отношении женщин.

    Единственной целью этого законодательного положения является достижение конституционных целей социальной справедливости, и положения, упомянутые в указанном разделе, совпадают со статьей 15 (3) и статьей 21 Конституции Индии. Положения раздела 125 также носят светский характер, поскольку на него не влияет какой-либо личный закон какой-либо религии, и его устойчивость нельзя назвать несовместимой с каким-либо личным законом.

    Существует твердое убеждение: «Боги обитают только в тех домах, где уважают женщин». Судебная система, признавая это, в своих различных заявлениях ясно дала понять, что первостепенная обязанность мужчины состоит в том, чтобы содержать свою жену и детей, ради которых он может просить милостыню, брать взаймы или воровать. Положение сек. 125 признает тот же принцип и стремится обеспечить выполнение юридических и моральных обязанностей мужа.

    Концепция расширения прав и возможностей женщин оставалась в центре внимания в Индии на протяжении десятилетий, но не смогла создать социальную базу для реализации правовой структуры.Положение сек. 125 отклоняется от расширения прав и возможностей женщин и стремится к поощрению женщин в случае, если ее бросит муж, а иногда и к социальной изоляции. Единственной целью этого раздела является предоставление эффективных, быстрых и недорогих средств правовой защиты, которые, по-видимому, воодушевляют и поддерживают брошенных женщин.

    Идея данного исследования заключается не в оценке законодательного положения, а в том, что исследование сосредоточено на фактическом выполнении положения. В первую очередь возникает вопрос, что сек.125 Cr.Pc. в состоянии спасти женщин от нищеты и бродяжничества? Далее в исследовании делается упор на социальную обоснованность правовых положений ст. 125 и его способность охранять брошенных жен от нищеты и бродяжничества. Также подробно рассматривается применимость и неприменимость указанной нормы с разъяснением противоречия между положениями указанной статьи и личными законами сторон.

    Проблемы в реализации положения встречаются, и после критического изучения настоящего сценария с помощью различных судебных постановлений и различных законодательных актов выдвигаются средства для решения таких проблем для беспрепятственного и эффективного обеспечения соблюдения указанных положений в обществе.

    II. ОБЪЕКТ И ОБЪЕМ

    Объект гл. 125 Cr.Pc. заключается в том, чтобы обеспечить быстрое, эффективное и недорогое средство правовой защиты для брошенных иждивенцев. Положения защищают зависимую жену от пренебрежения и отказа от содержания.

    Достопочтенный Верховный суд в деле Бхагван Датт В. Камла Деви [1] высказал мнение, что положения направлены на предотвращение голода и бродяжничества, ведущих к совершению преступления. Вышеупомянутый указанный раздел гарантирует, что заброшенная жена не останется нищей и нищей на свалке общества и не брошена во мрак безнравственности и преступлений ради пропитания.

    В разделе 125(3) прямо упоминается, что нарушение приказа может быть наказано штрафом и тюремным заключением, продленным до одного месяца, но интересно отметить, что цель указанного раздела не является карательной, а обеспечивает только быстрое средство правовой защиты посредством упрощенной процедуры для принудительного исполнения ответственности во избежание бродяжничества. [2]

    Положения упомянутые п/с. 125 следует толковать либерально, поскольку основной целью является обеспечение социальной справедливости в отношении женщин и детей и предотвращение нищеты путем принуждения мужчины оказывать поддержку своим иждивенцам в свете его социального и морального долга.

    Другая природа статьи 125, которая делает ее отличительной по своему охвату, — это секуляризм. Указанный раздел применим к каждому члену общества, независимо от религии или касты, и его нельзя считать несовместимым с каким-либо личным законом. Верховный суд по делу Нанак Чандра В. Чандра Кишор Аггарвал [3] постановил, что применимость сек. 125 Cr.Pc. принадлежит всем религиям и не имеет отношения к личным законам сторон.

    Как указывалось ранее, совпадение статьи 125 также можно проследить со статьей 15(3) и статьей 21 Конституции Индии.Логику этого утверждения можно доказать, поскольку ст. 15(3) говорится, что ничто не должно мешать государству издавать какие-либо законы для женщин и детей, и такова же основная природа сек. 125, так как он специально предназначен для женщин и детей. С другой стороны, в статье 21 говорится о праве на жизнь и праве на достойную жизнь, что соответствует цели защиты от нищеты и искоренения бродяжничества, нищеты и социальной изоляции, которые являются основой достойной жизни.

    Красотой этого раздела является разносторонний охват и широкий охват, но, к сожалению, несмотря на такую ​​ясную и простую цель, он остается одним из спорных вопросов как в уголовном, так и в гражданском праве, что препятствует его эффективному применению и лишает нуждающихся женщины от получения выгоды.

    Секция 125 может вершить правосудие только тогда, когда ее механизм прост, быстр и недорог, и если любой из этих компонентов будет оторван друг от друга, душа указанной секции умрет.

    Объекты раздела 125 необходимо принять в тотал без создания каких-либо различий между личными законами сторон для его фактической реализации, а широкий объем этого раздела не должен быть урезан и сужен сложной и громоздкой правовой тактикой.

    III. ЗАЯВЛЕНИЕ РАЗДЕЛ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

    Раздел 125 применяется для содержания жен, детей и родителей. Как уже говорилось в начале, исследование ориентировано на женщин, поэтому под этим заголовком применение и реализация сек. 125 ограничивается женами, требующими содержания.

    Указанный раздел применяется только к жене, которая в соответствии с пояснением (b) раздела 125 включает женщину, которая развелась со своим мужем или получила развод от своего мужа и не вышла замуж повторно.Достопочтенный Верховный суд в деле Savitaben Somabhai Bhatiya v. State of Gujarat [4] ясно дал понять, что термин жена u/s. 125 (I) означает только жену, состоящую в законном браке, и простое совместное проживание в качестве мужа и жены до сведения общественности или иным образом не может наделять женщин статусом женщин.

    Хотя на этот раздел не распространяются личные законы, действительность брака будет определяться личными законами сторон, установленными Верховным судом в деле Yamuna Anantrao Adhov v. Анантрао Шивам Адхав [5].

    Женщины, которые утверждают, что их муж вступил во второй брак и совершил двоеженство u/s. 494 Уголовного кодекса Индии, если не удастся установить такой второй брак в ходе получения содержания, это приведет к отказу в ее требовании о содержании.

    Ответственность за обслуживание н/с. 125 не может быть отвергнут мужем на том основании, что он был принужден жениться на женщине без соблюдения обычных ритуалов, и поэтому женщины не могут называться законными женами с целью содержания.Верховный суд постановил, что строгие доказательства совершения основных ритуалов не требуются.[7]

    Интересно отметить, что возраст жены не имеет значения для применения статьи 125. Даже несовершеннолетняя жена, состоящая в законном браке, имеет право требовать содержания, и Закон об ограничении брака 1929 года с поправками, внесенными Законом 2 от 1978 года, делает это наказуемо вступление в брак с несовершеннолетней девушкой, т.е. в возрасте до 18 лет, однако на действительность такого брака не влияет нарушение Закона об ограничении детских браков. [8]

    Сведения о применимости статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса к женщинам.

    Существенными элементами для применения вышеупомянутого раздела являются следующие:

    1. Лицо, от которого требуется содержание, должно иметь достаточные средства для содержания лица, требующего- Средства, как указано в ст. 125 (I) нельзя сказать, что она ограничивается только видимыми средствами, такими как собственность и занятость, но также распространяется на здорового и трудоспособного человека, и в таком случае можно считать, что он имеет достаточные средства для содержания.[9] Судебная власть охватила их видение таким конструктивным образом, что в catena судебного решения было установлено, что муж может быть неплатежеспособным или профессиональным нищим, или несовершеннолетним, или монахом, но должен выполнять свой долг по содержанию, пока он не в состоянии- физически и может зарабатывать на жизнь.[10]

    2. Пренебрежение или отказ от содержания. Лицо, от которого требуется содержание, должно отказаться или пренебрегать содержанием, будь то словами или поведением. [11] Если муж заключает второй брак или держит любовницу в том же доме, то его заявление о добросовестном предложении оставить его предыдущую жену в том же доме не будет иметь силы и будет достаточным основанием для пренебрежения или отказа в содержании.[12] Если будет доказано к удовлетворению суда, что муж импотент и неспособен выполнить супружеские обязательства, это создает справедливое основание для жены добиваться содержания в соответствии со средствами ее мужа.[13]

    3. Жена, претендующая на содержание, должна быть не в состоянии содержать себя- Объект за разделом 125 к разделу 128 Cr.Pc. заключается в предотвращении бродяжничества, поэтому нельзя принуждать человека платить содержание другому, обладающему достаточными средствами.[14] Это положение не для каждой жены, которой отказывают в содержании, а только для тех, у кого нет достаточных средств, чтобы содержать себя.[15]

    Однако фраза «не в состоянии содержать» означает только отсутствие средств к существованию и не имеет ничего общего с потенциальной трудоспособностью[16], а также не означает, что женщина находится в абсолютной нищете и должна быть первой на улице, должны просить милостыню и быть в лохмотьях. Необходимым элементом является то, что она не должна быть намного ниже по статусу по сравнению с местом своего мужа[17].

    Неприменимость статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса

    Раздел 125 не применяется при следующих обстоятельствах:

    1.Жена, живущая в прелюбодеянии — Сек. 125(4) говорится, что жизнь в прелюбодеянии является достаточным основанием для отказа в содержании. Слово «жизнь в прелюбодеянии» означает прямое прелюбодейное поведение, когда жена живет в почти постоянном союзе с другим мужчиной.[18]

    2. Отказ жены жить с мужем безосновательно- В с. 125(4) предусматривает, что жена не имеет права на какое-либо содержание на том основании, что она отказывается жить со своим мужем без какой-либо достаточной причины, и если в такой ситуации требуется какое-либо содержание, оно не будет устойчивым.[19]

    3. Жена не должна жить раздельно по взаимному согласию. Когда и муж, и жена решают жить раздельно, то, как это предусмотрено п/с. 125(5) алименты не могут быть востребованы и, если они были предоставлены ранее, должны быть аннулированы при обнаружении этого факта. Даже в случае развода по обоюдному согласию, когда жена отказалась от своего права на содержание, оно не может быть востребовано на более позднем этапе.[20]

    Разъяснение в отношении персональных законов

    Характер раздела 125 носит полностью светский характер и ни при каких обстоятельствах не теряет своей устойчивости в случае нарушения каких-либо личных законов, будь то индуистский личный закон, мусульманский личный закон или любой другой действующий личный закон.

    Мусульманские личные законы позволяют женщинам требовать содержания только до периода «иддат», но в соответствии со ст. 125 его можно требовать даже после периода «иддата» до повторного брака.[21] Точно так же нет несоответствия между п. 125 и индуистского закона об усыновлении и сохранении 1956 года, поскольку сфера применения обоих законов совершенно различна.

    — Муж в силу личного закона может заключить более одного брака, но такой второй брак является достаточным основанием для того, чтобы первая жена жила отдельно и требовала содержания.[22] Законодательная цель, стоящая за этим положением, состояла в том, чтобы сохранить достоинство женщин, чей муж живет с другой женщиной, и, следовательно, полигамия является достаточным основанием для получения содержания, несмотря на санкции личных законов.[23]

    Достопочтенный Верховный суд в знаменитом деле Мохаммед Ахмед Хан против Шах Бано Бегум[24] заявил, что указанная норма носит действительно светский характер и отличается от личных законов сторон. Положения носят преимущественно профилактический характер и преодолевают барьеры всех религий.

    Таким образом, очевидно ясно, что подвергая сомнению положения личных законов сек. 125 размывает его простую и недвусмысленную структуру и мешает его благородной идее социальной справедливости.

    IV. ПРОБЛЕМЫ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

    Положения, сформулированные в ст. 125 стремится достичь своей цели социальной справедливости, но не в достижении целей справедливости из-за нескольких проблем. В этой части освещаются некоторые из таких проблем и предлагаются средства для устранения таких препятствий.

    При критическом анализе возникают следующие проблемы:

    1. Лишение свободы сроком на 1 месяц по указанному у/с. 125(3) используется для отказа в содержании. Как видно во многих случаях, мужчина отказывается выплачивать алименты и добровольно соглашается на один месяц лишения свободы. Такое отношение противоречит намерению оградить брошенных женщин от нищеты и бродяжничества. Высший суд постановил, что лишение свободы является лишь способом обеспечения исполнения, а не удовлетворения ответственности.[25]

    Средство защиты от такого решения состоит в том, что должно быть продление срока тюремного заключения, чтобы иметь сдерживающий эффект, и, если это будет сочтено необходимым, наказание в виде тюремного заключения должно быть назначено за каждый месяц неисполнения обязательств, что должно строго интерпретироваться. [26] Суд также должен быть уполномочен назначать такому лицу наказание, превышающее срок лишения свободы, в случае повторного невыполнения обязательств[27], и это должно быть четко указано в положениях. Должен быть увеличен штраф и в случае нарушения распоряжения, который должен быть в двойном размере размера содержания.

    2. Брошенные женщины порой социально изолированы и им отказывают в приюте в родительском доме. Для таких женщин должны быть предусмотрены реабилитационные меры, и государство должно создать убежище и заботиться о таких брошенных женщинах, которые получили судебное решение о выплате содержания, но муж отказался платить содержание, до тех пор, пока такие распоряжения о содержании не будут исполнены и женщинам не будет оказана помощь. Правительство также должно нести ответственность через свой правоохранительный орган за сбор и возврат суммы.

    3. Муж иногда отказывается от своего имущества или передает его другому лицу, чтобы избавить себя от уплаты алиментов, показывая, что он не в состоянии сделать это. Сотрудники службы пробации должны получить помощь для доступа к стандартному и социальному статусу такого лица для обеспечения соблюдения суммы содержания.

    Содержание следует рассматривать как обеспеченные долги для брошенных женщин, а не милую волю мужа. Бремя доказательства дохода также должно быть переложено на зарабатывающего мужа, а не на брошенную жену.

    4. В Индии собственность, находящаяся в собственности после брака, в основном носит имя мужа, но юридические положения должны быть сформулированы таким образом, чтобы все приобретенное движимое и недвижимое имущество находилось в совместной собственности супругов и делилось поровну при раздельном проживании.

    В. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Положения сек. 125 Уголовно-процессуального кодекса критически рассматривается преобладающее социально-экономическое положение индийского общества и фактическое положение женщин после ухода из семейной жизни.

    Исследование является попыткой изучить правовые положения, касающиеся женщин u/s. 125 и выявить недостатки в его реализации. Как указано во введении, из-за широкого охвата указанного раздела исследование ограничено женщинами, так что каждое положение может быть тщательно изучено.

    Вопрос о практической реализации законов оставался основным вопросом для большей части законодательства и п.п. 125 ему не чуждо. Автор стремится выделить обременения и способствовать средствам правовой защиты, чтобы цель законодательства была реализована, а идеи социальной справедливости, закрепленные в святой конституции, были достигнуты в кратчайшие сроки.

    Конец Примечания

    [1] (1975) 2 SCC 386

    [2] Мадхави против Тупрама, 1987 г. (3) Преступления 183, 185 (Кер.)

    [3] (1969) 3 SCC 802

    [4] (2005) 3 SCC 636

    [5] (1985) I SCC 530

    [6] Самир Мандал против штата Бихар (2001 г.) IO SCC 50

    [7] Дварка Прасад Сатпати против Бидьют Права Дикшит (1999) 7 SCC 675

    [8] Р.В. Kelkar’s, Criminal Processing 839 (6-е издание (перепечатано), 2016 г. , Eastern Book Company)

    [9] Kandasamy Chetty, re, (1929) 27 Cri LJ 350,351: AIR 1926 Mad 346

    [10] Басанта Кумари против.Сарат Кумар, 1982 г. Cri LJ 485 486 (оригинал)

    [11] Бхикаджи против Манекджи, (1907) 5 Cri LJ 334, 336 (бом.)

    [12] Джадаб Чандра против Каушальи, 1975 Cri LJ 856,858 (Ори)

    [13] Сираджмохмедханд Джанмохамадхан против Хафизунниса Ясинхан, (1981) 4 SCC 250

    [14] Отчет Объединенного комитета, стр.xiii.

    [15] Манмохан Сингх против Махиндры Каур, 1976 г., Cri LJ 1664 (A11)

    [16] Вимал против Сукумар Анна, 1981 Cri LJ 210,216 (бом.)

    [17] Абул Салим против.Надзима Бегум 1980 Cri LJ 232, 233 (Все)

    [18] Кастури против Рамасами 1979 Cri LJ, 741,745 (Mad.)

    [19] Анил против миссис Сунита (Верховный суд депутата), суд Индора [Кри. № 829 от 2014 г., решение от 29 ноября 2016 г.]

    [20] Шраван Сахарам Убхале против Сау Дурга Шраван Убхале 1989 Cri LJ 2II (бом.)

    [21] У. Х. Хан против Махабубунисса, 1976 г. Cri LJ 395 396 (Кант.)

    [22] Бегум Субану против А.М. Абдул Гафур (1987) 2 SCC 285

    [23] Гаситу против.Дурга Деви, 1980 Cri LJ 885, 888 (H.P.)

    [24] 1985 (1) ШКАЛА 767

    [25] Кулдип Каур против Суриндера Сингха (1989) I SCC 405

    [26] Суо Моту против штата Гуджарат l l (2009 г.) DMC 197 (FB)

    [27] Арт. Саада и Орс против Амджада Али и Орса, (1999) 5 SCC 672


    Сведения об авторе: Пиюш Кумар Рой — студент Манипальского университета в Джайпуре.

    Мнение автора носит исключительно личный характер. (если есть)

    Источник: Juscholars Journal Volume 1, Issue 4.


    Важное примечание: Студенты могут написать нам, отправив электронное письмо по адресу [email protected] , если у них есть какие-либо проблемы / отзывы о стажировках и других возможностях, опубликованных на LawBhoomi.

    Раздел 125 Архивы CrPC | Блог SCC

    Высокий суд Аллахабада
    ПОКСО

    К какой категории относится введение полового члена в рот – сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или сексуальное насилие с проникновением?

      Анил Кумар Оджха, Дж. , решая вопрос о сексуальном насилии над детьми, заявил, что

    Помещение полового члена в рот не подпадает под категорию сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах или сексуального насилия. Это относится к категории сексуальных посягательств с проникновением, которые наказуемы в соответствии со статьей 4 Закона о POCSO.

    Подробнее…

    Рабочий

    Может ли рабочий, нанятый для конкретного проекта, считаться сотрудником компании и получить постоянный статус после завершения проекта?

    Сиддхартха Верма, Дж.повторил закон, изложенный Верховным судом в деле Лал Мохаммад против Indian Railway Construction Co. Ltd. , (2007) 2 SCC 513, в котором было решено, что, когда рабочий нанимается для конкретного проекта, услуги этого сотрудника прекратился, как только проект был завершен, и ему нельзя было присвоить постоянный статус. Также было сочтено, что нехватка периода уведомления или компенсации после завершения проекта не делает прекращение действия плохим в этом отношении.

    Подробнее…

    Арбитраж

    Если арбитр становится functus officio, могут ли положения в соответствии со ст. 14 и 15 Закона об арбитраже и арбитраже о назначении запасного арбитра?

    Отмечая важность разделов 14 и 15 Закона об арбитраже и примирении 1996 года, Джаянт Банерджи, Дж., заявил, что,

    Если арбитр был наделен функциональной должностью, не было никаких оснований ссылаться на положения разделов 14 и 15 Закона о назначении запасного арбитра.

    Подробнее…

      Права опеки против благосостояния несовершеннолетних  

    Что важнее: Конкурирующие права опеки или Благосостояние несовершеннолетнего?

    Доктор Ю.К. Шривастава Дж. заявил, что в вопросе опеки над несовершеннолетним ребенком первостепенное значение имеет «благосостояние несовершеннолетнего», а не права родителей или родственников в соответствии с действующим законодательством.

    Требование об опекунстве или попечительстве в судебном приказе о хабеас корпус не может считаться абсолютным правом и уступало бы тому, что казалось бы в интересах ребенка.В таких случаях речь идет не о свободе, а о воспитании и заботе.  

    Подробнее…

    Аукцион

    Имущество умершего, проданное с аукциона: разве это плохо с точки зрения закона?

    Сиддхартха Варма, Дж., решая вопрос о продаже с аукциона имущества умершего человека, постановил, что судебное разбирательство, проводимое в отношении умершего человека, является незаконным.

    Подробнее…


    Высокий суд Бомбея
      НДПС

    Является ли промокательная бумага неотъемлемой частью ЛСД-наркотика, если положить ее на промокательную бумагу для употребления?

    Обращаясь к очень важному вопросу, имеющему отношение к делам о наркотических средствах и психотропных веществах, Ревати Мохите Дере, Дж. , решил, является ли промокательная бумага составной частью наркотика ЛСД, когда ее накладывают на промокательную бумагу для употребления.

    Подробнее…

    Ариан Хан с двумя другими обвиняемыми составили заговор с целью совершения преступления в соответствии с законом NDPS?

    Просто потому, что Заявители путешествовали в круизе, что само по себе не может считаться достаточным основанием для применения положений Раздела 29 в отношении Заявителей.

    Подробнее…

    Документы

    Вправе ли обвиняемый требовать предъявления документов, утаенных следователем при составлении обвинения? Разве С.91 Уголовно-процессуального кодекса включают свидетельские показания?

    Сандип К. Шинде, Дж., заявил, что законом установлено, что на этапе формулирования обвинения суд первой инстанции должен рассмотреть вопрос о наличии достаточных оснований для возбуждения дела против обвиняемого, и в то время суд первой инстанции обязаны рассматривать только полицейский протокол, указанный в статье 173 настоящего Кодекса, и документы, присланные с.

    Подробнее…

    Изнасилование и убийство

    «Вешать за шею до смерти»: Бом Х.К. подтверждает смертный приговор в редчайшем из редких случаев за изнасилование и убийство 3-летнего 9-месячного ребенка

      При утверждении смертного приговора в этом редчайшем из редких случаев Высокий суд отметил:     

    «Действие обвиняемого чудовищно и совершено дьявольским образом.Это гнусное преступление. Невообразимо, чтобы веселый, резвящийся ребенок, развлекающийся со своим питомцем, мог вызвать чувство похоти у мужчины, который является отцом двух дочерей и сына. Извращенность в сознании обвиняемого очевидна, и поэтому мы считаем, что отягчающие обстоятельства в настоящем деле перевешивают смягчающие обстоятельства, представленные суду в ходе рассмотрения апелляции».

    Подробнее…

    Подстрекательство к самоубийству

    Можно ли предъявить обвинение обвиняемому в доведении до самоубийства и, в качестве альтернативы, в совершении убийства?

    Сандип К. Шинде, Дж., объяснил, когда альтернативное обвинение может быть предъявлено обвиняемому, а когда это недопустимо.

    Подробнее…

    Залог

    Bom HC обсуждает закон, в котором обвиняемый уже освобожден под залог, но обвинение добавляет новые правонарушения, не подлежащие освобождению под залог

    Сандип К. Шинде, Дж., повторил закон, изложенный Верховным судом в деле Прадип Рам против штата Джаркханд , (2019) 17 SCC 326 в котором было принято решение:

    «если обвиняемый освобождается под залог по постановлению суда и добавляются новые преступления, в том числе преступления тяжкого характера, нет необходимости, чтобы во всех случаях предыдущее освобождение под залог отменялось судом до выдачи разрешения на арест обвиняемого на основание новых правонарушений.Полномочия в соответствии с разделами 437 (5) и 439 (2) представляют собой широкие полномочия, предоставленные судам законодательным органом, в соответствии с которыми суд может разрешить арест обвиняемого и заключить его под стражу, даже не отменяя залог в отношении более ранних преступлений.

    Подробнее…


    Высокий суд Калькутты
      Упреждающий залог

    «Граждане должны воздерживаться от принятия закона в свои руки»: наблюдает Cal HC, предоставляя досрочное освобождение под залог просителям, задержанным за беспорядки, вандализм и т. д.

      Выражая, что «пришло время, когда каждый добросовестный гражданин страны должен осознать свои обязанности и подотчетность перед обществом и должен воздерживаться от принятия закона в свои руки», Отделение Суда Хариша Тандона и Рабиндраната Саманты, JJ. , считал, что,

    Уничтожение государственной собственности имеет последствия для общества, и налогоплательщики несут бремя без вины с их стороны. Разделы обвинения показали бы, что не только государственные служащие, но и общественная собственность также были уничтожены.

    Подробнее…

    Изнасилование

    Суд разъясняет «понятные показания» и «перевернутое бремя доказывания»; отклоняет апелляцию обвиняемого, обвиненного в изнасиловании 3-летней девочки в соответствии со статьей 6 Закона о POCSO

    Судебная коллегия Сумена Сена и Рабиндраната Саманты, JJ. , отклонила апелляцию по уголовному делу, которая была подана против приговора и постановления об осуждении и приговоре, вынесенном судьей дополнительных сессий – специальным судьей в соответствии с Законом POCSO 2012 г., в соответствии с которым апеллянт был осужден за совершение преступления, наказуемого в соответствии со статьей 6 Закона о защите детей от сексуальных преступлений 2012 г. в соответствии со статьей 376 (2) (i) Уголовного кодекса Индии, и приговорен к пожизненному тюремному заключению без послабления и к уплате штрафа в размере рупий2000,00.

    Подробнее…

    Основные права

    Фестиваль огней распространял бы радость, но мало кто лишен предметов первой необходимости: является ли Aadhaar единственным критерием для определения бенефициаров в соответствии с Законом о национальной продовольственной безопасности?

    Судебная коллегия Прасанны Б. Варале и Мадхава Дж. Джамдара, JJ., обращаясь к петиции, заявили, что,

    Это обескураживающая ситуация для нас, когда мы, счастливчики, с нетерпением ждем приближения праздничного сезона и праздника огней, который принесет радость и счастье в общество по всему штату или всей нации, вот несколько просителей, которые являются членами представителей маргинализованной части в целом и племен в частности, которые обратились в этот суд с жалобой на то, что они лишены основных потребностей человеческой жизни, т. е.е., продукты питания, только потому, что государственный аппарат технически не оборудован для предоставления им выгод, вытекающих из схемы, сформулированной и запущенной Индийским союзом и подлежащей реализации и исполнению соответствующими штатами.

    Подробнее…

    Государственный аппарат  

    13 лет долгой борьбы, но расследование штата неудовлетворительно: будут ли возложены примерные расходы на жену, которая десять лет боролась за то, чтобы обеспечить присутствие своего пропавшего мужа, или нет?

      Отмечая неспособность государственного аппарата обеспечить присутствие лица в течение 13 лет, Судебная коллегия дивизии В.К. Джадхав и Шрикант Д. Кулкарни, Дж. Дж., заявили, что

    Статья 21 Конституции Индии гарантирует, что никто не может быть лишен жизни или личной свободы, кроме как в порядке, установленном законом. Право на жизнь и личную свободу является изначальным правом, которым должен обладать каждый человек везде и во все времена.

    Подробнее…


    Высокий суд Дели
      Неуважение к суду

    Муж упорно и настойчиво отказывался выполнять постановления суда; Отсутствие полного раскрытия доходов

    При рассмотрении вопроса о неисполнении постановления суда в отношении выплаты алиментов жене Судебная коллегия Випина Санги и Джасмит Сингх, Дж. Дж., считал, что,

    Действия/бездействие Ответчика, выразившего полное неуважение к постановлениям Суда, не могут быть оправданы. Если такие действия будут разрешены, это приведет к анархии, и верховенство закона станет жертвой. Приказы судов будут восприниматься легкомысленно и нарушаться по собственной воле заинтересованного лица.

    Подробнее…

    Роль адвоката  

    Адвокат, нанятый клиентом, может ли он также выступать в качестве его доверенности в процессе и проверять заявления?

    Пратиба М. Сингх Дж. заметил, что адвокат, нанятый клиентом, должен играть только одну роль: либо адвоката в процессе, либо доверенного лица.

    Подробнее…

    Храм Калкаджи

    Del HC выдает указания по удалению неуполномоченных владельцев магазинов, уборке санитарно-технических сооружений, снабжения питьевой водой, утилизации мусора и т. д.

    Владельцы магазинов и их семьи также не могут проживать в комплексе Мандир. То же недопустимо и есть не что иное, как самовольное посягательство и проникновение на территорию Мандира.

    Подробнее…

    Право требовать уважения и межкадровых переводов

    Значение «уважительной причины» при отказе от межкадрового перевода

    При рассмотрении жалобы в отношении отказа в межкадровом переводе Судья дивизии Раджив Шакдер и Талвант Сингх, Дж. Дж., Постановили, что отказ без веских причин ущемляет право такого лица требовать уважения к ее / его семейной жизни.

    Подробнее…

    Территориальная юрисдикция

    Куда можно подать петицию по ст.125 Уголовно-процессуального кодекса?

    Субрамониум Прасад, Дж., повторил закон, касающийся территориальной юрисдикции суда для рассмотрения ходатайства в соответствии с разделом 125 Уголовно-процессуального кодекса.

    Подробнее…

    Раздел 125 CrPC

    Может ли жена претендовать на содержание в соответствии со ст. 125 УПК РФ, если она и ее муж имели супругов, живших на момент предполагаемого брака?

    Вторая жена, чей брак является недействительным в связи с сохранением первого брака, не будет состоять в законном браке и, следовательно, не будет иметь права на содержание в соответствии с этим положением.

    Подробнее…

    Требование о выплате алиментов может быть заявлено в соответствии с Законом о DV, даже если оно уже предоставлено в соответствии со статьей 125 Уголовного кодекса: Del HC повторяет

    Амит Бансал, Дж. , отменил постановление суда первой инстанции, поскольку он отклонил заявление, поданное заявительницей в соответствии со статьей 26 Закона о защите женщин от домашнего насилия, только на том основании, что оно было подано для исполнения уже предоставленного содержания. .

    Подробнее…

    Жестокость

    Жена выдвинула серьезные уголовные обвинения против мужа и его родителей, но не смогла доказать: будет ли развод разводом по отношению к мужу?

    При рассмотрении супружеского дела, в котором жена жестоко обращалась с мужем, суд отдела Випин Санги и Джасмит Сингх, JJ., выразил это,

    Для мужчины увидеть, как его родителей взяли под стражу и посадить в тюрьму хотя бы на один день, причинило бы ему огромную и невыразимую боль и агонию.

    Подробнее…

    Могут ли утверждения жены о требовании приданого и потреблении алкоголя считаться «жестокостью»?

    Утверждая, что обвинения жены в отношении мужа, требующего приданого и злоупотребляющего алкоголем, не равнозначны серьезным обвинениям, посягающим на характер мужа, в такой степени, что они послужили бы причиной огромных душевная агония и жестокость, Судебная коллегия Випина Санги и Джасмит Сингх, JJ. , ходатайство отклонил.

    Подробнее…

    Кейс для носителей INX

    Можно ли допустить обвиняемых к ознакомлению с документами, хранящимися в «малхане»?

    Мукта Гупта, Дж., заявил, что

    «…при вынесении постановления об осмотре ненадежных документов Суд обязан установить баланс между конкурирующими интересами обеспечения справедливого судебного разбирательства в отношении обвиняемого и сохранением неприкосновенности дальнейшего расследования в случае, если дальнейшее расследование должно быть продолжил.

    Подробнее…

    Арбитраж

    Что произойдет, если стороны не договорятся об арбитре в течение 30 дней с момента получения запроса одной из сторон?

    Санджив Нарула, Дж., удовлетворил арбитражное ходатайство, назначив единоличного арбитра для рассмотрения споров между спорящими сторонами.

    Подробнее…

    Каковы средства защиты от приказа, разрешающего применение в соответствии со статьей 8 Закона об арбитраже, если существование арбитражной оговорки не оспаривается?

    Амит Бансал, Дж. отклонил ходатайство об оспаривании постановления суда низшей инстанции, которым было принято заявление ответчика в соответствии со статьей 8 Закона об арбитраже и примирении 1996 года.

    Подробнее…

    Нападение со стороны полицейских

    Закон не разрешает избивать людей во время содержания под стражей в полиции или во время допроса

    Обращаясь к очень печальному инциденту с полицейским нападением, Наджми Вазири, Дж., заявил, что

    Пусть никому не придется повторять трагические последние слова, как Джорджу Перри Флойду-младшему.: «Я не могу дышать».

    Подробнее…

    Закон о преступлениях против собственности

    Если при совершении грабежа размахивают револьвером, будет ли это преступлением согласно статье 397 МПК?

    Субрамониум Прасад, Дж., обратился к очень актуальному вопросу о том, подпадает ли размахивание револьвером во время ограбления под действие статьи 397 Уголовного кодекса 1860 года.

    Подробнее…

    Расторжение брака

    Материалистическое отношение мужа к жене как к дойной корове: Является ли это основанием для расторжения брака?

    Скамья дивизиона Випина Санги и Джасмита Сингха, JJ., отметил в супружеском вопросе, что на жену смотрели как на дойную корову, и муж заинтересовался ею только после того, как она устроилась на работу в полицию Дели.

    Подробнее…


    Высокий суд Джамму, Кашмира и Ладакха


    Превентивное заключение

    «Ни один суд не должен игнорировать террористическую деятельность»; ХК отказывается вмешиваться в превентивное заключение человека, причастного к заговору Пулвама

    Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении из-под предварительного заключения к детену, причастному к заговору Пулвама, Таши Рабстан, Дж., заметил,

    «Действия или действия отдельных лиц или группы лиц, наносящие ущерб безопасности государства или общественному порядку, носят масштаб трансграничного уродства общества. Ни один суд не должен игнорировать такую ​​деятельность, охваченный страстью милосердия».

    Подробнее…

    Выбор

    «Ни иррациональный, ни необоснованный, ни произвольный»; HC имеет более высокую квалификацию, чем предписанная максимальная квалификация, квалификация не подходит

    Скамейка запасных Али Мохаммада Магрея, Санджай Дхар, JJ., постановил, что при назначении на должности класса IV более высокая квалификация, чем предписанные 10+2, может оказаться непригодной по многим причинам.

    Подробнее.. .

    Сбежавшая пара

    » Ни закон, ни религия не дают отцу разрешения притеснять свою дочь»

    «Ни один закон или религия не дает отцу права преследовать или запугивать свою старшую дочь только потому, что она не соглашается с желанием своего отца выйти замуж за конкретного человека.

    Подробнее…


    Высокий суд Джаркханда


    Конкретные элементы должны быть четко указаны в уведомлении, чтобы у получателя уведомления была возможность объяснить и защитить себя в соответствии со статьей 74 Закона JGST от 2007 г.

    Судебная коллегия Апареша Кумара Сингха и Анубхи Рават Чоудхари, JJ., удовлетворила петицию и поручила ответчикам начать новое разбирательство с той же стадии в соответствии с законом.

    Подробнее…

    «Заявитель не может рассматриваться как потребитель оптовых поставок электроэнергии»; Понятие «оптовая поставка» ограничено энергией, поставляемой промышленным объектам и потребителям, занятым только добычей полезных ископаемых

    Судебная коллегия А Пареша Кумара Сингха и Анубхи Рават Чоудхари, JJ., удовлетворила петицию и отменила оспариваемые постановления об оценке, а также вытекающие из них уведомления о требованиях, которые были приняты, рассматривая истца как потребителя оптовых поставок электроэнергии. .

    Подробнее…


    Высокий суд штата Карнатака


    Налог на добавленную стоимость

    «Проверка общеупотребительного языка, «Тест товарности» являются инструментами интерпретации для принятия решения о надлежащей классификации тарифной записи

    Судебная коллегия С. Суджаты и Рави В. Хосмани, JJ., удовлетворила ходатайство о пересмотре и отменила оспариваемое решение Трибунала.

    Подробнее…


    Высокий суд Кералы
    Изнасилование

    Влюбленность не является синонимом согласия на половой акт; ХК оставил в силе обвинительный приговор за изнасилование

    Разъясняя разницу между согласием и подчинением, Суд выразил:

    «Только по той причине, что потерпевшая была влюблена в обвиняемого, нельзя предполагать, что она дала согласие на половую связь.

    Подробнее…

    Обязанности офицера полиции

    «Простые оскорбительные, унизительные или клеветнические слова сами по себе не могут влечь за собой непристойное поведение в соответствии со статьей 294 (b) КПК»; Верховный суд отменяет дело в отношении лица, предположительно причинившего беспокойство полиции

    Отклонение обвинения заявителя в непристойности за оскорбление и использование оскорбительных слов в адрес сотрудника полиции, разъяснение Суда,

    «Следует отметить, что критерий непристойности в соответствии с разделом 294 (b) Уголовного кодекса Индии заключается в том, направлена ​​ли вещь, обвиняемая в непристойности, на развращение и развращение тех, чей разум открыт для таких аморальных влияний.

    Подробнее…

    Пересадка почки

    Пересадка почки между неродственниками; HC устраняет юридические препятствия

    Нагареш, Дж., разрешил обмен трансплантата почки между неродственниками. Полагая, что любой закон, предписывающий процедуру трансплантации органов, должен удовлетворять критерию разумности, Суд отметил:

    «Когда Раздел 9(3) разрешает трансплантацию органов лицам, не являющимся близкими родственниками, с предварительного одобрения Комитета по разрешению, нет никакой логики или обоснования утверждать, что операция обмена не будет разрешена, когда члены каждой пары не ближайших родственников, даже если разрешительная комиссия одобряет такую ​​сделку.

    Подробнее…

    Влияние алкоголя

    Присутствие в полицейском участке в состоянии алкогольного опьянения; привлечет ли это какое-либо оскорбление?

    Софи Томас, Дж., аннулировала судебное разбирательство против истца, которому было предъявлено обвинение в том, что он находился под воздействием алкоголя во время его визита в полицейский участок для опознания обвиняемого. Скамейка заявила,

    «Употребление спиртных напитков в уединенном месте, не причиняющее кому-либо беспокойства или раздражения, не влечет за собой никакого правонарушения»

    Подробнее…

    растление малолетних

    «Приставание к малолетним – это позор для общества; но если утверждения ложны, это смертельно для жизни обвиняемого»

    Дивизионная скамья К.Винод Чандран и К. Джаячандран, JJ, оправдали отца, обвиняемого в изнасиловании собственной несовершеннолетней дочери. Принимая во внимание утверждение о том, что обвинение было возбуждено по подстрекательству мачехи, отмечая расхождения в показаниях потерпевшей и ее мачехи и недоказанность обвинением возраста потерпевшей, Судебная коллегия отметила,

    «Помимо криминалистики и семантики, растление малолетних является позором для общества; но если обвинения ложны, это смертельно для жизни обвиняемого, тем более, если обвиняемый является родителем; даже если его в итоге оправдают.

    Подробнее…

    Общественное пространство

    Не допускать выноса новых мачт и флагштоков на дороги и общественные места; ХК руководит правительством Кералы

    «Ситуация крайне неблагоприятная и не допускает полного нарушения закона, поскольку не может быть никаких сомнений в том, что любая подобная установка может производиться в любом общественном месте или на дороге только после получения необходимого разрешения от органа местного самоуправления или иного иного компетентный орган.

    Подробнее…

    Временные приказы

    Никакие апелляции на временные постановления по делу, находящемуся на рассмотрении, не принимаются

    П.Б. Суреш Кумар и К. С. Судха, JJ, постановили, что временные постановления не могут быть оспорены в апелляции в соответствии со статьей 5 (i) Закона. Скамейка заявила,

     «Если будут рассмотрены апелляции на такие приказы, апелляционный суд узурпирует первоначальную юрисдикцию суда в соответствии со статьей 226 Конституции.

    Подробнее…

    Права животных

    «Незаконный и неконституционный»; HC объявляет положения, запрещающие жильцам держать домашних животных недействительными и неисполнимыми

    Высокий суд Кералы в очередной раз выступил в защиту прав и благополучия животных, поскольку Судебная коллегия AK Jayasankaran Nambiar и Gopinath P. JJ. постановила, что положения договоров с резидентами, запрещающие жителям держать домашних животных по своему выбору в своих квартирах, являются неразумно и неконституционно.Скамейка заметила,

    «Мы считаем, что действительно пришло время подтолкнуть наших граждан к уважению требований других живых существ, которые тоже имеют права в нашей общей экосистеме. Сострадание и сочувствие являются самой сутью цивилизации, и мы должны стремиться сохранить эти ценности как часть нашей культуры».

    Подробнее…


    Высокий суд Мадхья-Прадеша


    несовершеннолетняя жена

    Подпадают ли физические отношения с несовершеннолетней женой под категорию изнасилования?

    Г. С. Ахлувалия Дж. отклонил заявление об освобождении под залог в соответствии со статьей 439 Уголовно-процессуального кодекса. Заявитель был арестован 31 января 2021 г. в связи с правонарушением в соответствии с разделами 363, 376, 366 IPC и разделом 5/6 Закона POCSO.

    Подробнее…

    Презрение

    «Ошибаться свойственно человеку, а прощать — божественному»; Суд приказывает адвокату посадить и позаботиться о 20 саженцах в качестве наказания за неуважение к женщине-судье после безоговорочных извинений

    Скамья дивизиона Шила Нагу и Ананда Патхака, JJ.вынес решение по петиции, на которую ссылался раздел 15(2) Закона о неуважении к суду 1971 года, направленной судебным магистратом первого класса Датией в отношении поведения ответчика.

    Подробнее


    Высокий суд Мегхалаи


    Залог

    «Залог, а не тюрьма» Суд освобождает под залог обвиняемого по обвинению в изнасиловании собственной матери

    Diengdoh, J. , удовлетворил заявление об освобождении под залог, которое было подано в соответствии с разделом 439 Уголовного кодекса с просьбой о предоставлении залога, в котором заявитель был обвинен в изнасиловании собственной матери.

    Подробнее…

    Судебные разбирательства по вопросам общественных интересов

    Суд разрешил PIL указать на задержку в создании комплексных и современных онкологических учреждений в штате

    Подробнее…


    Высокий суд Ориссы


    Прерывание беременности

    Нарушение основного права на жизнь жертвы значительно превышает право на жизнь ребенка в утробе матери; Ori HC отказывается прерывать беременность жертвы изнасилования на сроке более 24 недель

    К.Паниграхи Дж. удовлетворил ходатайство и отказался прервать беременность жертвы изнасилования на сроке более 24 недель.

    Подробнее…

    Государственные медицинские учреждения

    Ori HC издал распоряжения в отношении врачей, прикрепленных к государственным учреждениям здравоохранения и занимающихся частной практикой без выполнения своих обязанностей в государственных учреждениях здравоохранения

    Судебная коллегия отдела A С. Муралидхара, CJ и А.К. Мохапатры, J., издала указания относительно врачей, прикрепленных к государственным медицинским учреждениям и занимающихся частной практикой без выполнения своих обязанностей в государственных медицинских учреждениях.

    Подробнее…

    Петарды

    Запускать только «зеленый фейерверк», только на 2 часа на Дивали

    Скамья отделения доктора С. Муралидхара, CJ и B.P. Рутрей Дж. распорядился ходатайством о судебном приказе, с одобрением отметив указания Специального комиссара по оказанию помощи, касающиеся запуска зеленых фейерверков в течение ограниченного периода времени в день Дивали.

    Подробнее…


    Высокий суд Патны


    Злоупотребление доверием и присвоение денежных средств Клиента; ХК отказывает в освобождении под залог адвоката, привлеченного к взысканию компенсации, предоставленной его клиенту Железнодорожным трибуналом по претензиям

    Раджив Ранджан Прасад, Дж. , отказал в залоге адвокату, обвиненному в незаконном присвоении денег своего клиента и злоупотреблении доверием, будучи адвокатом. Скамейка заявила,

    «Несмотря на неоднократные предупреждения ученого адвоката апеллянта о том, что апеллянт, являющийся адвокатом, должен выступить со справедливой позицией даже на этом этапе, позиция не меняется».

    Подробнее…


    Высокий суд Пенджаба и Харьяны


    Детский брак

    Брак с несовершеннолетним считается действительным, если не предпринимается попытка объявить его недействительным после достижения ребенком совершеннолетия

    Скамейка запасных Риту Бахри и Арун Монга, JJ., постановил, что брак с несовершеннолетним является действительным, если не предпринимается попытка объявить его недействительным после того, как ребенку исполнится 18 лет.

    Подробнее…

    НДПС

    Чаллан, заполненный без отчета FSL, не является полным чалланом в соответствии с Законом о NDPS; ХК вносит залог за мужчину, у которого якобы было 1,6 кг марихуаны

    Анупиндер Сингх Гревал, Дж. , освободил под залог лицо, обвиняемое в перевозке 1,6 кг ганджи, на том основании, что чаллан, заполненный без отчета FSL, не будет полным чалланом.

    Подробнее…


    Высокий суд Раджастхана


    Вторжение

    Raj HC издал указания по предоставлению пан-Раджастхан решения для сохраняющейся проблемы посягательств на землю общественного пути, джохар пайтан, русло реки и т. д.

    Судебная коллегия Винита Кумара Матхура и Сангит Лодха, JJ., рассмотрела петицию и дала ответчикам указания устранить посягательства на рассматриваемую землю.

    Подробнее…


    Высокий суд Сиккима


    Изнасилование

    Обвинение не смогло установить вне разумных сомнений, что заявитель был виновником изнасилования несовершеннолетней; оправдывает обвиняемого

    Судебная коллегия Минакши Мадан Рая и Бхаскара Раджа Прадхана, JJ. , удовлетворила апелляцию, которая была подана для того, чтобы суд определил, был ли заявитель виновным в изнасиловании.

    Подробнее…


    Высокий суд Теланганы


    Образовательное учреждение

    Образовательное учреждение: является ли оно «учреждением» в соответствии с Законом Теланганы о магазинах и учреждениях?

    Судебная коллегия Сатиша Чандры Шармы, CJ и Б. Виджайсена Редди, J. решает, подпадает ли образовательное учреждение под определение «учреждение» в соответствии с Законом о магазинах и учреждениях Теланганы 1988 года.

    Подробнее…

    Влияние алкоголя

    Знать 9 указаний, которым должны следовать полицейские при обнаружении транспортного средства, управляющего в состоянии алкогольного опьянения

    Лакшман Дж., обращаясь к очень актуальному вопросу, заявил, что

    Намерение Законодательного собрания состоит в том, чтобы уменьшить количество несчастных случаев и смертей, которые могут быть вызваны вождением транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, а не намерением преследовать владельцев транспортных средств, задерживая транспортные средства на несколько дней подряд.

    Подробнее…


    Высокий суд Уттаранчала


    Судебный приказ

    Судебный приказ обязательно должен быть мотивированным; Суд находит доводы единоличного судьи загадочными, возвращает дело

    Скамейка дивизии Рагвендры Сингха Чаухана, CJ. и Нараян Сингх Дханик, Дж., принял решение по ходатайству, которое было подано, оспаривая действительность приказа, вынесенного единоличным судьей, в соответствии с которым заявитель-ответчик, M/s Kohli Enterprises, был не только внесен в черный список, но даже его регистрация была отменена заявители.

    Подробнее…

    Арбитражное соглашение

    Судебная помощь в соответствии со статьей 9 Закона об арбитраже и примирении: может ли она быть предоставлена ​​стороне, которая не является стороной арбитражного соглашения?

    Подчеркивая цель и объект статьи 9 Закона об арбитраже и примирении 1996 года, судебная коллегия Рагвендры Сингха Чаухана, CJ, и Алока Кумара Вермы, J.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.