Ст 134 уголовный кодекс: УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Содержание

УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Открыть полный текст документа

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 134 УК РФ

Действующий УК РФ предусмотрел уголовную ответственность за добровольное половое сношение или совершение иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим на момент сексуальных контактов возраста шестнадцати лет.

Объектом преступления является половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование несовершеннолетнего. Потерпевшими от этого преступления могут быть лица женского и мужского пола, которым на момент вступления в сексуальные контакты со взрослыми (совершеннолетними) не исполнилось шестнадцати лет.

Объективная сторона анализируемого преступления заключается в действии: добровольном половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве виновного, достигшего совершеннолетия (восемнадцать лет), с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Отсутствие добровольности может рассматриваться либо как квалифицированное изнасилование, либо как совершение насильственных действий сексуального характера при наличии квалифицирующих обстоятельств. Подобная квалификация будет иметь место и в случаях, если виновный добьется "добровольного" совершения полового сношения, мужеложства или лесбиянства с потерпевшей (потерпевшим), не способной (не способным) в силу малолетнего возраста или психического расстройства правильно оценивать совершаемые с ней (ним) действия.

При отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

Совершение в отношении потерпевшей (потерпевшего), не достигшей (не достигшего) шестнадцатилетнего возраста, иных, кроме указанных в диспозиции ст. 134 УК РФ, сексуальных действий на добровольной основе требует квалификации по ст. 135 УК РФ как развратные действия.

Преступление окончено с момента начала полового сношения, мужеложства или лесбиянства. Состав преступления формальный. Ответственность по ст. 134 УК РФ наступает независимо от того, имел ли место единичный акт полового сношения, мужеложства или лесбиянства с потерпевшей (потерпевшим) по обоюдному согласию с виновным либо подобные действия совершались неоднократно.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что вступает в сексуальный контакт с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и желает совершить действия, указанные в диспозиции ст. 134 УК РФ. Указание в законе на заведомость недостижения шестнадцатилетнего возраста означает, что виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. При этом добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что потерпевшее лицо в силу акселерации выглядит взрослее своего возраста, исключает наличие рассматриваемого состава преступления.

Субъект преступления специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Судебная практика по статье 134 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 58-АПУ18-7сп

ЛУЦЕНКО Александр Александрович, ... судимый 31 октября 2013 года по ст. 134 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 15 мая 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,


Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 21. 05.2019 N 203-АПУ19-9

Емельянов Вадим Николаевич, ... судимый: 25 ноября 2016 г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 г., к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 23 ноября 2018 г. Уржумским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 N 78-АПУ19-9СП

1. 3 августа 2008 г. Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ст. 134 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2010 г. срок сокращен до 6 лет 10 месяцев, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2010 г. срок сокращен до 5 лет 11 месяцев, освобожден 14 октября 2012 г. по отбытии наказания;


Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1823-О

По мнению заявителя, положения статьи 64 УК Российской Федерации не соответствуют статьям 45, 46 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, не конкретизируя исчерпывающий перечень исключительных обстоятельств (в том числе не указывая в качестве такового участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС), позволяют привлекать к уголовной ответственности без учета поведения лица во время и после совершения преступления, а также без оценки характера и степени общественной опасности деяния, не повлекшего тяжких последствий. Также заявитель утверждает, что положения статей 132 "Насильственные действия сексуального характера" и 242. 2 УК Российской Федерации противоречат статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и принципам международного права, поскольку - вследствие своей неопределенности - не конкретизируют понятие "действия сексуального характера" и признаки материалов порнографического характера, а также позволяют привлекать к уголовной ответственности лицо, действовавшее без цели изготовления порнографии. Кроме того, заявитель полагает, что статьям 19 (части 1 и 2) и 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации и принципам международного права не соответствуют положения статьи 134 УК Российской Федерации, поскольку они устанавливают повышенную ответственность за мужеложство и лесбиянство, совершенные с лицом, не достигшим установленного в законе возраста, по сравнению с половым сношением с лицом такого же возраста.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 N 66-АПУ19-18

Малаканов Владимир Александрович, . .. ранее судим 20.03.2017 Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж" УК РФ (по эпизодам убийства Т. и Т.) на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца; по ст. ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж" УК РФ (по эпизодам покушения на убийство Т. и Т.) на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений М.) на 1 год лишения свободы.


Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 N 2367-О

Заявитель утверждает, что оспариваемые положения не соответствуют статьям 18, 46 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют квалифицировать не указанные в статье 134 УК Российской Федерации иные действия сексуального характера как насильственные, что является применением уголовного закона по аналогии.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 48-АПУ19-32

- 2 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по:


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 N 41-АПУ19-18

- 10 июня 2013 г. по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 3 февраля 2017 г. по отбытии наказания,
осужден:
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;


Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1549-О

СТАТЬЯМИ 134 И 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,


Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2770-О

2.2. Конституционный Суд Российской Федерации определением от 18 июля 2017 года N 1549-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Настеки на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 135 УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.


Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 314-О

ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 134 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 401.6 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,


Уголовно-правовая характеристика полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Аннотация:

В работе приводится уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом последних внесенных изменений и дополнений. Выявлены некоторые недостатки данной уголовно-правовой нормы и предложены авторские редакции данной статьи

Образец цитирования:

Мусатов Д.А., (2013), УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛОВОГО СНОШЕНИЯ И ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ЛИЦОМ, НЕ ДОСТИГШИМ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 6: 79-82.

Список литературы:

Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. − 2011. − № 4. – С.126.
Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: учебное пособие. – М., 1995. – С.49-50.
Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. – 2007. − № 5. – С.22-23.
Пристанская О.В. Плюсы и минусы Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. − 2009. − № 12. − С. 47-53;
Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. − 2010. − № 38 (214). − С. 63-66.
Решетникова Г.А. О дополнительном критерии криминализации общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Вестник Удмуртского университета. − 2012. − № 2-3. − С.151.
Сотников Д.В. Актуальные проблемы применения примечания к ст. 134 УК РФ // Мир науки, культуры, образования. − 2012. − № 1. – С.339.
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. – СПб., 2000. – С.225.
Побегайло Э.Ф. Тенденции современной насильственной преступности и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Учен.зап. – Тарт.ун-т. – 1990. – Вып.889. – С.58.
Пристанская О.В. Плюсы и минусы Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. − 2009. − № 12. − С.50.

Ключевые слова:

половое сношение, иные действия сексуального характера, несовершеннолетние, освобождение от наказания.

Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.


Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 134 УК РФ

Устанавливая уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, хотя и не имеющие насильственного характера, законодатель исходил из того, что потерпевшее лицо в силу психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия (лишение подростка детства и отрочества, торможение личностного развития, сокращение его социальных перспектив, препятствие получению образования) и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего лица.

Объект преступления. Основным объектом преступления является половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье, которому может нанести вред раннее начало половой жизни в период недостижения определенного возраста и вследствие недостаточного физиологического и социального развития не обладающих половой свободой.

Потерпевшим по ч. 1 ст. 134 УК РФ может быть только лицо женского пола, не достигшее 16-летнего возраста.

Потерпевшим по ч. 2 ст. 134 УК РФ при мужеложстве может быть только лицо мужского пола, не достигшее 16-летнего возраста, а потерпевшей при лесбиянстве только такое же лицо женского пола.

Потерпевшим в данном составе преступления выступает лицо мужского или женского пола в возрасте от 12 до 16 лет. Совершение указанных в законе действий с лицом младше 12 лет квалифицируется по ст. 131 или 132 УК РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, которые выражаются в ненасильственном (без какого-либо физического или психического принуждения), добровольном, по взаимному согласию половом сношении (ч. 1) или мужеложстве либо лесбиянстве (ч. 2), совершенных лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. В зависимости от того, какое из указанных в законе сексуальных действий было добровольно совершено, ответственность наступает по ч. 1 или ч. 2. Возрастом потерпевшего, образующим состав данного преступления, является достижение 14 лет, но не достижение 16 лет, а если такой возраст наступил, то состав преступления отсутствует.

О содержании понятий полового сношения, мужеложства и лесбиянства см. комментарий к ст. ст. 131 и 132 УК РФ.

В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера в данном составе преступления потерпевшее лицо соглашается на половое сношение, мужеложство или лесбиянство, понимая при этом природу совершаемых действий (п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16). В отсутствие понимания характера и значения совершаемых действий содеянное образует изнасилование (ст. 131 УК РФ) или насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) по признаку использования беспомощного состояния потерпевшего лица.

Название статьи 134 УК РФ шире ее содержания, закон не предусматривает ответственности за совершение "иных действий сексуального характера". Поэтому вступление в добровольный анальный или оральный секс влечет ответственность по ст. 135 УК РФ, как развратные действия.

В случае когда после изнасилования или насильственных действий сексуального характера совершаются с теми же потерпевшей или потерпевшим добровольные акты полового сношения, акты мужеложства или лесбиянства, содеянное образует соответствующую совокупность ст. 131 или ст. 132 со ст. 134 УК РФ. Случаи добровольного полового сношения, мужеложства или лесбиянства и совершенные виновным до этого понуждения к действиям сексуального характера в отношении той же потерпевшей или того же потерпевшего аналогично образуют совокупность ст. 133 и 134 УК РФ. Если после начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных действий к потерпевшему лицу с целью его понуждения к продолжению совершения таких действий применяется насилие или выражается угроза применения насилия, содеянное охватывается ст. 131 и 132 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 134 и 135 УК РФ не требует (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16).

Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, и желает этого.

Субъект преступления - вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста. При добровольном половом сношении или мужеложстве либо лесбиянстве между несовершеннолетними ответственность не наступает.

Часть 3 статьи 134 УК РФ устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 134 УК РФ, совершенные с лицом, достигшим 12 лет, но не достигшим 14 лет.

Если лицо не достигло возраста 12 лет, то согласно примечания к ст. 131 УК РФ деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 134 УК РФ, относятся к преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 131 или п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Субъектом такого преступления в силу ч. 2 ст. 20 УК РФ является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14 лет.

Часть 4 статьи 134 УК РФ устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 ст. 134 УК РФ, совершенные в отношении двух и более лиц. Это случаи, когда виновное лицо совершает действия сексуального характера как в одно время последовательно с несколькими потерпевшими, так и неодновременно, но с разными потерпевшими.

Часть 5 статьи 134 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки - группа лиц, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа. Содержание указанных понятий см. в комментариях к статье 35 УК РФ.

Группа лиц или группа лиц по предварительному сговору может иметь место, если в совершении полового акта, мужеложства или лесбиянства совместно участвовали два или более исполнителя. Соисполнителями являются те участники, которые непосредственно совершали указанные деяния. Лица, которые непосредственно и не принимали участия в совершении полового акта, лесбиянства или мужеложства, а подстрекали к их совершению, способствовали их совершению либо их организовывали, несут ответственность как подстрекатели, пособники или организаторы со ссылкой на соответствующие части ст. 33 УК РФ.

При соисполнительстве объективная сторона преступления может выполняться как одновременно (например, в отношении двух и более потерпевших), так и последовательно.

Иначе решается вопрос при совершении полового сношения, мужеложства или лесбиянства организованной группой. Организатору и всем участникам организованной группы независимо от выполняемой ими роли также вменяется ч. 5 ст. 134 УК РФ, все они признаются соисполнителями. Обязательным для квалификации содеянного по этой части является совершение полового акта, мужеложства или лесбиянства с потерпевшей (потерпевшим) хотя бы одним из участников организованной группы.

Часть 6 статьи 134 УК РФ устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 134 УК РФ, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (о данном квалифицирующем признаке см. комментарии к ст. 131 УК РФ).

Пункт 1 примечания к статье 134 УК РФ. В данном пункте примечания указано, что лицо освобождается судом от наказания, если будет установлено одновременное наличие всех указанных в законе условий:

  • совершение преступления впервые;
  • совершение преступления, предусмотренного только ч. 1 ст. 134 УК РФ;
  • это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим лицом.

Данный вид освобождения от наказания представляет собой особый случай деятельного раскаяния.

Совершение преступления впервые означает, что лицо ранее преступлений не совершало или судимость за ранее совершенные преступления снята или погашена в установленном законом порядке (о понятии "впервые" см. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).

Вступление в брак с потерпевшим лицом означает добровольную государственную регистрацию брака в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния (загсах).

Указанные в п. 1 примечания к статье 134 УК РФ условия определяют освобождение лица, совершившего деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, не от уголовной ответственности, а лишь освобождение от наказания при постановлении судом обвинительного приговора в соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Пункт 2 примечания к статье 134 УК РФ. В данном пункте примечания указано, что в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, при постановлении приговора суд не может назначить осужденному наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 или ч. 1 ст. 135 УК РФ, и назначает иное более мягкое наказание, чем лишение свободы (о понятии более мягкого наказания см. комментарии к ст. 44 УК РФ). В этом случае ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

защитит ли статья 134 УК от отчима-извращенца

14-летняя школьница из Пскова и ее 18-летний бойфренд изо всех сил скрывали свои отношения от бабушки, у которой жила девушка-подросток, потому что понимали — пожилая родственница не одобрит взрослого ухажера. В сентябре 2015 года бабушка легла в больницу, а в распоряжении внучки и ее друга осталась пустая квартира. Все ли это время — с сентября по декабрь — бабушка лежала в больнице или возвращалась, а потом отлучалась вновь, в Следственном комитете не уточняют. Сообщают лишь, что за четыре месяца секс у 14-летней девочки и ее 18-летнего партнера случился неоднократно. А в декабре бабушка, вернувшись домой неожиданно и без предупреждения, застала там юных любовников. Выгнав бойфренда и отругав внучку, пожилая женщина написала заявление в Следственный комитет. Его приняли; дело расследовано и к апрелю 2016 года передано в суд.

В поселке Свободный Амурской области жила обычная с виду семья: мать, отец и две дочери, 13 и 14 лет. Семья считалась благополучной, отец, хотя прежде и был судим за кражу, содержал жену и детей, подрабатывая, кем придется. В сентябре 2015 года сестры, как полагается, пошли в школу — одна в восьмой класс, другая в девятый. Как позже выяснится, обе девочки к этому моменту уже были беременны. Учителя потом скажут, что ничего не заметили, потому что старшая из сестер от природы полновата. В сентябре девятиклассниц осматривали медики на плановой диспансеризации, но они тоже не догадались о беременности. В ноябре 14-летняя школьница родила ребенка. Как выяснилось — от собственного отца. Ее младшая сестра тоже была беременна от него, но девочке сделали аборт.

Согласно материалам уголовного дела, со старшей дочерью житель Свободного впервые вступил в половую связь в марте 2015 года, с младшей — в августе. Обе девочки говорят, что не знали, что с сестрой отец тоже занимается сексом. О своей полной неосведомленности заявила и мать школьниц, которая жила с ними под одной крышей. Родившегося в ноябре младенца из семьи изъяли, остальные домочадцы уже этой весной окажутся в суде — на отца возбуждено уголовное дело, дочери признаны потерпевшими, мать допросят в качестве свидетеля.

Эти истории объединяет статья, по которой квалифицированы действия 18-летнего возлюбленного псковской школьницы и 38-летнего мужчины из Свободного — 134 УК: половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

От четырех до пожизненного

Впрочем, ответственность для обвиняемых по двум этим уголовным делам будет все-таки разной: юноше из Пскова предъявлено обвинение по части 1 статьи 134 УК, а отцу из Амурской области — по части 4 статьи 134 УК. Всего в статье шесть частей.

Первая предусматривает ответственность за «половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Если потерпевшему 14 или 15 лет, обвиняемому грозит до четырех лет лишения свободы.

Вторая часть статьи — для совершивших с 14-летним или 15-летним подростком гомосексуальный акт («мужеложество или лесбиянство»). За это преступление может быть назначено до шести лет лишения свободы.

По третьей части уголовное дело возбуждают, если потерпевшему уже исполнилось 12, но нет 14-ти. В этом случае неважно, был контакт гетеросексуальным или гомосексуальным — обвиняемому грозит от трех до десяти лет лишения свободы и до 15 лет запрета на профессию, если он был школьным учителем, воспитателем, тренером или занимался другой работой с детьми или подростками.

Четвертая часть статьи 134 предусматривает наказание за серийные преступления: если обвиняемый вступал в сексуальную связь с более чем одним подростком младше 16 лет, то независимо от его точного возраста и пола наказание — до 20 лет лишения свободы и запрет на определенную деятельность на тот же срок.

К такому же сроку — до 20 лет лишения свободы — могут быть приговорены обвиняемые по части 5 статьи 134: если преступление совершено «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Если выяснится, что в прошлом обвиняемый уже был судим за сексуальное преступление против несовершеннолетнего, то дело будет расследоваться по шестой части статьи 134. В этом случае лишение свободы может быть и пожизненным.

Но если женишься, то можно

Для несовершеннолетних ответственность по статье 134 не наступает: в случае сексуальной связи 17-летнего юноши или девушки с 14-летним партнером уголовное дело ему не грозит.

Кроме того, в статье имеется примечание относительно разницы в возрасте обвиняемого и потерпевшего: если она не больше четырех лет (то есть, например, одному партнеру 18, а другому — 15 лет), то уголовное дело и суд все равно будут, но вот лишение свободы в таких случаях не назначается. Действие этого примечания распространяется только на часть 1 статьи 134 — то есть в случае, если люди любого пола вступят в гомосексуальный контакт в возрасте тех же 15 и 18 лет, старшему из партнеров вполне может быть назначено и реальное лишение свободы.

«Никакого иного объяснения, кроме пещерной гомофобии, я тут не вижу, чем бы уважаемые депутаты не объясняли это. Дело не вполне в том, что какому-то конкретному 15-летнему подростку причинен ущерб (его никто не оценивает, и был ли он вообще), а в том, что это "возмутительно", "непотребно" и вообще, недопустимо в нашем прекрасном богом хранимом отечестве», — комментирует такую разницу подходов адвокат Антон Жаров, специализирующийся на семейном и ювенальном праве. Он также обращает внимание, что «лишние» два года за гомосексуальный контакт с несовершеннолетним переводят это преступление из категории средней тяжести в тяжкие.

В целом же положение о разнице в возрасте — «это вообще признание в том, что надо бы декриминализовывать этот состав», говорит адвокат: «То есть, если девочке 14 лет с небольшим, а мальчику — 20 без малого, то вроде как "нельзя, но если очень хочется, то можно". Это все попытки вписать реальную жизнь, которая бывает разной, в представления депутатов и тех, кто там законы пишет. То есть, считайте: разница между мужчиной и женщиной должна быть до четырех лет, а иначе — тюрьма».

Есть у статьи 134 и еще одно примечание, которое звучит так: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)».

Этим способом избежать уголовного наказания фигуранты дел по 134-ой статье активно пользуются. 28-летний житель Прохоровского района Белгородской области в 2015 году регулярно занимался сексом с 15-летней девушкой-подростком. Когда она забеременела, на ее взрослого партнера завели уголовное дело. Но в ходе следствия обвиняемый женился на потерпевшей, и в апреле 2016 года вышел из зала суда освобожденным от уголовного наказания.

«То есть, если женился — то ничего и страшного. Главное, чтобы выглядело хорошо, чтоб перед людьми не было неудобно. Так ведь? Аналогов подобных норм за рубежом я не знаю», — говорит Жаров.

Отцы, отчимы и другие родственники

Житель Старого Оскола Александр Колбин, в прошлом судимый за убийство, два года занимался сексом с 14-летней дочерью своей сожительницы. Несмотря на то, что сексуальное насилие ему не вменили, установлено, что 44-летний мужчина наносил девочке побои.

Повар-кассир ООО «Русские блины» из Санкт-Петербурга Ирина Логинова и ее 44-летний сожитель Николай Ерошевич полтора года издевались над дочерью Логиновой. Мать заставляла 14-летнюю девочку регулярно заниматься сексом со своим любовником (в деле фигурировало более 40 эпизодов) и снимала это на фото и видео. Не выдержав происходившего в семье, подросток пыталась совершить [Роскомнадзор], ударив себя в живот ножом. После того, как девочка оказалась в больнице, о происходящем стало известно правоохранительным органам.

«Большая часть преступников по этой статье — родственники, на втором месте — всякого рода педагоги, это давняя статистика, и во всех странах так», — констатирует адвокат Жаров. В 2013 году в статью 134 УК внесли поправки, ужесточившие ответственность за серийные и групповые преступления такого рода и предусмотревшие многолетнее лишение права заниматься преподавательской и другой профессиональной деятельностью. Но от родственника-извращенца подростка эти новшества вряд ли защитят, так как в этом случае действия преступника все равно квалифицируются по части 1.

«Стали ли несовершеннолетние лучше защищены от насилия, в том числе от насилия в виде использования их неопытности в сексуальной сфере? (Физическое насилие — другая статья, и другой разговор). Мне кажется, будет иллюзией полагать, что некто, возбуждающийся на свою племянницу, перестанет залезать ей в трусы, потому что мы поднимем планку наказания до неба. Нет, конечно. Такого рода преступления или "привычны", то есть происходят в регулярном порядке (и чаще всего при закрытых на всевозможные "звоночки" и "сигналы" родительских глазах), или, напротив, очень ситуативны: пьяный троюродный брат остался с троюродной сестрой наедине, пока все другие взрослые пили, пели и плясали на свадьбе. В каком случае наказание "до 4 лет лишения свободы" остановит того или другого?» — задается вопросом юрист.

Подростковый секс и роман с учительницей

Из 2 260 осужденных в 2015 году по статье «Половое сношение с несовершеннолетним» 1 981 человек обвинялся по ее первой части — то есть в основу обвинения легли гетеросексуальный контакт (или контакты) с одним партнером в возрасте 14 или 15 лет.

22-летний житель Камчатки и 15-летняя школьница познакомились «ВКонтакте» и занялись сексом на берегу ручья, возбуждено уголовное дело. 16-летняя жительница города Камышина в Волгоградской области ушла из дома к своему 28-летнему любовнику. Родители девушки написали на него заявление в полицию, так как встречаться и заниматься сексом пара начала, когда их дочери было 15. Фигурантом уголовного дела по статье 134 посмертно стал даже 19-летний бойфренд старшеклассницы из Находки, который в марте этого года сначала избил, а потом зарезал свою 15-летнюю подругу прямо в кабинете директора школы, после чего совершил [Роскомнадзор].

Еще одно дело, в основу которого лег роман взрослого человека и 15-летнего подростка, расследуется в Волгоградской области. Учительница начальных классов из города Волжский и старшеклассник из той же школы начали общаться прошедшей зимой: подросток расспрашивал молодую учительницу о ее татуировках и провожал до дома. В феврале их отношения перестали быть платоническими, весь март школьник и 28-летняя педагог занимались сексом, а также активно переписывались в соцсетях и фотографировались вместе. Эти фотографии и переписку в телефоне сына обнаружила мать подростка. Она устроила скандал, добилась увольнения учительницы из школы и написала на нее заявление в следственные органы. Обвинение женщине предъявлено по части 1 статьи 134 УК и части 1 статьи 135 УК (развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста), свою вину обвиняемая полностью признает.

«На самом деле, как отмечают большинство исследователей, и в нашей стране, и за рубежом, половые сношения "взрослый — ребенок (подросток)", когда взрослым является женщина, распространены больше, чем те, когда взрослый — мужчина, — говорит Жаров. — Но по понятным причинам, "ребенок" у женщин-преступниц, как правило, постарше будет, ближе к верхней границе возраста. В силу множества причин такого рода преступления не становятся известными — например, физиология: доказать, что у мальчика уже был половой контакт, — нереально. И — это ключевой фактор — такие преступления более принимаемы обществом, даже чуть не допускаются им: малец-подросток, "переспавший с училкой" — герой, а никак не "потерпевший", и таковым не воспринимается никем! Хотя последствия от такого полового сношения для будущей жизни мальчиков чуть ли не более значительные, чем для девочек».

Такое положение вещей влияет и на решения судов, и на регистрацию подобных случаев в качестве преступлений, подытоживает адвокат: «Женщины крайне редко бываю осуждены по этой статье, и их крайне мало в числе привлекаемых к ответственности».

По воле Мизулиной

Статья 134 в том виде, какой она является сейчас, появилась в Уголовном кодексе недавно, в 2012 году. До этого наказание отличалось только в зависимости от возраста потерпевшего и было в целом более мягким. В 2012 году, еще по старой норме УК, осудили 437 человек.

В 2013 году за секс с несовершеннолетними были осуждены 609 человек (плюс 61 человек по статьям в старой редакции за совершенные до 2012 года преступления). Из них 263 человека приговорены к реальному лишению свободы.

В 2014 году количество осужденных по статье 134 увеличилось до 1 067 человек, из них 300 приговорили к лишению свободы. При этом из тысячи с лишним подсудимых более 80% — обвиняемые по части 1 статьи 134 (852 человека). К реальным срокам по первой части приговорили 122 человека.

В 2015 году общее число осужденных по 134-й статье увеличилось до 2 260 человек — то есть более чем в два раза всего за год. По части первой осужден 1 981 человек (из них 230 — к реальному лишению свободы).

Всего за решетку по статье 134 суды в 2015 году отправили 461 осужденного. По частям 3, 4, 5 и 6 обвиняемых приговаривают к длительным срокам наказания: 20 человек получили больше пяти лет лишения свободы, максимальный срок — 10 лет.

В 2013 году статья 134 УК потерпела еще одно существенное изменение: по инициативе депутатов Елены Мизулиной и Ольги Баталиной из нее исчезла фраза «и не достигшие половой зрелости» — преступлением стали считаться сексуальные отношения не с неполовозрелым подростком, а с любым подростком младше 16 лет, независимо от его психофизиологического состояния. Депутаты объяснили необходимость такой поправки соображениями экономии (слишком дороги экспертизы по определению степени половой зрелости) и дополнительной заботой о детях.

«С одной стороны, хорошо, когда есть чёткие правила — меньше возможности что-то сделать не так. С другой... Дети развиваются по-разному. Конечно, надо бы учитывать, насколько все-таки преступление принесло ущерб кому-то, прежде всего, потерпевшей. И, отчасти, роль этого "термометра" выполняла "половая зрелость". Теперь — нет», — комментирует адвокат Жаров. И констатирует: «На наших глазах из преступления против половой неприкосновенности (не хотела девушка, а ее склонили, в силу возраста она не поняла, что происходит, и теперь ее здоровье под угрозой) сделали типичное преступление "против нравственности". Механическое решение вопроса ответственности за добровольное половое сношение, когда все зависит только от паспортного возраста потерпевшей — это не про детей и не про реальную жизнь. Это про то, "что люди скажут"».

Рост статистики приговоров по такого рода преступлениям последовал за ростом внимания законодателей к проблеме, объясняет адвокат: «Раньше статья была нетяжкой, расследованием дел занималась полиция. Работать все хотят поменьше — вот и регистрировали преступления такие не очень охотно. А сейчас расследует Следственный комитет, статья достаточно серьезная, чтобы можно было просто отмахнуться, и достаточно простая для доказывания: показания потерпевшей и показания обвиняемого, которые, как правило, и не очень-то и скрывают произошедшее — вот тебе и дело. Я думаю, что это просто выведение таких событий из латентно-приемлемого состояния в криминализацию. Вот и все. Больше секса не стало. Меньше, думаю, тоже».

Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.

Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.

К ненасильственным половым преступлениям в отношении несовершеннолетних относятся:

– половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, – ст. 134 УК РФ;

– развратные действия – ст. 135 УК РФ. 

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Объектом данного преступления  является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних. Общественная опасность данного преступления объясняется тем, что раннее начало половой жизни наносит вред как физическому, так и нравственному развитию несовершеннолетнего.

Потерпевшим может быть лицо любого пола, заведомо для виновного не достигшее возраста 16 лет.

Объективная сторона заключается в половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Иные действия сексуального характера состава преступления, установленного ст. 134 УК РФ, не образуют.

При ограничении составов преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. 

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет.

Развратные действия

Непосредственный объект преступления – половая неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.

Потерпевшим может быть лицо любого пола, заведомо для виновного не достигшее возраста 16 лет. 

 

 

Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Статья 135 УК РФ. Развратные действия.

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -

 

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Проблемные вопросы квалификации деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ и отграничения данного состава преступления от смежных составов (ст. 131, ст. 132 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.2

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 134 УК РФ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ДАННОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ (ст. 131, ст. 132 УК РФ)

© Вячеслав Геннадиевич РОМАНОВ

Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, Тамбов, Российская Федерация, аспирант, кафедра уголовного права и процесса,

e-mail: [email protected]

Изучаются особенности и проблемные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации и разграничения данного состава со смежными составами. Отмечены пробелы российского уголовного законодательства и предложены пути его совершенствования.

Ключевые слова: квалификация преступления; половые преступления; добровольный отказ от преступления; иные действия сексуального характера.

Действующий УК РФ предусмотрел уголовную ответственность за добровольное половое сношение или совершение иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим на момент сексуальных контактов возраста шестнадцати лет.

Анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, позволяет затронуть проблемные вопросы квалификации и разграничения преступлений, смежных по элементам и признакам составов.

Объектом преступления является половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование несовершеннолетнего. Потерпевшими от этого преступления могут быть лица как женского, так и мужского пола, которым на момент вступления в сексуальные контакты с совершеннолетними не исполнилось шестнадцати лет. Объективная сторона анализируемого преступления заключается в действии: добровольном половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве виновного, достигшего совершеннолетия (восемнадцать лет), с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Отсутствие добровольности может рассматриваться либо как квалифицированное изнасилование, либо как совершение насильственных действий сексуального характера при наличии квалифицирующих обстоятельств. Подобная квалификация будет иметь место и в случаях, если виновный добьется «добровольного» совершения полового сношения, мужеложства или лесбиянства с потерпевшей (потерпевшим), не способной (не спо-

собным) в силу малолетнего возраста или психического расстройства правильно оценивать совершаемые с ней (ним) действия.

Анализ материалов судебной практики свидетельствует, что при отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

Совершение в отношении потерпевшей (потерпевшего), не достигшей (не достигшего) шестнадцатилетнего возраста, иных, кроме указанных в диспозиции ст. 134 УК РФ, сексуальных действий на добровольной основе требует квалификации по ст. 135 УК РФ как развратные действия.

Состав преступления формальный, т. к. преступление окончено с момента начала полового сношения, мужеложства или лесбиянства. Ответственность по ст. 134 УК РФ наступает независимо от того, имел ли место единичный акт полового сношения, мужеложства или лесбиянства с потерпевшей (потерпевшим) по обоюдному согласию с виновным либо подобные действия совершались неоднократно.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновный осознает, что вступает в сексуальный контакт с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и желает совершить действия, указанные в диспозиции ст. 134 УК РФ. Указание в законе на заведомость недостижения шестнадцатилетнего возраста означает, что виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или что внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. При этом добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что потерпевшее лицо в силу акселерации выглядит взрослее своего возраста, исключает наличие рассматриваемого состава преступления [1, с. 344].

Субъект преступления специальный -физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Отметим тот факт, что отечественный законодатель достаточно демократично подходит к установлению уголовной ответственности за ненасильственные половые преступления, в первую очередь, в отношении несовершеннолетних.

Так, максимальное наказание за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, не превышает 4 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 134 УК). За другие ненасильственные преступления наказания и того меньше. Между тем УК ряда штатов США за эти деяния устанавливают санкции до 10-20 лет тюремного заключения [2].

Лицо считается достигшим половой зрелости, когда его организм по физиологическому состоянию способен полностью выполнять половые функции. Половое созревание представляет собой длительный процесс и у разных лиц протекает неодинаково. Тем не менее, считается, что, как правило, лицо достигает половой зрелости к 14 годам.

Но при определении возраста, с которого возможно вступление с лицом в половые отношения, учитывается не только достижение таким лицом половой зрелости, но и его нравственное развитие. Ведь повышенная общественная опасность вовлечения в половые отношения несовершеннолетних, не достигших 16-летнего возраста, заключается не только в нарушении их нормального физиче-

ского развития, но и в разлагающем нравственном воздействии на психику этих лиц. На это обстоятельство указывают многие авторы, в т. ч. А.Н. Игнатов [3, с. 50-52]. Если же половое сношение связано с различного рода извращениями, это значительно усугубляет ситуацию, поскольку морально разлагает несовершеннолетнего, стимулирует нездоровые половые влечения и может причинить определенный вред его здоровью.

Основная квалификационная проблема относительно применения ст. 132, 134 и 135 УК РФ на практике сводится к разграничению данных преступлений со смежными преступлениями.

Анализ наименования и диспозиции ст. 134 УК РФ позволяет обнаружить некоторое терминологическое несоответствие при обозначении признаков объективной стороны данного преступления. В названии нормы содержится указание на следующие возможные действия, подлежащие наказанию: 1) половое сношение; 2) иные действия сексуального характера.

В диспозиции же действия описаны с указанием на следующие из них: 1) половое сношение; 2) мужеложство; 3) лесбиянство.

Совпадают ли по смыслу действия, определенные понятиями «иные действия сексуального характера», с одной стороны, и терминами «мужеложство» и «лесбиянство» -с другой? Думается, что нет.

В подтверждение подобного умозаключения необходимо сопоставить признаки объективной стороны ст. 132 и 134 УК РФ.

Комментируя термин «иные действия сексуального характера» в контексте ст. 134 УК РФ, Э.Ф. Побегайло указывает, что это «разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами кроме естественного полового акта и мужеложства. Например, это анальный секс («сойшрегапиш») между мужчиной и женщиной, оральный секс («со11;шрего8») между мужчиной и женщиной, между мужчинами и т. п. К иным действиям сексуального характера следует также отнести и такие имитации полового акта, как нарвасадата (суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины) и викхарита (такая же форма путем введения полового члена между сжатыми бедрами

женщины)» [4, с. 304]. Сходные суждения высказывают А.Е. Якубов (см.: [5, с. 122]), Л.Д. Гаухман [6, с. 121], С.В. Бородин (см.: [7, с. 368]) и другие авторы. И.Я. Козаченко. разделяя приведенную позицию, дополняет перечень иных действий сексуального характера междубедренным коитусом между мужчинами (см.: [8, с. 93-94]).

Таким образом, становится очевидным, что термины «половое сношение» и «иные действия сексуального характера», примененные законодателем в названии ст. 134 УК РФ, значительно шире по смысловому значению терминов «половое сношение, мужеложство, лесбиянство», использованных в диспозиции этой же нормы. Представляется, что диспозиция ст. 134 УК РФ содержит исчерпывающий перечень действий, предполагаемых законодателем и подпадающих под действие данной статьи, в противном случае диспозиция содержала бы указание на возможность иных подобных действий.

Думается, должен быть устранен пробел, имеющийся в диспозиции ст. 134 УК РФ, поскольку половое сношение, мужеложство, лесбиянство, оральный секс, междубедрен-ный коитус в различном соотношении его участников по половому признаку обладают максимально сходной физиологической природой, и нет оснований искусственно разделять их. Предлагается и в данном случае рассматривать их как перверсивные преступления и исходя из этого ввести предложения по конструкции рассматриваемого состава.

Как показало изучение материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 134, 135 УК РФ, но прекращенных на стадии предварительного расследования, определенная их часть была прекращена производством в связи с установлением признаков добровольного отказа лица. Добровольным признается отказ лица от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии у него сознания фактической возможности ее окончания. Область применения добровольного отказа ограничивается, таким образом, незавершенной преступной деятельностью, т. е. стадиями приготовления к преступлению и покушения на него. Спорным в науке уголовного права является вопрос о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения. Полагаем, что в рассматриваемых преступлениях эта проблема

не стоит, т. к. оконченное покушение при половых преступлениях против несовершеннолетних, как было установлено, вообще не имеет места. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к вступлению в добровольную половую связь с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 134 УК РФ), развратным действиям (ст. 135 УК РФ).

Если добровольный характер отказа у правоприменителя не вызывает сомнений, то лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, может быть привлечено к ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние (до момента отказа) содержит состав иного преступления. Особенностью добровольно оставленного покушения, как заявляет ряд авторов [9, с. 142; 10, с. 226; 1, с. 122-123], на совершение сексуальных действий в отношении несовершеннолетнего лица является то обстоятельство, что в действиях покушавшегося обычно содержатся признаки развращения несовершеннолетних. Другие же авторы это отрицают. Освобождая при этом лицо от ответственности за покушение на изнасилование, суд, как правило, осуждает его за развратные действия в отношении несовершеннолетних.

Сексуальные посягательства против малолетних могут совершаться не только пре-ступником-одиночкой, но и несколькими лицами по предварительному сговору или без такового. Совместная преступная деятельность мыслима в отношении всех указанных в уголовном законе половых преступлений против малолетних. Правда, преступления, предусмотренные ст. 134, 135 УК РФ, совершаются в соучастии крайне редко. Развратные действия в абсолютном большинстве случаев учиняются в отношении малолетних, физическая слабость и доверчивость которых не требует от преступника мобилизации каких-либо серьезных условий для достижения поставленной цели. Вступление же в половую связь с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК РФ), по смыслу закона возможно лишь при добровольном согласии потерпевшего, что освобождает субъекта от необходимости прибегать к помощи других лиц. Однако практике известны случаи, когда названные преступления были совершены в соучастии.

Представляется, что наличие предварительного преступного сговора, распределение ролей, согласованность и одновременность действий преступников разобщает усилия потерпевших к защите и, наоборот, способствует преступникам подавить оказываемое им сопротивление и укрепляет в них решимость довести преступление до конца.

В продолжение темы соучастия хотелось бы отметить, что многие годы создавало разнобой в судебной практике очень спорное положение из п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 4 от 22 апреля 1992 г. (в редакции 21 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании» [11, с. 156]. Там говорилось, что действия участника изнасилования подлежат квалификации как совершенные группой лиц по предварительному сговору, даже если все остальные участники не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, недостижения установленного возраста, либо по иным законным основаниям. В современной российской действительности имеется немало случаев, когда 13-летний и 14-летний подростки-акселераты объединяют свои усилия в поисках потерпевшей (как правило, выполняя оба по очереди объективную сторону данного преступления). Повышенная общественная опасность содеянного бесспорна - но так ли уж прав Пленум, игнорируя теорию соучастия?

С принятием нового УК РФ данное разъяснение вошло в прямое противоречие с понятием соучастия, четко сформулированным в ст. 32 УК РФ. И, тем не менее, среди криминалистов и по сей день имеются сторонники ужесточения ответственности, минуя институт соучастия, - для этого даже выдвигается оригинальная концепция т. н. «сговора» [12, с. 17; 2, с. 36]. Пленуму Верховного суда в новом постановлении нужно было бы не отделываться «фигурой умолчания», а прямо и четко разъяснить, что совершение изнасилования или иных действий сексуального характера с использованием лица, не подлежащего ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия в преступлении и не может квалифицироваться по п. «б»

ч. 2 ст. 131 и 132 УК РФ.

В практике имеют место случаи, когда преступные действия виновного могут со-

держать в себе признаки не одного, а двух половых преступлений. Преступления совершаются преступником в разное время и в отношении разных потерпевших, но наличие здесь реальной совокупности преступлений не вызывает сомнения. Такая же совокупность имеет место и в случае совершения в отношении потерпевших вначале, например, с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, развратных действий, а затем сексуального контакта.

В практике встречаются такие случаи, когда половой контакт совершается с лицом, не достигшим 16 лет, в присутствии других малолетних, на глазах у них. Подобное в правоприменительной практике происходит редко, т. к. преступник по понятным соображениям предпочитает совершать указанные действия вдали от третьих лиц, которые могут стать свидетелями преступления. Однако такие случаи бывают все же предметом судебного рассмотрения.

Цель удовлетворения сексуальной страсти путем сексуальных контактов является обязательным условием для признания какого-либо сексуального действия перверсив-ным преступлением. Это позволяет отграничивать рассматриваемые преступления от иных, затрагивающих половую сферу лица, посягательств. Таким образом, чтобы те или иные действия лица охватывались понятием «перверсивные преступления», они должны и объективно, и субъективно носить сексуальный характер.

Существенной также остается проблема терминологии. Так, например, п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от

15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ» излагает понятие полового сношения, оцененное В. Коняхиным и

Н. Огородниковой как новаторское [13, с. 38], следующим образом: «Половое сношение -это половой акт между мужчиной и женщиной». Этот термин является центральным в объективной стороне состава изнасилования и, кстати, призван разграничивать упомянутое посягательство от сходных, содержащихся в той же 18-й главе УК РФ.

Но свидетельством непродуманного подхода Пленума является то, что случаи понуждения женщиной мужчины к совершению с нею нормального полового акта путем

применения к мужчине физической силы, т. е. своеобразное «изнасилование с переменой ролей» именуются в постановлении уже как «иные действия сексуального характера» (хотя по своим объективным характеристикам полового контакта они ничем не отличаются от изнасилования - разница только в инициаторе этого действия!).

Таким образом, п. 1 анализируемого постановления правильнее было бы изложить в другой редакции: «Половое сношение - это естественное совокупление мужчины и женщины, при котором входят в контакт их половые органы».

Существуют в редакции ст. 134 УК и другие изъяны, требующие устранения. Например, как квалифицировать анальный секс с девушкой, не достигшей 16-летнего возраста? УК РФ дает на него один возможный ответ - по ст. 135 как развратные действия. Однако сомнительность такого решения очевидна. Достаточно обратить внимание на санкции ст. 134 и 135 УК РФ. Половое сношение с девушкой, не достигшей 16-летнего возраста, совершенное без применения насилия, наказывается лишением свободы на срок до 4 лет, в то время как за развратные действия возможное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, правовая оценка данного деяния различна в зависимости от пола ребенка, что недопустимо [14].

Подводя итог рассмотрению вопросов отграничения преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, от смежных преступлений, целесообразно сформулировать ряд выводов.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к вступлению в добровольную половую связь с лицом, не достигшим

16 лет (ст. 134 УК РФ), развратным действиям (ст. 135 УК РФ).

В случае совершения виновным в отношении одного и того же малолетнего потерпевшего (потерпевшей) развратных действий, а затем гомосексуального контакта уголовная ответственность должна наступать по совокупности преступлений (ст. 132, 135 УК РФ).

В случае сексуального контакта без признаков насилия с лицом, не достигшим 16 лет, совершенного в присутствии других малолетних лиц, следует квалифицировать по

совокупности преступлений, предусмотренных ст. 134, 135 УК РФ.

П. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» изложить в следующей редакции: «Половое сношение - это естественное совокупление мужчины и женщины, при котором входят в контакт их половые органы».

Деяние в форме анального секса с девушкой, не достигшей 16-летнего возраста, следует квалифицировать не по ст. 135 УК РФ (развратные действия), а по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) с целью недопущения ошибок в квалификации, связанных с правовой оценкой данного деяния в зависимости от пола несовершеннолетнего.

1. Осокин Р.Б. Проблемы противодействия преступлениям против общественной нравственности // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2011. Вып. 1 (93).

2. Святенюк Н.И. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное право. 2004. № 4. С. 225-231.

3. Игнатов А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М., 1971.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.

5. Уголовное право Российской Федерации / под ред. Г.Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002.

6. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная часть. М., 1999. Т. 1.

7. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.

8. Уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

9. Меныпагин В.Д., Вышинская З.А. Советское уголовное право. М., 1950.

10. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.

11. Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. М., 2008.

12. Галиакбаров Р. Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

13. Коняхин В., Огородникова Н. Постановление 14. Тасаков С.В. Нравственные основы норм Пленума Верховного суда РФ «О судебной уголовного права о преступлениях против

практике по делам о преступлениях, преду- личности. СПб., 2008. С. 225-231.

смотренных ст. 131 и 132 УК РФ» // Уголов-

н°е право. 2°°5. № 1. Поступила в редакцию 12.11.2012 г.

UDC 343.2

PROBLEM QUESTIONS OF ACT QUALIFICATION PROVIDED BY ART. 134 OF CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION AND SEPARATION OF THIS CRIME STRUCTURE FROM ADJACENT STRUCTURES

Vyacheslav Gennadyevich ROMANOV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student, Criminal Law and Process Department, e-mail: [email protected]

The features and problem questions of qualification of the crime provided by Art. 134 of the Criminal Code of Russian Federation and differentiation of this structure with adjacent structures are considered. Gaps of the Russian criminal legislation are noted and ways of its improvement are offered.

Key words: qualification of crime; sexual crimes; voluntary refusal of crime; other actions of sexual character.

Статья 134 Препятствие правосудию | Нанять Джозефа Л. Джордана присяжным адвокатом

Пункт 96 Руководства по военно-полевым судам касается воспрепятствования осуществлению правосудия. В тексте статута статьи 134 говорится, что все проступки и беспорядки, которые противоречат дисциплине и порядку в вооруженных силах, все действия, которые могут дискредитировать вооруженные силы, а также правонарушения и преступления, не караемые смертной казнью, могут быть наказаны созывом военно-полевой суд.

Это положение запрещает военнослужащим вмешиваться в отправление военной юстиции на протяжении всего времени проведения уголовного расследования, а не только во время судебного разбирательства в ожидании решения.Воспрепятствование осуществлению правосудия также включает воспрепятствование уголовному производству и расследованию в иностранных государствах.

ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
  • Обвиняемый неправомерно совершил определенное деяние.
  • Обвиняемый сделал это в отношении лица, против которого, как ему было известно, возбуждены уголовные дела или которые вскоре будут возбуждены.
  • Обвиняемый совершил деяние с намерением воспрепятствовать, воспрепятствовать осуществлению военного правосудия или иным образом повлиять на него.
  • В этих обстоятельствах поведение обвиняемого противоречило дисциплине и порядку в вооруженных силах или характеру деяния, дискредитировавшего вооруженные силы.

ПОЯСНЕНИЯ К ЭЛЕМЕНТАМ

Преступление (воспрепятствование осуществлению правосудия) может быть основано на деянии обвиняемого до «предпочтения» обвинения. Если подозрение в преступлении обнаружено и после завершения расследования, соответствующие органы могут дать указание о «предварительном» или предъявлении обвинения против обвиняемого.Это можно сравнить с гражданскими обвинениями. Уголовное производство также включает внесудебные наказания.

Примеры препятствования отправлению правосудия: неправомерное влияние на свидетеля, создание препятствий, нанесение травм или запугивание; кто действует по обвинению против физического лица, или должностного лица, которое расследует деяние этого человека, или любой стороны; и предотвращение или задержка передачи информации о нарушении уголовного закона лицу, уполномоченному агентством, вооруженными силами или ведомством, путем взяточничества, введения в заблуждение, запугивания или угрозы силой.

МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Максимальное наказание, которое может быть наложено на военнослужащего, признанного виновным в воспрепятствовании правосудию, - это увольнение с позором, лишение пособий и заработной платы и 5 лет лишения свободы.

ПРИМЕР, КОТОРЫЙ ДОКАЗЫВАЕТСЯ, КАК УЧАСТНИК СЛУЖБЫ МОЖЕТ БЫТЬ НАЗНАЧЕН НА ПРАВОНАРУШЕНИЕ

В 2007 году лидеру отряда убийц в Ираке, принимавшему участие в противоповстанческой операции в провинции Дияла, было предъявлено обвинение в убийстве двух безоружных иракских подростков, которые оказались глухими.Дети были скотоводами и кидали голову в сторону скрывавшихся солдат. Остальная часть подразделения не увидела в мальчиках угрозы, но обвиняемый встал из своего укрытия и застрелил мальчиков. Третий мальчик, двоюродный брат первых двух, который приносил мальчикам их обед, также был убит обвиняемым и его людьми аналогичным образом. Оказалось, что третий мальчик тоже глухой.

Недавно военнослужащему было предъявлено обвинение в умышленном убийстве и воспрепятствовании правосудию; последний за то, что солгал своему начальству об инциденте и дал указание своим коллегам сделать то же самое, чтобы преступление могло быть скрыто.Военные следователи, которые первоначально рассматривали дело еще на момент совершения преступления, рекомендовали предъявить обвинение солдату в совершении убийства, но дело так и не дошло до слушания по статье 32.

Если военнослужащий оказывает давление на другого военнослужащего, который также является свидетелем по делу, чтобы тот не давал показания в военном суде, это может быть равносильно воспрепятствованию правосудию, и обвиняемому может быть предъявлено обвинение. Это произошло в США В. Стомбо, где офицер показал, что некоторые члены, входящие в Ассоциацию защиты младших офицеров, оказывали на него давление, чтобы он не давал показаний по делу.

UCMJ Артикул 134 | Военно-уголовная защита

Статья 134 / Общие нарушения статей

Единый кодекс военной юстиции или UCMJ - это принятый Конгрессом федеральный закон, определяющий систему военного уголовного правосудия. Юрисдикция UCMJ распространяется по всему миру и всегда распространяется на действующих военнослужащих и во всех местах. Президент, как главнокомандующий, составляет имплементирующие правила, такие как Правила для военно-полевых судов (RCM) и Военные правила доказывания (MRE), правила и положения для Кодекса.Чтобы ввести в действие новые правила и положения, президент издает указ, известный как Руководство для военно-полевых судов (MCM). Этот приказ объясняет правила и положения для военно-полевых судов, которые по сути являются военными судами.

Хотя новый MCM может выходить не каждый год, его содержание может меняться ежегодно, и эти изменения изложены в версии Закона о полномочиях национальной обороны за этот год. В некоторые годы вносятся большие изменения в определенные статьи UCMJ / карательные статьи, а в другие годы изменений происходит меньше.И в зависимости от даты совершения преступления будет определяться, какая версия преступления / статьи относится к вашему делу. Вот почему вам нужен опытный адвокат, который знает об этих иногда нюансах. Хороший адвокат будет знать, как это повлияет на ваше дело в процессуальном плане, и, возможно, предоставит средства защиты в зависимости от предполагаемых фактов.

Общая статья 134

Статья 134 UCMJ охватывает многие преступления, в том числе прелюбодеяние или внебрачные половые связи.В более широком смысле, статья 134, известная как «Общая статья», касается целого ряда действий, которые запрещены для военнослужащих. Каждое преступление, заявленное в соответствии со статьей 134, связано с дополнительным бременем требования от правительства доказать, что поведение либо дискредитировало вооруженные силы, либо наносило ущерб порядку и дисциплине.

Руководство для военно-полевых судов и судебных прецедентов

Как и во многих других случаях в MCM, вы должны не только смотреть на простое чтение текста любого правила или статьи, с которыми вы имеете дело.Имея это в виду, вы также должны обращаться к любому применимому прецедентному праву (решениям соответствующих судов более высокой инстанции - служебных апелляционных судов, Апелляционного суда вооруженных сил (CAAF), Верховного суда и иногда Федеральных апелляционных судов) в отношении того, как вы факты противоречат любому установленному правовому прецеденту. Например, с годами суды избавились от этого дополнительного бремени, которое ложится на правительство в соответствии со статьей 134. В этих обстоятельствах фактически намного легче доказать один или оба пункта.

Статья 134 UCMJ Прелюбодеяние

Многие действия запрещены статьей 134 UCMJ, в том числе прелюбодеяние. И хотя ему нечасто предъявляются обвинения в одиночку из-за того, что оно не является преступлением в глазах общества, в соответствии с UCMJ это все же незаконное деяние. Часто вы видите, что эта статья обвиняется в сочетании с другими обвинениями, чтобы усилить преступность или дать возможность прокурору представить более отягчающие обстоятельства фактам, оценивающим факты (судье или присяжным).

Таким образом, если вам предъявлено обвинение в супружеской неверности или любом другом нарушении в соответствии с UCMJ, вам потребуется представительство юридической фирмы Wilkie.Мы предлагаем агрессивную защиту и представительство в суде для военнослужащих.

Опыт Адена Уилки и непосредственное знание правил UCMJ делают его лучшим военным юристом. Он неустанно защищает мужчин и женщин от этих обвинений. Расположенный в Джексонвилле, Wilkie обслуживает весь штат Северная Каролина, а также окружающие его штаты. Он также может обслуживать любой военный объект, расположенный в Соединенных Штатах, но будет взиматься плата за проезд. Позвоните сегодня по телефону 910-333-9626 для бесплатной консультации. Вы также можете заполнить нашу онлайн-форму.

Военный адвокат по уголовным делам | Статья 134 Преступления

.

Общенациональный военный адвокат по уголовным делам

Когда вам предъявлено обвинение в каком-либо правонарушении, будь то нарушение статьи 134, других разделов UCMJ или военное преступление, предусмотренное международным правом, вам необходимо наилучшее юридическое представительство, которое вы можете получить.

Адвокат в униформе может помочь вам, но у этого адвоката могут быть серьезные обязательства.Часто назначенный судом адвокат будет незнакомым и непроверенным в судебных инстанциях. Это особенно верно в отношении громких дел, связанных с определенными сексуальными преступлениями, насильственными преступлениями, такими как нападение с целью совершения убийства, обвинениями в незаконном обороте оружия или предполагаемыми преступлениями в боевых ситуациях. Адвокаты в униформе также могут испытывать давление со стороны командных источников, перегруженного графика работы и других факторов, которые не позволяют им обеспечивать компетентную и квалифицированную защиту, которую может обеспечить опытный национальный военный адвокат по уголовным делам.

Адвокатское бюро Haytham Faraj, PLLC приобрело заслуженную репутацию благодаря своей успешной военной уголовной защите персонала в США и во всем мире. Наш поверенный-основатель остается единственным человеком, который когда-либо рассматривал 3 дела о серьезных военных преступлениях и выигрывал их все. Он помогал военнослужащим в многочисленных судебных разбирательствах и добился победы. Его действия от имени клиентов привели к оправданию или снятию обвинений в известных судебных процессах по обвинению в изнасиловании, убийстве, военных преступлениях и шпионаже.Он ни разу не проиграл военное дело. Если вы столкнетесь с судебным иском за нарушение статьи 134 или обеспокоены тем, что скоро столкнетесь с ним, вы должны предоставить себе все возможные преимущества, чтобы избежать последствий осуждения.

Последствия военного трибунала

Статья 134 предназначена для охвата большого количества преступлений, которые еще не охвачены UCMJ. Эти нарушения обычно делятся на 3 категории. Эти категории представляют собой правонарушения, которые непосредственно наносят ущерб порядку и дисциплине в вооруженных силах, поведение, дискредитирующее вооруженные силы, и некапитальные преступления, которые нарушают федеральный закон.Примеры: взяточничество, нелояльные заявления, определенные обвинения в огнестрельном оружии, непристойное разоблачение, выдача себя за офицера, похищение, воспрепятствование правосудию, нарушение условно-досрочного освобождения, ношение скрытого оружия и многое другое.

Правонарушения, предусмотренные статьей 134, влекут за собой военный трибунал и наказываются «по усмотрению» суда. Окончательными последствиями могут быть понижение в должности, лишение свободы, бесчестное увольнение и многое другое. Юристы фирмы настоятельно рекомендуют вам дать себе реальную возможность добиться успеха в предстоящем юридическом противостоянии.

Свяжитесь с военным адвокатом по уголовным делам , работающим по всей стране, чтобы узнать, какие правовые меры могут быть предприняты в вашу защиту, если вам грозит уголовное преследование за нарушение статьи 134.

UCMJ Статья 134 - Прелюбодеяние (Общие статьи) | Крисп и партнеры

UCMJ Артикул 134

Прелюбодеяние (общая статья)


Прелюбодеяние в вооруженных силах рассматривается в соответствии со статьей 134 UCMJ, также известной как «Общая статья», которая представляет собой список запрещенных действий, которые по своей природе дискредитируют вооруженные силы или наносят ущерб порядку и дисциплина.Хотя прелюбодеяние часто трудно доказать, командирам нижнего уровня предоставляется большая свобода действий при принятии решения о том, что считается дискредитирующим их подразделение или что наносит ущерб его порядку и дисциплине. Также важно отметить, что одинокие военнослужащие могут быть обвинены в супружеской неверности, если человек, с которым они имели половую связь, состоял в браке на момент совершения акта.

Максимально возможное наказание за нарушение статьи 134: прелюбодеяние

Максимальное наказание в соответствии со Статьей 134 (Прелюбодеяние) - это бесчестное увольнение, лишение всей заработной платы и пособий и лишение свободы сроком на один год.

Понимание статьи 134 (Супружеская измена) UCMJ

Преступление супружеской неверности согласно UCMJ состоит из трех элементов. Чтобы обвинить военнослужащего в прелюбодеянии, все три элемента должны быть доказаны государством вне разумных сомнений, включая:

  1. Обвиняемый неправомерно вступил в половую связь с определенным лицом;
  2. Что в то время обвиняемый или другое лицо состояло в браке с кем-то другим; и
  3. Что в данных обстоятельствах поведение обвиняемого нанесло ущерб порядку и дисциплине в вооруженных силах или имело характер дискредитации вооруженных сил.

Статья 134 также устанавливает девять факторов, которые командир должен учитывать при принятии решения о том, наносят ли прелюбодейные действия военнослужащего ущерб порядку и дисциплине в его или ее подразделении или имеют характер дискредитации вооруженных сил:

  1. Семейное положение, звание или должность обвиняемого;
  2. Семейное положение, звание, должность или отношение соучастника к вооруженным силам;
  3. Военный статус супруги обвиняемого или супруги соучастника или их отношение к вооруженным силам;
  4. Влияние супружеской неверности, если таковое имеется, на способность обвиняемого, соучастника или супруга любого из них выполнять свои воинские обязанности;
  5. Неправильное использование правительственного времени и ресурсов, если таковое имеется, для облегчения совершения действия;
  6. Сохранялось ли поведение, несмотря на совет или приказ воздержаться; вопиющее поведение, например, возникновение какой-либо дурной славы; сопровождался ли супружеский акт иными нарушениями UCMJ;
  7. Негативное влияние поведения на подразделения обвиняемого, соучастника или супруга любого из них, например, пагубное влияние на боевой дух подразделения, совместную работу и эффективность;
  8. Был ли обвиняемый или соучастник разлучены по закону; и
  9. Связано ли прелюбодеяние с постоянными или недавними отношениями или является отдаленным во времени.

Как вы защищаетесь от обвинений по статье 134 в братстве?

Когда вы сталкиваетесь с объединенными ресурсами вооруженных сил, а также с нынешним культурным климатом, вы должны быть готовы защитить свою карьеру и свою свободу. Crisp and Associates, LLC имеет команду опытных адвокатов, выигравших эти дела. В эту команду входят основатель фирмы Джонатан Крисп, уважаемый бывший армейский JAG с более чем 21-летним опытом работы в военном праве, а также востребованный лектор и преподаватель военного права.Дональд Гордон рассматривал дела перед Советом по рассмотрению увольнений, Советом по исправлению военных записей и Советом по исправлению военно-морских документов по широкому кругу вопросов и разнообразному опыту клиентов.

Если вы знаете кого-то, кто обвиняется в супружеской неверности по статье 134, вам необходимо немедленно поговорить с военным прокурором. Пожалуйста, позвоните в Crisp and Associates Military по телефону 888-347-1514 для получения бесплатной консультации.

Посмотреть больше статей UCMJ.

Запрос на бесплатную консультацию

Понимание статьи 134 UCMJ - Внебрачное сексуальное поведение

Люди часто удивляются, узнав, что внебрачные половые отношения, включая «прелюбодеяние», являются преступлением в армии. Хотя это военное преступление может показаться гражданским лицам достаточно безвредным, военные очень серьезно относятся к такому поведению. Военнослужащие, осужденные за внебрачные сексуальные отношения, могут быть приговорены к федеральному уголовному преследованию, лишению свободы и увольнению из армии.

MJA защитило бесчисленное количество военнослужащих, подвергшихся расследованию, военному суду и дисциплинарным взысканиям за внебрачные половые связи, включая супружескую измену. Свяжитесь с одним из наших военных адвокатов сегодня, чтобы узнать больше.

Фон

Исторически сложилось так, что внебрачные половые отношения, такие как прелюбодеяние, считались уголовно наказуемыми деяниями, чтобы поддерживать порядок и дисциплину в армии. Нетрудно представить себе, какое негативное влияние супружеская измена может оказать на моральный дух или выполнение миссии, если будет обнаружено, что командир спит с супругой одного из своих солдат, или если развернутый военнослужащий постоянно отвлекается из-за страха, что его супруг быть приставленным к военнослужащим дома.

В 2019 году конкретное преступление «Прелюбодеяние» было заменено более общим преступлением «Внебрачное сексуальное поведение» в соответствии со статьей 134 UCMJ. Новое правонарушение, включающее элементы «супружеской неверности», направлено на предотвращение и криминализацию сексуального поведения, которое отрицательно сказывается на военной обстановке.

Элементы

Однако не все действия внебрачных сексуальных отношений являются уголовными. Внебрачные половые отношения являются незаконными только для военнослужащих при определенных обстоятельствах.Чтобы быть наказуемым по статье 134 UCMJ, правительство должно доказать три элемента:

  • Обвиняемый неправомерно вступал во внебрачные отношения с определенным лицом;
  • Что в то время обвиняемый знал, что обвиняемый или другое лицо состояло в браке с кем-то другим; и
  • Что в данных обстоятельствах поведение обвиняемого было либо: (i) нанесло ущерб порядку и дисциплине в вооруженных силах; (ii) имел характер дискредитации вооруженных сил; или (iii) в ущерб порядку и дисциплине в вооруженных силах и по характеру дискредитации вооруженных сил.

«Внебрачные половые отношения» включают следующие половые акты между лицами одного или противоположного пола: половые сношения между половыми органами; орально-генитальный половой акт; анальный для полового акта; и от орального до анального полового акта.

Требуется клеммный элемент

Для того чтобы сексуальное поведение по обоюдному согласию подлежало наказанию в соответствии со статьей 134 UCMJ, правительство должно доказать то, что называется «конечным элементом». Конечный элемент необходим для всех преступлений по статье 134.Он требует от правительства доказать, что рассматриваемое поведение: (i) нанесло ущерб порядку и дисциплине в вооруженных силах; или (ii) имел характер дискредитации вооруженных сил.

К нарушению порядка и дисциплины относится только действия, непосредственно наносящие ущерб порядку и дисциплине. Хотя каждое ненадлежащее действие военнослужащего может рассматриваться как наносящее ущерб в некотором косвенном или отдаленном смысле, этого недостаточно, чтобы признать поведение преступным по статье 134.Скорее, ущерб порядку и дисциплине должен быть «достаточно прямым и ощутимым».

В качестве альтернативы внебрачные половые отношения могут быть наказуемыми, если они по своему характеру дискредитируют вооруженные силы. «Дискредитация» означает нанесение вреда репутации. Это включает в себя любое «поведение, которое имеет тенденцию навлекать дурную репутацию на службу или снижает ее общественное уважение».

Оборона

Статья 134 допускает защиту факта ошибочности, если обвиняемый имел честное и разумное убеждение, что либо он, либо его любовница не состояли в браке или были разлучены по закону.Если обвиняемый может представить доказательства, подтверждающие это убеждение, правительство должно доказать обратное.

В поправках 2019 г. к Руководству для военно-полевых судов (MCM) также добавлена ​​новая утвердительная защита: юридическое разделение. Чтобы такая защита применялась, обе стороны должны быть либо не состоящими в браке, либо юридически разделенными на момент поведения. Важно отметить, что юридическое разделение может произойти только по решению суда.

Максимальное наказание

Лицо, осужденное по статье 134 за внебрачные сексуальные проступки, грозит максимальное наказание в виде бесчестного увольнения, лишения всей заработной платы и пособий и лишения свободы сроком на 1 год.

Защитите свою свободу и будущее в армии

Когда на кону стоит ваша жизнь, карьера и будущее, вам понадобится опытная военно-юридическая фирма. Наши опытные и квалифицированные военные поверенные будут настойчиво защищать вас на каждом шагу. Обладая многолетним опытом работы в сфере военной юстиции в качестве бывших действующих адвокатов судьи и частных адвокатов, мы ревностно защищаем каждого из наших клиентов.

Чтобы получить бесплатную консультацию, позвоните нам сегодня по телефону (844) 334-5459.

наших клиентов.

Чтобы получить бесплатную консультацию, позвоните нам сегодня по телефону (844) 334-5459.

← Понимание статьи 128, UCMJ - Нападение Статья 117a UCMJ криминализирует «порно месть» →

"Революционное" поражение курдскими повстанцами турецкого боевого вертолета с ракетой российского производства может еще больше усилить все еще тлеющие боевые действия между Анкарой и Москвой.

Произошедший почти через шесть месяцев после того, как турецкие самолеты сбили российский бомбардировщик, действовавший с сирийской авиабазы, инцидент 13 мая попал на первые полосы газет Турции.«Это было послание [правительству] и общественности», - прокомментировал Метехан Демир, независимый аналитик по вопросам обороны и бывший турецкий военный летчик.

Ракета, показанная на видео об атаке Рабочей партией Курдистана (РПК), "является ракетой SA18 или SA24 российского производства", - отметил он, используя кодовые названия Организации Североатлантического договора для переносных зенитных ракет 9K38 "Игла". («Игла») и 9К338 Игла, производившиеся с советских времен в российском городе Коломна.

Два пилота погибли в авиакатастрофе, которую Анкара первоначально приписала технической неисправности.

19 мая турецкие военные заявили, что вертолет «вероятно был поражен неопознанной ракетой, выпущенной с земли террористами» (термин, используемый для РПК).

Хотя Анкара явно не указала пальцем на Россию для атаки, ее расследование, похоже, ведет в этом направлении. «Анкара изучает, как РПК получила такое оружие», - сказал Синан Юлген, глава стамбульского внешнеполитического аналитического центра EDAM. «Мы не знаем, было ли оно доставлено напрямую из Москвы или получено другим путем.Но, конечно, это имело бы большое значение, если бы его доставили из Москвы. Это положило бы конец любой давней надежде на исправление отношений ".

Не дожидаясь результатов этих расследований, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 17 мая обвинил в этом международное сообщество. «Государства, которые контролируют мировую оружейную промышленность, отдают свое оружие террористам. Я призываю их отрицать это», - сказал он на встрече, сообщают местные СМИ. "К настоящему времени мы все знаем, какие страны поставляют оружие каким террористическим группировкам.«

Большая часть турецких СМИ, находящихся под негласным контролем президента, была более прямой, указывая на то, что использованная ракета была произведена в России, или прямо обвиняя Москву.

Но другие турки призывают к осторожности. «Я лично не думаю, что русские сделают такой безумный поступок. Это не послужит их интересам», - заявил бригадный генерал в отставке Халдун Солмазтюрк, председатель политического аналитического центра Института Турции 21 века в Анкаре. «ПЗРК российского производства можно найти в любой точке мира, особенно на Ближнем Востоке.Если бы его поставляла Россия, то я был бы очень и очень удивлен ».

Но ракета, сбившая турецкий вертолет «Супер Кобра», ускользнула от всех его систем защиты и, судя по видеозаписи, оказалась управляемой кем-то, хорошо обученным ее эксплуатации. «Это не обычная ракета, запускаемая с плеча», - заявил аналитик Демир. «Вы должны неделями обучать нормального солдата пользоваться им. Он очень чувствителен, это очень высокие технологии и хорошо эксплуатируется. Кто обучал РПК, кто сделал их такими профессиональными, чтобы они могли так легко поразить вертолет [the] первый раз?"

«Это могут быть некоторые российские источники - официальные или неофициальные - в отместку [русских] за [] сбит [] турецкий самолет», - предположил он.

Президент России Владимир Путин не скрывает своего желания расплачиваться за роковую атаку Турции в ноябре 2015 года, но пока Москва ограничивает свою реакцию экономическими санкциями и воздушными нарушениями границы Турции с Сирией.

В Кремле не комментируют факт падения вертолета. Но проправительственные российские СМИ сделали выводы, написав, что война на юго-востоке Турции «набирает обороты», потому что Анкара «отказывается предлагать юго-восточным… местным курдам право на автономию…»

Между тем в Анкаре многие задаются вопросом, сколько еще ракет есть у РПК.Для турецкой армии боевые вертолеты, как и в кампании России в Афганистане, являются ключом к ее усилиям по борьбе с повстанцами.

«В любой операции чрезвычайно важен контроль [] воздуха», - сообщил Солмазтюрк, ветеран десятилетней борьбы Анкары против курдских повстанцев в 1990-х годах. «Если [] ударный вертолет не будет таким же быстрым, как в [прошлом], это очень важно. В принципе, [это] изменит правила игры».

На юго-востоке Турции, где преобладают курды, распространено множество слухов о том, что РПК готовилась к применению «нового оружия»."Конфликт разразился в июле прошлого года с почти беспрецедентной жестокостью после двух лет мирных переговоров.

На протяжении примерно 30-летней борьбы с РПК Анкара периодически обвиняла Москву в поддержке повстанцев. Но теперь они считают, что президент России Владимир Путин полон решимости сместить Эрдогана.

Анкара, по словам высокопоставленного турецкого чиновника, пожелавшего остаться неназванным, пыталась помириться с Москвой, но ее неоднократно отвергали. В апреле турецкая полиция задержала сирийского туркмена Альпарслана Челика, подозреваемого Москвой в убийстве одного из российских пилотов сбитого в ноябре самолета.Но на прошлой неделе он был освобожден после того, как прокуратура заявила, что у них нет дела против него.

После этого Москва еще больше ужесточила торговые санкции против Турции. Он ввел полный запрет на импорт овощей и фруктов из Турции. Но напряженность, похоже, выходит за рамки торговли.

Анкара активизировала свою поддержку крымских татар, тюркского меньшинства, проживающего на оккупированном Россией украинском полуострове Крым. В то же время, отмечает аналитик Юлген, «Турция надеется заручиться поддержкой НАТО и расширить свое влияние в Черном море, что является большим изменением в турецкой политике и направлено на сокращение российского влияния.«»

Используются и другие тактики. Эрдоган поспешил поздравить украинскую победительницу конкурса песни «Евровидение» Джамалу за ее песню в память о массовом изгнании татар из Крыма при советском лидере Иосифе Сталине в 1944 году.

В жестко сформулированном заявлении министерства иностранных дел Турции по случаю 72-й годовщины изгнания татар 18 мая подчеркивалось, что «раны, которые открыло это злодеяние, все еще свежи» как для крымских татар, так и для Турции, и подчеркивалась поддержка Турции. для своих этнических родственников на фоне "незаконной" аннексии Крыма Россией.

Но насколько далеко зайдет Анкара, разыгрывая эту карту, неизвестно. Публичная поддержка крымских татар часто оказывается сезонной.

Без сомнения, Эрдоган захочет дать своему российскому коллеге возможность догадываться. Но президент Турции в настоящее время ухаживает за избирателями-националистами в преддверии ожидаемого осенью референдума, чтобы расширить свои полномочия. Крымскотатарская тема хорошо зарекомендовала себя среди националистов.

Но и Москва, вероятно, продолжит держать Анкару в догадках по поводу курдской карты.«Мы, безусловно, вступили в новую эру», - предупредил аналитик Юльген. «Турецко-российские отношения стали гораздо более конфронтационными».

Примечание редактора: Дориан Джонс - внештатный репортер из Стамбула.

mb

ЧАСТЬ 134. Сообщение о семейных правонарушениях судами уголовной юрисдикции

Статья 134.1 Определение семейного правонарушения.

Для целей настоящей Части семейным правонарушением считается любое преступление, совершенное обвиняемым против:

(a) лицо, связанное с подсудимым родством или близостью, независимо от того, проживает ли такое лицо с подсудимым или нет;

(b) лицо, с которым ответчик состоял или состоит в браке, независимо от того, проживает ли такое лицо с ответчиком;

(c) лицо, с которым у ответчика есть общий ребенок, независимо от того, состояло ли такое лицо в браке с ответчиком или проживает с ним; или

(d) лицо, с которым проживает ответчик.

Историческая записка
Сек. подана 25 января 1988 г., эфф. 1 января 1988 г.


Статья 134.2 Определение семейного правонарушения.

(a) Обвинительный акт, в котором обвиняемый в уголовном процессе обвиняется в семейном правонарушении, должен содержать указание на то, что обвиняемое в нем преступление является семейным правонарушением, и описание отношений между обвиняемым и предполагаемой жертвой. Такое обозначение и описание помещается в правом верхнем углу обвинительного акта в следующей форме:

FO

Ответчик:

________________________________
(родство с предполагаемой жертвой)

Предполагаемая жертва:

________________________________
(отношение к ответчику)

(b) Обозначение должно быть нанесено на обвинительный акт органом уголовного правосудия, составляющим этот документ, при условии, что, если обвинительный акт о семейном правонарушении не был подготовлен органом уголовного правосудия, суд помещает такое обозначение на обвинительный акт.

(c) Если защита личности предполагаемой жертвы семейного правонарушения требуется по закону или иным образом считается уместной, и когда указание признака семейного правонарушения в обвинительном акте может привести к идентификации жертвы, агентство уголовного правосудия вместо этого может подать отдельное заявление, прилагаемое к обвинительному акту, предупреждая суд о том, что в нем содержится обвинение в совершении семейного правонарушения, и описывая отношения обвиняемого с предполагаемой жертвой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *