Ст 140 ук: УК РФ Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации / КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 140 УК РФ. Отказ в предоставлении гражданину информации

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

  • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 24.12.2021)

    «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

  • Указ Президента РФ от 17.05.2021 N 286

    «Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 140 УК РФ

  • Приказ Генпрокуратуры России от 13.01.2022 N 3

    «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 16.06.2017 N 402 «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»

  • Приказ Генпрокуратуры России от 16.

    06.2017 N 402 (ред. от 13.01.2022)

    «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»

  • Приказ Генпрокуратуры России от 23.12.2019 N 890

    «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 16.06.2017 N 402 «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Статья 140 УК РФ 2016-2021.

Отказ в предоставлении гражданину информации . ЮрИнспекция А прописано это в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации – если конкретно – то надо читать ст. 146. — Возбуждение уголовного дела публичного обвинения -1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. ст 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения… . А вот по каким статьям кто – надо читать Статью 151. Подследственность – Кто расследует – тот и возбуждает но она очень большая и в ответ не войдет – попробуйте в Гаранте или Консультанте УПК открыть – проще будет… Вставлю только кусочек 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации — по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 — 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.
1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 — 133, 136 — 149, 205, 205.1, 205.2, 208 — 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 — 239, 246 — 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 — 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 — 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 — 354 и 356 — 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью… и так далее.. . А ответ про возбуждение уголовного дела судом — можете не читать…. ЭТО ИЗ СЕРИИ БРЕДА!!!! Да и последний ответ — не намного лучше.. . Где это написано что мировой судья может возбудить уголовное дело?… Он может принять дело в свое производство.
. . а обвинителем при этом, выступает ЗАЯВИТЕЛЬ!!!! Суд в РФ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА!!!!

Статья 140. Нарушение правил, норм и стандартов при содержании автомобильных дорог и улиц, непринятие мер по своевременному запрету или ограничению движения или обозначению на автомобильных дорогах и улицах мест осуществления работ Раздел II. Административное правонарушение и административная ответственность (ст. 9–212-33) Кодекс Украины об административных правонарушениях | Нормативная база Украины

Нарушение правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог и улиц, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений, непринятие мер по своевременному запрету или ограничению движения при возникновении условий, угрожающих безопасности движения, или непринятие своевременных мер до восстановления безопасных условий для движения, —

влекут наложение штрафа на должностных лиц в размере шестидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Нарушение определенного законодательством порядка согласования с уполномоченным подразделением Национальной полиции: установки рекламоносителей, технических средств организации дорожного движения, проведения любых работ на автомобильных дорогах, улицах, железнодорожных переездах; разработки проектной документации на строительство, реконструкцию и ремонт автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов и объектов дорожного сервиса; осуществление пассажирских перевозок по установленным маршрутам движения транспортных средств общего пользования —

влечет наложение штрафа на граждан в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и на должностных лиц, граждан — субъектов хозяйственной деятельности — в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Нарушение нормативов по оборудованию на автомобильных дорогах, улицах, железнодорожных переездах мест: осуществления работ, оставления дорожных машин, строительных материалов, конструкций и т.

п., а также неустранение после окончания работ препятствий и неприведение автомобильной дороги, улицы, железнодорожного переезда в состояние, гарантирующее беспрепятственное и безопасное движение транспортных средств и пешеходов, —

влекут наложение штрафа на граждан в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и на должностных лиц, граждан — субъектов хозяйственной деятельности — в размере сорока не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, вызвавшие создание аварийной обстановки или повреждение транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества, —

влекут наложение штрафа на граждан в размере сорока не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и наложение штрафа на должностных лиц, граждан — субъектов хозяйственной деятельности в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или административный арест на срок от пяти до десяти суток.

Комментарий к статье 140 — Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) с комментариями, консультация, помощь юриста и адвоката

Комментарий к статье 140

1. Ответственность за отказ в предоставлении информации гражданину введена в уголовное законодательство России впервые. Это одна из гарантий соблюдения ст. 24 Конституции Российской Федерации о том, что органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить каждому возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

2. Статья 140 УК включает два деяния с определенными в законе последствиями: 1) неправомерный отказ в предоставлении гражданину названных в законе документов и 2) предоставление ему неполной или заведомо ложной информации; оба эти деяния становятся преступлением только при причинении правам и законным интересам граждан вреда (ущерба), который должен быть причинно связан с упомянутыми деяниями.

3. Под неправомерным отказом в предоставлении информации понимается незаконный, противоречащий конкретным нормам закона и иным нормативным актам отказ, который может быть как письменным, так и устным, проявляться не только в действии, но и в бездействии — в игнорировании просьбы потерпевшего, в затягивании предоставления информации, в отсылках к другим лицам, которые фактически такой информацией не располагают. При этом должно быть установлено, что именно данное лицо располагает требуемой информацией и что оно было обязано ее предоставить.

4. Предоставление неполной информации — это частичное ее предоставление, неполное ознакомление с документами или иными материалами, в которых содержатся сведения, имеющие значение для гражданина, для обеспечения его прав и законных интересов, либо сообщение ему не всех такого рода сведений.

5. Предоставление заведомо ложной информации — это сообщение гражданину сведений, не соответствующих содержащимся в документах или иных материалах, о чем доподлинно известно лицу, которое ее предоставляет. О заведомости см. комментарий к ст.ст. 63 и 105 УК.

6. Вред (ущерб) правам и законным интересам граждан может быть имущественным или моральным и может выразиться в неполучении, несвоевременном либо неполном получении заработной платы, пенсии, пособия, в отказе в получении квартиры, заслуженной награды, усложнении защиты чести и достоинства и т. д.

7. Оконченным преступление является с момента причинения вреда правам и законным интересам гражданина.

8. Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит возможность или неизбежность причинения вреда правам и законным интересам гражданина, желает этого или сознательно допускает либо относится к последствиям безразлично. При предоставлении заведомо ложной информации сознание виновного охватывает еще и то, что ложная информация искажает действительное положение дел и искажает истину.

9. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 140 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет и занимающее определенное служебное положение — должность в государственном учреждении или в органах местного самоуправления.

Научно-практический комментарий:

1. Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
2. Отказ в предоставлении гражданину (лицу) информации, затрагивающей его права и свободы, выражается в неисполнении должностным лицом обязанности: неправомерном отказе в предоставлении требуемой информации, предоставлении заведомо ложной информации или предоставлении неполной информации.
Правомерный отказ в предоставлении лицу информации, непосредственно касающейся его прав и свобод, не является преступлением. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека (в том числе право на получение информации, затрагивающей его права и свободы) могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. Обязательным признаком состава преступления являются последствия неправомерного отказа в предоставлении информации — причинение вреда правам и законным интересам лица.
4. Преступление может быть совершено с прямым умыслом.
5. Субъект преступления — должностное лицо органов государственной власти и органов местного самоуправления, в чьи обязанности входит предоставление лицам информации, затрагивающей их права и законные интересы, либо лицо (государственный служащий), обладающее указанной информацией.
В тех случаях, когда эти действия совершаются должностным лицом по мотивам дискриминации, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (ст. 140 и ч. 2 ст. 136 УК).

ГП и МВД развеяли сомнения сенаторов о «наркотических» поправках кабмина в УПК

Коллаж: Legal.Report

Совет Федерации со второй попытки одобрил поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ о запрете определенной практики возбуждения дел по популярным «наркотическим» статьям. Несмотря на то, что поправки были предложены кабмином, сенаторы вначале завернули законопроект. Это крайне редко встречается в последнее время в парламентской практике. В итоге после консультаций с Генпрокуратурой и МВД принят компромиссный вариант.

В марте 2020 года кабмин внес в Госдуму законопроект с предложением запретить сложившуюся практику возбуждения дел по популярным «наркотическим» статьям в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков. В частности, поправкой в ст. 146 УПК РФ (возбуждение уголовного дела публичного обвинения) предлагалось установить, что дела по ст. 228.1 и 228.4 УК РФ не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании наркотиков, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.  

В пояснительной записке отмечалось, что подавляющее большинство таких дел возбуждается по материалам, выделенным из дел об административных правонарушениях о незаконном потреблении наркотиков, а также связанным со смертью от передозировки или при ДТП.

Госдума в декабре одобрила законопроект в третьем чтении. Однако Совет Федерации закон отклонил. Это крайне редко встречается в последнее время в парламентской практике. Сенаторов не устроило, что закон формирует новый механизм установления исключения из общих оснований для возбуждения уголовного дела. По их мнению, следователя по сути обязывают проводить полноценное расследование еще до возбуждения уголовного дела. 

Была создана согласительная комиссия. Она предложила поправки, которые были тут же одобрены Госдумой.

— Редакция согласительной комиссии устранила замечания Совета Федерации, послужившие основанием для отклонения федерального закона. В частности, была полностью устранена необходимость устанавливать предмет преступления в ходе доследственной проверки, — сообщил глава комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

В новой редакции закона поправками в ст. 140 УПК РФ (поводы и основание для возбуждения уголовного дела) устанавливается, что сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не может служить основанием для возбуждения уголовных дел по ст. 228.1 и 228.4 УК РФ в части незаконного сбыта наркотических средств.

Клишас добавил, что были проведены консультации с Генеральной прокуратурой, также во внимание принята «конструктивная позиция» МВД.

— Это хорошая практика, когда есть сомнения по тому или иному закону, мы его отклоняем и в рамках согласительной комиссии дорабатываем, — отметила спикер СФ Валентина Матвиенко.

Сенаторы одобрили закон.

История одного приговора (ч.2 ст. 140 УК Украины) | by Vitalii Melnyk

История одного приговора (ч.2 ст. 140 УК Украины)

Врачебная деятельность отличается от любой другой; она включает в себя много специфических элементов, присущих только ей. Поместить врачебную деятельность со всеми ее специфическими особенностями в юридические формы, общие для всех граждан, почти невозможно

В.А. Рожановский

Ежеминутно врач рискует превратиться из лица, оказывающего медицинскую помощь, в то, которое нуждается в помощи юридической. Хуже, когда над медиком нависает угроза обвинения в уголовном преступлении, когда врач требует профессиональной юридической помощи, чтобы обвинения не превратились в реальный приговор с реальным, а не условным наказанием.

В родильном доме одного из областных центров произошла именно такая трагическая история. Суд постановил признать виновным врача акушера-гинеколога, заведующего отделением с более чем 30-летним стажем и высшей квалификационной категорией в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на два года. Так одна история родов стала трагедией для врача, пациентки и принесла неприятности всему медицинскому коллективу.

Ниже приводим детальный анализ этого дела, надеясь, что это поможет извлечь определенные уроки из этой реальной истории и избежать ошибок при возникновении споров с пациентами. Обращаем ваше внимание на то, что анализ дела №750/10408/15-к осуществляли на основе данных приговора суда, который является общедоступным в Едином государственном реестре судебных решений Украины.

Реконструкция событий на основе показаний

Не будучи непосредственными свидетелями и участниками истории, мы попробуем провести реконструкцию событий, опираясь на доступные материалы судебного заседания, которые среди прочего содержат также и показания непосредственных участников. Чтобы читателю было легче почувствовать хронологию, мы разделим свидетельства участников на части и выложим их в порядке, отражающем ход событий аждо смерти внутриутробного ребенка и последующего суда над врачом.

Часть 1. Госпитализация

Со слов пациентки (потерпевшей). Течение ее беременности было нормальным, без осложнений. Заведующую родильным отделением (обвиняемую) ей порекомендовали знакомые. До госпитализации она однажды встречалась с обвиняемой. Во время этой встречи последняя сообщила, что вести роды будет именно она. Впоследствии потерпевшая обратилась к вышеуказанному врачу с жалобами на выделения из половых путей жидкого характера. Ее осмотрела обвиняемая, после чего женщину госпитализировали в родильное отделение. Подтекания околоплодных вод обнаружено не было. Обвиняемая сказала: если за ночь не отойдут воды и не начнутся схватки, то потерпевшую переведут в отделение патологии беременных. Был назначен анализ на выявление подтекания околоплодных вод. Через два часа медсестра сообщила, что по результатам анализа подтекания вод не обнаружено.

Из показаний заведующей отделением (обвиняемой). В отделение обратилась пациентка с жалобами на обильные водянистые выделения из влагалища. Она осмотрела беременную в присутствии других врачей, при первичном осмотре подтекания околоплодных вод не обнаружено. Не исключая вероятности патологии, а именно высокого надрыва плодного пузыря, было принято решение оставить пациентку в стационаре.

Из показаний врача родильного отделения (свидетеля). По поручению заведующего, она, как дежурный врач, пообщалась с пациенткой, собрала у нее анамнез, оформила историю родов,

а также взяла мазок на наличие околоплодных вод. В мазке околоплодных вод обнаружено не было, а женщина была оставлена ​​под наблюдением в родильном отделении на ночь.

Часть 2. Родовозбуждение

По словам пациентки (потерпевшей). Уже на следующий день заведующая сообщила потерпевшей, что сегодня она будет рожать. Беременную направили на ультразвуковое исследование (УЗИ), которое не выявило никакой патологии. Через некоторое время заведующая попросила потерпевшую показать подкладную пеленку. На ней не было никаких выделений (так считает сама пациентка). Через небольшой промежуток времени в отделение приехал муж потерпевшей и все время находился вместе с ней в палате, поскольку роды были партнерскими. По словам женщины, при вагинальном исследовании заведующая проколола околоплодный пузырь. Это потерпевшая поняла по содержанию разговора обвиняемой с врачами. Через пять минут ей поставили капельницу с окситоцином, чтобы стимулировать родовую деятельность, а еще через некоторое время в палату зашла врач родильного отделения (свидетель), увеличила подачу капель окситоцина и вышла. После этого у потерпевшей начались активные схватки.

Из показаний заведующей отделением (обвиняемой). Повторный осмотр пациентки на следующий день также не выявил подтекания околоплодных вод. Обвиняемая планировала перевести женщину в отделение патологии беременных после проведения УЗИ, которое не выявило никаких отклонений со стороны плода и плаценты. Заведующая сообщила об этом пациентке и попросила ее показать подкладную пеленку. По словам заведующей, на пеленке было обнаружено несколько мокрых пятен, что позволило заподозрить высокий надрыв плодного пузыря. Во время повторного вагинального обследования наблюдалось подтекание околоплодных вод, шейка — зрелая, на предлежащей части — натянутые оболочки плодного пузыря. Обвиняемая сняла их инструментально. Заведующая считала, что затягивать с родами нет никакого смысла, поскольку имело место дородовое излитие околоплодных вод. Поэтому женщине поставили капельницу с раствором окситоцина, чтобы вызвать родовую деятельность.

Подтверждение указанного диагноза лабораторными методами исследования не осуществлялось. Заведующая выбирает активную тактику ведения родов.

После этого в отделение поступила другая пациентка, которая требовала внимания, и обвиняемая, оставив потерпевшую под наблюдением врача родильного отделения (свидетель), отлучилась на операцию на три часа.

Из показаний врача родильного отделения (свидетеля). На следующий день врач родильного отделения вместе с обвиняемой проводила повторный осмотр пациентки. Заведующая сказала, что она четко убеждена в подтекании околоплодных вод, и поэтому нужно снять плодные оболочки. Врач подчеркивает, что лично не видела подтекания околоплодных вод, как и не видела, снимала ли оболочки плодного пузыря, делала ли амниотомию заведующая. После этого была подключена капельница с окситоцином. Затем врач родильного отделения (свидетель) по указанию заведующей отделением осуществляла прослушивание сердцебиения плода и следила за родовой деятельностью потерпевшей.

Часть 3. Роды

По словам пациентки (потерпевшей). На вопрос врача родильного отделения об интервалах схваток, потерпевшая ответила, что не может их сосчитать, ее беспокоит невыносимая боль, и она просит чтобы ей сделали спинальную анестезию. Врач отделения передала это обвиняемой, и через некоторое время та зашла в палату с другими врачами. Потерпевшая сообщила, что у нее кружится голова, и ей дали таблетку. Затем заведующая позволила осуществить спинальную анестезию.

Из показаний врача родильного отделения (свидетеля). После того, как пациентка начала жаловаться на сильную боль, она пошла к заведующей отделения, чтобы согласовать вопрос о проведении анестезии. Заведующая ответила, что после завершения операции сама осмотрит роженицу и примет соответствующее решение. После осмотра потерпевшей заведующая поручила дежурному врачу вызвать анестезиолога для проведения анестезии и следить за сердцебиением плода.

Из показаний заведующей родильным отделением (обвиняемой). После операции, повторно осмотрев роженицу, заведующая сказала последней, что все хорошо, и позволила проводить эпидуральную анестезию. После чего обвиняемая вновь оставила потерпевшую под наблюдением врача родильного отделения и пошла заполнять историю болезни ранее прооперированной пациентки.

Часть 4. Результат

По словам пациентки (потерпевшей) и ее мужа. Впоследствии в палату снова зашла врач отделения и начала выслушивать сердцебиение ребенка, после чего «подняла глаза и молчала». Потерпевшая начала волноваться и спрашивать, что случилось. На это врач отделения ответила, что все хорошо, и попросила мужа позвать обвиняемую. Сама тем временем осуществила влагалищное исследование. Через пять минут, после появления заведующего, врач сообщила ей, что у потерпевшей выпали петли пуповины. Обвиняемая спросила, удерживает ли врач предлежащую часть плода, на что врач ответила утвердительно. Обвиняемая приказала готовить операционную, и женщину увезли в операционный зал. Пациентка и ее муж указывают, что врач отделения прослушивала сердцебиение плода приблизительно раз в 30–40 минут.

Из показаний врача родильного отделения (свидетеля). Прослушав сердцебиение плода после проведения анестезии, врач обнаружила, что частота ударов достигает 90–70 в минуту. По словам врача, ею безотлагательно была перекрыта капельница и проведено влагалищное исследование, поскольку это показано в случае выявления дистресса плода. При осмотре она обнаружила выпадение петель пуповины и осуществляла удержание головки плода во избежание пережатия пуповины. Врач попросила мужа роженицы позвать обвиняемую. Последняя появилась через несколько минут, выслушала сердцебиение плода и сообщила анестезиологу, что нужно готовить операционную. Пострадавшую транспортировали в операционную. С момента обнаружения выпадения петель пуповины до введения пациентки в наркоз врач отделения удерживала головку плода для предупреждения пережима пуповины. Врач отмечает, что не вела роды у потерпевшей и все манипуляции осуществляла исключительно по указанию заведующей отделением.

Из показаний заведующей родильным отделением (обвиняемой). Уже ознакомившись с материалами дела, она поняла, что после того, как она ушла заполнять историю болезни, врач отделения провела вагинальный осмотр потерпевшей, после чего выпали петли пуповины. Зачем врач осуществила влагалищное исследование, ей не известно. После этого ее позвал муж потерпевшей. По мнению обвиняемой, врач отделения пыталась заправить пуповину, что было грубой ошибкой. Пострадавшую перевели в операционную, во время кесарева сечения был изъят мертвый ребенок. Обвиняемая считает, что именно вагинальный осмотр, произведенный врачом отделения, привел к выпадению петель пуповины.

Итак, результатом родов стало рождение путем кесарева сечения мертвого ребенка,

смерть которого наступила в результате интранатальной асфиксии из-за пережима петель пуповины и дистресса плода.

Экспертное исследование

Здесь речь идет не просто об убеждении коллег, а о точке зрения специалистов, чье мнение должно стать отправной точкой для приговора суда.

Все эксперты согласились в том, что непосредственной причиной асфиксии и гибели ребенка стал пережим петель пуповины. Однако важны и другие вопросы, а именно:

  • могли или нет действия врачей (и кого персонально), привести к выпадению и пережиму петель пуповины?
  • может идти речь о том, что предыдущие действия врачей гарантированно приведут к выпадению петель пуповины?
  • можно ли было предотвратить смерть ребенка после того, как произошло выпадение петель пуповины?

Следует отметить, что были проведены две комиссионные судебно-медицинские экспертизы. Первая — 2015 года, повторная — в 2016-м, в другом экспертном составе. В рамках этой относительно короткой статьи мы не можем привести полный текст обоих документов, но обращаем ваше внимание на отдельные выводы экспертов, а точнее разногласия в них.

Прежде всего, первичная экспертиза от 2015 отмечает, что снятие оболочек плодного пузыря не могло привести к выпадению петель пуповины и дистрессу плода. Повторная экспертиза, от 2016 года, напротив, указывает, что снятие оболочек могло привести к вышеупомянутым последствиям. Такое принципиальное отличие двух комиссионных экспертиз вызывает определенные сомнения относительно хотя бы одной из них.

Поскольку решение суда основывалось на выводах именно повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы (№ 48,49/16 от 27.05.2016г.), то приводим фрагмент ее выводов.

Итак, комиссия экспертов в частности установила:

  • обвиняемая является ответственной за оказание медицинской помощи пострадавшей от момента ее госпитализации и во время родов;
  • смерть плода наступила во втором периоде родов вследствие интранатальной асфиксии от острого нарушения плодово-плацентарного кровообращения, обусловленного тромбозом вены пуповины, возникшей после выпадения и сжатия петель;
  • кдистрессу плода и выпадению петель пуповины во время родов могло привести снятие оболочек плодного пузыря, амниотомия (прокол плодного пузыря) и введение окситоцина, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности;
  • не вмешательство врачей в течение родов (не введение окситоцина, не прокол плодного пузыря или не снятие плодных оболочек) позволило бы избежать возникновения дистресса плода и выпадения петель пуповины;
  • отсутствие записи о выполнении любых манипуляций при вагинальном осмотре потерпевшей в истории родов не позволяет установить, какая именно манипуляция и когда была проведена врачом;
  • в истории родов отсутствуют данные о назначении и проведении такого мероприятия, как введение окситоцина для родовозбуждения, что не позволяет установить не только время назначения этого лекарственного препарата, но и объем, скорость, продолжительность его введения, реакцию роженицы на его введение;
  • в истории родов отсутствуют показания для стимуляции родовой деятельности потерпевшей окситоцином, для снятия оболочек или прокола плодного пузыря;
  • диагноз «дородовое отхождение околоплодных вод», установленный потерпевшей, не подтверждается данными лабораторного исследования;
  • соблюдение требований приказа №624 от 03. 11.2008 года и требований Клинического протокола «дистресс плода при беременности и во время родов», утвержденного приказом МЗ Украины от 27.12.2006 года №900, позволило бы своевременно диагностировать выпадение петель пуповины и дистресс плода и предотвратить наступление смерти ребенка;
  • у ребенка потерпевшей врожденные пороки не были обнаружены, ребенок был доношенным (зрелым) и жизнеспособным, то есть со стороны ребенка отсутствовали факторы, которые могли бы влиять на ход или исход родов;
  • роды должны были иметь физиологический ход;
  • течение беременности у потерпевшей было неосложненным, а диагноз «подтекание околоплодных вод» не был подтвержден лабораторными методами исследования;
  • в медицинской документации имеются расхождения данных, что не позволяет установить, когда именно произошло излияние околоплодных вод у потерпевшей и вызывает сомнение в достоверности данных, указанных в предоставленной истории родов.

Обвинение врача

Обвинение выдвинуло доводы, согласно которым заведующая отделением не провела своевременного, как того требует соответствующий протокол, прослушивания сердцебиения плода, что не позволило оперативно оказать необходимую медицинскую помощь и, соответственно, предотвратить тяжелые последствия. Таким образом была нарушена должностная инструкция заведующего родильным отделением и отраслевые нормативно-правовые акты в сфере здравоохранения (клинические протоколы).

Врача обвиняют в смерти ребенка

по ч.2 ст.140 Уголовного кодекса (УК) Украины — «Неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским или фармацевтическим работником своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, если это повлекло тяжкие последствия для несовершеннолетнего».

Защита врача

Сразу хотим сказать, что тактика, выбранная адвокатами обвиняемой, может показаться читателю, как и нам, несколько странной. Однако следует понимать и осознавать, что нам точно не известны все реальные нюансы дела. Например, нельзя исключать, что прокуратура могла осуществлять определенное давление с целью получения объяснений в пользу стороны обвинения. Такие осложнения могли возникнуть в результате допросов прокуратурой как обвиняемой, так и работников роддома. Такие беседы (а реально — допросы) на практике часто происходят без присутствия адвокатов, а врачи, будучи уверенными в своей правоте, часто незаметно для самих себя успевают «наговорить» себе на статью. После таких «разговоров» и составления «конспектов», которые быстро превращаются в протоколы или и в обвинения, пространство для маневра прокуроров значительно увеличивается, а для защиты, соответственно, уменьшается или вообще исчезает. Здесь стоит отметить, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, право на присутствие адвоката при допросе лица в качестве свидетеля прямо не предусмотрено, однако в решении Конституционного суда есть разъяснения, предусматривающие право любого лица на правовую защиту, даже если последняя находится в статусе свидетеля.

Учитывая вышеизложенное, в этом разделе мы приводим анализ тактики защиты, понимая, что ее возможности, вероятно, были весьма ограниченными. Итак, приводим лишь два довольно интересных аргумента защиты, выдвинутых в ходе судебного заседания.

Аргумент 1. Нет человека — нет преступления

Поскольку объектом инкриминируемого преступления является жизнь и здоровье несовершеннолетнего, то защита пыталась опираться на то, что новой жизни еще не возникло, поскольку ребенок не родился живым, а потому не имел статуса «несовершеннолетний». Однако такую ​​позицию доказать не удалось.

В общем, в теории уголовного права началом жизни принято считать начало физиологических родов, однако этот вопрос является одним из наиболее дискуссионных среди ученых (подробнее об анализе этого вопроса читайте в статье «Начало возникновения и охраны жизни«).

Аргумент 2. Заведующий родильным отделением — должность административная, поэтому обвиняемая не может нести ответственность как медик

Защита пыталась доказать, что отсутствует субъект преступления, поскольку должность заведующего административная и не относится к медицинским или фармацевтическим работникам, а потому обвиняемая не может нести ответственность по ч. 2 ст.140 УК. На наш взгляд, доказывать такое обстоятельство было достаточно сложно, поскольку известно, что у обвиняемой есть диплом врача и удостоверение «О присвоении высшей категории по специальности« акушерство и гинекология ».

Кроме того, суд также отметил, что согласно должностной инструкции на обвиняемую были возложены и врачебные обязанности, а именно:

  • обеспечение предоставления качественной медицинской помощи населению;
  • применение современных методик профилактики, диагностики, дифференциальной диагностики, лечения, диспансеризации пациенток в пределах своей компетенции;
  • личный осмотр новых пациентов и планирование клинической тактики ведения.

Такая позиция суда полностью совпадает с выводами экспертизы, что также указывает на то, что именно заведующая вела роды у потерпевшей, и поэтому на нее возлагались соответствующие обязательства. Поэтому суд не учел и эту позицию защиты.

Суд и приговор

Во время судебного заседания:

  1. Суд учел доводы обвинения относительно несоблюдения положений клинических протоколов.
  2. Суд признал достаточными аргументы обвинения о нарушении заведующей родильным отделением должностной инструкции, а также соответствующих отраслевых нормативно-правовых актов в сфере здравоохранения (клинические протоколы).
  3. Суд не учел (отклонил) первичную экспертизу от 2015, которая указывала на отсутствие связи между действиями врача и возникновением дистресса плода.
  4. Суд принял во внимание утверждение обвинения, что в истории родов отсутствуют какие-либо записи проведения тех или иных манипуляций, что в сочетании с выводами повторной комиссионной экспертизы от 2016 не позволяет установить порядок и хронологию всех проведенных манипуляций. При этом суд, по непонятным причинам, проигнорировал показания обвиняемой о том, что «все записи, кроме введения окситоцина, есть в партограмме».

То есть, судом проигнорированы встречные аргументы заведующей отделением, опровергающие обвинения.

И даже более того, суд не просто проигнорировал аргументы обвиняемой, а расценил такие показания заведующей отделением как попытку избежать уголовной ответственности.

В результате суд первой инстанции признал заведующую родильным отделением виновной в смерти ребенка по ч.2 ст.140 УК Украины — «Неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским или фармацевтическим работником своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, если это повлекло тяжкие последствия для несовершеннолетнего». Суд назначил наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на два года и освободил ее от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком в два года и взыскал с роддома 100000 гривен морального ущерба в пользу потерпевших.

Апелляция

Апелляционная инстанция оставила приговор суда первой инстанции без изменений и указала, что в апелляционном суде обвиняемая продолжала категорически отрицать свою вину в совершении инкриминируемого преступления и продолжала настаивать, что видела признаки, которые давали основание для вывода о высоком надрыве плодного пузыря. Также она настаивала на том, что именно снимала оболочки плодного пузыря, а не осуществляла амниотомию, и приняла оправданное решение о введении окситоцина внутривенно капельно для возбуждения родовой деятельности и активной тактики ведения родов.

Однако доводы обвиняемой оказались неубедительными для апелляционного суда, и он продолжал настаивать, что заведующая не смогла объяснить:

  • почему как врач-акушер она приняла решение об активной тактике ведения родов;
  • почему она, будучи врачом, которая ведет роды, при этом оставила роженицу, не дав никому из медицинского персонала отделения соответствующих указаний, а лично подходила к пациентке только один раз в четыре часа.

Коллегия судей апелляционной инстанции также критически отнеслась к заявлению обвиняемой по несущественности факта отсутствия записи о вызывании родовой деятельности окситоцином, снятии оболочек плодного пузыря в истории родов.

Мог бы быть приговор другим?

Сейчас будет некорректным, и откровенно вредным выкладывать абсолютно все выводы, вытекающие в процессе ознакомления с делом. В том числе, и потому, что на момент написания статьи еще не завершен срок возможности подачи дела в кассационную инстанцию, и можно бессознательно навредить участникам процесса или иным лицам. Поэтому остановимся лишь на некоторых моментах:

  1. Вопрос законности отвода эксперта и, как следствие, неучет первоначальной экспертизы от 2015 года. Причинами отвода стали аргументы обвинения, согласно которым эксперт, который привлекался на стадии досудебного расследования к проведению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой было вынесено заключение экспертов, несколько лет находился в служебной подчиненности от обвиняемой. В соответствии с требованиями закона «не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от сторон уголовного производства или потерпевшего». Поэтому, в соответствии с криминально-процессуальным законодательством не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от сторон уголовного производства или потерпевшего, а эксперт в то время уже не находился в служебной подчиненности. Закон четко гласит «находится» а не «находился». Кроме этого, выводы комиссионной экспертизы приняты коллегиально, поэтому оснований для их отклонения нет.
  2. Определенные доказательства, в частности по осуществлению обвиняемой амниотомии, основываются исключительно на том, что потерпевшая поняла это из разговора врачей между собой, что однако не находит своего подтверждения в показаниях врача отделения.
  3. Не понятно, почему в качестве доказательства не была добавлена партограмма, которую упоминает в своих показаниях обвиняемая.
  4. Не до конца исследованы возможности форс-мажорных обстоятельств, поскольку известно, что заведующая около трех часов находилась на ургентной операции. Это могло существенно повлиять на объем ее обязанностей в определенный временной период и не позволить лично выполнять контроль за сердцебиением по уважительным причинам, поскольку в данном случае одновременно предоставлять оперативную медицинскую помощь на «два фронта» фактически невозможно, а в соответствии с той самой должностной инструкцией заведующий имеет также обязанности по отношению к другим пациентам отделения.

Исследовав данное дело, несложно сделать вывод, что даже самые опытные медицинские работники не могут полностью избежать риска получить неприятное «приглашение» в органы досудебного расследования.

Изучение правового поля, в котором может действовать врач, — задача не из простых. Медицина и юриспруденция по своей философии и логике — две совершенно разные сферы знаний. Очень немногие врачи умеют «читать закон». Жаль, но достаточно часто наши нормы написаны малопонятным языком с многочисленными нюансами и возможностью разночтений. Поэтому у врачей нет ни времени, ни желания подтянуть свой уровень в юриспруденции. Врачам и без того есть чем заниматься, медицина — одна из самых сложных наук!

В то же время юристу достаточно сложно понять работу врача. Особенно сложно разобраться, как врач может работать в условиях диагностических и лечебных ограничений, чем подходы к лечению различных пациентов отличаются при одинаковом диагнозе, в каких случаях врач принимает решение идти на риск, а в каких нет и почему и тому подобное.

Только тесное сотрудничество между профессиональным правозащитником и медицинским работником на ранних стадиях обвинения или участия медицинского работника в процессуальных действиях в статусе свидетеля может позволить избежать худшего развития событий.

Б.В. Фущич, А.Л. Суворов

140 статья Уголовного кодекса о непредоставлении информации

Уголовное законодательство о непредставлении сведений

Непредоставление информации УК РФ регламентирует статья 140.

Содержание указывает на состав преступления, совершённый уполномоченным сотрудником государственной структуры, который заключаются:

  1. В незаконном игнорировании требований физического лица получить какие-либо сведения, затрагивающие интересы.
  2. В выдаче ограниченной либо намеренно искажённой информации.

В обоих случаях преступные деяния должны нанести вред гражданину, обратившемуся в такую организацию.

Обратиться за требуемой информацией могут граждане России и лица других государств.

Непредоставление либо несвоевременное предоставление запрашиваемых сведений в государственной компании должно считаться наказуемым деянием. Эти преступные действия нарушают социальное положение людей, влияют на ведение бизнеса, а в определённый момент могут быть угрозой жизнедеятельности.

Необходимые сведения предоставляются:

  • государственными учреждениями;
  • муниципальными органами и иными органами самоуправления;
  • сотрудниками государственных учреждений, ответственных за это направление работы.

Если управляющий такой организации не обеспечивает исполнения требований закона посредством действий своих подчинённых, то автоматически становится соучастником.

Сведения, с которыми хочет ознакомиться физическое лицо, на практике могут иметь форму:

  1. Документов судебного дела.
  2. Расчётов налогообложения из налогового органа, касающихся заявителя.
  3. Сведений о начислении и перерасчёте пенсии.

Необходимость получить какую-либо информацию возникает у граждан для обеспечения социальных гарантий.

Отказ в выдаче документов может стать правомерным, если данные содержат секретную информацию либо ограничены в распространении.

Требования о нераспространении сведений продиктованы соблюдением конституционных норм в отношении личности.

Игнорирование норм закона об обеспечении граждан информацией подпадает под действие статьи 140 Уголовного кодекса РФ. Определить истинную причину отказа в выдаче сведений сложно. На практике может основываться на незаконных отговорках и обещаниях, намеренном замалчивании, игнорировании обращения либо элементарной халатности.

Выявить нарушение закона при игнорировании заявленных требований о выдаче необходимой информации можно при настойчивости заявителя. Решающую роль сыграет важность сведений, которые не были предоставлены работниками госструктуры, обладающей ими.

Примером совершения действий, выразившихся в неисполнении обязанностей по информированию в установленном законом порядке и подпадающих под нормы 140 статьи УК РФ, считаются:

  • отказ выслушать заявителя;
  • наличие надуманной причины о занятости и откровенное нежелание разговаривать с клиентом;
  • ложь об отсутствии нужных сведений;
  • обман, заключающийся в предоставлении недостоверной информации;
  • предоставление части сведений.

Действия, совершённые сотрудником юридического лица, не выдавшим требуемых документов, расцениваются по правилам преступных проявлений, затрагивающих персональные интересы людей.

Артикул 140 | Уголовное право штата Нью-Йорк | Законы о краже со взломом и незаконном проникновении

Уголовное право

Сборник Уголовного кодекса штата Нью-Йорк и связанных с ним законов

Юридический отдел штата Нью-Йорк

Часто задаваемые вопросы и советы по поиску веб-сайта.

При поиске по номеру статьи НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ такие термины, как «abc», «cpl», «pl», «penal», «vtl», «att», «попытка», «статья», «степень», «раздел». , «sec» или включите «-» в поисковую фразу. Просто введите номер.Для достижения наилучших результатов НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ номера подразделов, буквы или аббревиатуры.

Статья 140 — Уголовный закон штата Нью-Йорк

 S 140,00 Преступное вторжение и кража со взломом; определения терминов.
  К этой статье применимы следующие определения:
  1. «Помещение» включает термин «здание», как он определен в настоящем документе, и любой
недвижимость.
  2. «Здание», помимо своего обычного значения, включает в себя любое
сооружение, транспортное средство или плавсредство, используемые для ночлега людей,
или используется лицами для ведения там бизнеса, или используется в качестве
начальной или средней школы, или закрытый грузовик, или
закрытый прицеп для грузовика.Если здание состоит из двух и более
единицы, отдельно охраняемые или занятые, каждая единица считается как
отдельное здание само по себе и часть основного здания.
  3. "Жилище" означает здание, в котором обычно проживает человек. 
ночлег в нем на ночь.
  4. «Ночь» означает период между тридцатью минутами после захода солнца и
за тридцать минут до восхода солнца.
  5. «Войти или остаться незаконным». Человек «входит или остается
незаконно" в помещении или на его территории, когда он не имеет лицензии или привилегии на
Сделай так.Лицо, которое, независимо от своего намерения, входит или остается в
в помещениях, которые в то время открыты для публики, делает это с
лицензии и привилегии, если только он не нарушит законный приказ не входить или
остаются, лично сообщенные ему владельцем такого помещения или
другое уполномоченное лицо. Лицензия или привилегия на въезд или пребывание в
здание, которое только частично открыто для публики, не является лицензией или
привилегия входить или оставаться в той части здания, которая не
открыт для публики.Человек, который входит или остается на неулучшенном и
очевидно неиспользуемая земля, которая не огорожена и не огорожена иным образом
способом, предназначенным для исключения злоумышленников, делает это с лицензией и
привилегия, если только уведомление о нарушении не было сообщено лично
его собственником такой земли или другим уполномоченным лицом, или если такое
уведомление дается путем размещения на видном месте.  Человек, который входит
или остается в школьном здании или около него без письменного разрешения от
лицо, уполномоченное выдавать такое разрешение, или без законного
причина, которая включает в себя отношения, связанные с опекой или
ответственность за ученика или студента, зачисленного в школу или не
законный бизнес или цель, связанная с работой школы
делает это без лицензии и привилегий.S 140.05 Посягательство.
  Лицо виновно в посягательстве, когда оно сознательно входит или остается
незаконно в или на территории.
  Посягательство - это нарушение.

S 140.10 Преступное посягательство на третью степень.
 Лицо виновно в преступном посягательстве третьей степени, когда оно
сознательно входит или незаконно остается в здании или на
имущество
  (a) который огорожен или иным образом огорожен таким образом, чтобы
исключить злоумышленников; или
  (b) если здание используется в качестве начального или вторичного
школа или детский ночлег, как это определено в разделе одна тысяча
триста девяносто два закона о здравоохранении или летний дневной лагерь
как определено в статье одна тысяча триста девяносто второй
закона об общественном здравоохранении в нарушение явно размещенных правил или
правила, регулирующие их въезд и использование; или
  (c) расположенный в пределах города с населением более одного миллиона человек
и когда здание или недвижимое имущество используются в качестве элементарного или
средней школе в нарушение лично сообщенного запроса
покинуть помещение от доверителя, хранителя или другого ответственного лица
из них; или
  г) расположенных за пределами города с населением более одного человека. 
миллионов и где здание или недвижимость используется в качестве
начальной или средней школы в нарушение лично сообщенного
просьба о выходе из помещения от директора, опекуна, школьного совета
член или доверительный управляющий, или другое ответственное за них лицо; или
  (e) если здание используется в качестве государственного жилищного проекта в
нарушение явно размещенных правил или положений, регулирующих вход
и их использование; или
  (f) когда здание используется в качестве государственного жилищного проекта с нарушением
личной просьбы покинуть помещение из
сотрудник полиции по месту жительства или иное ответственное за него лицо; или
  (g) если собственность состоит из полосы отчуждения или двора
железная дорога или скоростная железная дорога, которая была обозначена и
явно объявлена ​​​​железнодорожной зоной, запрещенной для вторжения.Преступление третьей степени относится к мисдиминору класса B.

S 140.15 Преступное посягательство второй степени.
  Лицо виновно в преступном вторжении второй степени, когда:
  1.  он или она незаконно проникает или остается в жилище; или
  2. быть лицом, обязанным поддерживать регистрацию в соответствии со статьей
six-C закона об исправлении и назначенный уровень два или уровень три
преступник в соответствии с подразделом шесть статьи сто
шестьдесят восемь-l Закона об исправлении, он или она входит или остается в
государственная или частная начальная, приходская, промежуточная, неполная средняя,
профессионально-техническое или среднее учебное заведение, зная, что жертва преступления за
которому требуется такая регистрация, посещает или ранее посещал такие
школа.Это не является правонарушением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с настоящим
подразделение, если: лицо является законно зарегистрированным студентом в таком
школа; человек является законным студентом-участником школы, спонсируемой
мероприятие; лицо является родителем или законным опекуном законно
зарегистрированный ученик в такой школе и поступает в школу с целью
посещения мероприятия или мероприятия своего ребенка или иждивенца; такая школа
является назначенным лицом избирательным участком, и он или она входит в такие
здание школы с ограниченной целью голосования; или если человек
входит в такое школьное здание для ограниченных целей, разрешенных
руководитель или главный администратор такой школы. Уголовное правонарушение второй степени является мисдиминором класса А.
  
S 140.17 Преступное посягательство первой степени.
  Лицо виновно в преступном вторжении первой степени, когда оно
сознательно входит или незаконно остается в здании, и когда в
в ходе совершения такого преступления он:
  1. Обладает или знает, что другой участник преступления
обладает взрывчатым веществом или смертоносным оружием; или
  2. Обладает огнестрельным оружием, винтовкой или дробовиком, как определяются эти термины.
в разделе 265.00, а также имеет или имеет легкодоступный
количество боеприпасов, которое можно выпустить из такого
огнестрельное оружие, винтовка или дробовик; или
  3. знает о наличии у другого участника преступления огнестрельного оружия,
винтовка или дробовик при обстоятельствах, описанных в подразделе два.
  Уголовное правонарушение первой степени является тяжким преступлением класса D.

S 140.20 Кража со взломом третьей степени.
  Лицо виновно в краже третьей степени, когда оно сознательно
незаконно входит или остается в здании с намерением совершить преступление
в нем. Кража со взломом третьей степени является тяжким преступлением класса D.

S 140.25 Кража со взломом второй степени.
  Лицо виновно в краже второй степени, когда оно сознательно
незаконно входит или остается в здании с намерением совершить преступление
там и когда:
  1. При входе или нахождении в здании или в непосредственной близости от него
оттуда он или другой участник преступления:
  а) вооружен взрывчаткой или смертоносным оружием; или
  (b) причиняет телесные повреждения любому лицу, которое не является участником
преступление; или
  с) использует или угрожает немедленным применением опасного инструмента; или
  (d) Показывает то, что кажется пистолетом, револьвером, винтовкой, дробовиком,
автомат или другое огнестрельное оружие; или
  2.Здание является жилым.
  Кража со взломом второй степени является тяжким преступлением класса С.

S 140.30 Кража со взломом первой степени.
  Лицо виновно в краже первой степени, если оно сознательно
незаконно входит или остается в жилище с намерением совершить преступление
в нем, и когда при осуществлении проникновения или нахождения в жилище или в
немедленного бегства оттуда он или другой участник преступления:
  1.  Вооружен взрывчаткой или смертоносным оружием; или
  2.Наносит телесные повреждения любому лицу, не являющемуся участником
преступление; или
  3. использует или угрожает немедленным использованием опасного инструмента; или
  4. Отображает то, что кажется пистолетом, револьвером, винтовкой, дробовиком,
автомат или другое огнестрельное оружие; за исключением того, что в любом судебном преследовании в соответствии с этим
подразделения, это является положительной защитой, что такой пистолет, револьвер,
винтовка, дробовик, пулемет или другое огнестрельное оружие не было заряженным оружием
из которого выстрел, легко способный привести к смерти или другому серьезному
телесные повреждения, могут быть уволены.В этом ничего не содержится
подразделение представляет собой защиту от судебного преследования или исключает
судимость за кражу со взломом второй степени, кражу со взломом третьей степени
степень или любое другое преступление.
  Кража со взломом первой степени является тяжким преступлением класса B. 

S 140.35 Владение инструментами грабителя.
  Лицо виновно в хранении инструментов вора, когда оно владеет
любой инструмент, инструмент или другой предмет, приспособленный, спроектированный или широко используемый
за совершение или содействие правонарушениям, связанным с насильственным проникновением в
помещения, или правонарушения, связанные с кражей путем физического захвата, или
преступления, связанные с кражей услуг, как это определено в подразделах четыре,
пять и шесть статьи 165.15, при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии умысла
использовать или знания, которые какое-то лицо намеревается использовать в
совершение преступления такого характера.
  Хранение инструментов грабителя является правонарушением класса А.

S 140.40 Незаконное владение радиоустройствами.
  В данном разделе термин «радиоустройство» означает любое устройство
способный принимать беспроводную голосовую передачу на любой частоте
предназначенное для использования полицией, или любое устройство, способное передавать и
прием беспроводной передачи голоса. Лицо виновно в противоправном
владение радиоустройством, когда он владеет радиоустройством с
намерение использовать это устройство для совершения грабежа, кражи со взломом,
воровство, азартные игры или нарушение любого положения статьи двести
двадцать уголовного закона.
  Незаконное владение радиоустройством является правонарушением класса B.

Верх страницы
 

Уголовное право Содержание

Статья 140 Уголовно-процессуального закона

Уголовно-процессуальный закон

Свод законов Нью-Йорка CPL код

Статья 140 Уголовно-процессуального закона штата Нью-Йорк
— CPL Article 140 входит в пятерку самых просматриваемых статей.

АРЕСТ БЕЗ ПРИКАЗА

Раздел Описание
140,05 Арест без ордера; В основном.
140.10 Арест без ордера; сотрудником полиции; когда и где разрешено.
140,15 Арест без ордера; когда и как производится сотрудником полиции.
140,20 Арест без ордера; процедура после задержания сотрудником полиции.
140,25 Арест без ордера; блюстителем порядка.
140,27 Арест без ордера; когда и как сделано; процедура после ареста блюстителем порядка.
140,30 Арест без ордера; любым лицом; когда и где разрешено.
140,35 Арест без ордера; лицом, действующим не в качестве полицейского или блюстителя порядка; когда и как сделано.
140,40 Арест без ордера; лицом, действующим не в качестве полицейского или блюстителя порядка; Процедура после ареста.
140,45 Арест без ордера; отмена недостаточного обвинительного акта местного уголовного суда.
140,50 Временный допрос лиц в общественных местах; поиск оружия.
140,55 Арест без ордера; блюстителями порядка других штатов за правонарушение, совершенное за пределами штата; единый акт ближнего преследования.
 S 140.05 Арест без ордера; В основном.
  Лицо, совершившее или предположительно совершившее преступление
и тот, кто находится на свободе в пределах государства, может при обстоятельствах
предусмотренных настоящей статьей, быть арестованным за такое правонарушение, хотя и не
был выдан ордер на его арест, и хотя уголовное
иск по этому поводу еще не был начат ни в одном уголовном суде.S 140.10 Арест без ордера; сотрудником полиции; когда и где разрешено.
    1. С учетом положений второго раздела сотрудник полиции может
  арестовывать человека за:
    (a) Любое правонарушение, когда у него или нее есть разумные основания полагать, что
  такое лицо совершило такое преступление в его или ее присутствии; а также
    (b) Преступление, когда у него или нее есть разумные основания полагать, что такое
  лицо совершило такое преступление, будь то в его или ее присутствии или
  иначе. 
    2. Сотрудник полиции может задержать лицо за мелкое правонарушение в соответствии с
  к подразделению один, только когда:
    а) такое правонарушение было совершено или, по его мнению, было совершено
  совершено в пределах географической зоны пребывания такого сотрудника полиции.
  занятости или в пределах ста ярдов от такого географического района; а также
    (b) Такой арест производится в графстве, в котором было совершено преступление.
  совершено или считается совершенным или в соседнем округе;
  за исключением того, что сотрудник полиции может непрерывно следить за таким лицом.
  близкое преследование, начавшееся либо в округе, в котором было совершено преступление
  или считается совершенным или в соседнем округе, в и
  через любой округ штата и может арестовать его или ее в любом округе
  в котором он или она задерживает его или ее.3. Сотрудник полиции может задержать лицо за преступление в соответствии с
  подраздела один, независимо от того, было ли совершено такое преступление в пределах
  географический район работы такого полицейского, и он или она может
  производить такой арест в пределах государства, независимо от местонахождения
  совершение преступления.  Кроме того, он может, при необходимости,
  преследовать такое лицо за пределами штата и может арестовать его или ее в любом
  государство, законы которого содержат положения, эквивалентные положениям
  раздел 140.55.
    * 4. Невзирая на любые другие положения настоящей статьи, полиция
  офицер должен арестовать человека и не должен пытаться примирить
  сторон или посредника, если у такого должностного лица есть разумные основания полагать, что
  это:
    (а) фелонии, кроме подклассов три, четыре, девять или десять из
  статье 155.30 уголовного закона, было совершено таким лицом
  против члена той же семьи или домохозяйства, как члена того же
  семья или домохозяйство определяются в первом подразделе статьи 530.11 из
  эта глава; или
    (b) должным образом врученный охранный ордер или особый порядок условий
  выданное в соответствии с подпунктом (i) или (ii) пункта (o)
  действует подпункт один статьи 330.20 настоящей главы, или
  порядке, о котором ответчику или ответчику фактически известно, поскольку
  он или она присутствовали в суде, когда такой приказ был издан, где
  приказ, как представляется, был издан судом компетентной юрисдикции
  той или иной государственной, территориальной или племенной юрисдикции; а также
    (i) Такой приказ предписывает ответчику или ответчику держаться подальше от
  лица, от имени которых выдан охранный или специальный ордер
  были выданы условия, и ответчик или ответчик совершили
  действовать или действовать в нарушение такого положения «держаться подальше» такого приказа; или
    (ii) Ответчик или ответчик совершает семейное преступление, как оно определено
  в подразделе один раздела восемьсот двенадцать семейного суда
  акт или подраздел один из раздела 530. 11 настоящей главы в нарушение
  такой охранный порядок или особый порядок условий.
    Положения настоящего подпункта распространяются только на приказы
  защита, выданная в соответствии с разделами двести сорок и двести
  пятьдесят вторая Закона о семейных отношениях, статьи четвертая, пятая, шестая и
  восемь закона о суде по семейным делам и раздел 530.12 настоящей главы,
  специальные приказы об условиях, изданные в соответствии с подпунктом (i) или (ii)
  параграфа (о) подраздела один статьи 330.20 этой главы
  поскольку они связаны с жертвой или жертвами домашнего насилия,
  определяется подпунктом один статьи четыреста пятьдесят девять
  закон о социальных услугах или назначенный свидетель или свидетели таких
  насилии в семье, а также на охранные ордера, выдаваемые судами
  компетентная юрисдикция в другом штате, территориальном или племенном
  юрисдикция. При определении того, существует ли разумная причина для
  арест за нарушение постановления, вынесенного судом другого государства,
  территориальной или племенной юрисдикции, офицер должен рассмотреть, среди
  другие факторы, будь то заказ, если он доступен, кажется действительным на
  его лицо или существует ли запись об этом приказе в государственном
  реестр охранных ордеров и ордеров, установленных в соответствии с
  раздел двести двадцать один-а исполнительного закона или защита
  файл заказа, который ведется национальным центром информации о преступлениях;
  при условии, однако, что запись охранного ордера или специального
  порядок условий в государственный реестр или национальный
  файл охранного ордера не требуется для исполнения
  заказ. Когда действует особый порядок условий и ответчик
  или ответчик был взят под стражу в соответствии с настоящим пунктом,
  ничто, содержащееся в этом параграфе, не должно ограничивать или наносить ущерб деятельности полиции.
  сотрудник от действий в соответствии с разделом 9.41 закона о психической гигиене;
  или
    (c) мисдиминор, представляющий собой семейное преступление, как описано в
  подпункт первый статьи 530.11 настоящей главы и раздел восьмой
  сто двенадцать акта суда по семейным делам, было совершено таким
  лицом против такого члена семьи или домохозяйства, если только потерпевший
  просит иначе.Сотрудник не должен спрашивать, действительно ли
  потерпевший добивается ареста такого лица и не угрожает арестом любого
  лица с целью воспрепятствовать просьбам о вмешательстве полиции.
  Несмотря на вышеизложенное, когда у офицера есть веская причина
  считают, что более одного члена семьи или домохозяйства совершили такое
  мисдиминор, офицер не обязан арестовывать каждое такое лицо. 
  В таких обстоятельствах офицер должен попытаться установить и арестовать
  первичный физический агрессор после рассмотрения: (i) сравнительного
  степень любых травм, нанесенных сторонами и между сторонами; (ii)
  угрожает ли любое такое лицо или угрожало причинением вреда в будущем
  против другой стороны или другого члена семьи или домохозяйства; (iii)
  имеет ли какое-либо такое лицо в прошлом насилие в семье, которое
  офицер может разумно установить; и (iv) является ли какое-либо такое лицо
  действовал в обороне, чтобы защитить себя от травм.Офицер
  должны оценивать каждую жалобу отдельно, чтобы определить, кто является основным
  физического агрессора и не может основывать решение об аресте или
  арест в связи с готовностью лица давать показания или иным образом
  участвовать в судебном разбирательстве.
    Защищаемая сторона, в пользу которой вынесен охранный или
  выданный временный охранный ордер не может считаться нарушением
  приказ, изданный в его или ее пользу, и такая защищаемая сторона не может быть
  арестован за нарушение такого порядка. Ничто, содержащееся в этом подразделе, не должно рассматриваться как (а) требующее
  арест любого лица, когда офицер разумно полагает, что
  поведение лица является оправданным в соответствии со статьей тридцать пять раздела C
  уголовное право; или (b) ограничить или ослабить полномочия любого
  муниципалитет, политическое подразделение или подразделение государственной полиции
  от обнародования правил, положений и политик, требующих ареста
  лиц в дополнительных обстоятельствах, когда бытовое насилие
  якобы произошло.Никаких оснований для иска о возмещении ущерба не возникает в пользу какого-либо лица путем
  причина любого ареста, произведенного сотрудником полиции в соответствии с настоящим
  подразделения, за исключением случаев, предусмотренных в разделах семнадцатой и восемнадцатой
  Закон о государственных служащих и разделы пятьдесят-k, пятьдесят-l, пятьдесят-m и
  пятьдесят н общего муниципального закона, в зависимости от обстоятельств.
    * Примечание отменено 1 сентября 2019 г. 
    5. При расследовании сообщения о преступлении или правонарушении между членами
  той же семьи или домохозяйства, как эти термины определены в разделе
  530.11 настоящей главы и раздела восемьсот двенадцать семьи
  судебный акт, сотрудник правоохранительных органов составляет, подшивает и переводит,
  в соответствии с разделом двести четырнадцать-b или восемьсот сорок
  исполнительного законодательства, письменный отчет о происшествии, на форме
  обнародовано в соответствии со статьей восемьсот тридцать седьмой
  исполнительного законодательства, включая заявления, сделанные потерпевшим и любым
  свидетелей и сделать любые дополнительные отчеты, требуемые местным законодательством
  правоприменительная политика или правила.Такой отчет должен быть подготовлен и
  подано, независимо от того, произведен ли арест в результате действий сотрудников
  расследования и хранится в правоохранительных органах в течение
  срок не менее четырех лет. Где был зарегистрирован инцидент
  преступление, совершенное в отношении лица, достигшего шестидесятипятилетнего возраста или
  ранее копия отчета, требуемая настоящим подразделом, направляется в
  Комитет штата Нью-Йорк по координации полицейских служб в
  лица пожилого возраста, установленные в соответствии со статьей восемьсот
  сорок четыре-b исполнительного закона. Где был зарегистрирован инцидент
  преступление, совершенное лицом, известным правоохранительным органам
  офицер, находящийся под надзором условно-досрочного освобождения, он или она должны
  как можно скорее передать копию отчета контролирующему
  отдел пробации или отдел исправительных учреждений и сообщества
  надзор.

S 140.15 Арест без ордера; когда и как производится сотрудником полиции.
    1. Сотрудник полиции может задержать лицо за преступление в соответствии с
  раздел 140.10, в любое время дня и ночи.
    2. Осуществляющий арест сотрудник полиции обязан уведомить такое лицо о своем
  полномочий и цели, а также причины такого ареста, если он
  сталкивается с физическим сопротивлением, бегством или другими факторами, оказывающими такое
  процедура нецелесообразна.
    3. Для осуществления такого ареста такой сотрудник полиции может использовать
  такую ​​физическую силу, которая оправдана в соответствии с разделом 35.30
  уголовное право.
    4. Для осуществления такого ареста сотрудник полиции может войти
  помещения, в которых, как он разумно полагает, находится такое лицо,
  при тех же обстоятельствах и таким же образом, как и
  разрешено, положениями подпунктов четвертого и пятого раздела
  120. 80, если он пытался произвести такой арест в соответствии с ордером
  ареста.

S 140.20 Арест без ордера; процедура после задержания сотрудником полиции.
    1. При задержании лица без ордера сотрудник полиции после
  выполнение без лишней задержки всей записи, снятие отпечатков пальцев и
  другие предварительные полицейские обязанности, требуемые в конкретном случае, должны
  если иное не предусмотрено в настоящем разделе, без ненужной задержки
  доставить арестованного или доставить его к местному
  уголовный суд и представить ему соответствующий обвинительный акт
  обвинение его в совершении правонарушения или правонарушений.Арестованный
  лицо должно быть доставлено в конкретный местный уголовный суд или в один
  из них, если их более одного, обозначенного в статье 100.55 как
  соответствующий суд для возбуждения конкретного дела; Кроме
  это:
    (a) Если арест произведен за преступление, отличное от класса A, B, C или D
  уголовное преступление или нарушение разделов 130.25, 130.40, 205. 10, 205.17, 205.19
  или 215.56 УК, совершенное в городе, но не в деревне
  иметь сельский суд, а городской суд такого города не
  доступных в то время, арестованное лицо может быть доставлено в
  местный уголовный суд любой деревни в пределах этого города или любой прилегающей
  город, деревня, полностью или частично входящие в состав такого соседнего города, или
  город того же уезда; а также
    (b) Если арест произведен за преступление, отличное от классов A, B, C или D
  уголовное преступление или нарушение статьи 130.25, 130.40, 205.10, 205.17, 205.19
  или 215.56 УК, совершенное в селе, имеющем сельский суд
  и такой суд недоступен в то время, арестованное лицо может быть
  предстанет перед городским судом города, в который входит такое село, или любого другого
  другой сельский суд в пределах этого города или, если такой городской или сельский суд
  также недоступен, перед местным уголовным судом любого
  примыкающий город, деревня, полностью или частично охваченная такой примыкающей
  город или город того же округа; а также
    (c) Если арест произведен за преступление, совершенное в городе, и город
  суд в это время недоступен, арестованное лицо может быть
  предстал перед местным уголовным судом любого соседнего города или
  деревня или сельский суд, окруженный соседним городом, в пределах одного и того же
  графство как такой город; а также
    (d) Если арест произведен за нарушение правил дорожного движения или за проступок
  связанных с дорожным движением, сотрудник полиции может вместо того, чтобы приносить
  арестованному перед местным уголовным судом политической
  район или район, в котором предположительно было совершено преступление,
  предстать перед местным уголовным судом того же округа, ближайшего к
  возможен проезд по шоссе к месту задержания. 2. Если арест произведен за преступление, отличное от классов A, B, C или D.
  уголовное преступление или нарушение разделов 130.25, 130.40, 205.10, 205.17, 205.19
  или 215.56 Уголовного кодекса, задержанного не нужно доставлять
  перед местным уголовным судом, как это предусмотрено в подпункте один, и
  вместо этого процедура может быть следующей:
    (a) Сотрудник полиции может выдать и вручить талон на явку по
  арестованному и освободить его из-под стражи в порядке, установленном ч.
  часть вторая статьи 150.20; или
    (b) Дежурный офицер в полицейском участке, окружной тюрьме или
  штаб полиции или любой из его вышестоящих офицеров может в таком месте
  установить залог до предъявления обвинения и после его внесения выдать и вручить
  явка на задержанного и освобождение его из-под стражи,
  как указано в разделе 150.30.
    3. Если (а) арест произведен за преступление, отличное от классов A, B, C или D
  уголовное преступление или нарушение разделов 130.25, 130.40, 205.10, 205.17, 205. 19
  или 215.56 Уголовного кодекса, и (b) из-за отсутствия местного
  уголовному суду производивший арест сотрудник полиции не может принести
  арестованного перед таким судом с разумной быстротой, либо
  талон на явку должен быть безоговорочно вручен арестованному
  лицо или залог до предъявления обвинения должен быть установлен, как это предусмотрено в
  подразделение два. Если залог до предъявления обвинения установлен, но не внесен, такой
  арестованное лицо может быть временно задержано, но должно быть доставлено
  перед местным уголовным судом без ненужной задержки.Ничего
  содержащееся в этом подразделе, требует, чтобы сотрудник полиции служил
  явка на задержанного или освобождение его из-под стражи в
  время, когда такое лицо, по-видимому, находится в состоянии алкогольного опьянения,
  наркотики или другие наркотики до такой степени, что он может подвергнуть опасности себя или
  другие лица.
    4. Если после задержания лица за какое-либо правонарушение сотрудник полиции при
  дальнейшее расследование или дознание определяет или подтверждает, что
  не является разумным основанием полагать, что задержанное лицо совершило
  такое правонарушение или любое другое правонарушение, основанное на рассматриваемом поведении, он
  не нужно следовать какой-либо из процедур, предписанных в подразделах один,
  два и три, но должен немедленно освободить такое лицо из-под стражи. 5. До вручения арестному лицу талона о явке
  в соответствии с подразделом два или три выдавший полицейский должен,
  если правонарушение, указанное в таком протоколе явки, является одним из тех
  указанному в подпункте первом статьи 160.10, влечет за собой
  сняты отпечатки пальцев таким же образом, как это потребовалось бы, если бы не было явки
  билет, который нужно выдать или подать.
    6. При аресте несовершеннолетнего правонарушителя без ордера полиция
  должностное лицо должно немедленно уведомить родителя или другое лицо, законно
  ответственность за его заботу или лицо, с которым он проживает, что
  несовершеннолетний правонарушитель задержан, а местонахождение
  учреждения, где он содержится.7. При задержании лица, кроме несовершеннолетнего правонарушителя, за любое
  правонарушение без ордера, сотрудник полиции при задержании
  просьба лица, разрешить ему или ей общаться по телефону, если
  правоохранительным органом, где обвиняемый находится у телефона
  номер, расположенный в Соединенных Штатах или Пуэрто-Рико, для целей
  получение совета и информирование родственника или друга о том, что у него
  был арестован, если предоставление вызова не поставит под угрозу текущий
  расследование или привлечение к ответственности обвиняемого. S 140.25 Арест без ордера; блюстителем порядка.
    1. Блюститель порядка, действуя в соответствии со своими особыми обязанностями, может арестовывать
  человек для:
    а) любое правонарушение, когда у него есть разумные основания полагать, что такое
  лицо совершило такое правонарушение в его присутствии; а также
    b) преступление, когда у него есть разумные основания полагать, что такое лицо
  совершил такое преступление, будь то в его присутствии или иным образом.
    2. Блюститель порядка действует «в соответствии со своими особыми обязанностями», совершая
  арестовывать только в том случае, если арест производится за:
    (a) Правонарушение, определенное в законе, которое такой блюститель порядка,
  причине специализированного характера его конкретной работы или
  прямо выраженное положение закона требуется или разрешено для принудительного исполнения; или
    b) правонарушение, совершенное или, как он разумно полагал, было совершено
  совершено таким образом или в таком месте, что правонарушитель может быть арестован
  такой блюститель порядка при определенных обстоятельствах неотъемлемая часть
  его специальных обязанностей. 3. Блюститель порядка, независимо от того, действует ли он в соответствии со своими
  особые обязанности, может арестовать лицо за преступление, совершенное или предполагаемое
  совершенные им в пределах географического района такого мира
  должность офицера, а именно:
    (a) Он может арестовать такое лицо за любое правонарушение, если такое лицо
  факт совершения такого правонарушения в его присутствии; а также
    (b) Он может арестовать такое лицо за тяжкое преступление, когда у него есть разумные
  оснований полагать, что это лицо совершило такое преступление, будь то в
  его присутствия или иным образом.4. Блюститель порядка, когда он находится за пределами географического района его
  занятости, может в любой точке штата арестовать человека за уголовное преступление
  когда у него есть разумные основания полагать, что у такого лица есть
  совершил такое преступление в его присутствии, при условии, что такой арест произведен
  во время или сразу после предполагаемого преступного деяния или во время
  немедленное бегство предполагаемого преступника оттуда. 
    5. Для целей настоящего раздела «географическая зона
  трудоустройство" блюстителя порядка заключается в следующем:
    (a) «Географический район работы» любого блюстителя порядка
  нанятый в качестве такового любым агентством штата, состоит из всего
  состояние;
    (b) «Географический район работы» любого блюстителя порядка
  нанятый в качестве такового агентством округа, города, поселка или деревни
  состоит из (i) такого округа, города, поселка или деревни, в зависимости от обстоятельств,
  и (ii) любое другое место, где он в определенное время действует в
  течение его конкретных обязанностей или занятости;
    (c) «Географический район работы» любого блюстителя порядка
  нанятый как таковой любой частной организацией, состоит из любого места в
  состояние, в котором он в определенное время действует в ходе своей
  определенные обязанности или занятость.S 140.27 Арест без ордера; когда и как сделано; процедура
            после задержания блюстителем порядка.
    1. Правила, определяющие порядок действий блюстителя порядка
  арест, в соответствии с разделом 140. 25, такие же, как те, которые регулируют
  арестов сотрудниками полиции, как это предусмотрено статьей 140.15.
    2. При аресте лица без ордера блюститель порядка, за исключением
  иное, предусмотренное в подразделе третьем, должны без излишних
  задержать доставить его или заставить его предстать перед местным преступником
  суда, как это предусмотрено статьей 100.55 и подраздел один раздела
  140.20, и должны без ненужных задержек подавать или подавать
  с соответствующим обвинительным инструментом. Если правонарушение, которое
  предметом ареста является один из указанных в подпункте первом
  статьи 160.10, у арестованного должны быть сняты отпечатки пальцев и
  сфотографировано, как это предусмотрено. Для выполнения необходимого
  функции после ареста, такой блюститель порядка, производивший арест, может выполнять такие
  функции сам или он может заручиться помощью полицейского для
  их выполнение в порядке, предусмотренном в подпункте первом пункта
  140.20.
    3. Если (а) арест произведен за преступление, отличное от класса А, В, С или
  D тяжкое преступление или нарушение разделов 130. 25, 130.40, 205.10, 205.17,
  205.19 или 215.56 уголовного законодательства и (b) из-за отсутствия
  местный уголовный суд, такой блюститель порядка не может принести или вызвать
  арестованное лицо должно предстать перед таким судом с разумным
  без промедления, задержанное лицо должно быть доставлено в соответствующую полицию.
  участок, окружная тюрьма или штаб-квартира полиции, где с ним должны иметь дело
  в порядке, установленном частью третьей статьи 140.20, как будто
  он был задержан сотрудником полиции.
    4. Если арест произведен за преступление, отличное от класса A, B, C или D.
  уголовное преступление или нарушение разделов 130.25, 130.40, 205.10, 205.17, 205.19
  или 215.56 Уголовного кодекса, задержанного не нужно доставлять
  перед местным уголовным судом, как это предусмотрено в подразделе два, и
  вместо этого процедура может быть следующей:
    (a) Осуществляющий арест блюститель порядка, если он специально уполномочен
  закон о выдаче и вручении явки, может выдавать и вручать
  талон явки на задержанного и освобождение его из-под стражи;
  или
    (b) Осуществляющий арест блюститель порядка, если он не уполномочен
  по закону выдавать и вручать талон на явку, может заручиться помощью
  сотрудник полиции и потребовать, чтобы такой сотрудник выдал и вручил
  явка на арестованного, а при такой выдаче и
  службе последний должен быть освобожден из-под стражи. 5. При аресте несовершеннолетнего правонарушителя без ордера мир
  должностное лицо должно немедленно уведомить родителя или другое лицо, законно
  ответственность за его заботу или лицо, с которым он проживает, что
  несовершеннолетний правонарушитель задержан, а местонахождение
  учреждения, где он содержится.

S 140.30 Арест без ордера; любым лицом; когда и
            где разрешено.
  1. С учетом положений второго раздела любое лицо может
арестовать другое лицо (а) за тяжкое преступление, когда последнее фактически
совершил такое преступление, и (b) за любое преступление, когда последний
факт совершения такого правонарушения в его присутствии.2. Такой арест, если он совершен за тяжкое преступление, может быть произведен в любом месте на
состояние. Если арест произведен за преступление, отличное от фелонии, он может быть
совершено только в округе, в котором было совершено такое правонарушение.

S 140.35 Арест без ордера; лицом, действующим не в качестве
            полицейский или блюститель порядка; когда и как сделано. 
  1. Лицо может арестовать другое лицо за преступление в соответствии с
раздел 140.30 в любое время дня и ночи.
  2. Такое лицо должно сообщить лицу, которое оно арестовывает, о
основание для такого ареста, если только он не встретит физического сопротивления, бегства
или другие факторы, делающие такую ​​процедуру нецелесообразной.3. Для осуществления такого ареста такое лицо может использовать такие
применение физической силы, если это оправдано в соответствии с подпунктом четвертым статьи
35.30 УК.

S 140.40 Арест без ордера; лицом, действующим не в качестве
            полицейский или блюститель порядка; Процедура после ареста.
    1. Лицо, производящее арест в соответствии со статьей 140.30, должно без
  неоправданная задержка доставки или попытки доставки арестованного в
  содержание под стражей соответствующего сотрудника полиции, как это определено в подразделе
  пять.Для этой цели он может обратиться за помощью к любому сотруднику полиции.
  и последний, если он сам не является подходящим полицейским, должен
  содействовать доставке задержанного к соответствующему сотруднику.  Если
  арест за уголовное преступление, соответствующий сотрудник полиции должен, после
  взятие под стражу арестованного, выполнение всей записи,
  снятие отпечатков пальцев и другие предварительные полицейские обязанности, необходимые в
  частный случай. В любом случае соответствующий сотрудник полиции после
  взятие под стражу арестованного, если иное не предусмотрено
  в подразделениях два и три, должен принести ему, от имени
  арестовывая лицо, перед соответствующим местным уголовным судом, как определено
  в подразделе пять, и лицо, производящее арест, должно без лишнего
  отложить подачу соответствующего обвинительного акта в такой суд.2. Если (а) арест произведен за преступление, отличное от классов A, B, C или D
  уголовное преступление или нарушение разделов 130.25, 130.40, 205.10, 205.17, 205.19
  или 215.56 уголовного законодательства и (b) из-за отсутствия местного
  уголовный суд соответствующий сотрудник полиции, находящийся под стражей
  арестованный не может доставить его в такой суд с
  разумной оперативности, с арестованным следует обращаться в
  порядке, предусмотренном частью третьей статьи 140. 20, как будто он
  был задержан сотрудником полиции.
    3. Если арест произведен за преступление, отличное от классов A, B, C или D.
  уголовное преступление или нарушение разделов 130.25, 130.40, 205.10, 205.17, 205.19
  или 215.56 Уголовного кодекса, задержанного не нужно доставлять
  перед местным уголовным судом, как это предусмотрено в подпункте один, и
  вместо этого процедура может быть следующей:
    (a) Соответствующий сотрудник полиции может выдать и вручить явку
  билет на арестованного и освободить его из-под стражи, как
  предусмотрено частью второй статьи 150.20; или
    (b) Дежурный офицер соответствующего полицейского участка.
  участок, окружную тюрьму или полицейский участок, или любой из его вышестоящих
  должностные лица, могут в таком месте установить залог до предъявления обвинения и, после внесения
  из них выдать и вручить задержанному явочный талон
  и освободить его из-под стражи, как это предусмотрено статьей 150.30.
    4. Невзирая на любые другие положения настоящей статьи, полиция
  должностное лицо не обязано заключать арестованного под стражу или
  предпринимать любые другие действия, предусмотренные настоящим разделом, от имени
  арестовывающее лицо, если у него есть достаточные основания полагать, что арестованное
  лицо не совершало предполагаемого правонарушения или что арест был
  в противном случае несанкционированный. 5. Если сотрудник полиции доставляет задержанного несовершеннолетнего правонарушителя в
  задержания, сотрудник полиции должен немедленно уведомить родителя или другого
  лицо, несущее юридическую ответственность за уход за ним, или лицо, с которым он находится
  по месту жительства, о том, что несовершеннолетний правонарушитель задержан, и
  местонахождение учреждения, где он содержится.
    6. Как используется в этом разделе:
    а) "соответствующий сотрудник полиции" означает того, кто сам
  уполномочен производить арест в качестве сотрудника полиции в соответствии с
  к статье 140.10;
    b) "соответствующий местный уголовный суд" означает суд, в котором
  обвинительный акт, обвиняющий рассматриваемое правонарушение, может быть надлежащим образом
  подано в соответствии с положениями раздела 100.55.

S 140.45 Арест без ордера; увольнение недостаточно местных
            обвинительный акт уголовного суда.
  Если местный уголовный суд подал обвинительный акт местному
уголовный суд в соответствии со статьей 140. 20, 140.25 или 140.40 не
достаточно на его лицевой стороне, как предписано в разделе 100.40, а если
суд убежден, что на основании имеющихся фактов или доказательств
было бы невозможно составить и подать обвинительный акт, который
на первый взгляд достаточно, он должен отклонить такой обвинительный акт
и освободить ответчика.

S 140.50 Временный допрос лиц в общественных местах;
            поиск оружия.
   1. Помимо полномочий, предусмотренных настоящей статьей для совершения
  арест без ордера, сотрудник полиции может остановить человека в общественном
  место, расположенное в пределах географического района работы такого офицера
  когда он обоснованно подозревает, что это лицо совершает, имеет
  совершил или собирается совершить либо (а) тяжкое преступление, либо (б) проступок
  определенных в уголовном законе, и может потребовать от него его имя, адрес и
  объяснение своего поведения.2. Любое лицо, являющееся блюстителем порядка и обеспечивающее безопасность
  услуги для любого суда единой судебной системы может остановить лицо в
  или о здании суда, в которое он назначен, когда он разумно
  подозревает, что такое лицо совершает, совершило или собирается совершить
  совершить либо (а) тяжкое преступление, либо (б) проступок, определенный в уголовном
  закона, и может потребовать от него его имя, адрес и объяснение его
  провести. 
    3. Когда при остановке лица при обстоятельствах, предусмотренных в
  подразделения один и два офицер полиции или судебный пристав, в зависимости от случая
  может быть, обоснованно подозревает, что ему угрожает телесное повреждение, он
  может обыскать такое лицо на наличие смертоносного оружия или любого инструмента, предмета или
  вещество, легко способное причинить серьезные телесные повреждения и
  вид, который обычно не носится в общественных местах законопослушными людьми.Если
  он находит такое оружие или инструмент, или любое другое имущество
  которые, как он разумно полагает, могут представлять собой совершение
  преступление, он может взять его и хранить до завершения
  допроса, и в это время он должен либо вернуть его, если это законно
  одержимым, или арестовать такое лицо.
    4. В городах-миллионниках и более информация
  который устанавливает личность человека, который был
  остановлен, допрошен и/или обыскан сотрудником полиции или блюстителем порядка,
  такие как имя, адрес или номер социального страхования такого лица,
  не должны быть зарегистрированы в компьютеризированной или электронной базе данных, если это
  лицо освобождается без дальнейшего судебного разбирательства; при условии, однако,
  что это подразделение не должно запрещать полицейским или мирным
  должностных лиц от включения в компьютеризированную или электронную базу данных родового
  характеристики человека, такие как раса и пол, который был
  остановлен, допрошен и/или обыскан полицейским или блюстителем порядка. S 140.55 Арест без ордера; блюстителями порядка других государств для
            преступление, совершенное за пределами государства; единый акт ближнего преследования.
    1. Используемое в настоящем разделе слово «государство» включает
  Округ Колумбия.
    2. Любой блюститель порядка другого штата США, который
  входит в это состояние по близкому преследованию и продолжается в этом состоянии в
  такое близкое преследование лица с целью его ареста влечет за собой
  те же полномочия арестовывать и содержать под стражей такое лицо на основании
  что он совершил преступление в другом государстве, которое является преступлением, предусмотренным
  законам штата Нью-Йорк, так как полицейские этого штата
  арестовывать и содержать под стражей лицо на том основании, что оно
  совершил преступление в этом штате.3. Если арест произведен в этом штате офицером другого штата
  в соответствии с положениями подраздела два, он должен без
  неоправданная задержка доставить арестованного в местный уголовный суд
  который должен провести слушание с единственной целью определить, является ли
  арест был произведен в соответствии с положениями второго подраздела, а не
  установления вины или невиновности задержанного.  Если такое
  суд определяет, что арест был произведен в соответствии с таким
  подразделения, он передает арестованного под стражу
  офицер, производящий арест, который должен без ненужной задержки забрать его
  тому государству, из которого он бежал.Если такой суд установит, что
  арест был незаконным, он освобождает арестованного.
    4. Этот раздел не должен толковаться как делающий незаконным любое
  арест в этом штате, который в противном случае был бы законным.
    5. После вступления в силу настоящего раздела обязанность
  государственному секретарю заверить копию этого раздела исполнительной
  Департамент каждого из штатов США.
    6. Этот раздел применяется только к блюстителям порядка государства, которое
  в своем законодательстве предусмотрела аналогичные положения об аресте и заключении под стражу
  лица, преследуемые на ее территории.7. Если какая-либо часть этого раздела по какой-либо причине объявлена ​​недействительной, она
  заявлено, что целью настоящего раздела является то, что такая недействительность не должна
  влияют на действительность остальных частей этого раздела. 
    8. Этот раздел может быть процитирован как единообразный акт о преследовании.

Верх страницы
 

Законы штата Нью-Йорк постоянно изменяются, отменяются и/или полностью переписываются. Этот сайт стремится публиковать действующие законы; тем не менее, следует консультироваться с официальными репортерами для получения самой последней версии закона.Мы не даем никаких гарантий, явных или подразумеваемых, или заявлений относительно точности содержания на этом веб-сайте. Этот веб-сайт и его владельцы не несут никакой ответственности за любые ошибки или упущения в информации, содержащейся на веб-сайте, или в работе веб-сайта.

Уголовно-процессуальный кодекс — статья 140

 

140.10 Арест без ордера; сотрудником полиции; когда и где

авторизован.

1. В соответствии с положениями второго раздела сотрудник полиции может арестовывать человека за:

(a) Любое правонарушение, когда он или она имеет разумные основания полагать, что такое лицо совершило такое преступление в его или ее присутствии; а также

(b) Преступление, когда у него есть разумные основания полагать, что такое лицо совершило такое преступление, будь то в его или ее присутствии или иначе.

2. Сотрудник полиции может арестовать лицо за мелкое правонарушение в соответствии с к подразделению один, только когда:

(a) Такое преступление было совершено или, по его мнению, было совершено совершено в пределах географической зоны пребывания такого сотрудника полиции. занятости или в пределах ста ярдов от такого географического района; а также

(b) Такой арест производится в округе, в котором было совершено преступление. совершено или считается совершенным или в соседнем округе; за исключением того, что сотрудник полиции может непрерывно следить за таким лицом. близкое преследование, начавшееся либо в округе, в котором было совершено преступление или считается совершенным или в соседнем округе, в и через любой округ штата и может арестовать его или ее в любом округе в котором он или она задерживает его или ее.

3. Сотрудник полиции может задержать лицо за преступление в соответствии с подраздела один, независимо от того, было ли совершено такое преступление в пределах географический район работы такого полицейского, и он или она может производить такой арест в пределах государства, независимо от местонахождения совершение преступления. Кроме того, он может, при необходимости, преследовать такое лицо за пределами штата и может арестовать его или ее в любом государство, законы которого содержат положения, эквивалентные положениям раздел 140.55.

* 4. Невзирая на любые другие положения настоящего раздела, полиция офицер должен арестовать человека и не должен пытаться примирить сторон или посредника, если у такого должностного лица есть разумные основания полагать, что это:

(a) фелония, кроме подклассов три, четыре, девять или десять статье 155.30 уголовного закона, было совершено таким лицом против члена той же семьи или домохозяйства, как члена того же семья или домохозяйство определяются в первом подразделе статьи 530.11 из эта глава; или

(b) должным образом врученный охранный ордер или особый порядок условий выданное в соответствии с подпунктом (i) или (ii) пункта (o) действует подпункт один статьи 330.20 настоящей главы, или порядке, о котором ответчику или ответчику фактически известно, поскольку он или она присутствовали в суде, когда такой приказ был издан, где приказ, как представляется, был издан судом компетентной юрисдикции той или иной государственной, территориальной или племенной юрисдикции; а также

(i) Такой приказ предписывает ответчику или ответчику держаться подальше от лица, от имени которых выдан охранный или специальный ордер были выданы условия, и ответчик или ответчик совершили действовать или действовать в нарушение такого положения «держаться подальше» такого приказа; или

(ii) Ответчик или ответчик совершает семейное преступление согласно определению в подразделе один раздела восемьсот двенадцать семейного суда акт или подраздел один из раздела 530. 11 настоящей главы в нарушение такой охранный порядок или особый порядок условий.

Положения настоящего подраздела распространяются только на заказы защита, выданная в соответствии с разделами двести сорок и двести пятьдесят вторая Закона о семейных отношениях, статьи четвертая, пятая, шестая и восемь закона о суде по семейным делам и раздел 530.12 настоящей главы, специальные приказы об условиях, изданные в соответствии с подпунктом (i) или (ii) параграфа (о) подраздела один статьи 330.20 этой главы поскольку они связаны с жертвой или жертвами домашнего насилия, определяется подпунктом один статьи четыреста пятьдесят девять закон о социальных услугах или назначенный свидетель или свидетели таких насилии в семье, а также на охранные ордера, выдаваемые судами компетентная юрисдикция в другом штате, территориальном или племенном юрисдикция. При определении того, существует ли разумная причина для арест за нарушение постановления, вынесенного судом другого государства, территориальной или племенной юрисдикции, офицер должен рассмотреть, среди другие факторы, будь то заказ, если он доступен, кажется действительным на его лицо или существует ли запись об этом приказе в государственном реестр охранных ордеров и ордеров, установленных в соответствии с раздел двести двадцать один-а исполнительного закона или защита файл заказа, который ведется национальным центром информации о преступлениях; при условии, однако, что запись охранного ордера или специального порядок условий в государственный реестр или национальный файл охранного ордера не требуется для исполнения заказ. Когда действует особый порядок условий и ответчик или ответчик был взят под стражу в соответствии с настоящим пунктом, ничто, содержащееся в этом параграфе, не должно ограничивать или наносить ущерб деятельности полиции. сотрудник от действий в соответствии с разделом 9.41 закона о психической гигиене; или

(c) проступок, представляющий собой семейное правонарушение, как описано в подпункт первый статьи 530.11 настоящей главы и раздел восьмой сто двенадцать акта суда по семейным делам, было совершено таким лицом против такого члена семьи или домохозяйства, если только потерпевший просит иначе.Сотрудник не должен спрашивать, действительно ли потерпевший добивается ареста такого лица и не угрожает арестом любого лица с целью воспрепятствовать просьбам о вмешательстве полиции. Несмотря на вышеизложенное, когда у офицера есть веская причина считают, что более одного члена семьи или домохозяйства совершили такое мисдиминор, офицер не обязан арестовывать каждое такое лицо. В таких обстоятельствах офицер должен попытаться установить и арестовать первичный физический агрессор после рассмотрения: (i) сравнительного степень любых травм, нанесенных сторонами и между сторонами; (ii) угрожает ли любое такое лицо или угрожало причинением вреда в будущем против другой стороны или другого члена семьи или домохозяйства; (iii) имеет ли какое-либо такое лицо в прошлом насилие в семье, которое офицер может разумно установить; и (iv) является ли какое-либо такое лицо действовал в обороне, чтобы защитить себя от травм.Офицер должны оценивать каждую жалобу отдельно, чтобы определить, кто является основным физического агрессора и не может основывать решение об аресте или арест в связи с готовностью лица давать показания или иным образом участвовать в судебном разбирательстве.

Защищаемая сторона, в пользу которой вынесен охранный или выданный временный охранный ордер не может считаться нарушением приказ, изданный в его или ее пользу, и такая защищаемая сторона не может быть арестован за нарушение такого порядка.

Ничто, содержащееся в этом подразделе, не должно рассматриваться как (а) требующее арест любого лица, когда офицер разумно полагает, что поведение лица является оправданным в соответствии со статьей тридцать пять раздела C уголовное право; или (b) ограничить или ослабить полномочия любого муниципалитет, политическое подразделение или подразделение государственной полиции от обнародования правил, положений и политик, требующих ареста лиц в дополнительных обстоятельствах, когда бытовое насилие якобы произошло.

Основания для иска о возмещении ущерба не должны возникать в пользу какого-либо лица причина любого ареста, произведенного сотрудником полиции в соответствии с настоящим подразделения, за исключением случаев, предусмотренных в разделах семнадцатой и восемнадцатой Закон о государственных служащих и разделы пятьдесят-k, пятьдесят-l, пятьдесят-m и пятьдесят н общего муниципального закона, в зависимости от обстоятельств.

* Примечание. Отменено с 1 сентября 2017 г.

* 5. При расследовании сообщения о преступлении или правонарушении между членами той же семьи или домохозяйства, как эти термины определены в разделе 530.11 настоящей главы и раздела восемьсот двенадцать семьи судебный акт, сотрудник правоохранительных органов составляет и подает письменный отчет об инциденте на форме, опубликованной в соответствии с разделом восемь сто тридцать седьмой исполнительного закона, включая заявления, сделанные потерпевшим и любыми свидетелями, а также сделать любые дополнительные отчеты требуется в соответствии с политикой или правилами местных правоохранительных органов. Такой отчет должны быть подготовлены и поданы, независимо от того, произведен ли арест в качестве результаты расследования должностных лиц, и должны быть сохранены по закону исполнительным органом на срок не менее четырех лет.Где Сообщенный инцидент был связан с преступлением, совершенным против лица, которое в возрасте шестидесяти пяти лет и старше копию отчета, требуемого настоящим подразделение должно быть направлено в комитет штата Нью-Йорк для координация полицейских услуг пожилым людям, установленная в соответствии с к разделу восемьсот сорок четыре-b исполнительного закона. Где Сообщенный инцидент был связан с правонарушением, совершенным лицом, известным сотрудником правоохранительных органов на испытательный срок или условно-досрочное освобождение надзора, он или она должны передать копию отчета, как только возможно, в надзирающий отдел пробации или отдел исправления и общественный контроль.

* NB Действует до 18 февраля 2016 г.

* 5. При расследовании сообщения о преступлении или правонарушении между членами той же семьи или домохозяйства, как эти термины определены в разделе 530.11 настоящей главы и раздела восемьсот двенадцать семьи судебный акт, сотрудник правоохранительных органов составляет, подшивает и переводит, в соответствии с разделом двести четырнадцать-b или восемьсот сорок исполнительного законодательства, письменный отчет о происшествии, на форме обнародовано в соответствии со статьей восемьсот тридцать седьмой исполнительного законодательства, включая заявления, сделанные потерпевшим и любым свидетелей и сделать любые дополнительные отчеты, требуемые местным законодательством правоприменительная политика или правила. Такой отчет должен быть подготовлен и подано, независимо от того, произведен ли арест в результате действий сотрудников расследования и хранится в правоохранительных органах в течение срок не менее четырех лет. Где был зарегистрирован инцидент преступление, совершенное в отношении лица, достигшего шестидесятипятилетнего возраста или ранее копия отчета, требуемая настоящим подразделом, направляется в Комитет штата Нью-Йорк по координации полицейских служб в лица пожилого возраста, установленные в соответствии со статьей восемьсот сорок четыре-b исполнительного закона.Где был зарегистрирован инцидент преступление, совершенное лицом, известным правоохранительным органам офицер, находящийся под надзором условно-досрочного освобождения, он или она должны как можно скорее передать копию отчета контролирующему отдел пробации или отдел исправительных учреждений и сообщества надзор.

* NB Действует с 18 февраля 2016 г.


Свод законов штата Нью-Йорк, уголовное право — PEN § 140.

00

К данному изделию применимы следующие определения:

1. «Помещения» включает термин «здание», как он определен здесь, и любое недвижимое имущество.

2. «Здание», помимо своего обычного значения, включает любое сооружение, транспортное средство или плавсредство, используемые для ночлега людей, или используемые лицами для ведения в нем бизнеса, или используемые в качестве начальной или средней школы, или закрытого грузовой автомобиль или закрытый прицеп грузового автомобиля.Если здание состоит из двух или более единиц, отдельно охраняемых или занятых, каждая единица считается как самостоятельным зданием, так и частью основного здания.

3. «Жилище» означает здание, которое обычно занимает лицо, проживающее в нем на ночь.

4. «Ночь» означает период между тридцатью минутами после захода солнца и тридцатью минутами до восхода солнца.

5. «Войди или останься незаконно». Лицо «незаконно входит или остается» в помещении или на его территории, если у него нет на это лицензии или привилегии. Лицо, которое, независимо от своего намерения, входит или остается в помещениях, которые в то время открыты для публики, делает это с лицензией и привилегиями, если только оно не нарушает законный приказ не входить или оставаться, лично сообщенный ему владельцем. такого помещения или иное уполномоченное лицо. Лицензия или привилегия на вход или пребывание в здании, которое лишь частично открыто для публики, не является лицензией или привилегией на вход или пребывание в той части здания, которая закрыта для публики.Лицо, которое входит или остается на неулучшенной и явно неиспользуемой земле, которая не огорожена и не огорожена каким-либо иным образом, предназначенным для предотвращения проникновения злоумышленников, делает это с лицензией и привилегиями, если только уведомление о вторжении не будет передано ему лично владельцем такой земли или другим уполномоченным лицом, или если такое уведомление не дается путем размещения на видном месте. Лицо, которое входит или остается в здании школы или около него без письменного разрешения лица, уполномоченного выдавать такое разрешение, или без законной причины, которая включает в себя отношения, связанные с опекой или ответственностью за ученика или студента, зачисленного в школу, или без законного бизнеса или цель, связанная с работой школы, делает это без лицензии и привилегий.

Коды

FindLaw предоставлены Thomson Reuters Westlaw, ведущей в отрасли онлайн-системой юридических исследований. Для получения более подробной информации об исследованиях кодов, включая аннотации и цитаты, посетите сайт Westlaw.

Кодексы FindLaw могут не отражать самую последнюю версию закона в вашей юрисдикции. Пожалуйста, проверьте статус кода, который вы исследуете, в законодательном собрании штата или через Westlaw, прежде чем полагаться на него для своих юридических нужд.

Свод законов — Раздел 40 — Глава 1

Название 40 — Профессии и занятия

ГЛАВА 1

Профессии и занятия

СТАТЬЯ 1

Постановление Совета о профессиях и занятиях


РАЗДЕЛ 40-1-10. Степень регулирования.

(A) Право человека заниматься законной профессией, торговлей или занятием по выбору четко защищено как Конституцией Соединенных Штатов, так и Конституцией штата Южная Каролина.Государство не может ограничивать это право, кроме как в качестве разумного осуществления своих полицейских полномочий, когда ясно установлено, что ограничение необходимо для сохранения здоровья, безопасности и благосостояния общества.

(B) В соответствии с настоящей статьей никакие законы или постановления не могут быть наложены на профессию или занятие, кроме как с исключительной целью защиты общественных интересов, когда:

(1) нерегулируемая практика профессии или занятия может нанести вред или поставить под угрозу здоровье, безопасность или благополучие населения и возможность причинения вреда являются узнаваемыми, не отдаленными и не зависят от незначительных аргументов;

(2) профессиональная деятельность или занятие имеют присущие ей качества, которые отличают ее от обычной работы или труда;

(3) профессиональная или профессиональная деятельность требует специальных навыков или обучения, а также удовлетворения общественных потребностей, и выиграют от гарантий первоначальных и продолжающихся профессиональных и профессиональных способностей; и

(4) общественность не защищена другими средствами.

(C) Если Генеральная ассамблея решает, что определенная профессия или занятие должны регулироваться или что регулируемая профессия или занятие должны быть подвергнуты другому уровню регулирования, она должна рассмотреть следующие степени регулирования в установленном порядке и только регулирует профессию или занятие в степени, необходимой для удовлетворения потребности в регулировании:

(1) Если существующих норм общего права и установленных законом оснований для возбуждения гражданских исков или уголовных запретов недостаточно для устранения существующего вреда или предотвращения потенциального вреда, Генеральная Ассамблея во-первых, может рассмотреть возможность внесения законодательных изменений, чтобы обеспечить более строгие основания для возбуждения гражданского иска и уголовного преследования.

(2) Если необходимо определить влияние деятельности профессии или занятия на общество, Генеральная Ассамблея может рассмотреть вопрос о введении системы регистрации.

(3) Если общественность нуждается в серьезных основаниях полагаться на профессиональные услуги практикующего врача, Генеральная Ассамблея может рассмотреть вопрос о внедрении системы сертификации.

(4) Если адекватное регулирование не может быть достигнуто средствами, меньшими, чем лицензирование, Генеральная Ассамблея может установить процедуры лицензирования.

(D) При определении надлежащей степени регулирования, если таковое имеется, Генеральная ассамблея должна определить:

(1) оказывает ли практикующий специалист, если оно не регулируется, услуги лицам, представляющие опасность для общественного здоровья, безопасности или благосостояние;

(2) каково мнение значительной части людей, не занимающихся определенной профессией, ремеслом или занятием, о необходимости регулирования;

(3) количество штатов, регулирующих положения, аналогичные предложенным;

(4) есть ли достаточный спрос на услугу, для которой нет регулируемой замены, и эта услуга востребована значительной частью населения;

(5) требует ли профессия или занятие высоких стандартов общественной ответственности, характера и результатов деятельности каждого человека, занятого в профессии или занятии, что подтверждается установленными и опубликованными кодексами этики;

(6) требует ли профессия или занятие таких навыков, что общественность, как правило, не имеет права выбирать компетентного практикующего специалиста без какой-либо гарантии того, что практикующий специалист соответствует минимальным требованиям;

(7) не обеспечивают ли профессиональные или профессиональные ассоциации адекватную защиту общественности от некомпетентных, недобросовестных или безответственных представителей профессии или занятия;

(8) являются ли действующие законы, касающиеся общественного здравоохранения, безопасности и благосостояния, в целом неэффективными или неадекватными;

(9) делают ли характеристики профессии или занятия нецелесообразным или невозможным запретить те виды профессиональной или профессиональной деятельности, которые наносят ущерб общественному здоровью, безопасности и благополучию;

(10) оказывает ли практикующий специалист услуги другим лицам, которые могут нанести ущерб третьим лицам, полагаясь на экспертные знания практикующего специалиста.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-20. Определения.

Как используется в этом заголовке, если контекст не требует иного значения:

(1) «Администратор» означает лицо, которому директор делегировал полномочия по управлению программами определенного совета или профессиональной или профессиональной группы, для которой отдел имеет регулирующие полномочия или делегировал полномочия по администрированию программ конкретного совета;

(2) «Разрешение на практику» или «Разрешение на практику» означает разрешение на занятие определенной профессией, занятие определенной деятельностью или использование титула, охраняемого в соответствии с настоящей статьей, которое было предоставлено соответствующим советом.Это разрешение предоставляется в форме лицензии, разрешения, сертификата или регистрации;

(3) «Совет» или «Комиссия» означает группу лиц, которым по закону поручено лицензировать или иным образом регулировать занятие или профессию в штате. Если не указано иное, «совет» используется в этой статье для обозначения как советов, так и комиссий;

(4) «Департамент» означает Департамент труда, лицензирования и регулирования;

(5) «Директор» означает директора Департамента труда, лицензирования и регулирования или официально назначенного директора;

(6) «Лицензиат» означает лицо, которому предоставлено разрешение на осуществление деятельности в соответствии с настоящей статьей, и относится к лицу, имеющему лицензию, разрешение, свидетельство или регистрацию, предоставленную в соответствии с настоящей статьей;

(7) «Акт о лицензировании» означает отдельный закон или положения, или и то, и другое, каждой регулируемой профессии или занятия, которые включают, помимо прочего, руководство советом, квалификацию и требования для получения разрешения на занятие практикой, запреты и дисциплинарные взыскания. процедуры;

(8) «Лицо» означает физическое лицо, товарищество или корпорацию;

(9) «Профессия» или «занятие» означает профессию или занятие, регулируемое или управляемое, или и то и другое, департаментом в соответствии с настоящей статьей.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-30. Доверенность на практику.

Заниматься профессией или занятием, регулируемым советом или комиссией Департамента труда, лицензирования и регулирования, без действительного разрешения на занятие практикой в ​​соответствии с требованиями закона или постановления является незаконным.

Разрешение на практику, выданное в соответствии с этим разделом, действительно на срок до двух лет и может продлеваться в даты продления, установленные Директором по труду, лицензированию и регулированию с согласия каждого применимого регулирующего совета.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-40. цель разделения; домен.

(A) Целью отдела профессионального и профессионального лицензирования Департамента труда, лицензирования и регулирования Южной Каролины является защита населения посредством регулирования профессиональных и профессиональных лицензиатов и управления советами, отвечающими за регулирование профессиональных и профессиональных практиков.

(B) Следующие советы и профессии и занятия, которые они лицензируют или иным образом регулируют, должны находиться в ведении Министерства труда, лицензирования и регулирования в соответствии с этой статьей:

Комиссия на аукциониры

Департамент землеустроительных работ

Департамент экологической сертификации

Регистрационная комиссия лесников

Департамент ритуальных услуг

Департамент регистрации геологов

Департамент промышленного жилья

Судебно-медицинская комиссия

Департамент модульных зданий Апелляционные

Совет по пребыванию

Долгосрочное медицинское обслуживание Администраторы

Доска

Совет по профессиональной терапии

Совет по терапии

Совет по терапии

Совет по аппаратуре в оптометрии

Совет фармации

Правление физической терапии

Pictage Комиссия

Совет подиатрии

Совет по наблюдателям на лицензию профессиональных консультантов и семейных и семейных терапевтов

Комиссия

Экзаменационная комиссия по социальной работе

Экзаменационная комиссия по речевой патологии и аудиологии

Ветеринарно-медицинская экспертная комиссия

(C) Каждая регулирующая комиссия в составе отдела является отдельной комиссией.

(D) Департамент труда, лицензирования и регулирования является членом исполнительного кабинета губернатора и должен возглавляться директором, который должен назначаться губернатором по совету и с согласия Сената, при условии отстранения от должности Губернатор в соответствии с Разделом 1-3-240(B). Директор должен руководить отделом под руководством и контролем Губернатора, а также осуществлять другие полномочия и выполнять другие обязанности по требованию Губернатора.

ИСТОРИЯ: Закон № 1996 г.453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-45. Общественные и потребительские члены щитов и панелей.

Департамент, консультируясь с действующими членами совета, Офисом губернатора, членами профессиональных и отраслевых ассоциаций и широкой общественностью, должен поощрять членство и участие общественности и потребителей во всех советах и ​​группах, связанных с департаментом. Общественное и потребительское членство не может включать нынешних или бывших, активных или неактивных представителей регулируемой профессии или занятия. Общественные и потребительские члены имеют те же права и обязанности, что и профессиональные или связанные с профессиональной деятельностью члены правления, и должны в полной мере участвовать во всех обсуждениях, обсуждениях, решениях и голосованиях совета или комиссии, в которой они работают, если иное не запрещено законом или нормативным актом.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-50. Полномочия отдела; протокол заседаний правления; реестр лицензиатов; платные конструкции.

(A) Департамент отвечает за все административные, налоговые, следственные, инспекционные, канцелярские, секретарские операции и операции по продлению лицензий, а также за деятельность советов и комиссий, перечисленных в Разделе 40-1-40.

Директор нанимает и контролирует персонал, необходимый для выполнения положений настоящей статьи для каждого совета, предусмотренного в Разделе 40-1-40. При приеме на работу лица, отвечающего за оценку или управление профессиональными квалификациями или стандартами лицензирования, директор должен выбрать из списка трех кандидатов, представленного соответствующим советом по лицензированию. Однако кандидат, чье имя представляется директору, должен быть выбран из списка всех кандидатов, признанных отвечающими требованиям отдела кадров отдела.Полномочиями по отстранению от должности работника отдела наделен директор Департамента труда, лицензирования и регулирования.

Директор должен установить вознаграждение для персонала, назначенного в советы, которое директор считает необходимым и целесообразным для выполнения этой статьи. Компенсация и необходимые расходы, понесенные при выполнении обязанностей персоналом, назначенным на правление, должны быть оплачены как расходы правления в администрации этой статьи.

Директор заключает контракты и соглашения, которые директор считает необходимыми или второстепенными для выполнения положений настоящей статьи для предоставления всех услуг, требуемых каждым советом.

Члены правления должны получать компенсацию за свои услуги по обычной ставке в виде пробега, суточных и суточных, как это предусмотрено законом для членов государственных советов, комитетов и комиссий, и им могут быть возмещены фактические и необходимые расходы, понесенные в связи с и в результате их работы в качестве членов правления. Директор в пределах, установленных Генеральным контролером, устанавливает нормативы возмещения командировочных и других расходов, понесенных членом правления при исполнении им своих должностных обязанностей. Компенсации и возмещения, выплачиваемые членам совета директоров в соответствии с настоящим подразделом, должны быть выплачены в качестве расходов совета при исполнении настоящей статьи и главы совета и должны быть выплачены из гонораров, полученных правлением в соответствии с положениями настоящей статьи или в соответствии с в порядке, установленном Министерством труда, лицензирования и регулирования.

Директор должен вести отдельный счет для средств, собранных от имени совета, и должен указывать расходы, выделенные совету. Директор должен скорректировать плату за советы директоров, финансируемые за счет доходов, в соответствии с Разделом 40-1-50 (D).

Ежегодно директор должен готовить отчет для Губернатора и Генеральной Ассамблеи с указанием тех регулируемых профессий, занятий и профессий, которые не соответствуют духу и цели Раздела 40-1-10.

Директор может выполнять любые дополнительные административные функции, запрашиваемые советами.

(B) Департамент должен вести учет работы каждого совета и вести реестр всех заявок на лицензирование, разрешение, сертификацию и регистрацию. Реестр должен включать имя, возраст и последний известный адрес каждого заявителя, местонахождение заявителя, образование, опыт и другие квалификации заявителя, тип требуемого экзамена, независимо от того, было ли разрешение на практику. предоставлено, дата действия департамента и другая информация, которую совет считает необходимой.

Если иное не требуется по закону, протоколы заседаний совета и его реестр заявителей должны быть открыты для всеобщего ознакомления, а копия реестра должна предоставляться по запросу и за уплату пошлины.

Записи правления и его реестра являются доказательством prima facie его деятельности, и копия, заверенная администратором или директором и запечатанная печатью, принимается в качестве доказательства с той же силой и действием, что и оригинал.

(C) Департамент может подготовить и опубликовать список для каждого соответствующего совета, содержащий имена и места деятельности лиц, имеющих лицензию в соответствии с этой статьей.Копия реестра должна быть предоставлена ​​по запросу и после уплаты сбора, который не может превышать стоимость печати и распространения реестра.

(D) Первоначальные взносы для советов, финансируемых за счет доходов, должны устанавливаться каждым советом и должны служить основой для необходимых административных корректировок. Каждое правление не реже одного раза в два года должно предоставлять директору отчет об ожидаемых расходах, изменениях в программе и другую информацию, которая может быть использована при определении вознаграждения за следующий двухгодичный период.

Сборы для советов, финансируемых за счет доходов, должны оцениваться, собираться и корректироваться от имени каждого совета департаментом в соответствии с этой статьей. Сборы могут корректироваться раз в два года, чтобы гарантировать, что они достаточны, но не чрезмерны для покрытия расходов, включая общую сумму прямых и косвенных расходов штата на деятельность каждого соответствующего совета. Взносы должны быть внесены на счета, открытые для каждого соответствующего совета.

При разработке и анализе структуры оплаты необходимо использовать следующие шаги:

(1) Определить текущее финансовое положение программы.Ежемесячно административный отдел департамента должен составлять отчеты, отражающие ежемесячную деятельность по сбору доходов и соответствующие расходы по программе для каждой программы правления. Финансовое положение программы правления должно пересматриваться каждый двухлетний период для советов, которые обновляются раз в два года, ежегодно для советов, которые обновляются ежегодно, и чаще, если показатели свидетельствуют о значительных финансовых колебаниях, превышающих десятипроцентную разницу между доходами программы и соответствующими расходы;

(2) Будущая деятельность по проекту и соответствующие расходы по программе.Путем анализа исторической информации об объеме и корректировки тенденций для отражения изменений в отрасли, изменений в программе, показателей от членов правления до персонала и общих экономических показателей, деятельности по программе проекта, включая, помимо прочего, продление и новых претендентов на ближайшие два-три года. На основе этих демографических прогнозов спрогнозируйте доходы программы, используя текущую структуру сборов. При участии совета директоров и персонала проанализируйте соответствующие прямые расходы совета директоров на предстоящие два-три года на основе исторических тенденций, изменений в требованиях программы, изменениях в центрах расходов и изменениях в требованиях к персоналу.К этим прямым затратам добавьте пропорциональную долю других сопутствующих расходов программы, включая, помимо прочего, администрирование экзаменов, администрирование агентства и информационные системы, чтобы получить общую стоимость программы;

(3) Определите прогнозируемое финансовое положение программы, при необходимости предложите изменения и сравните общий прогнозируемый доход при текущих сборах с общими прогнозируемыми расходами программы на следующие два-три года. Если текущие сборы и планируемая деятельность программы не покрывают запланированные расходы по программе, разработать альтернативные структуры сборов, которые обеспечили бы постоянную финансовую стабильность программы, как того требует закон;

(4) Представление результатов директору и персоналу для обсуждения, пересмотра, оценки и принятия. При разработке анализа вознаграждения поддерживайте связь с персоналом и руководством агентства, чтобы обеспечить оценку всех необходимых факторов и реализацию сценариев экономии, эффективности и альтернативного снижения затрат. Представить анализ вознаграждения персоналу совета директоров и руководству для обсуждения и пересмотра, если это необходимо. Предлагать альтернативы директору для рассмотрения при подготовке к принятию предложенных графиков оплаты для достижения структуры, достаточной для поддержки программы.

Плата за совет, финансируемый за счет общих ассигнований, должна устанавливаться Генеральной Ассамблеей и вноситься в общий фонд.Все сборы не подлежат возврату.

(E) При необходимости директор должен принять необходимые процедуры для реализации двухгодичного продления разрешений на занятие практикой таким образом, чтобы гарантировать, что количество продлений разумно равномерно распределяется в течение каждого двухлетнего периода. При любом переходе сборы должны быть пропорциональны двухгодичному сбору.

(F) Правление может делегировать департаменту полномочия по выдаче разрешения на практику кандидату, подтверждение квалификации которого соответствует установленным правилам, установленным советом.

Совет может делегировать департаменту полномочия отказывать в разрешении на практику кандидату, совершившему действие, которое послужило бы основанием для дисциплинарного взыскания в соответствии с настоящей статьей или актом о лицензировании совета, который не выполнил их требования. с окончательным приказом совета, или кто не смог продемонстрировать основные квалификации или стандарты для разрешения на практику, содержащиеся в акте о лицензировании совета. Заявитель может обжаловать отказ в правлении, имеющем полномочия на принятие окончательных регулирующих решений, для повторного рассмотрения.Совет может поддержать отказ, отдать приказ о выдаче разрешения на практику или отдать приказ о выдаче разрешения на практику на условиях, установленных советом. Если административное решение будет оставлено в силе, заявитель может повторно подать заявление по истечении двенадцатимесячного периода.

(G) Департамент должен приостановить действие разрешения на практику, выданного советом, находящимся в ведении настоящей статьи, лицу, которое представляет чек, денежный перевод или аналогичный документ для оплаты сбора, который не принимается указанным финансовым учреждением.Приостановка вступает в силу через десять дней после доставки заказным письмом письменного уведомления о неуважении и предстоящей приостановке на адрес лица. После уведомления о приостановлении лицо может восстановить разрешение на занятие практикой после уплаты пошлины и штрафов, требуемых в соответствии с законом или постановлением. Эта приостановка не подпадает под действие Закона об административных процедурах.

(H) Департамент аннулирует разрешение на практику лица, уличенного в нарушении Закона о независимости семьи в отношении требований по взысканию алиментов.

(I) Департамент может подготовить годовой отчет для представления губернатору.

Обязанностью директора является уведомление и получение одобрения совета или комиссии по крайней мере за тридцать дней до подачи в Законодательный совет, как того требует Раздел 1-23-30, о любых предлагаемых изменениях в любых правилах или положениях, которые могут повлиять на практику или работу соответствующего лицензионного совета или комиссии.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-60.Офицеры советов; встречи.

(A) Правление ежегодно избирает из числа своих членов председателя, заместителя председателя и других должностных лиц, если правление сочтет это необходимым. Совет должен принять правила и процедуры, разумно необходимые для выполнения его обязанностей и управления его операциями и процедурами.

(B) Правление собирается не реже двух раз в год и в другое время по требованию председателя или большинства членов правления.

(C) Большинство членов правления составляет кворум; однако, если в совете есть вакансия, большинство действующих членов составляет кворум.

(D) Член правления обязан присутствовать на собраниях или предоставить надлежащее уведомление и обоснование невозможности этого. Отсутствие на собраниях без уважительной причины может привести к исключению из правления, как это предусмотрено в Разделе 1-3-240.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-70. Полномочия и обязанности советов.

Полномочия и обязанности регулирующих советов включают, но не ограничиваются:

(1) определение права заявителей на экзамены и лицензирование;

(2) проверка кандидатов на получение лицензии, включая, помимо прочего:

(a) определение предметов, характера и порядка проведения экзаменов на получение лицензии;

(b) подготовка, проведение и оценка экзамена или помощь в выборе подрядчика для подготовки, проведения или оценки экзамена;

(3) установление критериев для выдачи, продления и повторной активации разрешений на практику квалифицированных заявителей, включая выдачу активных или постоянных, временных, ограниченных и неактивных лицензий или других категорий, которые могут быть созданы;

(4) принятие кодекса профессиональной этики, соответствующего профессии или роду занятий, которые он лицензирует или регулирует;

(5) оценка и утверждение часов и программ курсов повышения квалификации;

(6) проведение слушаний по предполагаемым нарушениям этой статьи и правил, обнародованных в соответствии с этой статьей;

(7) разрешение жалоб потребителей, где это уместно и возможно;

(8) дисциплинарное взыскание лиц, получивших лицензию в соответствии с настоящей статьей, в порядке, предусмотренном настоящей статьей;

(9) обнародование правил, которые были представлены директору, по крайней мере, за тридцать дней до подачи в Законодательный совет, как того требует Раздел 1-23-30;

(10) подача требований в отношении любой поручительства по форме, утвержденной советом, и в соответствии с процедурами, установленными советом в нормативных актах.

ИСТОРИЯ: Закон 1996 г. № 453, раздел 2; Закон № 197 (S.877) 2018 г., раздел 2, вступивший в силу 15 мая 2018 г.

Действие поправки

Закон № 197 2018 г., раздел 2, добавлен (10), предусматривающий включение подачи исков против любых поручительство на формах, утвержденных советом директоров.

РАЗДЕЛЫ 40-1-75, 40-1-77. Отменено Законом № 45 2013 г., раздел 4, вступ. в силу 7 июня 2013 г.299, раздел 2.

Бывший раздел 40-1-77 назывался «Временные профессиональные лицензии для супругов военнослужащих» и был основан на Законе № 274, раздел 1, от 26 июня 2012 года.

РАЗДЕЛ 40-1-80. Расследования.

(A) Если у директора есть основания полагать, что какое-либо лицо нарушило положение настоящей статьи или положение, обнародованное в соответствии с этой статьей, или акт о лицензировании, или постановление совета, или что лицензиат стал непригодным для профессиональной деятельности или оккупации или если лицо подает письменную жалобу в совет директоров или директору, обвиняя лицо в нарушении положения настоящей статьи или постановления, обнародованного в соответствии с этой статьей, директор может начать расследование.

(B) При проведении расследования директор может вызывать свидетелей в суд, принуждать их к явке, собирать доказательства и требовать предъявления любых вопросов, имеющих отношение к расследованию, включая, помимо прочего, наличие, описание, характер, хранение, состояние и местонахождение книг, документов или других материальных предметов, а также личность и местонахождение лиц, которым известны соответствующие факты или любой другой вопрос, разумно рассчитанный на то, чтобы привести к обнаружению вещественных доказательств.В случае отказа подчиниться повестке в суд или ответить на вопросы, заданные директором, директор может обратиться к судье по административным делам за приказом, требующим от лица его выполнения.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-90. Производство по дисциплинарным взысканиям.

(A) Результаты расследования должны быть представлены правлению. Если из этих результатов выяснится, что имело место нарушение или что лицензиат стал непригодным для занятия профессией или занятием, правление в соответствии с Законом об административных процедурах может принять дисциплинарные меры, предусмотренные статьей 40-1-120. Никакие дисциплинарные меры не могут быть приняты до тех пор, пока вопрос не будет представлен совету директоров и по нему не будет проведено голосование. Правление может назначить должностное лицо, проводящее слушание, или комиссию по слушанию для проведения слушаний или принятия других мер, которые могут быть необходимы в соответствии с настоящим разделом.

(B) В целях судебного разбирательства в соответствии с настоящей статьей департамент может принимать присяги и выдавать повестки в суд для явки и дачи показаний свидетелей, а также для предъявления и изучения книг, документов и записей от имени совета или, по ходатайство от имени стороны по делу.В случае отказа подчиниться повестке в суд или ответить на вопросы, поставленные правлением или его должностным лицом или комиссией по слушанию, правление может обратиться к судье по административным делам за приказом, требующим от лица выполнения повестки в суд.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-100. Справедливое облегчение; иммунитет.

(A) Если у совета есть основания полагать, что какое-либо лицо нарушает или намеревается нарушить какое-либо положение настоящей статьи или постановление, обнародованное в соответствии с этой статьей, в дополнение ко всем другим средствам правовой защиты, оно может приказать этому лицу немедленно прекратить и воздержаться от участия в поведении.Если лицо практикует профессию или занятие без лицензии в соответствии с настоящей статьей, нарушает распоряжение совета, положение этой статьи или постановление, обнародованное в соответствии с этой статьей, совет также может применить в соответствии с правилами Административного Суд, судье по административным делам для временного запретительного судебного приказа.

Ни член правления, ни директор Департамента труда, лицензирования и регулирования, ни другой сотрудник этого департамента не могут быть привлечены к ответственности за ущерб, возникший в результате неправомерного временного запретительного судебного приказа.

(B) Правление может потребовать от судьи по административным делам иного средства правовой защиты по праву справедливости, чтобы предписать нарушение или намеренное нарушение этой статьи или постановления, обнародованного в соответствии с этой статьей.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-110. Дополнительные основания для привлечения к дисциплинарной ответственности.

В дополнение к другим основаниям, указанным в этой статье и соответствующей главе совета:

(1) Совет может отменить, оштрафовать, приостановить, отозвать или ограничить разрешение на практику лица, которое:

(a) использовало ложное, мошенническое или поддельное заявление или документ, совершение мошеннических, обманных или нечестных действий или упущение существенного факта при получении лицензии в соответствии с настоящей статьей;

(b) имел лицензию на занятие регулируемой профессией или занятием в другом штате или юрисдикции, аннулированную, отозванную или приостановленную, или кто был иным образом подвергнут дисциплинарному взысканию;

(c) преднамеренно или сознательно, прямо или косвенно, нарушил или помогал или подстрекал к нарушению или заговору с целью нарушения этой статьи или постановления, обнародованного в соответствии с этой статьей;

(d) умышленно использовал мошенническое заявление в документе, связанном с профессиональной практикой или занятием человека;

(e) получал гонорары или помогал в получении гонораров мошенническим путем;

(f) совершил бесчестный, неэтичный или непрофессиональный поступок, который может ввести в заблуждение, обмануть или нанести вред обществу;

(g) не обладает профессиональной или этической компетентностью для занятия профессией или занятием;

(h) был осужден или признал себя виновным в совершении или nolo contendere в совершении уголовного преступления или преступления, связанного с наркотиками или аморальным поведением;

(i) занимался своей профессией или занятием, находясь под воздействием алкоголя или наркотиков, или употреблял алкоголь или наркотики в такой степени, что это сделало его непригодным для занятия своей профессией или занятием;

(j) имеет физическую или умственную инвалидность, которая делает дальнейшую практику опасной для общества;

(k) нарушает положения настоящей статьи или постановления, обнародованного в соответствии с этой статьей;

(l) нарушает кодекс профессиональной этики, принятый соответствующим советом по лицензированию для регулируемой профессии или занятия или принятый департаментом по рекомендации консультативного совета для профессий и занятий, которые он непосредственно регулирует.

Каждый инцидент считается отдельным нарушением.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-115. Срок полномочий совета.

Правление обладает юрисдикцией в отношении действий, совершенных или упущенных действующими и бывшими лицензиатами в течение всего срока действия лицензии. Правление обладает юрисдикцией действовать по любому вопросу, возникающему в течение периода действия разрешения на практику.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-120.Санкции.

(A) После определения советом директоров наличия одного или нескольких оснований для дисциплинарного взыскания в дополнение к действиям, которые совет уполномочен предпринимать в соответствии с соответствующим законом о лицензировании, совет может:

(1) выдать публичное порицание;

(2) наложить штраф в размере не более пятисот долларов, если иное не предусмотрено законом или постановлением правления;

(3) подвергать лицензиата испытательному сроку или ограничивать или приостанавливать действие лицензии на определенный или неопределенный срок и предписывать условия, которые необходимо соблюдать во время испытательного срока, ограничения или приостановления, включая, помимо прочего, удовлетворительное завершение дополнительного образования, контрольный период или программы повышения квалификации;

(4) навсегда отозвать лицензию.

(B) Решение совета о наказании лицензиата, уполномоченного в соответствии с настоящим разделом, должно приниматься большинством голосов от общего числа членов совета, действовавших на момент проведения голосования.

(C) Окончательный приказ совета, наказывающий лицензиата в соответствии с этим разделом, является общедоступной информацией.

(D) После определения советом директоров того, что дисциплинарное взыскание является неприемлемым, совет может издать недисциплинарное предупреждение.

(E) Правление может установить процедуру, позволяющую лицензиату, которому был объявлен публичный выговор, ходатайствовать перед советом об исключении выговора из досье лицензиата.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-130. Полномочия Совета на санкционирование.

Совет может отказать в разрешении на практику кандидату, совершившему действие, которое может послужить основанием для дисциплинарного взыскания в соответствии с настоящей статьей или лицензионным актом соответствующего совета. Совет должен отказать в разрешении на практику кандидату, который не смог продемонстрировать квалификацию или стандарты лицензирования, содержащиеся в акте о лицензировании соответствующего совета.Заявитель должен продемонстрировать к удовлетворению совета, что заявитель отвечает всем требованиям для выдачи лицензии.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-140. Влияние предыдущих судимостей.

Лицу не может быть отказано в разрешении заниматься, преследовать или заниматься регулируемой профессией или занятием только на основании предыдущей судимости, за исключением случаев, когда судимость непосредственно связана с профессией или занятием, для которых испрашивается разрешение на занятие практикой.Однако совет может отказать в разрешении заниматься практикой, если на основании всей доступной информации, в том числе сведений о предыдущих судимостях заявителя, он считает, что заявитель не подходит или не подходит для занятия профессией или родом занятий.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-150. Добровольный отказ от разрешения на практику.

Лицензиат, в отношении которого ведется расследование в связи с нарушением, предусмотренным Разделом 40-1-110 или актом о лицензировании соответствующего совета, в отношении которого могут быть приняты дисциплинарные меры, может добровольно передать совету разрешение на практику.Добровольный отказ делает недействительным разрешение на занятие практикой в ​​момент отказа от него, и ни одно лицо, чье разрешение на занятие практикой было передано добровольно, не может заниматься этой профессией или занятием, если совет большинством голосов не восстановит лицензию. Лицо, занимающееся регулируемой профессией или занятием в период добровольной явки, считается незаконным практиком и подлежит наказанию, предусмотренному настоящей статьей. Отказ от разрешения заниматься практикой не может считаться признанием вины в ходе судебного разбирательства в соответствии с настоящей статьей и не препятствует принятию советом дисциплинарных мер в отношении лицензиата, как это предусмотрено в настоящей статье или акте совета о лицензировании, включая, помимо прочего, к, налагая условия, которые должны быть выполнены, прежде чем совет восстановит лицензию.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-160. Обращаться.

Лицо, пострадавшее от окончательного решения совета, может обжаловать это решение в Административном суде в соответствии с Законом об административных процедурах и правилами Административного суда. Вручение петиции с просьбой о пересмотре не приостанавливает решение совета до завершения апелляционного процесса.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-170.Расходы на расследование и судебное преследование.

(A) В приказе, изданном по решению совета о дисциплинарном производстве, лицензиату, признанному нарушившим применимый закон о лицензировании, может быть предписано выплатить сумму, не превышающую разумные расходы на расследование и судебное преследование по делу. в дополнение к другим санкциям.

(B) Заверенная копия фактических затрат или добросовестная оценка затрат, если фактические затраты недоступны, подписанная директором или лицом, назначенным директором, является prima facie доказательством разумных затрат.

(C) Несвоевременная оплата в соответствии с заказом влечет за собой взыскание расходов в соответствии с Разделом 40-1-180.

(D) Правление может условно продлить или восстановить на срок не более одного года лицензию лица, которое демонстрирует финансовые трудности и заключает официальное соглашение о возмещении совету директоров неоплаченных расходов в течение этого годичного периода.

(E) Этот раздел не применяется к регулируемой профессии или занятию, если конкретное положение применимого закона о лицензировании предусматривает возмещение расходов в рамках административного дисциплинарного производства.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-180. Неоплата расходов или штрафов; перечисление собранных средств.

(A) Все расходы и штрафы, наложенные в соответствии с этой статьей и соответствующими лицензионными актами совета, подлежат оплате немедленно после наложения или в срок, указанный в окончательном приказе совета. Если расходы и штрафы не будут оплачены в течение шестидесяти дней после того, как приказ станет окончательным, приказ становится решением и может быть подан и исполнен в том же порядке, что и решение в суде общей юрисдикции, и совет может взыскать расходы и адвокатов. «Сборы, понесенные при исполнении решения.Проценты по законной ставке начисляются на сумму, причитающуюся с даты наложения до даты выплаты.

(B) Все штрафы и расходы, взимаемые в соответствии с этой статьей, должны быть переданы департаментом государственному казначею и депонированы в специальный фонд, созданный для департамента для покрытия административных расходов, связанных с расследованиями и слушаниями в соответствии с этой статьей.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-190. Привилегированные коммуникации.

(A) Сообщение, устное или письменное, сделанное лицом или от его имени директору или совету или лицу, назначенному директором или советом для расследования или слушания вопросов, касающихся дисциплины лицензиата, будь то способ подачи жалобы или дачи свидетельских показаний, является привилегированным, и никакие действия или разбирательства, гражданские или уголовные, не могут быть возбуждены против лица, посредством или от имени которого сделано сообщение, за исключением случаев, когда доказано, что сообщение было сделано со злым умыслом.

(B) Ничто в настоящей статье не может быть истолковано как запрещающее ответчику или его адвокату осуществлять конституционное право ответчика на надлежащую правовую процедуру в соответствии с законом или как запрещающее ответчику нормальный доступ к обвинениям и доказательствам, предъявленным против ответчика в рамках надлежащей правовой процедуры в соответствии с законом.

(C) Невзирая на положения настоящего раздела, окончательный приказ совета о наказании лицензиата является общедоступной информацией, как это предусмотрено в Разделе 40-1-120.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-200. Незаконная практика.

Лицо, которое практикует или предлагает заниматься регулируемой профессией или занятием в этом штате в нарушение настоящей статьи или заведомо предоставляет ложную информацию с целью получения лицензии, виновно в совершении правонарушения и в случае осуждения должно быть лишено свободы, а не более одного года или штрафом на сумму не более пятидесяти тысяч долларов.

ИСТОРИЯ: Закон 1996 г. № 453, раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-210. Гражданский процесс в суде по административным делам.

Департамент, в дополнение к возбуждению уголовного дела, может возбудить гражданский иск через Административный суд от имени штата для судебного запрета против лица, нарушившего эту статью, постановление, обнародованное в соответствии с этой статьей, или порядок правления. За каждое нарушение судья по административным делам может наложить штраф в размере не более десяти тысяч долларов.

ИСТОРИЯ: Закон № 1996 г.453, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 40-1-220. Делимость.

Если положение настоящей статьи или применение положения этой статьи к лицу или обстоятельствам признано недействительным, недействительность не затрагивает другие положения или приложения настоящего закона, которые могут быть введены в действие без недействительного положения или приложения, и с этой целью положения настоящего статута являются отделимыми.

ИСТОРИЯ: 1996 г. Закон № 453, Раздел 2.

СТАТЬЯ 3

Прочие положения о лицензировании военнослужащих


Примечание редактора

Закон № 2013 г.45, преамбула и раздел 1, предусматривают следующее:

«Принимая во внимание, что Генеральная ассамблея Южной Каролины считает, что военнослужащие после увольнения с военной службы часто задерживаются с получением работы по окончании военной службы, даже если военнослужащий может иметь соответствующее военное образование. профессиональная подготовка и опыт, которые могут претендовать на профессиональную лицензию или сертификат, или которые могут обеспечить академический кредит для требований колледжа, университета или получения технической степени; и

«Принимая во внимание, что Генеральная Ассамблея считает выгодным для штата и возможности получения образования для военнослужащих, прошедших военную службу, которые уволены с честью, и супругов военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, которые должны оставить работу в другом штате, чтобы сопровождать своего военнослужащего при переводе и назначении на военную службу в этом штате; и

«Принимая во внимание, что Генеральная ассамблея считает, что супруге действующего военнослужащего, назначенного на службу в этом штате, который обладает действующей профессиональной лицензией или сертификатом с текущим опытом работы в другом штате, должно быть разрешено подать заявление на получение той же профессиональной лицензии. или сертификат в этом штате, и такое заявление должно быть ускорено для лучших возможностей трудоустройства и основано на том, что лицо имеет по существу эквивалентное образование, подготовку и опыт для лицензирования в этом штате.Таким образом, теперь»

«РАЗДЕЛ 1. Этот закон известен и может называться «Законом о прохождении военной службы, образовании и аттестации»».

РАЗДЕЛ 40-1-610. лицо, чья профессия или род занятий регулируется данным разделом, освобождается от выполнения требований по повышению квалификации по своей профессии или роду занятий во время прохождения действительной военной службы

ИСТОРИЯ: Закон № 45 2013 г., раздел 3, вступ. от 7 июня 2013 г.

РАЗДЕЛ 40-1-620.Освобождение от лицензионных сборов.

Лицо, чья профессия или род занятий регулируется данным разделом, не может подвергаться оценке и освобождается от уплаты лицензионного сбора за свою профессию или род занятий за календарный год, в течение которого оно проходит какой-либо период действительной военной службы.

ИСТОРИЯ: 2013 г. Закон № 45, раздел 3, вступ. в силу 7 июня 2013 г.

РАЗДЕЛ 40-1-630. Временные профессиональные лицензии; заявление.

(A) Совет или комиссия, которые регулируют лицензирование профессии или занятия в соответствии с Разделом 40, должны выдать временную профессиональную лицензию на профессию или занятие, которое они регулируют, супруге действительного военнослужащего Вооруженных Сил Соединенных Штатов, если член назначается на место службы в этом штате в соответствии с официальными военными приказами члена.Ничто в этом разделе не должно быть истолковано как требование к совету или комиссии предоставить лицензию супруге/супруге действительного военнослужащего Вооруженных Сил Соединенных Штатов при отсутствии доказательств того, что все требования законодательства штата для получения лицензии были соблюдены.

(B)(1) Лицо, запрашивающее временную профессиональную лицензию в соответствии с подразделом (A), должно подать заявление в совет или комиссию, у которых оно запрашивает временную лицензию, на формах, которые совет или комиссия должны создать и предоставить. В дополнение к общей личной информации о заявителе заявление должно включать доказательства того, что:

(a) заявитель состоит в браке с военнослужащим вооруженных сил США, находящимся на действительной службе;

(b) заявитель имеет действующую лицензию, выданную другим штатом, округом Колумбия, владением или территорией Соединенных Штатов или иностранной юрисдикцией для профессии, для которой испрашивается временная лицензия;

(c) заявитель имеет лицензию, указанную в подпункте (b), с «хорошей репутацией», что подтверждается сертификатом о хорошей репутации штата, владения или территории Соединенных Штатов или иностранной юрисдикции, выдавшей лицензию;

(d)(i) заявитель представил за свой счет проверку биографических данных на основе отпечатков пальцев, проводимую Отделом охраны правопорядка штата, чтобы определить, имеет ли заявитель криминальное прошлое в этом штате, и проверку биографических данных на основе отпечатков пальцев, проводимую Федеральным Бюро расследований, чтобы определить, есть ли у лица другое криминальное прошлое, и официальные результаты этих проверок должны быть предоставлены совету или комиссии, в которую подается заявление о временной лицензии; и

(ii) положения этого подпункта применяются только в том случае, если аналогичная проверка биографических данных требуется для получения обычной лицензии на профессию или род занятий, для которых заявитель испрашивает временную лицензию; и

(e) супруг(а) заявителя направляется на место службы в этом штате в соответствии с официальными военными приказами члена.

(C) Срок действия временной лицензии, выданной в соответствии с настоящим разделом, истекает через год с даты выдачи и не может быть продлен.

ИСТОРИЯ: 2013 г. Закон № 45, раздел 3, вступ. в силу 7 июня 2013 г .; Закон № 139 (S.455) от 2020 г., раздел 3, вступивший в силу 26 мая 2020 г.

Примечание редактора

Закон № 139 от 2020 г., раздел 1, предусматривает следующее:

«РАЗДЕЛ 1. Этот закон должен быть известен и может упоминаться как «Закон о профессиональном и профессиональном лицензировании военнослужащих и супругов».

Действие поправки

Закон № 2020 г.139, раздел 3, в (A), в первом предложении заменить «выдает» на «может выдавать» и добавить второе предложение.

РАЗДЕЛ 40-1-640. Рассмотрение образования, подготовки и опыта, полученного человеком в качестве военнослужащего.

(A) Профессиональный или профессиональный совет или комиссия, регулируемые этим титулом, должны принимать образование, обучение и опыт, полученные лицом в качестве военнослужащего или резерва Соединенных Штатов, Национальной гвардии любого штата, Военные резервы любого штата или военно-морские ополчения любого штата и применяют это образование, подготовку и опыт наиболее благоприятным образом для удовлетворения квалификаций для выдачи запрошенной лицензии или сертификации или одобрения экзамена на получение лицензии в этом штате, при условии получение доказательств считается удовлетворительным советом или комиссией.

(B) Ничто в этом разделе не может быть истолковано как требование о выдаче лицензии или сертификата заявителю, который не соответствует установленным квалификационным стандартам, критериям, квалификациям или требованиям для лицензирования или сертификации, равно как и положения быть истолкованы как автоматически разрешающие выдачу любой лицензии или сертификата без тестирования или экзамена, без надлежащего рассмотрения экзаменационной комиссией или без надлежащей проверки того, что заявитель не подвергается уголовному преследованию или дисциплинарным взысканиям, не был осужден за какое-либо правонарушение, запрещающее лицензирование или сертификацию, и не имеет других нарушений, которые запрещают лицензирование или сертификацию в этом штате.

ИСТОРИЯ: 2013 г. Закон № 45, раздел 3, вступ. в силу 7 июня 2013 г .; Закон № 139 (S.455) от 2020 г., раздел 4, вступивший в силу 26 мая 2020 г.

Примечание редактора

Закон № 139 от 2020 г., раздел 1, предусматривает следующее:

«РАЗДЕЛ 1. Этот закон должен быть известен и может упоминаться как «Закон о профессиональном и профессиональном лицензировании военнослужащих и супругов».

Действие поправки

Закон № 139 от 2020 г., раздел 4, в (A), заменено «должен принять образование» на «может принять образование».

Турция: Информация об отмене статьи 140 Уголовного кодекса Турции

 

По данным Amnesty International, статьи 140, 141, 142 и 163 Уголовного кодекса Турции (TPC) вместе с Законом № 2932 были отменены в апреле 1991 г., и был принят Закон о борьбе с терроризмом (май 1992 г., 2). Статья 140 гласит:

гражданин, который публикует в иностранном государстве ложные, злонамеренные или преувеличенные слухи или новости о внутреннем положении государства, чтобы нанести ущерб его репутации или кредиту в иностранных государствах, или который осуществляет деятельность, наносящую ущерб национальным интересам, подлежит наказанию в виде тяжкие лишения свободы на срок не менее пяти лет (кв. в Helsinki Watch 1989, 129).

Исследователь Amnesty International в Лондоне указал, что в соответствии со статьей 8 Закона о борьбе с терроризмом лица могут быть задержаны и обвинены в распространении «сепаратистской пропаганды» (25 февраля 1994 г.). Он также указал, что при толковании статьи 8 турецкие суды не проводят различия между пропагандой, распространяемой внутри страны и за ее пределами (там же). Тот же источник указал, что ему известно как минимум о трех случаях, когда лицам были предъявлены обвинения по статье 8 за заявления, сделанные за пределами Турции (там же.).

Представитель Фонда прав человека в Анкаре подтвердил информацию об отмене статьи 140 в 1991 г. (25 февраля 1994 г.). Тот же источник указал, что конкретно статья 140 Закона о борьбе с терроризмом не была заменена, однако был внесен аналогичный ей законопроект, вносящий поправки в Закон о борьбе с терроризмом (там же).

Этот ответ был подготовлен после изучения общедоступной информации, доступной в настоящее время для DIRB в течение ограниченного времени. Этот ответ не является и не претендует на то, чтобы быть окончательным в отношении обоснованности любого конкретного заявления о предоставлении статуса беженца или убежища.

Каталожные номера

Amnesty International, Лондон. 25 февраля 1994 г. Телефонное интервью с исследователем.

. Май 1992 года. Турция: пытки, внесудебные казни, «исчезновения». (Индекс AI: 44/39/92 евро). Лондон: публикации Amnesty International.

. Сентябрь 1991 г. Турция: основные опасения Amnesty International в отношении нового закона Турции о борьбе с терроризмом .(Индекс AI: 44/129/91 евро). Лондон: публикации Amnesty International.

Часы Хельсинки. 1989. Плата за свободу слова в Турции . Нью-Йорк: Хельсинкский комитет наблюдения США.

Фонд прав человека, Анкара. 25 февраля 1994 г. Телефонное интервью с представителем.

Вложения

Международная амнистия. Май 1992 года. Турция: пытки, внесудебные казни, «исчезновения». (Индекс AI: 44/39/92 евро).Лондон: публикации Amnesty International.

. Сентябрь 1991 г. Турция: основные опасения Amnesty International в отношении нового закона Турции о борьбе с терроризмом . (Индекс AI: 44/129/91 евро). Лондон: публикации Amnesty International.

Часы Хельсинки. 1989. Плата за свободу слова в Турции . Нью-Йорк: Хельсинкский комитет наблюдения США.

Уведомление об авторских правах: этот документ опубликован с разрешения владельца авторских прав и производителя Совета по делам иммиграции и беженцев Канады (IRB).Оригинальную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http://www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.

Пересмотренный Уголовный кодекс


Закон № 3815
Пересмотренный Уголовный кодекс
с поправками

Название Три
Преступления против общественного порядка
Глава первая

Восстание, подстрекательство к мятежу и неверность

АРТ. 134. Восстание или восстание.- Как совершено. — Преступление восстания или мятежа совершается путем публичного восстания и принятия оружия против правительства с целью лишения лояльности указанному правительству или его законам, территории Республики Филиппины или любой ее части, любого органа. сухопутных, военно-морских или других вооруженных сил, или лишение главы исполнительной или законодательной власти, полностью или частично, любых их полномочий или прерогатив.


ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО. 134-А. Государственный переворот — Как совершен. — Преступление государственный переворот представляет собой стремительное нападение, сопровождающееся насилием, запугиванием, угрозой, стратегией или скрытностью, направленное против должным образом учрежденных властей Республики Филиппины или любого военного лагеря или объекта, сетей связи, коммунальные услуги или объекты, необходимые для осуществления и дальнейшего обладания властью, единолично или одновременно осуществляемые где-либо на Филиппинах любым лицом или лицами, принадлежащими к вооруженным силам или полиции или занимающим какую-либо государственную должность или должность, при поддержке или участии гражданского населения или без такового с целью захвата или ослабления государственной власти.

АРТ. 135. Штраф за мятеж, мятеж или государственный переворот. — Любое лицо, которое поощряет, поддерживает или возглавляет мятеж или мятеж, подлежит наказанию в виде reclusion perpetua .

Любое лицо, просто участвующее или выполняющее команды других в мятеже или мятеже, подлежит наказанию в виде временного отстранения .

Любое лицо, которое руководит или каким-либо образом направляет или приказывает другим совершить государственный переворот , подлежит наказанию в виде вечного отшельничества.

Любое лицо на государственной службе, которое участвует или выполняет указания или команды других в проведении государственного переворота , подлежит наказанию в виде временного отстранения в течение максимального срока.

Любое лицо, не состоящее на государственной службе, которое участвует или каким-либо образом поддерживает, финансирует, подстрекает или помогает в проведении государственного переворота , подлежит наказанию в виде мэра тюрьмы в течение максимального срока.

Когда мятеж, восстание или государственный переворот находятся под командованием неизвестных лидеров, любое лицо, которое фактически руководило другими, выступало за них, подписывало расписки и другие документы, выданные от их имени, или совершало аналогичные действия, от имени мятежников, считается руководителем такого мятежа, восстания или государственного переворота .

АРТ. 136. Заговор и предложение совершить государственный переворот, мятеж или мятеж. — Заговор и предложение совершить государственный переворот должны быть наказаны мэром тюрьмы в минимальный срок, а штраф не должен превышать восьми тысяч песо (8000 песо.00).

Заговор и предложение совершить мятеж или восстание наказываются, соответственно, исправительными учреждениями в максимальный период и штрафом, не превышающим пять тысяч песо (5 000,00 песо), и исправительными учреждениями в средний период. и штраф в размере не более двух тысяч песо (2 000,00 песо).

АРТ. 137. Нелояльность государственных служащих или служащих. — Штраф prision correccional в течение минимального срока должен быть наложен на государственных служащих или служащих, которые не смогли противостоять мятежу всеми имеющимися в их силах средствами или продолжают выполнять свои должностные обязанности под контролем мятежников или принять назначение на должность под их началом.

АРТ. 138. Подстрекательство к мятежу или восстанию. — Штраф мэра тюрьмы в минимальный срок налагается на любое лицо, которое, не беря в руки оружие или не находясь в открытой вражде против правительства, подстрекает других к совершению любого из действий, указанных в статье 134 настоящего Кодекс с помощью речей, прокламаций, писем, эмблем, знамен или других изображений, направленных на ту же цель.

АРТ. 139. Крамола — Как совершено. — Подстрекательство к мятежу совершается лицами, которые публично и шумно поднимаются, чтобы силой, запугиванием или другими незаконными методами добиться любой из следующих целей:

  1. Для предотвращения обнародования или исполнения любого закона или проведения любых всенародных выборов;
  2. Чтобы воспрепятствовать свободному осуществлению Национальным правительством или любым провинциальным или муниципальным правительством или любым их государственным должностным лицом своих функций или воспрепятствовать исполнению любого административного распоряжения;
  3. Чтобы совершить любой акт ненависти или мести против личности или собственности любого государственного служащего или служащего;
  4. Совершать с какой-либо политической или социальной целью любой акт ненависти или мести против частных лиц или любого социального класса; и
  5. Лишить в любых политических или социальных целях любое лицо, муниципалитет или провинцию или национальное правительство всей его собственности или любой ее части.

АРТ. 140. Штраф за подстрекательство к мятежу. — Лидер мятежа должен понести наказание мэра тюрьмы в минимальный срок и штраф в размере не более 10 000 песо.

Другие лица, участвующие в этом, подлежат штрафу в размере исправительных учреждений в максимальный период и штрафу в размере не более 5000 песо.

АРТ. 141. Заговор с целью мятежа. — Лица, сговорившиеся о совершении подстрекательства к мятежу, подлежат наказанию в виде тюремного исправительного в его средний период и штрафа в размере не более 2000 песо.

АРТ. 142. Подстрекательство к мятежу. — Штраф исправительной колонии в максимальном сроке и штраф, не превышающий 2000 песо, должны быть наложены на любое лицо, которое, не принимая прямого участия в подстрекательстве к мятежу, должно подстрекать других к совершению любого из действий которые представляют собой подстрекательство к мятежу посредством речей, прокламаций, писаний, эмблем, карикатур, знамен или других изображений, направленных на ту же цель, или против любого лица или лиц, которые будут произносить подстрекательские слова или речи, писать, публиковать или распространять непристойные клеветы против Республики Филиппины или любого из ее должным образом учрежденных органов власти, или которые имеют тенденцию мешать или препятствовать любому законному должностному лицу в выполнении функций его должности, или которые имеют тенденцию подстрекать других к сговору и собираться вместе в незаконных целях, или которые внушать или подстрекать людей против законных властей или нарушать общественный покой, безопасность и порядок правительства, или которые сознательно скрывают такие злые практики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.