Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Комментарий к статье 367
1. Положение комментируемой статьи, допускающее возможность суда апелляционной инстанции ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, вызывавшихся в судебное заседание, но допрошенных в мировом суде, ограничило непосредственность исследования доказательств по уголовному делу.
2. Оглашение показаний ранее допрошенных лиц допускается, если они не оспариваются сторонами. В противном случае они подлежат вызову в суд и допросу в судебном заседании.
3. Решения суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми.
4. Судебные решения должны содержать: 1) основания, по которым приговор суда первой инстанции (мирового судьи) признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо 2) основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
5. Судебное решение оставляется без изменения, а жалобы или представление — без удовлетворения тогда, когда суд апелляционной инстанции установит, что доводы жалоб или представление находятся в противоречии с установленными обстоятельствами и рассмотренными доказательствами и не колеблют законности, обоснованности и справедливости решения.
6. Приговор мирового судьи может быть отменен полностью или частично.
7. Признание приговора незаконным и необоснованным в связи с неправильным решением вопроса о виновности или невиновности подсудимого влечет за собой отмену приговора суда первой инстанции в полном объеме и постановление нового приговора.
8. Решение суда апелляционной инстанции об оставлении приговора суда первой инстанции (мирового судьи) без изменения, а апелляционных жалоб или представления без удовлетворения оформляется вынесением постановления. Иные решения суда апелляционной инстанции оформляются в виде постановления нового приговора.
ЕМИСС
Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) разрабатывалась в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах».
Целью создания Системы является обеспечение доступа с использованием сети Интернет государственных органов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц к официальной статистической информации, включая метаданные, формируемой в соответствии с федеральным планом статистических работ.
ЕМИСС представляет собой государственный информационный ресурс, объединяющий официальные государственные информационные статистические ресурсы, формируемые субъектами официального статистического учета в рамках реализации федерального плана статистических работ.
Доступ к официальной статистической информации, включенной в состав статистических ресурсов, входящих в межведомственную систему, осуществляется на безвозмездной и недискриминационной основе.
Система введена в эксплуатацию совместным приказом
Минкомсвязи России и Росстата от 16 ноября 2011 года
№318/461.
Координатором ЕМИСС является Федеральная служба государственной статистики.
Оператором ЕМИСС является Министерство связи и массовых коммуникаций РФ».
Контактная информация
В случае возникновения проблем при работе с системой пишите нам:
[email protected]
или звоните:
«Прокуратура АРК» назвала своих подозреваемых в беспорядках 2014 года в Крыму
20:3211.09.2017
(обновлено: 14:07 12.09.2017)
72514
СИМФЕРОПОЛЬ, 11 сен – РИА Новости (Крым). Украинская «прокуратура АРК» подозревает бывшего сотрудника Симферопольского горуправления МВД в служебной халатности, которая по мнению фиктивного надзорного органа привела к массовым беспорядкам в феврале 2014 года в Крыму. Такое сообщение размещено на официальном сайте ведомства сопредельного государства после обвинительного приговора экс-зампреду меджлиса Ахтему Чийгозу, вынесенного в понедельник Верховным судом Крыма.
В «надзорном ведомстве» сопредельного государства уверяют, что подозреваемый незаконно препятствовал проведению «мирного» митинга у стен бывшего Верховного совета и применял физическую силу к митингующим.
«Замечу, что именно преступные действия вышеназванного правоохранителя среди прочего стали причиной гибели людей, а не действия Ахтема Чийгоза», — цитирует пресс-служба слава «прокурора АРК» Гюндуза Мамедова.
МИД Украины выразил протест в связи с приговором Чийгозу»Прокуратура АРК» создана на территории Украины в 2016 году для осуществления контроля и правосудия на территории полуострова, который Украина по-прежнему считает своей, но временно оккупированной территорией.По мнению депутата Госдумы РФ Руслана Бальбека, после обвинения Чийгоза в организации массовых беспорядков, повлекших смерть людей, «Киев получил «любимую игрушку», и теперь будет распространять письма с оспариванием решения в международные инстанции.
Чийгоз признан виновным в организации беспорядков в Крыму в 2014 годуКак сообщал сайт РИА Новости (Крым), в понедельник, 11 сентября, Верховный суд РК вынес приговор заместителю председателя запрещенной в РФ организации «Меджлис крымско-татарского народа»* Ахтему Чийгозу, обвиняемому в организации массовых беспорядков 26 февраля 2014 у здания крымского парламента. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ (организация массовых беспорядков, сопровождение массовых беспорядков и повреждение имущества). Согласно решению суда, Чийгоз признан виновным и приговорен к восьми годам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. В ближайшее время защита обвиняемого планирует оспорить приговор. *Организация запрещена в России.Депутату отменили домашний арест — SakhaLife
Постановление Якутского городского суда о продлении домашнего ареста в отношении Николаева А.П. отменено решением Верховного суда РС(Я). Как сообщила корреспонденту газеты «Илкэн» адвокат Тамара МЕСТНИКОВА, избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.
«Представитель потерпевшего ООО «Нерюнгри — Металлик» не пожелал участвовать в суде первой и апелляционной инстанций», — сообщила адвокат.
По словам Тамары Местниковой, представитель потерпевшего направил в Верховный суд РС(Я) телефонограмму с сообщением, что не желает участвовать в судебном заседании.
«Он и ранее ни разу не участвовал при продлении судом домашнего ареста», — заявила адвокат.
Напомним, по заявлению золотодобывающей компании ООО «Нерюнгри — Металлик» было возбуждено уголовное дело в отношении депутата Ил Тумэна Арсентия Николаева, экс-главы МО «Тянинский эвенкийский национальный наслег» Олекминского улуса, главы общины «Тяня». Уголовное дело возбуждено по ч. 8 ст.204 УК РФ («коммерческий подкуп»). Депутат был задержан 10 августа 2020 года и по решению суда во время следственных мероприятий был помещен под домашний арест. Эта мера неоднократно продлевалась судом, при этом представитель потерпевший стороны ни разу не явился на судебные заседания.
Все это время сообщество коренных малочисленных народов Севера Якутии внимательно следило за развитием событий этого нашумевшего дела.
Первый вице-президент Ассоциации КМНС Якутии Любовь ХРИСТОФОРОВА в комментарии газеты «Илкэн» выразила благодарность всем, кто эти 11 месяцев оказывал поддержку А.П. Николаеву, писал письма-характеристики каждый раз по первому зову общественной организации перед новым рассмотрением в городском суде.
Добавим, в иске ООО «Нерюнгри- Металлик» к ООО «Интеко -Сибирь» о признании коммерческого договора недействительным по п. 1 ст 179 ГК РФ по факту, что сделка совершена под влиянием угрозы со стороны А. Николаева, решением Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным в силе Седьмым арбитражным апелляционным судом, отказано в полном объёме. Арбитражный суд установил, что предусмотренная договором стоимость оплаты услуг по перевозке является результатом совместного волеизъявления сторон, доказательств завышения цены договора судом не установлено.
Отметим также, что решением Арбитражного суда РС(Я) от 24 мая 2021г. в пользу перевозчика груза (ООО «Интеко — Сибирь» с заказчика (ООО «Нерюнгри — Металлик») взыскана задолженность по коммерческому договору по цене, установленной договором.
Фото: Сахапарламент
Источник: По материалам Ирины КУРИЛОВОЙ, Илкэн.
Если вы увидели интересное событие, присылайте фото и видео на наш Whatsapp+7 (999) 174-67-82 Если Вы заметили опечатку в тексте, просто выделите этот фрагмент и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редактору. Спасибо!
Статья 367 ГК РФ с комментариями — Прекращение поручительства
1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.
2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.
Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.
5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Комментарий к статье 367 Гражданского Кодекса РФ
1. Акцессорность поручительства предполагает его предписанное в п. 1 комментируемой статьи прекращение вследствие прекращения обеспеченного им обязательства по каким-либо основаниям, ибо в этом случае отпадает сама цель поручительства.
Но поскольку прекращение договорного отношения (вследствие окончания срока действия договора, расторжения договора, отказа от договора и т.п.) не освобождает должника от ответственности за нарушение возникших в его рамках обязательств (ср. п. 4 ст. 425 и п. 5 ст. 453 ГК), соответствующие притязания кредитора к должнику продолжают обеспечиваться поручительством.
2. Согласно п. 1 комментируемой статьи поручительство прекращается также в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Имеются в виду совершенные должником после заключения договора поручительства сделки, действием которых являются:
а) «увеличение ответственности» поручителя, т.е. увеличение подлежащих выплате должником денежных сумм, которые кредитор вправе взыскать с поручителя;
б) иные неблагоприятные для поручителя последствия. Речь идет о сделках, в результате которых повышается риск неисправности должника и, следовательно, возникновения обязанности поручителя к платежу (например, соглашения об изменении срока исполнения обеспеченного обязательства).
Является ли изменение обеспеченного обязательства неблагоприятным для поручителя или нет, часто можно установить лишь по обстоятельствам конкретного случая.
«Неблагоприятно изменившееся» обязательство продолжает обеспечиваться поручительством, если поручитель до вступления в силу изменяющих обязательство сделок дает на это согласие. Согласие, данное поручителем после этого момента, не обладает таким действием (иное мнение см. в кн.: Новоселова Л. О некоторых основаниях прекращения поручительства // Хозяйство и право. 2007. N 3. С. 30 — 32). Для обеспечения измененного обязательства требуется новый договор поручительства.
В литературе не без оснований отмечается, что интерес поручителя в невозможности ухудшения его правового положения сделками должника после заключения договора поручительства в большей мере учитывается не предписанием о прекращении поручительства, а положением о невозможности расширения обязательства поручителя сделками основного должника, закрепленным в абз. 1 § 767 ГГУ (см.: Крашенинников Е.А. Новация и изменение обязательства // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 68. Прим. 15).
3. В силу п. 2 комментируемой статьи поручительство прекращается в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству. Однако поручительство сохраняет силу, если поручитель дал на это согласие до завершения фактического состава перемены основного должника (подробнее о таком согласии см.: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2002. С. 131, 132). Это согласие может даваться поручителем, например, уже при заключении договора поручительства (п. 9 письма ВАС N 28).
Предписания п. 2 ст. 367 применяются по аналогии при замене стороны договора (например, в случае перенайма — п. 1 ст. 615 ГК) и перемене должника в силу закона (например, в ситуации, предусмотренной п. 1 ст. 586 ГК).
Напротив, при перемене должника в основном обязательстве в порядке наследственного преемства поручительство не прекращается даже при отсутствии согласия поручителя. Вопреки мнению, представленному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 г. (Бюллетень ВС. 2008. N 8. С. 26), поручительство не ограничивается и пределами стоимости наследственного имущества. В противном случае с учетом предписания ст. 24 ГК следовало бы признать, что и при жизни должника судьба поручительства зависит от наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Нетрудно видеть, что при подобном решении вопроса поручительство легко могло бы утратить свою обеспечительную функцию. Не случайно абз. 2 § 768 ГГУ прямо исключает возражение поручителя об ограниченной ответственности наследника.
4. Предписанное пунктом 3 комментируемой статьи прекращение поручительства в случае отказа кредитора принять надлежащее исполнение обязательства, предложенное должником или поручителем, является специфическим последствием просрочки кредитора.
5. Пунктом 4 комментируемой статьи установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Их продолжительность может быть изменена договором поручительства. Если иск предъявлен кредитором к поручителю по истечении этих сроков, то основания для его удовлетворения отсутствуют (п. 5 письма ВАС N 28). Предписания гл. 12 ГК о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.
«Боже мой, люди обгоревшие бегут!»: подробности страшного взрыва на АЗС в Новосибирске
Пожар на АЗС в НовосибирскеВзрыв произошел возле газовой АЗС, а позже добрался до самой заправки. На место происшествия выехало несколько пожарных расчетов, которые попытались устранить последствия, но площадь огня увеличилась с 500 до 1000 квадратных метров.
Сейчас известно о 21 пострадавших, в том числе двух пожарных. Один из них получил тяжелые травмы и отправлен в больницу, второй вернулся на борьбу с огнем. Восемь человек в реанимации. На кадрах в социальных сетях видно, как жители в шоке от всего происходящего. Одна из женщин кричит: «Боже мой, люди обгоревшие бегут!»
Позже появились информация, что взрыв был на складе на Гусинобродском шоссе, а уже после пожар перекинулся на территорию заправки. Рядом с ней есть есть еще и бензиновая, но подходы к ней обезопасили.
На данный момент угрозы для жилых домов нет, но горение пока не позволяет близко подобраться пожарным и потушить все. МЧС направило на место 70 пожарных и 20 единиц техники.
не пропустите«Хромая лошадь»: как живут пострадавшие и их близкие спустя 11 лет после пожараКомпания «Еврогаз», которой принадлежит АЗС выступила с заявлением: возгорание началось при заправке автомобиля, а после случилось как минимум пять взрывов.
Позже количество пострадавших увеличилось до 24 человек. Пока что известно, что пятеро на амбулаторном лечении, а сем в тяжелом состоянии, у 12 диагностированы травмы средней степени тяжести. Все они находятся в ожоговом отделении, в том числе и девятилетняя девочка.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), а прокуратура Новосибирской области организует масштабную проверку исполнения противопожарного законодательства на всех автогазозаправочных станциях региона.
Эксперты назвали предварительную причину пожара, которой стал незаземленный при сливе газа автомобиль-газовоз.
По материалам Telegram-канала Mash, Telegram-канала LifeShot.
Фото: скриншот из видео Telegram-канала Mash, Telegram-канала LifeShot.
Ст. 367 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.
Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.
2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.
Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.
5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Комментарий к Ст. 367 ГК РФ
1. Поручительство прекращается с прекращением основного обязательства, поскольку больше нечего обеспечивать.
2. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица (должника) исходя из условий обеспечиваемого обязательства и отвечать на определенных условиях. Поручительство, как правило, базируется на неких доверительных отношениях должника и поручителя. Если бы было возможно изменение основного обязательства без согласия поручителя, в результате которого увеличилась ответственность поручителя или наступали иные неблагоприятные для него последствия, то оказалось бы, что по соглашению одних лиц (кредитора и должника) ухудшалось бы положение третьего лица (поручителя). (Уместно вспомнить, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), — п. 3 ст. 308 ГК РФ).
3. Поручителю далеко не безразлично, кто является должником. При предоставлении поручительства поручитель учитывает имущественное положение должника, его способность (или неспособность) исполнить обязательство перед кредитором, репутацию должника и пр. Поэтому перевод долга на другое лицо влечет прекращение поручительства, если поручитель не согласился отвечать за нового должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (п. 1 ст. 391 ГК). Следовательно, кредитор, не желающий прекращения поручительства, либо не даст согласия на перевод долга, либо согласится с ним после того, как поручитель примет на себя обязательство отвечать за нового должника.
4. Поручитель должен платить кредитору в случае нарушения основного обязательства должником. Если должник предлагает надлежащее исполнение, а кредитор его не принимает, то поведение последнего противоправно. Логично освобождение поручителя от обязательства перед кредитором, и если кредитор отказывается принять от должника надлежащее исполнение, поручительство прекращается.
5. Обязательство исполняется должником. Исполнение обязательства может быть им возложено на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 1 ст. 313 ГК). Таким третьим лицом, на которое должник возложил исполнение обязательства, может быть и поручитель. Другое дело, что в такой ситуации он действует не как поручитель, но как любое лицо, на которое возложено исполнение (как третье лицо, действующее за должника). В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК).
Из п. 3 комментируемой статьи следует, что поручитель вправе предложить кредитору надлежащее исполнение основного обязательства и кредитор обязан принять такое исполнение. Если кредитор отказывается, то поручительство прекращается.
Предлагая кредитору надлежащее исполнение обязательства, существующего между кредитором и должником, поручитель на законных основаниях (п. 3 комментируемой статьи) препятствует наступлению условия, которое повлекло бы его обязательство перед кредитором. Он действует за должника. Обязанность поручителя может состоять только в уплате денег кредитору. Если же поручитель действует за должника, то он может предложить кредитору надлежащее исполнение и других обязательств (не только денежных). Поручитель сам по себе (когда он действует не за должника) не имеет отношения к надлежащему исполнению основного обязательства. Напротив, его роль (как поручителя) проявляется лишь в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.
Право поручителя исполнить основное обязательство существует лишь в отношении кредитора. По отношению к должнику он такого права не имеет. Поскольку речь идет о надлежащем исполнении обязательства, т.е. до его нарушения должником, то следует сделать вывод о том, что поручитель вправе исполнять основное обязательство лишь с согласия должника. С этой точки зрения его правовое положение подобно положению третьего лица, на которое должник возложил исполнение обязательства. Однако полного совпадения нет. Поручитель и должник более свободны при решении вопроса об исполнении основного обязательства поручителем, нежели должник при возложении исполнения на третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК).
6. Любое обязательство, в том числе акцессорное, носит срочный характер. Невозможно существование бессрочных обязательств. В п. 4 комментируемой статьи указывается, в течение какого периода времени существуют отношения поручительства.
Обязательство существует определенный или неопределенный срок.
Если поручительство дано на определенный срок (предположим, на шесть месяцев), то истечение срока влечет прекращение поручительства. При определении срока поручительства, конечно, необходимо исходить из того, когда должно быть исполнено основное обязательство должником. Если, допустим, основное обязательство должно быть исполнено через полгода, а срок, на который дано поручительство, истекает ранее, то грош цена такому поручительству. Оно ничего не обеспечивает.
Если в основном обязательстве установлен срок его исполнения, а в договоре поручительства не указано, на какой период времени оно (поручительство) дано, то срок существования поручительства является определимым. Обязанность поручителя платить кредитору возникает с момента нарушения основного обязательства должником. Если срок исполнения основного обязательства наступил, а должник не исполняет своих обязанностей или исполняет их ненадлежащим образом, то возникает указанная обязанность поручителя. Во избежание правовой неопределенности в комментируемой статье указано, что поручительство прекратится, если кредитор в течение года не предъявит иска к поручителю (именно иска, а не претензии, заявления с требованием уплатить и т.д.).
Что касается третьего правила, сформулированного в п. 4 комментируемой статьи (о том, что поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет, если срок исполнения основного обязательства не указан), то, по-видимому, до предъявления иска поручителю кредитор должен совершить некие действия, обращенные к должнику (например, предъявить требование об исполнении). Ведь поручитель платит кредитору при неисправности должника. Впрочем, поручительство прекращается по истечении указанного срока (если иск не предъявлен) независимо от того, совершал кредитор такие действия или нет.
Основы советского уголовного права
% PDF-1.7 % 1 0 объект > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > поток 2016-12-12T12: 08: 17-08: 002016-12-12T12: 08: 17-08: 002016-12-12T12: 08: 17-08: 00Appligent pdfHarmony 2.0uuid: a48346e1-a491-11b2-0a00-782dad000000uuid : a483a074-a491-11b2-0a00-4084609dfd7fapplication / pdf
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ УХОДА В ОПАСНОСТИ (СТАТЬЯ 125 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ УХОДА В ОПАСНОСТИ (СТАТЬЯ 125 УК РФ
УК РФ) Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 1. Стр. 367-371.
Маликова А.Р.
Уфимский юридический институт МВД России
Россия, 450103, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Муксинова, 2.
Электронная почта: malikova_aigul @ rambler.ruРеферат
Статья посвящена проблеме уголовной ответственности за оставление человека в опасности. Рассмотрены вопросы обоснования уголовного преследования за оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) лиц, которые обязаны по закону заботиться о потерпевшем в силу указанных в законе условий. Личность как высшая социальная ценность требует соответствующей правовой защиты. Уголовный кодекс Российской Федерации, охраняющий важнейшие общественные отношения, ставит во главу угла защиту интересов личности.Наряду с реальным причинением вреда серьезную угрозу этим благам представляют действия, нарушающие безопасность жизни и здоровья человека, в частности, оставление в опасности лиц, находящихся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Ключевые слова
- • оставление в опасности
- • обязанность по уходу за потерпевшим
- • раннее детство
- • беспомощность
- • ответственность
- • сознательность
- • опасное для жизни состояние
- • здоровье- угрожающее состояние
- • средства самосохранения
Литература
- Друзяка Н.Обвинение просить для Вадима Полищука 6 лет колонии поселения. Academ.info — Академия новостей. 2008. URL: http://academ.info/index.php?pid=news&id=8721
- Борезенков Г. Н. Российское уголовное право. Москва: Проспект, 2011.
- Не встречайтесь на встречной полосе. Век. 2006. URL: http://www.wek.ru/articles/politic/12948/index.shtml
- Покровский В. И. Домашняя медицинская энциклопедия. Москва, 1993.
- Бриллиантов А. В. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М .: Проспект, 2010.
- Благов Е. В. Особенная часть уголовного права в 20 лекциях: курс лекций. М .: Юрлитинформ, 2012.
- Власов Ю. А. Уголовное право. 2008. № 2. Стр. 19–23.
- Трейнин А. Н. Общее учение о составе преступления.Москва, 1957. 95 с.
- Уголовное законодательство Норвегии. СПб: Юридический Центр Пресс, 2004. 261 с.
- Уголовный кодекс Бельгии. СПб: Юридический Центр Пресс, 2004. 261 с.
- Давтян Д. В. Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии: Мат-лы международной научно-практической конференции. Волгоград, 2012. 102 с.
- Горелик И.I. Преступления, опасные для жизни и здоровья (поставление в опасность и оставление в опасности): автореф. дис. … Д-ра юрид. наук. Ленинград, 1965. 27 с.
% PDF-1.4 % 3188 0 объект> эндобдж xref 3188 283 0000000016 00000 н. 0000017095 00000 п. 0000017412 00000 п. 0000017572 00000 п. 0000020840 00000 п. 0000020904 00000 п. 0000021056 00000 п. 0000021206 00000 п. 0000021357 00000 п. 0000021510 00000 п. 0000021661 00000 п. 0000021709 00000 п. 0000021787 00000 п. 0000021835 00000 п. 0000021883 00000 п. 0000021931 00000 п. 0000021979 00000 п. 0000022027 00000 н. 0000022075 00000 п. 0000022123 00000 п. 0000022171 00000 п. 0000022219 00000 п. 0000022267 00000 п. 0000022315 00000 п. 0000022363 00000 п. 0000022411 00000 п. 0000022459 00000 п. 0000022507 00000 п. 0000022555 00000 п. 0000022603 00000 п. 0000022651 00000 п. 0000022699 00000 н. 0000022747 00000 п. 0000022795 00000 п. 0000022843 00000 п. 0000022891 00000 п. 0000022939 00000 п. 0000022987 00000 п. 0000023035 00000 п. 0000023083 00000 п. 0000023131 00000 п. 0000023179 00000 п. 0000023229 00000 н. 0000023279 00000 п. 0000023327 00000 п. 0000023375 00000 п. 0000023423 00000 п. 0000023471 00000 п. 0000023519 00000 п. 0000023567 00000 п. 0000023615 00000 п. 0000023663 00000 п. 0000023711 00000 п. 0000023759 00000 п. 0000023805 00000 п. 0000024315 00000 п. 0000024755 00000 п. 0000025190 00000 п. 0000026065 00000 п. 0000026913 00000 п. 0000027646 00000 н. 0000027813 00000 н. 0000028323 00000 п. 0000028555 00000 п. 0000028798 00000 п. 0000029021 00000 н. 0000029733 00000 п. 0000029958 00000 н. 0000029996 00000 н. 0000030225 00000 п. 0000030474 00000 п. 0000031659 00000 п. 0000032081 00000 п. 0000032316 00000 п. 0000034099 00000 п. 0000034271 00000 п. 0000034444 00000 п. 0000034617 00000 п. 0000034870 00000 п. 0000035043 00000 п. 0000035298 00000 п. 0000035471 00000 п. 0000035728 00000 п. 0000035900 00000 п. 0000036073 00000 п. 0000036335 00000 п. 0000036507 00000 п. 0000036680 00000 п. 0000036939 00000 п. 0000037111 00000 п. 0000037284 00000 п. 0000037551 00000 п. 0000037723 00000 п. 0000037896 00000 п. 0000038159 00000 п. 0000038331 00000 п. 0000038504 00000 п. 0000038777 00000 п. 0000038949 00000 п. 0000039122 00000 п. 0000039383 00000 п. 0000039555 00000 п. 0000039824 00000 п. 0000039996 00000 н. 0000040168 00000 п. 0000040340 00000 п. 0000040594 00000 п. 0000040774 00000 п. 0000040949 00000 п. 0000041121 00000 п. 0000041296 00000 п. 0000041468 00000 п. 0000041643 00000 п. 0000041815 00000 п. 0000041990 00000 п. 0000042162 00000 п. 0000042337 00000 п. 0000042509 00000 п. 0000042684 00000 п. 0000042856 00000 п. 0000043031 00000 п. 0000043203 00000 п. 0000043378 00000 п. 0000043550 00000 п. 0000043722 00000 п. 0000043894 00000 п. 0000044069 00000 п. 0000044244 00000 п. 0000044419 00000 п. 0000044591 00000 п. 0000044766 00000 п. 0000044938 00000 п. 0000045113 00000 п. 0000045285 00000 п. 0000045460 00000 п. 0000045632 00000 п. 0000045807 00000 п. 0000045979 00000 п. 0000046154 00000 п. 0000046326 00000 п. 0000046501 00000 п. 0000046673 00000 п. 0000046848 00000 н. 0000047020 00000 п. 0000047192 00000 п. 0000047364 00000 п. 0000047538 00000 п. 0000047712 00000 п. 0000047886 00000 п. 0000048058 00000 п. 0000048232 00000 н. 0000048404 00000 п. 0000048578 00000 н. 0000048750 00000 п. 0000048924 00000 н. 0000049096 00000 н. 0000049270 00000 п. 0000049442 00000 п. 0000049616 00000 п. 0000049788 00000 п. 0000049962 00000 н. 0000050134 00000 п. 0000050308 00000 п. 0000050480 00000 п. 0000050651 00000 п. 0000050822 00000 п. 0000050996 00000 п. 0000051170 00000 п. 0000051379 00000 п. 0000051553 00000 п. 0000051757 00000 п. 0000051928 00000 п. 0000052102 00000 п. 0000052304 00000 п. 0000052475 00000 п. 0000052649 00000 п. 0000052848 00000 п. 0000053019 00000 п. 0000053193 00000 п. 0000053456 00000 п. 0000053626 00000 п. 0000053800 00000 п. 0000054066 00000 п. 0000054585 00000 п. 0000054759 00000 п. 0000055028 00000 п. 0000056965 00000 п. 0000057139 00000 п. 0000057411 00000 п. 0000057585 00000 п. 0000057858 00000 п. 0000058124 00000 п. 0000058305 00000 п. 0000058499 00000 н. 0000058693 00000 п. 0000058896 00000 п. 0000059114 00000 п. 0000059287 00000 п. 0000059499 00000 н. 0000059717 00000 п. 0000059936 00000 н. 0000060158 00000 п. 0000060376 00000 п. 0000060550 00000 п. 0000060723 00000 п. 0000060991 00000 п. 0000061164 00000 п. 0000061417 00000 п. 0000061590 00000 п. 0000061847 00000 п. 0000062019 00000 п. 0000062192 00000 п. 0000062443 00000 п. 0000062615 00000 п. 0000062788 00000 п. 0000063042 00000 п. 0000063214 00000 п. 0000063387 00000 п. 0000063633 00000 п. 0000063805 00000 п. 0000064053 00000 п. 0000064225 00000 п. 0000064398 00000 н. 0000064649 00000 н. 0000064821 00000 п. 0000064994 00000 н. 0000065241 00000 п. 0000065413 00000 п. 0000065664 00000 п. 0000065836 00000 п. 0000066008 00000 п. 0000067571 00000 п. 0000067641 00000 п. 0000067708 00000 п. 0000067781 00000 п. 0000067854 00000 п. 0000067927 00000 н. 0000067994 00000 н. 0000068067 00000 п. 0000068140 00000 п. 0000068413 00000 п. 0000068486 00000 п. 0000068559 00000 п. 0000068629 00000 п. 0000068702 00000 п. 0000068775 00000 п. 0000068845 00000 п. 0000068915 00000 п. 0000068985 00000 п. 0000069058 00000 п. 0000069122 00000 п. 0000069195 00000 п. 0000069268 00000 п. 0000069341 00000 п. 0000069408 00000 п. 0000069475 00000 п. 0000069548 00000 н. 0000069618 00000 п. 0000069688 00000 п. 0000070542 00000 п. 0000070615 00000 п. 0000070672 00000 п. 0000070745 00000 п. 0000070818 00000 п. 0000070888 00000 п. 0000070961 00000 п. 0000071034 00000 п. 0000071107 00000 п. 0000071180 00000 п. 0000071253 00000 п. 0000071326 00000 п. 0000071418 00000 п. 0000071491 00000 п. 0000071583 00000 п. 0000071656 00000 п. 0000071786 00000 п. 0000071840 00000 п. 0000071970 00000 п. 0000074641 00000 п. 0000074771 00000 п. 0000074923 00000 п. 0000016869 00000 п. 0000006082 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 3470 0 obj> поток x} XW „k @.$ mZ7 \ R7X Ե ‘ZR ڨ RKXm] & jWlͶ] wdf9y7y; g
(Pourvoi — Accord d’association CEE-Turquie — […] Регламент (CEE) № 2913/ 92 — Артикул 2 3 9 — Code des douanes c o мм unautaire — Remboursement […]et remise de droits […]l’importation — Concentr de jus de fruit en originance de Turquie — Сертификаты обращения — Фальсификация — Особая ситуация) eur-lex.europa.eu | (Апелляции — Соглашение об ассоциации между ЕЭС и Турцией — […] Регламент (EE C) № 2 913 /92 — Статья 23 9 — Comm uni ty Таможенный кодекс — Rep ayme nt и ремиссия […]импортной пошлины […]Концентрат фруктового сока из Турции — Свидетельства о перемещении — Фальсификация — Особая ситуация) eur-lex.europa.eu |
Адаптация sont ncessaires au niveau lgislatif orglementaire pour la mise en oeuvre des lois sur la protection des donnes du Bund et des Lnder, lois budgtaires du Bund et des […]Лндер, […] loi en matire de subventions, статья 1 5 d u code des douanes , article 3 0 d u code fiscal (секретная профессия) и т. д. …]код pnal. eur-lex.europa.eu | Адаптация, необходимая на законодательном или нормативном уровне для выполнения законов о защите данных и бюджетных […]как федеральных, так и […] Lnder l evel, Статья 15 o ft he Таможня Co de, Статья 30 налогового законодательства (профессиональная тайна) и cr im Инал код .eur-lex.europa.eu |
Par la suite, Envopak a Introduction un recours le 2 aot 1995 devant la juridiction fiscale (НДС […]и трибунал по пошлинам) […] institue en vertu de l ‘ article 2 4 5 d u code des douanes c o мм unautaire et faisant […]valoir que les marchandises […]devaient tre classes sous la position tarifaire 4202. eur-lex.europa.eu | Envopak впоследствии подала официальную апелляцию 2 августа 1995 года в НДС . […]и Duties Tribunal набор […] вверх pur su ant к статье 24 5 из th e Co mmun it y Таможенный кодекс cla imi ng t ha t the […]товаров должны […]включается в товарную позицию 4202. eur-lex.europa.eu |
Le troisime moyen repose selon la recrante dans le fait que le Tribunal lui set le poids intgral de la preuve pour les обстоятельства дела qui […]justifieraient un cas […] Partulier au sens de l ‘ артикул 2 3 9 d u code des douanes c o мм unautaire et […]de l’article 905 du rglement d’application dudit code. eur-lex.europa.eu | Третье основание для апелляции заявителя состоит в том, что суд первой инстанции возложил на него все бремя доказывания фактических обстоятельств, которые оправдывали […]«особая ситуация» в […] означает o f Статья 239 th e Таможня C ode и Статья 90 5 […] Регламент внедрения. eur-lex.europa.eu |
Соглашение о постоянном аргументе в соответствии с UML имеет закон об изменении положения тарифа quatre chiffres, занимаемом положением в соответствии с комиссией в международных организациях по исходным положениям ОМС и не вступает в силу. communautaire en vigueur, il faut […]rappeler que cette rgle est une pratique bien tablie, en […] приложение de l ‘ article 2 4 d u code des douanes c o mm unautaire .eur-lex.europa.eu | Что касается представления UML о том, что изменение подхода к четырехзначному заголовку является переговорной позицией Комиссии в отношении переговоров о происхождении в ВТО, а не принятого закона, то это […]отметил, что четырехзначное правило заголовка является общепринятым. […] Практический e в pply in g Статья 2 4 из he Com mun Таможенный кодекс страны . eur-lex.europa.eu |
dans trois autres tats members, les dispositions de la lgislation nationale permettent de nombreux […]oprateurs de contourner la procdure d’appel […] Административное право ar l ‘ артикул 2 4 4 d u code des douanes c o мм unautaire.eur-lex.europa.eu | в трех других государствах-членах, положения национального закона […]позволяет многим трейдерам обходить административные апелляции […] Процедура re для см. n i n Статья 2 44 n Com mun Таможенный кодекс страны .eur-lex.europa.eu |
| Ains i, l ‘ артикул 7 3 d u Code des douanes d e l a Fdration […] в России, где представлены документы и информация […]международного транспорта Routier, lors du franchissement de la frontire. iru.org | T ее efor e, артикул 73 o f таможня l например isla tion f or t he […] Русский Fe deration определяет документы и информацию как […]подается для международных автомобильных перевозок при пересечении границы. iru.org |
Le fonctionnaire habilit n’est pas en droit d’exiger du transporteur la prsentation […]d’autres информация que celles qui […] taient упоминания да нс л ‘ артикул 7 3 d u Code des douanes d e l a Fdration de Russie.iru.org | Уполномоченное должностное лицо не имеет права требовать […]оператор связи для предоставления информации, отличной от […] что m en тион di n статья 7 3 таможня le gisl atio n для th e российский F ed eration .iru.org |
De mme, la Commission partage l’avis de la Cour sur la ncessit de s’assurer de la Compliance au droit communautaire des dispositions […]Nationales с учетом гарантии конституции […] cas de reco ur s ( артикул 2 4 4 d u code des douanes c o мм unautaire).eur-lex.europa.eu | Комиссия также разделяет мнение Суда о необходимости обеспечения соответствия национального законодательства […]с законом Сообщества о предоставлении обеспечения в […] событие из и , заявление al (Статья 2 44 из Com mun Таможенный кодекс ) .eur-lex.europa.eu |
(Статья 104, абзац 3, премьер-министр Алина, исполнение правил — Code des douanes communautaire — Perfectionnement actif — Accord d’association — […]Экспортный антисип де риз вер ун платит уровни […] li par un accord de prfrence douani re — Артикул 2 1 6 d u code des douanes )eur-lex. europa.eu | (Первый абзац статьи 104 (3) Правил процедуры — Таможенный кодекс Сообщества — Соглашение об ассоциации внутренней переработки — […]Предыдущий экспорт риса в страну, не являющуюся членом […] связанный b ya preferen tia l таможня a gre e men t — артикул 216 из Custo ms код )eur-lex.europa.eu |
| La Cour a prcis q ue l ‘ артикул 2 3 9 d u code des douanes n ‘ im posait pas, la […] Комиссия, de recourir une procdure speulire […]pour prendre des dcisions Individualles (en l’occurrence, l’examen concret des demandes de remboursement ou de remise de droits de douanes). eur-lex.europa.eu | Курс т состояние д т шляпа Статья 239 из й е Таможенный кодекс i mp осес нет об лигация […] о Комиссии для использования какой-либо конкретной процедуры […]для принятия индивидуальных решений — в данном случае фактического рассмотрения заявлений о возврате или освобождении от уплаты таможенных пошлин. eur-lex.europa.eu |
| l ‘ артикул 1 8 9 d u code des douanes c o mm unautaire, qui prvoit […] que lorsque le dbiteur ou la personne subceptible de le devenir […]est une Administration publique, aucune garantie n’est exige l’gard de celle-ci eur-lex.europa.eu | Артикул 189 из Co mmun it y Таможенный кодекс whi ch Provi de s, что […] обеспечение не требуется, если должник или потенциальный должник является государственным органом, а eur-lex.europa.eu |
Dans la rglementation europenne, la rponse cette […] question est dfinie l ‘ артикул 6 d u Code des Douanes E u ro pen упоминание ci-dessus […]в параграфе 1.1. aippi.org | Для закона ЕС ответ на этот вопрос […] is to b e foundation d in Article 6 of the C ommu ni ty Customs Co de men tion ed выше [. ..]под 1.1. aippi.org |
(Pourvoi — Remise des droits ) […]l’importation — Dcision […] de la Commissi на — Артикул 2 3 9 d u code des douanes — Ex istence d’une […]особая ситуация — Отсутствие […]de Manuvre Ngligence manifest de l’importateur) eur-lex.europa.eu | (Апелляция — Уплата ввозных пошлин — […] Commissi на deci sio n — Статья 239 из th e Таможня C ode — Ex iste NC e of a [.. .]особая ситуация — отсутствие […]обмана — Очевидная халатность со стороны импортера) eur-lex.europa.eu |
Les lgislations de ces deux pays rservent la reprsentation en […]дуан уверенный […] категории professionalnelles, ce qui n’est pas conforme l ‘ артикул 5 . 2 d u code des douanes q u i наложить que la reprsentation en douane soit libre.europa.eu | В обеих странах есть законы, разрешающие только […]некоторые профессиональные […] группы до ac t as таможня repr es Entatives, i n bre ach o f Статья 5 (2 ) o f the Custom s Code w hich re quires free choi ce of Customs re pr esentation.europa.eu |
Dans l’affirmative, un tat members qui a omis de dfinir les modalits dans lesquelles doit […]se faire la […] связь du montant des droits au dbiteur Requise p ar l ‘ article 2 2 1 d u code des douanes c o mm unautaire peut-il soutenir que tout document index le montant des droits qui est notifi au dbiteur (aprs la prize en compte) vaut communication du montant des droits au dbiteur au sens de l ‘ артикул 2 2 1 d u code des douanes c o mm unautaire, mme si ce document ne se rfre en aucune faon l ‘ артикул 2 2 1 d u code des douanes c o mm unautaire ni ne prcise qu’il s’agit d’une communication […]du montant des droits au dbiteur? eur-lex.europa.eu | Если на предыдущий вопрос дан положительный ответ, может ли государство-член, которое не указало, каким образом […]извещение на сумму […] пошлины как л помощь вниз i n Статья 2 21 из C omm uni ty Customs Co de sho uld b e обратился к e должнику a возражение, что любой документ, в котором изложена сумма пошлин и который (после записи в счетах) был уведомлен должнику, может представлять собой уведомление должника о размер пошлины, as p re scrib ed in article 22 1 o f the C omm uni ty Customs Co de, ev en th or gh этот документ не соответствует ny way ref er к статье 22 1 o ft h e C omm uni ty Customs Co de или i ndic at e that […]относится к уведомлению […]к должнику из суммы задолженности? eur-lex.europa.eu |
| Или, la lgislation franaise est несовместимо av ec l ‘ article 2 4 4 d u code des douanes c o мм unautaire.Ceci ne permet l’administration […] douanire de dispenser le dbiteur d’une […]dette douanire de la конституция d’une garantie, en cas de sursis au recouvrement de cette dette, que dans la seule hypothse o l’exigence de constituer une garantie serait de nature, en raison de laposition du dbiteur, susciter de graves difficults d’ordre conomique ou social. europa.eu | Французское законодательство […] Inc pa tibl e wi th Артикул 24 4 из C omm un ity Custom s Код , whic h al lo ws th e таможня ut horities to ex em pt a таможня долг или от […]Требование подать […]ценной бумагой только в тех случаях, когда такое требование может, в силу обстоятельств должника, вызвать серьезные экономические или социальные трудности. europa.eu |
La France a, par l’article 26 de la loi de finances pour 1999 (№ 98-1266 от 30 декабря 1998 г.) institu, pour some transports routiers de marchandises, un dispositif de remboursement […]partiel de l’accise apply au gazole, compter du 11 janvier […] 1999, codifi l ‘ артикул 2 6 5 septie s d u code des douanes .eur-lex.europa.eu | В статье 26 Закона о финансах 1999 г. (№ 98-1266 от 30 декабря 1998 г.) Франция ввела механизм частичного возмещения акциза на дизельное топливо за . […]отдельные виды грузовых перевозок автомобильным транспортом, вступающие в силу с 11 января […] 1999, con so lida ted in Article 26 5f из th e Таможенный кодекс .eur-lex.europa.eu |
Суд первой инстанции в суде по обвинению в удержании капиталовложений, статьи 111 и 242 Конвенции, статьи 361 и 363 Кодекса Гвинеи (ci-aprs dnomm le code pnal), l ‘ статья 40 Кодекса морской маршан де ла Гин (ci-aprs dnomm le […]код de la marine […] marchande), л e s артикулов 3 4 , 316 и т.д. 31 7 d u code des douanes d e l a Guine (ci-aprs dnomm l e code des douanes ) e t l e s статей p r em ier et 8 […]de la loi L / 94/007 / CTRN […]от 15 марта 1994 г., обязательное сообщение о мошенничестве при импорте, о льготах и выбросах карбюратора в Республике Гвине (ci-aprs dnomme loi L / 94/007). itlos.org | Трибунал первой инстанции сослался на в качестве основания обвинения против капитана статьи 111 и 242 Конвенции, статьи 361 и 363 Уголовного кодекса Гвинеи (далее «Уголовный кодекс»), статью 40 Торгового кодекса. Морской кодекс Гвинеи […](далее […] «Торговая марка в e Код »), артикулы 34, 316 a nd 317 o f Таможня Код o f Гвинея (далее r « Таможенный кодекс ») и d статьи 1 и 8 Закона L / 94/007 / CTRN […]от 15 марта […]1994 о борьбе с мошенничеством при импорте, покупке и продаже топлива в Гвинейской Республике (далее «Закон L / 94/007»). itlos.org |
Находится на спуске по маршруту […]procs-verbal […] l’article premier et l’article 8 de la loi 1994, a u x статьи 3 1 7 et al 31 6 d u code des douanes d e 1 990 et a u x артикулов 3 6 1 et 363 du code pnal .itlos.org | Можно напомнить, что ответчик также […]упоминается в […] Procs-Verbal t o статьи 1 и и 8 Закона от 1 99 4, статьи 31 7 t o 316 из th e Таможня C ode из 1990, и артикулов 361 и 36 3 из he Pena l Код .itlos.org |
| Elle relve galement que, aux termes d e s артикул 3 3 e t 3 4 d u code des douanes , l e rayon des douanes ne fait pas partie […] du Territoire douanier de la Guine, […]mais составляют seulement une zone de Spciale et que la Guine n’est pas en droit de mettre en uvre sa lgislation douanire dans cette zone. itlos.org | Также отмечается […] что, a шнур ing t o изделия 3 3 и 34 o футов he Cu sto ms Код , t он таможня ra di us не является частью th e таможня t er ritory […]Гвинеи, но только […]«особая зона наблюдения», и что Гвинея не имеет права применять в ней свои таможенные законы. itlos.org |
| Elle relve q ue l ‘ артикул p r em ie r d u code des douanes d fi nit le Territoire douanier […] по Гвинее по цене […]Национальный ансамбль территории, прибрежные районы и подводные земли. itlos.org | Это po ints out th at article 1 of the Customs Code def ine s the «custom t errit or y « из […] Гвинея включает «все […]национальной территории, острова, расположенные вдоль береговой линии, и территориальные воды Гвинеи «. itlos.org |
| L e s артикулов 3 1 7 et 31 6 d u code des douanes t r ai палатка des […] actes de contrebande et des sanctions auxquels ils donnent lieu. itlos.org | Статьи 31 7 a nd 316 из t Таможенная служба de dea l с h акты […] , составляющих контрабанду, и наказание за нее. itlos.org |
| ( Code des douanes c o mm unautai re — Артикул 2 0 2 — Naissance de la dette douanire — Введение irrgulire dans le Territoire douanier […] de la Communaut […]— Notion de dbiteur d’une telle dette — Extension l’employeur d’une dette d’un used ayant commis des irrgularits dans l’excution des обязательства douanires) eur-lex.europa.eu | ( Communi ty Таможенный кодекс — Статья 202 — Acc rual из таможня deb t — Незаконное внесение в Коммунацию un ity таможня тер ри торы — […] Значение слова «должник» числа […]такая задолженность Продление перед работодателем ответственности по долгу работника, допустившего нарушения при исполнении таможенных обязательств) eur-lex.europa.eu |
Законодательство (CEE) № 2913/92 du […] Conseil du 12 octobre 1992 tablissan t l e code des douanes c o mm unautaire, prvoit, dans s o n article 1 1 7, пункт c), l’admission de marchandises […]су […]le rgime de perfectionnement actif sous rserve du уважении к условиям conomiques dont les modalits sont dfinies parlement (CEE) n 2454/93 de la Commission. europa.eu | Статья 1 17 (c) Регламента C или Ncil (EEC) № 2913/92 от 12 октября 1992 г., устанавливающего t he Co mmu nit y Таможенный кодекс a dmi ts go od s под […] внутренняя обработка […]договоренностей при соблюдении экономических условий, определенных Регламентом Комиссии (ЕЭС) № 2454/93. europa.eu |
(1) Японский режим защиты доноров, установленных в плюсах […]actes lgislatifs japonais, en […] l’occurrenc e l e code des douanes ( артикул 1 0 8- 2), la loi en […]международная помощь […]dans les enqutes et d’autres domaines connexes (статьи 1er и 3), la loi sur le service public national (статья 100), la loi sur la protection des donnes caractre dtenues par des instance административные (статья 8) et la loi sur l’accs aux donnes caractre, кадровые обязанности в административных инстанциях (статья 5). eur-lex.europa.eu | (1) Японский режим защиты данных прописан […] в т he J apan es e Таможня L aw ( артикул 1 08- 2), i n th e Закон […]для международной помощи в расследовании […]и другие связанные вопросы (статьи 1 и 3), Закон о национальной государственной службе (статья 100), Закон о защите личной информации, хранимой административными органами (статья 8), и Закон о доступе к информации, хранимой административными органами ( статья 5). eur-lex.europa.eu |
Les mesures prvues au prsent […]rglement sont соответствует […] l’avis du comit d u code des douanes , L ‘ артикул 2 du rglement (CE) no [.. .]1613/2000 est modifi comsuit eur-lex.europa.eu | Меры, предусмотренные в этом […]Регламент в соответствии с […] op INION из th e Таможня C ode C ommitt ee, Статья 2 o f R egul at ion (EC) […]№ 1613/2000 изменяется следующим образом eur-lex.europa.eu |
Les enregistrements contiennent au […] минимальные цифры статистики les donnes l ‘ артикул 5 qu i, соответствует t a u code des douanes o u Национальные инструкции, фиг. […]sur la dclaration en douane. eur-lex.europa.eu | Записи должны содержать как минимум эти […] статистические данные a список ed i n Статья 5 whi ch a re , в соответствии с o the Cust om s Code o r до natio na l инструкции, доступные или на таможне декларация ra ция.eur-lex.europa.eu |
2) Lorsque la Commission, sur saisine […] du comit d u code des douanes , a r endu une dcision adresse un tat members, qui constate que la remise des droits l’importation, compliance aux dispositions du rglement (CEE) n 1430/79 du Conseil, du 2 juillet 1979, relatif au remboursement ou la remise des droits l’importation ou l’export, n’est pas justifie dans un cas speulier, alors qu’elle ne contient aucun lment, de droit ou de fait, portant sur la base juridique pour procder, en vertu du rglement n 1697/79, au recouvrement a posteriori des droits l’importations issues, une juridiction nationale peut se prononcer sur cette dernire question en ayant recours, le cas chant, la procdure prvue p ar l ‘ article 1 7 7 du trait CE.europa.eu | Когда Комиссия после консультации с на ion с t he Таможенный код Co mmi ttee, h as, вынесла решение, адресованное государству-члену, считая, что было, в конкретном случае нет оснований для предоставления освобождения от импортных пошлин в соответствии с положениями Регламента Совета (ЕЭС) № 1430/79 от 2 июля 1979 г. о возмещении или освобождении от импортных или экспортных пошлин, и когда это решение не содержит каких-либо юридическое или фактическое указание, относящееся к правовому основанию для осуществления возмещения импортных пошлин после таможенной очистки в соответствии с Регламентом № 1697/79, национальный суд может вынести решение по последнему вопросу, обратившись, при необходимости, к p ro cedur eu nde r Статья 1 77 из Договор E C . europa.eu |
Sans prjudice des dispositions sur la libre […] Обращение в соответствии с базой , l e code des douanes c o mm unautaire et ses dispositions d’application, apply sur le Territoire douanier de la Communaut , e t l e code des douanes t u rc et ses dispositions d’application, apply […]на территории […]douanier de la Turquie, s’appliquent aux change de marchandises entre les deux party de l’union douanire dans les conditions prvues dans la prsente dcision. eur-lex.europa.eu | Без ущерба для положений о свободном обращении, установленных […]вниз в базовой […] Решение, th e Com mun ity Customs Code a nd its i mp lementing Положения, которые применимы i к таможне terri — ry Сообщества, и th e Turki sh Таможенный кодекс nd его i mp lementing положения, которые применимы i к таможне терри до рй […]Турция, применяется в […]торговля товарами между двумя частями таможенного союза на условиях, изложенных в настоящем Решении. eur-lex.europa.eu |
Письмо в поддержку Леонида Светика
Статьи
Уголовное дело против Леонида Светика передано в суд. Кто и когда будет судить правозащитника из Витебска, еще не определено.Однако одно из обвинений против Светика было снято в ходе официального расследования, и это вселяет надежду на справедливость судебного разбирательства и приговора. Эти важные моменты были подчеркнуты в письме, направленном Председателю Верховного Суда-судье Республики Беларусь Валентину Сукала президентом Белорусского Дома прав человека Борисом Звозским.
_
Кому: Валентин Сукало
Председатель
Верховный Суд Республики Беларусь
Тел. (375 17) 226 12 06
Тел. / Факс: (375 17) 227 12 25
Эл. Почта: [email protected]
ул. Ленина 28, Минск 220030, Беларусь
Уважаемый господин Председатель,
Дом прав человека в Вильнюсе и другие Дома прав человека (в Бергене, Лондоне, Москве, Осло, Варшаве, Загребе и других городах) внимательно следят за ситуацией с уголовным преследованием Леонида Светика, правозащитника из Витебска.
Мы были рады узнать, что прокуратура не удовлетворила обвинение по одной из статей Уголовного кодекса Беларуси, выдвинутое КГБ.
Это дело, возбужденное КГБ Беларуси, очевидно, является преследованием г-на Светика за его правозащитную деятельность и не имеет, на наш взгляд, никаких моральных или юридических оснований.
Мы надеемся, что публичные слушания по этому делу, которые будут соответствовать всем стандартам и принципам справедливого судебного разбирательства, таким как равенство сторон, презумпция невиновности и принцип состязательности, не позволят заинтересованным сторонам превратить судебный процесс в инструмент возмездия.
С уважением,
Барыс Звозский
Президент
Дом прав человека в Вильнюсе
***
Леониду Светику предъявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса Беларуси: разжигание расовой, национальной или религиозной вражды (ст. 130 УК) и клевета на президента Беларуси (ст. 367 УК). В ходе расследования одно из обвинений (ст. 367 УК) было снято как необоснованное. Дело направлено в Витебский областной суд.Правозащитник не признал себя виновным и расценил это дело как месть за свою активную гражданскую позицию. Международные организации продолжают внимательно следить за верой Леонида Светика.
Документы:
Под судом белорусского правозащитника
Статьи
Судебное заседание по делу правозащитника Леонида Светика начнется в Витебском областном суде 10 июня.
Признанный международным сообществом правозащитник был обвинен по статье 130 Уголовного кодекса Беларуси: разжигание расовой, национальной или религиозной вражды. В ходе расследования еще одно обвинение — клевета на президента Беларуси (ст. 367 УК) — было снято как необоснованное. Леонид Светик не признал себя виновным, так как считал это дело местью за свою активную гражданскую позицию.
От имени Сети домов прав человека более 30 правозащитных организаций из разных уголков мира подписали письмо в поддержку своего белорусского коллеги. Некоторые другие известные правозащитные организации, в том числе Норвежский Хельсинкский комитет и Фонд Дома прав человека, Front Line и Весна , выступили с заявлениями с требованиями к белорусским властям провести прозрачное и беспристрастное расследование и провести расследование. справедливое судебное разбирательство или немедленно освободить г-на Светика.
***
Из обращения Леонида Светского к белорусским правозащитникам на тренинге в рамках программы «Международное право в адвокатуре» (3-9 мая, Украина)
Уважаемые коллеги!
Сегодня гражданское общество Беларуси находится в трудном поиске новых отношений между людьми в обществе, в том числе взаимодействия с государством. Государство для белорусов было и остается чуждым, отстраненным, мощным и карательным инструментом.Отдельное человеческое существо, его права и свободы, а зачастую и жизнь ничего для него не значат.
Сфера прав человека находится в процессе становления и развития. Однако есть смелые женщины и мужчины, которые считают права человека для них абсолютной ценностью. И за эти ценности они готовы продолжать беспощадную борьбу, жертвуя определенными личными достижениями во имя своего.
В авангарде этой борьбы находятся благотворители, юристы, ученые и журналисты — те, кто считает себя правозащитниками.[…]
Правозащитники — это люди, которые сделали осознанный выбор всегда быть между властью и людьми, в качестве щитов и посредников. И кто бы ни был у власти, они всегда останутся здесь, на своей роли и на своем месте. Нарушения будут при любом режиме. Они просто сделают это; это природа власти.
Поэтому для нас, правозащитников, работы всегда много. Независимо от того, кто находится у власти, и независимо от нашего личного отношения и чувств к этому человеку или отдельным лицам.Это то, что мы, как правозащитники, и должны делать: шаг за шагом, год за годом, основательно и систематически менять ситуацию и развязывать узлы и проблемы, связанные с правами человека. […]
Леонид Светик
Россия: ужесточение наказания за экстремизм
(18 июля 2016 г.) 6 июля 2016 г. Президент Российской Федерации подписал недавно принятый Федеральный закон № 375 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Российской Федерации». Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части создания дополнительных мер по противодействию терроризму и защите общественной безопасности.(Закон № 375, ПРАВО.ГОВ.РУ (7 июля 2014 г.) (официальное издание).)
Новый Закон устанавливает более строгие санкции за различные преступления, особенно те, которые запрещают экстремистскую деятельность. Были ужесточены все существующие виды наказаний, включая штрафы, принудительные работы, запреты на конкретную профессиональную деятельность и тюремное заключение. Как сообщают эксперты, эти поправки увеличивают минимальный и максимальный сроки лишения свободы или вводят обязательную минимальную степень наказания там, где ее раньше не было.( В пятницу Дума примет два самых жестких закона , МЕДУЗАЙО (22 июня 2016 г.))
Измененная статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, запрещающая разжигание ненависти и вражды даже без применения насилия, предусматривает наказание при осуждении в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет, при этом предусмотренное наказание по действующей редакции Кодекс был младше четырех лет. Точно так же наказания за преступления, определенные статьями 282.1, 282.2 и 282,3 были увеличены. Максимальное наказание за создание экстремистской организации, участие в ее деятельности и финансирование экстремизма — до десяти и не менее двух лет лишения свободы. (Закон № 375, статья 1, §§ 22–25.) Настоящая редакция Кодекса, которая остается в силе до 20 июля 2016 года, когда вступит в силу новый закон, не предусматривает обязательных минимальных сроков лишение свободы. (Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, перевод на английский язык доступен по телефону LEGISLATIONLINE.)
Поправки к статье 205 Уголовного кодекса расширяют определение публичных призывов к пропаганде терроризма. Оправдание терроризма в социальных сетях или в средствах массовой информации в измененном законе карается лишением свободы на срок до семи лет ( id . Статья 1, § 15), и эксперты предполагают, что перепост блогов или другие онлайн-сообщения могут быть привлечены к ответственности в соответствии с этим положением. ( В пятницу Дума примет два самых жестких закона , выше .) Публичное оправдание терроризма определяется как «публичное заявление о том, что идеология и практика терроризма верны и нуждаются в поддержке и имитации».