Статус следователя: УПК РФ Статья 38. Следователь / КонсультантПлюс

Содержание

УПК РФ Статья 38. Следователь / КонсультантПлюс

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 38 см. Постановление КС РФ от 21.11.2017 N 30-П.

УПК РФ Статья 38. Следователь

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

4. 1) давать следователю, дознавателю или органу дознания в порядке, предусмотренном статьей 189.1 настоящего Кодекса, обязательное для исполнения письменное поручение об организации участия в следственном действии лица, участие которого в данном следственном действии признано необходимым;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 30.12.2021 N 501-ФЗ)

5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

(пп. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

Открыть полный текст документа

Природа следователя

Текст был подготовлен для Telegram-канала rule of law.

Введение

Перед современной Россией стоит нерешенный вопрос о статусе следователя в системе правоохранительных органов. Во время разделения Прокуратуры и Следственного комитета в 2011 году было объявлено, что теперь следователи действительно станут независимыми и, соответственно, смогут объективно и всесторонне расследовать уголовные дела, без давления постороннего органа. Действительно, следователь должен быть независимым, так как он фактически является центральной фигурой уголовного процесса, ведь именно следственный работник должен воссоздать картину совершенного преступления, собрать обвинительные и оправдательные доказательства, обличить виновных и отсеять невиновных. Но стали ли следователи по-настоящему независимыми после реформы 2011 года? На этот и другие вопросы мы постараемся ответить в этой статье.

Статус следователя до реформ Наполеона

Обратимся к истории. Для начала стоит разобраться, каким был следователь до революционных изменений, которые были введены после Великой Французской Революции во время правления Наполеона Бонапарта. Уголовный процесс того времени можно описать следующей фразой: «всякий судья есть одновременно генеральный прокурор», на которого при этом возлагались и функции защиты, по крайней мере в теоретической плоскости. 

Иначе говоря, все основные уголовно-процессуальные функции — обвинения, защиты и разрешения дела — были сосредоточены в руках судьи-следователя (ни о каких сторонах речи и не шло). Такую систему уголовного процесса называли инквизиционной, а во главе угла стояли тайность, письменность и несостязательность. Также в это время применялась формальная теория доказательств, что подразумевало под собой деление доказательств на явные, несовершенные, а также на полудоказательства.

Это означало, что судья-следователь «слагал» доказательства и выносил решение по уголовному делу. Отсюда же и пошли знаменитые формулы testis unus testis nullus (один свидетель — не свидетель) или confessio est regina probatiorum (признание — царица доказательств). В ряде случаев судья-следователь даже получал право на пытки.

Как мы видим, до событий 1791 г. во Франции, следователь выполнял все функции, которые ныне выполняет судья, прокурор и защитник, что, конечно, ставило под сомнение его объективность.

Статус следователя после реформы 1864 года в России

У многих слово «инквизиция» ассоциируется с пытками, кострами и прочими не гуманными явлениями, хотя в действительности данная система уголовного процесса подарила нам ряд выдающихся юридических конструкций, как, например, учение о следственном действии или конструкция 

favor defensionis (благоприятствования защите). В связи с этим, после французской буржуазной революцией, перед французами встанет вопрос: что делать дальше? Как конструировать уголовный процесс? Создатели самого первого уголовно-процессуального кодекса столкнулись с дилеммой: как совместить достижения Великой французской революции с многовековыми традициями французского инквизиционного процесса. В результате и появилась так называемая смешанная система, которую стоит признать наиболее разработанной и совершенной (даже на сегодняшний день). Основная идея данной системы заключается в том, чтобы подчинить предварительное расследование инквизиционным началам (тайность, письменность и несостязательность), а судебное разбирательство — началам обвинительно-состязательным (гласность, устность и состязательность), найдя разумный компромисс между двумя моделями. Произошел отказ от теории формальных доказательств и переход к свободной оценке доказательств судьей по внутреннему убеждению (более подробно — здесь).

Эту же систему, одной из первой в Европе, и восприняла Россия, где был разработан Устав уголовного судопроизводства 1864 г. Вот как вспоминал это событие Анатолий Федорович Кони, который является одной из наиболее значимых фигур российской юриспруденции:

Им (казанскому обществу, прим.ред.) было неведомо и непонятно то восторженное настроение, с которым молодые судебные деятели приступали к святому делу реформы, когда интересовала каждая мелочь, когда волна солидарного одушевления делала всякую работу приятной и когда поэтому, говоря словами поэта, “каждый гвоздик вбивался с любовью”.

Одним важнейших достижений Устава является передача компетенции по производству предварительного следствия от полиции суду, в лице специального судебного следователя, входившего в состав судебного ведомства. Если же говорить о такой фигуре, как дознаватель, то это подчиненный прокурору (следователю) чиновник (чаще всего сотрудник полиции, то есть он относится к административным органам), задачей которого является сбор материалов для принятия прокурором (следователем) решения о передаче материалов о возможном преступлении судебной власти.

Таким образом, следователь в России получил реальную независимость, став частью судебного корпуса. Конечно, за судебным следователем осуществлялся прокурорский надзор, но его независимость в действительности никак не ограничивалась, скорее наоборот, такой надзор являлся дополнительной гарантией защиты прав обвиняемого, а также это было оказанием помощи защитнику.

Следователь в СССР

После октябрьской революции 1917 года произошли существенные изменения в правовой системе страны, это не могло не коснуться уголовного процесса и, в частности, статуса следователя. Уже Декрет “о суде” от 24 ноября 1917 г. официально упразднил все судебные учреждения «старого режима» (судебных следователей, окружные суды, судебные палаты, Правительствующий Сенат), институты прокурорского надзора и адвокатуры, а также приостановил деятельность мировых судей, предполагая их преобразование в местные суды. Более подробный Декрет “о суде” № 2 от 22 февраля 1918 г. , содержавший уже некоторые очертания нового уголовного процесса, уточнил, что Судебные уставы 1864 г. продолжают применяться при рассмотрении уголовных дел, но лишь в той мере, в какой они «не отменены декретами» советской власти и «не противоречат правосознанию трудящихся классов» (п. 8). Следует иметь в виду, что в первые годы советской власти были созданы две параллельные системы судов: общие суды, о нормативной базе деятельности которых речь шла выше, и особые суды в виде революционных трибуналов, рассматривавших дела о наиболее опасных, с точки зрения советской власти, преступлениях, характеризовавшихся в качестве «контрреволюционных».

Предварительное расследование в 1920-ых годах сильно изменилось: если в начале десятилетия следователи еще оставались при судах, то уже к концу 20-х следственный аппарат оказался в составе прокуратуре. Именно в этот период начала формироваться советская конструкция несудебного «прокурорского» предварительного следствия, стирающая грань между следствием и дознанием, где следователь утрачивал независимость, а центральную роль играл уже прокурор. Таким образом, следователь, вплоть до 2011 года оставался прокурорским работником.

Современный следователь

Итак, мы определили, что наиболее эффективной является концепция судебного следователя. Теперь стоит проанализировать статус современного работника следственного аппарата.

Так, в соответствии с п. 41 ст. 5 УПК РФ, «следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу». Одним из наиболее спорных решений законодателя является то, что следователь, в соответствии с п. 47, 55 ст. 5 УПК РФ, является стороной обвинения. При этом, УПК РФ в ряде случаев обязывает следователя осуществлять действия, которые точно нельзя назвать обвинительными, к примеру, он обязан собирать не только обвинительные доказательства, но и доказательства об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния (оправдательные доказательства), что вытекает из ст. 73, 85 и 86 УПК РФ. Конституционный Суд, в одном из своих решений, обоснованно обращает внимание на особый процессуальный статус следователя (а также дознавателя и прокурора). Особенность этого статуса заключается в том, что он позволяет перечисленным участникам осуществлять действия по защите прав обвиняемого и подозреваемого, выходящие за рамки возложенной на них функции уголовного преследования. При этом, следует учитывать, что в рамках предварительного расследования сторон нет в принципе, они появляются только во время судебного разбирательства, поэтому императивное отнесение следователя к стороне обвинения не выглядит логичным решением и не соответствует действительности.

Если же обратиться к вопросу декларируемой самостоятельности следователя, то даже в процессуальном смысле это не так. В УПК РФ есть фигура руководителя следственного органа, который проверяет и одобряет все действия подчиненных ему следователей. При этом, следователя также контролирует прокурор и суд. В теории уголовного процесса есть концепция, в соответствии с которой для реализации независимости следователя ему нужно дать статус специального судьи, которого может контролировать только вышестоящий суд (такой подход до сих пор актуален во Франции).

Заключение

Как видно из вышеизложенного, на данный момент ситуация со статусом следователя в России является неразрешенной, находящейся в промежуточном состоянии. Законодатель должен четко решить вопрос о том, какова процессуальная природа того, что закон называет предварительным следствием: это классическая судебная деятельность, либо не менее классическое прокурорское дознание? В современной России, как видно, полномочия следователя и дознавателя во многом аналогичны при некотором различии в объеме «процессуальной несамостоятельности». Бо́льшая самостоятельность следователя проявляется в том, что решения прокурора для дознавателя — обязательны, а следователь, через руководителя следственного органа, может не выполнять распоряжения прокурора (т. е. по факту разницы нет). Причина такого положения дел — в уже упомянутой реформе судоустройства конца 20-х — начала 30-х годов прошлого века, которой сопутствовал отход от традиционной концепции судебного следствия. В результате российский дознаватель обрел целый ряд явно несвойственных ему полномочий, его функции деформировались, а полицейская составляющая уголовного процесса усилилась. Хочется закончить еще одной цитатой А.Ф. Кони:

По мере удаления от события человеческая мысль незаметно для самой себя переходит от шаткого “так могло быть” к определенному “так должно было быть” и к положительному «так было.

Указатели | Статус | Следователь

1 Выдержка из показаний Иоахима Риббентропа следователю на Нюрнбергском процессе
2 Глобачев К.И. Правда о русской революции : воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. Часть II. Глава II. Устройство Выборгской тюрьмы. – Хирургическое отделение тюремного лазарета. – Состав арестованных и условия содержан…
3 Гринцер Александр Яковлевич. Следователю т. Рималис
4 Доклад следователя Аткарской учека П.Сиятского в уком РКП(б) о настроениях масс в уезде. 19 декабря 1919 г.
5 Заключение следователя 1-го особотделения ОО Охфингран Филиппова о взятии заложниками жены, дочери и сына П.С. Алексеева, уехавшего в Кронштадт 1 марта и не вернувшегося оттуда. 12 марта
6 Заключение следователя Вейсмана по делу о незаконном расстреле крестьянина С. Бекасова. 25 марта 1920 г.
7 Заключение следователя Г.С. Кордовского и постановление тройки ОО Охфингран Республики по делу Временного бюро Кронштадтской организации РКП(б). 24 марта
8 Заключение следователя Особого отдела МЧК по делу С. М. Шейдемана, обвиняемого в расправе с революционными рабочими в Москве в 1905 г. 27 января 1920 г.
9 Заключение следователя отдела по борьбе с контрреволюцией ВЧК К. Тамковского о «подсудности» дела Патриарха Тихона ВЧК, 29 ноября 1918 г.
10 Заключительное постановление следователя Пермского окружного суда А.И. Короновского по делу об убийстве штейгера Сунн-Сен-Чжана и переводчиков Сунн-Дин-Чина и Сюй-Ян-Няна китайскими рабочими на угольных копях Кизеловского округа. 31 декабря 1915 г.
11 Заявление арестованного, бывшего народного комиссара внутренних дел Молдавской АССР И.Т. Широкого следователю по особо важным делам прокуратуры СССР Л.Р. Шейнину. г. Киев, 16 декабря 1938 г.
12 Заявление И.Г. Шлапацкого ответственному секретарю центральной партийной комиссии ГУПВО НКВД СССР об антисоветских и антигосударственных действиях следователя Притчина. [г. Каменец-Подольский], 25 января 1939 г.
13 Из протокола осмотра вещественных доказательств, собранных судебным следователем по особо важным делам Н. А.Соколовым по делу об убийстве царской семьи и великих князей. 5 марта 1922 г.
14 Мандат Шарненцова на право ареста заложников в селах Крутец и Салтыковка. 4 марта 1919 г.
15 Материалы Особой следственной комиссии Временного правительства по расследованию июльских событий в Петрограде в 1917 году. Заявление Л.Д.Гирецкого следователю. 1 сентября 1917 г.
16 Обвинительное заключение следователя по особо важным делам Верховного трибунала при ВЦИК Н. Яковлева по делу о событиях в г. Шуе 15 марта 1922 г. [между 5 — 13 апреля 1922 г.]
17 Отношение Н.Е. Стрельбицкого — следователю. [Киев] 1 мая 1917 г[ода] № 80044
18 Отношение полкового адъютанта 16-го Ишимского Сибирского стрелкового полка И. Новодворского судебному следователю 2-го участка Ирбитского уезда Н.А. Щетинину с подтверждением гибели комиссара 3.М. Ершова. 13 декабря 1918 г.
19 Отношение судебного следователя 2-го участка Ирбитского уезда Н. А. Щетинина коменданту Ирбита с просьбой навести справки о гибели комиссара 3.М. Ершова. 22 ноября 1918 года
20 Па­мятная записка священника-настоятеля Николаевской церк­ви Верх-Исетского завода Иуды Михайловича Приходько, переданная через П.П. Булыгина следователю Н.А. Соколову. 25/12 июня 1920 г.
21 Письмо следователя И.Орлова И.В.Сталину
22 Показание Раскольникова у следователя об участии кронштадтских моряков в июльском выступлении
23 Показание Рошаля у следователя об участии кронштадтских моряков в июльском выступлении
24 Постановление военно-морского следователя Шубина по делу о членах Центрального комитета Балтийского флота, входивших в состав делегации Балтийского флота. 11 июля 1917 г.
25 Постановление временно исполняющего дела следователя по важнейшим делам Верховного Суда РСФСР Я. C. Агранова о мере пресечения в отношении Патриарха Тихона, 13 марта 1923 г.
26 Постановление временно исполняющего дела следователя по важнейшим делам Верховного Суда РСФСР Я. С. Агранова по обвинению Патриарха Тихона, 13 марта 1923 г.
27 Постановление от 9 января 1943 года о прекращении следствия по делу К. Улманиса. Красноводск
28 Постановление П.А. Александрова о начале предварительного следствия уложения о вооруженном выступлении 3–5 июля 1917 г. в г. Петрограде по признакам преступления, предусмотренного 100 и 108 статьями Уголовного уложения. 10 июля 1917 г.
29 Постановление следователя А.П. Наметкина о начале производства предварительного следствия по делу. 30 июля 1918 г.
30 Постановление следователя Верховного Суда РСФСР — П. С. Кузнецова о приобщении к делу Патриарха Тихона дела Московского ревтрибунала № 1206 — 1921 г., 27 февраля 1923 г.
31 Постановление следователя Верховного Суда РСФСР П. С. Кузнецова об окончании предварительного следствия по делу Патриарха Тихона, 10 апреля 1923 г.
32 Постановление следователя Копичко по делу архиепископа Иоанна Цепляка. 29 мая 1922 г.
33 Постановление следователя по важнейшим делам Верховного Суда РСФСР П. С. Кузнецова о приобщении вещественного доказательства к делу Патриарха Тихона, 4 апреля 1923 г.
34 Постановление следователя по важнейшим делам Верховного Суда РСФСР П. С. Кузнецова о приобщении документов из следственного дела А. Д. Самарина и других обвиняемых к следственному делу Патриарха Тихона, 28 февраля 1923 г.
35 Постановление следователя по важнейшим делам Верховного Суда РСФСР П. С. Кузнецова о присоединении воззваний и посланий Патриарха Тихона к следственному делу в качестве вещественных доказательств, 10 марта 1923 г.
36 Постановление следователя по важнейшим делам Верховного Суда РСФСР Я. С. Агранова о вынесении обвинения митрополиту Арсению (Стадницкому), 24 марта 1923 г.
37 Постановление следователя по важнейшим делам Верховного Суда РСФСР Я. С. Агранова с предъявлением дополнительного обвинения Патриарху Тихону, митрополиту Арсению (Стадницкому), архиепископу Никандру (Феноменову), П. В. Гурьеву, 6 апреля 1923 г.
38 Приказ Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания № 105 о назначении Г. Н. Жейнова судебным следователем 1-го участка Ставропольского уезда. 15 июля 1918 г.
39 Приказ Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания № 108 об утверждении Н. Н. Ферлудина в должности временно исполняющего обязанности судебного следователя 1-го участка г. Самары. 15 июля 1918 г.
40 Приказ Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания № 112 о назначении Е. Ф. Качурина судебным следователем 1-го участка г. Самары. 17 июля 1918 г.
41 Приказ Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания № 149 об увольнении от службы судебного следователя 1-го участка Бузулукского уезда И. И. Ижицкого. 30 июля 1918 г.
42 Приказ Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания № 240 о выплате содержания судебному следователю П. Н. Федорову. 20 августа 1918 г.
43 Приказ Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания № 61 о назначении В. А. Воздвиженского судебным следователем Самарского окружного суда. 29 июня 1918 г.
44 Приказ Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания № 98 об утверждении Н. Н. Ферлудина в должности временно исполняющего обязанности судебного следователя 1-го участка г. Самары. 10 июля 1918 г.
45 Приложение к док. № 499: Постановление следователя 17-го участка г. Петрограда Г.Л. Савицкого о начале следствия по делу обвиняемого П.Н. Колобушкина по 263 ст. Уложения о наказаниях. 3 августа 1917 г.
46 Протокол № 2 допроса С.И. Цедербаума-Ежова, произведенного в Московск[ой] чрезв[ычайной] ком[иссии] следователем Ридигером. 25 февраля 1921 г.
47 Протокол допроса Ю. А. Прасолова прокурором отдела по спецделам Прокуратуры СССР Дороном и следователем 6-го отдела 5-го Управления МГБ СССР В. А. Кузнецовым. 13 октября 1950 г.
48 Протокол предварительного опроса Владимира Александровича Карелина, произведенного следователем юридического отдела ВЧК Добродицким 20 февраля 1919 г.
49 Протокол следователя по важнейшим делам Верховного Суда РСФСР Я. С. Агранова об окончании следственного производства по делу Патриарха Тихона, 10 апреля 1923 г.
50 Регест. Приложение к док. № 499: Письмо председателя Боронишенского волостного комитета Мологского у. Ярославской губ. судебному следователю 17-го участка г. Петрограда Г.Л. Савицкому о биографических данных на обвиняемого П.Н. Колобушкина и об ег…
51 Регест. Приложение к док. № 499: Письмо судебного следователя 17-го участка г. Петрограда Г. Л. Савицкого в Боронишенское волостное правление Мологского у. Ярославской губ. с просьбой выслать копию посемейного списка обвиняемого П.Н. Колобушкина и …
52 Регест. Приложение к док. № 499: Письмо судебного следователя 17-го участка г. Петрограда Г.Л. Савицкого в Петроградский адресный стол с просьбой установить адрес крестьянина д. Васильево Мологского у. Боронишенской волости Ярославской губ. И.А. К…
53 Регест. Приложение к док. № 499: Постановление следователя 17-го участка г. Петрограда Г.Л.Савицкого о содержании обвиняемого П.Н. Колобушкина в Петроградской одиночной тюрьме. 3 августа 1917 г.
54 Резолюция В. И. Ленина на заключении следователя МЧК по делу курсанта А. А. Синицына. Не ранее 28 июня 1919 г.
55 Сопроводительная записка управляющего канцелярией ВЦУ П. В. Гурьева следователю по важнейшим делам Верховного Суда РСФСР Я. С. Агранову к заявлению в Верховный Суд РСФСР, 27 марта 1923 г.

1.1 Процессуальный статус следователя в уголовном процессе. Процессуальные проблемы реализации полномочий следователя по уголовным делам

Похожие главы из других работ:

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

3.2 Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе

Специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами…

Задержание подозреваемого

1.1 Понятие и процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе

В первую очередь отметим, что действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает применение мер принуждения к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности. К таким мерам относится и задержание…

Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе

— Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе;

— Рассмотреть заключение эксперта как судебное доказательство — Выделить особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства. ..

Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе

2.1. Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе

В гражданском процессе действует презумпция «судьи знают право». Поэтому для познания вопросов права экспертиза не может быть назначена. Экспертиза есть средство получения верного знания о фактах, но не нормах права. Специалисты…

Контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя

Глава 1. Процессуальный статус следователя

Полномочия руководителя следственного органа и следователя

Глава 2. Процессуальный статус руководителя следственного органа и следователя

Понятие и процессуальное положение следователя

Глава 2. Полномочия и функции следователя в состязательном уголовном процессе

Правовой статус свидетеля и свидетельский иммунитет

1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В соответствие со ст. 56 УПК РФ закрепляется два основания признания лица в качестве свидетеля: первое — фактическое — наличие информации…

Процессуальная самостоятельность следователя

1. Становление и развитие процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе

Для изучения данного вопроса, безусловно, следует обратиться к истории развития предварительного следствия и формирования, так называемой, процессуальной независимости и самостоятельности следователя…

Процессуальная самостоятельность следователя

1.1 Процессуальный статус следователя

Под процессуальным статусом следователя понимается закрепленное нормами уголовно-процессуального права положение указанного участника уголовного судопроизводства, проявляющееся в его функциях, полномочиях, задачах…

Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве

1. Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве

В Конституции РФ в ч. 1 ст. 48 предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Первая часть нормы говорит об оказании именно квалифицированной юридической помощи…

Следователь, как участник судопроизводства

1.1. Процессуальный статус следователя

Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом (п. 41 ст. 5 УПК РФ)…

Усмотрение следователя

1.1. Процессуальный статус следователя

Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом (п. 41 ст. 5 УПК РФ)…

Участие прокурора в уголовном процессе

1.1 Процессуальный статус прокурора в уголовном судопроизводстве

В период после принятия Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 25 ноября 2013 г.)//СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст. 4921 (далее УПК…

Функциональное предназначение следователя в современном уголовном процессе

1.2 Функциональное назначение деятельности следователя в российском уголовном процессе

Вопросы о функциональном назначении следователя и его процессуальном положении всегда находились в центре внимания уголовно-процессуальной науки. На протяжении многих лет они активно обсуждались в научной литературе…

Прокуроры и следователи получат статус ветеранов боевых действий

Силовикам нужна социальная защищенность, говорится в законопроекте Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Следователи органов прокуратуры и сотрудники Следственного комитета РФ, воевавшие в зонах вооруженных конфликтов, смогут получить статус ветеранов боевых действий. Такие изменения внесены в федеральный закон «О ветеранах». Документ опубликован в Системе обеспечения законодательной деятельности.

«В целях обеспечения гарантий социальной защищенности законопроектом предлагается установить статус ветерана боевых действий прокурорам и следователям, выполнявшим свои служебные обязанности в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ. Также в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона», — говорится в тексте законопроекта. Таким образом, им будут предоставлены все положенные для такого статуса меры социальной поддержки.

В документе также уточняется, что статус будут присваивать тем, кто воевал в Чеченской Республике с 1994 по 1996 год. А также тем, кто выполнял контртеррористические операций в Северо-Кавказском регионе с августа 1999 года. На данный момент к ветеранам боевых действий отнесены военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов и органов государственной безопасности, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Урала в telegram-канале URA.RU и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей ежедневной рассылке.

Следователи органов прокуратуры и сотрудники Следственного комитета РФ, воевавшие в зонах вооруженных конфликтов, смогут получить статус ветеранов боевых действий. Такие изменения внесены в федеральный закон «О ветеранах». Документ опубликован в Системе обеспечения законодательной деятельности. «В целях обеспечения гарантий социальной защищенности законопроектом предлагается установить статус ветерана боевых действий прокурорам и следователям, выполнявшим свои служебные обязанности в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ. Также в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона», — говорится в тексте законопроекта. Таким образом, им будут предоставлены все положенные для такого статуса меры социальной поддержки. В документе также уточняется, что статус будут присваивать тем, кто воевал в Чеченской Республике с 1994 по 1996 год. А также тем, кто выполнял контртеррористические операций в Северо-Кавказском регионе с августа 1999 года. На данный момент к ветеранам боевых действий отнесены военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов и органов государственной безопасности, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

СКР предлагает увеличить срок расследования по экономическим делам

Предложения Следственного комитета России (СКР), касающиеся совершенствования полномочий следователя, обсуждаются на рабочей группе по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства при президенте («Ведомости» ознакомились с текстом документа). Такую необходимость диктует следственная практика, объясняют в СКР: объем таких уголовных дел, расследуемых ведомством, может разрастаться до нескольких сотен томов. Особенно трудно с преступлениями в сфере экономики, где приходится исследовать большой массив документов. Много времени тратится на прокурорский надзор и судебный контроль, обвиняемым и защитникам также требуется время для ознакомления с материалами дела. В итоге от положенных по закону двух месяцев на предварительное следствие остается от полутора месяцев до 16 дней. Неоднократное продление сроков отнимает у следователя немало времени и ведет к его нерациональному использованию, жалуется СКР. Поэтому, полагают в комитете, предварительное следствие по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности должно быть закончено в срок до четырех месяцев, нужно также предусмотреть возможность его продления на шесть месяцев руководителем следственного органа. Обычные дела следователи хотят продлевать не на два, как сейчас, а на три месяца.

Попутно СКР считает необходимым уточнить статус следователя – для этого в УПК должна появиться самостоятельная глава (сейчас следователь проходит по разделу «участники судопроизводства»). Это, говорится в подготовленной ведомством справке, должно заполнить вакуум, возникающий из-за отсутствия на досудебной стадии объективного арбитра, не связанного позициями сторон и ориентированного только на установление материальной истины в уголовном процессе. Сейчас следователь играет на стороне обвинения, напоминают авторы документа, хотя УПК обязывает его собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства. В новой статье 36.1 предлагается уточнить, что следователь обязан осуществлять уголовное преследование, но должен прекратить его, если не будут устранены существенные сомнения в виновности подозреваемого.

Дел стало больше

144570 уголовных дел по экономическим составам УК было возбуждено в первом полугодии 2016 г. – рост по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года составил 18%, подсчитали в «Деловой России». За весь 2015 год было возбуждено 235 000 таких дел

Инициатива СКР не нашла поддержки у представителей бизнес-сообщества. Президент «Опоры России» Александр Калинин рассказал, что уже дал письменный отзыв на это предложение. «Мы считаем возможным провести дискуссию по вопросу уточнения статуса следователя. Что же касается продления срока следствия, то для этого у СКР и сейчас достаточно полномочий», – говорит он. Расследование экономических дел и сейчас нередко тянется годами, и многие предприниматели проводят это время за решеткой. Поэтому если что-то и делать для ускорения следствия, то лучше поторопить принятие закона об экспертизе, добавляет Калинин: сейчас ее сроки закон никак не ограничивает и именно ожидание экспертизы часто становится причиной волокиты.

Президент «Деловой России» Алексей Репик в письменном отзыве на предложения СКР подчеркивает, что в УК отсутствует понятие «преступление в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», что может привести к неоднозначному толкованию такого понятия и злоупотреблениям. Он напоминает, что и сейчас следователи нередко искусственно «отягчают» состав преступления, например включая всех сотрудников фирмы в состав «организованной группы», в этом случае следователь имеет возможность продлить срок расследования на достаточно долгое время, при этом следствие нередко умышленно затягивается в интересах второй стороны гражданско-правового спора. Между тем бизнесмен страдает от уголовного преследования больше, чем кто-либо, отмечает Репик: он не может руководить предприятием, теряет возможность брать кредиты и т. д. Проблему обеспечения состязательности процесса вряд ли удастся решить предложенным способом, а вот процессуальные сроки имеют важное значение для обеспечения режима законности, говорится в отзыве «Деловой России».

Сопредседатель центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» Андрей Назаров напоминает, что большинство возбуждаемых по экономическим статьям дел не доходит до суда – и в этих случаях инструментом давления на бизнес становится само уголовное преследование. Он напоминает, что, по статистике, после этого выживает одно предприятие из четырех. Тут не продлевать сроки следствия надо, а менять всю процедуру расследования подобных дел так, чтобы оно не препятствовало ведению бизнеса, подчеркивает Назаров.

участие, полномочия и статус. Права следователя при проведении уголовного судопроизводства

Должностным лицом, которое занимается расследованием преступлений в правоохранительных органах, является следователь. Он определяет причастность субъекта к совершенному преступлению, выявляет мотивы и обстоятельства совершенного противоправного деяния. Объединив воедино все имеющиеся доказательства и факты, анализирует их, выдвигает версии и определяет, кто является потерпевшим, а кто обвиняемым.

Статус следователя

Правовой статус следователя в уголовном процессе определяется Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно этому правовому документу, он относится к категории должностных лиц, осуществляющих предварительное следствие и другие функции в рамках уголовного дела. Специалисты данного профиля состоят на службе в Следственном комитете, Федеральной службе безопасности, правоохранительных органах, прокуратуре, а также службе по контролю за оборотом наркотиков.

Данный статус позволяет осуществлять свою деятельность, руководствуясь законодательством Российской Федерации, от имени и в интересах государства и его граждан. Также статус следователя в уголовном процессе регламентируется Конституцией РФ, нормативно-правовыми актами, международными договорами, которые прошли процесс ратификации в установленном порядке.

Полномочия

В уголовном процессе следователь уполномочен выполнять действия, которые определены российским законодательством. Они заключаются в возбуждении уголовного дела, его предварительном расследовании, а также возобновлении процессуальных действий по вновь открывшимся обстоятельствам дела либо при появлении в нем новых доказательств или фактов.

Независимо от того, к какой структуре органов власти относится следователь, он должен четко следовать букве закона. Для вынесения постановления ему отводится не так много времени. Необходимо в короткие сроки выявить круг виновных лиц, определить процессуальные меры для пресечения ими попыток укрыться от наказания, определить степень вины каждого участника (если их несколько). Поэтому роль следователя в уголовном процессе чрезвычайно важна.

Основное его полномочие — привлечь к ответственности именно виновное лицо, которое действительно совершило противоправное действие. По этой причине расследование любого уголовного материала должно осуществляться не только с позиции обвинения, но и с позиции защиты прав и интересов лиц, которые пострадали от совершенного преступления, а также защиты прав подозреваемого. Пока его вина не доказана, он не является преступником. Роль следователя заключается в обеспечении соблюдения интересов и прав личности от необоснованного, незаконного осуждения и обвинения.

На практике довольно сложно определить все полномочия следователя, поскольку они распространяются на разные аспекты УПК. Однозначно то, что их круг может быть гораздо шире.

Права следователя

В рамках проведения предварительного следствия права следователя в уголовном процессе заключаются в следующем:

  • Возбуждение уголовного дела с вынесением соответствующего постановления.
  • Принятие дела или направление его вышестоящему руководству.
  • Контроль и управление ходом расследования, проведение следственных мероприятий (за исключением случаев, когда для этого необходимо получение разрешения суда или руководства следственного органа).
  • Право отдавать в письменном виде органам дознания ряд поручений, касающихся выполнения следственных оперативно-розыскных действий, связанных с задержанием, арестом, приводом и иными мероприятиями.

Все запросы и требования, которые выносятся следователем в процессе расследования преступления, должны быть приняты к исполнению гражданами, организациями, учреждениями и должностными лицами.

Если в ходе расследования становится ясно, что открываются обстоятельства, не относящиеся к расследуемому делу, то следователь может выделить материалы в отдельное производство. Для этого выносится постановление, а затем все полученные данные передаются вышестоящему руководителю того следственного органа, в подчинении которого находится следователь.

Должностные полномочия с правовой точки зрения

Процессуальное положение следователя в уголовном процессе определяется ст.5 п.41 УПК Российской Федерации, где значится, что этот сотрудник является должностным лицом, которое правомочно осуществлять мероприятия по предварительному следствию. Однако необходимо помнить о требованиях к соблюдению следователями и дознавателями в уголовном процессе своих обязанностей.

В рамках имеющегося уголовного дела сотрудник данной категории должности выступает как самостоятельное лицо, наделенное определенными функциями и правами, закрепленными на законодательном уровне. Подобная свобода действий не остается без соответствующего контроля. Речь идет не только о непосредственном начальнике, но и о прокуроре, судье. На своем уровне они могут проверить вынесенное следователем постановление, обвинительное заключение, поставить под сомнение вопрос об ответственности должностного лица.

Данные меры необходимы, чтобы исключить риск предвзятости следователя и для недопущения отклонения им от процессуальных норм.

Круг обязанностей

В рамках действующего законодательства правовое положение следователя в уголовном процессе накладывает ряд обязанностей, которые необходимо неукоснительно соблюдать:

  • Выявлять достоверные факты, которые свидетельствуют о совершении преступления.
  • Изобличить лицо, круг лиц, которые причастны к правонарушению, установить события преступления.
  • Принимать и проверять сообщения о готовящихся или уже совершенных фактах преступления, в рамках своих полномочий выносить по нему объективное решение.
  • После получения одобрения вышестоящего руководителя либо единолично (если законом на то нет препятствий) принимать решение о прекращении уголовного расследования.

Также в число обязанностей следователя входит рассмотрение всех заявлений, которые поступили по ходатайству от участников процесса в рамках расследования уголовного дела. Если у обвиняемого лица имеются несовершеннолетние дети, он обязан отдать их на попечение родственникам либо в специализированное государственное учреждение. Имущество, которое осталось без внимания, также должно быть сохранено, для чего предпринимаются определенные меры (например, опечатывание недвижимого имущества).

Данные о ходе расследования, результатах экспертиз и прочих сведений, относящихся к рассматриваемому делу, являются секретными и не подлежат огласке. Следователь должен воздержаться от дачи каких-либо комментариев в средствах массовой информации или социальных сетях. Все, что касается результатов и хода предварительного расследования в отношении несовершеннолетних, деталей личной жизни участников расследования, также не подлежит огласке. Исключительными являются случаи, когда разглашаемые данные могут быть озвучены третьим лицам (если это не противоречит интересам следствия), не нарушают права и законные интересы участников судопроизводства по уголовному делу.

Виды функций, выполняемых следователем

Согласно статье 15 УПК РФ, следователь выполняет функции защиты, обвинения и разрешения уголовного дела. Теоретически их исполняют разные участники процесса. В ходе доказывания положение следователя в уголовном процессе обязывает его также определить обстоятельства, указывающие на смягчение наказания, исключающие наказуемость и преступность деяния обвиняемого. Основываясь на своем личном опыте и внутренних убеждениях, следователь должен руководствоваться не только совестью, но и действующим законом.

Вышеописанные функции призваны обеспечить правовое движение и рассмотрение уголовного дела. В процессе защиты устанавливается факт невиновности или возможность смягчения вины обвиняемого. Это необходимо, чтобы к ответственности были привлечены только виновные лица. Функция обвинения заключается в предъявлении обоснованных и доказанных фактов, которые прямо указывают на причастность обвиняемого к совершенному преступлению. Если говорить о разрешении уголовного дела, то тут речь идет не о правосудии, а лишь о возможности прекратить следственные действия.

Функция защиты

Стоит отдельно рассмотреть данную функцию, так как ее значение и вес в рамках уголовного расследования на данный момент значительно возросли и окрепли. Следователь как участник уголовного процесса должен помнить о том, что он руководствуется не только правом выдвигать обвинение, но и необходимостью определить, является ли обвиняемый причастным к рассматриваемому преступлению. Для этого в нормах Уголовно-процессуального кодекса имеются статьи, которые позволяют прекратить дело, если не было найдено соответствующего подтверждения в части предъявленного обвинения.

Статьи российской Конституции содержат нормы, указывающие на то, что обвиняемый имеет право на защиту своих интересов. Полномочия следователя обязывают его всесторонне изучить материалы дела и определить степень вины обвиняемого, выяснить наличие обстоятельств, которые можно квалифицировать как смягчающие или отягчающие.

Бывают случаи, когда люди сознательно берут на себя вину за преступление, которого не совершали. Мотивы таких действий могут быть разные — обещанное настоящим преступником вознаграждение, угрозы, желание избавить от наказания какое-либо лицо (например, мать старается спасти от тюрьмы сына). Задача следователя состоит не в том, чтобы предавать суду оговаривающего себя человека, а выявить факты, разоблачающие настоящего виновника.

Часто такому сотруднику, исследуя обстоятельства дела, приходится выполнять роль и следователя, и дознавателя. В уголовном процессе большая часть их функций похожа. Они вместе участвуют в процессе выявления обстоятельств совершенного преступления. Разница заключается в том, что дознаватель не участвует в процессе привлечения к ответственности подозреваемого и не выносит обвинительное заключение по окончании расследования.

Обвинение и разрешение уголовного дела

Чтобы довести дело до этапа его разрешения, следователю необходимо самостоятельно собрать все доказательства, определить круг обстоятельств, которые относятся к расследованию, осуществить оценку и проверку информации, опираясь на внутренние убеждения и имеющиеся факты. В случае необходимости он может избрать меру пресечения для недопущения обвиняемым дальнейшего совершения противоправных действий. Это может быть подписка о невыезде, домашний арест, залог, запрет на осуществление определенных действий, заключение под стражу, присмотр за обвиняемым, если он не достиг совершеннолетия.

Несмотря на то, что в настоящее время к роли следователя в уголовном процессе относятся как к стороне обвинения, он должен изучать материалы дела всесторонне, без предвзятости. Он изучает обстоятельства преступления как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, выступая третьим незаинтересованным лицом, которое объективно может оценить всю ситуацию.

Вынесение обвинительного заключения является сигналом к тому, что процесс сбора доказательств, расследования и выявления всех обстоятельств дела подошел к логическому заключению, а материал готов для передачи в суд. Окончательный вердикт выносит судья. В уголовном процессе следователь хоть и наделен широкими полномочиями, однако должен понимать, что принимать решение о виновности может только судебный орган либо суд присяжных.

Функция доказывания

Основная функция следователя в уголовном процессе — собрать все доказательства, которые могли бы указать на виновность субъекта. Существует определенный порядок, который регламентирует сбор и фиксацию полученной информации. Если этого не сделать, то доказательства, не закрепленные либо оформленные с нарушением процессуальных норм, не смогут быть приняты ко вниманию в судебном процессе. Документ, который содержит в себе полученные данные, называется протокол. В исключительных случаях заменить его может кино- и фотосъемка, видео- и аудиофиксация.

Следователь не должен скрывать обстоятельства дела, которые указывают на невиновность подозреваемого или обвиняемого лица. При открытии обстоятельств, указывающих на невиновность подозреваемого, он должен предпринять все меры по прекращению уголовного преследования в отношении данного гражданина или группы лиц.

В процессе выполнения доказательной функции следователю необходимо определить:

  • События совершенного преступления (например, выяснить способ, место и время).
  • Определить виновное лицо, его личность, мотивы и форму вины.
  • Уточнить обстоятельства, указывающие на возможность смягчения вины или факты, которые ее исключают.
  • Выяснить, имеются ли отягчающие обстоятельства.

Фактически следователь, как и дознаватель, в течение всего процесса расследования уголовного дела активно участвует в собирании доказательств. Для этого он может привлекать экспертов с целью получения независимых и квалифицированных заключений. Также к сбору доказательств относится допрос свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, поиск улик.

Самостоятельность в процессуальной деятельности

В отличие от дознавателя, процессуальная самостоятельность следователя в уголовном процессе несколько больше. Несмотря на то, что он не может самостоятельно принимать решение относительно мер розыскного характера, этот специалист может отдать соответствующее поручение, которое должно быть исполнено.

В процессе изучения норм процессуального права нужно обратить внимание на то, что в настоящее время следователь как участник уголовного процесса не обладает полной самостоятельностью. Это далеко не всегда сказывается положительно на результатах расследования. Необходимость во всем подчиняться вышестоящему начальнику, согласовывать с ним каждый свой шаг, оформлять множество актов, справок и других документов существенно ограничивают самостоятельность следователя в уголовном процессе и отвлекает его от расследования.

Информация для новых следователей | NIH: Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний

NIH и NIAID хотят финансировать больше новых ученых и создали специальные программы и подходы к финансированию для достижения этой цели. Узнайте, кто соответствует требованиям, как вам помогает быть новичком, как идентифицировать себя, где получить совет и как спланировать свою исследовательскую карьеру.

Содержание

Кто имеет право на получение статуса нового или начинающего исследователя

NIH имеет два типа особого статуса для начинающих ученых.

Новый сыщик.  Национальные институты здравоохранения считают вас новичком, если вы еще не успешно конкурировали в качестве частного частного лица для получения существенного независимого финансирования Национального института здравоохранения.

Исследователь ранней стадии (ESI). Подмножество статуса нового исследователя, вы являетесь ESI, если вы квалифицируетесь как новый, и вы также в течение 10 лет находитесь в одном из следующих:

  • Высшая исследовательская степень
  • Медицинская ординатура или эквивалент

Вы можете запросить продление вашего статуса ESI по истечении 10-летнего периода в связи с особыми обстоятельствами, такими как рождение ребенка, обязанности по уходу за семьей, медицинские проблемы, инвалидность, продолжительные периоды клинической подготовки, стихийные бедствия и действительная военная служба.

Запросите продление срока вашего права на участие в ESI через eRA Commons, используя кнопку запроса на продление ESI, расположенную в разделе «Образование» вашего личного профиля.

Подробные определения см. в Политике NIH для исследователей на ранних стадиях.

Большинство типов наград NIH прекращают действие вашего нового статуса и статуса ESI

После того, как вы подадите заявку и получите определенные награды NIH, вы больше не будете претендовать на роль нового исследователя или ESI. См. Список малых грантов и наград, которые вы можете получить и по-прежнему считаться новичком или ESI.

Если ваш тип награды не входит в этот список исключений, вы теряете статус ESI или нового следователя, когда получаете награду.

Тем не менее, если ваше учреждение назначает вас главным исследователем (PI) по существующему гранту, на который вы не подавали заявку, вы по-прежнему соответствуете критериям новичка.

Несколько приложений PI имеют последствия, которые стоит отметить для новых PI:

  • Если ваше приложение включает установленный PI, приложение не будет претендовать ни на одно из новых преимуществ исследователя, описанных ниже. Он подходит только в том случае, если все PI являются новыми.
  • После финансирования нескольких приложений PI вы теряете свой новый статус PI.

Как новички помогают вам

При подаче заявки на ваш первый независимый исследовательский грант NIH новые и начинающие исследователи получают некоторые льготы.

Более высокие линии выплат

NIH устанавливает целевые цифры для финансирования новых и ранних исследователей R01.

  • NIAID использует более высокую линию выплат R01, чтобы облегчить получение награды новыми следователями.
  • Перейдите на Линии выплат NIAID для получения текущей информации.
  • Другие институты NIH также устанавливают специальные линии выплат для ESI.
Первоначальная экспертная оценка

Рецензенты больше смотрят на ваш потенциал, чем на достижения — они сильно взвешивают ваш академический и исследовательский опыт. Рецензенты могут ожидать, что у новых исследователей R01 будет меньше предварительных данных и публикаций, чем у более авторитетных исследователей.

Заявки новых исследователей R01 рассматриваются в те же сроки, что и другие заявки, поданные в рамках того же объявления о возможностях финансирования.Когда это возможно, новые и находящиеся на ранней стадии заявки следователей не перемежаются с заявками действующих исследователей на совещании по рассмотрению.

Сводные отчеты по заявкам новых исследователей R01 имеют приоритет и, по возможности, публикуются перед краткими отчетами по другим заявкам, рассмотренным на том же собрании. Как правило, краткие отчеты будут доступны не позднее, чем за 30 дней до заседания Совета.

Повторная подача (A1) заявок нового исследователя R01 принимается в установленный срок объявления программы повторной подачи (PA) — как стандартной, так и специальной — любого PA, который принимает заявки на повторную подачу.Требования и инструкции см. в Политике повторной подачи NIH.

Специальные программы

NIAID и NIH также помогают начинающим и начинающим исследователям следующими способами.

  • Выборочная оплата и награды R56-Bridge
    • Новые и начинающие исследователи, имеющие высококачественные приложения R01, являются сильными кандидатами на получение этих наград NIAID. Мы используем эти подходы для финансирования некоторых приложений с процентилями, которые с небольшим отрывом пропустили линию выплат.
    • Вы не можете подать заявку ни на одну из программ. Ваш сотрудник программы NIAID должен назначить вас. Ваш сотрудник программы сообщит вам, если это вероятно, и, в любом случае, посоветует вам, что делать дальше.
    • Для обеих программ мы выбираем приложения, основанные на высокой релевантности нашей миссии, а также на научных достоинствах. Подробнее читайте в СОП NIAID R56-Bridge Award.
  • Программы погашения образовательного кредита

Назови себя!

Убедитесь, что NIH знает, что вы новичок: введите свою степень и даты обучения по конкретной дисциплине в своем профиле Commons.

После того, как вы ввели свою информацию в Commons, проверьте свой профиль, чтобы убедиться, что ваш новый статус или статус ESI отображаются должным образом.

Затем, если ваш статус неверен, обратитесь в службу поддержки eRA за помощью. Укажите свой идентификатор входа в Commons, имя, любой номер заявки и другие соответствующие даты и информацию.

Получите совет от наставников и персонала NIH

Пока вы планируете свою независимую исследовательскую карьеру, у вас, вероятно, уже есть наставники в вашем учреждении и в вашей области.Сотрудники NIH также могут помочь.

Свяжитесь с сотрудником программы NIH, соответствующим вашей области исследований. Наши специалисты по программам — это обученные ученые, которые могут посоветовать вам, как разработать высокоприоритетные исследовательские идеи, какой тип возможности выбрать, нюансы процесса подачи заявки и многое другое.

Найдите контакты и инструкции NIAID в разделе Когда обращаться к сотруднику программы NIAID.

Вы также можете принять участие в программе раннего карьерного обозревателя (ECR) Центра научного обзора Национального института здоровья, чтобы получить непосредственный опыт экспертной оценки, работая с опытными исследователями в своей области.

План вашей карьеры

Сформулируйте свои карьерные цели, прежде чем подавать первую заявку на получение гранта NIH.

Рассмотрите свое поле

Если вы все еще развиваете свою карьеру, найдите время, чтобы узнать о различных областях интересов. Рассмотрите возможность дополнительного обучения в новой области, если вам нужно больше опыта.

Если вы хотите изменить поля, вы можете работать постдоком в новой области. Также ознакомьтесь с нашими наградами за развитие карьеры (K), которые особенно полезны для постдоков.Свяжитесь с [email protected] для получения помощи.

Проверьте свою квалификацию

Проведите самооценку, чтобы узнать, имеете ли вы право подать заявку на получение независимого исследовательского гранта, такого как R01. Следуйте шагам анализа в разделе «Определение права на получение грантов NIAID».

Затем рассмотрите ожидания вашей организации, например, уровень должности, которую вы должны иметь, прежде чем ваше учреждение позволит вам подавать заявки на различные типы грантов.

Ваша квалификация закладывает основу для ваших усилий по поиску грантов.Ваши рецензенты — аудитория вашего приложения — должны считать вас квалифицированными для выполнения предлагаемой вами работы.

Для R01 вам потребуется значительный опыт, записи о публикациях (первый или последний автор) в уважаемых журналах и история наблюдения за проектами в вашей области.

Для дальнейшей оценки вашей квалификации мы предлагаем следующие шаги:

  • Оцените свое обучение, публикации и презентации на научных конференциях в этой области.
  • Будьте критичны: посмотрите на себя глазами будущих рецензентов.
  • Попросите коллег или советников дать вам такую ​​же оценку.
Поставьте цель и начните подавать заявку

Сосредоточьтесь на одной исследовательской цели, которую вы хотели бы выполнить в течение следующих 10 лет или около того. Затем разделите эту цель на задачи, которые могут стать проектами, которые вы могли бы реализовать за три-пять лет, что соответствует типичной продолжительности предоставления гранта.

Даже если вы все еще являетесь научным сотрудником с докторской степенью, начните. Нет необходимости ждать, пока вы получите академическую работу, чтобы начать писать свое первое заявление.

Начав прямо сейчас, вы сможете воспользоваться знаниями наставников, которые знакомы с вашей работой и могут дать вам обратную связь. А опыт написания приложения повысит ваши шансы на успех в будущем, даже если первая попытка окажется неудачной.

Получение форы также поможет вам избежать отказа от стартовой поддержки, о которой вы должны договориться, когда получите свою первую академическую должность.

Не забудьте договориться о достаточной поддержке, чтобы пройти долгий процесс подачи заявки.После подачи заявки на получение гранта может уйти два года, и даже дольше, если вам придется начинать заново с новой заявкой.

Не ждите, что ваша первая заявка будет успешной — большинству людей необходимо повторно подать заявку (попробовать еще раз), прежде чем они получат финансирование.

Получив свою первую награду, оставайтесь на шаг впереди, используя наши подходы к сохранению финансирования.

Дополнительная информация NIAID для новых исследователей

Мы предлагаем дополнительные советы и информацию о других этапах процесса предоставления грантов в разделе «Гранты и контракты» на этом веб-сайте.Там, где это уместно, на других веб-страницах мы также размещаем примечания, относящиеся к новым исследователям.

В качестве примера см. следующее:

Для просмотра дополнительных тем используйте навигацию на вкладке «Гранты и контракты» выше.

Статус главного исследователя | Исследования

Термин «главный исследователь» (PI) используется для обозначения исследователя, несущего основную ответственность за исследовательский проект. В различных контекстах конкретная цель, критерии приемлемости и обязанности статуса PI могут различаться.

Статус главного исследователя для грантов

Термин «главный исследователь» (PI) чаще всего используется для обозначения лица, ответственного за спонсируемый исследовательский проект (грант). Эта ответственность включает в себя как руководство научными/техническими аспектами проекта, так и соблюдение финансовых и административных аспектов гранта. Штатные преподаватели, штатные преподаватели и сотрудники со званием профессора-исследователя или статусом постоянного PI автоматически имеют право выступать в качестве PI спонсируемого проекта.Профессора-исследователи должны подать заявку и получить постоянный статус PI, чтобы получить доступ к финансированию исследовательского комитета VCRGE.

В следующих документах описываются процедуры, в соответствии с которыми другой академический персонал также может быть уполномочен выступать в качестве PI в этом контексте.

Канцлер делегировал вице-канцлеру по исследованиям и последипломному образованию (VCRGE) право давать разрешение преподавателям выполнять функции главных исследователей по заочным грантам и контрактам.В соответствии с действующими правилами VCRGE академический сотрудник может выступать в качестве главного исследователя (PI) по предложениям и вознаграждениям, запрашивая ограниченный статус PI для каждого проекта, как описано ниже, или, если это соответствует требованиям, запрашивая постоянный статус PI.

Одноразовые ограниченные процедуры запроса PI

  1. Форма запроса на ограниченный статус PI должна быть заполнена для каждого предложения. (Убедитесь, что вы используете панель инструментов Adobe при сохранении документа, чтобы слова, которые вы добавили в документ, были сохранены.Эта панель инструментов содержит значки и отображается под раскрывающимися меню в вашем браузере.)
  2. Загрузить форму как вложение в WISPER.
  3. Председатель/директор и декан одобряют запрос, подтверждая запись WISPER.

Blanket Limited Процедуры запроса PI

Школы/колледжи/институты могут утвердить ограниченный статус PI для лица на определенный период времени по запросу отдела/центра. Это позволит исследователю подавать предложения в одной категории (т.т. е., исследования или информационно-разъяснительная работа) без включения полной документации каждый раз. Как правило, запрос делается путем направления печатной копии, подписанной председателем заполненного Заявления на получение статуса Blanket Limited PI, сотрудникам деканата вашей школы/колледжа до подачи каких-либо предложений. Персонал, утвержденный для этого «общего» варианта, должен указать на вкладке комментариев WISPER информацию о том, что данное лицо одобрено для общего статуса, и указать дату окончания текущего утверждения. Департамент/центр и школа/колледж должны внутренне отслеживать лиц, для которых они утвердили эту договоренность, и утвержденные сроки.Квалификация каждого ограниченного PI и продемонстрированные способности для достижения программных целей и осуществления административного управления проектами должны проходить переоценку не реже одного раза в три года. Статус Blanket Limited PI не дает права на финансирование Исследовательским комитетом VCRGE.

Требования к кандидатам

Как правило, преподаватели отдела сотрудника проголосовали за присвоение лицу статуса PI. Это голосование и обоснование, представленное в форме ограниченного статуса PI, должны соответствовать как минимум следующим критериям:

  1. Послужной список повышенной ответственности в качестве соисследователя или сотрудника по грантам или контрактам, присужденным и выполненным в UW-Madison.
  2. Продемонстрированная способность выполнять обязанности PI, в том числе:
    1. достижение заявленных программных целей проектов
    2. административное управление проектами (управление финансами и персоналом).

Дополнительные квалификационные указания по титулам

Персонал, имеющий квалификацию, указанную в разделах с A по D ниже, как правило, считается занимающим соответствующие должности для запроса статуса Limited PI. Профессора-исследователи не требуют одобрения для подачи предложений.

A. Квалификация научных сотрудников:

  • Полученная степень доктора научных исследований (PhD) или другая окончательная степень в этой области, например, MFA, AND
  • Занимает должность научного сотрудника в следующей категории: Ученый, Новатор или Исследователь.

B. Клинические медицинские науки (CHS) Квалификация академического персонала:

  • Полученная степень доктора медицины или эквивалентная окончательная степень, И
  • Занимает должность научного сотрудника в серии профессоров (CHS).

C. Квалификация клинического академического персонала:

  • Требования к полученной степени зависят от дисциплины:
    1. В медицинском институте требуется доктор медицинских наук.
    2. В ветеринарии требуется DVM.
    3. В области фармации требуется доктор фармации или магистр фармации.
    4. В сестринском деле требуется докторская степень, DNSc, DSN или EdD, И
  • Занимает должность научного сотрудника в серии «Клинический инструктор» или «Профессор».

D. Почетный профессор Квалификация:

  • Получил статус почетного профессора UW-Madison.

Преподавательскому составу, не соответствующему этим требованиям, также может быть предоставлен ограниченный статус PI по усмотрению декана или назначенного им лица для обстоятельств, при которых проект наиболее подходящим образом направляется лицом в роли научного сотрудника (т. е. менеджера, руководящего просветительским проектом).

Студенты бакалавриата, аспиранты, ученые с докторской степенью, приглашенные профессора и приглашенные преподаватели не имеют права подавать заявку на ограниченный статус PI.Для этих лиц предлагается, чтобы соответствующий преподаватель выступал в качестве PI, а студент, докторант или приглашенный ученый был указан в качестве соисследователя. Исключения будут предоставлены, когда статус посещения является временным в ожидании решения вопроса о визе. Кроме того, ученые с докторской степенью могут быть перечислены как PI, когда ожидается, что в случае присуждения гранта они перейдут из категории обучающихся сотрудников в соответствующую должность научного научного сотрудника или преподавателя. Такое предлагаемое изменение статуса требует одобрения их департамента и одобрения их декана или назначенного им лица до подачи ограниченного запроса статуса PI и должно быть задокументировано в краткой служебной записке, загруженной в качестве приложения к записи WISPER.

Отчеты об усилиях и ограниченный статус PI

Лица, претендующие на ограниченный статус PI, должны обратиться к Руководству UW-Madison по отчетности об усилиях, раздел 1.3.1, в отношении деятельности, которая может и не может быть отнесена к спонсируемым проектам. Обратите внимание, что заработная плата за деятельность по написанию предложений должна поддерживаться неспонсорским финансированием. Для получения дополнительной информации об уровне и продолжительности необходимого неспонсорского финансирования, пожалуйста, свяжитесь со своим председателем/директором или в деканат школы/колледжа.

Статус постоянного главного исследователя для академического персонала

Многие преподаватели Университета Вашингтона и Мэдисона имеют солидный исследовательский послужной список, в том числе те, кто неоднократно запрашивал и получал ограниченный статус PI и успешно реализовывал конкурсные исследовательские гранты, финансируемые извне. В этом документе описывается процесс, посредством которого эти опытные преподаватели могут запросить статус постоянного PI, не привязанного к конкретному проекту.

Преподавательскому составу, получившему статус постоянного главного исследователя, больше не нужно будет запрашивать разрешение выступать в качестве PI каждый раз, когда они подают заявку на получение гранта.Кроме того, академические сотрудники, получившие статус постоянного главного исследователя, имеют доступ к финансированию Исследовательского комитета VCRGE.

Преподаватели, считающие, что они соответствуют критериям для получения статуса постоянного PI, могут подать заявку, предоставив материалы, описанные в этом контрольном списке, на рассмотрение заведующему кафедрой или директору центра.

Заявки, поддержанные председателем/директором и деканом школы/колледжа, должны быть поданы в Главный исследовательский комитет при участии Кэтлин Руби; Пожалуйста, отправьте полную заявку в виде одного pdf-файла, прикрепленного к сообщению электронной почты. Сроки подачи в комиссию: 15 октября и 15 февраля каждого года. (Список действующих членов Главного исследовательского комитета доступен на странице списков секретарей факультетского комитета).

В соответствии с критериями статуса постоянного ИП контракт на проведение исследований предполагает систематическое исследование, в том числе разработку, тестирование и оценку, направленное на развитие или содействие обобщению знаний. Предполагается наличие научных публикаций, а интеллектуальная собственность может быть результатом исследования.

Контракты на оказание услуг (соглашения), напротив, представляют собой контракты, по которым Университет предоставляет обычные услуги, отвечающие заранее определенным спецификациям, без какого-либо нового или творческого вклада со стороны члена Университета. Деятельность не добавляет к совокупности фундаментальных знаний в данной области. Научные публикации и интеллектуальная собственность не ожидаются, поэтому контракты на обслуживание не будут соответствовать критериям постоянного статуса PI.

Вице-канцлер по исследованиям и последипломному образованию принимает окончательное решение о том, соответствует ли контракт критериям Университета для контракта на исследования или контракта на оказание услуг.

Комитет PI консультирует вице-канцлера по исследованиям и последипломному образованию, который имеет право утверждать или отклонять запросы о постоянном статусе PI.

Перед подготовкой заявления проконсультируйтесь с деканатом; в некоторых школах / колледжах есть дополнительные критерии для рекомендации статуса постоянного PI.

Критерии статуса постоянного главного исследователя (PI)

I.  Любой академический сотрудник, выполнивший одно из следующих научных достижений в UW-Madison, может иметь право на получение статуса постоянного PI (заслуженные преподаватели/сотрудники не имеют права подавать заявку или сохранять статус постоянного главного исследователя). ):

  1. успешно работал как минимум дважды в качестве ведущего исследователя в рамках национальных или международных конкурсных исследовательских грантов и / или исследовательских контрактов, присужденных и выполненных до завершения в UW-Madison.Конкурсное продление соответствует критериям двух грантов. Два критерия гранта также могут быть соблюдены, если вы поработаете хотя бы один раз в качестве главного исследователя И хотя бы один раз в качестве соруководящего исследователя, или
  2. хотя бы один раз успешно работал в качестве ведущего исследователя по конкурсному национальному или международному исследовательскому гранту и/или исследовательскому контракту, присужденному и выполненному до завершения в UW-Madison на срок 5 лет или более, или
  3. получил и успешно управлял как минимум двумя конкурсными исследовательскими грантами или исследовательскими контрактами, финансируемыми извне, присужденными и выполненными до завершения в UW-Madison, которые не являются конкурентоспособными на международном или национальном уровне, но которые демонстрируют убедительные доказательства высоких достижений и признания в его / ее дисциплине. Два критерия гранта также могут быть выполнены, если вы поработаете хотя бы один раз в качестве главного исследователя И хотя бы один раз в качестве соруководящего исследователя.

Термин «главный исследователь» используется для обозначения лица, несущего основную ответственность за исследовательский проект, включая руководство научными и техническими аспектами проекта и соблюдение финансовых и административных аспектов гранта.

II. Кандидаты должны продемонстрировать солидный послужной список научных достижений, который высоко ценится учеными в своей области, и показать значительные перспективы продолжения выдающихся исследований.Комитет PI должен консультировать вице-канцлера по исследованиям и последипломному образованию при принятии этого решения в свете следующих критериев:

  1. значительное количество опубликованных исследований в рецензируемых журналах/книгах или эквивалентный уровень достижений в распространении результатов исследований посредством презентаций на конференциях и отчетов об исследованиях, распространяемых по всей стране.
  2. запись об успешном административном управлении исследовательскими грантами и/или исследовательскими контрактами, по которым академический сотрудник выполнял функции главного исследователя.
  3. доказательство успешного выполнения заявленных целей исследовательских грантов и/или исследовательских контрактов, по которым академический сотрудник выполнял функции главного исследователя. Эти доказательства должны быть в форме публикаций или письменных отчетов.
  4. Комитет PI также рассмотрит другие доказательства научного воздействия, в том числе; приглашения выступить или проконсультироваться; приглашение работать в национальных экспертных комиссиях или председательствовать в них; приглашенные публикации; и приглашения подать заявку на финансирование исследований.

Доказательства должны раскрывать значительную историю научных достижений, которые вселяют уверенность в том, что такая деятельность будет продолжаться и в будущем. Заявка должна включать одностраничное заявление заявителя о его / ее исследовательских целях на следующие пять лет.

Дополнительные квалификационные указания по титулам

Академический персонал, имеющий квалификацию, указанную в одном из разделов с 1 по 3 ниже, как правило, считается занимающим соответствующие должности для запроса статуса постоянного PI.Профессора-исследователи должны подать заявку и получить постоянный статус PI, чтобы получить доступ к финансированию исследовательского комитета VCRGE.

  1. Исследовательский академический персонал Квалификация:
    • Полученная степень доктора научных исследований (PhD) или другая окончательная степень в этой области, например, MFA, AND
    • Занимает должность научного сотрудника в следующей категории: ученый, новатор, исследователь или профессор-исследователь.
  2. Клинические медицинские науки (CHS) Квалификация академического персонала:
    • Полученная степень доктора медицины или эквивалентная окончательная степень, И
    • Занимает должность научного сотрудника в серии профессоров (CHS).
  3. Квалификация клинического академического персонала:
    • Требования к полученной степени зависят от дисциплины:
      1. В медицинском институте требуется доктор медицинских наук.
      2. В ветеринарии требуется DVM.
      3. В области фармации требуется доктор фармации или магистр фармации.
      4. В сестринском деле требуется докторская степень, DNSc, DSN или EdD, И
    • Занимает должность научного сотрудника в серии «Клинический инструктор» или «Профессор».

Академический персонал, не отвечающий этим требованиям, также может быть рассмотрен для получения статуса постоянного PI, если он поддерживается председателем/директором и деканом школы/колледжа и соответствует исследовательским достижениям, изложенным в предыдущем разделе.

Процесс пересмотра статуса постоянного главного исследователя

  1. Рекомендация отдела или центра о предоставлении статуса постоянного главного исследователя может указывать на наличие у отдела или центра помещений, ресурсов и административной поддержки для исследовательских грантов кандидата. Любые условия отдела или центра для или продления постоянного статуса PI должны быть сформулированы в рекомендательном письме. Заявки, одобренные отделом или центром, должны быть переданы декану соответствующей школы/колледжа для рассмотрения и подписания (некоторые школы/колледжи могут представить официальное рекомендательное письмо от деканата во время утверждения; оно должно сопровождать заявление) , а затем вице-канцлеру по исследованиям и последипломному образованию Кэтлин Руби.Вспомогательные материалы и документация указаны в контрольном списке, приложенном к настоящему документу.
  2. Прежде чем одобрить или отклонить запрос на получение статуса постоянного главного исследователя, вице-канцлер по исследованиям и последипломному образованию должен обратиться за советом к Комитету по PI. Комитет PI рассмотрит запрос на получение статуса PI в соответствии с Критериями для получения статуса постоянного главного исследователя, приведенными выше. Комитет PI будет возглавляться помощником вице-канцлера отдела по исследованиям. Председатель комитета PI назначит члена комитета основным рецензентом заявки. Рецензент свяжется и проведет собеседование с заведующим отделением или директором центра кандидата, чтобы прояснить любые неясности в заявке и проверить текущее выделение помещений, ресурсов и административной поддержки отдела или центра для кандидата. Для академического персонала, который не финансируется за счет национальных или международных конкурсных грантов, это собеседование также предоставит рецензенту возможность узнать о механизмах финансирования в дисциплине заявителя и лучше оценить академический статус заявителя.Рецензент также имеет возможность связаться с заявителем. Затем рецензент отчитывается перед всем комитетом и ведет обсуждение заявки.
  3. Если вице-канцлер по исследованиям и последипломному образованию после получения рекомендации комитета PI одобряет рекомендацию отдела/центра, он/она должен добавить имя кандидата в официальный список постоянных PI, размещенный на веб-сайте VCRGE.
  4. Если действия вице-канцлера по исследованиям и последипломному образованию противоречат рекомендации комитета PI, он / она должен сообщить об этом комитету PI и позволить ему пересмотреть свое первоначальное решение.О таком пересмотре и последующих выводах сообщается вице-канцлеру по исследованиям и последипломному образованию в течение 30 дней.
  5. Декан, отдел/центр и преподавательский состав должны быть незамедлительно уведомлены об окончательных действиях, предпринятых комитетом PI и вице-канцлером по исследованиям и последипломному образованию.
  6. Если вице-канцлер по исследованиям и образованию не одобряет рекомендацию отдела/центра для получения статуса главного исследователя, соответствующий академический сотрудник может запросить или отдел/центр с согласия научного сотрудника может запросить письменное изложение причин быть предоставлено в течение 20 дней и может потребовать пересмотра решения.

Постоянный PI, который переходит на должность в другой отдел/центр и/или школу/колледж, и который не вступает в должность, должен получить разрешение на передачу статуса PI из нового отдела/центра и школы/ колледж до подачи предложений через новое подразделение. Председатель или директор нового отдела или центра должен подать письмо с просьбой об этом переводе декану или назначенному лицу соответствующей школы/колледжа. Декан или назначенное им лицо должны ответить заведующему кафедрой или директору центра и скопировать вице-канцлеру по исследованиям и последипломному образованию информацию о результатах запроса.Если перевод будет одобрен, проректор по исследованиям и последипломному образованию пересмотрит список академического персонала с постоянным статусом PI, чтобы показать новую принадлежность человека. Если перевод не будет одобрен, вице-канцлер по исследованиям и последипломному образованию удалит имя человека из этого списка.

Часто задаваемые вопросы, связанные с заявками на получение гранта

Изменение конкретных целей, утвержденных во время присуждения контракта, может означать изменение объема.Программа исследований эпидемиологии и геномики (EGRP) теперь требует, чтобы PI запрашивали предварительное одобрение NCI, если эти модификации приводят к изменению области действия. Это может быть изменение конкретных целей, задач, задач, подхода (включая отказ от утвержденного участия людей), добавление иностранного сайта, изменение типа исследования или существенное изменение бюджета. Просмотрите дополнительную информацию о запросе изменения целей.

Когда ИП переходит в новое учреждение, грант может быть переведен в новое учреждение (отечественное или иностранное), но требуется предварительное одобрение исходного учреждения и НЦИ.Текущее учреждение должно быть готово отказаться от гранта, а новое учреждение должно быть готово принять грант. Помните, что гранты присуждаются учреждениям, поэтому, когда вы уходите, ваше учреждение должно дать согласие на отказ от гранта, прежде чем вы сможете забрать его с собой.

При рассмотрении запроса на передачу гранта NCI рассмотрит вопрос о том, существует ли постоянная потребность в финансируемом грантом проекте или деятельности, а также влияние любых предлагаемых изменений на объем проекта.NCI также рассмотрит продолжительность времени, процент средств и объем работы, оставшейся в период проекта.

Если предлагаемое изменение связано с перемещением вознаграждения из отечественного учреждения в иностранное или между иностранными учреждениями, PI должен немедленно связаться с назначенным директором программы NCI (PD), так как требуются дополнительные утверждения NCI.

Требования:

  • Запросить перевод заранее. Запрос на изменение организации-получателя должен быть сделан до предполагаемой даты начала работы в новой организации и желательно за несколько месяцев.При запросе перевода в середине бюджетного периода или в конце федерального финансового года получатели должны связаться с NCI для получения указаний о сроках и подготовке заявления о смене учреждения.
  • Первоначальное учреждение должно отказаться от участия в гранте. Запрос на смену организации-получателя должен быть отправлен Управлением спонсируемых исследований исходного учреждения в Управление по администрированию грантов (OGA) NCI.
  • Новый получатель должен подать заявку на получение оставшейся части гранта. Предлагаемое новое учреждение-получатель должно предоставить OGA NCI заявление о смене учреждения (также известное как заявление о переводе или тип 7).

Принятие заявления об отказе от NIH/NCI не гарантирует одобрение запроса на перевод.

После утверждения NCI передачи:

  • NCI завершит смену организации-получателя, направив первоначальному получателю пересмотренное уведомление о присуждении (NoA) с указанием пересмотренных дат окончания бюджетного/проектного периода.
  • Одновременно с этим новый получатель получит NoA, отражающий баланс прямых затрат, указанный в заявлении об отказе, плюс применимые расходы на помещения и административные (F&A) расходы. NCI не оплачивает дополнительные расходы, связанные с переводом, такие как изменение заработной платы.

Для получения дополнительной информации см. инструкции в СОП «Смена главного исследователя»; PA-18-590: Изменение организации-получателя гранта (Клиническое исследование типа 7 для родителей по желанию), веб-страница NIH eRA Commons, часто задаваемые вопросы о смене учреждений/отказе от заявлений и Заявление о политике грантов NIH (изменение объема).

Перенос — это процесс, посредством которого свободные средства, оставшиеся на конец бюджетного периода, могут быть перенесены для покрытия допустимых расходов в следующем бюджетном периоде. Исследователи с незанятыми остатками должны связаться с сотрудником программы NCI (директором программы) для получения гранта. Для получения дополнительной информации см. веб-страницу NCI с информацией о запросах на перенос.

Управление общественного доступа NIH управляет политикой соответствия публикации. Вам следует связаться с ними ([email protected]) как можно скорее для решения проблемы. Присуждение вашего гранта может быть отложено до тех пор, пока проблема не будет решена. Имейте в виду, что если единственным вкладом награды NIH в публикацию является общий ресурс, лауреаты не должны указывать публикацию в разделе C.1 RPPR или в списке публикаций отчета о ходе выполнения конкурсной заявки на продление. Дополнительную информацию см. в NOT-OD-16-079.

следователей | Общественное здравоохранение Колумбии

Исследователь-новичок и исследователь на ранней стадии

Исследователи, планирующие подать заявку на получение награды исследователя на ранней стадии, могут получить доступ к ресурсам для планирования, подготовки и подачи грантов, посетив нашу страницу ресурсов для грантов .Исследователи также могут посетить официальную страницу NIH, посвященную политике в отношении новых и начинающих исследователей. Политика NIH и других финансирующих агентств отражает их приверженность поддержке развития исследовательской карьеры новых и начинающих исследователей. К ним относятся особое внимание к финансированию для новых исследователей и возможности финансирования, доступные специально для новых и начинающих исследователей.

Новые следователи

Любой, кто еще не получил (в качестве главного исследователя) гранта NIH R01, считается «новым исследователем».

ПРИМЕЧАНИЕ. Вы по-прежнему считаетесь Новым исследователем, даже если получили любую из следующих наград: R00, R03, R15, R2, R25, R90, RL9, RL5, R34, R36, R41, R43, R55, R56. SC2, SC3, награда F, награда за развитие карьеры (K), договор о погашении кредита (L30, L32, L40, L50, L60) или грант на обучение (9T32, T34, T35, T90, D43), G07, G08 , G11, G13, G20, R13, S10, S15, S21, S22.

Опять же, получение одной из этих наград не влияет на ваш статус «Новый сыщик».

Ранние исследователи

«Исследователь на ранней стадии» (ESI) — это лицо, получившее в течение последних десяти лет окончательную исследовательскую степень или медицинскую ординатуру.Согласно NIH, «заявкам от ESI будет уделяться особое внимание во время экспертной оценки и во время финансирования. Рецензенты будут проинструктированы больше сосредоточиться на предлагаемом подходе, чем на послужном списке, и ожидать меньше предварительных данных, чем было бы предоставлено опытным исследователем».

Чтобы установить статус ESI, вам, возможно, придется удалить и повторно ввести информацию о вашей текущей степени в вашем профиле eRA (Управление электронных исследований), спонсируемом NIH.Ознакомьтесь с дальнейшими инструкциями по установлению статуса Early Investigator.

Дополнительная информация от NIH о новых и ранних исследователях

 

Пожалуйста, посетите страницу веб-сайта NIH, посвященную часто задаваемым вопросам о политике NIH в отношении новых и ранних исследователей.

Награды NIH за раннюю карьеру

NIH предлагает ряд различных наград за развитие карьеры (K). Полный список можно найти на веб-сайте NIH K-Kiosk. Частичный список наград приведен ниже:

Дополнительная информация о наградах за развитие карьеры.

NIH «Киоск»

Веб-сайт NIH K-Kiosk предлагает важную информацию и ресурсы, связанные с премией K, в том числе:

Связанные с K данные с веб-сайта NIH RePORT  

Найдите данные, относящиеся к награде K-Award, на веб-сайте NIH RePORT, выполнив следующие действия:

Найдите дополнительные данные, диаграммы и графики по (K)-Awards, посетив страницы Книги данных NIH.

Руководящий материал, связанный с K

Управление Mailman Research Resources (R2) создало руководящие материалы, связанные с K, чтобы помочь исследователям-новичкам и начинающим исследователям определить подходящие K-Awards и начать планирование написания и подачи.Пользователи могут получить доступ к этим документам ниже:

Классы и семинары K-Award

Исследователям предлагается воспользоваться следующими ресурсами:

Курс K-Award Психиатрического института штата Нью-Йорк

Доктор Гарольд А. Пинкус (Психиатрический институт штата Нью-Йорк) предлагает ежемесячный семинар K-Awards, который проводится в здании Нового психиатрического института по адресу 1051 Riverside Drive. Для получения дополнительной информации об этом курсе, пожалуйста, напишите Янсону [at] nyspi.columbia.edu (Хизер Янсон) или позвоните по телефону 212-543-5400.

Посетите веб-сайт K-Award доктора Пинкуса, чтобы узнать больше об этом курсе.

Примечание. Пользователи должны заходить на веб-сайт с компьютера Колумбийского университета или Психиатрического института штата Нью-Йорк.

Мастерская школы почтальона K-Award

Семинар K-Award предназначен для того, чтобы познакомить младших преподавателей Школы почтальона с механизмами K-Award и помочь им спланировать и организовать свои заявки.Помимо проведения этих периодических семинаров, офис R2 индивидуально встречается с младшими преподавателями, подающими заявки на K-Award. Пожалуйста, свяжитесь с ckk7 [at] columbia.edu (R2 Office) для получения дополнительной информации.

Награды других агентств за раннюю карьеру

Дополнительная информация о программе и данные

 
  • Основные контактные лица NSF
  • Предполагаемое количество наград: 425 в год
  • Ожидаемая сумма финансирования: 80 миллионов долларов США в год для новых наград.Эта сумма является приблизительной и зависит от наличия средств. Финансирование наград CAREER содержится в ассигнованиях по программе. Минимальная награда CAREER, включая косвенные расходы, составит 400 000 долларов США в течение 5 лет со следующим исключением: кандидаты в Управление биологических наук (BIO) должны подать бюджетные заявки на сумму не менее 500 000 долларов США в течение 5 лет.
  • Офис R2 подготовил сводку наград NSF CAREER Awards.

Агентство исследований в области здравоохранения (AHRQ) K Awards

AHRQ предлагает несколько наград за развитие карьеры, в том числе:​

Дополнительную информацию можно найти на странице AHRQ «Возможности финансирования обучения и образования» в разделе «Постдокторские гранты индивидуального уровня.”

Статус главного исследователя для специалистов по расширению

Проекты, финансируемые извне, включают гранты на исследования, внедрение и обучение. Обычно они администрируются через Управление спонсируемых программ (OSP) и требуют, чтобы по крайней мере один член проектной группы имел статус главного исследователя (PI). Преподавательский состав автоматически получает статус PI при приеме на работу. Тем не менее, специалисты по расширению, не являющиеся преподавателями, должны подать заявку на получение статуса PI, прежде чем приступать к работе, координируемой через OSP.

ОБУЧЕНИЕ:
Управление исследований создало краткий (45-минутный) онлайн-курс, который дает рекомендации для главных исследователей и их сотрудников. Содержание курса охватывает процессы и инструменты администрирования/соответствия исследованиям, исследует жизненный цикл спонсируемого проекта и предоставляет доступ к дополнительным ресурсам. Эта сессия открыта для всех членов исследовательской группы. Вы можете получить доступ к курсу, выполнив следующие действия:

  • Войдите на http://buckeyelearn.osu.edu
  • Введите «Быть ​​главным исследователем…» для регистрации
  • .
  • Нажмите [Запрос], затем выберите курс из стенограммы, чтобы запустить этот курс

ПОДАЧА ЗАЯВЛЕНИЯ НА СТАТУС PI:

Шаг первый: инициировать запрос

  • Пройдите обязательное обучение CITI (Collaborative Institutional Training Initiative) для выполнения требований Институционального наблюдательного совета перед началом исследовательских проектов (https://orrp. osu.edu/irb/training-requirements/citi/)
  • Подготовить резюме (CV), которое иллюстрирует выполненную и разрабатываемую научную работу, а также опыт работы над грантами, включая любую работу по управлению грантами
  • Отправить резюме с кратким письмом с запросом статуса PI на имя заведующего кафедрой

Второй этап: утверждение на уровне отдела

  • Заведующий кафедрой рассмотрит заявку и резюме, представленные заявителем, и напишет письмо-заявку (на бланке кафедры)
  • Председатель направит резюме и письмо с запросом заместителю декана CFAES по исследованиям

Третий этап: утверждение на уровне колледжа

  • Заместитель декана CFAES по исследованиям рассмотрит заявку и напишет письмо с одобрением
  • Резюме, письмо с запросом на уровне отдела и письмо с одобрением CFAES направляются на утверждение старшему заместителю вице-президента штата Огайо по исследованиям

Шаг четвертый: следующие шаги PI

  • Научно-исследовательский отдел штата Огайо направит письмо с окончательным утверждением заведующему отделением, который затем проинформирует заявителя по номеру
  • .
  • Перед подачей заявки на внешнее финансирование новый PI должен заполнить:

ВОПРОСЫ:
Свяжитесь с Грегом Дэвисом, заведующим отделением, [email protected], Комната 3 Ag. Админ. Дом

————————————————— ————————————————
Обновлено в июле 2020 г. Грегом Дэвисом, заместителем директора по программам и заведующим отделом OSU Extension
. Пересмотрено в сентябре 2018 г.
. Обновлено Кеном Мартином в январе 2016 г. – Апрель 2015 г.
Обновлено – июль 2012 года дополнительным административным кабинетом OSU

 

Политика статуса главного исследователя | Библиотека политик

Главный исследователь (PI) является лицом, в конечном счете ответственным за объем, финансовые вопросы и управление спонсируемым проектом.PI несет ответственность за обеспечение того, чтобы все спонсируемые исследования проводились в соответствии с условиями, на которых был выдан грант, и чтобы это исследование соответствовало всем применимым федеральным, государственным и университетским правилам. Все предложения и спонсируемые проекты должны назначать одного человека в качестве PI. Чтобы быть назначенным в качестве PI в предложении или спонсируемом проекте, физическое лицо должно сначала иметь статус PI.

В кампусе Лоуренса существует четыре различных типа статуса PI: обычный , специальный , проектный и ограниченный срок (которые объясняются ниже). Кампус Лоуренса не предоставляет студентам никакого статуса PI.

Другие исследователи, которые участвуют в выполнении объема спонсируемого проекта и получают долю в кредите, обычно обозначаются как со-ведущий исследователь (Co-PI) или со-исследователь (Co-I). PI может делегировать Co-PI или Co-I обязанности по фискальным, административным или другим аспектам проекта. Но в конечном итоге PI несет общую ответственность за проект. Чтобы выступать в качестве Co-PI или Co-I, лицо должно сначала получить статус PI.

Особый статус проекта может быть предоставлен дополнительным преподавателям или исследовательским организациям (которые не являются сотрудниками Канзасского университета) для содействия определенному исследовательскому сотрудничеству.

Когда часть проекта выполняется по субподряду с другим учреждением, нет необходимости запрашивать статус PI для лиц, нанятых по этому субподряду. Канзасский университет признает статус PI, предоставленный субподрядным учреждением.

Когда два или более человека решают разделить ответственность PI за спонсируемый проект, каждый человек будет назначен Co-PI. Тем не менее, одно из лиц по-прежнему должно быть назначено официальным PI и нести полную ответственность за проект в глазах KU и в глазах спонсора.

Обычный статус PI

Преподаватели и академический персонал в кампусе Лоуренса, имеющие одно или несколько официальных названий должностей, перечисленных ниже, автоматически получают статус PI, вступающий в силу после их письменного согласия на назначение.

  • Профессор, доцент, доцент
  • Библиотекарь, младший библиотекарь, помощник библиотекаря
  • Старший научный сотрудник, младший научный сотрудник, помощник научного сотрудника, младший научный сотрудник
  • Старший куратор, заместитель куратора, помощник куратора, младший куратор
  • Старший специалист, младший специалист, помощник специалиста, младший специалист
  • Профессор-исследователь, ассоциированный профессор-исследователь, ассистент профессора-исследователя
  • Клинический профессор, клинический доцент, клинический доцент
  • Профессор, доцент, ассистент профессора
  • Профессор практики, доцент практики, доцент практики

Кампус KU Lawrence признает обычный статус PI, предоставленный лицам в других кампусах KU, после того как другой кампус подтвердит этот статус в офисе проректора по исследованиям.

Когда члену факультета, работающему на постоянной основе, отказывают в должности, он автоматически теряет привилегию подавать новые спонсируемые исследовательские предложения, вступающие в силу с даты уведомления об отказе в пребывании. Все другие права и обязанности, связанные со статусом PI, сохраняются до даты вступления в силу увольнения этого преподавателя.

Заслуженные преподаватели сохраняют свой статус PI. Тем не менее, они должны представить подписанное заявление об обязательствах, в котором они соглашаются соблюдать все соответствующие правила Университета, касающиеся проведения спонсируемых исследовательских проектов (см. Подтверждение ответственности главного исследователя), и они должны продемонстрировать, что отдел или другое подразделение в кампусе будет осуществлять надзор за проектом. услуги и любое исследовательское пространство, необходимое для поддержки их деятельности.

Специальный статус PI

Университет может предоставить особый статус PI некоторым директорам, научным сотрудникам и назначенным лицам. Эти лица должны иметь учетные данные, аналогичные тем, которые описаны в категории обычного статуса PI, и быть штатными сотрудниками Университета. Исследовательский отдел может присвоить этому статусу истекающий срок. В случае изменения назначения лица, имеющего специальный статус PI, это лицо должно быть повторно назначено на статус PI.

Чтобы получить специальный статус PI, руководитель физического лица должен представить в Управление вице-канцлера по исследованиям:

  • рекомендательное письмо, основанное на опыте кандидата и указанном объеме работ,
  • копия биографии кандидата,
  • заявление о том, что подразделение супервайзера соглашается поддерживать и размещать любой проект, присужденный под руководством кандидата,
  • и подписанное заявление об обязательствах от лица, соглашающегося соблюдать все соответствующие правила Университета, касающиеся проведения спонсируемых исследовательских проектов.

Запросы на особый статус PI должны быть представлены не менее чем за три (3) рабочих недели (15 рабочих дней) до крайнего срока подачи предложения .

Статус PI для конкретного проекта

Университет может предоставить статус PI для конкретного проекта неклассифицированным сотрудникам Университета или сотрудникам Вспомогательного персонала университета, которые не имеют права на получение обычного или специального статуса PI, приглашенным преподавателям, исследователям с докторской степенью, для которых подача грантов является явным требованием или ожиданием их трудоустройства. или обучение, а также исследовательские филиалы, внештатные преподаватели и другие лица, которые обладают квалификацией, аналогичной тем, кто описан в категории обычного статуса PI, но не являются штатными сотрудниками Университета.Этот статус предоставляется только на индивидуальной основе и должен запрашиваться для каждого нового предлагаемого проекта.

Чтобы получить статус PI для конкретного проекта для сотрудников университета или исследователей с докторской степенью, заведующий кафедрой или научный руководитель должен подать в офис проректора по исследованиям:

  • рекомендательное письмо, основанное на опыте кандидата, в котором рассматривается актуальность проекта для обычных должностных обязанностей кандидата и указанный объем работы,
  • название проекта,
  • копия биографии кандидата,
  • заявление о том, что подразделение супервайзера соглашается поддерживать и размещать конкретный проект, и
  • подписанное заявление об обязательствах лица, соглашающегося соблюдать все соответствующие правила Университета, касающиеся проведения спонсируемых исследовательских проектов (см. контрольный список подтверждения ответственности главного исследователя)

Запросы на статус конкретного проекта должны быть представлены не менее чем за три (3) рабочих недели (15 рабочих дней) до до крайнего срока подачи предложения.

Ограниченный срок действия статуса PI

В особых обстоятельствах , если неклассифицированный или вспомогательный персонал университета, для которого запрашивается статус, имеет установленный список представленных предложений с предварительно утвержденным статусом PI для конкретного проекта, Управление вице-канцлера по исследованиям может назначить ограниченный срок Статус PI за определенный период времени. В этих случаях председатель отдела или руководитель будет проинформирован об этом решении, и заинтересованному лицу будет разрешено представить другие предложения в течение указанного периода времени без дополнительных запросов на статус PI.Тем не менее, по истечении указанного периода времени или если назначение отдельного лица изменится до этого, для подачи новых заявок потребуются запросы о статусе PI в Управление вице-канцлера по исследованиям в зависимости от обстоятельств.

Чтобы получить статус PI с ограниченным сроком для сотрудников университета или исследователей с докторской степенью, заведующий кафедрой или научный руководитель должен подать в офис проректора по исследованиям:

  • рекомендательное письмо, основанное на опыте кандидата, в котором рассматривается актуальность проекта для обычных должностных обязанностей кандидата и указан объем работы,
  • название проекта,
  • копия биографии кандидата,
  • заявление о том, что подразделение супервайзера соглашается поддерживать и размещать конкретный проект, и 
  • подписанное заявление об обязательствах лица, соглашающегося соблюдать все соответствующие правила Университета, касающиеся проведения спонсируемых исследовательских проектов (см. контрольный список подтверждения ответственности главного исследователя).

Запросы на статус проекта должны быть представлены не менее чем за три (3) рабочих недели (15 рабочих дней) до до крайнего срока подачи предложения.

Статус PI для неуниверситетских сотрудников

Статус PI

обычно не предоставляется лицам, не работающим в Канзасском университете. Но если есть веские причины для запроса этого статуса для дополнительных преподавателей или исследовательских филиалов, то необходимо сделать запрос от принимающего отдела или центра на статус PI для конкретного проекта .

Когда для лиц, не являющихся сотрудниками Университета, запрашивается статус PI для конкретного проекта, директор подразделения, с которым связано это лицо, должен представить в офис проректора по исследованиям:

  • Рекомендательное письмо, основанное на опыте кандидата, в котором четко указывается причина предоставления статуса PI для конкретного проекта и описываются меры по обеспечению соблюдения всех соответствующих законов и правил, регулирующих деятельность, которую необходимо предпринять, и объем работ,
  • название проекта,
  • копия биографии кандидата
  • заявление о том, что подразделение супервайзера соглашается поддерживать и размещать конкретный проект, и
  • подписанное заявление об обязательствах лица, соглашающегося соблюдать все соответствующие правила Университета, касающиеся проведения спонсируемых исследовательских проектов (см. контрольный список подтверждения ответственности главного исследователя)

Запросы на получение статуса PI для конкретных проектов для неуниверситетских сотрудников следует подавать как можно раньше срока предоставления гранта и ни в коем случае не менее чем за три (3) рабочих недели (15 рабочих дней) до срок подачи заявок на получение гранта.

Главный исследователь/Директор проекта (PI/PD)Статус

Роль Главного Исследователя (PI) несет с собой все полномочия по административным, научное, техническое и финансовое управление спонсируемым проектом, присужденным Исследовательский фонд Государственного университета Нью-Йорка при Университете Стоуни-Брук (РФ). Таким образом, лицо, связанное с Университетом Стоуни-Брук (SBU), должно быть утвержденный представитель с хорошей репутацией для выполнения своей роли в качестве награды получатель. Он / она будет нести основную ответственность за разработку, проведение и отчетность спонсируемой ими награды и подчиняется политике и процедурам, продиктованным СБУ, РФ и спонсор.Несоблюдение требований The Research Foundation и Stony Политика и процедуры Университета Брук могут привести к неблагоприятному отзыву, отказу финансирования, запрос разъяснительной документации, дополнительные условия а также иные меры воздействия, налагаемые спонсорами.

Эта политика применяется ко всем спонсируемым проектам, администрируемым РФ.

Чтобы работать в качестве главного исследователя в спонсируемом проекте, человек должен иметь текущее назначение на факультет.

Титулы, требующие без предварительного разрешения от кафедры на выполнение функций PI включают: доцента, доцента, профессора, Заслуженный профессор, профессор клинической медицины, профессор Toll, доцент-исследователь, Доцент-исследователь, профессор-исследователь, библиотекарь (доц. , доц.)

Администраторы университетов на руководящих должностях (например, директора, классификация должностей MC3 или выше) также имеют право выступать в качестве главных исследователей. и должны определить соответствующую структуру отчетности.

PI, которые не имеют ни одной из упомянутых выше должностей, должны быть одобрены в течение Направление предложения myResearch заведующим кафедрой, их Директор Центра, их декан (или представитель декана) или соответствующее высшее руководство связаны с обозначением их подразделения. Важно, чтобы соответствующее название PI было выбранный в заявке (вопрос 2 в описании предложения и контактах смартформ).

  1. Лица, занимающие академические должности, отличные от упомянутых выше, нуждаются в утверждении. от своего председателя или уполномоченного руководителя подразделения в качестве главного исследователя по внешнему спонсируемые проекты.К этим званиям относятся: адъюнкт-профессор, лектор, инструктор, Приглашенный профессор (доц., доц.), Волонтёр-профессор (доц., доц.).
  2. Сотрудники, основной обязанностью которых является проведение исследований, но не имеющие назначение на факультет (т. г., аспирант, научный сотрудник, научный сотрудник, (старший) ученый-исследователь) имеют право работать в качестве PI с разрешения Департамента Стул, Директор Центра и их декан (или представитель декана) или соответствующее высшее руководство других подразделений университета .
  3. Сотрудники университета, не имеющие должности преподавателя, но желающие работать в качестве ИП, получающий грант, требует одобрения соответствующего декана/проректора. Такие сотрудники также может потребоваться одобрение OSP для предоставления роли PI в myResearch Grants.

Важные заметки:

    Право выступать в качестве PI для какой-либо конкретной награды должно быть согласовано со спонсором. условия и положения.
  • Назначение преподавателя не требуется в случае статуса соисследователя.
  • Все предложения требуют одобрения председателя и/или директора центра и декана (или уполномоченному им лицу) перед отправкой спонсору. Эти разрешения подтверждают, что соискатель обладает необходимыми навыками и полномочиями для выполнения предлагаемой работы, что соответствующие средства и усилия будут предоставлены отделом и школа, и этот проект и бюджетный надзор будут обеспечены.
  • Исследователи, у которых нет должности преподавателя на момент подачи заявки, но рассчитывайте на встречу во время награждения, разрешено быть в списке в качестве PI, если есть письменное заявление от соответствующего председателя или декана до подача и включена в предложение myResearch с указанием того, что назначение преподавателей будет завершено к моменту вручения награды.
  • Почетный преподаватель должен иметь назначение на кафедру и одобрение кафедры. и/или директор центра служить как ИП.

Особые соображения:

  • Заявления для аспирантов : Политика кампуса требует от аспирантов подачи заявок на получение грантов под руководством советника, который занимает должность преподавателя. Консультант факультета — PI/PD. и учащийся является соисследователем внутри страны, даже если этого требует спонсор. студент будет указан как PI / PD в заявке на грант. Название исследования будет, например, «Совместное исследование для… (имя студента)… в изучении….», или «Диссертация   Грант на улучшение….”
  • Исследователи-нерезиденты : Не У. S. Резиденты, желающие подать заявку на финансирование, должны соответствовать требованиям спонсора относительно их права служить в качестве PI / PD. Кроме того, они должны определить, являются ли их визовый статус позволит им участвовать. Для этого лучший доступный ресурс это Управление международных академических программ и услуг по телефону 631-632-7656/4685.
  • Следователи-неиммигранты : Неиммигранты в США, желающие подать заявку на спонсорское финансирование, должны иметь соответствующий иммиграционный статус для участия в предлагаемой деятельности. В случаях, когда спонсору требуется постоянное место жительства в США (зеленая карта) или разрешение на проживание в США. гражданство для применения эти требования должны быть выполнены. В случаях, когда постоянный Проживание и/или гражданство не являются требованиями спонсора, пожалуйста, свяжитесь с офисом международных академических программ и услуг для получения информации о получении соответствующего неиммиграционный статус для участия в том или ином проекте.Дополнительная информация о статусе иммигранта и неиммигранта в Соединенных Штатах можно получить, связавшись с Визовые и иммиграционные услуги по телефону 631-632-4685.
  • Внешние соавторы и статус PI: Внешние сотрудники (не сотрудники СБУ) не могут быть указаны в качестве соисполнителей в предложениях СБУ. Внешние сотрудники не являются преподавателями СБУ и не имеют действующего контракта. или трудовые отношения с СБУ. Следовательно, они должны быть признаны другими способами в предложении. Альтернативы для работы с преподавателями и признания их ключевой роли от других учреждений включают совместные предложения, субподряды и консультации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.