Статья ук рф 119 часть 2: УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 119 УК РФ с комментариями

Полный текст ст. 119 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 119 УК РФ.

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы , —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 119 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека;
2) объективная сторона: выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого. Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и проч.).

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч.2 ст. 119 УК РФ).

2. Применимое законодательство. ФЗ «О полиции» (ст. 1).

3. Судебная практика. Постановлением Московского городского суда от 28.02.2013 N 4у/5-1500/13 отказано гр.В. в удовлетворении надзорной жалобы гр.К., осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ. Приговором суда гр.К. признан виновным и осужден в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подробный анализ доказательствам по делу дан в приговоре суда, в частности, показаниях потерпевшей гр.А., согласно которым гр.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта, будучи настроен агрессивно, взял кухонный нож и начал размахивать им перед ее лицом, высказав при этом угрозу убийством, которую она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь; показаниях свидетеля — очевидца преступления гр.С. о том, что гр.К. ворвался в комнату гр.А., схватил последнюю за горло, а затем, взяв кухонный нож, замахнулся на потерпевшую, высказывая угрозу убийством.

Консультации и комментарии юристов по ст 119 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 119 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

КС просят дать оценку угрозам – Картина дня – Коммерсантъ

Признать неконституционной формулировку ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) просит Конституционный суд РФ отец погибшей в 2018 году жительницы Чебоксар Анны Овчинниковой. За месяц до убийства она жаловалась в полицию на угрозы мужа. Но суд, признав супруга погибшей виновным по статье об убийстве, оправдал его по обвинению в угрозах. В приговоре было указано, что без личного присутствия госпожи Овчинниковой или присутствовавших при семейных скандалах свидетелей, непонятно, были ли угрозы реальными. В разговоре с “Ъ” юристы называют такую правоприменительную практику «абсурдной».

В жалобе говорится, что в ситуации домашнего насилия свидетелей обычно не бывает.

8 сентября 2018 года Александр Ануфриев задушил свою супругу. За месяц до убийства Анна Овчинникова звонила в полицию и написала заявление, жалуясь на угрозы со стороны мужа. Однако участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не увидев «достаточных оснований опасаться приведения угроз в исполнение».

После убийства Анны Овчинниковой было возбуждено уголовное дело по нескольким статьям УК, в том числе по ст. 105 (убийство), ст. 158 (кража, совершенная в крупном размере), ст. 325 (похищение или повреждение документов), а также по ч. 1 ст. 119 (угроза убийством).

Верховный суд Чувашии признал Александра Ануфриева виновным по трем статьям, приговорив к 15 годам лишения свободы, но оправдал его по обвинению в угрозе убийством.

В приговоре указано, что «в отсутствие Анны Овчинниковой указанные обстоятельства не могут быть выяснены, так как необходимо именно ее субъективное восприятие реальности высказанных в ее адрес угроз». Там же сообщается, что «обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ основано лишь на объяснениях самой Анны Овчинниковой, имеющихся в материалах первоначальной проверки заявления, а также на показаниях потерпевших и свидетелей, не являющихся непосредственными свидетелями конфликта». Суд также счел, что органы следствия не предоставили «неопровержимых и достаточных доказательств того, что словесные угрозы были реальными».

Николай Овчинников в своей жалобе в КС полагает, что такое положение вещей не соответствует ч. 1 ст. 45 (гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина), ч. 1 ст. 46 (гарантия судебной защиты прав и свобод) и ст. 52 Конституции (права потерпевших от преступлений охраняются законом). Также, по его мнению, оно противоречит гарантиям, закрепленным в ст. 19 (все равны перед законом и судом), ст. 20 (каждый имеет право на жизнь) и ст. 21 (достоинство личности охраняется государством) Основного закона. Согласно жалобе, сложившаяся правоприменительная практика по ст.  119 УК РФ, которая требует показаний самой потерпевшей или непосредственных свидетелей, «не допускает в случае невозможности получения таких показаний провести оценку реальности высказанной угрозы путем анализа иных доказательств». Заявитель указывает, что это делает невозможным привлечение преступника к уголовной ответственности за угрозу.

«Ч. 1 ст. 119 УК РФ не позволяет учесть специфику случаев насилия в семье, которые совершаются между близкими лицами наедине, и оставляет безнаказанным опасный акт психологического домашнего насилия в обстоятельствах, аналогичных делу заявителя»,— говорится в жалобе.

«Сложилась абсурдная ситуация, при которой человек, угрожающий своему партнеру убийством и впоследствии совершающий его, не несет ответственности, поскольку пострадавшей уже нет в живых, а свидетелей события просто нет»,— заявил “Ъ” координатор правозащитного проекта «Зона права» Булат Мухамеджанов (организация представляет в КС интересы господина Овчинникова).

Руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских неправительственных организаций адвокат Мари Давтян подтвердила, что в практике наблюдается «большое количество отказов в возбуждении уголовного дела по ч.

 1 ст. 119, потому что угрозу не считают реальной»: «За последние два-три года у нас есть несколько похожих дел в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде, когда пострадавшие подавали заявления в полицию, жалуясь на угрозы, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Одна из женщин впоследствии погибла от рук угрожавшего, на другую было совершено покушение, но она выжила». Она отметила, что единственный случай в ее практике, когда дело было возбуждено,— это громкое дело Маргариты Грачевой. Напомним, в 2017 году бывший муж похитил ее и отрубил руки. За месяц до преступления он вывез ее в лес, где угрожал ножом. «Ей сначала отказали в возбуждении дела по этой статье, а после того, как ей отрубили руки, дело все-таки возбудили»,— рассказала госпожа Давтян. По словам юриста, дело по ст. 119 «чаще всего возбуждается, когда тот, кто угрожает, находился в момент угрозы рядом с жертвой и у него было оружие»: «В Санкт-Петербурге и Ленинградской области сложилась хорошая практика — дело об угрозе возбуждают, когда агрессор при этом избивает или душит.
Но чаще всего, например, в Москве и Московской области, если у человека нет в руках оружия и он не находится рядом, а просто пишет сообщение с угрозами, будет отказ в возбуждении дела, даже если до этого и был опыт физического насилия».

Валерия Мишина

Отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации





             В ПРЕЗИДИУМАХ ВЕРХОВНЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИК,
                     КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДОВ

               1. Отказ государственного обвинителя
                 от обвинения обязателен для суда

                       (И з в л е ч е н и е)


     Ягоднинским   районным  судом  Магаданской  области  10 апреля
2000 г.  Секушин  осужден  за  причинение  тяжкого  вреда  здоровью
Радкевичу при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114
УК РФ), оправдан по ряду статей УК РФ, в том числе по ст.
119 УК РФ (угроза убийством), за недоказанностью его участия в совершении этих преступлений; Ковган осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ), оправдан по некоторым статьям УК РФ, в том числе по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) за отсутствием в его действиях состава преступления, а по ст. 119 УК РФ - за недоказанностью его участия в совершении преступления. В кассационном протесте прокурор, не оспаривая оправдания судом Ковгана по ч. 4 ст. 111 и ст. 119 УК РФ, Секушина по ст. 119 УК РФ, просил об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая Радкевич, как это видно из материалов дела, с приговором суда как в обвинительной, так и в оправдательной его части была согласна и просила судебную коллегию об отклонении протеста.
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда приговор в отношении Секушина и Ковгана отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Президиум Магаданского областного суда 18 января 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее. Из протокола судебного заседания видно, что, выступая в судебных прениях, прокурор отказался от поддержания обвинения Ковгана в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Радкевича (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и Секушина и Ковгана - в угрозе убийством Радкевичу (ст. 119 УК РФ). В приговоре суд отразил отказ государственного обвинителя от части обвинения. Отменяя приговор в полном объеме и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия областного суда в определении указала, что отказ прокурора, участвующего в деле в суде первой инстанции, от части обвинения не связывает судебную коллегию в своих выводах. Однако в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение. По смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 248 УПК РСФСР) суд первой инстанции в случае отказа государственного обвинителя от обвинения должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять отказ прокурора от обвинения. Таким образом, суд при рассмотрении уголовного дела не допустил нарушения уголовно-процессуального закона, приняв отказ государственного обвинителя от обвинения Ковгана по ч. 4 ст. 111, ст. 119 УК РФ и Секушина по ст. 119 УК РФ, против чего потерпевшая не возражала, а потому определение судебной коллегии об отмене приговора необоснованно. ____________

Внести изменения в статью 119 УК РФ в части усиления ответственности за угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан

На данный момент за угрозу жизни, здоровью или имуществу в нашем законодательстве предусмотрено наказание только по статье 119 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Фактически обратиться в правоохранительные органы возможно только уже покалеченным, потерявшим какое-нибудь имущество, родственникам по факту убийства, либо пока человеку при личной встрече не будут угрожать предметом убийства (пистолетом, ножом, дубинкой). При чём в дальнейшем ещё нужно доказать, что имелись основания опасаться осуществления угроз.
Что дало волю коллекторским агентствам и прочим организациям отравлять жизнь граждан по телефону, почтовыми письмами, приходами на работу и домой, причём совершенно не важно является ли человек должником.
Сейчас принимается закон о деятельности коллекторов, но он не ограничивает дальнейшие подобные действия сотрудниками банка, либо просто третьими лицами, а следовательно не принесёт желаемого результата, пока не будет наказания за попытку давления на людей.
Сколько ужасающих случаев произошло по стране, связанных с деятельностью коллекторов, хотя многие их жертвы обращаются в правоохранительные органы при первых угрозах, но полиция ничего не принимает, так как не имеет на это законодательно прав.
Поэтому единственным решением является внесение изменений в Уголовный кодекс, предусматривающий наказание за угрозы по телефону, по почте, при личных встречах, не доводя дело до крайности.


Практический результат

После данного изменения не будет необходимости проверять действия коллекторов и доказывать их принадлежность к определённому коллекторскому агентству, что зачастую практически невозможно, а наказывать конкретного человека. Это заставит многих из современных выбивателей долгов сначала думать, что они говорят и делают. Также это повлияет на действия работников банков, которые зачастую не лучше коллекторов, и просто физических лиц.

Угроза жизни | Обоянь

18.04.2019 (2344)

Основания для привлечения к ст. 119 УК РФ в 2019 году Статья 119 УК РФ «Угроза жизни» возбуждается, если: высказывается сама угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью; потерпевший опасается осуществления данной угрозы, у него есть основания для опасения.

Эта статья относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Часть 2 ст. 119 УК РФ является наказанием средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Дело по этой статье может быть прекращено на стадии дознания или в суде за примирением сторон. Для этого необходимо, чтобы потерпевший подал ходатайство, указав, что у него действительно есть желание прекратить уголовное дело по ст. 119 УК, потому что он примирился с обвиняемым, а имущественный вред был заглажен перед ним в полном объеме. Когда можно и нужно обращаться в полицию? Из судебной практики зачастую гражданин, который выступает в суде в роли потерпевшего, не может привести конкретных доказательств того, что ответчик действительно угрожал ему, что его жизнь находилась в какой-то момент в опасности.

Ст. 119 УК РФ применяется только в том случае, если у потерпевшего будут на руках доказательства. Это может быть: аудио, видео доказательства, где зафиксировано, что подозреваемый действительно угрожает потерпевшему, он серьезно намерен причинить вред ему здоровью или убить его; показания свидетелей, которые оказались во время ссоры с потерпевшим человеком; угрозы на цифровых носителях – смс-сообщения, телефонные угрозы, письма на электронную почту, в социальные сети и т. д.; угроза с демонстрацией преступником предполагаемого орудия убийства – чаще всего им выступает нож или пистолет. Но сюда относятся и другие предметы, которые могут причинить вред – топор, механические распылители, аэрозоли и другие средства с раздражающими веществами.

Какие угрозы не подпадают под ст. 119 УК РФ? Нужно понимать, что не любая угроза влечет ответственность по этой статье. Например, если человек шантажирует или в состоянии гнева говорит о том, что спалит машину, убьет собаку, ограбит квартиру, тогда никто не сможет наказать его за такие угрозы, потому что никаких действий он пока не предпринимал. Уголовная ответственность по ст. 119 УК за угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: что грозит по этой статье? Если потерпевший сможет доказать правоохранительным органам, что кто-то угрожал ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и на это у злоумышленника были свои основания (например, таким способом он вымогал деньги, хотел вступить с потерпевшим в интимную связь и др. ), то виновный может понести за свои действия такое наказание: обязательные работы сроком до 480 часов; ограничение свободы сроком до 24 месяцев; принудительные работы сроком до 2 лет; арест сроком до полугода; лишение свободы сроком до 24 месяцев.

Если подозреваемый угрожал потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда из-за расовых, национальных, политических, религиозных, идеологических мотивов, из–за ненависти к какой–то группе, то ему будет грозить одно из следующих видов наказаний: принудительные работы сроком до 5 лет с лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет; лишение свободы сроком до 5 лет с ограничением права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность сроком до 3 лет или без такового.

Примеры привлечения к ответственности по ст. 119 УК РФ

Ситуация первая, произошедшая в кафе: некое лицо подошло к компании сидящих за столом мужчин, достало из кармана пистолет, направило его на одного из сидевших мужчин, после чего было сделано несколько выстрелов ему в голову. Затем убийца передернул затвор и направил оружие в сторону других мужчин со словами: «Если и вы будете вмешиваться в мои дела, то я и вас отправлю на тот свет». Далее он направил пистолет в сторону и произвел несколько выстрелов, показывая тем самым серьезность своих намерений. Несколько мужчин в тот же вечер пошли в полицию и написали заявление об угрозе убийством.

Администрация города Обояни

Ст 119 УК РФ судебная практика

УДК 343.3/.7

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 119 УК РФ: УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

№16, 12.11.2018

Юридические науки

Мосеева Ольга Александровна

Ключевые слова: УГРОЗА УБИЙСТВОМ; УГРОЗА ТЯЖКИМ ВРЕДОМ; РЕАЛЬНОСТЬ УГРОЗЫ; ОЦЕНКА УГРОЗЫ; МОТИВ УГРОЗЫ; THREAT TO KILL; THREAT OF SERIOUS HARM; THE REALITY OF THE THREAT; THREAT ASSESSMENT; THE MOTIVE FOR THE THREATS.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы правоприменения и совершенствования конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека).

В современной России право на охрану жизни и здоровья закреплено и гарантировано Конституцией РФ. Уголовный кодекс России направлен на максимальное обеспечение безопасности личности, её жизни и здоровья, физической и психической свободы. Данные факторы являются существенными условиями обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в обществе и сохранности его психического здоровья. Отсюда наиболее опасной формой психического насилия является угроза ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Актуальность обращения к данной тематике объясняется факторами: 1. Резким всплеском преступности данного вида в РФ. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2017 году по статье 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» были осуждены более 30 тысяч человек, что почти в четыре раза больше, чем годом ранее . 2. Сложностью квалификации содержания составообразующего признака ст. 119 УК РФ – оценки реальности основания опасаться осуществления этой угрозы. Неправильная квалификация наличия данного признака является основной причиной вынесения оправдательных приговоров и распространённости незаконных осуждений граждан по данной статье УК РФ с последующей отменой вынесенных судами РФ обвинительных приговоров, что особо отмечается Верховным Судом РФ . 3. Выраженным Верховным Судом РФ намерением о декриминализации исследуемого состава преступления, что может привести к резкому росту насильственной преступности.

Объективная сторона ст. 119 УК РФ заключается в выражении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью другому человеку. Преступление имеет формальный состав. Для уголовной ответственности достаточно осуществления действия, предусмотренного законом. Преступление признается оконченным с того момента, когда угроза была не только выражена вовне, но и воспринята потерпевшим . Таким образом, угроза представляет собой выраженное вовне намерение совершения действий, опасных для жизни или здоровья потерпевшего. При угрозе убийством — это лишить потерпевшего жизни. При угрозе причинения тяжкого вреда — это совершение действий, предусмотренных ст. 111 УК. Иначе говоря, угроза — это психическое насилие, оказываемое на сознание и волю потерпевшего. Цель угрозы в законе не определена. Это означает, что она не имеет значения для признания, содеянного преступлением, предусмотренным ст. 119 УК РФ. Однако если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения какого-либо преступления, то она, как правило, охватывается основным или квалифицированным составом соответствующего преступления. Например, угроза убийством с целью совершения изнасилования, хищения чужого имущества и т.д. В то же время, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего была высказана после совершения какого-либо преступления, например, с той целью, чтобы потерпевший никому не сообщил о случившемся, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

Мотив исследуемого состава преступления в диспозиции ч. 1 ст. 119 УК РФ не фиксирован. Но в то же время он имеет исключительное значение для отграничения данного состава от других смежных преступлений, например, хулиганства и квалификации ч.1 и ч.2 ст. 119 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение деяния по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Как следует из материалов судебной практики и положений научных исследований, мотив совершения основного состава ст. 119 УК РФ ограничен личными неприязненными отношениями виновного к потерпевшему. Целью, как правило, является изменение его поведения. Полагаем, что уточнение содержания данного мотива должно найти отражение в структуре диспозиции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В системе научных взглядов на совершенствование конструкции ст. 119 УК РФ предлагаются варианты его следующих дополнений: 1) введение в основной состав последствий в виде психического вреда здоровью; 2) включение квалифицированных составов по признакам наличия группы лиц и применения оружия или других предметов, используемых в качестве оружия . Полагаем, что данные изменения законодательной конструкции состава ст. 119 УК РФ неприемлемы по следующим основаниям: 1. Последствия в виде психического вреда здоровью не криминализированы в иных статьях УК РФ. 2. Совершение данного преступления группой лиц не характерно для данного преступления, что подтверждается следственной и судебной практикой. 3. Факт применения при вариантах угрозы оружия или предметов, используемых в качестве оружия, соотносится с оценкой реальности угрозы и его исключение из основного состава существенно затруднит его квалификацию.

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Иначе говоря, угроза должна обладать способностью быть реализованной в настоящий момент или в будущем, быть потенциально опасной для жизни и здоровья потерпевшего. Важно отметить, что реальность угрозы не означает, что виновный фактически собирался осуществить свою угрозу в действительности. Для привлечения виновного к уголовной ответственности достаточно установить, что у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления высказанной вовне угрозы, выраженной любым способом. Но следует согласиться с мнением Л. Сердюк о том, что способ — не единственный и не главный критерий определения оценки опасности угрозы (например, демонстрация или применение при этом оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, избиение): не менее определенно потерпевший может оценить реальность угрозы в зависимости от характера его взаимоотношений с виновным, личностных качеств угрожающего, обстановки совершаемого деяния, т.к. лишь «комплекс названных условий, представляющих внешнее и внутреннее содержание угрозы, может составить полное представление о ее реальности и степени опасности» . Полагаем, что в целях исключения фактов необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности за совершённое преступление необходимо указать отмеченные факторы оценки реальности исполнения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда в примечании к ст. 119 УК РФ.

Это также позволит более основательно отличать угрозу убийством от покушения на убийство. Проблема разграничения данных составов возникает потому, что и при угрозе убийством, и при покушении на убийство виновный совершает действия, свидетельствующие о серьезности его намерений.

При разграничении угрозы убийством и покушения на убийство, на наш взгляд, следует обращать внимание на следующие моменты: 1) цель действий. При угрозе виновным совершаются действия с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Виновный не имеет цели подобными действиями осуществить высказанную им угрозу, либо угрожающий намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями. При покушении на убийство выполняются действия, способные по своим объективным свойствам лишить потерпевшего жизни; 2) последствия. При совершении угрозы убийством действиями виновного фактически не должен быть причинен значительный ущерб здоровью потерпевшего. При покушении же на убийство последствия могут быть любыми, включая тяжкий вред здоровью; 3) возможность причинения вреда. При угрозе убийством виновный имеет фактическую возможность реализовать угрозу и совершить конкретные действия в этом направлении, но добровольно не осуществляет ее, хотя имеет для этого благоприятные возможности. При покушении же на убийство действия виновного прерываются помимо его воли по объективным причинам. Представляется, что совокупный учет названных обстоятельств может способствовать более чёткому разграничению данных составов преступлений.

Необходимо отметить и то, что в настоящее время в связи с общей тенденцией гуманизации законодательства активно обсуждается возможность принятия решения о декриминализации ряда составов уголовных составов, что во многом связано с уменьшением степени общественной опасности некоторых преступлений небольшой тяжести и возможностью их отнесения к административным правонарушениям. Верховный Суд РФ, объясняя причины возникновения проекта Федерального закона о декриминализации таких деяний, в том числе ч. 1 ст. 119 УК РФ, в пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» указывает, что «нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного» . Полагаем, что данное решение в отношении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, является неприемлемым по следующим основаниям:

1. Несмотря на некоторое снижение динамики, количество убийств и покушений на убийство составили в 2017 году в РФ 9 738 зарегистрированных преступлений, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 24 552 . Именно привлечение дебоширов к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ является основным фактором, сдерживающим рост насильственной преступности по наиболее тяжким её видам.

2. Безнаказанность за выражение угроз убийством, как правило, приводит к более тяжким последствиям: или пользующийся безнаказанностью субъект данной угрозы переходит к исполнению высказанных намерений и реализует их в более тяжком варианта в виде преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и 111 УК РФ, или же потерпевшие, испугавшиеся возможности их физического устранения, опережают его и сами совершают расправу .

3. В уголовном законе РФ в ст. 76 предусмотрена возможность освобождения за данное преступление от уголовной ответственности: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым относится и предусмотренное ст. 119 УК РФ, может быть освобождено от этого вида ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прокуратура в мировом суде Борисовского района поддержала гособвинение по уголовному делу о совершении преступления ранее судимой жительницей Борисовского района. Ей предъявлено обвинение согласно ч.1 ст.119 УК РФ («Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы), а также в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.115 УК РФ («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета в качестве оружия»), сообщили в пресс-службе борисовской прокуратуры.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. А в угрозе убийством не признала и настаивала на своей невиновности.

«В ходе судебного следствия стороной обвинения были предоставлены все доказательства, подтверждающие вину жительницы Борисовского района. 17 февраля 2020 года около 18 часов 30 минут ,находясь в помещении летней кухни по ул. Ленина п. Борисовка, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь в отношении знакомой, которая высказывала в её адрес претензии по поводу пропажи сахара, с целью запугивания, умышленно высказала в её адрес угрозу убийством», — прокомментировали в пресс-службе районной прокуратуры.

Для того чтобы подтвердить свою угрозу, женщина взяла ножницы и стала размахивать ими перед знакомой, высказывая при этом угрозы убийством. В тот же день она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, испытала личную неприязнь в отношении знакомой, которая высказывала в ее адрес претензии по поводу пропажи сахара. Обвиняемая взяла в руку ножницы и, используя их как оружие, нанесла два удара в левую височную область головы своей знакомой, чем причинила ей телесные повреждения. Мировой суд Борисовского района вынес обвинительный приговор. С учётом характера, степени общественной опасности, характеристики ранее судимой жительницы Борисовского района по совокупности преступлений назначено наказание в виде одного года лишения свободы.

Список литературы

  1. Куликов В. Взяли на испуг. // Российская газета. 2017. № 7362(196).
  2. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 за 2017 год. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_219925/ (дата обращения 24.10.2018).
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2018. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII — VIII. 371 c.
  4. Абсатаров Х.Х. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности. Уголовно-правовой и криминалогический аспекты. // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, УЮИ МВД РФ, 2005. С. 12-13.
  5. Сердюк Л. Угроза как вид насилия. // Отрасли права. Аналитический портал. Режим доступа: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/3358 (дата обращения 25.10.2018).
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.07.2015 № 37 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». // Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB001&n=433404#032672181088781604 (дата обращения 26.10.2018).
  7. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года. Статистика Генеральной прокуратуры РФ. URL: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/aab.pdf (дата обращения 26.10.2018).
  8. Александров Д. «Либо их, либо они». Что известно о сёстрах Хачатурян и почему они убили собственного отца. // Medialeaks. Режим доступа: https://medialeaks.ru/3007dalex-killer-sisters/ (дата обращения 27.10.2018).

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Угроза убийством — статья 119 УК РФ

В состоянии гнева человек нередко совершает необдуманные поступки. С одной стороны, кажется, что ничего критичного, страшного не происходит, а с другой – угроза, адресованная в адрес другого человека, может быть не только осуждена обществом, но и наказана по всей строгости закона.

В Уголовном кодексе РФ даже предусмотрена статья УК за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119). Угроза убийством является преступлением против жизни и здоровья. И наказание за необдуманно сказанные слова или выполненные действия, пусть и с целью устрашения, достаточно суровое. Только вдумайтесь:

Статья УК угроза убийством предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительные работы, обязательные работы, арест, лишение свободы. Минимальное наказание при условии грамотно и квалифицированно выстроенной линии защиты с участием профессионального адвоката – общественные работы сроком до 480 часов. При очень сложной ситуации грозит лишение свободы до двух лет. А если мотивами угрозы убийством были политическая, расовая, религиозная, национальная ненависть – дело рассматривается по части 2 статьи 119 УК РФ, где наказание еще серьезнее и предполагает санкции в виде принудительных работ сроком до 5 лет, лишения свободы до пяти лет. И в первой и во второй ситуации еще грозит лишение права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности сроком до трех лет.

Уголовная ответственность будет зависеть в первую очередь от мотивов виновного лица. Правонарушение будет считаться оконченным с того момента, как было адресовано потерпевшему высказывание.

Уголовно-правовая характеристика преступления

Субъектом выступает физическое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Субъективная сторона — это вина в виде прямого умысла.

  • Виновное лицо, подозреваемое в угрозе убийством, должно:
  • ясно представлять общественную опасность вероятного совершенного деяния;
  • понимать, что адресованные слова содержат четкое намерение причинить вред здоровью или смерть;
  • понимать, что потерпевший может воспринять угрозу как реальную;
  • предвидеть вероятность наступления смерти потерпевшего в случае исполнения своей угрозы;
  • осознавать, а также сознательно желать смерти потерпевшему;
  • относиться к данной ситуации безразличием.

Угроза убийством всегда рассматривается с прямым умыслом, так как это правонарушение с косвенным умыслом совершено быть, в принципе, не может.

Следственными органами очень важно для данного преступления установить верные факультативные признаки, под которыми подразумеваются: субъективная сторона правонарушения и мотивы его совершения.

Объективные признаки угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью

Объектом преступления является неприкосновенность личности, ее защита от психического насилия. Каждый человек имеет право на жизнь. Это право охраняется уголовным законом.

Основной составляющей объективной стороны состава преступления по статье 119 УК РФ является деяние субъекта, выражающееся в виде оповещения потерпевшего об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Данные сведения могут быть доведены разными способами, а именно: устно, письменно, на электронном носителе и т.д. Угроза убийством может выражаться в виде действий, которые осуществляются виновным лицом. К примеру, субъект в момент общения, достает оружие, угрожает им. Жестами показывает, что в случае чего – примет все меры для того, чтобы лишить жизни потерпевшего или причинить его здоровью тяжкий вред.

Чтобы применить к виновному 119-ю статью УК, угроза убийством должна быть конкретной и реальной. Что означают эти понятия? Во-первых, конкретность угрозы означает, что субъект действительно намеревается причинить потерпевшему тяжкий вред или убить. Из сказанного должно вытекать именно это, а не другие последствия (порча имущества, к примеру). Реальность угрозы оценивается по двум критериям: субъективному и объективному. Объективный критерий — угроза должна быть реальной, т.е. в сложившейся обстановке, с учетом всех обстоятельств, времени суток, места адресования угрозы виновное лицо действительно может реализовать ее. Субъективный критерий – человек осознает, что сказанные слова и продемонстрированное, к примеру, оружие/орудие произвели на потерпевшего должное психическое воздействие.

Угроза убийством по ст. 119 УК РФ даже предполагает наказание в том случае, если виновное лицо в действительности не намеревалось реализовать адресованную потерпевшему угрозу. Иными словами, достаточно навести на человека пистолет (и это может быть даже муляж огнестрельного оружия), чтобы правоохранительными органами от потерпевшего было принято заявление, основанием которого является угроза убийством.

Принципы рассмотрения уголовного дела по угрозе убийством в суде

Уголовное дело – угроза убийством по статье 119 УК РФ – рассматривается в суде с обязательным участием представителя прокуратуры. Обвиняемый и потерпевшая стороны приглашают для участия в деле адвокатов.

Неопровержимость имеющихся в деле улик – не повод для паники. Обвиняемому лучше полностью признать свою вину, согласившись с предъявляемым обвинением. Защита может настоять на постановлении судом приговора без проведения каких-либо судебных разбирательств. Правозащитник в данном случае будет руководствоваться статьей 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Полное признание своей вины является смягчающим обстоятельством, что учитывается судом при определении наказания. Как показывает судебная практика, суд выносит решение о назначении наказания, не предусматривающего лишение свободы. Обычно речь идет об ограничении свободы до двух-трех месяцев.

Россия вводит уголовную ответственность за независимое освещение войны и антивоенные протесты — Российская Федерация

«Дискредитация» вооруженных сил, призывы к прекращению войны, поддержка санкций становятся преступлениями

(Берлин) – В России приняты два закона, принятые и вступившие в силу 4 марта, предусматривающие уголовную ответственность за независимое освещение военных действий и протест против войны с наказанием до 15 лет лишения свободы, сообщила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Законы запрещают распространение «фейковых новостей» о российских вооруженных силах, призывы к прекращению их развертывания и поддержку санкций против российских целей.

«Эти новые законы являются частью безжалостных усилий России по подавлению любого инакомыслия и обеспечению того, чтобы население не имело доступа к какой-либо информации, противоречащей версии Кремля о вторжении в Украину», — сказал Хью Уильямсон, директор по Европе и Центральной Азии Human Rights Watch. Райтс Вотч.

Оба закона были ускоренно рассмотрены парламентом 4 марта, и обе палаты приняли их единогласно. Президент Путин подписал их и в тот же день ввел в действие.

Законы налагают строгую цензуру на все обсуждения войны России с Украиной, при этом российские власти запрещают называть ее «войной» или «вторжением». Но законы не ограничиваются текущей войной на Украине, а применяются к любому развертыванию с участием российских вооруженных сил, например, в рамках регионального военного альянса Организации Договора о коллективной безопасности.

Также существует угроза применения закона задним числом. Российские власти регулярно обвиняют людей в экстремизме или причастности к «нежелательным организациям» на основании сообщений в социальных сетях за годы до того, как эти группы были запрещены. Например, в сентябре 2021 года суд оштрафовал председателя Российского комитета против пыток Игоря Каляпина за «распространение материалов» «нежелательной» иностранной организации.

Речь шла о статье, размещенной на сайте Комитета против пыток, в которой сообщалось, что чешская гуманитарная группа наградила Каляпина за его правозащитную деятельность. Чешская организация People in Need впоследствии была занесена в черный список как «нежелательная» в 2019 году, через два года после того, как организация Каляпина опубликовала статью.Тем не менее закон был применен, и российские правоохранительные органы и суды интерпретировали публикации как «постоянное нарушение».

Если власти будут применять такой же подход к новым законам, российские оппозиционные политики, активисты и журналисты, которые уже публично призывали к прекращению войны, протестовали, обнародовали предполагаемые нарушения со стороны российских вооруженных сил или призывали к санкциям против российских объектов, могут находиться под угрозой судебного преследования. Те, кто находится за пределами России, также могут стать объектами потенциальных попыток экстрадиции.

Хьюман Райтс Вотч призвала все правительства отказывать в любых будущих запросах об экстрадиции российских граждан за правонарушения, предусмотренные этими законами, поскольку это приведет к нарушению основных прав экстрадируемого лица и нарушить международно-правовые обязательства государства.

5 марта милиция провела обыски в помещении оппозиционной газеты «Псковская губерния» и местного отделения оппозиционной партии «Яблоко» в Пскове на западе России, заявив, что они несут ответственность за «дискредитацию Вооруженных сил России».Полиция, видимо, открыла производство в ответ на местную жительницу, которая утверждала, что 28 февраля ей пришло электронное письмо с призывами принять участие в антивоенных протестах. Источники, которые видели электронное письмо, предполагают, что нет никаких доказательств того, что электронное письмо было отправлено газетой или оппозиционной партией.

Однако Лев Шлосберг, который одновременно является издателем газеты (а ранее ее главным редактором) и председателем местного отделения партии «Яблоко», открыто заявил о своей антивоенной позиции в отношении вторжения в Украину, и является одним из организаторов антивоенной акции протеста, запланированной в городе на следующей неделе.Поэтому вполне вероятно, что полиция использовала электронное письмо от 28 февраля в качестве предлога для преследования Шлосберга и связанных с ним организаций.

В преддверии принятия драконовских законов ряд иностранных СМИ ушли из России, а как минимум два российских независимых СМИ решили удалить все свои предыдущие публикации о войне. Это повышает вероятность того, что миллионы людей в России также будут вынуждены удалять существующие публикации и материалы, искажая исторические данные.

Как участник Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о правах человека Россия имеет обязательства уважать и защищать права на свободу мнений и их свободное выражение, в том числе права «искать, получать и распространять информацию и идеи через любые средства массовой информации и независимо от границ». Хотя необходимые и соразмерные ограничения этих прав могут быть наложены по законным причинам, включая национальную безопасность, территориальную целостность или общественную безопасность, масштабы российской цензуры не соответствуют критериям законного вмешательства в эти права, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Свобода слова и доступ к информации также могут подвергаться дополнительным ограничениям в чрезвычайных ситуациях, включая военное время. Однако российские власти не используют полномочия военного времени и не стремятся отступить – временно и частично приостановить – свои обязательства в области прав человека из-за чрезвычайного положения. Уровень контроля и цензуры, установленный Кремлем, ущемляет как свободу выражения мнений, так и право на доступ к информации и не может быть оправдан международным правом даже во время войны, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

«Кремль уничтожает все возможности для инакомыслия, чтобы гарантировать, что смелые антивоенные протестующие не вернутся на улицы», — сказал Уильямсон. «Когда президент Путин добивается такого фундаментального права — краеугольного камня демократии — с такой тоталитарной тактикой, он избавляется от любых претензий на то, что его правительство уважает верховенство закона, права человека или демократию».

«Ложные сведения» о ВС РФ
Вновь добавленная статья 207.3 УК предусматривает наказание за «публичное распространение заведомо ложных сведений о применении Вооруженных Сил Российской Федерации» от крупных штрафов до лишения свободы на срок до трех лет. Лица, якобы распространяющие такие ложные сведения с использованием своего «служебного положения» или в составе организованной группы либо с «искусственным созданием доказательств для обвинения»; или «руководствуясь жадностью или мотивируемой политической, идеологической, расовой, этнической или религиозной ненавистью или ненавистью к социальной группе», может грозить от пяти до десяти лет лишения свободы.В случае наступления «тяжких последствий» предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с запретом на занятие профессией или определенной деятельностью на срок до 5 лет. Российское уголовное законодательство не содержит исчерпывающего перечня того, что составляет «тяжкие последствия», и в зависимости от конкретного преступления правоохранительные органы и суды интерпретируют его как значительный материальный ущерб и телесные повреждения или смерть. Таким образом, то, что может представлять собой серьезное последствие распространения предполагаемой ложной информации, по существу остается на усмотрение обвинения.

В дни, последовавшие за полномасштабным вторжением России в Украину 24 февраля, российские власти удвоили усилия по подавлению критических голосов и независимых СМИ, угрожая заблокировать доступ к ряду СМИ или оштрафовать их, если они не ограничат свои сообщения воспроизведением официальной информации Кремля. повествование. Впоследствии несколько известных СМИ были закрыты или решили приостановить свое вещание.

Последние положения создают риск уголовного преследования, ведущего к тюремному заключению, не только для профессиональных журналистов, но и для всех, кто размещает сообщения в Интернете или, возможно, для любого, кто публично обсуждает войну. Правонарушения, совершенные при «отягчающих обстоятельствах», могут повлечь за собой более суровые приговоры, при этом «искусственное создание доказательств для обвинения» прямо включено в число таких отягчающих обстоятельств. Таким образом, деятельность, которая, как считается, способствует недавно объявленному Международным уголовным судом расследованию потенциальных военных преступлений в Украине, может привести к судебному преследованию и тюремному заключению, а следственные группы, собирающие и обнародующие данные и изображения нарушений международного гуманитарного права и прав человека, могут оказаться под угрозой. .

Публичные действия, «дискредитирующие» Вооруженные Силы Российской Федерации
Законы вносят новые положения в Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 280.3) и Кодекс об административных правонарушениях (статья 20.3.3), делающие «публичные действия, направленные на дискредитацию» Вооруженных Сил Российской Федерации Силы незаконны. Сюда входят публичные призывы к выводу вооруженных сил или прекращению боевых действий.

«Правонарушения» как по административному, так и по уголовному кодексу практически идентичны, при этом впервые совершившие преступление подлежат привлечению к уголовной ответственности по административному кодексу с максимальным штрафом в размере 50 000 рублей (ок.450 долларов США) для физических лиц или 500 000 рублей (около 4500 долларов США) для юридических лиц.

Если обвиняемый имеет хотя бы одну административную судимость по тому же обвинению в течение одного года, ему может быть предъявлено обвинение в соответствии с Уголовным кодексом и ему грозит до трех лет лишения свободы.

При наличии «отягчающих обстоятельств», влекущих за собой создание опасности гибели или причинения вреда здоровью, либо повреждения имущества, либо массовое нарушение общественного порядка, либо нарушение работы различных объектов инфраструктуры, в том числе транспорта и финансово-кредитных учреждений, штрафы, налагаемые за административное правонарушение, могут быть удвоены. В случае привлечения к уголовной ответственности, при фактической смерти по неосторожности, причинении вреда здоровью, порче имущества, массовом нарушении общественного порядка или нарушении работы различных объектов инфраструктуры, в том числе транспортных и финансово-кредитных учреждений, срок лишения свободы может быть увеличен. до пяти лет.

С тех пор, как Россия начала войну с Украиной, тысячи людей вышли на улицы по всей России, чтобы мирно протестовать и призвать российские власти к прекращению войны. Власти ответили массовыми задержаниями, запугиванием и жестокостью полиции.Несмотря на это, ежедневные протесты продолжаются, протестующие держат антивоенные плакаты и скандируют антивоенные лозунги. 4 марта активистка оппозиции Юлия Галямина была задержана по обвинению в призывах к участию в акциях протеста. Другие деятели оппозиции, правозащитники и другие лица также открыто призывали людей присоединиться к протестам, в то время как многие видные телеведущие, музыканты, писатели и поэты в обеих странах и за их пределами публично призывали к прекращению войны и выражали тревогу. на действия России.

Пока неясно, будут ли общие антивоенные лозунги противоречить закону как акты «дискредитации», но вполне возможно. Сроки и скорость, с которой были приняты законы, посылают зловещий сигнал о том, насколько широким должен быть охват этих законов.

Поскольку закон требует, чтобы лицо имело как минимум одну административную судимость в течение года за одно и то же правонарушение, прежде чем оно будет привлечено к уголовной ответственности, уголовное преследование протестующих против войны не может быть начато немедленно.Но поскольку антивоенные протесты происходят ежедневно, существует реальная перспектива того, что те, кто принимает участие более чем в одном протесте, очень скоро будут привлечены к ответственности за административные, а затем и уголовные правонарушения. Власти также, вероятно, будут использовать, как и в прошлом, старые сообщения в социальных сетях в качестве основания для возбуждения уголовного дела об административных правонарушениях, открывая дверь для уголовного преследования любого, кто упорно выступает против действий России в Украине. Аналогичным образом, поскольку российские суды уже преследовали мирных демонстрантов и посадили одного из них в тюрьму на том основании, что в январе 2021 года они препятствовали движению транспорта, антивоенные протестующие, вероятно, сочтут любое незначительное нарушение движения, которое они вызывают, квалифицировать как отягчающее обстоятельство и оказаться в тюрьме.

Призыв к санкциям
Другой набор положений квалифицирует как административное, так и уголовное правонарушение для российских граждан или российских юридических лиц призывать к санкциям против России, ее граждан или российских юридических лиц.

Новая норма Кодекса об административных правонарушениях (статья 20.3.4) распространяется на призывы к иностранным государствам, их образованиям, межгосударственным организациям или объединениям вводить или применять политические или экономические санкции.Штраф аналогичен штрафу за «дискредитацию» Вооруженных Сил, до 50 000 рублей (около 450 долларов США) для физических лиц и 500 000 рублей (около 4500 долларов США) для юридических лиц.

Соответствующее уголовное правонарушение (статья 284.2) направлено против «рецидивистов», то есть граждан России, которые в течение года ранее были судимы по тем же статьям административного правонарушения. Наказания варьируются от штрафа до трех лет лишения свободы и штрафа.

Различные страны, в том числе США и Европейский Союз, ввели обширные экономические и политические санкции против российского руководства, деловых людей, имеющих тесные связи с Кремлем, банковского и авиационного секторов России.Некоторые международные органы и межправительственные организации также приняли меры по приостановке членства России или полному исключению России.

Ряд российских оппозиционеров, в том числе находящийся в заключении лидер оппозиции Алексей Навальный и его помощники, уже давно призывают к санкциям против российских целей, включая бизнесменов, которых они считают близкими к президенту Путину. Эти новые преступления предоставляют дополнительный инструмент для преследования Навального, его помощников и других оппозиционных политиков и активистов, поддерживающих санкции против российских объектов, а также для того, чтобы добиваться экстрадиции обратно в Россию оппонентов, бежавших из страны. Такие экстрадиции приведут к нарушению основных прав экстрадируемого лица, и поэтому правительства должны отклонять любые такие запросы об экстрадиции, полученные как нарушение своих международно-правовых обязательств.

Секретарь Энтони Дж. Блинкен о геноциде и преступлениях против человечности в Бирме

СЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН:  Большое спасибо и доброе утро всем. Стью, спасибо за эти очень добрые слова, но также спасибо за столько десятилетий выдающегося служения этой стране и ее идеалам.

Для меня это что-то вроде священного места. Каждый раз, когда я прохожу через эти двери, это производит одно и то же впечатление. И поэтому я благодарен Саре и ее руководству этим учреждением; Наоми, которая провела нас через необычную экспозицию, посвященную судьбе рохинджа, о которой мы поговорим сегодня. Я призываю всех: Приходите посмотреть на это. Испытайте это. Это будет говорить невероятно мощно для вас.

Спасибо всей команде этого важнейшего учреждения, создавшей выставку, за ваши неустанные усилия по обучению нас самым темным частям истории, а также за работу, которую вы делаете, стремясь к тому, чтобы прошлое не стало прологом. Благодаря вашим усилиям этот музей стал живым мемориалом. В этом заключается невероятная живучесть этого учреждения.

Одна из тревожных истин Мемориального музея Холокоста в США заключается в том, что я ни разу не бываю здесь, когда его уроки не вызывают глубокого резонанса. Но я должен сказать вам, я могу вспомнить несколько раз, когда эта история казалась такой срочной, или ответственность, которую она возлагает на всех нас, была такой неотложной.

Пока мы встречаемся, российское правительство продолжает вести ничем не спровоцированную жестокую войну с Украиной.Каждый день приносит больше ужасающих нападений, все больше убитых невинных мужчин, женщин и детей.

Сюда входят пять человек, которые были убиты во время забастовки 1 марта на телебашне и прилегающей территории на окраине Киева, на том самом месте, где чуть более 80 лет назад нацисты убили 33 771 еврея всего за 2 дня. Бабий Яр.

В Украине проживает около 10 000 человек, переживших Холокост, в том числе 88-летняя Наталья Бережная из Одессы. Вот что она сказала в недавнем интервью, цитирую: «Мне трудно уложить в голове тот факт, что в 1941 году мне пришлось прятаться в подвале этого здания, и что мне придется делать это снова. сейчас.

Кремль пытался оправдать эту войну, ложно заявляя, что он вмешивается, чтобы остановить геноцид, злоупотребляя термином, который мы приберегаем для самых тяжких зверств, неуважительно относясь к каждой жертве этого гнусного преступления. Тем не менее, несмотря на то, что мы работаем над усилением международного давления на Кремль с целью положить конец этой неоправданной войне, мы знаем, что в мире есть много других мест, где совершаются ужасающие зверства. В последние недели, когда я говорил с дипломатами со всего мира об Украине, я также слышал постоянный рефрен.Многие из них говорят: «Да, мы с народом Украины. Но мы также должны поддержать людей, страдающих от зверств в других местах».

Подобно Синьцзяну, где китайское правительство продолжает совершать геноцид и преступления против человечности в отношении преимущественно мусульманских уйгуров и других групп меньшинств. Как и зверства, совершенные в конфликте в Эфиопии всеми сторонами этого конфликта, а также эритрейскими силами. И как недавняя вспышка в Дарфуре, Судан, которая вызывает тревожные отголоски прошлых актов геноцида, совершенных правительственными силами Башира и формированиями «Джанджавид».Сегодня я стою рядом с жертвами зверств.

Одной из моих обязанностей как секретаря является определение от имени Соединенных Штатов, были ли совершены зверства. Это огромная ответственность, к которой я отношусь очень серьезно, особенно учитывая историю моей семьи.

После Холокоста Соединенные Штаты пришли к выводу, что геноцид совершался семь раз. Сегодня исполняется восемь, так как я определил, что военнослужащие Бирмы совершили геноцид и преступления против человечности против рохинджа.

Это решение, которое я принял на основе анализа фактов и юридического анализа, подготовленного Государственным департаментом, который включал подробную документацию из ряда независимых, беспристрастных источников, включая правозащитные организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, а также наш собственный строгий поиск фактов.

Среди этих источников был совместный отчет, опубликованный в ноябре 2017 года музейным Центром Симона-Шодта по предотвращению геноцида и правозащитной группой Fortify Rights; и определение музея в декабре 2018 года о том, что существуют убедительные доказательства того, что бирманские военные совершили преступления против человечности и геноцид против рохинджа.

Учитывая серьезность этого определения, было также важно, чтобы эта администрация провела собственный анализ фактов и закона. (Неразборчиво) случаи, когда военные применяли аналогичную тактику в отношении рохинджа: снос деревень, убийства, изнасилования, пытки и другие ужасающие злоупотребления.

Нападения военных в 2016 году вынудили почти 100 000 рохинджа бежать в Бангладеш. В 2017 году в результате нападений погибло более 9 000 рохинджа, а более 740 000 человек были вынуждены искать убежища в Бангладеш.

Позвольте мне воспользоваться моментом, чтобы поделиться некоторыми выводами этого отчета, потому что они являются ключевой частью того, как я пришел к своему собственному решению.

Отчет был основан на опросе более 1000 беженцев рохинджа, проживающих в Бангладеш, все они были перемещены в результате насилия в 2016 или 2017 году. Три четверти опрошенных заявили, что они лично были свидетелями убийства кого-то военнослужащими. Более половины стали свидетелями актов сексуального насилия. Каждый пятый был свидетелем события с массовыми жертвами, то есть убийства или ранения более 100 человек в одном инциденте.

Эти проценты имеют значение. Они показывают, что эти злоупотребления не были единичными случаями. Нападение на рохинджа было широкомасштабным и систематическим, что имеет решающее значение для определения преступлений против человечности.

Доказательства также указывают на явное намерение, стоящее за этими массовыми зверствами – намерение полностью или частично уничтожить рохинджа. Это намерение подтверждается рассказами солдат, принимавших участие в операции, а затем дезертировавших, например, одного, который сказал, что его командир сказал ему, цитирую, «стрелять при каждом взгляде на человека», конец цитаты – сжигать деревни, насиловать и убивать женщин, приказы, которые он и его подразделение выполняли.

Намерения очевидны в расистских оскорблениях, которые выкрикивали военнослужащие бирманской армии, когда они нападали на рохинджа, массовых нападениях на мечети, осквернении Корана.

Намерения очевидны в солдатах, которые хвастались своими планами в социальных сетях, например, лейтенант 33-й легкой пехотной дивизии, который, когда он был направлен в штат Ракхайн в августе 2017 года, написал на своей странице в Facebook, и я цитирую: « Если они бенгальцы, их убьют». Его подразделение входит в число тех, кто, как сообщается, совершил зверства.

Намерения очевидны в публичных комментариях Мин Аунг Хлаинга, главнокомандующего бирманскими вооруженными силами, который руководил операцией. 1 сентября 2017 года, когда солдаты разрушали деревни, убивали, пытали, насиловали мужчин, женщин и детей, он сказал следующее, и я цитирую: «Бенгальская проблема была давней проблемой, которая превратилась в незавершенную работу… офис очень тщательно подходит к ее решению», — кончается цитата.

Это тот самый человек, который в 2021 году возглавит военный переворот с целью свержения демократически избранного правительства Бирмы и который в настоящее время возглавляет ее репрессивный режим.

Намерения очевидны в подготовительных шагах, предпринятых солдатами в дни, предшествовавшие злодеяниям. Например, в деревне Маунг Ну солдаты начали с конфискации кухонных ножей и мачете у рохинджа. Потом ввели комендантский час. Затем они связали куски красной ткани возле домов рохинджа и в местной мечети. И тогда, только тогда, началось убийство.

Намерения очевидны в усилиях военных по предотвращению побега рохинджа, например, солдаты, блокирующие выходы в деревни, прежде чем они начнут свои атаки, топя лодки, полные мужчин, женщин и детей, когда они пытались бежать в Бангладеш.Это свидетельствует о том, что намерения военных вышли за рамки этнической чистки и привели к фактическому уничтожению рохинджа.

Проценты, цифры, закономерности, намерения: это критически важно для определения геноцида. Но в то же время мы должны помнить, что за каждым из этих чисел стоит бесчисленное количество отдельных актов жестокости и бесчеловечности.

Нура, мать четверых детей, умоляла солдат не насиловать ее на глазах у детей, но сказала: «Они сделали с моим телом, что хотели.

12-летнего сына Харсы вырвали из рук и заставили лечь перед ней лицом вниз, прежде чем солдаты начали бить его по голове и шее.

Даже читать эти отчеты больно. И я прошу вас, я прошу всех и каждого из вас, кто слушает, поставьте себя на их место. Представьте, что это ваш собственный ребенок. Представлять себе. Эти истории заставляют нас считаться с безмерной болью, причиняемой каждым гнусным оскорблением.

Эта боль распространяется наружу, от отдельных жертв и выживших к любимым, к друзьям, к целым сообществам.Это то, что я видел с моим собственным отчимом, Самуэлем Писаром, который пронес с собой потерю матери, отца, младшей сестры и ужасы, которые он пережил во время Холокоста, на всю оставшуюся жизнь.

Мы также должны помнить об этих людях не только как о жертвах, но и как о полноценных людях, как о матерях, как об отцах, как о сыновьях, дочерях.

Такие люди, как Джомила и ее 15-летний сын Джахингир, чья история является частью выставки, которую я недавно видел.Джахингир был одним из десятков рохинджа, казненных солдатами в августе 2017 года. (1) Он был мальчиком с яркими любознательными глазами, прилежным учеником, у которого всегда была книга в руке.

Когда солдаты прибыли в его деревню, он спрятал свои книги, опасаясь, что солдаты их украдут. После того, как его убили, его мать взяла эти книги с собой, когда бежала в Бангладеш. Она и сегодня носит их.

Джомила — мать рохинджа, потерявшая ребенка. Из тысяч.

В мощной выставке Музея Холокоста есть еще один фундаментальный урок, который содержится в ее названии: «Путь Бирмы» — Путь Бирмы — «к геноциду». Вот в чем основа геноцида, тот факт, что он заложен заранее, на годы, даже десятилетия, путем неуклонного процесса дегуманизации и демонизации.

Например, завтра, 22 марта, нацисты открыли свой первый концлагерь в Дахау, всего в 10 милях от Мюнхена. Это произошло в 1933 году, за дюжину лет — дюжину лет — до того, как моего отчима отправили в этот лагерь после его пребывания в Майданеке и Освенциме.

Экспозиция музея, которую я посетил, показывает нам долгий путь к геноциду в Бирме, как рохинджа, которые были неотъемлемой частью бирманского общества на протяжении поколений, видели свои права, видели, как их гражданство методично лишали.

В 1962 году, когда военные устроили свой первый переворот, они отменили все программы на языке рохинджа на государственной радиовещательной службе.

В 1978 году, когда военные использовали общенациональную кампанию по регистрации так называемых иностранцев в качестве предлога для террора рохинджа, вынудив более 200 000 человек бежать в Бангладеш.

В 1991 году, когда солдаты совершали убийства, изнасилования и массовое уничтожение общин рохинджа в рамках так называемой военной «Чистой и красивой нации», в Бангладеш было изгнано еще 250 000 рохинджа.

Путь знакомый, во многом отражающий путь к Холокосту и другим геноцидам.

Мы видим это в разделении рохинджа на лагеря для внутренне перемещенных лиц в штате Ракхайн, требовании, чтобы все домохозяйства рохинджа зарегистрировались в правительстве.

Мы видим это в законе о гражданстве Бирмы 1982 года, который фактически исключил рохинджа из гражданства и лишил их всех политических прав, повторяя Нюрнбергские законы 1935 года, лишившие евреев их немецкого гражданства.

Мы видим параллели в бесчеловечной ненависти. Рохинджа сравнивали с блохами, с шипами, с инвазивным видом, так же у тутси сравнивали с тараканами, а евреев с крысами и паразитами.

Понимание контуров этого пути является основной частью миссии Музея Холокоста.Это крайне важно для всех нас, кто привержен принципу «Никогда больше». Научившись замечать признаки худших злодеяний, мы сможем предотвратить их.

И хотя сегодняшнее определение геноцида и преступлений против человечности сосредоточено на рохинджа, также важно признать, что на протяжении десятилетий бирманские военные совершали убийства, изнасилования и другие зверства в отношении представителей других этнических и религиозных меньшинств. Сообщения об этих злоупотреблениях широко распространены; они хорошо задокументированы.Они произошли в штатах по всей Бирме. Эта история и решимость, которую мы принимаем сегодня, имеют основополагающее значение для понимания нынешнего кризиса в Бирме.

Многие военачальники, руководившие кампанией геноцида против рохинджа, в том числе возглавлявший ее генерал, также были причастны к злоупотреблениям, совершенным в отношении других этнических и религиозных групп меньшинств. Это те самые военачальники, которые свергли демократически избранное правительство Бирмы 1 февраля 2021 года и захватили власть.После переворота мы видели, как бирманские военные использовали многие из тех же тактик, только теперь военные нацелились на всех, кого они считают противником или подрывателем его репрессивного режима: протестующими студентами, продемократическими активистами, бастующими рабочими, журналистами, работниками здравоохранения. .

Двадцатидвухлетний Тинзар Хейн был студентом-медиком, который участвовал в акциях протеста, чтобы оказать медицинскую помощь раненым. 28 марта 2021 года она оказывала помощь трем раненым на акции протеста в Мониве, когда солдаты подошли и выстрелили ей в голову.

24 декабря 2021 года военные убили не менее 35 человек, в том числе женщин, детей и двух сотрудников гуманитарных организаций в штате Кая, а затем сожгли их тела. По словам врача, осматривавшего тела, почти у каждой жертвы был проломлен череп.

С момента захвата власти военные убили более 1670 мужчин, женщин и детей и несправедливо задержали еще не менее 12 800 человек в ужасных условиях.

Сходство в этих зверствах подчеркивает фундаментальную истину этого музея и истории: люди, готовые совершать зверства против одной группы людей, могут быть быстро настроены против другой.Это предостережение известного стихотворения Мартина Нимёллера на стенах этого музея, которое начинается, как многие из нас знают, «Сначала они пришли за социалистами, а я молчал…»

А для тех, кто не осознавал этого до переворота, последовавшее за этим жестокое насилие ясно показало, что бирманские военные не за кем не придут. Никто не застрахован от зверств под его властью. И поэтому все больше людей в Бирме теперь осознают, что окончание этого кризиса, восстановление пути к демократии начинается с обеспечения прав человека всех людей в стране, включая рохинджа.

Сходство также имеет значение для установления истины и подотчетности, над чем Соединенные Штаты работают с момента совершения нарушений и продолжают работать по сей день. С течением времени эта ответственность не уменьшается; во всяком случае, это только делает наши поиски более неотложными.

Мы решительно поддержали Миссию ООН по установлению фактов в Мьянме, и мы делаем то же самое для ее преемника, Независимого следственного механизма для Мьянмы, поскольку он собирает, сохраняет и анализирует доказательства самых серьезных международных преступлений в Бирме.Мы предоставляем широкий спектр поддержки, включая информацию, ресурсы. И сегодня я могу объявить, что мы также выделяем почти миллион долларов дополнительного финансирования.

Мы также поделились информацией с Гамбией в связи с делом, которое она возбудила против Бирмы в соответствии с Конвенцией о геноциде в Международном Суде за зверства, совершенные против рохинджа.

Закладывая основу для будущей подотчетности, мы также работаем над тем, чтобы остановить продолжающиеся зверства военных, добиваться освобождения всех несправедливо задержанных, поддерживать народ Бирмы в его стремлении вернуть страну на путь к демократия.

Вместе с союзниками и партнерами мы возлагаем значительные расходы на лидеров, которые несут наибольшую ответственность за злодеяния. Мы ввели адресные санкции в отношении 65 человек, в том числе высших военачальников, высших должностных лиц, членов их семей. Мы применили санкции или экспортный контроль к 26 организациям, которые были либо замешаны в нарушениях прав человека, либо приносили доход военным и их лидерам. И мы помешали режиму разграбить заморские резервы Бирмы.

В июне 2021 года мы возглавили усилия Генеральной Ассамблеи ООН по принятию резолюции, призывающей государства-члены остановить поток оружия в Бирму, которую поддержали 119 стран и только одна проголосовала против. А в январе мы присоединились к 35 странам, призвав прекратить поставки всего оружия, материальных средств и технической помощи бирманским вооруженным силам. Все правительства обязаны оказывать давление: в отчете, опубликованном в прошлом месяце Специальным докладчиком ООН по правам человека в Бирме, говорится, что Китай, Россия и Сербия продолжают поставлять режиму оружие, используемое против гражданского населения после переворота.

Мы тесно сотрудничаем с нашими союзниками и партнерами — в Азии, по всей Европе, в G7, Организации Объединенных Наций, Организации исламского сотрудничества — чтобы лишить режим международного доступа и доверия, которого он жаждет.

Мы поддерживаем усилия АСЕАН по прекращению насилия со стороны режима и поиску мирного решения кризиса посредством консенсуса из пяти пунктов, и мы высоко оцениваем работу специального посланника АСЕАН, министра иностранных дел Камбоджи Прака Сокхона, который прибыл сегодня в Бирму для своей первый визит в качестве посланника. Опыт министра иностранных дел — и опыта его страны в переживании геноцида — дает ключевую точку зрения на рассматриваемые вопросы.

Соединенные Штаты также продолжают оказывать значительную поддержку для удовлетворения неотложных гуманитарных потребностей рохинджа и всех, кто пострадал от их преследований, — почти 1,6 миллиарда долларов с 2017 года на все, от жилья и образования, специализированного психического здоровья и психосоциальной поддержки для жертв травм.

Я хочу отметить исключительную щедрость Бангладеш, принявшую более 900 000 беженцев рохинджа, включая его недавние усилия по вакцинации сотен тысяч рохинджа в рамках национальной кампании вакцинации от COVID-19.

Сегодня я говорил о пути к геноциду. Но позвольте мне в заключение сказать кое-что о пути выхода из геноцида.

Сегодняшняя решимость является еще одним шагом на этом пути, поскольку она сообщает рохинджа и, в частности, жертвам, что правительство Соединенных Штатов признает тяжесть зверств, совершенных против них. И это подтверждает права человека и достоинство рохинджа, то, что бирманские военные пытались уничтожить.

После переворота мы стали свидетелями растущей солидарности с рохинджа по всей Бирме, включая важное обязательство «Правительства национального единства» по обеспечению соблюдения прав человека рохинджа и всех этнических и религиозных групп меньшинств. .

Конечно, выход из геноцида пролегает и через правосудие. И хотя сегодня эта справедливость может казаться недостижимой, осмотр этого зала означает, что люди полны решимости положить конец многолетней безнаказанности бирманских военных. А нас много.

90 002 активиста рохинджа, посвятивших свою жизнь защите прав членов своего сообщества, некоторые из которых находятся здесь сегодня. И спасибо, что вы с нами.

Местные и международные правозащитные организации, которые годами документировали зверства против рохинджа и других этнических и религиозных групп в Бирме.

члена Конгресса США, которые продемонстрировали устойчивое двухпартийное лидерство в осуждении зверств, совершенных против рохинджа, оказании гуманитарной помощи, поддержке демократических устремлений народа Бирмы.

И, конечно же, отважные выжившие рохинджа, которые были готовы поделиться своими историями и рассказать о том, что они пережили.

Количество дел увеличивается. Только Независимый следственный механизм по Мьянме собрал более 1.5 миллионов доказательств и информации, включая свидетельские показания, документы, сообщения, фотографии, видео, геопространственные изображения, страницы в социальных сетях.

Продвигаются усилия не только в Международном суде, но также через Международный уголовный суд и через национальные суды Аргентины по делу, подпадающему под универсальную юрисдикцию.

Придет день, когда виновные в этих ужасных деяниях ответят за них.

В конце концов, выход из геноцида также ведет домой.На прошлой неделе Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев опубликовало отчет, основанный на интервью с тысячами беженцев рохинджа по всему региону. Выяснилось, что, несмотря на все, что они пережили, несмотря на десятилетия того, что им говорили, что они не свои, двое из трех беженцев-рохинджа все еще хотят иметь возможность однажды вернуться домой в Бирму — до тех пор, пока они могут сделать это безопасно и с достоинством. , с правами человека, что сейчас невозможно.

Таким образом, с сегодняшней решимостью Соединенные Штаты подтверждают свое более широкое обязательство сопровождать рохинджа на этом пути от геноцида из — к истине, к ответственности, к дому, который будет приветствовать их как равноправных членов, который будет уважать их права человека. и достоинство, наряду с достоинством всех людей в Бирме.

Большое спасибо. (Аплодисменты.)

(1) Джахингир был одним из десятков рохинджа, казненных солдатами в деревне Маунг Ну в августе 2017 года.

Ваш вечерний брифинг по средам – The New York Times

(Хотите получать этот информационный бюллетень на свой почтовый ящик? Вот для подписки .)

Добрый вечер. Вот последние новости в конце среды.

3. Мадлен Олбрайт, первая женщина на посту государственного секретаря, умерла в возрасте 84 лет.

Ребенок чешских беженцев, бежавших от нацистов и коммунистических угнетателей, она поднялась по служебной лестнице в Демократической партии, чтобы служить советником президента Джимми Картера и советником по внешней политике трех кандидатов в президенты.

Но она была в значительной степени неизвестна, пока Билл Клинтон не вступил в должность в 1993 году и не назначил ее главным делегатом в ООН. В 1997 году она стала госсекретарем, что сделало ее самой высокопоставленной женщиной в истории американского правительства того времени.

Только после того, как она стала госсекретарем, она приняла давно подозревавшееся доказательство того, что ее семья была еврейкой и что ее родители обратились в католицизм во время Второй мировой войны.


4. Загадка пандемии: почему уровень смертности в Африке такой низкий?

Когда-то эксперты опасались, что Covid может разрушить слабые системы здравоохранения Африки. Многие африканцы действительно заразились вирусом, но зарегистрированные показатели смертности значительно ниже, чем в странах с более высоким уровнем дохода.

Одним из ответов может быть демография: средний возраст в Африке составляет 19 лет, по сравнению с 43 годами в Европе и 38 годами в США. Также возможно, что смерти просто не регистрируются, хотя некоторые местные чиновники здравоохранения не согласны с этой теорией.

Разгадка тайны может определить, следует ли выделять скудные ресурсы общественного здравоохранения на мероприятия по вакцинации против Covid. «Мы действительно должны избегать высокомерия, что вся Африка в безопасности», — предупредил один эксперт.

В других вирусных новостях


5.Спасатели обнаружили один из бортовых самописцев после авиакатастрофы в понедельник в Китае.

Устройство, обнаруженное в самолете China Eastern Airlines, предположительно является бортовым диктофоном, заявили официальные лица сегодня на короткой пресс-конференции. Они добавили, что также были обнаружены дополнительные фрагменты самолета и части тела.

Поисковые работы ведутся с тех пор, как Boeing 737 рухнул с высоты более 20 000 футов примерно за минуту, прежде чем врезаться в сельский горный склон. Выживших не обнаружено.

Государственные новостные источники в Китае мало сообщили о возможных причинах, но Мао Яньфэн, директор Центра расследования авиационных происшествий гражданской авиации, сказал, что погода в понедельник была хорошей, и связь между летным экипажем и землей была нормальной до этого. авария.

6. Всплеск стрельбы в США не показывает никаких признаков ослабления.

В минувшие выходные по всей стране произошло как минимум девять массовых расстрелов, а также еще много других с меньшим количеством жертв.Смертельные выходные были зловещим предвестником лета, обычно самого жестокого времени в Америке.

Количество убийств в США выросло на 30 процентов в 2020 году, что стало самым большим зарегистрированным годовым приростом. Исследователи говорят, что ни одна причина не объясняет рост насилия с применением огнестрельного оружия, но они указывают на стечение травмирующих событий, включая экономические и социальные потрясения из-за пандемии и беспорядки 2020 года после убийства Джорджа Флойда, а также всплеск огнестрельного оружия. владение.

Наш дочерний информационный бюллетень The Morning углубился в первопричины волн преступности, отметив, что они часто возникают, когда люди разочарованы обществом и правительством.


7. 25-летняя Эшли Барти выходит на первое место, ошеломляя теннисный мир своим уходом, в то время как она удерживает первое место в рейтинге.

Барти, трехкратная чемпионка турниров Большого шлема, рассказала о своем решении в видео в Instagram. «Я знаю, сколько работы нужно, чтобы извлечь из себя лучшее. Просто во мне этого больше нет», — сказала она.

В январе Барти выиграла главный турнир своей страны, Открытый чемпионат Австралии, продемонстрировав впечатляющее выступление. Всего она провела 119 недель на первом месте.1, поставив ее на седьмое место в карьерном списке.


8. Книга-бестселлер, в которой утверждается, что она раскрывает личность предателя Анны Франк , была отозвана голландским издателем.

«Предательство Анны Франк» привлекло внимание всего мира, а его результаты были представлены в программе CBS News «60 Minutes». В нем описывается, как группа по расследованию нераскрытых дел, возглавляемая отставным сотрудником ФБР. следователь пришел к выводу, что голландский еврейский нотариус направил нацистскую полицию в секретную пристройку в Амстердаме, где скрывалась семья Франк и еще четыре еврея.

Но после того, как пять видных голландских историков поставили выводы под сомнение, издательство объявило, что «с этого момента книга больше не будет доступна», и попросило книжные магазины вернуть их запасы.


9. Недавно обнаруженное место кораблекрушения в Мексиканском заливе позволяет заглянуть в жизнь его экипажа, в который, скорее всего, входили чернокожие, белые и коренные американцы.

Ученые говорят, что это корабль «Индустрия», единственный известный китобойный корабль, затонувший в Мексиканском заливе во время шторма в 1836 году.Китобойный промысел процветал, и в северных прибрежных городах, таких как Вестпорт, штат Массачусетс, он в редкой степени сводил вместе расово различных американцев.

До сих пор историки не знали, что случилось с экипажем Индустрии. Но новые находки включают в себя новую информацию, показывающую, что их спасло проплывающее мимо судно, а также 375 баррелей китового жира, которые они добыли.

10. Их семейный бизнес связан с паранормальными явлениями.

Фонд парапсихологии — это династия по материнской линии в четырех поколениях, в которой хранится одна из крупнейших в стране коллекций исследований психических и паранормальных явлений.Но его будущее под вопросом.

Организация была основана в 1951 году Эйлин Гарретт, знаменитым экстрасенсом, чьими клиентами были Сальвадор Дали, Анаис Нин и Олдос Хаксли. Сейчас фондом руководят внучка и правнучка Гаррета.

Библиотека представляет собой кладезь рецензируемой информации и редких первоисточников, сказала президент фонда Лизетт Коли. Она добавила: «Вы не найдете книг об оборотнях».

Феноменальной ночи.


Шон Каллиган собрал фотографии для этого брифинга.

Ваш вечерний брифинг будет опубликован в 18:00. Восточный.

Хотите узнать о прошлых брифингах? Вы можете просмотреть их здесь .

Что понравилось? Что вы хотите здесь увидеть? Сообщите нам по телефону [email protected] .

Вот сегодняшний мини-кроссворд , Spelling Bee и Wordle . Если вы настроены играть еще, найдите все наши игры здесь .

Сенатор Дик Дурбин критикует «безосновательные» и «несправедливые» утверждения Кетаньджи Браун Джексон «мягко относится к преступлению»

Республиканцы в понедельник дали понять, что кандидата в Верховный суд президента Джо Байдена Кентанджи Брауна Джексона могут ожидать трудные дни допросов, когда они откроются ее слушание по утверждению с напоминаниями о яростных нападках на судью Бретта Кавано и связыванием ее с группами темных денег.

В прошлом месяце Байден выдвинул кандидатуру 51-летнего Джексона на пожизненную работу в высший судебный орган Америки, чтобы сменить уходящего в отставку либерального судью Стивена Брейера, устроив битву за утверждение в тесно разделенном Сенате.

Если ее подтвердят, она станет первой чернокожей женщиной, заседающей в высшем суде страны.

Но в то время как демократы приветствовали исторический характер ее выдвижения, республиканцы дали понять, что планируют тщательно изучить ее послужной список в качестве судьи и государственного защитника, чтобы изобразить ее мягкотелой в отношении преступлений.

Сенатор Линдси Грэм отметила, что демократы ранее использовали обструкцию Сената, чтобы заблокировать утверждение Дженис Роджерс Браун, чернокожего консерватора, которая была назначена тогдашним президентом Джорджем Бушем-младшим.Куст.

— Что касается исторического характера вашего назначения, я понимаю, — сказал он.

«Но когда мне читают лекции об этом мои коллеги-демократы, я вспоминаю Дженис Роджерс Браун, афроамериканку, которую обворовали те же люди, которые хвалили вас».

И он сказал, что демократы заблокировали Мигеля Эстрада, когда он был кандидатом Буша в 2001 году в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия.

«Значит, если вы латиноамериканец или афроамериканец-консерватор, дело в вашей философии», — сказал он.«Теперь речь пойдет об исторической природе выбора».

Джексон вошла в оживленную комнату для слушаний, где ее приветствовали члены комитета и доброжелатели, когда она одна заняла свое место за столом свидетелей.

Тем временем у здания Верховного суда собрались сторонники.

Судебный комитет Сената в понедельник начал рассмотрение кандидатуры президента Джо Байдена Кетанджи Браун Джексон на пост первой чернокожей женщины в Верховном суде США. смотрит перед началом слушаний в понедельник

Сенатор-демократ Дик Дурбин критикует «необоснованные» и «несправедливые» обвинения Браун-Джексон «мягко относится к преступлению»

превентивный удар по некоторым из нападений, которые в течение нескольких недель отслеживались в консервативных СМИ.

Он описал ее историю в системе уголовного правосудия и отметил, что она происходила из семьи правоохранительных органов.

— Тем не менее, несмотря на общий семейный опыт, несмотря на ваш послужной список, мы слышали заявления о том, что вы мягко цитируете преступников, — сказал Дурбин.

‘Эти необоснованные обвинения несправедливы.’

Со своей стороны, Джексон сказала, что была унижена тем, что ее номинировали, и рассказала, как ее родители росли в эпоху расовой сегрегации на Юге.

‘Мои родители учили меня, что, в отличие от многих барьеров, с которыми им пришлось столкнуться в детстве, мой путь был более ясным, так что, если я усердно работал и верил в себя, в Америке я мог делать что угодно и быть кем угодно. быть, — сказала она.

Она пообещала «поддерживать и защищать» Конституцию, если она будет утверждена.

«Я работаю судьей вот уже почти десять лет и очень серьезно отношусь к этой ответственности и своему долгу быть независимым», — сказала она.

‘Я решаю дела с нейтральной позиции. Я оцениваю факты, и я интерпретирую и применяю закон к фактам рассматриваемого мной дела, без страха или предпочтения, в соответствии с моей судебной присягой».

Ее вступительное заявление прозвучало в конце дня, когда республиканцы один за другим излагали свои оговорки и предварительно задавали вопросы на второй и второй дни слушаний.

Сенатор-республиканец Чак Грассли настаивает на ее связях с группами «темных денег»

Высокопоставленный республиканец Чак Грассли упомянул «тревожную роль крайне левых групп темных денег, таких как Demand Justice, которые сыграли в процессе отбора судей этой администрацией».

Требование Правосудие поддерживает реформу Верховного суда, и Грассли сказал, что хочет знать, «почему они решительно поддерживают судью Джексона».

Сенатор Джон Корнин сказал, что у него тоже будут вопросы по этому поводу.

‘Меня также интересует, как и другие, по вашему мнению, почему сторонники абортов, группы темных денег, такие как Требование справедливости, и антирелигиозные группы свободы вливают миллионы долларов в публичную кампанию в поддержку вашего кандидата? ‘

Некоторые уже анонсировали свои атаки в СМИ.

Республиканец Джош Хоули на прошлой неделе заявил, что обнаружил «тревожную закономерность» в отношении Джексона к сексуальным преступникам.

Слушание началось в переполненном зале комитета в понедельник и продлится несколько дней

Сен.Джош Хоули, член комитета, на прошлой неделе ясно дал понять, что он пойдет за послужным списком Джексона по вынесению приговоров преступникам, виновным в преступлениях, связанных с детской порнографией

. ввели и сравнили их с федеральными руководящими принципами для дел, связанных с детской порнографией.

В «каждом из этих семи Джексон вынес мягкий приговор, который был ниже того, что рекомендовали федеральные правила, и ниже того, что требовала прокуратура», — сказал он.

‘Поэтому я думаю, что есть о чем поговорить, и я с нетерпением жду возможности поговорить об этом’.

Утверждение Джексона, заменившего Брейера, другого либерала, не изменит консервативного большинства в суде 6-3.

Это заставило некоторых аналитиков предположить, что республиканцы могут не выстроить свою полную оппозицию.

Линдси Грэм и Тед Круз критикуют демократов за их отношение к Кавано

Но сенатор Линдси Грэм, поддержавший выдвижение Джексона в суд низшей инстанции, ясно дал понять, что его голос далеко не определен.

Он жаловался, что либеральные группы выступили против его любимого кандидата, Мишель Чайлдс, судьи федерального округа в его родном штате Южная Каролина.

«Если так будет проходить игра, то у меня будет ответ», — сказал он. «И я не ожидаю, что это вознаградит такой стиль игры».

И он сказал, что надеется, что слушания не перерастут в враждебность, которая сопровождала утверждение в 2018 году судьи Бретта Кавано, когда он сказал, что в республиканцев плевали.

Джексон широко улыбнулась, когда она прибыла на слушание в сопровождении Грассли (слева) и Дурбина (справа)

Дурбин смотрит, как Грассли пообещал провести «тщательное» и «всестороннее» обследование , когда Кавано подвергся допросу из-за обвинений в сексуальных домогательствах и домогательствах, а также столкнулся с множеством вопросов о вечеринках, которые он посещал в подростковом возрасте.

— Уверяю вас, что в вашем слухе не будет ничего из этого позорного поведения, — сказал он.

‘Никто не будет интересоваться вашими подростковыми привычками.

‘Никто не собирается с притворной строгостью спрашивать вас: «Любите ли вы пиво?»‘

Демократы подчеркивают, как подтверждение Джексона сделает историю Верховного суда номинация.

«Ни один судья не был чернокожей женщиной», — сказал Дурбан в своем вступительном слове. «Вы, судья Джексон, можете быть первым.

‘Нелегко быть первым.Часто приходится быть лучшим. В некотором роде, самые смелые.

‘Многие не готовы столкнуться с такой жарой, такой тщательной проверкой, с которой мы сталкиваемся в лучах национального внимания.

‘Но ваше присутствие здесь сегодня, ваша готовность бросить вызов этому процессу вдохновит миллионы американцев, которые увидят в вас себя.

В случае подтверждения она станет третьим чернокожим судьей после Тергуда Маршалла, вышедшего на пенсию в 1991 году, и Кларенса Томаса, который остается в суде.

Демократы, которые контролируют Сенат с минимальным перевесом, надеются завершить ее утверждение до Пасхи.

И Дурбан также предотвратил критику, что она будет не чем иным, как «штампом» для Байдена.

«Это будут критики, — сказал он, — у меня есть четыре слова: посмотрите на запись».

Старший член Республиканской партии, сенатор Чак Грассли, пообещал тщательное, «исчерпывающее» обследование.

Сенатор Тед Круз, штат Техас, держит документы во время слушаний по утверждению кандидатуры кандидата в Верховный суд судьи Кетанджи Браун Джексон перед Юридическим комитетом Сената Монда слушание началось

Республиканцы, сказал он, ‘не будут пытаться превратить это в зрелище, сказал он 

‘Однако мы будем задавать сложные вопросы о судебной философии судьи Джексона, — продолжил он.

Самое главное, на что я обращаю внимание при выдвижении кандидатов в Верховный суд, — это взгляд кандидата на закон, философию правосудия и взгляд на роль судьи в нашей конституционной системе.

‘Я посмотрю, соблюдает ли судья Джексон Конституцию в ее первоначальном понимании’.

Он также ясно дал понять, что ее время в качестве адвоката по уголовным делам будет подвергаться особому контролю, объяснив, что это была честная игра, чтобы расследовать «адвокатов по уголовным делам, которые не согласны с нашими уголовными законами и хотят подорвать законы, с которыми у них есть политические разногласия.’ 

Ожидается, что Джексон выступит со вступительной речью позже в понедельник.

22 члена комитета проведут вторник и среду, расспрашивая ее о ее послужном списке и философии.

Ее выдвижение выполнило предвыборное обещание Байдена 2020 года назвать в суд чернокожую женщину.

«Судья Кетанджи Браун Джексон — блестящий юридический ум с исключительным характером и честностью», — написал президент в Твиттере в поддержку в понедельник утром. «Она заслуживает утверждения в качестве следующего судьи Верховного суда.’  

Демократы стремились опровергнуть критику в адрес Джексона, когда он был судьей, а до этого — общественным защитником и членом Комиссии по вынесению приговоров США.

‘Судья Джексон не против правоохранительных органов. Она не снисходительна к преступности», — сказал сенатор Пэт Лихи, снова повторив тот факт, что члены семьи Джексона работали в правоохранительных органах.

Как Кетанджи Браун, получившая образование в Гарварде, прошла путь от государственного защитника до высшего суда страны и помогла заключенным добиваться досрочного освобождения за преступления, связанные с кокаином Судья, которого президент Джо Байден собирается назначить первой чернокожей женщиной в США.S. Верховный суд привносит в суд разнообразный опыт, в том числе представление интересов обвиняемых по уголовным делам с низким доходом.

51-летняя Джексон, которую Байден в прошлом году назначил во влиятельный апелляционный суд в Вашингтоне, в начале своей карьеры работала секретарем Верховного суда у судьи Стивена Брейера, чей выход на пенсию был объявлен в январе, что открывает вакансию в высшем судебном органе страны. .

Как член федеральной судебной системы, Джексон заслужил уважение как либералов, так и консерваторов и имеет хорошие связи в сплоченном юридическом сообществе Вашингтона. Прогрессисты предпочли ее выдвижение другим ведущим кандидатам: судье окружного суда США из Южной Каролины Дж. Мишель Чайлдс и судье Верховного суда Калифорнии Леондре Крюгер.

В июне прошлого года Сенат проголосовал 53-44 за утверждение Джексона в качестве члена Апелляционного суда США по округу Колумбия.

За короткое время работы в апелляционном суде она подготовила два мнения большинства, в том числе одно в пользу профсоюзов государственного сектора, оспаривающих постановление, изданное при администрации бывшего президента-республиканца Дональда Трампа, которое ограничивало их переговорные позиции.

Она входила в состав коллегии из трех судей, которая в декабре вынесла решение против предложения Трампа предотвратить передачу документов Белого дома в комитет Палаты представителей, расследующий нападение толпы его сторонников на Капитолий 6 января 2021 года. сторонники. Верховный суд 20 января отказался блокировать это решение.

Джексон также входил в состав коллегии из трех судей, которая в августе прошлого года отказалась заблокировать введенный администрацией Байдена мораторий на выселение из жилых помещений, связанный с пандемией COVID-19, решение, которое позже было отменено Верховным судом.

‘ПРЕЗИДЕНТЫ НЕ КОРОЛИ’

Ранее Джексон получила одобрение Сената в 2013 году после того, как бывший президент-демократ Барак Обама назначил ее судьей федерального округа в Вашингтоне. За восемь лет работы в этой должности она вела ряд громких дел, в том числе одно, в котором она постановила, что бывший главный адвокат Трампа в Белом доме Дональд МакГан должен был подчиниться повестке Конгресса для дачи показаний о потенциальном препятствовании Трампом его деятельности. расследование спецпрокурора.

«Основной вывод из истории Америки за последние 250 лет заключается в том, что президенты не короли, — писал Джексон.

Решение было обжаловано, и после вступления Байдена в должность было достигнуто соглашение. Макган давал показания за закрытыми дверями.

Достопочтенный Шри Шринивасан (слева), достопочтенный судья Дэвид Тател, заседающий в Апелляционном суде США по округу Колумбия, в центре, и судья Кетанджи Браун Джексон, заседающий в Окружном суде США по округу Колумбия, входят в здание торжественный зал суда У. S. Апелляционный суд округа Колумбия

В других решениях Джексон в 2019 году заблокировал план Трампа по ускорению высылки некоторых иммигрантов, а в 2018 году вынес решение против предложения своей администрации упростить увольнение федеральных служащих — решения, позже отмененные апелляционным судом. суда, на котором она сейчас служит.

Байден пообещал во время президентской избирательной кампании 2020 года назначить чернокожую женщину в Верховный суд. У него было только два чернокожих судьи, оба мужчины: Кларенс Томас, назначенный в 1991 году и все еще работающий, и Тергуд Маршалл, который вышел на пенсию в 1991 году и умер в 1993 году.

Во время слушаний по утверждению ее нынешней работы в апреле 2021 года Джексон сказала, что ее опыт, как личный, так и профессиональный, «принесет пользу» скамейке запасных, хотя она отвергла предложения сенаторов-республиканцев о том, что раса может повлиять на ее решения.

«Возможно, я прожил жизнь иначе, чем некоторые из моих коллег, из-за того, кто я есть», — сказал Джексон.

Три сенатора-республиканца присоединились к коллегам-демократам Байдена в голосовании за утверждение Джексона.

Джексон станет шестой женщиной, когда-либо работавшей в Верховном суде, присоединившись к нынешним членам Эми Кони Барретт, Елене Каган и Соне Сотомайор, пенсионерке Сандре Дэй О’Коннор и покойной Рут Бейдер Гинзбург.

«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ БОМЖАЙ»

Байден стремился привлечь больше женщин и меньшинств, а также более широкий спектр знаний в федеральную судебную систему, в которой доминируют юристы, бывшие корпоративными юристами или прокурорами.

Джексон выросла в Майами и училась в Гарвардском университете, где она однажды разделила сцену в драматическом классе с будущей голливудской звездой Мэттом Дэймоном, до окончания Гарвардской школы права в 1996 году.

Джексон в 2017 году назвала себя «профессиональным бродягой». ‘ в начале своей юридической карьеры, переходя с работы на работу, она искала баланс между работой и личной жизнью, одновременно воспитывая семью. У нее и мужа Патрика Джексона, хирурга, две дочери.

С 2005 по 2007 год она работала назначенным судом адвокатом, оплачиваемым государством, чтобы представлять обвиняемых по уголовным делам, которые не могли позволить себе адвоката. Среди ее клиентов был Хи Али Гюль, афганский заключенный на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо на Кубе. Соединенные Штаты отправили его обратно в Афганистан в 2014 году, когда она больше не участвовала в этом деле.

Джексон работал с 2002 по 2004 год на Кеннета Файнберга, адвоката, известного тем, что курировал компенсационные программы, в том числе программу для жертв сентябрьских событий.11 ноября 2001 г., нападения на США.

У нее также было два отдельных срока работы в Комиссии по вынесению приговоров США, которая дает указания судьям по вынесению уголовных приговоров, включая четырехлетний срок, начиная с 2010 года, в качестве утвержденного Сенатом вице-председателя.

Джексон в 2020 году отдал дань уважения Брейеру во время виртуальной конференции, в которой они оба участвовали, заявив, что он «открыл двери возможностей» не только своими судебными решениями, но и наняв разнообразную группу юристов.

«Как потомок рабов, — добавил Джексон, — позвольте мне сказать, что, судья (Брейер), ваша забота в этом отношении изменила мир».

Судья Кетанджи Браун Джексон женат на хирурге из Вашингтона, округ Колумбия, имеет двоих детей

СЕМЕЙНЫЕ ВОПРОСЫ 

Джексон имеет личный опыт работы с федеральной системой.

Ее дальний дядя, Томас Браун-младший, отбывал пожизненное заключение во Флориде за ненасильственное преступление, связанное с наркотиками. Он написал ей письмо с просьбой о помощи в его деле.

Он был приговорен к пожизненному заключению по закону о трех ударах. После направления Джексона мощная юридическая фирма Уилмер Хейл взяла его дело на безвозмездной основе, а президент Барак Обама спустя годы смягчил ему приговор.

Когда Обама назначил ее в Комиссию по вынесению приговоров США, она помогла переписать руководящие принципы, чтобы уменьшить рекомендуемые наказания за преступления, связанные с наркотиками.

Джексон родилась в Вашингтоне, округ Колумбия, в семье двух учителей государственной школы, которые перевезли ее семью в район Майами, когда она была ребенком.

Ее родители, по ее словам, назвали ее «Кетанджи Ониика», чтобы выразить гордость за свое африканское происхождение. Позже ее отец стал поверенным в школьном совете округа Майами-Дейд, а мать — директором государственной школы с углубленным изучением предметов.

У нее и ее мужа, Патрика Джексона, хирурга больницы MedStar Джорджтаунского университета в Вашингтоне, две дочери.

Она связана браком с бывшим спикером Палаты представителей Полом Райаном. Муж Джексона — брат-близнец зятя Райана.

«Мы с Жанной невероятно рады за Кетанджи и всю ее семью», — написал Райан в Твиттере в пятницу. «Наша политика может различаться, но моя похвала интеллекту Кетанджи, ее характеру и честности недвусмысленна».

— Reuters and Associated Press общение с прессой в Броварах, Украина, 29 марта.

Бронеколонна пророссийских войск движется по дороге, ведущей к осажденному южному портовому городу Мариуполь, Украина, понедельник, 28 марта. в Харькове, Украина, 28 марта.

Волонтер плетет бронежилет в Запорожье, Украина, 28 марта. нести гробы полк.Юрий Кожухарь, 54 года, и сержант. Константин Дерюхин, 44 года, во время панихиды во Львове, Украина, в воскресенье, 27 марта.

Женщина зажигает свечу во время воскресной службы в монастыре в Одессе, Украина, 27 марта. Сильно поврежденное здание в Стоянке, Украина, 27 марта.

Дети-сироты едут на поезде после бегства из контролируемого Россией города Пологи, Украина, в субботу, 26 марта. в Калиновке, Украина, в пятницу, 25 марта.

Пожарный держит украинского ребенка, только что прибывшего на пароме к пограничному переходу Исакча-Орловка в Румынии, 25 марта. Президент Владимир Зеленский обращается к мировым лидерам по видеосвязи на саммите НАТО в Брюсселе, Бельгия, в четверг, 24 марта. Зеленский не стал озвучивать свою обычную просьбу о бесполетной зоне, но сказал, что Украине нужны истребители, танки и многое другое. ПВО.

Ребенок держит украинский флаг перед памятником Тарасу Шевченко во время выступления оркестра Национальной гвардии Украины во Львове 24 марта.

Пророссийские войска прогоняют бронетехнику мимо местных жителей в Мариуполь, 24 марта.

Пожарный поливает водой разрушенный в результате обстрела дом в Киеве, среда, 23 марта.

Фотографии среди обломков дома в Киеве, 23 марта. ракетный обстрел России 23 марта.«Сначала был дым, а потом все почернело», — сказала она.

Люди прячутся в подземном укрытии во Львове, 22 марта.

Женщина убирает помещение 21 марта в пострадавшем от бомбежек здании в Киеве.

Торговый центр Retroville в Киеве после обстрела русскими 21 марта.

Люди ужинают и поют «Happy Birthday» во время празднования в Киеве 20 марта. Эта студия превратилась в бомбоубежище для примерно 25 артистов которые добровольно идут на помощь военным.

Бывший депутат Верховной Рады Украины Татьяна Черновол, ныне военнослужащая и оператор противотанкового ракетного комплекса, осматривает российский танк, подбитый ею в недавнем бою в Киевской области.

Люди собираются в подвале во время авианалета во Львове 19 марта.

Украинский военнослужащий среди обломков после обстрела жилого квартала в Киеве 18 марта.

Сотрудники оказывают помощь ребенку в детской больнице в г. Запорожье, 18 марта.

Реакция женщины во время разговора возле разрушенного жилого дома в Мариуполе 17 марта.

Сотрудники милиции помогают пожилой женщине после того, как ее вытащили из квартиры, пострадавшей от обстрела, в Киеве 15 марта.

Пожарные работают для тушения пожара в жилом доме в Киеве, 15 марта.

Женщина проходит мимо поврежденного окна, чтобы возложить цветы к импровизированному мемориалу жертвам в Донецке, Украина, 15 марта.

Пожарные обыскивают здание в поисках выживших после пожара. Теракт в Харькове 14 марта.По крайней мере, одно мертвое тело было извлечено из-под завалов после нескольких часов раскопок.

Украинские солдаты укрываются от приближающегося артиллерийского огня в Ирпене, Украина, 13 марта.

Украинский солдат осматривает разрушенное здание правительства в Харькове, 13 марта. посадка на поезд в Польшу, 12 марта.

Украинские военные работают в разрушенном родильном доме в Мариуполе, 9 марта. «Разрушения огромные», — заявили в горсовете.«Здание медучреждения, где недавно лечили детей, полностью разрушено».

Мать из Украины обнимает своего ребенка во время ожидания на железнодорожной станции Перемышль в Польше, 8 марта.

Украинский военнослужащий проходит мимо обломков российского самолета, лежащих в поврежденном здании в Харькове, 8 марта.

Пожарный ведутся работы по тушению пожара после того, как 8 марта, как сообщается, в результате российского обстрела под Калиновкой пострадал склад химикатов.

12-летняя Александра держит на руках свою 6-летнюю сестру Эсю, которая плачет и машет рукой своей матери Ирине, 7 марта. Дети уезжали из Одессы.

Сотрудники Красного Креста помогают людям, спасающимся бегством из пригорода Киева Ирпень, 7 марта. предполагаемый российский авиаудар в Мархаловке, Украина, 5 марта.

Георгий Кебурия прощается с женой и детьми, когда они садятся в поезд в Одессе, 5 марта. Они направлялись во Львов.

Украинцы толпятся под разрушенным мостом, пытаясь бежать через реку Ирпень на окраине Киева, 5 марта.

Люди выносят личные вещи из горящего дома после обстрела в Ирпене, 4 марта. платформа, когда они пытаются сесть в поезд, идущий на запад, в Киеве, 4 марта.

Пробитый пулями автобус после засады в Киеве, 4 марта.

Люди укрываются на полу больницы во время обстрела в Мариуполе, март 4.

Военнослужащий Украины дает инструкции мирным жителям в Ирпене 4 марта. Они собирались сесть на эвакуационный поезд, направляющийся в Киев.

Украинский ребенок отдыхает на кровати во временном центре для беженцев в Захони, Венгрия, 4 марта.

Украинский солдат несет ребенка по разрушенному мосту на окраине Киева, 3 марта. горящего здания после обстрела в Харькове, 3 марта.

Украинский солдат, утверждающий, что в первые дни вторжения получил три выстрела, сидит на больничной койке в Киеве, 3 марта.

Люди выстраиваются в живую цепь для доставки припасов в Киев 3 марта.

Работник кладбища копает могилы для украинских солдат в Киеве 3 марта.

Мать ухаживает за двумя маленькими сыновьями в подземном укрытии родильного дома в Киеве 3 марта. Она родила на день раньше, и они с мужем еще не определились с именами для близнецов.

Военнослужащий территориальных сил обороны Украины сидит с оружием в Киеве, 2 марта.

Парамедики оказывают помощь пожилой женщине, раненной в результате обстрела, перед ее доставкой в ​​больницу в Мариуполе, 2 марта.

Жители Житомира, Украина, работают на руинах жилого дома 2 марта. Здание разрушено обстрелом.

Военнослужащий территориальных сил обороны Украины осматривает повреждения на заднем дворе дома в Горенке, 2 марта.

Украинка переправляет своих детей через границу в Сирете, Румыния, 2 марта. темпы, которые могут превратиться в «крупнейший в Европе кризис с беженцами в этом столетии», заявило Агентство ООН по делам беженцев.

Ополченцы установили противотанковые баррикады в Киеве, 2 марта.

Люди ждут на вокзале в Киеве, 2 марта.

Люди укрываются на станции метро в Киеве, 2 марта. в православном монастыре в Киеве, 1 марта.

Медицинские работники показывают матери ее новорожденного после родов в Мариупольском родильном доме 1 марта. Сейчас больница также используется как медпункт и бомбоубежище.

Административное здание в Харькове после обстрела русскими 1 марта.Российские войска усилили бомбардировку Харькова, второго по величине города Украины.

Украинские спасатели несут тело пострадавшего после обстрела здания мэрии в Харькове 1 марта.

Женщина по имени Елена утешает свою 8-летнюю дочь Полину в бомбоубежище киевского детского дома госпиталь 1 марта. Девочку лечили в больнице от энцефалита или воспаления головного мозга.

Украинские беженцы пытаются согреться на погранпереходе Медыка в Польше, 1 марта.

Добровольцы в Киеве записываются на службу в Территориальные силы обороны Украины 28 февраля.

Военнослужащий Территориальных сил обороны загружает магазины для винтовок в Киеве 28 февраля.

Украинские силы приказывают мужчине лечь на землю 28 февраля усиление мер безопасности в связи с российскими обстрелами Киева.

Перемещенная украинка укачивает своего ребенка во временном приюте, устроенном на территории спортивного зала в Берегшурани, Венгрия, 28 февраля.

Дым клубится над украинским городом Васильков под Киевом, 27 февраля.На авиабазе Васильков бушует пожар на нефтебазе.

Люди ждут на платформе внутри железнодорожного вокзала во Львове, 27 февраля. Тысячи людей на главном львовском вокзале пытались сесть на поезда, которые должны были вывезти их из Украины.

Российская бронетехника горит после боев в Харькове 27 февраля. Когда российские войска вошли во второй по величине город Украины, начались уличные бои, жителей призвали оставаться в укрытиях и не путешествовать.

Местные жители готовят коктейли Молотова в Ужгороде, Украина, 27 февраля.

Машины выстраиваются в очередь на дороге возле Мостиски, Украина, люди пытаются бежать в Польшу, 27 февраля.

Украинские военные в Киеве конвоируют пленного Февраль 27, которых подозревали в том, что они российские агенты.

Украинские военные занимают позиции на авиабазе Васильков под Киевом 27 февраля.

Женщина спит на стульях 27 февраля на подземной стоянке киевской гостиницы, превращенной в бомбоубежище.

Поврежденный жилой дом в Киеве, 26 февраля.

Люди в Киеве бегут в укрытие во время обстрела, 26 февраля. несколько квартир, казалось, были полностью взорваны, интерьеры почернели, а обломки свисали.

Полицейская машина патрулирует улицы Киева 26 февраля.

Украинские военные осматривают место после авиаудара России по Киеву 26 февраля.

Следуя национальной директиве, призванной усложнить навигацию российской армии, дорожный рабочий убирает знаки возле Писаревки, Украина, 26 февраля.

Украинские военнослужащие ищут и собирают неразорвавшиеся снаряды после боев в Киеве, 26 февраля.

Тело российского солдата лежит рядом с российской машиной под Харьковом, 25 февраля.

Женщина плачет в своей машине после пересечения границы из Украины в Сигету-Мармацией, Румыния, 25 февраля.

Украинский солдат сидит раненый в результате перестрелки в Киеве 25 февраля.

Ребенок из Украины спит в палатке в гуманитарном центре в Паланке, Молдова, 25 февраля.

Пожарный идет между обломками сбитого самолета в Киеве, 25 февраля.

Бойцы Национальной гвардии Украины занимают позиции в центре Киева, 25 февраля.

Люди проходят мимо жилого дома в Киеве, пострадавшего в результате предполагаемого авиаудара России 25 февраля.

Тело школьного работника, который, по словам местных жителей, погиб в результате недавнего обстрела, лежит в подконтрольном сепаратистам городе Горловка Донецкой области Украины 25 февраля.

Киевляне укрываются в подземном гараже, 25 февраля

Раненая женщина стоит у больницы после обстрела восточноукраинского города Чугуев под Харьковом, 24 февраля. 24.

Мальчик играет со своим планшетом в общественном подвале, который использовался как бомбоубежище в Киеве, 24 февраля.

Мужчина скорбит после авиаудара по жилому комплексу в Чугуеве 24 февраля. Транспортные средства движутся по Донецкой области на востоке Украины, 24 февраля.

Люди в Киеве пытаются сесть в автобус, чтобы поехать на запад в сторону Польши, 24 февраля.

Люди ищут убежища на станции метро в Харькове, 24 февраля.

Люди ждут после посадки в автобус, чтобы выехать из Киева 24 февраля.

Полицейские осматривают остатки ракеты, приземлившейся в Киеве 24 февраля.

Сотрудник киевской гостиницы разговаривает по телефону 24 февраля.

Люди стоят в очереди за билетами на поезд на центральном вокзале в Киеве, 24 февраля.

На фото, предоставленном Офисом Президента Украины, виден взрыв в Киеве рано утром 24 февраля.

Колонна российской военной техники замечен 23 февраля в Ростовской области России, которая проходит вдоль восточной границы Украины.

Украинские солдаты разговаривают в укрытии на линии фронта возле Светлодарска, Украина, 23 февраля. после обстрела украинского прифронтового города Новолуганское 22 февраля.

Украинские солдаты отдают дань уважения во время похорон Сидорова в Киеве 22 февраля. .

Протестующие, требующие экономических санкций против России, у здания Министерства иностранных дел в Киеве, 21 февраля. На демонстрацию пришло лишь небольшое количество протестующих.

Активисты проводят акцию перед посольством России в Киеве 21 февраля в поддержку заключенных, арестованных в Крыму. Говорят, что красные двери — это символ дверей, в которые выбивали ногой для обыска и ареста крымских татар, мусульманского этнического меньшинства.

Украинские военнослужащие делают покупки в прифронтовой Авдеевке, Украина, 21 февраля.

Возложение цветов к монументу Родина-мать в Киеве, 21 февраля.

Местный житель показывает глубину воронки от артобстрела в поле за своим домом в селе Тамарчук, Украина, 20 февраля.

Украинская служба Члены группы вдоль линии фронта недалеко от Попасной, Украина, 20 февраля.

Люди, эвакуированные из пророссийских сепаратистских регионов Украины, во временном убежище в Таганроге, Россия, 20 февраля.

Анастасия Манха убаюкивает своего 2-месячного сына Никиту после предполагаемого обстрела боевиками сепаратистов в Новогнатовке, Украина, 20 февраля. прибывает в городской совет, чтобы пожениться в Одессе 20 февраля. Пока украинские власти сообщали о новых нарушениях режима прекращения огня, а высокопоставленные западные чиновники предупреждали о надвигающемся конфликте, в других частях страны жизнь продолжалась.

Женщина отдыхает в машине возле пограничного пункта в Авило-Успенке, Россия, 19 февраля. , Украина.

Истребители пролетают над Белоруссией во время совместных военных учений, которые страна провела с Россией 19 февраля.

Украинские военные стоят на страже военного командного пункта в Новолуганском, 19 февраля.

Люди сидят в автобусе в Донецке, 18 февраля после того, как пророссийские сепаратисты приказали им эвакуироваться в Россию.

Дети играют на старых советских танках перед монументом Родина-мать в Киеве 16 февраля.

Послы европейских стран возлагают розы к Стене памяти в Киеве 16 февраля. На стене имена и фотографии военнослужащих, погибли с тех пор, как в 2014 году начался конфликт с поддерживаемыми Россией сепаратистами.

Американские солдаты идут по взлетно-посадочной полосе в аэропорту Жешув-Ясенка на юго-востоке Польши 16 февраля. укрепить восточный фланг НАТО в ответ на напряженность в отношениях с Россией.

16 февраля на Олимпийском стадионе в Киеве развернут 200-метровый украинский флаг в честь импровизированного празднования Дня единства, объявленного президентом Владимиром Зеленским.

Женщина и ребенок идут под военным памятником в Сеньковке, Украина, 14 февраля. Он находится на окраине пограничного перехода «Три сестры» между Украиной, Россией и Беларусью.

Украинские военнослужащие разговаривают на передовой на востоке Украины 14 февраля.

Бойцы Национальной гвардии Украины смотрят в окно, когда едут на автобусе по Киеву, 14 февраля. — оккупированный Крым.

Пророссийские сепаратисты наблюдают за выдвижением украинских войск из окопов в районе Донбасса 11 февраля. Украина.

Украинские военнослужащие идут на боевой бронированной машине во время учений в Донецкой области на востоке Украины 10 февраля. предложения администрации введены в действие, документ Белого дома отражает новый акцент на финансовую осмотрительность. В прошлом году бюджет Белого дома увеличил дефицит страны за 10 лет почти на 1 доллар.4 трлн. Напротив, бюджет Белого дома на этот год будет сокращать годовой дефицит каждый год после его принятия.

История продолжается ниже рекламного объявления

«Мы добиваемся реальных успехов в устранении финансового беспорядка, который я унаследовал», — сказал Байден, представляя бюджет в понедельник. «Мы наводим порядок в нашем финансовом доме».

Новообретенный акцент администрации на сокращении дефицита происходит на фоне потенциального возобновления переговоров по экономической программе с сенатором. Джо Манчин III (D-W.Va.), который неоднократно подчеркивал свою заинтересованность в бюджетной сделке, которая уменьшила бы финансовый дисбаланс страны. Инфляция также стала главной причиной беспокойства избирателей, переживающих пандемию коронавируса, и сокращение государственных заимствований в долгосрочной перспективе может помочь развеять эти опасения в преддверии промежуточных выборов 2022 года.

Иногда законодатели отбрасывают большие части годового предложения по бюджету Белого дома, как они сделали в прошлом году с призывом администрации Байдена к новому повышению налогов.В других случаях законодатели обращаются к Белому дому с предложением по бюджету и заключают сделку, как они это сделали в прошлом году, когда Белый дом настаивал на пакете инфраструктуры. Документы также могут стать пищей для обеих партий во время промежуточных выборов, поскольку демократы и республиканцы спорят о приоритетах друг друга, доводя доводы до избирателей.

Инфляция вызывает рост цен на заправке и в продуктовом магазине. Эксперты объясняют, что вызывает инфляцию и как долго она может сохраняться.(Видео: Сара Хашеми, Хэдли Грин/The Washington Post, Фото: The Washington Post)

Стремление Байдена к сокращению дефицита может стать политическим вызовом для Республиканской партии, которая традиционно считала себя более ответственной в финансовом отношении, чем Демократическая партия. Оба последних президента-республиканца, Джордж Буш-младший и Дональд Трамп, наблюдали за огромным увеличением федерального долга во время своего правления. И Республиканская партия сопротивлялась обнародованию своего собственного экономического плана для Америки, с лидером меньшинства в Сенате Митчем МакКоннеллом (R-Ky.) отпор членам своей партии за попытку разработать политическое видение на среднесрочный период 2022 года.

Но аргумент дефицита имеет неопределенное значение и для демократов. В прошлом году Байден возглавил план экономической помощи на сумму 1,9 триллиона долларов, который, по мнению многих избирателей, способствовал худшему скачку цен за четыре десятилетия. Первоначальные планы Байдена по преобразованию внутренней экономики, программа «Восстановить лучше, чем было», развалились на фоне критики со стороны центристских демократов за то, что она слишком много сделает для подпитки безудержных федеральных расходов.В понедельник республиканцы поспешили заявить, что бюджет слишком резко увеличил расходы, одновременно нанеся ущерб экономическому росту за счет повышения налогов.

История продолжается под рекламой

«Этот бюджет показывает, что президент Байден ценит больше расходов, больше долгов, больше налогов и больше боли для американского народа», — сказал член палаты представителей Джейсон Т. Смит (Миссури), высокопоставленный республиканец. в Бюджетном комитете Палаты представителей.

Новый бюджет администрации Байдена как включает, так и исключает пункты «Восстановить лучше, чем было», которые президент сделал краеугольным камнем своей экономической повестки дня — не включая положения как учитываемые в общих бюджетных расчетах, но по-прежнему рекламируя их в бюджетном документе.

Чиновники администрации заявили журналистам в понедельник, что они не включили расходы или доходы от программы Build Back Better в свои бюджетные прогнозы из-за неопределенного статуса переговоров. Белый дом пообещал, что его пакет экономических расходов не увеличит дефицит, а это означает, что дефицит не будет больше, если будут приняты положения «Восстановить лучше, чем было».

История продолжается под объявлением

Вместо этого бюджетный документ Белого дома включал множество новых повышений налогов для богатых и корпораций, которые на данный момент, похоже, не участвуют в переговорах с Конгрессом.Среди новых налоговых мер, включенных в бюджет, — «минимальный подоходный налог для миллиардеров», который будет взимать 20-процентный минимальный налог со всех доходов, включая нереализованный прирост капитала, для американцев с активами на сумму более 100 миллионов долларов.

Бюджет Белого дома включает примерно 2,5 триллиона долларов новых налоговых поступлений. Из этих 2,5 трлн долларов примерно 1,5 трлн долларов идут на новые программы расходов, а остальные идут на сокращение дефицита, сказал Марк Голдвейн, старший вице-президент Комитета по ответственному федеральному бюджету, группы, которая выступает за снижение дефицита.

«Это похоже на колебание в 2,5 триллиона долларов — в прошлом году Белый дом увеличил дефицит на 1,4 триллиона долларов, а теперь сокращает его более чем на 1 триллион долларов», — сказал Голдвейн.

Бюджет отражает полезные указания на цели и приоритеты администрации в среднесрочной перспективе и на оставшуюся часть первого срока Байдена, а также то, как ее взгляды на ключевые вопросы менялись с течением времени.

История продолжается под рекламой

«Ясно, что администрация, по крайней мере, с точки зрения тона и посланий, пытается перейти от экспансионистской налогово-бюджетной политики к сокращению дефицита», — сказал Бен Ритц, директор Центра финансирования будущего Америки в Институт прогрессивной политики, аналитический центр.

Байден предлагает увеличить расходы на национальную безопасность до более чем 800 миллиардов долларов в год, ссылаясь на вторжение России в Украину как на оправдание увеличения расходов на министерство обороны. Белый дом также запрашивает у Конгресса более 30 миллиардов долларов на борьбу с преступностью, поскольку администрация стремится дистанцироваться от некоторых либералов, призывающих к прекращению финансирования полиции.

Белый дом также включает «Повестку дня двухпартийного единства», посвященную психическому здоровью, борьбе с раком и борьбе с опиоидной эпидемией.

История продолжается ниже объявления

Эта повестка дня включает положение о том, чтобы все частные планы медицинского страхования покрывали психические расстройства и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ. Он также будет вкладывать значительные средства в поставщиков услуг в области психического здоровья, программы психического здоровья молодежи и предотвращения самоубийств, а также выделять стипендии для решения проблемы нехватки поставщиков услуг в области психического здоровья.

Сюда также входят крупные инвестиции в размере 119 миллиардов долларов в Департамент по делам ветеранов — увеличение на 29 процентов. Администрация также ищет 3 миллиарда долларов для программ ветеранов бездомных, 2 миллиарда долларов для лиц, осуществляющих уход, и еще миллиарды для улучшения систем оказания медицинской помощи в департаменте.

Бюджет Белого дома также включает 82 миллиарда долларов для Министерства здравоохранения и социальных служб на подготовку к пандемиям и «другим биологическим угрозам»; 21 миллиард долларов на программы чистой энергии и устойчивость к изменению климата, помимо существующих предложений президента «Сделать лучше, чем было»; существенно увеличивается финансирование образования.

История продолжается ниже объявления

Для Центров по контролю и профилактике заболеваний в бюджете будет выделено 748 миллионов долларов на глобальную деятельность в области здравоохранения и 200 миллионов долларов на повышение качества данных общественного здравоохранения, в том числе для отслеживания пандемии. Администрация предлагает программу «Вакцины для взрослых» стоимостью 2 миллиарда долларов в первый год, если Конгресс одобрит эту идею. Цель состоит в том, чтобы повысить уровень вакцинации среди незастрахованных, которые непропорционально чернокожие американцы и латиноамериканцы с меньшей вероятностью, чем другие взрослые, получат все прививки, рекомендованные на федеральном уровне. План расходов также увеличит финансирование усилий по снижению высокого уровня материнской смертности в стране.

План расходов включает 5 миллиардов долларов для Агентства перспективных исследовательских проектов в области здравоохранения, которое Байден предложил в прошлом году в качестве нового двигателя биомедицинских исследований, но сохраняется спор о том, должно ли оно быть размещено в Национальных институтах здравоохранения или в основной части HHS.

Более широкий акцент на сокращении дефицита не полностью устранит фискальный дисбаланс Америки.

История продолжается под рекламой

Правительство США тратит больше денег, чем получает за счет доходов, создавая ежегодный дефицит бюджета. Он занимает деньги, чтобы покрыть этот баланс, выпуская долг, по которому он должен платить проценты. Администрация Обамы и республиканцы в Конгрессе десять лет назад достигли соглашения о сокращении будущих расходов, что помогло сократить дефицит, но Трамп стремился увеличить дефицит во время своего правления с помощью большого пакета мер по снижению налогов и увеличения новых расходов.

Реакция правительства на пандемию увеличила дефицит до еще более высоких уровней, достигнув пика в 3,1 триллиона долларов в 2020 году. Дефицит сократился в 2021 году, потому что срок действия некоторых из этих спасательных расходов истек, но демократы и республиканцы спорят о том, насколько агрессивно следует решать дефицит. в ближайшие несколько лет.

Белый дом прогнозирует, что дефицит правительства США снизится с примерно 12,4% от общей экономики страны в 2021 году до всего 4,8% к 2032 году. Однако по большинству исторических показателей дефицит останется высоким, снизившись примерно до 1,3 трлн долларов в год к середине десятилетия, а затем к 2032 году увеличится почти до 1,8 трлн долларов. сокращение дефицита без какого-либо болезненного сокращения расходов. В 2012 году президент Барак Обама стремился снизить дефицит, урезав рост программ социального обеспечения, медицинской помощи и других государственных расходов, в то время как бюджет Байдена предусматривает увеличение расходов как на военные, так и на внутренние программы в течение следующих 10 лет.

Белый дом также пытается подчеркнуть сокращение дефицита, которого он добивается сейчас — сообщение, которое некоторые бюджетные эксперты восприняли более скептически.

Конгресс в 2020 и 2021 годах утвердил триллионы долларов на программы чрезвычайных расходов для защиты американских домохозяйств во время пандемии коронавируса. Байден возглавил принятие плана спасения на сумму 1,9 триллиона долларов в марте 2021 года, который был одобрен только голосами демократов. Эти программы всегда предназначались для истечения срока действия, но теперь администрация утверждает, что истечение срока действия отражает их ответственное управление финансами.

«Странно воспринимать истечение срока действия вашей собственной политики увеличения дефицита как сокращение дефицита», — сказал Голдвейн из Комитета по ответственному федеральному бюджету. «Администрация должна сосредоточиться на фактической экономии, которую они предлагают в этом бюджете».

Некоторые другие эксперты по бюджету раскритиковали администрацию за то, что она исключила из своего бюджета пункты программы «Восстановить лучше, чем было».

«Я не понимаю смысла публиковать бюджетное предложение Белого дома, которое исключает центральную часть его повестки дня», — сказал Брайан Ридл, консервативный политический аналитик Манхэттенского института, правоцентристского аналитического центра.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.