Судимость несовершеннолетних: УК РФ Статья 95. Сроки погашения судимости / КонсультантПлюс

Содержание

Уголовная ответственность несовершеннолетних — Официальный сайт Правительства Свердловской области

11.09.2017г.

Минимальный предел возраста, с которого может наступить уголовная ответственность, составляет 14 лет. Несовершеннолетние по достижении указанного возраста могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 20 УК РФ, социальная опасность которых понятна даже 14-летнему подростку (убийство, изнасилование, похищение человека, кража, грабеж, разбой и другие). За остальные преступления уголовная ответственность по общему правилу наступает по достижении 16 лет.

Точный возраст несовершеннолетнего определяется по документам — свидетельству о рождении, паспорту. При этом лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении — с ноля часов следующих суток. Если имеются данные об отставании лица в психическом развитии, в отношении него проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, перед которой ставится вопрос о степени умственного развития несовершеннолетнего и о соответствии его интеллектуального развития возрасту.

Нахождение лица в статусе несовершеннолетнего обеспечивает особое процессуальное положение, предусматривающее обязательное участие во всех проводимых с ним следственных и иных действиях законного представителя, в некоторых предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях — педагога или психолога, а также обеспечение защитником в лице профессионального адвоката. Существенную роль он играет и при назначении наказания. Так, например, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; при назначении наказания несовершеннолетний возраст является смягчающим обстоятельством; несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину; применяются сокращенные сроки погашения судимости.

Общей особенностью для всех видов наказаний, назначаемых лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, является значительное ограничение их строгости — снижение размеров и сроков наказаний по сравнению с общими нормами назначения наказаний. Кроме того, к несовершеннолетним не могут быть применены самые строгие виды наказаний, такие как смертная казнь и пожизненное лишение свободы, а также те, которые в силу особенностей фактического и социального статуса несовершеннолетних применены быть не могут (ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части и т.д.).

Решения о допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к деятельности с участием несовершеннолетних

215*	Минаева Зоя Владимировна	10.09.1978	№2.3-П/3 от 14.02.2019	Отказать Минаевой З.В. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил («поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил»)
216	Худякова Наталья Евгеньевна	08. 07.1978	№2.3-П/4 от 14.02.2019	Отказать Худяковой Н.Е. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил («поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил»)
217	Гузанов Сергей Николаевич	11.08.1981	№2.3-П/6 от 06.03.2019	Допустить Гузанова С.Н. к деятельности с участием несовершеннолетних
218	Сергеев Владимир Александрович	29. 04.1959	№2.3-П/7 от 06.03.2019	Допустить Сергеева В.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
219	Орехова Татьяна Ивановна	14.01.1962	№2.3-П/8 от 06.03.2019	Допустить Орехову Т.И. к деятельности с участием несовершеннолетних
220	Довбун Рита Анатольевна	28. 11.1966	№2.3-П/9 от 06.03.2019	Допустить Довбун Р.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
221	Горковенко Андрей Александрович	23.10.1973	№2.3-П/13 от 18.04.2019	Допустить Горковенко А.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
222	Квасов Алексей Валерьевич	08.11.1984	№2.3-П/14 от 18.04.2019	Допустить Квасова А.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
223	Шепелев Александр Николаевич	13. 06.1959	№2.3-П/15 от 18.04.2019	Отказать Шепелеву А.Н. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Правил («невыполнение требований к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам и материалам, установленных пунктами 5 — 7 Правил»)
224	Лось Юрий Анатольевич	01.12.1973	№2.3-П/16 от 18.04.2019	Отказать Лось Ю.А. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил («поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил»)
225	Аксёнов Иван Иванович	20.01.1966	№2. 3-П/20 от 14.05.2019	Не допустить Аксёнова И.И. к деятельности с участием несовершеннолетних
226	Мироненко Евгений Алексеевич	28.02.1973	№2.3-П/21 от 14.05.2019	Допустить Мироненко Е.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
227	Олейник Виктор Петрович	30.07.1960	№2.3-П/22 от 14.05.2019	Допустить Олейник В.П. к деятельности с участием несовершеннолетних
228	Головина Татьяна Семеновна	14. 04.1978	№2.3-П/23 от 14.05.2019	Допустить Головину Т.С. к деятельности с участием несовершеннолетних
229	Якуша Степан Викторович	15.03.1964	№2.3-П/26 от 06.06.2019	Допустить Якушу С.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
230	Бичулова Людмила Викторовна	02.06.1965	№2.3-П/29 от 27.06.2019	Отказать Бичуловой Л.В. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Правил («невыполнение требований к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам и материалам, установленных пунктами 5 — 7 Правил»)
231	Пастухов Игорь Валерьевич	16. 06.1970	№2.3-П/30 от 27.06.2019	Отказать Пастухову И.В. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Правил («невыполнение требований к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам и материалам, установленных пунктами 5 — 7 Правил»)
232	Гунько Юлия Александровна	16.03.1980	№2.3-П/33 от 25.07.2019	Допустить Гунько Ю.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
233	Кондратьев Юрий Иванович	13.03.1961	№2.3-П/34 от 25.07.2019	Допустить Кондратьева Ю.И. к деятельности с участием несовершеннолетних
234	Малеваная Наталья Владимировна	29.11.1981	№2.3-П/35 от 25.07.2019	Допустить Малеваную Н.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
235	Бичулова Людмила Викторовна	02.06.1965	№2.3-П/41 от 10.10.2019	Допустить Бичулову Л.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
236	Ратауш Валерий Петрович	25.08.1950	№2. 3-П/42 от 10.10.2019	Допустить Ратауша В.П. к деятельности с участием несовершеннолетних
237	Медведева Галина Владимировна	19.03.1981	№2.3-П/43 от 10.10.2019	Не допустить Медведеву Г.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
238	Пастухов Игорь Валерьевич	16.06.1970	№ 2.3-П/46 от 30.10.2019	Допустить Пастухова И.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
239	Голубева Надежда Григорьевна	10. 12.1965	№ 2.3-П/47 от 30.10.2019	Допустить Голубеву Н.Г. к деятельности с участием несовершеннолетних
240	Агаева Ирина Петровна	09.09.1976	№ 2.3-П/48 от 30.10.2019	Отказать Агаевой И.П. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил («поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил»)
241	Малахаев Арсентий Иванович	08.01.1972	№ 2.3-П/51 от 29.11.2019	Допустить Малахаева А.И. к деятельности с участием несовершеннолетних
242	Усачев Николай Владимирович	25. 10.1978	№ 2.3-П/52 от 29.11.2019	Допустить Усачева Н.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
243	Михайлов Юрий Александрович	10.11.1956	№ 2.3-П/7 от 26.02.2020	Допустить Михайлова Ю.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
244	Ломяник Анна Григорьевна	26.01.1977	№ 2.3-П/12 от 27.05.2020	Отказать Ломяник А.Г. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Правил (невыполнение требований к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам и материалам, установленных пунктами 5 — 7 Правил)
245	Иванова Валентина Дмитриевна	08. 09.1963	№ 2.3-П/13 от 27.05.2020	Отказать Ивановой В.Д. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил (поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил)
246	Пашко Сергей Николаевич	22.05.1969	№ 2.3-П/14 от 27.05.2020	Отказать Пашко С.Н. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил (поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил)
247	Скрипкин Иван Анатольевич	27.12.1969	№ 2. 3-П/15 от 27.05.2020	Отказать Скрипкину И.А. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил (поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил)
248	Коренюгин Владимир Викторович	03.08.1996	№ 2.3-П/20 от 05.08.2020	Не допустить Коренюгина В.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
249	Балабко Елена Михайловна	08.01.1982	№ 2.3-П/21 от 05.08.2020	Допустить Балабко Е.М. к деятельности с участием несовершеннолетних
250	Шаповалова Людмила Ивановна	31. 05.1967	№ 2.3-П/22 от 05.08.2020	Допустить Шаповалову Л.И. к деятельности с участием несовершеннолетних
251	Байсалов Ватан Шакирович	18.08.1989	№ 2.3-П/23 от 05.08.2020	Допустить Байсалова В.Ш. к деятельности с участием несовершеннолетних
252	Анохина Юлия Витальевна	10.02.1986	№ 2.3-П/24 от 05.08.2020	Допустить Анохину Ю.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
253	Токарев Сергей Юрьевич	07. 07.1963	№ 2.3-П/25 от 05.08.2020	Не допустить Токарева С.Ю. к деятельности с участием несовершеннолетних
254	Копцева Светлана Михайловна	07.10.1968	№ 2.3-П/26 от 05.08.2020	Отказать Копцевой С.М. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Правил (невыполнение требований к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам и материалам, установленных пунктами 5 — 7 Правил)
255	Чаркова Надежда Николаевна	08.03.1974	№ 2.3-П/27 от 05.08.2020	Отказать Чарковой Н. Н. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил (поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил)
256	Ломяник Анна Григорьевна	26.01.1977	№ 2.3-П/30 от 17.09.2020	Допустить Ломяник А.Г. к деятельности с участием несовершеннолетних
257	Царь Галина Николаевна	06.03.1971	№ 2.3-П/31 от 17.09.2020	Допустить Царь Г.Н. к деятельности с участием несовершеннолетних
258	Носко Вячеслав Николаевич	24. 11.1962	№ 2.3-П/32 от 17.09.2020	Допустить Носко В.Н. к деятельности с участием несовершеннолетних
259	Федюшин Владимир Ильич	27.09.1962	№ 2.3-П/33 от 17.09.2020	Допустить Федюшина В.И. к деятельности с участием несовершеннолетних
260	Алифиренко Виталий Викторович	21.06.1974	№ 2.3-П/34 от 17.09.2020	Допустить Алифиренко В.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
261	Чубенко Сергей Николаевич	01. 04.1966	№ 2.3-П/35 от 17.09.2020	Допустить Чубенко С.Н. к деятельности с участием несовершеннолетних
262	Попеску Владимир Антонович	04.02.1976	№ 2.3-П/38 от 07.10.2020	Отказать Попеску В.А. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил (поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил)
263	Кулак Елена Алексеевна	29.05.1972	№ 2.3-П/42 от 17.12.2020	Отказать Кулак Е.А. в рассмотрении заявления в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Правил (невыполнение требований к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам и материалам, установленных пунктами 5 — 7 Правил)
264	Сумцов Александр Николаевич	19. 01.1962	№ 2.3-П/3 от 04.02.2021	Допустить Сумцова АН. к деятельности с участием несовершеннолетних
265	Бажанов Анатолий Владимирович	19.11.1960	№ 2.3-П/4 от 04.02.2021	Допустить Бажанова А.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
266	Тагиев Низами Пергулу оглы	30.12.1965	№ 2.3-П/5 от 04.02.2021	Допустить Тагиева Н.П. к деятельности с участием несовершеннолетних
267	Фокин Александр Александрович	26. 03.1966	№ 2.3-П/6 от 04.02.2021	Допустить Фокина А.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
268	Гелемеева Светлана Евгеньевна	24.04.1984	№ 2.3-П/7 от 04.02.2021	Допустить Гелемееву С.Е. к деятельности с участием несовершеннолетних
269	Богодух Сергей Иванович	18.01.1960	№ 2.3-П/8 от 04.02.2021	Допустить Богодуха С.И. к деятельности с участием несовершеннолетних
270	Терехов Алексей Юрьевич	05. 03.1981	№ 2.3-П/9 от 04.02.2021	Допустить Терехова А.Ю. к деятельности с участием несовершеннолетних
271	Шепелявцев Александр Иванович	09.08.1973	№ 2.3-П/10 от 04.02.2021	Допустить Шепелявцева А.И. к деятельности с участием несовершеннолетних
272	Котов Виталий Викторович	22.02.1971	№ 2.3-П/11 от 04.02.2021	Допустить Котова В.В. к деятельности с участием несовершеннолетних
273	Селенский Александр Геннадиевич	02. 11.1972	№ 2.3-П/18 от 29.04.2021	Допустить Селенского А.Г. к деятельности с участием несовершеннолетних
274	Семейкин Евгений Александрович	11.11.1985	№ 2.3-П/19 от 29.04.2021	Допустить Семейкина Е.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
275	Ногай Олег Леонтьевич	04.03.1979	№ 2.3-П/20 от 29.04.2021	Допустить Ногай О.Л. к деятельности с участием несовершеннолетних
276	Светов Игорь Олегович	21. 02.1969	№ 2.3-П/21 от 29.04.2021	Допустить Светова И.О. к деятельности с участием несовершеннолетних
277	Бастрон Юрий Александрович	29.04.1968	№ 2.3-П/22 от 29.04.2021	Допустить Бастрона Ю.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
278	Шуршалин Иван Анатольевич	20.06.1990	№ 2.3-П/23 от 29.04.2021	Допустить Шуршалина И.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
279	Логвиненко Владимир Анатольевич	01. 01.1968	№ 2.3-П/27 от 10.06.2021	Допустить Логвиненко В.А. к деятельности с участием несовершеннолетних
280	Арьков Олег Евгеньевич	26.03.1970	№ 2.3-П/28 от 10.06.2021	Допустить Арькова О.Е. к деятельности с участием несовершеннолетних
281	Сухушин Александр Николаевич	26.12.1971	№ 2.3-П/30 от 08.07.2021	Допустить Сухушина А.Н. к деятельности с участием несовершеннолетних
282	Стадник Алексей Владимирович	16. 01.1999	№ 2.3-П/31 от 08.07.2021	Допустить Стадника А.В. к деятельности с участием несовершеннолетних

Порядок принятия решений о допуске или недопуске к педагогической деятельности лиц, имевших судимость

2021 год

Информация о решениях по заявлениям граждан о допуске или недопуске к деятельности с участием несовершеннолетних, рассмотренных на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Санкт‑Петербурга 26.01.2021

2020 год

2019 год

2018 год

Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Удмуртской Республики

Информация для граждан

Форма решения о допуске или недопуске к трудовой деятельности с участием несовершеннолетних

Образец заявления о допуске к деятельности с участием несовершеннолетних

Информация о комиссии на официальном сайте Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики

О принятии Межведомственной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Удмуртской Республики решения о допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних (от 15 сентября 2021 года).

Порядок принятия Комиссией решения о допуске или недопуске отдельных категорий граждан к деятельности с участием несовершеннолетних

Заявление и прилагаемые к нему документы и материалы подаются заявителем или его представителем в Комиссию непосредственно либо направляются заказным почтовым отправлением. В случае если документы подаются представителем заявителя, то помимо указанных документов и материалов к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Заявление подлежит обязательной регистрации в течение 3 рабочих дней со дня поступления в Комиссию.

Решение в отношении рассмотрения заявления принимается в течение 30 дней со дня его регистрации.

О дате, времени и месте проведения заседания Комиссии заявитель уведомляется в письменной форме заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении не позднее чем за 14 календарных дней до дня проведения заседания.

Заявитель вправе не присутствовать на заседании Комиссии при условии уведомления об этом Комиссии до начала заседания в письменной форме.

Неявка заявителя на заседание Комиссии без соответствующего уведомления не является препятствием для рассмотрения его заявления.

Перед началом заседания Комиссия устанавливает личность заявителя и иных лиц, явившихся на заседание комиссии, проверяет полномочия представителя заявителя.

Решение принимается комиссией в отсутствие заявителя и иных лиц открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Комиссии.

Комиссия отказывает в рассмотрении заявления в следующих случаях:

невыполнение требований к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам и материалам, установленных пунктами 5 — 7 Правил;

поступление заявления от лица, не относящегося к категории лиц, указанных в пункте 2 Правил.

Об отказе в рассмотрении заявления с указанием оснований такого отказа заявитель уведомляется в письменной форме.

Решение комиссии об отказе в рассмотрении заявления оформляется в форме постановления с указанием оснований такого отказа.

Отказ в рассмотрении заявления по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 9 Правил, не препятствует повторному обращению с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Председатель комиссии (заместитель председателя комиссии) в случае необходимости проверки достоверности сведений, документов и материалов, указанных в пунктах 5 и 6 Правил, вправе продлить срок принятия решения не более чем на 30 календарных дней, уведомив об этом заявителя в письменной форме.

Комиссия вправе проверять достоверность сведений, документов и материалов, предоставляемых заявителем, путем направления соответствующих запросов или приглашать на заседания Комиссии соответствующих лиц, в том числе представителей государственных (муниципальных) органов, учреждений и организаций, правоохранительных органов, органов федеральной службы исполнения наказаний регионального уровня, осуществляющих деятельность с участием несовершеннолетних, представителей работодателей, общественных объединений, а также граждан, имеющих опыт работы с несовершеннолетними.

Неявка указанных лиц на заседание комиссии не является препятствием для рассмотрения заявления.

Дата рассмотрения заявления может быть перенесена на основании письменного обращения заявителя с указанием причин (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные комиссией уважительными).

В случае если от заявителя поступило письменное обращение об оставлении заявления без рассмотрения, заявление не рассматривается.

Комиссией по результатам рассмотрения заявления принимается одно из следующих решений:

о допуске заявителя к деятельности с участием несовершеннолетних;

о недопуске заявителя к деятельности с участием несовершеннолетних.

О принятом решении объявляется заявителю на том же заседании комиссии.

Решение оформляется на бланке Комиссии в 2 экземплярах, которые подписываются в установленном порядке председателем комиссии и заверяются печатью комиссии.

При этом 1-й экземпляр решения выдается заявителю, 2-й экземпляр решения остается в комиссии.

Комиссия вручает решение заявителю или его представителю под роспись либо направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем, не позднее 3 рабочих дней со дня его принятия.

Решение вступает в силу со дня его вручения (получения) заявителю.

Комиссия вправе принять заявление от лица, в отношении которого ранее принималось решение о недопуске его к деятельности с участием несовершеннолетних, после устранения причин, явившихся основанием для отказа.

КС РФ разрешил ранее судимым брать под опеку несовершеннолетних детей — Российская газета

Конституционный суд РФ разрешил ранее судимым гражданам не только усыновлять несовершеннолетних детей, но и брать их под опеку. Соответствующее постановление вчера было опубликовано на официальном сайте ведомства.

Положения статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации на соответствие Конституции РФ КС рассматривал ровно год назад, в ноябре 2013 года, речь шла о криминальном фильтре для желающих усыновить ребенка. Тогда для судимых по нетяжким статьям УК РФ (кроме преступлений сексуального характера) решение отдали на усмотрение судов, которые обязаны учитывать в первую очередь интересы ребенка.

Однако про иные формы устройства детей в семью в решении сказано не было, поэтому Андрею Лисичкину из Мурманской области снова пришлось обращаться в высшую юридическую инстанцию страны. Как следует из материалов дела, после развода с женой он один воспитывал дочь, а затем и внучку, когда ее мать лишили родительских прав. Однако по закону опекуном девочки дед стать не может, так как в 1996 году он был осужден к исправительным работам на полгода за причинение легкого вреда здоровью — тогда еще своей супруге. Администрация муниципального образования «Город Мончегорск» Мурманской области, ссылаясь на требования Семейного кодекса, Лисичкину отказала, и суды общей юрисдикции правомерность этого решения подтвердили. Однако, по мнению заявителя, безусловный запрет на опеку для ранее судимых противоречит Конституции РФ, «поскольку умаляет права указанных в нем лиц, а именно тех, чья судимость была погашена, а также не позволяет при решении вопроса о назначении ребенку, лишенному родительского попечения, опекуна (попечителя) учитывать характеристику личности потенциального опекуна (попечителя) и интересы подопечного».

Любые решения, связанные с судьбой несовершеннолетних, должны быть вынесены с учетом их блага

Рассмотрев все аспекты дела, Конституционный суд отказал Лисичкину в рассмотрении его жалобы, поскольку ранее вынесенное решение по сути должно распространяться и на его ситуацию. Тем не менее КС РФ счел необходимым еще раз указать, что любые решения, связанные с судьбой несовершеннолетних, должны быть вынесены с учетом блага ребенка. Запрет, указанный в статье 146 Семейного кодекса, направлен на предотвращение опасности для жизни, здоровья, нравственности несовершеннолетних. Однако вместе с тем безусловный характер этого требования не позволяет суду при вынесении решения об опеке учитывать обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства.

— Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела с участием заявителя и с учетом общеобязательности выявленного Конституционным судом РФ конституционно-правового смысла абзаца третьего пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса РФ, не исключается возможность повторного обращения Лисичкина в органы опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном несовершеннолетней внучки, оставшейся без попечения родителей, а в случае отказа в назначении — в суд, — указано в определении КС.

Губернатор и Правительство / Решения о допуске или недопуске граждан, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних / Информация о решениях принятых комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21 октября 2016 года

1. Чванов Дмитрий Борисович, 08.03.1980 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21.10.2016 № 49/16 «Об отказе в рассмотрении заявления о допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение отказать в рассмотрении заявления о допуске его к деятельности с участием несовершеннолетних.

2. Сергеева Наталья Николаевна, 25.02.1981 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21.10.2016 № 50/16 «Об отказе в рассмотрении заявления о допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение отказать в рассмотрении заявления о допуске её к деятельности с участием несовершеннолетних.

3. Карпеев Вячеслав Николаевич, 18.08.1959 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21. 10.2016 № 51/16 «Об отказе в рассмотрении заявления о допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение отказать в рассмотрении заявления о допуске его к деятельности с участием несовершеннолетних.

4. Бессольцев Сергей Павлович, 07.02.1989 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21.10.2016 № 52/16 «Об отказе в рассмотрении заявления о допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение отказать в рассмотрении заявления о допуске его к деятельности с участием несовершеннолетних.

5. Дозоров Валерий Юрьевич, 16.07.1987 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21.10.2016 № 53/16 «Об отказе в рассмотрении заявления о допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение отказать в рассмотрении заявления о допуске его к деятельности с участием несовершеннолетних.

6. Салихов Марс Мнирович, 18.11.1985 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21. 10.2016 № 54/16 «Об отказе в рассмотрении заявления о допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение отказать в рассмотрении заявления о допуске его к деятельности с участием несовершеннолетних.

7. Дубинина Ирина Вячеславовна, 12.10.1982 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21.10.2016 № 55/16 «О допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение допустить к деятельности с участием несовершеннолетних.

8. Набиева Юлия Вадимовна, 30.07.1967 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21.10.2016 № 56/16 «О допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение допустить к деятельности с участием несовершеннолетних.

9. Касаткин Евгений Николаевич, 22.05.1981 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21.10.2016 № 57/16 «О допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение допустить к деятельности с участием несовершеннолетних.

10. Сайдяшев Александр Викторович, 12.07.1975 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21.10.2016 № 58/16 «О допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение допустить к деятельности с участием несовершеннолетних.

11. Реш Татьяна Вячеславовна, 16.05.1966 г.р., постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от 21.10.2016 № 59/16 «О допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних». Комиссия приняла решение не допустить к деятельности с участием несовершеннолетних.

Автоматическое запечатывание или удаление записей несовершеннолетних

Общая информация

Контакты и ресурсы NCSL

Дополнительный ресурс

Энн Тейген | Vol. 24, No. 27 / июль 2016

Знаете ли вы?

Запечатывание записей о несовершеннолетних означает их закрытие для публики, в то время как удаление требует их полного физического уничтожения.
Автоматическое запечатывание или удаление записей не требует никаких действий со стороны несовершеннолетнего.
В 2016 году в 23 штатах рассматривалось около 70 законопроектов, касающихся ведения учета несовершеннолетних. По крайней мере, восемь штатов рассмотрели законопроекты, касающиеся автоматического опечатывания или изъятия.

Примерно 1 миллион молодых людей были арестованы в США в 2014 году. В тот момент, когда эти молодые люди вступают в контакт с полицией, создается запись. Досье несовершеннолетнего включает в себя все документы, хранящиеся в полицейском управлении, судах, окружном прокуроре и отделе пробации, в отношении любой преступной деятельности, в которой участвовало лицо моложе 18 лет.

Распространенное заблуждение состоит в том, что как только детям исполняется 18 лет, их записи о несовершеннолетних исчезают, и они могут идти дальше с «чистого листа». Во многих случаях это не так, и молодые правонарушители могут столкнуться с серьезными последствиями и препятствиями из-за своего несовершеннолетия. Судебное решение в отношении несовершеннолетних может помешать молодому человеку получить финансовую помощь для получения высшего образования, устроиться на работу, поступить в армию или быть допущенным к определенным лицензированным профессиям. Это также может повлиять на право на получение государственного жилья не только для несовершеннолетнего правонарушителя, но и для его или ее семьи.

Законодатели не забывают как о ближайших, так и о долгосрочных побочных последствиях, которые записи несовершеннолетних могут наложить на будущее образование, трудоустройство и другие аспекты перехода к взрослой жизни. Государственное законодательство за последние 10 лет включило положения о опечатывании, удалении и применении других гарантий конфиденциальности для записей несовершеннолетних.

Запечатывание относится к закрытию записей для общественности, но сохранению их доступности для ограниченного числа сотрудников суда или правоохранительных органов, связанных с делом ребенка.Например, в Небраске после того, как запись о несовершеннолетнем опечатана, никакая информация, содержащаяся в этой записи, не может быть раскрыта потенциальным работодателям, лицензионным агентствам, арендодателям или учебным заведениям. Тем не менее, записи остаются доступными для сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и судей, выносящих приговоры, для целей расследования и судебного преследования любых будущих преступлений, в которых может быть замешана молодежь.

Высылка, с другой стороны, предполагает полное физическое уничтожение записей несовершеннолетних.Все упоминания об аресте, содержании под стражей, вынесении судебного решения, распоряжении и испытательном сроке несовершеннолетнего должны быть удалены из файлов суда, правоохранительных органов и любого другого лица или агентства, которое оказывало услуги ребенку по постановлению суда. С удаленной записью следует обращаться так, как будто ее никогда не существовало.

Во всех штатах есть какие-то процедуры, которые позволяют несовершеннолетним подавать прошения о опечатывании или удалении их записей в определенных случаях. Однако эти процедуры могут быть запутанными и обременительными, и во многих случаях молодой человек никогда не уведомляется о том, можно ли, когда и как удалить запись.В некоторых штатах несовершеннолетний не имеет права инициировать процесс опечатывания, потому что опечатывание или удаление может происходить только по указанию прокурора или судьи. Недавняя законодательная тенденция состоит в том, чтобы упростить жизнь молодым людям, предусмотрев автоматическое запечатывание или удаление записей о несовершеннолетних, то есть записи запечатываются или удаляются без каких-либо действий со стороны молодежи.

Государственное действие

По крайней мере, 15 штатов — Аляска, Арканзас, Калифорния, Флорида, Иллинойс, Монтана, Мэриленд, Небраска, Невада, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Северная Дакота, Южная Каролина, Техас и Вирджиния — имеют законы, которые автоматически закрывают или удаляют записи о несовершеннолетних в определенные обстоятельства.Эти законы сильно различаются в зависимости от того, когда и какие записи автоматически закрываются или удаляются. В Монтане протоколы суда по делам несовершеннолетних закрываются, а протоколы пробации несовершеннолетних уничтожаются в день 18-летия несовершеннолетнего. На Аляске официальные судебные протоколы некоторых судебных разбирательств по делам несовершеннолетних автоматически закрываются в течение 30 дней после 18-летия правонарушителя, но документы правоохранительных органов, такие как протоколы арестов, остаются незапечатанными. С другой стороны, закон штата Нью-Мексико требует, чтобы записи автоматически запечатывались при выписке из обращения.Закон распространяется на записи судов и правоохранительных органов по всем правонарушениям.

В 2015 году Иллинойс принял закон, требующий от Департамента полиции штата автоматически удалять записи правоохранительных органов по достижении правонарушителями 18-летнего возраста, если совершенное преступление было мелким правонарушением и молодой человек не подвергался аресту в течение последних шести месяцев.

Действующий закон Флориды требует, чтобы записи о несовершеннолетних, признанных серьезными правонарушителями, автоматически уничтожались, когда молодому человеку исполняется 26 лет.С несовершеннолетних, не классифицированных как серьезные преступники, судимость аннулируется, когда им исполняется 24 года. В 2016 году Флорида рассмотрела вопрос об отмене возрастных требований и автоматическом уничтожении записей после отбытия срока наказания несовершеннолетним.

Ряд других штатов, в том числе Колорадо, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания и Теннесси, рассматривали возможность принятия в 2016 году положений, которые автоматически закрывали бы или удаляли записи о несовершеннолетних, но ни одна из мер не была принята.

Государства по-прежнему заинтересованы в широком реформировании политики отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, чтобы обеспечить наилучшие результаты как для общественной безопасности, так и для молодых правонарушителей. В рамках этих усилий законодательные органы продолжают обеспечивать конфиденциальность записей о несовершеннолетних, изменяя процедуры опечатывания и удаления.

Версия PDF

Что такое записи о несовершеннолетних? | CriminalWatchDog

Что такое учетные записи несовершеннолетних и отображаются ли они при проверке биографических данных?

Вы, наверное, знаете, что слово «несовершеннолетний» относится к человеку, который еще не достиг совершеннолетия, поэтому «записи несовершеннолетних» относятся к подробной истории преступлений и приговоров ребенка.

Что вы можете не знать, так это то, что возрастной предел для того, чтобы считаться несовершеннолетним, варьируется от штата к штату. В большинстве штатов (и на федеральном уровне) люди считаются совершеннолетними в возрасте 18 лет. Однако в некоторых штатах это возраст 17 лет, а в других — всего 16 лет. Черт возьми, Вайоминг не считает тебя взрослым, пока тебе не исполнится 19 лет.

Возраст, в котором кто-то считается взрослым, имеет большое значение, когда речь идет о судимости, поскольку преступления, совершенные взрослыми, обычно имеют более суровые приговоры и останутся в чьем-либо постоянном досье навсегда (если преступления не подлежат раскрытию, что зависит от штата).Обратите внимание, что только потому, что уголовное наказание для ребенка может быть менее суровым, дети могут быть обвинены и признаны виновными в тех же преступлениях, что и взрослые. A.k.a. преступления — это преступления, независимо от возраста, в котором они были совершены.

Появятся ли записи несовершеннолетних при проверке биографических данных?

В отличие от сведений о судимости взрослых, записи об арестах несовершеннолетних и судимости могут быть запечатаны или «скрыты». Если ныне взрослые люди проходят процесс запечатывания своих записей о несовершеннолетних (иногда это называется «исключение»), любые преступления, совершенные в молодом возрасте, не будут обнаружены при проверке биографических данных…. и им не нужно сообщать об этих преступлениях потенциальным работодателям.

Не все могут опечатать записи о несовершеннолетних. Во-первых, заявитель теперь должен быть совершеннолетним, что помните, может варьироваться в зависимости от того, в каком штате они живут. Кроме того, должно пройти пять лет с момента осуждения или судебного разбирательства.

Более серьезные преступления — как правило, любое преступление, которое считалось бы уголовным преступлением, если бы оно было совершено взрослым, — не всегда подлежит удалению (это опять же зависит от штата), и часто записи не могут быть удалены, если лицо совершило преступления как взрослый тоже.

Еще один момент, о котором следует помнить: в большинстве штатов есть срок давности, когда речь идет о преступлениях среди несовершеннолетних. В большинстве случаев это означает, что если вам исполнился 21 год, вас не могут судить за преступление, совершенное вами в детстве, за исключением тяжких преступлений.

Итак, что означают записи об аресте несовершеннолетних для поиска работы?

Соискателям вакансий, вероятно, не нужно беспокоиться о том, что сделанные в детстве ошибки помешали вам получить работу.Для работодателей это означает, что вы не сможете составить полную картину криминального прошлого заявителя. Однако, учитывая указанные выше ограничения на удаление, это обычно означает, что ваш заявитель больше не считается угрозой или что первоначальное преступление не было серьезным. Таким образом, поводов для беспокойства, скорее всего, нет.

вернуться на страницу часто задаваемых вопросов

Дополнительные ресурсы, которые могут вас заинтересовать:

Что обнаруживается при проверке биографических данных?
Какие существуют виды проверки биографических данных?
Как получить проверку биографических данных?

Судебные записи могут следовать за подростком до взрослого возраста

Как только несовершеннолетний вступает в контакт с правоохранительными органами, на него открывается судимость, и эта запись будет содержать каждый отдельный документ, созданный департаментом полиции, судом, округом прокуратура и служба пробации в связи с преступной деятельностью несовершеннолетнего.Распространенным заблуждением о записях несовершеннолетних является убеждение, что, когда несовершеннолетнему исполняется 18 лет, запись исчезает; Однако зачастую это не так, и наличие судимости в отношении несовершеннолетнего может создать серьезные препятствия для взросления. Сведения о несовершеннолетнем могут помешать молодому человеку получить финансовую помощь для оплаты обучения в колледже, повредить его возможности получить работу или пойти в армию, а также помешать получению лицензии на определенные профессии. Это также может повлиять на право на получение государственного жилья не только для несовершеннолетнего, но и для семьи, в которой он проживает.В последние годы некоторые штаты добавили законы, чтобы попытаться сохранить записи о несовершеннолетних, чтобы они не преследовали взрослых, но не во всех штатах есть такие гарантии.

Запечатывание и удаление записей

Запечатывание и удаление — два совершенно разных варианта в юридическом мире, хотя государства часто разрешают только один или другой. Запечатывание судебных протоколов означает закрытие архивов для публики, но при этом оставляя их доступными для ограниченного числа сотрудников суда или правоохранительных органов, связанных с делом несовершеннолетнего.Во многих штатах это означает, что после того, как запись о несовершеннолетнем опечатана, никакая информация, содержащаяся в этой записи, не может быть раскрыта ни одному частному лицу или компании, включая потенциальных работодателей, лицензирующие агентства, арендодателей или образовательные учреждения. Записи остаются доступными для сотрудников правоохранительных органов, прокуроров и судей, выносящих приговор, в тех случаях, когда они расследуют или преследуют виновных в будущем преступлении, в причастности к которому обвиняется молодежь. С другой стороны, лишение свободы предполагает рассмотрение судимости так, как будто ее никогда не существовало.Удаленная запись о несовершеннолетнем уничтожается физически и в цифровом виде. Все документы, касающиеся ареста, содержания под стражей, вынесения приговора и испытательного срока несовершеннолетнего, должны быть безвозвратно удалены из архивов суда, правоохранительных органов и любого другого лица или учреждения, которое оказывало услуги ребенку по постановлению суда.

Во всех штатах существует какая-то юридическая процедура, через которую может пройти взрослый, чтобы опечатать или удалить свои записи о несовершеннолетних, но это часто сложно и требует, чтобы человек имел возможность нанять адвоката, что не всегда является возможным вариантом для люди, живущие с ограниченным доходом.Часто молодых людей даже не уведомляют о том, могут ли, когда и как они могут быть уничтожены. А в некоторых штатах процесс опечатывания или лишения свободы может быть инициирован только по указанию прокурора или судьи.

Подходы государств

В последние годы законодательные органы многих штатов пытались облегчить жизнь молодежи, автоматически запечатывая или удаляя все записи о несовершеннолетних. Это означает, что записи закрываются или удаляются без каких-либо действий со стороны несовершеннолетнего.В настоящее время в 15 штатах уже действуют законы, которые автоматически закрывают или удаляют записи о несовершеннолетних при определенных обстоятельствах — Аляска, Арканзас, Калифорния, Флорида, Иллинойс, Монтана, Мэриленд, Небраска, Невада, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Северная Дакота, Южная Каролина, Техас и Вирджиния. В каждом штате законы сильно различаются в зависимости от того, запечатываются ли записи автоматически или удаляются, и когда этот процесс происходит. В Монтане протоколы судебных заседаний по делам несовершеннолетних закрываются, а протоколы пробации несовершеннолетних уничтожаются, когда несовершеннолетнему исполняется 18 лет.На Аляске судебные протоколы некоторых судебных разбирательств по делам несовершеннолетних автоматически закрываются в течение 30 дней после 18-летия правонарушителя, но записи правоохранительных органов, такие как протоколы арестов и ордера, остаются общедоступными. С другой стороны, закон штата Нью-Мексико требует, чтобы все сведения о судимости несовершеннолетнего автоматически опечатывались при прекращении дела.

В 2015 году Иллинойс принял закон, регулирующий проблему судимости несовершеннолетних. Новый закон требует, чтобы полиция штата Иллинойс автоматически удаляла записи правоохранительных органов по достижении правонарушителями 18-летнего возраста, если совершенное преступление было мелким правонарушением и несовершеннолетний не подвергался повторному аресту в течение последних шести месяцев.

Несколько других штатов, в том числе Колорадо, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания и Теннесси, рассматривали возможность принятия в 2016 году закона, который автоматически закрыл бы или удалил записи о несовершеннолетних. Ни одна из мер не прошла. В том же году Флорида рассматривала возможность изменения своего действующего закона, согласно которому несовершеннолетние, признанные серьезными правонарушителями, должны автоматически уничтожать свои записи, когда несовершеннолетнему исполняется 26 лет; с несовершеннолетних, не отнесенных к категории серьезных преступников, судимость аннулируется, когда им исполняется 24 года.Избирательный бюллетень, призванный избавиться от возрастных требований и вместо этого автоматически уничтожать записи после того, как несовершеннолетний отбывал срок наказания, в конечном итоге не смог пройти через законодательство штата.

Вопрос о судимости несовершеннолетних — это та проблема, за которой пристально следит Центр по делам несовершеннолетних, опубликовав в 2014 году отчет о состоянии запечатывания или изъятия записей о несовершеннолетних в США. Авторы отчета утверждают, что эта проблема становится все более острой. по важности, поскольку некоторые штаты прекратили ограничивать или запрещать доступ к сведениям о судимости несовершеннолетних.«Сохранение данных о несовершеннолетних слишком часто подрывает важные общественные цели, — говорится в отчете, — поскольку молодые люди не могут успешно реинтегрироваться в свои сообщества». Это система, созданная для «бессрочного наказания молодежи» за преступления, за которые они уже отбыли наказание, — и это серьезная проблема для молодых людей, которые просто пытаются улучшить себя, становясь успешными членами общества.

Мультисистемная терапия (MST) — это альтернатива тюремному заключению, при которой молодые люди и семьи из группы риска проходят лечение в их домах, школах и общинах.Нажмите сюда, для получения дополнительной информации.

Последствия уголовного преследования несовершеннолетних в Вирджинии

Опытные юристы по уголовным делам несовершеннолетних в юридической фирме Sprano в Фэйрфаксе могут помочь защитить вашего ребенка от серьезных и зачастую пожизненных последствий, которые могут возникнуть в результате уголовных обвинений в суде по делам несовершеннолетних.

Обвинение несовершеннолетних в Вирджинии может привести к пожизненному публичному учету

Существует много дезинформации о последствиях осуждения несовершеннолетних в Вирджинии, или «судебных решений о правонарушении», как их технически называют.Многие люди до сих пор считают, что система ювенальной юстиции Вирджинии действует в соответствии со строгими правилами конфиденциальности, которые защищают частную жизнь несовершеннолетних, поэтому ошибки ребенка не возвращаются, чтобы преследовать их после того, как они вырастут, извлекут уроки из этих ошибок и находятся на пути к продуктивной взрослой жизни. К сожалению, во многих случаях нет ничего более далекого от истины. Генеральная Ассамблея Вирджинии в своих постоянных усилиях по «реформированию» системы ювенальной юстиции постепенно отказалась от мер защиты частной жизни, которые когда-то предоставлялись несовершеннолетним, обвиняемым в преступлениях.В результате для несовершеннолетних сейчас даже более важно, чем когда-либо, иметь высококачественное юридическое представительство в суде по делам несовершеннолетних для защиты своих интересов и защиты своего будущего. Не рискуйте будущим вашего ребенка. Наймите лучшего адвоката по уголовным делам несовершеннолетних, которого вы можете найти.

Последствия осуждения несовершеннолетнего за тяжкое преступление

«Когда-то преступник, всегда преступник». Этот лозунг лучше всего отражает неудачное отношение Содружества Вирджиния к подросткам, которые в наши дни совершают несколько ошибок в процессе взросления.В соответствии с § 16.1-305 Кодекса штата Вирджиния, «Конфиденциальность судебных протоколов», подраздел B1, « Если несовершеннолетний возраст 14 лет и старше на момент совершения преступления признан виновным в совершении правонарушения на основании деяния, которое будет считаться уголовным преступлением. если совершено взрослым, все судебные записи [за исключением социального анамнеза, записей психического здоровья и т. д.] должны быть открыты для общественности ». Кроме того, в § 16.1-306 Кодекса штата Вирджиния, касающегося удаления записей о проступках, конкретно говорится, что «, если несовершеннолетний [независимо от возраста] был признан виновным в правонарушении, которое было бы уголовным преступлением, если бы оно было совершено взрослым, то Записи должны быть сохранены. ” Вместе эти два раздела кодекса означают, что если ребенок старше 14 лет будет признан виновным в уголовном преступлении в суде по делам несовершеннолетних, этот ребенок будет иметь публичную запись в качестве осужденного преступника на всю оставшуюся жизнь. К счастью, § 16.1-308 Кодекса предусматривает, что такие обвинительные приговоры не будут лишать таких лиц их гражданских прав, таких как право голосовать и заседать в составе присяжных, но последствия все равно будут серьезными и долгосрочными. § 16.1-299.1 Кодекса требует, чтобы образец ДНК обвиняемого был взят и передан в архив Отдела судебной медицины вместе с другими осужденными преступниками.Отпечатки пальцев ребенка будут отправлены вместе с протоколом осуждения за уголовное преступление в Центральную биржу уголовных дел. Это означает, что любая проверка на наличие судимости — с настоящего момента и до конца жизни ребенка — покажет, что он был признан виновным в совершении уголовного преступления. Запись также будет доступна колледжам, аспирантуре, государственным учреждениям и даже будущим работодателям — через несколько десятилетий. Когда вы перестанете задумываться о том, что порог для простого кражи в магазине, который может быть предъявлен как уголовное преступление, составляет всего 500 долларов, или что дети могут быть обвинены в уголовных преступлениях за такие вещи, как «развлечение» в машине их родителей, бросание или поездка в « домашние вечеринки »без разрешения, простые преступления, связанные с хранением наркотиков, выходящие из-под контроля драки и даже вандализм — последствия на всю жизнь таких простых детских ошибок — не что иное, как драконовские последствия.Вот почему абсолютно необходимо нанять хорошего адвоката по уголовным делам для несовершеннолетних всякий раз, когда ваш ребенок должен предстать перед судом.

Последствия осуждения несовершеннолетнего за проступок

В большинстве случаев несовершеннолетним, осужденным или признанным виновным в совершении мелких правонарушений, по-прежнему предоставляется значительная конфиденциальность. Как правило, в соответствии с § 16.1-305 Кодекса штата Вирджиния, протоколы судебных заседаний закрыты для общественности и доступны только нескольким лицам с ограниченными возможностями: адвокатам по делу; провайдеры лечения; сотрудники службы пробации; DMV; и т.п.Единственная очевидная лазейка заключается в том, что в § 16.1-299 Кодекса штата Вирджиния теперь предусматривается, что с несовершеннолетними обращаются так же, как со взрослыми, для целей передачи отпечатков пальцев и фотографий в Центральную биржу судопроизводства. Таким образом, хотя судебные протоколы останутся в основном закрытыми, полицейские протоколы все равно будут. Однако распространение таких записей по-прежнему должно быть строго ограничено. В соответствии с § 19.2-389.1 Кодекса штата Вирджиния, отпечатки пальцев CCRE и другая регистрационная информация по делам о правонарушениях несовершеннолетних может использоваться только для расследований правоохранительных органов (т.д. — сопоставление отпечатков пальцев), а также прокурорами и сотрудниками службы пробации, когда несовершеннолетний правонарушитель совершил новое преступление во взрослом возрасте и приговаривается к приговору и / или помещается на испытательный срок. Еще один раздел кодекса, § 16.1-301, требует, чтобы «все правоохранительные органы принимали особые меры предосторожности, чтобы гарантировать, что записи правоохранительных органов, касающиеся несовершеннолетнего, защищены от разглашения каким-либо неуполномоченным лицам», и конкретно указывает, что такие записи «не подлежат разглашению. открыт для публики », если несовершеннолетний не был осужден за тяжкое преступление.

Таким образом, в отличие от обвинительных приговоров за уголовные преступления, сведения о судимости несовершеннолетних не должны предоставляться колледжам или работодателям. Буква закона, однако, мало утешает человека, чья информация распространяется по ошибке из-за бюрократической путаницы. Лучшая защита для несовершеннолетних — это сохранение их права на удаление записи, а это может произойти только в том случае, если дело будет сведено к проступку, а не к уголовному преступлению. Когда наши юристы представляют интересы несовершеннолетних, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, наша первоочередная задача — найти способ избежать постоянного досье.

Исключение записей несовершеннолетних

Процедура изъятия записей о несовершеннолетних регулируется § 16.1-306 Кодекса штата Вирджиния: «Секретарь окружного суда по делам несовершеннолетних и семейных отношений должен 2 января каждого года или в день, назначенный судом, уничтожать свои записи. файлы, бумаги и записи, включая электронные записи, связанные с любым разбирательством в отношении несовершеннолетнего в таком суде, если такой несовершеннолетний достиг возраста 19 лет и с даты последнего слушания прошло пять лет по любому делу несовершеннолетнего, которое подлежит этому разделу.”Как обсуждалось выше, это положение применяется только к проступкам. Судебные решения по уголовным делам «остаются в силе».

После того, как произошло исключение, последствия будут следующими: «нарушение закона должно рассматриваться так, как если бы оно никогда не имело места. Все индексные ссылки должны быть удалены, и суд и сотрудники правоохранительных органов и агентства должны ответить, и лицо может ответить на любой запрос, что в отношении такого лица нет записей ».

Получите квалифицированную юридическую помощь

Если вы родитель, пытаясь найти адвоката, которому вы можете доверять, чтобы он представлял своего ребенка в суде по делам несовершеннолетних, вы пришли в нужное место.Как родители, мы понимаем, что для вас нет ничего дороже, чем ваши дети и их будущее. Мы понимаем, как это может быть страшно, когда само будущее кажется под угрозой. Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы защитить их и помочь вашей семье в это трудное время.

Если вам было предъявлено обвинение в совершении преступления в подростковом возрасте, важность выбора адвоката по уголовным делам несовершеннолетних, который знает и понимает эту специальную область права, невозможно переоценить. Если вы нанимаете юриста из юридической фирмы Sprano для помощи в рассмотрении дела несовершеннолетнего, мы не можем обещать вам, что всех последствий, описанных выше, можно будет избежать.Ни один юрист не может изменить факты или закон. Что мы можем и обещаем, так это то, что вы будете полностью осведомлены обо всех возможных последствиях в ходе судебного процесса, и мы сделаем все, что в наших силах, чтобы свести эти последствия к минимуму.

Вы можете ознакомиться с некоторыми из наших недавних результатов по этим и другим типам дел здесь.

Свяжитесь с нами для бесплатной консультации

Чтобы связаться с одним из наших доверенных адвокатов по делам несовершеннолетних сегодня, позвоните нам по телефону 703-763-0979 или отправьте нам электронное письмо.

Наш офис находится недалеко от здания суда по делам несовершеннолетних округа Фэрфакс. Мы открыты для встреч с понедельника по пятницу и доступны по телефону и электронной почте семь дней в неделю.

Служба испанского языка доступна.

Юридическая фирма «Спрано», ТОО

Адвокаты по уголовным делам Северной Вирджинии
10603 Judicial Drive
Fairfax, VA 22030
Телефон: 703-763-0979
.

Бесплатный звонок: 866-936-5614

Карта и маршрут

Ключевые слова: ювенальный суд по уголовным делам, адвокат, адвокат, правонарушение, последствия, обвинительный приговор, уголовное преступление, проступок, фэйрфакс, арлингтон, принц Уильям Лоудаун, графство

Жизнь несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения: обзор

Импульс защиты прав молодежи в уголовно-правовой системе очевиден. Двадцать пять штатов и округ Колумбия запретили пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения для лиц моложе 18 лет; еще в девяти штатах никто не отбывает пожизненный срок без права досрочного освобождения за преступления, совершенные до 18 лет.

The Sentencing Project в своем национальном обзоре пожизненных и виртуальных пожизненных приговоров в Соединенных Штатах обнаружил 1465 человек, отбывающих наказание по JLWOP в начале 2020 года. Это число отражает сокращение на 38% населения людей, отбывающих наказание по JLWOP по сравнению с нашим подсчетом 2016 года и снижение на 44% с момента пика числа JLWOP в 2012 году. Это число продолжает снижаться по мере того, как все больше штатов отменяют JLWOP.

В пяти решениях — Roper v. Simmons (2005), Graham v.Флорида (2010), Миллер против Алабамы (2012), Монтгомери против Луизианы (2016) и Джонс против Миссисипи (2021) — Верховный суд Соединенных Штатов устанавливает и подтверждает тот факт, что Когда дело доходит до вынесения приговора, «дети конституционно отличаются от взрослых степенью вины». Различия в зрелости и подотчетности свидетельствуют о защите содержащегося в Восьмой поправке запрета на жестокое и необычное наказание, которое ограничивает возможность приговорить ребенка к смерти в тюрьме.

Исследование развития мозга подростков подтверждает здравое понимание того, что дети отличаются от взрослых в том, что имеет решающее значение для определения соответствующих возрасту уголовных приговоров. Это понимание — судья Верховного суда Энтони Кеннеди назвал это тем, что «знает любой родитель», — стало центральным в недавних решениях Верховного суда, исключающих лиц моложе 18 лет из практики вынесения самых суровых приговоров.

Начиная с 2005 года, Roper отменил смертную казнь для лиц моложе 18 лет.В 2010 году Грэм лишил законной силы приговоры о пожизненном освобождении без права досрочного освобождения для лиц моложе 18 лет, осужденных за преступления, не связанные с убийством. Два года спустя в деле Miller Суд признал необходимость защиты почти всех молодых людей от приговоров к пожизненному освобождению без права досрочного освобождения, независимо от осуждения. Жизнь без права досрочного освобождения как минимальный обязательный приговор для лиц моложе 18 лет была признана неконституционной. Montgomery в 2016 году пояснил, что Mille r применяется задним числом. Jones подтвердил как Montgomery , так и Mille r, но постановил, что конкретный фактологический вывод о «постоянной неисправимости» во время вынесения приговора не требуется для приговора к лишению свободы несовершеннолетнего без права условно-досрочного освобождения.

Отныне немногие молодые люди будут приговорены к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. Более того, молодые люди, приговоренные к условно-досрочному освобождению к пожизненному заключению в 28 штатах, где приговор был обязательным, и федеральное правительство находится в процессе пересмотра их первоначальных приговоров или им был вынесен новый приговор, в том числе сотни человек, которые были освобождены из тюрьмы. .

Постановления Верховного Суда

С 2005 года постановления Верховного суда признали подростковую науку о мозге и запретили применение смертной казни для несовершеннолетних, ограничили жизнь без условно-досрочного освобождения за преступления, связанные с убийством, запретили использование принудительной жизни без условно-досрочного освобождения и применили решение задним числом.

Ропер против Симмонса , 543 U.S. 551 (2005)

Верховный суд постановил, что несовершеннолетние не могут быть приговорены к смертной казни, написав, что смертная казнь является несоразмерным наказанием для молодых; незрелость уменьшает их виновность, равно как и их восприимчивость к внешнему давлению и влиянию. Их повышенная способность к реформированию означает, что они имеют право на отдельный набор наказаний. Суд также постановил, что «развивающиеся в стране стандарты приличия» свидетельствуют о том, что смертная казнь для несовершеннолетних является жестокой и необычной: 12 штатов запретили смертную казнь при любых обстоятельствах, а еще 18 запретили ее для лиц моложе 18 лет.Постановление Roper затронуло 72 приговоренных к смертной казни несовершеннолетних в 12 штатах. Между 1976 и Roper решение, 22 обвиняемых были казнены за преступления, совершенные до 18 лет.

Грэм против Флориды , 130 S.CT. 2011 (2010)

Запретив применение смертной казни для несовершеннолетних в деле Roper , Суд оставил пожизненное заключение без права досрочного освобождения как самый суровый приговор за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет. В деле Graham v.Флорида , суд запретил использование жизни без права досрочного освобождения для несовершеннолетних, не признанных виновными в убийстве. Решение касалось как минимум 123 заключенных, 77 из которых были приговорены во Флориде, остальные — в 10 других штатах. Как и в деле Roper , Суд указал на редкость применения конкретного наказания, чтобы доказать, что наказание является необычным.

Верховный суд США признает, что преступления, не связанные с убийством, не требуют самого серьезного наказания. «Концепция соразмерности занимает центральное место в Восьмой поправке», — написал судья Кеннеди.Таким образом, отрицая максимальное наказание для всех лиц моложе 18 лет (жизнь без права досрочного освобождения), Суд постановил, что самое суровое наказание должно быть ограничено наиболее серьезной категорией преступлений (т. Е. Преступлениями, связанными с убийством).

Суд назвал пожизненное освобождение без права досрочного освобождения «особенно суровым наказанием для несовершеннолетнего… 16-летний и 75-летний приговоренные к пожизненному заключению без права досрочного освобождения получают одинаковое наказание только номинально». Ограничение использования жизни без права досрочного освобождения не гарантирует освобождение таких лиц; это гарантировало «значимую возможность» для освобождения.

Государства, которые запретили или ограничили использование жизни несовершеннолетних без приговоров к условно-досрочному освобождению, 2021 год

Миллер против Алабамы и Джексон против Хоббса , 132 S.Ct. 2455 (2012)

После исключения Ропера смертной казни для несовершеннолетних и ограничения Грэма на использование жизни без права досрочного освобождения около 2500 человек отбывали пожизненное заключение без права досрочного освобождения за преступления, совершенные в подростковом возрасте, и все они были осуждены за убийство.

В 2012 году Верховный суд США, совместно решив Miller и Jackson , постановил, что для лиц моложе 18 лет обязательное пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения нарушает Восьмую поправку. Судья Каган, написавший от имени большинства, подчеркнул, что судьи должны уметь учитывать характеристики молодых подсудимых, чтобы выносить справедливый и индивидуальный приговор. Подростковый возраст характеризуется «преходящей опрометчивостью, склонностью к риску и неспособностью оценить последствия» — всеми факторами, которые должны смягчать наказание, полученное несовершеннолетними подсудимыми.

Подростковый возраст отличается «опрометчивостью, склонностью к риску и неспособностью оценить последствия».

Монтгомери против Луизианы 136 S.Ct. 718 (2016)

Постановление Миллера повлияло на законы об обязательном вынесении приговоров в 28 штатах и федеральное правительство. Штаты непоследовательно истолковали обратную силу Миллера . Верховные суды четырнадцати штатов постановили, что Miller применяется задним числом, в то время как суды семи других штатов постановили, что Miller не имеет обратной силы.Кроме того, Калифорния, Делавэр, Небраска, Невада, Северная Каролина и Вайоминг приняли законы о вынесении приговоров для лиц моложе 18 лет, которые применяются задним числом с 2014 года.

Вопрос был урегулирован Верховным судом США по делу 68-летнего Генри Монтгомери, который с 1963 года находился в тюрьме в Луизиане без возможности условно-досрочного освобождения и которого называли «образцовым членом тюремного сообщества». Судья Кеннеди, написавший для большинства в 6–3 голосов, отметил, что суд в делах Ропер , Грэм и Миллер установил, что «дети конституционно отличаются от взрослых уровнем вины.Более того, самое суровое наказание должно быть предусмотрено «для самых редких несовершеннолетних правонарушителей, тех, чьи преступления отражают неизменную неисправимость».

Государства могут исправить неконституционность принудительной жизни несовершеннолетних без приговоров к условно-досрочному освобождению, разрешив слушания по условно-досрочному освобождению, а не повторно приговорив примерно 2100 человек, чьи пожизненные приговоры были вынесены в обязательном порядке.,

Джонс против Миссисипи 593 США __ (2021)

Бретт Джонс входит в число тысяч людей, которые имели право подавать заявление о новом приговоре после Miller и Montgomery .Несмотря на прогресс, которого он достиг, находясь в тюрьме, штат Миссисипи в 2015 году переиздал его приговор к пожизненному условно-досрочному освобождению, который Jones оспорил, поскольку не было обнаружено «постоянной неисправности». В своем письме от имени большинства в 6–3 помощник судьи Бретт Кавано поддержал требование Миллера и Монтгомери о том, что «молодежь имеет значение при вынесении приговора» (как таковая, обязательная жизнь без условно-досрочного освобождения остается неконституционной для молодежи), но также постановил, что Отдельное и конкретное установление фактов о «постоянной неисправимости» не требовалось для приговора к пожизненному заключению без права досрочного освобождения лица, не достигшего 18-летнего возраста на момент совершения преступления.

Ответы законодательного органа на JLWOP

С 2012 года 32 штата и округ Колумбия изменили свои законы для лиц моложе 18 лет, осужденных за убийство, в основном путем запрета жизни без права досрочного освобождения для лиц моложе 18 лет, но также отменив жизнь без условно-досрочного освобождения за убийство за тяжкое преступление или переписав наказания, которые были сбит Грэм . Двадцать пять из 32 реформ, плюс реформа округа Колумбия, запретили жизнь без права досрочного освобождения лицам моложе 18 лет; остальные семь штатов ограничили его применение.Все, кроме пяти штатов, которые запретили жизнь без права досрочного освобождения для лиц моложе 18 лет, ранее требовали этого при тех же обстоятельствах.

Эти новые законы устанавливают обязательные минимальные требования в пределах от вероятности условно-досрочного освобождения через 15 лет (как в Неваде и Западной Вирджинии) до 40 лет (как в Небраске). Двадцать пять штатов по-прежнему разрешают жизнь без права досрочного освобождения в качестве варианта наказания для несовершеннолетних.

В большинстве штатов вопрос о виртуальном пожизненном заключении — сроке в годах, превышающем ожидаемую продолжительность жизни, но не жизни без права досрочного освобождения — еще не решен.1716 человек отбывают такие длительные сроки, например Бобби Бостик из Миссури, гипотетически имеющий право на условно-досрочное освобождение в возрасте 112 лет за преступления, совершенные в возрасте 16 лет.

Лица, отбывающие несовершеннолетнюю жизнь без условно-досрочного освобождения

В 31 штате и округе Колумбия нет заключенных, отбывающих пожизненно без права досрочного освобождения за преступления, совершенные в подростковом возрасте, либо из-за законов, запрещающих приговор, либо из-за того, что в настоящее время нет лиц, отбывающих наказание.

Детские впечатления

Жизненный опыт несовершеннолетних приговоренных к пожизненному заключению различен, но они часто характеризуются очень тяжелым воспитанием и частым насилием; они часто сами становились жертвами жестокого обращения.Судья Каган в деле Miller постановил, что Алабама и Арканзас совершили ошибку, потому что структура обязательного вынесения приговора «не принимает во внимание семью и домашнюю среду». Заявители по этим делам, Кантрелл Джексон и Эван Миллер, которым на момент совершения преступлений было 14 лет, выросли в очень нестабильных семьях. Эван Миллер был проблемным ребенком; он четыре раза пытался покончить жизнь самоубийством, начиная с 6 лет. Семейная жизнь Кантрелла Джексона была «погружена в насилие»: и его мать, и его бабушка ранее стреляли в других людей.Его мать и брата отправили в тюрьму. Подсудимый по делу Graham , Терренс Грэм, имел родителей, которые пристрастились к крэк-кокаину. Точно так же в деле Джонс несогласие судьи Сотомайора отмечало, что «Бретт Джонс стал жертвой насилия и пренебрежения тем, что он был слишком молод, чтобы сбежать».

В 2012 году The Sentencing Project опубликовал результаты опроса людей, приговоренных к пожизненному заключению в подростковом возрасте, и обнаружил, что обвиняемые по вышеуказанным делам не были чем-то необычным.

79% регулярно становились свидетелями насилия в своих домах
На 32% выросло жилищное строительство
Менее половины посещали школу на момент совершения преступления
47% подверглись физическому насилию
80% девочек сообщили о физическом насилии и 77% девочек сообщили о сексуальном насилии

Расовые различия

Расовые различия мешают вынесению приговоров JLWOP.Шестьдесят два процента людей, обслуживающих JLWOP, среди тех, для кого доступны расовые данные, — афроамериканцы. В то время как 23% арестов несовершеннолетних за убийства касаются афроамериканцев, подозреваемых в убийстве белого человека, 42% приговоров JLWOP вынесены афроамериканцам, осужденным за это преступление. Вероятность вынесения приговора JWLOP для белых несовершеннолетних правонарушителей с жертвами афроамериканцев примерно вдвое меньше (3,6%), чем их доля арестованных за убийство афроамериканца (6,4%).

Стоимость пожизненного заключения

Помимо важных соображений справедливости, финансовые затраты на приговоры JLWOP значительны.Пожизненное заключение, вынесенное несовершеннолетнему, рассчитано на более длительный срок, чем пожизненное заключение, вынесенное обвиняемому более старшего возраста.

На содержание несовершеннолетних, приговоренных к пожизненному заключению, требуются десятилетия государственных расходов. В национальном масштабе содержание среднего заключенного обходится более чем в 33 000 долларов в год. Эта стоимость примерно удваивается, когда этому человеку больше 50. Таким образом, 50-летний срок для 16-летнего ребенка будет стоить более 2,25 миллиона долларов.

Чем отличается молодежь?

В сводках amici , написанных от имени ответчиков в организациях Roper , Graham , Miller и Montgomery , представляющих медицинских работников, таких как Американская академия детской психиатрии и Американская психологическая ассоциация. текущие исследования незрелого мозга.В деле Mille r судья Каган отметил, что подростковый возраст отмечен «незрелостью, вспыльчивостью и неспособностью оценить риски и последствия» — всеми факторами, ограничивающими способность подростка выносить здравые суждения. Судья Каган процитировал Graham и J. D. B. v. North Carolina , отметив, что несовершеннолетние обвиняемые находятся в существенном невыгодном положении в уголовном судопроизводстве; они менее способны, чем взрослые, помочь в собственной защите (конструктивно работать с адвокатом) и, вероятно, плохо отреагируют на сильное давление допроса.

Еще до Roper , заявляет, что обычно признаются различия между подростками и взрослыми в других контекстах. Почти каждый штат запрещает несовершеннолетним голосовать, покупать сигареты и алкоголь, участвовать в работе присяжных и вступать в брак без согласия родителей. Водительские права подростков обычно ограничиваются до 18 лет. В решении Graham подчеркивается важность предоставления несовершеннолетним правонарушителям шанса на реабилитацию. Эти люди обладают значительными возможностями для реабилитации, но многие штаты отрицают эту возможность: примерно 62% людей, приговоренных к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, поскольку несовершеннолетние заявили, что не участвуют в тюремных программах в значительной степени из-за политики штата, запрещающей их участие, или ограниченной доступности программ. .Обычно они получают меньше реабилитационных услуг, чем другие заключенные.

Импульс реформ

Согласно действующему прецеденту Верховного суда, ограничение жизни несовершеннолетних без приговора к условно-досрочному освобождению не гарантирует освобождения. Скорее, решения Верховного суда и реформы, принятые в ответ на эти решения законодательными собраниями штатов, предоставляют возможность индивидуального рассмотрения перед комиссией по условно-досрочному освобождению или судьей для вынесения нового приговора с учетом уникальных обстоятельств каждого обвиняемого.

The Sentencing Project поддерживает максимальное наказание в 20 лет почти для всех лиц, осужденных за преступления. В этой рекомендации признается, что эпоха массовых тюремных заключений в Америке привела к крайним и чрезмерно суровым приговорам, которые часто несправедливы и контрпродуктивны для общественной безопасности. Это относится ко всем заключенным, а не только к осужденным в молодости. Некоторые недавние реформы начинают согласовываться с этой рекомендацией, поскольку государства признают, что крайние приговоры устарели, ненужны и бесчеловечны.Например, и Западная Вирджиния, и Округ Колумбия предлагают возможности для освобождения через 15 лет со слушанием дела об условно-досрочном освобождении или возможностью обратиться в суд для вынесения нового приговора, соответственно. Мэриленд, Невада, Нью-Джерси и Вирджиния допускают возможность освобождения через 20 лет. Заключение под стражу должно способствовать достижению целей реабилитации и реинтеграции.

В деле Montgomery Суд постановил, что «рассмотрение этих правонарушителей для условно-досрочного освобождения гарантирует, что несовершеннолетние, чьи преступления отражают лишь временную незрелость — и которые с тех пор повзрослели — не будут принуждены к отбыванию несоразмерного наказания в нарушение 8-й поправки. .”

Округ Колумбия) и штат Вашингтон распространили руководство Миллера на людей моложе 25 и 21 года, соответственно, при том понимании, что как старшие, так и младшие подростки не должны приговариваться к смерти в тюрьме. Дополнительное законодательство для лиц моложе 21 года было продвинуто в другом месте.

Во многих других странах период до обязательного пересмотра приговора составляет от 10 до 15 лет, а 10 лет до повторного рассмотрения рекомендовано Типовым уголовным кодексом Американского института права.Если в течение этих лет в тюрьме не было проведено адекватной реабилитации, как решили эксперты, человек может остаться в тюрьме, и его дело должно быть пересмотрено еще раз через несколько лет.

Также нецелесообразно отменять пожизненное заключение только на словах, например, заменять его чрезмерно длительным тюремным заключением, которое, как можно разумно ожидать, продлится всю жизнь преступника. В некоторых штатах такая реформа пользуется все большей поддержкой. Мотивируемый решением Miller , штат Калифорния (ранее являвшийся домом для одной из самых больших групп подсудимых JLWOP) теперь дает заключенным значительный шанс на условно-досрочное освобождение через 15–25 лет, если их преступление было совершено в подростковом возрасте.Реформы идут и в других штатах. Приговоры, закрывающие дверь для реабилитации и второго шанса, жестоки и ошибочны.

Записи суда по делам несовершеннолетних — MassLegalHelp

Как мне получить копию моей записи о несовершеннолетних?

Легко получить копию вашего дела о несовершеннолетнем. За получение копии вашего дела о несовершеннолетнем плата не взимается.

Загрузите и распечатайте ФОРМУ ЗАПРОСА ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЧНОГО МАССАЧУСЕТЦА
Заполните форму и подпишите ее.
Сделайте копию своего удостоверения личности с фотографией. Вы можете использовать лицензию, идентификатор штата или учебного заведения. Это должно доказать, что на самом деле вы просите копию своего дела о несовершеннолетнем.
Адрес конверт себе и поставьте на нем штамп.
Положите свой конверт с обратным адресом / маркой, только что подписанную форму и копию своего удостоверения личности с фотографией в еще один конверт . Поставьте штамп на конверт.
Отправьте это по электронной почте по адресу:
Комиссар по вопросам пробации
One Ashburton Place, Rm.405
Бостон, Массачусетс 02150-1616
Attn: JUVENILE RECORDS

Вы получите копию истории болезни несовершеннолетнего в течение 7–14 дней.

Кто может видеть мои записи о несовершеннолетних?

Слушания суда по делам несовершеннолетних штата Массачусетс и файлы в здании суда закрыты для публики. Досье несовершеннолетних защищено гораздо лучше, чем судимости взрослых. Даже если ваши записи о несовершеннолетних не опечатаны, вы можете ответить «нет записей» по любому делу о несовершеннолетних, которое не было передано в Верховный суд для судебного преследования.Комиссар по вопросам пробации отвечает «нет записей», если работодатели или другие лица спрашивают о ваших записях о несовершеннолетних , за исключением для судов, полиции или других лиц, которым по закону разрешено получать эту информацию. Например, работодатели детских летних лагерей могут получить эту информацию, если ваша запись не опечатана.

Дела несовершеннолетних правонарушителей в суде по делам несовершеннолетних отличаются. Досье несовершеннолетних правонарушителей в здании суда и слушания открыты для общественности. Таким образом, компании, занимающиеся проверкой биографических данных, могут узнать и просмотреть ваши дела в суде, если вы не опечатаете свое дело.Если вы подаете заявление о приеме на работу, работодатель может узнать о деле, если оно не опечатано.

Дело суда по делам несовершеннолетних является частью CORI только в том случае, если дело было передано в Высший суд для судебного преследования вас как совершеннолетнего.

Должен ли я сообщать работодателю о моем несовершеннолетнем?

Наличие судимости несовершеннолетних может вызвать путаницу. Кого вы обязаны сообщить о своем криминальном прошлом? Ваша школа? Ваш работодатель? Как убеждение повлияет на вашу дальнейшую жизнь? У вас будет судимость навсегда? Должны ли вы всегда записывать в заявлении о приеме на работу, что вы были осуждены за преступление? Это все важные вопросы, которые вам следует рассмотреть, если у вас есть досье на несовершеннолетнего.

Запечатано для публики

В нормальных условиях учет несовершеннолетних опечатывается. Это означает, что ваши дела о несовершеннолетнем не будут открыты для общественности, и поэтому большинство людей не узнает о вашем осуждении. Единственные люди, которые имеют право просматривать ваше дело о несовершеннолетнем, — это определенные сотрудники государственных и федеральных агентств, члены судебной власти, запрашивающие информацию, ваш адвокат и, в некоторых случаях, жертвы, причастные к преступлению. Эти люди могут видеть вашу запись, но им не разрешается раскрывать информацию о вашем файле кому бы то ни было.

Кроме того, поскольку большинство записей о несовершеннолетних можно стереть при соблюдении определенных критериев, обычно нет записей, которые можно было бы просмотреть, даже если люди будут искать их. Если ваша судимость будет удалена, ваши аресты и приговоры будут удалены из криминальной базы данных, и вам будет предоставлено право начать все сначала.

Даже если ваше дело о несовершеннолетнем еще не удалено, полиции не разрешается передавать данные о вашем задержании несовершеннолетнего каким-либо работодателям. Им не разрешено это делать в связи с тем, что все записи о несовершеннолетних должны быть опечатаны.В штате Коннектикут вы не обязаны указывать в заявлении о приеме на работу, что у вас есть досье несовершеннолетнего.

Важно помнить, что даже несмотря на то, что наличие досье на несовершеннолетнего может вызывать стресс и сбивать с толку, ваше дело будет закрыто для всеобщего сведения, и только определенное количество людей будет иметь к нему доступ. Общественность не узнает о ваших преступлениях, если они были совершены, когда вы были несовершеннолетними. Сюда входят сотрудники и будущие сотрудники. Вам не нужно сообщать своему начальнику или другим будущим работодателям о правонарушении или правонарушении, совершенном несовершеннолетними, поскольку они не носят уголовного характера.Если вы имеете право на удаление, вам следует предпринять шаги, чтобы убедиться, что ваша запись о несовершеннолетнем удалена.