Тиран это человек: Он тиран: 5 признаков того, что ваш мужчина вас «ломает»

Содержание

почему ими становятся и как его распознать

ПЕТРОПАВЛОВСК. КАЗИНФОРМ – Североказахстанский психолог Дмитрий Агапов в интервью корреспонденту МИА «Казинформ» рассказал, как распознать домашнего тирана еще до создания с ним семьи и как не воспитать абьюзера в собственном сыне.

Домашние тираны – тема, которая ежегодно только набирает обороты. Женщины и дети становятся заложниками агрессии собственного мужа и отца. В приюте для жертв бытового насилия в Северо-Казахстанской области в этом году уже побывали около 50 человек. Сейчас там находятся восемь женщин и десять детей. Они вынуждены скрываться от родных людей, которые превратили их жизнь в ад.

Д.Агапов говорит, что отношения с тираном важно разрывать еще до момента, когда они перерастут в физическое насилие.

— Когда говорят о семейно-бытовом насилии, часто появляется термин «абьюзер». Чем абьюзеры отличаются от тиранов, и стоит ли разграничивать эти понятия?

— В принципе, серьезных отличий нет.

Тиран требует подчинения, проявляет власть. Абьюзер – более широкое понятие. Такой человек проявляет не только физическое насилие, но и психологическое, экономическое, сексуальное. Он лишает свою жертву финансовой свободы, даже будучи в отношениях, принуждает партнера к интимной близости. Абьюзеры опасны тем, что планомерно разрушают психику своей жертвы. Отмечу, что и тиранами, и абьюзерами могут быть и мужчины, и женщины. Мужчины-подкаблучники как раз жертвы женщин-абьюзеров.

— Тем не менее, когда говорят о тиранах, чаще имеют в виду мужчин. Как распознать тирана еще до создания семьи с ним? На какие черты характера, поступки или слова обратить внимание?

— На самом деле, распознать тирана довольно сложно. Но есть некоторые «сигналы», на которые стоит обратить внимание. Если человек сильно вас идеализирует, то нужно быть готовым к тому, что он будет либо «подтягивать» вас к этому идеалу, либо будет разочарован и станет вымещать свой гнев. Еще один признак – партнер не уважает вас как личность.

То есть позволяет себе принимать за вас решения, даже в том, как вы будете проводить выходной день, например. Он не спрашивает о мыслях и чувствах, а сразу выносит вердикт, его суждения безапелляционны. Он не обращает внимания на ваши потребности.

— Если тирания появилась уже в браке, какие шаги должна предпринять женщина, чтобы обезопасить себя?

— Все начинается с мелочей. Важно сразу отстаивать свои позиции, свое мнение, свою точку зрения, не отказываться от своих интересов. Женщине нельзя соглашаться заниматься только домой и детьми в обмен на финансовое обеспечение. Ревность – еще один признак, выдающий абьюзера. В браке женщина должно сохранять автономность, не зависеть от мужа целиком и полностью. Нужно продолжать обучение, общение с друзьями, иметь собственные интересы и финансовые средства.

— Как вы считаете, почему женщины все-таки оказываются в таких отношениях и в некоторых случаях остаются с партнерами, терроризирующими их морально и физически?

— Кто к нему пришел? Жертва. Человек с определенной психологией. Уйти не может по разным причинам: из-за жалости, страха, низкой самооценки, которая еще больше разрушается в отношениях с абьюзером. Жертва безвольна. В то же время она как кусочек пазла подходит к личности тирана. Каждой жертве нужен свой агрессор. В этом есть определенная выгода для них. Жертвенная позиция — тоже манипуляторская. Такой человек делает вид, что у него ничего не получается. Зачастую некоторым это удобно и они не соглашаются выходить из жертвенного состояния. В таком случае нужно отличать реальную жертву тирана и жертву, которой выгодна эта позиция.

— Как уйти от домашнего тирана женщине, которую на самом деле не устраивают такие отношения? Многие ведь боятся физической расправы…

— Жертвы домашних тиранов живут в страхе, считают, что их муж великий и ужасный и с этим ничего не поделать. На самом деле, это не так. В таких случаях нужна психологическая помощь. Нужно помочь преодолеть страх. Как правило, у реальной жертвы есть препятствие, которое не позволяет женщине уйти и которым пользуется тиран. Соответственно, нужно собрать информацию, как это преодолеть и следовать выбранной стратегии. Есть центры, которые помогают жертвам домашних тиранов. Можно втайне копить деньги, чтобы была возможность уйти. В полиции города Петропавловска есть отдел, который занимается преступлениями в отношении женщин. Есть бесплатные «горячие линии», оказывающие бесплатные психологические и юридические консультации.

— Часто жены скрывают факты насилия либо прощают обидчиков в надежде, что мужчина изменится. Может ли тиран «перевоспитаться»?

— Человек может изменить свои психологические установки либо в экстремальной ситуации, либо нужен религиозный или психотерапевтический опыт, когда он сам в себе что-то меняет. Иначе ни о каком перевоспитании речи идти не может. Уверения тирана в том, что он будет другим, характерны для так называемого этапа медового месяца. Поясню: бытовое насилие можно условно разделить на несколько этапов. Сначала в отношениях все спокойно, затем – накопление напряжение, срыв и потом «медовый месяц». После чего снова копится напряжение и каждый последующий срыв все сильнее. Если такая картина в отношениях наблюдается, то их нужно заканчивать как можно быстрее.

— С точки зрения психолога, почему мужчины становятся тиранами?

— Причины разные: от психических заболеваний до социального наследования. Тиран, возможно, и не видел других отношений в своей семье. Бывает, что абьюзерами становятся люди с сильными внутренними комплексами. И за счет тирании они отыгрывают свою самооценку или психологические травмы. Современные подходы в работе с бытовым насилием: работы не только с жертвой, но и агрессором.

— Как не воспитать в собственном сыне домашнего тирана?

— Начать с себя. Слышите ли вы потребности ребенка, умеет ли вы договариваться и находить общее решение в сложных, конфликтных ситуациях, умеете ли вы разговаривать со своим ребенком. Это не говорит о попустительстве в воспитании или разрешении ему делать что угодно. Ребенка нужно учить уважать чужие потребности и принимать точку зрения другого человека. И в то же время учить проявлять свои. Если такие гармоничные отношения построить с ребенком, то тиран из него не вырастет.

— После отношений с тираном женщине, наверняка, будет сложно построить другие. Что можешь посоветовать?

— Если женщина завершила отношения, в которых она была жертвой, то велика вероятность, что она в следующих отношениях воспроизведет то же самое. Важно пройти курс психологического консультирования. Нужно работать с собой, чтобы не выбирать таких людей, не покупаться на них. Нужно личностно дозревать, чтобы строить гармоничные, партнерские, функциональные отношения.


Психолог «СМ-Доктор» рассказала о том, как распознать тирана

От насилия — морального и физического — в России страдает каждая пятая женщина. Оглянитесь вокруг, и вы увидите одну из таких несчастных, возможно, даже в вашем окружении. Опущенные плечи, настороженный взгляд, сжатые губы — типичный образ жертвы. А каков ее партнер?

«Все взрослые люди родом из детства.

Поэтому, когда родители строят с детьми отношения, основанные на проявлениях власти, контроля, дисциплины, перфекционизма, морализации, а не эмпатии и чувствах, то это становится нормой в жизни человека по отношению к партнеру. Для ребенка, которого в семье принижали, одаривали подзатыльниками, к мнению которого не прислушивались, сравнивали с другими детьми, не хвалили и не жалели, грубость и давление станут частью взрослой жизни. В большинстве случаев так и происходит. Поэтому научиться замечать в поведении мужчины тревожные звоночки важно не только ради вашего спокойствия, но и ради будущих детей. Признаков личности, склонной к тирании, достаточно много. Остановлюсь на основных».

1. Он держит дистанцию

Мужчина-тиран предпочитает не идти на душевное сближение, его вполне устраивают поверхностные отношения. Он мало рассказывает о себе, а если и говорит, то без подробностей. В его речи мало «я» и много обобщений: «а вот люди», «в обществе принято», «многие так делают».
Напротив, о вас он захочет знать все чуть ли не с первой встречи.

2. Создает таинственность

Трудно не заметить его чрезмерную манерность — за ней он прячет истинное лицо. Мужчина выходит с вами на связь только тогда, когда у него есть настроение и он сам этого захочет. Вам же не положено знать, как он проводит время и чем занят, — его персона окутана ореолом тайны. Тираны умеют притворяться, чтобы скрыть внутреннюю пустоту. Именно поэтому стараются казаться лучше, чем есть на самом деле.

3. Контролирует каждый шаг

Со временем он начнет все за вас решать, и вы не заметите, как ваши желания постепенно уходят на второй план, а потом и вовсе растворяются во времени и пространстве. У мужчины-тирана есть совершенно четкие представления по поводу того, какой должна быть женщина рядом с ним. Он чуть ли не до инструкций распишет ваше поведение. «Мне не понравится твое платье. Переоденься!», «Перестань здороваться с консьержем, я этого не люблю» и т.д. Сильную, энергичную женщину подчинить вряд ли получится.
Но если вы станете играть в поддавки, вам придется жить волей такого мужчины, и выпутаться из этой истории без потерь вряд ли удастся.

«Любое принуждение или неуважение партнера — серьезная проблема. Контролирующие мужчины используют целый спектр моделей поведения и демонстрируют широкий диапазон своих жизненных позиций. Один из лучших способов сказать, насколько глубоко уходит проблема мужского контролирования, — это посмотреть на его реакцию в те моменты, когда вы начинаете требовать лучшего отношения к себе».
ЛАНДИ БЭНКРОФТ
клинический психолог, автор книг «Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость» и «Почему он делает это? Кто такой абьюзер и как ему противостоять»


4. Требует отчета

Тиран с легкостью нарушает психические и физические границы женщины. Например, он может проверять ее телефон и переписку, просить отчитаться, где она проводила время и с кем. Он не признает личную свободу, так что о личных интересах — школе танцев, фитнесе, театральной студии — можете забыть. Тиран лишит вас подруг, родственников, увлечений, досуга, работы, чтобы сделать зависимой от него. Кстати, надеяться на то, что вам удастся переделать такого мужчину, — пустая трата времени. Он не то что не испытывает чувства вины за такое «вторжение», но и в принципе не понимает, что ведет себя грубо. На уровне психики ему это не дано осознать.


5. Манипулирует

Еще один признак, характерный для тирана, — обидчивость. Нет-нет, не о тонкой душевной организации идет речь. Это стопроцентно работающий прием для достижения цели — женщине методично внушают чувство вины из-за того, что она не выполнила очередное желание мужчины. «Ты же меня любишь?», «Видишь, как мне плохо?», «Разве тебе сложно сделать так, как я прошу?» Если тирану это удается один раз, он рано или поздно начнет управлять женщиной постоянно.

6. Не идет на компромисс

Тиран считает, что меняться должна только женщина и конкретно под него: похудеть, сменить имидж, постричься — список требований (не удивляйтесь!) будет обновляться и расширяться. При этом он никогда не согласится признать свои ошибки, ведь у него была веская причина — плохое настроение, проблемы на работе. И даже если он после очередной ссоры окружит вас вниманием и заботой, — это все временно. Статистика тоже не на вашей стороне: насилие повторяется в 70% случаев.

7. Скуп на эмоции

Тиран — эмоциональный жадина. Он не хочет вкладываться в отношения или делает это по минимуму, ему важнее больше получать, чем отдавать. Он, скорее, будет опустошать женщину, питаться ее энергетикой, нежели отдавать любовь и делиться радостью. В основном все его заботы крутятся вокруг него самого и его ощущений в отношениях с вами. Такому мужчине всегда мало ласковых слов, внимания, комплиментов, хотя он сам неспособен любить. Удивительно, но оправдываться за недостаточную глубину чувств придется вам.

8. Зациклен только на себе

Он желает иметь дело не со всей вашей личностью, а исключительно с той ее частью, которая ему по душе. Партнерша, таким образом, становится для него чем-то функциональным. Тиран будет восполнять за ее счет свой внутренний дефицит — ума, эмоциональной теплоты. Он априори эксплуататор: не может дать себе чего-то здесь и сейчас — обязательно потребует от вас. Тирана несправедливо, по его мнению, понизили в должности. Можете не сомневаться, эта тема будет главной за завтраками, обедами и ужинами. А вы должны слушать, успокаивать и восторгаться его неоцененными достоинствами. И длиться это может месяцами, при этом делами и заботами женщины он может не интересоваться.


9. Ни во что вас не ставит

Тиран всегда прав, и вы его не убедите в обратном. В ответ он включит морализатора и начнет отстаивать собственные принципы, отталкиваясь от каких-то непонятных норм, а не ваших переживаний в конкретной ситуации. Вы услышите, что «всем людям это очень полезно и тебе, дорогая, это обязательно надо»; «коллеге помогло, и ты попробуй»… И все в таком духе.

Как он говорит

  • в его речи проскальзывает агрессивная, хищная, «вампирская», «людоедская», «охотничья» лексика. («Считай это моим эгоистическим желанием стать умнее, подпитавшись от твоей батарейки», «Удачной охоты на NN», «я бы тебя съел», «мой шеф высосал из меня всю кровь», «Мужики — хищники, охотники, всем нужно одно и то же».),
  • часто использует слова «восхищаюсь», «уважаю», «завидую белой завистью»,
  • любит употреблять слова в превосходной степени («абсолютно», «прекрасно», «замечательно»),
  • использует «техническую» лексику (это наблюдение от Сэма Вакнина: «любит говорить о себе в механических терминах — «машина», «эффективный», «пунктуальный», «результат», «компьютер», «оптимально»).
  • может быть очень говорлив, стремясь привлечь к себе всеобщее внимание. Или, наоборот, «загадочно» молчать.
  • Таня Танк, автор трилогии «Бойся, я с тобой. Страшная книга о роковых и неотразимых»

Для того чтобы вовремя распознать тирана, нужно:

  • Иметь внутренний стержень и уважение к себе. Это поможет выйти из токсичных и опустошающих отношений, не потеряв себя.
  • Уметь видеть реальность, а не заниматься оправданием поступков партнера, погружая себя в еще большие иллюзии.
  • Не бояться сходить к психологу и получить грамотную консультацию. Первым шагом к свободе может стать поддержка друзей.
  • Помнить, что в серьезных отношениях участвуют двое. И если вам некомфортно в них, поищите другого мужчину.

Опубликовано на портале parents.ru


Как понять, тиран ли я в отношениях? Если да, то как перестать им быть?

Для понимания насколько часто Вы проявляете тираническое поведение прочтите ниже приведённые признаки. Но сам факт постановки данного вопроса говорит о том, что невротиком, стремящимся к власти любым путём Вы не являетесь. А это уже радует!

  1. Мужчина-тиран стремится поставить женщину в зависимое положение. Ярким примером является материальный аспект совместной жизни. На его взгляд, женщина не должна иметь собственный бюджет и обязана отчитываться за каждую потраченную копейку, вне зависимости от того, были ли деньги заработаны ею лично или мужем.
  2. Психологический тиран требует от женщины полной принадлежности ему. Он сделает все, чтобы его избранница полностью или частично ограничила общение с близкими подругами, коллегами и даже родственниками.
  3. Деспотичный мужчина старается обесценить все, что делает его женщина. Он в издевательской манере высмеивает ее поведение, эмоциональное реагирование, стиль одежды, прическу и т.п. При этом за обидой женщины на подобные высказывания последуют обвинения в отсутствии чувства юмора.
  4. Оскорбления в отношениях с мужчиной-тираном можно назвать нормой. Он не просто готов обвинить свою избранницу во всех проблемах, но специально их выискивает или создаёт проблемные ситуации. При этом делает это настолько умело, что женщина начнет чувствовать себя причиной всех проблем, даже его собственных.
  5. Ждать выполнения обещаний от такого мужчины не стоит, так как он с легкостью дает свое “мужское слово”, но так же легко забирает его обратно.
  6. Деспотичный мужчина сделает все возможное, чтобы занизить самооценку своей избранницы. Такой партнер давит на то, что его женщина нужна только ему, и никто другой даже не посмотрит в ее сторону.
  7. Такие мужчины обычно страдают от алкогольной, наркотической зависимости или увлечены разного рода азартными играми, что является еще одним признаком деспотизма.
  8. Мужчина-тиран вымещает весь свой негатив на своей женщине. Этот человек будет стремиться довести свою избранницу до истерики, чтобы в последующем указать на ее неадекватное поведение.
  9. Восприятие женщины как самостоятельной личности для тирана неприемлемо. Он убежден: жена должна жить интересами мужа, что влечет за собой отсутствие какой-либо поддержки и ревностное отношение даже к незначительным успехам женщины во всех ее начинаниях.
  10. Мужчина-тиран ревнует свою женщину ко всему и вся без оснований, которые ему для этого не нужны.
  11. Психологический тиран стремится держать свою избранницу в постоянном моральном напряжении. Этот мужчина убежден, что главой в доме может быть только он. При этом женщина, по его мнению, не имеет прав на собственное мнение, должна вести себя тихо, покладисто и “подавать голос” только после его разрешения.
  12. Одно из крайних проявлений домашней тирании – рукоприкладство. Для такого мужчины считается нормой применение физической силы в отношении жены. Он способен толкнуть, ударить, пнуть женщину и никогда не испытает никаких угрызений совести.

Если Ваше поведение описано в нескольких пунктах, то информация о том, что нужно менять Вами получена.

Например, если в Вашем поведении часто проявляется обесценивание избранницы, описанное в п. 3, то как только у Вас возникает желание её критиковать и высмеивать, Вы ищите любой момент, который Вам нравится и делаете ей комплимент. Если характерен для Вашего поведения п. 11, то прежде чем что-то сделать или купить для дома начинайте интересоваться её мнением и желаниями и т.д.

Чтобы определить причины Ваших тиранических проявлений необходим глубокий анализ Вашего формирования с детских лет, который нужно провести со специалистом.

Муж — домашний тиран: признаки болезни

Большинство жертв домашнего тирана не знают, что они находятся в ситуации абьюза (домашнего насилия), потому что муж тиран не всегда доходит до побоев или грубых оскорблений. Но рукоприкладство и грубость — не единственный признак домашнего тирана. И до отрытого насилия в отношениях обычно дело доходит не сразу. До этого могут пройти годы, когда жертва уже находится в абьюзе, не отдавая себе в этом отчет, но постепенно разрушаясь.

Муж тиран обычно проявляет себя почти с самого начала, еще на этапе ухаживаний. Это могут быть очень разные проявления, объединенные лишь единой мотивацией, коренящейся в психологических особенностях тирана. Для понимания его сущности сначала проясним неочевидные признаки домашней тирании — тревожные «звоночки», как в поведении мужа, так и в состоянии жертвы и особенностях взаимоотношений.

Признаки домашнего тирана

Самый главный «звоночек» начала абьюза: мужчина относится к вам, — взрослому человеку, — как родитель, страдающий гиперопекой, — опекает, контролирует, «воспитывает». Возможно, опека кажется вам «заботой» или даже признаком любви, но увы, рано или поздно появятся запреты и наказания. Вот некоторые «звоночки» — признаки тирана:

  • Он берется решать ваши проблемы даже без вашей просьбы, как будто вы сами не способны, снисходительно отстраняя вас
  • Он лучше вас знает, что вам нужно и как для вас лучше, и пытается вам навязать это свое видение
  • Он говорит вам что носить, как себя вести, куда ходить, что делать. И как вы раньше без него жили?
  • Мужчина контролирует ваши действия — постоянно звонит, спрашивает отчета что-где-когда-почему вы делали
  • Он проверят ваш телефон, почту, переписку в соцсетях
  • Мужчина критикует и оценивает ваши увлечения, вкусы, стиль, фигуру, способности
  • Он побуждает вас к «совершенствованию» — «исправлению» раскритикованных им пунктов или взращиванию в себе того, что ему нравится. От «тебе не мешало бы на фитнес походить» до «зачем тебе этот ВУЗ — лучше готовить научись»
  • Он хвалит вас сверху, как ребенка: «молодец», умница»
  • Мужчина ревнует / заявляет на вас право собственности, как будто купил вас — «ты-моя», «никому тебя не отдам» и проч.
  • Он «запрещает» вам что-то. Не важно, впрямую выражается запрет или он просит, объясняя это тем, что он «беспокоится» и «нервничает»
  • Он критикует ваших родных и подруг, оговаривает их и пытается ограничить ваше с ними общение
  • Мужчина настаивает на уважении к нему на правах «главного», на том, что его мнение по умолчанию верное и обязательное к исполнению — «потому что я так сказал»
  • Косвенно: он часто обвиняет вас в неуважении к нему, когда вы выражаете несогласие с его мнением
  • Он впрямую объявляет себя «главой семьи» и требует «послушания»
  • Он обвиняет вас во властолюбии
  • Мужчина всегда прав, не извиняется за свои поступки, зато от вас требует извинений
  • Если он все-таки извиняется за что-то, то все равно выставляет вас виноватой: «я сорвался, потому что ты меня спровоцировала / довела»
  • Его обещания исправиться всегда содержат условия для вас: «этого больше не повторится, если ты …»
  • Мужчина манипулирует, взывая в вас чувство вины, используя молчание, гнев, демонстративную обиду, давление на чувства (жалости, любви)
  • Он часто перекладывает на вас / других людей / обстоятельства ответственность за свои действия / эмоции / настроение
  • Его шутки «кусаются» — содержат уничижительный для вас подтекст
  • Мужчина обвиняет вас в неадекватности, психической ненормальности, глупости, «женской логике»
  • Он любить рассуждать о том, что «женщина должна . ..»
  • Он верит в принципиальные различия «природы» мужчин и женщин и объясняет этой разницей свое или ваше поведение
  • Мужчина говорит: «я никогда тебя не обижу», «я никогда не сделаю тебе больно»
  • Он угрожает разводом / расставанием, если вы себя будете «плохо вести»

Муж тиран — кто это?

Домашний тиран или деспот — это человек, одержимый жаждой власти. Поэтому он озабочен вопросом Кто в доме хозяин?, его выводит из себя малейшее «непослушание». Когда он чувствует, что кто-то или что-то выходит из-под его контроля, это ставит под угрозу его ощущение всемогущества, поэтому он любой ценой стремится к подавлению воли тех, кто ему подвластен. Если они даже просто высказывают свое мнение, он расценивает это как покушение на его авторитет.

Больше всего на свете тиран боится потерять обретенную власть, и потому все время занят тем, чтобы не допустить, чтобы кто-то командовал им. Ему мерещится, что его трон в опасности — и он защищает свои позиции, даже если объективно никто ему не угрожает. Именно поэтому он настаивает на своих решениях, даже неразумных, и практически не способен на уступки или согласие с чужим мнением — для него это значит подчиниться, то есть отдать власть другому.

Муж — тиран позаботится о том, чтобы жена как можно больше от него зависела, что достигается очень просто — он запрещает ей работать и одаривает как можно большим количеством детей. В начале отношений, пока он еще не уверен в том, что жертва в его руках, запрет может выглядеть мягко — он благородно скажет, что «его женщина не должна работать». Муж — тиран будет не только против работы, но и против ее общения с друзьями и родственниками, против учебы и увлечений — всего, что оспаривает его безраздельное владение ее мыслями и чувствами. Ему недостаточно внешней зависимости — он желает владеть человеком полностью.

Во всей красе домашний тиран проявляет себя когда жертва станет беспомощной и объективно зависимой — во время беременности или после родов. Тогда он начинает не только доминировать над ней всеми возможными способами — психологически, экономически и физически, но и унижать и оскорблять жертву. До этого он часто бессознательно скрывает свои намерения, чтобы заманить ее в сети.

Психология тирана — невротическое стремление к власти

С точки зрения психологии, сама властность — это невроз, «навязчивое стремление к власти». Это стремление подавлять, подчинять и унижать других прячется в подсознании и управляет поступками человека. Сознательно он обычно не признается себе в такой некрасивой склонности, а чтобы объяснить свои поступки — рационализирует их. Пример такой рационализации — рассуждения о «патриархальных традициях» во всех вариантах, типа книги «Женщина. Учебник для мужчин».

Невротик такого типа делит всех людей на «сильных» и «слабых» — восхищаясь первыми и презирая вторых. Себя он за слабость тоже презирает, но ни за что в ней не признается — именно для компенсации слабости и неуверенности в себе и служит невротическое стремление к власти. Потому оно и носит навязчивый и неутолимый характер, что чувство своей никчемности исподтишка гложет невротика постоянно — и постоянно ему нужно получать подтверждения свой силы и могущества.

В этом суть внутреннего конфликта тирана — слабость и презрение к себе, вытесняемые и компенсируемые доминированием над другими. Его гложет страх разоблачения и бегство от реальности для него жизненно важно. Ведь стоит ему увидеть свою слабость — его мир рухнет. Естественно, себя он считает «лидером, сильным и смелым» — и очень этим гордится. Гордость, как известно, всегда растет на месте отсутствующего достоинства.

По этой причине тиран имеет очень чувствительное самолюбие, он не признает не только шуток над собой, но и любого сомнения в своей правоте, компетентности, уме, силе, ловкости и т.п. Он лучший и всегда прав — и точка! Потому он так болезненно и бурно реагирует на любое несогласие с его мнением, возражение. Его даже раздражает, что что-то идет не так, как он запланировал — ведь он хотел бы управлять не только людьми, но и событиями.

Кстати, больные невротическим стремлением к власти часто увлекаются различной эзотерикой, становятся адептами мистических культов и тоталитарных сект. Тайные знания обещают им власть над миром и судьбами, а культы — над живыми людьми после достижения определенной степени посвящения, и в обоих случаях — чувство превосходства. Этот путь, как наиболее безопасный, чаще выбирают тираны — женщины. Навязчивым стремлением к власти болеют не только мужчины. Стремление к власти по-женски мы обсуждали в статье о мужчинах и женской мудрости.

Для невротика очень важно превосходить других, и потому он все время ревниво себя с ними сравнивает. Он все время ищет и находит основания для того, чтобы презирать других. Люди вообще для него существуют только как объекты для самоутверждения, потому и отношения он видит только в свете доминирования. И не только отношения — вся его жизнь наполнена отчаянными попытками самоутвердиться, потому его поступки часто кажутся нелогичными.

Расположение тирана легко завоевать — достаточно польстить его чувству собственной важности, выразить восхищение, подчиниться ему. Это делает его счастливым! Его мечта — иметь всегда источник самоутверждения под рукой, и он будет поощрять такое поведение, исполняя мелкие смиренные просьбы жертвы. Он может даже хвалить ее за слабость и покорность, что, впрочем, не мешает ее презирать, просто потому, что уважать он не способен в принципе — только бояться. Однако, когда он решит, что жертва уже никуда не денется, похвалы сменятся бесцеремонными требованиями.

Домашний тиран выстраивает отношения с другими на страхе. Это не обязательно грубые физические угрозы. Невротик — всегда гениальный манипулятор, тонко чувствующий слабые места партнера. Он так выстраивает отношения, что жертва все время боится — его гнева, немилости, плохого настроения, ухода…

Помимо страха, хороший рычаг управления дает чувство вины — и тиран не забудет заботливо взрастить его в жертве вместе с занижением ее самооценки. Ей многое вменяется в долг, и постоянно выговаривается за его нерадивое исполнение. «Воспитывать» и «наказывать» — любимое занятие тирана. Это относится и к детям, и к жене — ко всем, кто попал во власть тирана. С не меньшим удовольствием он занимается дрессировкой собак.

Это тираны придумали метод «кнута и пряника» — человеку, уважающему себя и других, и в голову не придет взаимодействовать подобным образом. Разумные люди всегда могут договориться, но тиран не допускает разумности в жертве, а договор лишает его удовольствия власти — потому он выбирает путь поощрения и наказания, чувствуя себя при этом почти богом, вершащим судьбы. Перед теми, кто его сильнее или облечен властью, он раболепствует, втайне их ненавидя и ища промахи.

Как получилось, что человек стал невротиком — пусть разбирается его психоаналитик. Нам достаточно знать, что стремление к власти — это болезнь. Тиран сам себе не хозяин — невроз будет действовать за него, что бы он не обещал. Сама по себе эта болезнь точно не пройдет, и с годами будет прогрессировать. Единственный способ ее излечить — это самому человеку признать, что он болен и обратиться к психотерапевту или заняться глубоким самоанализом. Но вся беда в том, что такие индивиды к самоанализу не склонны и больным себя не ощущают.

Отношения тирана с жертвой

Построить нормальные партнерские отношения с невротиком невозможно. Единственное, что получится — это вступить с ним в игру в качестве жертвы. В классическом варианте жертва — это больной тем же самым неврозом, только проявляющимся в другой форме. Жертва всегда мечтает стать тираном (преследователем), а тиран легко становится жертвой. В процессе игры игроки с удовольствием меняются ролями, по известному принципу треугольника Карпмана: преследователь — избавитель — жертва, но одна роль у каждого «любимая».

Особенно хорошо это видно на примере отношений с детьми. Жена — жертва всегда играет роль преследователя по отношению к детям, вовлекая в игру и их — таким образом они растут такими же невротиками, не только благодаря примеру родителей, но и разучивая роли на практике. Детям вменяется в добродетель послушание, и вся их жизнь подвергается строжайшему контролю. Естественно, она называет это «заботой» об их благе и гордится тем, что она ответственная мать.

Вспомним, что невротики всегда рационализирует свои поступки, скрывая от себя и других их мотивы и оправдывая их целесообразностью, заботой о благе других и даже высшими законами. Они «смиренно» несут «бремя власти», потому что это — их «предназначение» или «призвание», «святой долг». Покорные жены становятся самыми жесткими и строгими матерями и лютыми тещами и свекровями. Жертва, как и тиран, не упустит случая унизить того, кто ее слабее или от нее зависит в силу обстоятельств.

Как правило, невротики тянутся друг к другу и образуют устойчивые пары. «Рыбак рыбака видит издалека»… Отношения эти со стороны совершенно иррациональны — несмотря на разность интересов и даже системы ценностей, они просто жить друг без друга не могут. Это болезненное притяжение ощущается ими как некая непреодолимая внешняя сила, которая ими трактуется как любовь или страсть. В отличие от банальной влюбленности, проходящей через несколько лет, такие отношения могут длиться намного дольше, десятилетиями заставляя тирана и жертву «мучить» друга.

Несмотря на отсутствие реального человеческого понимания в некотором смысле они друг друга понимают очень хорошо — они предугадывают чувства и ходы партнера по игре (как в болезни понимают друга друга только больные тем же) и точно «по сценарию» реагируют, что вызывает ложное ощущение единства и согласия. А игра по треугольнику, особенно в моменты смены ролей, сопровождается бурными эмоциями — что дает им ощущение «жизни».

Удовлетвориться нормальной жизнью, без игры, невротик не способен, поэтому периоды отсутствия отношений и игр им воспринимаются как «не жизнь, а существование» и он всеми силами стремится найти себе партнера. Это напоминает наркоманию и, собственно, ей и является — не зря невроз называется «зависимостью». Даже говорить о тиране без жертвы трудно, как и о жертве без тирана. Все существование такого невротика заключается в игре во власть и подчинение.

Тиран — это слабый, инфантильный и уязвимый человек, несмотря на всю внешнюю «грозность.» Рекомендую для иллюстрации фильм «Диктатор» — отличная комедия, картинка к статье оттуда. Примеры отношений с тиранами: в историях из жизни женщин.

Про избавление от домашнего насилия статья: Муж тиран — что делать? 5 шагов к избавлению. Чтобы больше узнать о проблемах отношений, подпишитесь на новые статьи.

Если вам нужна помощь в том, чтобы разобраться в своих отношениях с мужем тираном, вы можете рассказать свою историю и получить мои советы и поддержку других женщин.

Для глубокого разбора вашей конкретной ситуации, если вы сомневаетесь или нуждаетесь в поддержке для выхода из отношений с тираном и реабилитации после них, обращайтесь за индивидуальными консультациями.

© Надежда Дьяченко

ДОМАШНЯЯ ТИРАНИЯ — ДВЕ СТОРОНЫ МЕДАЛИ

Выходила замуж за милей­шего человека — и куда что девалось? Сначала, когда ревновал, было приятно — значит, любит. Потом стал сле­дить, звонить каждые 15 минут, дальше — хуже…».

 


Как часто слы­шим мы подобные истории от под­руг, стыдливо скрывающих лицо в синяках под солнцезащитными очками и тенью широкополых шляп. Жалеем их и радуемся (чего греха таить), что не на их месте. Домашняя тирания, муж-деспот — где истоки этой проблемы? Что нужно делать, оказавшись в по­добной ситуации? С этими вопро­сами мы обратились к Игорю Вя­чеславовичу Ляху, врачу-психоте­рапевту Европейского реестра, заведующему терапевтическим отделением клиники «ИНСАЙТ», оказывающего услуги психолога в Новосибирске.


Одна сторона медали…


— Тут необходимо начать с приме­ра. Естественно, правило анонимности соблюдено, имена изменены, любые совпадения случайны.


Ирина обратилась на прием с таки­ми симптомами: снижение эмоцио­нального фона, активности, признаки депрессии. В ходе консультации выяс­нилось, что первые подобные признаки появились через полгода после свадь­бы, и длится подавленное состояние уже 3 года, периодически становится легче. Причину своего состояния жен­щина видит в супружеской жизни. Ири­на начинает плакать, когда говорит о своей семье.


Выходила замуж Ирина по великой любви, по ее словам, не было в жизни более счастливого момента, чем свадь­ба. Ее муж, Станислав, мужчина круп­ный, спортивный, очень решительный — в общем, мечта любой женщины. Уха­живал он за ней красиво, просто фее­рически: цветы дарил, носил на руках на 9 этаж по лестнице! В интимной жиз­ни, естественно, тоже все было велико­лепно. Идиллия продлилась полгода.


Закончилось все тогда, когда зашел разговор о ребенке: муж был категори­чески против. Когда случилась нечаян­ная беременность, Станислав, не заду­мываясь, отправил Ирину на аборт. В клинике после аборта женщина впер­вые ощутила состояние опустошения. Стало очевидно: что-то идет не так.


После выхода из клиники она стала замечать, что муж любит ее (в этом со­мнений не было), но как-то не так: не интересуется ее планами, ее мнением, допускает резкие высказывания. Все чаще стали проскальзывать моменты агрессии. Но и это было не все — раз­ладилась их сексуальная жизнь: так как Ирина боялась Стаса, то стала бояться его и в постели, и в связи с этим у нее развилась вторичная фригидность.


Поводом для обращения к психоло­гу стало то, что Ирина узнала: у мужа есть любовница. Между ними состоял­ся тяжелый разговор, в ходе которого Ирина поняла, что супруг не собирается менять ситуацию и не хочет ее отпус­кать. Но одним разговором в тот раз дело не обошлось — Стас жену избил. Когда Ира собрала вещи и убежала к маме, он вернул ее — его «собствен­ность» должна быть рядом.


На момент обращения женщины к специалисту ситуация в семье была от­носительно спокойной, поэтому была выбрана аналитическая форма работы с Ириной. В ходе работы выяснилось, что благосостояние семьи уже находит­ся на очень достойном уровне: есть квартира, автомобиль, возможность путешествовать. Но при этом Стас по-прежнему категорически против рождения ребенка, он аргументировал это тем, что нужно жить для себя. Ирина живет в атмосфере гиперопеки, поте­ряла работу, так как муж не признавал за ней права работать, ревновал к со­служивцам. Если она попадала в проб­ку и опаздывала появиться дома к оп­ределенному времени, то знала, что до­ма ее будут ждать сломанные плазмен­ные панели, деревянные двери, разби­тые вдребезги. Ира с порога начинала умолять мужа о прощении, потому что знала: если не просить прощения, то те­левизором и дверьми дело не ограни­чится.


Ситуацию Ирины и Стаса можно прокомментировать так. Доминанта собственного «Я» для Стаса важнее всего, решения он принимал только те, которые исходили от него самого, дру­гие мнения отрицались в категоричес­кой форме. Тут можно привести в при­мер анекдот: «Есть 2 мнения. Одно — мое, а второе — неверное». Их семей­ная ситуация — это яркий пример тира­нии с применением насилия.


Термин «эгоизм» по отношению к Стасу в этой ситуации неуместен. Эго здоровой личности способно к компро­миссам. Скорее, здесь можно провести метафору бунтующего ребенка, кото­рый учитывает лишь свое поведение, свои желания. В период ухаживания имела место демонстрация силы, но целью этой демонстрации было само­любование, а вторая причина — это была успешная попытка обретения власти над партнером.


В результате таких семейных отно­шений у женщины поменялось отноше­ние к измене: она начала надеяться, что в центре внимания мужа окажется любовница, а ей самой станет свобод­нее, контроль над ней ослабеет. Тут уже наметилась девиация нравственности, так как в нашей стране все-таки не принято двоеженство. Да и Ирина за­труднялась ответить, зачем ей нужна эта свобода от контроля.


Однажды Стас явился в клинику с вопросами: к кому из специалистов приходит его жена и о чем говорит? Но, естественно, было соблюдено правило анонимности, и ему этого не сказали. Как позже выяснилось, причиной появ­ления супруга в клинике стал страх, что Ирина негативно повлияет на его рено­ме успешного человека (социальная презентация ему была очень важна).


Так была найдена «болевая точка», рычаг управления, территория для пе­реговоров. Теперь появился способ до­говариваться с тираном. Появилась возможность увидеть воочию ценные для него желания и области совмест­ной деятельности.


Когда произошел первый разговор, в котором Ирина проявила упорство в отстаивании своих желаний, уровень ее страха и напряженности стал спа­дать. После нескольких переговоров, в которых супруг оказался способным увидеть желания и прислушаться к мне­нию своей жены, образ мужа-тирана стал развеиваться.


Тут снова нужно ситуацию проком­ментировать. Есть определенные чув­ства, которые тиран способен вызы­вать. В данной ситуации это был страх.


Но страх — это неэффективная комму­никация, он даже на физиологию влия­ет: На фоне стресса и подавленного со­стояния у Ирины стали выпадать воло­сы, появились проблемы с пищеваре­нием.


Главный вывод, который напраши­вается — нужно победить тирана внут­ри себя. Человеческое сознание созда­ет монстров на основе предыдущего опыта. Объект становится символом и не воспринимается реалистично. Вме­сто того чтобы искать способы решения проблем, Ирина «закрылась» и попыта­лась убежать от проблем. Гротескное преувеличение «неуправляемости» и неадекватности супруга привело к не­возможности увидеть за этим образом живого и ранимого человека.


Это вывод касается ситуации Ирины и Стаса. Но универсальных выводов быть не может. Если «волевой» харак­тер мужчины сопровождается алкого­лизацией или наркотизацией, то это действительно опасные ситуации.


Существует критерий, который отличает настоящего тирана — это наме­ренное причинение вреда партнеру. Ес­ли есть просто доминанта личных жела­ний, не очень уместно употреблять тер­мин «тиран», нужно просто искать спо­собы решения проблем и учиться дого­вариваться,


Часто демонстрация власти — это гиперкомпенсация комплекса непол­ноценности. Делаю акцент на том, что это гиперкомпенсация, потому что обычная компенсация не требует от че­ловека стать абсолютно «хорошим». В случае Ирины и Стаса можно предполо­жить, что тираническое поведение Ста­са может быть связано с гиперкомпен­сацией его спортивных неудач.


Если говорить о тирании в семье, то нужно говорить о нескольких точках зрения. Если вы — жена тирана, то за­дайте себе вопросы: «Почему я оказа­лась за ним замужем? Почему меня привлекают такие мужчины?». Вполне возможно, что вы пытаетесь создать компенсацию своего слабого «Я». Часто тиран рождается именно в семье. Жен­щина начинает постоянно вести себя как жертва, и так создает тирана не только в своей голове, но и в реально­сти, ведь жертва не позволяет себя лю­бить: мужчине вовсе не хочется чувст­вовать вину за свои желания, он начи­нает защищаться, подчас неадекватно.


Компенсация слабого «Я» может быть у девушек, выросших у слишком опекающих родителей. У личности нет четких границ, она слаба, нерешитель­на, не умеет принимать решения и бо­ится ответственности за них. А когда та­кая девушка выходит замуж, она пыта­ется оправдать свои недостатки, не­вольно формируя из мужа тирана. Так как самому мужчине эта роль оказыва­ется навязанной, в его характере акти­визируется все самое жесткое и агрес­сивное. В определенном смысле жерт­вой можно быть, только создав условия для собственной несвободы, только вынудив кого-то сыграть роль насиль­ника.


В современном обществе традици­онные модели семьи уже не совсем ра­ботают, регламентация отношений вну­три семьи путем обращения к опыту ро­дителей становится малодоступной. А ведь любая семья — это конвенция, до­говор: если меняется ситуация, меняет­ся и договор. Если же что-то становит­ся непереносимым, неприемлемым, и способов договориться уже нет, то луч­ше договор расторгнуть — тут двух мне­ний быть не может.


Чтобы показать другой вариант раз­вития домашней тирании, приведем еще один пример из практики.


Муж избивал Татьяну регулярно. На вопрос, почему же она с ним не разво­дится, она ответила:


«Временами я его настолько сильно люблю, что он кажет­ся просто лучшим человеком на свете. В нем как будто два разных человека, и одного я люблю, а второго — нет; так мы и живем: от одного момента «пере­ключения» до другого».
В истории Татьяны ее любовь — это типичный Стокгольмский синдром: жертва захвата пытается защитить за­хватчика, она пытается обвинить себя в провоцировании и снять вину с мужа. Она спасает его от своей же критики! В конце консультации Татьяна сравнила свои отношения с двумя разными муж­чинами (чего раньше никогда не дела­ла). В результате она сделала вывод, что в отношениях с мужем она чувству­ет страх всегда.


Комментарий:


Внутри пары складываются садомазохистические отношения, вектор аг­рессии женщина старается направить на себя, таким способом оправдывая партнера и сохраняя для себя его цен­ность. Часто женщинам просто не хва­тает информации, знаний о своей за­щищенности. Но если, например, жен­щина боится вызвать милицию или на­писать заявление на развод из-за страха еще более сильного наказания, то вариант развития событий должен быть только один: нужно срочно идти к психологу.


Мы рассмотрели две модели до­машней тирании, которые складывают­ся внутри семейной пары.


Существует еще одна, третья модель: «тирания» поддерживается за счет общения с третьими лицами — на акт агрессии женщина не отвечает, а потом идет к маме жаловаться. Этот вид взаимоот­ношений основывается на женской не­способности договариваться, на неуме­нии отстаивать себя, свое мнение, и мужской неспособности понять чувст­ва, эмоции, желания, отношения своей партнерши. Тут нет тирании как тако­вой. Никакой серьезной угрозы для жизни и здоровья это, как правило, не представляет, но приводит к тому, что чувство счастья, удовольствия — все то, ради чего и создается семья -все это разрушается, Женщина опять моделирует ситуацию, когда мужчина должен чувствовать себя виноватым.


Брак становится разыгрыванием ка­ких-то сценариев. Создается образ му­жа-тирана, чтобы использовать его в других, более ценных коммуникациях, то есть общение с мамой или теми же подругами для женщины более важно, чем отношения и общение внутри се­мьи. А делает это женщина обычно для того, чтобы ее пожалели (мать, подруги, коллеги и т. д.). Происходит создание монстра из супруга в глазах окружаю­щих — и это тоже способ оправдать свою пассивность. Такой расклад гово­рит о том, что в эмоционально-чувст­венной сфере семьи уже давно не все благополучно. Пассивная агрессия у нее порождает активную агрессию у него. Здесь можно посоветовать поду­мать о целях создания семьи: ведь брак заключается для того, чтобы двое были счастливы.


…и обратная


В последнее время все чаще скла­дывается семейная ситуация, в кото­рой тиран — женщина. Это новое явле­ние в культуре, но проблема уже весь­ма актуальна. Уровень женской агрес­сивности в некоторых отношениях дав­но превысил условно допустимый в культуре отношений феномен «стервоз­ности». Более того, за последние не­сколько лет сформировались браки женщин с активно агрессивной пози­цией и мужчин с жертвенной позицией.


Мужчине тяжело, практически не­возможно признать себя жертвой до­машней тирании, поэтому практически нет обращаемости к психологам и в правоохранительные органы. Ситуа­ция, когда именно жена бьет мужа — не редкость, хотя чаще имеют место не избиение и разрушение мебели, как делают мужчины, а колоссальное уни­жение, обесценивание партнера (по принципу «Вот идиот, повеситься пове­сился, а веревку намылить забыл»).


Такое явление чаще всего сопрово­ждает аддиктивные формы поведения в семье (муж — алкоголик, тут опять срабатывает ситуация, когда жертва формирует тирана).


Часто происходит реализация роди­тельской модели отношений. В группе риска — мальчики, выросшие без отца.
Можно сказать, что пассивные муж­чины своим избегающим поведением провоцируют женщин на агрессив­ность. Так формируется группа, которую в России называют «подкаблучника­ми».


«Детская» тирания


Явление женской тирании — нечто новое в нашей культуре, о чем еще ма­ло говорится. Но еще со времен первых письменных источников известно, что отношения в семье могут быть очень сложными.


Есть еще один вариант жесточай­шей тирании, о котором нельзя не пого­ворить — это тирания над детьми. На этот вид «микротирании» общество ред­ко обращает внимание. Ведь мы доста­точно часто видим, как мать бьет ре­бенка, жестоко и иногда ни за что его наказывает, «срывая» на нем свои про­блемы. До сих пор в обществе есть ар­хитипическое представление, что роди­тели имеют полное право целиком рас­поряжаться своими детьми: «Я тебя по­родил, я и убью».


Такая ситуация очень сильно влияет на детскую психику. Большинство мань­яков и домашних тиранов «обучились» многому у своих родителей. Основной аспект проблемы связан с тем, что ро­дители в силу собственной психопато­логии, недостатков воспитания, осо­бенностей характера реагируют на дея­тельность ребенка агрессивно, неадек­ватно, подавляя детскую личность. Лю­бой тиран — родом из детства. От 1 го­да до 7 лет у ребенка формируются ос­новные нравственные установки, кото­рые потом будут руководить им в тече­ние всей его жизни. И формируются эти установки родителями: происходит ос­новная закладка того, что будет регули­ровать взаимодействия в его собствен­ной семье и его отношения с окружаю­щими.


В этом процессе принимают участие все взрослые, окружающие ребенка: родители, бабушки и дедушки, воспита­тели в детском саду и яслях, школьные учителя. Хорошая, доброжелательная атмосфера в семье еще не дает гаран­тии, что кто-то извне не оказывает на ребенка угнетающего влияния. Однако, ребенок, воспитанный в атмосфере по­нимания, сможет сообщить родителям о чем-то, что происходит в детском са­ду или школе. Первичная закладка при­нятия и понимания, которую дали в се­мье, позволит предотвратить дальней­шую девиацию.


Человеческая психика формируется сложным образом: события, однократ­но случившиеся, оставляют в нас очень глубокий след. Например, картина из­биения пьяным отцом матери, или же ситуация, когда бабушка и дедушка уни­жают родителей ребенка, — все это мо­жет привести к деформации мировоз­зрения.


У ребенка может сложиться комплекс неполноценности, комплекс жертвы, но может и произойти иденти­фикация себя с агрессором. Такой ре­бенок в семье будет пассивным по при­чине страха наказания, но проявит аг­рессию в детском саду или будет мучить домашних животных. В детском саду происходит и внешнее подкрепление процесса: сверстники ребенка еще не готовы дать отпор, они еще не умеют этого делать, и маленький тиран начи­нает получать удовольствие от чужих страданий. Так девиантное поведение получает развитие в личной истории. Ребенок тихий в отношениях, напри­мер, с учителями, но его будут бояться одноклассники — для них он уже тиран.


Часто повреждающим фактором становится недовольство женщины му­жем или враждебность, скрытое недо­верие отца, которое они переносят на ребенка. В таком случае обычно в се­мье начинает звучать фраза: «Это не мой сын, а твой, он весь в тебя». Эту фразу можно использовать как диагно­стический критерий: если она начинает проговариваться, это значит, что в от­ношении одного из родителей к ребен­ку есть гиперагрессия, подавление.


Особенно болезненно действует на детей невозможность признания у ма­тери. Потребность в принятии и призна­нии инстинктивна, и неприятие, игнорирование, бойкот — один из самых мощ­ных фрустрирующих факторов для дет­ской психики. У мальчиков это даже мо­жет привести к гомосексуальности. У ребенка есть колоссальная потреб­ность в получении материнской любви, если он ее не получает, то отношения между матерью и ребенком могут но­сить психотравмирующий характер.


Более страшное наказание для ма­лыша — это игнорирование. Именно по этой причине у крохи может развиться гиперактивность. Мать, у которой ка­кие-то проблемы, то есть депрессив­ная, апатичная, пассивная, может фор­мировать из ребенка тирана, попросту не замечая его. Гиперактивный ребе­нок пытается привлечь к себе внима­ние, получая за это шлепки и подза­тыльники. Можно сказать, ребенок по­лучает материнскую любовь в форме шлепков и подзатыльников. Так вот, в будущем такой малыш и сам будет аг­рессивным, потому что он привык при­влекать к себе внимание именно так. Отец тоже может участвовать в форми­ровании детской гиперактивности и аг­рессивности, но это происходит гораз­до реже по той причине, что в нашем обществе отец проводит гораздо мень­ше времени вдвоем с ребенком.


Одна­ко такие случаи бывают. Мужчину никто не учит, как нужно вести себя с ребен­ком, и поэтому, когда он общается с ма­лышом, в нем может присутствовать страх: боязнь сделать что-то не так, навредить ребенку, и один из самых боль­ших страхов — страх оценивания. Так фобический отец оказывает на ребен­ка то же влияние, что и депрессивная мать.


Сегодняшний мужчина работает, за­рабатывает деньги, отец даже в те ред­кие часы пребывания в семье может увидеть, что между матерью и ребен­ком что-то не так. Отец может это из­менить, защитить интересы ребенка. Но существует и другой способ форми­рования маленького тирана. Часто ре­бенка воспитывают бабушка и дедуш­ка, его гиперопекают, и он не учится справляться с фрустрацией. Ребенок привыкает получать все, что ему хочет­ся, получать удовольствие. Но в таком случае формируется скорее не тираничность, а доминанта собственных желаний. Когда такой ребенок вырас­тает, то унижение для него не является целью (что присуще «чистому» типу ти­ранов), важна именно реализация его желаний.


Но если человек, выросший в атмосфере гиперопеки, не адаптиро­ванный, попадает в ситуацию, когда желания трудновыполнимы или когда кто-то сопротивляется их реализации, может сформироваться полноценный тиран. Потребность получать удоволь­ствие через унижение другого челове­ка становится непреодолимой. Если по мере взросления ребенка мораль­но-этические установки не формиру­ются, то из ребенка вырастает жесто­кий подросток, и естественно, что по­том этот молодой человек станет тира­ном в своей собственной семье.


В воспитании малыша важен тон­кий баланс между вниманием, выра­жением любви и достаточным уровнем фрустрации. Например, если ребенок плачет и требует сладкого, то можно ему достаточно твердо ответить: слад­кое он получит (нив коем случае нельзя лишать его десерта за истерику), но только после обеда. Так вы воспитаете в ребенке толерантность к фрустрации, сохраняя его способность любить, обе­регать близких. Но при этом нужно про­являть твердость: если вы сказали, что десерт дадите только после обеда, ни в коем случае нельзя передумывать и да­вать раньше: ребенок поймет, что вами можно манипулировать. Однако следу­ет заметить, что любовь — это еще не прививка от тирании. Прививка от ти­рании — это внимательность к реаль­ности, именно ее нужно воспитывать в детях.


Тиран — красивое слово. Совре­менное общество воспринимает это как что-то чужеродное, абсолютно од­нозначно враждебное. Но определить, что такое тирания для каждого конкрет­ного человека — сложно. По факту речь идет о нашей способности догова­риваться между собой, адаптироваться к новым условиям и воспринимать другого человека как важного. Женщине изначально нужно быть очень внима­тельной: если для мужчины не сущест­вует чужого мнения, то нужно уже сей­час насторожиться и внимательнее всмотреться в человека. Грубо говоря, если твой парень — лидер подростко­вой банды и мучает кошек, а ты хочешь выйти за него замуж, то, как ты дума­ешь, кто окажется на месте кошки?! Сделать достаточно точные выводы о мужчине можно по тому, как он перено­сит фрустрацию: ситуации, в которых его желания не могут реализоваться по не зависящим от него причинам.


Может специально, а зачастую под­сознательно, девушки проверяют это, опаздывая на свидания на 10-15 ми­нут. Если он спокоен, то, скорее всего, будет более толерантным сможет принимать ее такой, какая она есть. Если же девушка обнаружит, что от столика отказались, а букет валяется разодран­ный в мусорной корзине, то наивно предполагать, что такой мужчина будет терпелив и снисходителен, Такие деви­чьи проверки — это интуитивная реак­ция на чувство опасности, исходящее от партнера, попытка спровоцировать си­туацию, когда все станет ясно. Еще имеет смысл знакомство с его семьей прежде, чем произнесете сакрамен­тальное «да». Посмотрите: каковы отно­шения между .его родителями? Как он относится к семье? На основе этих на­блюдений можно делать прогнозы на ваше с ним будущее. Если в родитель­ской семье царит гармония, толерант­ность, если он относится к родителям с уважением, вниманием, то велика ве­роятность, что и в вашем браке это все будет.


Настоящий тиран даже не способен сообщать о своих чувствах: в момент ярости он не может говорить. Между его чувствами и действиями не сущест­вует слов для описания. Психика, кото­рая не способна вербализовать и про­анализировать эмоции, формирует си­туацию, когда энергия будет выплесну­та. Выбор — это высшая форма работы психики. Так вот, у тирана нет выбора. Постфактум он может сожалеть о своих действиях, но в тот момент нет контро­ля над сознанием, он эффектен. Если вы попали в ситуацию, когда ясно, что ваш муж — типичный деспот, тиран, то самое главное — в этой ситуации не за­стрять. Для начала отделите реальность от своих проекций, постарайтесь убе­диться, что перспективы договора не существует. Если нет возможности с ним договориться, то нужно срочно расставлять все точки над «i».

Публикация в «Медицинской газете»

Муж-тиран — признаки, признаки тирании у мужчин

: Время прочтения:

Распознать тиранию и деспотизм до свадьбы не всегда возможно. О признаках мужа-тирана рассказывает семейный психолог Мария Самоцветова.

Если обратиться к словарю, «тиран» — это человек, насильственно захвативший власть. Кажется, что в современной, демократической семье, вопрос власти не стоит — времена домостроя и патриархата канули в лету. На самом же деле, вопрос власти в семье и борьба за эту самую власть — камень, о который спотыкаются многие пары.

Как ни крути, семья — самоорганизующаяся система. В ней есть свои правила, роли и иерархия власти. Замечательно, если партнерам удалось договориться, кто в доме хозяин. Хуже, если договориться не удалось, и за роль главного идет открытая или холодная война.

Еще хуже, если один из супругов эту власть захватил и удерживает ее любыми способами, то есть становится тираном. Чаще всего, так уж повелось, это мужчина. Мужчина-тиран всё в семье за всех решает, всё лучше всех знает. Верное мнение есть только одно — его. Неповиновение наказывается, кто не с ним, тот против него.

Для мужа-тирана признаки могут быть следующие:

1 Всё решает

Решает, где и с кем отдыхать; когда ехать на дачу, а когда — к родителям; в какую секцию записать ребенка; сколько и где жене лучше работать. Мнение, желание и мысли остальных членов семьи при этом не учитываются.

2 Всё контролирует

Контролирует, кто, куда, с кем, насколько, зачем и в чем — он всё знает и контролирует. Более того, высказывает свое мнение, что подруга Лена — плохая, и жене лучше с ней не общаться, а ногти к красный красят только женщины с низкой социальной ответственностью.

3 Любыми путями пытается удержать власть

Запугивает, шантажирует, манипулирует, мстит, третирует и пускает в ход прочие запрещенные приемы цивилизованного и равного взаимодействия.

4 Не просит прощения, не признает ошибки

А также плохо терпит критику: злится и обижается в ответ. Возможность того, что другой человек может быть прав, для тирана невозможна.

5 Мало кого уважает сам, но требует уважения от других

Любит разглагольствовать о том, как жена должна почитать и уважать мужа, дети обязаны уважать родителей, а с соседом может перестать здороваться, потому что тот «проявил неуважение» — например, не пропустил в лифте.

Тема уважения для тирана — одна из центральных. Он свято верит в то, что боятся, значит уважают. Сам обычно уважает только более сильных и могущественных тиранов.

6 Не умеет сотрудничать

Умеет либо командовать и подчинять, либо (в редчайших случаях) подчиняться самому. Для тирана не существует равенства, равноправия, равнозначности. Кто-то обязательно должен быть сильнее, хитрее, агрессивнее и использовать это против слабого, бесхитростного добрячка.

7 Социально не адаптивен

Тут стоит объяснить. Реальное, живое, активное взаимодействие с себе подобными в социуме подразумевает умение сотрудничать — уметь слушать, проявлять эмпатию, гибкость, умение найти компромисс, признавать свои ошибки, просить прощения.

У тирана со всем этим сложно, поэтому он естественным образом самоизолируется, объясняя это тем, что «все вокруг козлы», естественно. Невыполнимая миссия для тирана — это подойти к незнакомцам на улице и попросить помощи. Особенно если в вопросе, где требуется помощь, он сам ни черта не смыслит.

Почему жить с тираном небезопасно (помимо очевидного)

Разобравшись с примерным портретом тирана, перейдем к тому, почему муж-тиран — это плохо.

Некоторым женщинам даже нравится такое распределение силы: за нее всё решили, главное — подчиняться и не отсвечивать. Да, в таком распределении власти есть определенный соблазнительный шарм, который заключается в отсутствии ответственности. Ну, ежели муж главный, всё решает он, вся власть у него, то и ответственность за решения лежит на нем, и «расхлебывать» в случае чего придется ему. А с тебя какой спрос — ты же женщина.

Всё будет «хорошо», пока жизнь не поставит новые условия. Например, завод, на котором работал такой муж, закрыли. Работы нет, денег нет.

Жена предлагает: давай я пойду работать. Муж-тиран, скорее всего, будет протестовать до последнего: жена-кормилица — где такое видано? Может она еще феминисткой станет?! Плюс, если она будет зарабатывать деньги, она ими и распоряжаться будет, а значит получит большую власть в семье.

Жить с мужем-тираном все равно что ходить по минному полю — вдруг именно сейчас он не сдержится и сорвется?

Ситуация тупиковая и безрадостная: работы всё еще нет, денег всё еще нет, все страдают, потому что тиран не разрешает семейной системе измениться. Любая семья находится в вечном поиске баланса между гомеостазом и развитием, в вечно меняющемся равновесии между статикой и динамикой; хорошо функционирующая семья, равно хорошо адаптирующаяся семья. Тиран не разрешает развиваться и меняться без его ведома, только по его плану! Но жизнь всегда навязывает свои правила игры, и внешних факторов, которые невозможно контролировать, всегда множество, и им тиран проиграет.

Любой тиран потенциально опасен: в желании удержать власть и остаться царем горы на веки вечные, тиран может зайти очень далеко, вплоть до психологического и физического насилия. Жить с мужем-тираном все равно что ходить по минному полю — вдруг именно сейчас он не сдержится и сорвется?

как распознать тирана на ранних стадиях отношений

Жертвы семейного насилия часто сталкиваются с непониманием окружающих и даже с обвинениями в свой адрес, что сами допустили жестокое к себе отношение и не распознали вовремя в мужчине склонность к агрессии. Многие женщины, не сталкивавшиеся никогда с жестоким мужчиной, уверяют, что они бы точно не допустили подобной ситуации и сразу бы расстались с партнёром, если бы он начал неуважительно себя вести. Подобные рассуждения практически всегда исходят из глубокого непонимания механизмов жестокости и инструментов домашнего тирана.

Распознать домашнего тирана на ранних стадиях отношений, когда он только начинает устанавливать свою власть и контроль, очень сложно, но НЕ невозможно. Некоторые тревожные звоночки могут привлечь ваше внимание и заставить вас задуматься о мрачных перспективах этих отношений.

Какое поведение мужчины, напрямую не проявляющего агрессию, на ранних стадиях отношений могут свидетельствовать о склонности к контролю и жестокости:

1. Крайне негативные отзывы о женщинах, с кем мужчина ранее встречался или был в браке. Часто после расставаний у нас остаются неприятные чувства и воспоминания о бывших партнёрах. Однако у жестоких мужчин они могут доходить до одержимости – причём во всех проблемах в отношениях он будет винить только партнёршу.

2. Мужчина очень торопится перейти к серьёзным отношениям. В наши дни многие пары не бегут сразу в ЗАГС, а сначала проверяют отношения на прочность, изучают характеры друг друга, определяются с общими целями в жизни. Это обоснованная позиция – первые месяцы мы видим только лучшее в партнёре, потом наоборот – начинаем замечать недостатки.

3. Мужчина стремится проводить всё свободное время с женщиной, как будто заполняет собой всю её жизнь. Сложно сразу определить человек очень скучает и хочет сделать сюрприз, а возможно, его поведение продиктовано ревностью и желанием контролировать вашу жизнь. Но если вы хотите побыть в одиночестве, встретиться с друзьями и родственниками, а мужчина явно или неявно этому препятствует – стоит задуматься.

4. Мужчина всё планирует и решает за вас. Выбор вечернего досуга, блюда на ужин, даже одежды – у него всегда есть готовое решение. Понаблюдайте – как реагирует мужчина, когда вы с ним не согласны и хотите чего-то другого. Будет он злиться, спорить или любыми путями отстаивать своё решение? Подумайте, готовы ли вы всегда отказываться от того, что вам хочется, в угоду его желаниям.

5. Мужчина часто критикует ваших близких, друзей, работу. Если Ваш мужчина настраивает Вас против вашего окружения, задумайтесь, продиктовано ли это только заботой о Ваших интересах. Или, лишая Вас поддержки друзей и родственников, а также финансовой независимости, мужчина получает больше власти над Вами, – ведь в случае проблем в отношениях, сложнее найти помощь у окружающих.

6. Мужчина идеализирует женщину. Вы – уникальная, неповторимая, таких как Вы Ваш партнёр не встречал, только вы способны сделать его счастливым, но у этой медали есть и обратная сторона. Иногда мужчина настойчиво подталкивает женщину к изменениям: просит сбросить вес или сменить цвет волос. Если после того, как вы отвергли его предложения о смене имиджа, он не прекращает возвращаться к этой теме, это говорит о неуважении к вашей индивидуальности.

7. Мужчина во всех своих проблемах винит окружающих. Он не берёт на себя ответственность за свои промахи и неудачи – ни на работе, ни в своей родительской семье, ни в любых других вопросах, зато без труда придумывает бесконечные отговорки и оправдания. Обычно когда в отношениях появляются проблемы, такие мужчины склонны винить в них исключительно партнёршу. А на более поздних стадиях, когда тиран в полную силу контролирует партнёршу, она в его глазах становится виновата, вообще, во всех бедах его жизни.

Это неполный список особенностей поведения мужчины, которые могут говорить о его склонности к жестокости. Если вы на ранних стадиях отношений замечаете, что партнёр слишком контролирует и опекает вас, проанализируйте более внимательно его поведение.

Определение тирана от Merriam-Webster

ty · rant | \ ˈTī-rənt \

1а : абсолютный правитель, не ограниченный законом или конституцией

б : узурпатор власти

2а : правитель, осуществляющий абсолютную власть деспотично или жестоко.

б : один, напоминающий деспотичного правителя в жестоком использовании власти или власти.

тиран | Определение и факты

тиран , грек тиран , жестокий и деспотичный правитель или, в древней Греции, правитель, захвативший власть неконституционным путем или унаследовавший эту власть.В X и IX веках до нашей эры монархия была обычной формой правления в греческих государствах. Аристократические режимы, пришедшие на смену монархии, к 7 веку сами по себе стали непопулярными. Таким образом, появилась возможность для честолюбивых людей захватить власть во имя угнетенных.

Самые известные тирании были основаны Кипселом в Коринфе и Орфагором в Сикионе около 650 г. до н. Э. В азиатской Греции были тираны, самым известным из которых был Фрасибул Милетский ( г. 600). Тираны часто происходили из маргинальной аристократии; например, мать Кипсела принадлежала к правящему клану Ваккиад, а его отец — нет. Природа общественного недовольства, которое обеспечило им поддержку, могла варьироваться от места к месту. В Сикионе Клисфен, который правил с 600 по 570 год и был самым успешным из Ортагоридов, выразил или использовал негодование недорианских и неблагополучных слоев общества по отношению к тем, кто заявлял о своем происхождении от дорийских захватчиков.Некоторые историки предположили, что введение фаланги гоплитов в начале 7-го века привело к развитию класса солидных фермеров, которые служили в фаланге и поддерживали тиранов как их защитников против аристократии. Но хотя тираны, возможно, использовали тактику гоплитов, солидные фермеры, вероятно, были консервативной, а не революционной силой, и нет никаких оснований предполагать, что фермеры-гоплиты развили классовое сознание.

Подробнее по этой теме

Древнегреческая цивилизация: восстание тиранов

Отношения с богатыми азиатскими цивилизациями неизбежно приводили к неравенству в богатстве и, следовательно, к социальным конфликтам внутри аристократии…

Со временем тираны стали считаться деспотическими, особенно их соперниками за политическую власть. Сын Кипсела Периандр, могущественное правление которого в Коринфе длилось около 40 лет, стал считаться типичным плохим тираном. Коринфская тирания пала в конце 580-х годов, вскоре после его смерти.

Спарта, разработавшая конституцию, согласно которой все граждане были солдатами и теоретически равны, избегала тирании. Писистрат установил тиранию в Афинах в середине VI века; его сын Гиппий был изгнан царем Спарты Клеоменом I в 510 году.Это можно считать концом «эпохи тиранов», но не концом тирании. Персы предпочитали держать тиранов во главе греческих городов Анатолии, которые они завоевали около 540 года.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

На западе, где военное самодержавие легко укоренилось, популярность Гелона Сиракузского в значительной степени зависела от его поражения карфагенян при Гимере в 480 году; его брат и преемник Гиерон, покровитель Пиндара и других, одержал знаменитую победу над этрусками при Кумах в 474 году.В 405 году Дионисий I Сиракузский, самый могущественный из всех тиранов, впервые установил свое правление во время кризиса другого карфагенского вторжения.

В эллинистический период некоторые тираны опирались на классовые чувства; другие были иностранными кандидатами, такими как тираны, которых поддерживали македонские цари на Пелопоннесе в III веке. Это явление продолжалось до тех пор, пока Греция была свободной. Великие тираны были известными покровителями искусств и выдающимися строителями. Они часто помогали переходить от узкой аристократии к более демократическим конституциям, но греки в принципе недовольны своим незаконным самодержавием.Таким образом, тирания рано приобрела дурную славу, и тираноубийцы, такие как Гармодий и Аристогитон, убившие брата тирана Гиппия и возможного соправителя Гиппарха в Афинах, получили высшие почести.

Гармодий и Аристогейтон

Гармодий и Аристогитон убивают Гиппарха, брата Гиппия, тирана Афин.

ИНТЕРФОТО / Alamy Stock Фото

тирания | Значение и факты

Полная статья

Тирания , в греко-римском мире автократическая форма правления, при которой одно лицо осуществляло власть без каких-либо юридических ограничений.В древности слово тиран не обязательно было уничижительным и означало обладателя абсолютной политической власти. В его современном использовании слово тирания обычно уничижительно и означает незаконное обладание или использование такой власти.

Развитие концепции

Для древних греков тиран не обязательно был плохим правителем; в своей первоначальной форме ( tyrannos ) это слово использовалось для описания человека, который обладал абсолютной и личной властью в государстве, в отличие от монарха, чье правление было связано конституцией и законом.Некоторые тираны были узурпаторами, пришедшими к власти своими собственными усилиями; другие были избраны для правления; а третьи были навязаны вмешательством извне. Некоторые правители, такие как Фаларис, тиран Акрагаса на Сицилии, который якобы сжег своих врагов заживо на медном быке, были олицетворением неконтролируемой жестокости и потворства своим слабостям, но другие, такие как Питтакос в Митилини, упоминались в более поздних источниках как мудрые и умеренные правители, которые принесли процветание и мир своим городам. Однако позже в классической истории это слово постепенно приобрело более современный оттенок, подразумевая правителя, единственной мотивацией которого была власть и личная выгода, и в результате его использование в общественной жизни стало спорным.Таким образом, идея тирании оказалась в центре дебатов о легитимности правления и балансе сил между правителем и людьми. Со времен Римской империи философы отстаивали моральное право гражданина свергать тирана независимо от закона и обсуждали момент, когда монархическое правление становится тираническим.

Классические определения

Наиболее известное определение тирании взято из «Политики » Аристотеля: «Любой единоличный правитель, от которого не требуется отчитываться о себе, и который управляет подданными, равными ему или превосходящими его, для удовлетворения своих собственных, а не их интересов. , может быть только тиранией.Аристотель представляет тиранию в очень негативном свете, как форму монархии, отклонившуюся от идеала, и, перечисляя характеристики тирана, он приходит к власти силой, имеет телохранителей из иностранцев для защиты и правит. нежелательные подданные — Аристотель предполагает, что тиран всегда был жестоким узурпатором. Писистрат, тиран Афин, является классическим примером; он предпринял три попытки захватить власть, в конце концов добившись успеха в военном перевороте в 546 г. до н. э., используя силы извне, и правил в течение 30 лет.

Но тирания была более сложной, чем предполагал Аристотель. Писистрат не разрушил структуру правительства, и собрания людей продолжали проводиться, а магистраты продолжали назначаться под его властью. В частности, ему наследовали два его сына, Гиппий и Гиппарх, превратив правило в наследственное. Некоторые тираны обладали властью, предоставленной им государством, например Клеарх из Гераклеи на Черном море, который был назначен в 364 г. до н. из семи чудес древнего мира), правили с тиранической властью, но по конституции были сатрапами и (правителями) в Персидской империи.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Но даже если не было простого определения тирана, существовали классические правители, которые в течение длительного или короткого периода времени господствовали над государством и имели возможность делать все, что хотели — основывать города, перемещать население, вести войны и т. Д. создавать новых граждан, строить памятники или копить деньги. У этих правителей были некоторые общие черты. Они были единоличными правителями с прямой и личной властью над государством, не ограниченной политическими институтами.Их сила зависела не от права управлять, а от их собственной способности командовать и удерживать контроль. Все тираны стремились передать власть в своей семье, а некоторым удалось установить правление, продлившееся на многие поколения.

Хотя немногие из сохранившихся классических авторов могут сказать что-нибудь хорошее о тиранах, они в целом преуспели в управлении государством, принося экономическое процветание и расширение своим городам. Аристотелевская точка зрения предполагает, что тираны неизбежно были непопулярны, правили запуганными гражданами, которые боялись и ненавидели их и хотели только быть свободными.Но некоторые тираны были выбраны государством для правления с определенной целью: положить конец гражданской войне, ввести новый свод законов или предложить лидерство во время опасности. Действительно, часто предлагалось, что единоличный правитель с полным контролем над военными и политическими делами был лучшим вариантом в военное время. Хотя римляне принципиально выступали против монархии, во времена республики (509–27 гг. До н. Э.) Римляне назначали диктатора, одного человека, которому был предоставлен полный контроль над армией и государством в течение шести месяцев. историк Дионисий Галикарнасский как «выборную тиранию».В IV веке до н. Э. Некоторые философы, в первую очередь Платон, считали тиранию определенного рода положительным фактором. Платон описал идеальное государство как основанное на правлении просвещенного и самоуправляемого монарха, «короля-философа», который сам будет жить добродетельной жизнью и может навязать своим подданным наилучшее устройство.

Будет ли Трамп тираном, и как мы это узнаем? Некоторые классические указатели

Никто не сказал, что Трамп выиграет номинацию от республиканцев. Он сделал.

Никто не сказал, что он выиграет пост президента.У него есть.

Многие комментаторы опасаются, что Трамп станет тираном. Будет ли он?

И как мы узнаем, как будут развиваться события после его инаугурации в январе следующего года?

Многие воины культуры, чьи атаки на «либерализм» проложили путь к господству Трампа в 2017 году, говорят нам, что нам нужно сохранить западное наследие.

Очень хорошо. С момента первого появления тиранов в 7 веке до нашей эры в греческом мире это наследие дало нам множество свидетельств тирании: от Геродота и Фукидида до таких фигур, как Франц Нойман и Лео Штраус в 20 веке.

Ни один из них не был откровенно хвалебным, даже Макиавелли.

Согласно Аристотелю, тирания наследует худшие черты других типов правления: от олигархии — любовь к деньгам; от демократии — враждебность к установленным правящим классам; а от монархии — презрение к народу.

Храм Геры в Сицилии. Эти гигантские храмы были построены тиранами, о которых говорит Фукидид: тогда, как и сейчас, тираны были поклонниками больших общественных работ.

«Тирания», как и ее наследник 20-го века «тоталитаризм», выполняет двойную обязанность как описание, так и уничижительную — или тройную обязанность, как предостережение или предупреждение.

Вот четыре или пять особенностей, которые традиция политической философии предлагает нам привнести в наши оценки зарождающейся администрации и опасения ее критиков.

1. Управление одним человеком в собственных интересах (или в интересах своей семьи и друзей)

«И снова тираны эллинских городов не распространяли свои мысли дальше своих интересов, то есть безопасности своей личности и возвышения себя и своих семей», — говорит Фукидид, говоря о поколениях тиранов, возникших в Греция и ее итальянские притоки в VII и VI веках до нашей эры.

Историк здесь указывает на определяющую черту тирании, которую вскоре поддержат Платон, Аристотель и римские философы и историки.

Эти классические тексты склонны предполагать, что существует шесть типов режимов: три хороших и три плохих. Их отличает цель, ради которой они управляют.

Правительство элиты, если это в общих интересах, является аристократией. Если в интересах немногих, то это олигархия или плутократия, правящая деньгами.

Точно так же правление одним человеком, если оно отвечает интересам всего народа, есть монархия. Тирания — это управление одним человеком в интересах себя, своей семьи или своих друзей.

Кто дергает за ниточки тирании? Один человек и его исполнители.

Иногда эту идею выражают иначе, говоря, что тиран обращается со всей страной, как со своим домом. Вес этой идеи падает, если мы вспомним, что классический греческий мужчина держал рабов и своих женщин в том, что мы считаем виртуальным заключением.Римский отец имел власть над жизнью и смертью над своими сыновьями и выдавал своих дочерей замуж за кого хотел.

Чтобы увидеть, обладает ли Трамп тираническим авторитетом в этом свете, важно понаблюдать за тем, кто его назначенцы, и увидеть, каковы их цели. Он будет оценивать, исходят ли они более или менее исключительно от его семьи, друзей или людей со схожими частными экономическими интересами.

Затем будет важно рассмотреть, служит ли проводимая ими политика в отношении общих вопросов, таких как экономическое благополучие и окружающая среда, общему американскому или более широкому благу или их собственным экономическим интересам.

2. вырубка лучшей пшеницы (или осушение болота)

«Когда дикари Луизианы хотят фруктов, они срубают дерево и собирают плоды. Вот вам деспотическое правительство ». Эти два предложения составляют всю главу XIII классического текста Монтескье «Дух законов».

Они возвращаются к греческому анекдоту о тиране Фрасибуле из Милета, рассказанному историком Геродотом. Посланник коринфского тирана пришел спросить совета, как ему вести дела.В ответ Фрасибул взял гонца на прогулку в поле. Затем он срубил все самые лучшие и самые высокие колосья пшеницы.

Трасибул с косой.

В чем смысл этого оракула?

Рожденные в эпоху широкой демократии, мы можем предположить, что тираническое или деспотическое правительство просто антидемократично. Фактически, когда появились первые тираны, они стояли во главе популярных партий, хотя некоторые законные монархи (вспомним Генриха VIII) перешли от монархии к деспотизму.

Чтобы свергнуть существующих монархов, поддерживаемых традиционными элитами, греческим тиранам нужно было объединиться со многими, чтобы завоевать власть. Они представили себя поборниками народных интересов.

Юлий Цезарь был одним из populares , и после свержения Республики силой, укомплектовал свой Сенат членами, не входящими в традиционное правление optimates .

Другие деспоты более открыто убивали членов ведущих семей своих городов и изгоняли, убивали или заключали в тюрьмы влиятельных лиц бывшего режима.

Классическим термином для таких псевдопопулярных лидеров было «демагоги», и они обычно заканчивали тем, что выступали против своих народных оснований.

Модель тирании — это не пирамида, на вершине которой находится лидер, а затем классифицированные классы граждан с разными уровнями исполнительной, судебной или законодательной власти, доходящие до широких слоев среднего гражданина.

Тирания подобна пирамиде, которая сохраняет только свое основание и вершину: деспота. Их соединяет один столбец: односторонний, нисходящий канал исполнительной воли деспота.

Пирамида на долларовой банкноте.

Аристотель, таким образом, говорит, что тирания — это беззаконное правление одного человека, который утверждает, что он «сам себе закон».

«Республика» Платона заходит так далеко, что предполагает, что тирания является необходимым следствием лицензии, разрешенной демократическими и то, что мы могли бы назвать либеральными, плюралистическими режимами. Как история, это неоправданно в греческом контексте.

Тем не менее, он описывает одну возможную последовательность, имеющую более поздние исторические примеры, наиболее известный из которых — переход Германии от блестящей пылкой веймарской культуры к правлению НСДАП при Адольфе Гитлере.

Некоторые комментаторы уже обратились к Платону как к своего рода сверхъестественному пророчеству о возвышении Трампа, чемпиона Арчи Банкера и американского пояса ржавчины против покрытых коркой элит Вашингтонской кольцевой дороги.

Обещание Трампа осушить болото, известное своим жестоким, бесчеловечным языком, похоже на современную версию вырубки Трасибулом лучшей пшеницы.

3. Вождь военного времени, состояние страха

«Первое, что он сделает, это разожжет войну, чтобы представить себя защитником народа.Это также усилит его тиранию, потому что на войне все нужно делать быстро и решительно. И все может быть сделано быстро и решительно, если один или очень немногие будут руководить сверху вниз », — так говорит Сократ своей группе молодых друзей в Республике.

Нелегко оправдать устранение существующих элит, особенно если это связано с применением насилия, столь эффектно примененного Гитлером и его соратниками против лидеров СА в «Ночи длинных ножей» 1934 года.

Можно надеяться, что обещание Трампа посадить в тюрьму нечестивого Хилари останется одним из обещаний, которые он дал на пути к успеху, а не тем, что он нарушит во внесудебном порядке.

Федаин Саддам: преторианская гвардия Саддама Хусейна (которого Трамп иногда хвалил).

Самая убедительная форма оправдания таких исключительных мер — это призыв к введению чрезвычайного положения. Тяжелые времена требуют жестких мер. Тиранический режим — это режим «за нас и против нас», упрощенная политическая логика и язык:

Слова должны были изменить свое обычное значение и принять то, что им теперь дано.Безрассудная дерзость стала считаться храбростью верного союзника; расчетливая нерешительность, лицемерная трусость; умеренность считалась прикрытием нечеловеческого поведения; способность видеть все стороны вопроса, неспособность действовать по любой. Неистовое насилие стало атрибутом мужественности; осторожное построение заговора, оправданное средство самозащиты. Сторонник крайних мер всегда был заслуживающим доверия; его противник человек, которого следует подозревать.

По сути, тиран осадил свой народ. Связь, если возможно, будет контролироваться — сегодня это гораздо более реальная перспектива, чем во времена Фрасибула.

В менее технологичные времена были приняты законы, запрещающие публичные собрания более чем нескольких человек без лицензий. Тираны используют тайную полицию, чтобы шпионить за своими подданными.

Дух режима тирании — это страх, говорит Монтескье (против добродетели в республике или чести в монархии).

Осада Дюраса — тиран подвергает свой город осаде изнутри.

Именно Аристотель, а не Макиавелли, в своем разделе о тирании в Политике уже дал этот архимакиавеллистский рецепт для тиранов:

… режимы сохраняются не только своей удаленностью от источника опасности, но и в некоторых случаях своей близостью к нему; потому что страх перед настоящей опасностью заставляет полис крепче удерживать свою конституцию.Поэтому те, кто заинтересован в его стабильности, должны изобретать поводы для тревоги, чтобы постоянно держать граждан в бдительности и бдительности, как часовые на ночном дежурстве. Другими словами, они должны приближать отдаленную опасность.

В доках в Нюрнберге Геринг повторял «философу», описывая свержение нацистами Веймарской республики после пожаров Рейхстага.

Бесконечное состояние войны и неминуемой опасности, реальной или воображаемой, несовместимо со свободным обществом.Сначала мы должны спасти наши шкуры или обезопасить наши границы. Общество в состоянии постоянной войны не всегда может быть тираническим, но оно никогда не останется демократическим или либеральным.

4. держать телохранителя

Одной из черт тирана в древнем мире была потребность иметь личного телохранителя. Состояние страха, которое он навлекает на своих граждан, отражается в его прародителе в реальности или в его воображении.

Тираны, следовательно, будут иметь тенденцию содержать военизированную гвардию, лояльную только ему, как СА до 1934 года, а затем СС в гитлеровской Германии.

Ключевой реестр многих классических текстов о тирании действительно представляет собой своего рода этическую и психологическую критику этого возможного выбора профессии — отражение их предполагаемой читательской аудитории среди элитных молодых людей греческих полисов.

Для популярного мнения, которое видит в силе и удовольствии высшие цели жизни, достижение единоличного беззакония кажется лучшим из возможных. Тираны были рок-звездами древнего мира, которым разрешалось экспериментировать с любой страстью.

Тем не менее, как сообщает нам Республика, жизнь тирана ровно в семьсот двадцать девять раз несчастнее, чем у истинно мудрого человека. Не больше и не меньше.

Иеро Сиракузский, но не всегда дела у этого бессердечного деспота складывались так хорошо.

Диалог Ксенофонта «Иеро» изображает главного тирана Сиракуз, разговаривающего с поэтом Симонидом, который в древнем мире считался мудрым человеком. Послание Иеро не то, что мы могли ожидать.

У него нет настоящих друзей, так как он всегда подозревает, что люди льстят ему только потому, что он имеет абсолютную власть делать с ними все, что он хочет.

Он подозревает, что все его любовники действуют только из страха.

Он боится благородных и благородных, потому что они могут объединиться против него, чтобы свергнуть его несправедливое правительство. Он боится мудрых, потому что они увидят его несправедливость или, возможно, попытаются вытеснить его вместо абсолютного правления.

Тогда все может быть не так позолочено, как можно было бы предположить из атрибутов башни Трампа — предположим, что он действительно изменит давний обычай жить в качестве президента в Белом доме, — поразительное заявление.

Тирану всегда нужен его военизированный телохранитель, поэтому он не может полагаться на свой народ. У многих тиранов на эту роль были иностранцы, так как после периода правления они больше не могли уговаривать кого-либо из своих людей на эту работу.

Санчес Смерть Сенеки приказал покончить жизнь самоубийством тираном Нероном.

Это небольшое утешение для людей, которых они порабощают, изгоняют или казнят, и их семей. Но в тираническом правительстве есть саморазрушительная динамика.Это часто перерастает в насилие, как, например, усиливающаяся паранойя Генриха VIII и шествие обезглавленных жен.

Появление тирании, провоцируя оппозицию, иногда может даже напомнить режиму о его забытых основополагающих ценностях и принципах.

Заключительное историческое увещевание

Конечно, это не предсказание, хотя отчасти это страх. Эти несколько указателей могут предоставить стандарты для суждения о вещах на тот случай, если некоторые комментаторы будут соответствовать новому режиму, и мы все упустим из виду более широкую картину в шквале событий, которые, похоже, должны разворачиваться в январе 2017 года — и потому что это действительно так сложно представить себе жилище свободных как несвободное общество.

Воины культуры правы в том, что релятивизму следует противостоять, особенно когда он сводится к тому, чтобы подчиняться тому, что санкционировано нынешним диктатом.

Мы можем закончить, если худшее станет новым лучшим, увещеванием французского философа Дидро, восхищенно смотрящего на Америку в 1778 году в книге о философе-стоике Сенеке, казненной тираном Нероном:

Может ли революция, которая только что произошла за морем, после столетий всеобщего угнетения, предлагая всем жителям Европы убежище от фанатизма и тирании, научить тех, кто правит людьми, законному использованию своей власти! Пусть эти храбрые американцы, которые предпочли видеть, как их жены возмущены, убиты дети, их дома разрушены, их поля разорены, их города сожжены, проливают свою кровь и умирали, вместо того, чтобы потерять малейшую часть своей свободы, предотвратят огромный рост и неравномерность распределение богатства, роскоши, мягкости, морального разложения и обеспечение их свободы и срока их правления!

Пусть они отложат, по крайней мере, на несколько столетий, указ, объявленный против всего этого мира; указ, который приговорил их к рождению, времени силы, их распаду и их концу! Пусть земля поглотит их провинции, а не одна станет достаточно сильной и глупой, чтобы искать способы поработить другие! Пусть ни один очень могущественный гражданин, истинный враг своего собственного счастья, не возьмется за проект стать их абсолютным хозяином, иначе он может умереть на месте под мечом палача или кинжалом Брута!

Мы должны простить страсть Дидро к языку, потому что это были разные времена.

Человек, миф, тиран? »Келси Шеннон Сагстеттер

Название степени

Доктор философских наук

Абстрактные

Я утверждаю, что, несмотря на репутацию Солона как врага тирании, его подход к разрешению политических разногласий в Афинах в 594 г. до н. Э. очень похоже на то, как архаическим греческим тиранам удавалось решать аналогичные проблемы в других городах-государствах. Поскольку тираны часто были популярными фигурами, пользующимися широкой поддержкой, я предполагаю, что стремление Солона избежать ярлыка тирана проистекало из политических волнений и кровопролития, которые возникли в результате попытки тирании Сайлона в 632 г. до н.э., за которой последовало суровое и неудачное законодательство Дракона в 621.В диссертации я сначала устанавливаю, что существуют две традиции о мотивах и действиях Солона, на которые указывают многочисленные противоречия в наших источниках. По одной из версий, Солон предстает умеренным политиком, проложившим путь к развитию демократии, отчасти из-за своего отказа стать тираном. С другой стороны, действия Солона временами были неотличимы от действий современных тиранов, что более поздние источники объясняют, ссылаясь на утверждения Солона в его собственной поэзии, чтобы «доказать», что эти истории были ложными.Затем я анализирую поэзию Солона, отмечая, что Солон лингвистически дистанцируется от концепции тирании и подчеркивает, что на самом деле он обладает авторитарной властью. В результате получается своего рода словесный танец, в котором он напоминает людям: «Я не являюсь и не хочу быть тираном; но я мог бы им быть, а если бы был …» Наконец, я исследую различных тиранов, которые: как и Солон, имел репутацию законодателя. Я считаю сельскохозяйственные реформы Солона, известные как seisachtheia, сосредоточенные, в частности, на отмене долгового рабства, аннулировании долгов и отказе Солона перераспределить землю.Я считаю, что списание долгов — это, в частности, одна из наиболее распространенных мер, используемых тиранами как средство получения политической поддержки со стороны демосов. Я также предлагаю идею о том, что отмена долгового рабства, возможно, принесла больше вреда, чем пользы, и пришел к выводу, что, несмотря на его протесты об обратном, Солон был тираном во всем, кроме имени.

Рекомендуемое цитирование

Сагштеттер, Келси Шеннон, «Афинский Солон: Человек, Миф, Тиран?» (2013). Общедоступные диссертации Пенсильвании .923.
https://repository.upenn.edu/edissertations/923

Народный тиран: чему Платон может научить нас о Дональде Трампе

Платон считал, что политические режимы следовали предсказуемым эволюционным курсом от олигархии к демократии и тирании. Олигархии уступают место демократии, когда элиты терпят поражение, когда они становятся испорченными, ленивыми, расточительными и когда у них развиваются интересы помимо тех, которыми они правят.

Демократии уступают место тирании, когда страсть толпы подавляет политическую мудрость, а самодержец-популист захватывает массы.Но сначала тиран не совсем тиран. Напротив, в условиях демократии потенциальный тиран предлагает себя защитником народа. Он величайший упрощитель, единственный человек, который может все снова сделать единым целым.

Звучит знакомо?

Трамп дает нам представление о том, как выглядит такая эволюция: вульгарный правый популизм возникает из вихря истерии против истеблишмента; сильный фашист обещает придерживаться элиты и говорит, что только он может снова сделать страну великой; он дает людям знакомого бугимэна, какого-то инопланетянина, другого, на которого они могут свалить свое негодование.

Для раздробленных и озлобленных горожан это риторический бальзам, и, по мнению Платона, именно то, что сбивает город с обрыва.

Американские основатели скептически относились к демократическому правлению по всем причинам, изложенным Платоном. Они создали брандмауэр против тирании большинства, поэтому у нас республика вместо прямой демократии.

Трамп — головешка, которой они боялись.

Вы можете рассматривать его политическое существование как ответ нашей демократии на ее собственное разложение.Люди больше не верят в авторитет государственных институтов, что равносильно потере веры в конституционную демократию. То, что Трамп зашел так далеко, доказывает, что страну можно довести до безумия и что до фашизма остались только выборы.

Если Трамп потерпит неудачу, то не потому, что он был слишком нелиберальным или слишком антидемократическим, а потому, что он сам саботировал себя, потому что он был слишком некомпетентен, чтобы реализовать свое недоработанное видение. Но легко представить будущего Трампа, кандидата, который разделяет его тираническую натуру, но достаточно квалифицирован, чтобы охватить множество.

Возможно, на этот раз мы выживем, но мы подошли вплотную к краю пропасти. В следующий раз мы можем в нее попасть.

Getty Images / фотографии антониса киуплиотиса

Что сказал Платон

«Демократия — очаровательная форма правления, полная разнообразия и беспорядка, обеспечивающая своего рода равенство как равным, так и неравным». — Платон

Победит или проиграет Дональд Трамп, он оказал стране по крайней мере одну услугу: выявил гниль, лежащую в основе нашей политики.Его успех показывает, насколько мы уязвимы перед демагогическими потрясениями.

Ранее в этом году Эндрю Салливан написал эссе для нью-йоркского журнала , в котором утверждал, что Америка созрела для тирании. С Платоном в качестве путеводной звезды Салливан сетовал на крайности демократий и предупреждал, как легко они превращаются в диктатуры.

Он утверждал, что

Трамп представляет собой угрозу «уровня исчезновения».

В статье Салливана есть с чем не согласиться, но его диагноз в основном был верным: сама возможность президентства Трампа представляет собой кризис для нашей демократии.

В том, что происходит в этом избирательном цикле, нет ничего нового или непонятного. Характер Трампа и причины его восхождения на удивление прозорливыми словами объяснены Платоном более двух тысяч лет назад в его самой известной книге « Республика».

The Republic — это серия диалогов о почти всем: справедливости, человеческой природе, образовании, добродетели. Среди наиболее важных — разговор Сократа с друзьями о природе режимов и о том, почему один превосходит другой.

Сократ говорит: «Давайте поместим наиболее справедливый режим рядом с наиболее несправедливым, и когда мы увидим их, мы сможем сравнить…» Хотя это не цель, то, что мы получаем в конце диалога, является теорией. об упадке режима, а Сократ объясняет, почему правительства опускаются с высших форм на низшие.

Олигархия, демократия и тирания в таком порядке считаются наихудшими формами правления, и они определяются более или менее в современных терминах.

Олигархия — это режим, при котором у богатых есть власть, а у бедных ее лишены.Демократия — это система максимальной свободы, в которой господствует народ. А тиранией правит один человек, который одновременно несправедлив и безоговорочен.

Олигархии становятся демократиями по предсказуемым причинам: «По мере того, как богатые становятся все богаче и богаче, тем больше они думают о том, чтобы разбогатеть, и тем меньше они думают о добродетели». Неравенство и коррупция распространяются как болезнь. «Демократия приходит к власти, — говорит Сократ, — когда бедные становятся победителями, убивая одних и изгоняя некоторых, а всем остальным отводя равные доли в правительстве.”

Демократия, при всей ее прелести, считается плохой заменой олигархии. Это «приятная форма анархии», — говорит нам Сократ. Как и любой другой режим, демократия рушится из-за собственных противоречий. Он полон свободы и пронизан всеми возможными видами свободы.

Однако со временем эта безграничная свобода перерастает в стадную истерию. Вера в авторитет атрофируется. Дух излишеств овладевает собой, и, в конце концов, «государство заболевает и ведет войну с самим собой.”

Тирания проистекает из демократии точно так же, как демократия проистекает из олигархии. Как слепая погоня за богатством вызывает жажду равенства, так и «ненасытное стремление к свободе порождает требование тирании».

В этой динамике есть логика, своего рода политическая физика. Каждый режим сменяет предыдущий как свою противоположность и как реакцию на него.

Итак, переход от демократии к тирании достаточно прост: избыток свободы порождает избыток фракций и множество точек зрения, большинство из которых ограничены узкими интересами.Чтобы быть избранными, эти фракции должны быть польщены, их страсти потакают. Это плодородная почва для демагога, который манипулирует массами, чтобы «победить демократию», как выразился Платон.

Таким образом, сама свобода демократии открывает путь тирании. Любовь к терпимости превращается в своего рода распутное распутство. Коммунальные связи увядают. Когда дела идут плохо, как всегда, люди становятся беспокойными и уступают место мошеннику-демагогу, который культивирует их страхи и позиционирует себя как защитник.

Так демократия переходит в деспотизм.

Мужчина разговаривает с небольшой группой сторонников Франко во время 39-й годовщины смерти испанского диктатора генерала Франсиско Франко на площади Пласа Ориенте 23 ноября 2014 года в Мадриде, Испания. Фото Дениса Дойла / Getty Images

Трамп как тиран народа

«Государства такие же, как мужчины; они вырастают из человеческих персонажей.»- Платон

Платон настаивает на том, что для победы над демократической толпой нужен особый человек.

Республика основана на предположении о параллелизме между городом и душой. Сложно резюмировать, но Платон считал, что для каждого типа правительства существует соответствующий тип человека. Именно это он имеет в виду, когда пишет, что состояния «вырастают из человеческих характеров», и именно это имеет в виду Сократ, когда говорит, что «город — это большая душа».”

В Республика, систем правления определены по той цели, которую они преследуют больше всего. Например, олигархии ценят богатство. В демократических странах свобода — высшее благо. В тирании это воля тирана.

У Платона есть пять типов режимов и, следовательно, пять типов человеческих персонажей, каждый из которых следует за другим в соответствующем порядке. Описание их всех выходит за рамки этой статьи, поэтому давайте сосредоточимся на самом важном: тиране.

Для Платона тиран был не просто тем, кто правил другими; тиран — это тот, кто не может управлять собой. Он воплощение Эроса, — чистый импульс. Он всегда в плену собственных похотей и страстей.

Платон сравнивает тирана с пьяным, в котором есть постоянная «череда страстей, и новое берет верх над старым и отнимает у них права». Более того, поскольку он не может обойтись без доминирования или обслуживания, он «никогда не пробует истинной свободы или дружбы.”

Трамп — душа тирана par excellence . Его инстинкт — всегда подавлять инакомыслие. Примеры здесь бесконечны. Он угрожал «открыть» федеральные законы о клевете и частично отменить Первую поправку, чтобы подать в суд на газеты за то, что они бросили ему вызов.

Во время одного из президентских дебатов он пообещал посадить в тюрьму своего политического оппонента за предполагаемое отсутствие правонарушений. «Я вам вот что скажу, — сказал Трамп, — я не думал, что скажу это … и мне неприятно это говорить: если я выиграю, я собираюсь дать указание генеральному прокурору поручить специальному прокурору изучите вашу ситуацию.Затем он предупредил Клинтона, что, будь он президентом, «ты был бы в тюрьме».

Практически все, что мы знаем о Трампе, свидетельствует о необходимости наказать и унизить. Рассмотрим этот разоблачающий отчет Politico о незабываемой встрече Ричарда Брэнсона с Трампом несколько лет назад. Вот как это вспоминает Брэнсон:

«Несколько лет назад г-н Трамп пригласил меня на обед для личной встречи в своей квартире на Манхэттене. Мы не встречались раньше, и я согласился… Еще до того, как прибыли стартовые, он начал рассказывать мне о том, как он попросил помощи у нескольких человек после своего последнего банкротства и как пятеро из них не хотели помогать.Он сказал мне, что собирается провести остаток своей жизни, уничтожая этих пятерых людей ».

Брэнсон позже сказал, что «мстительная полоса Трампа» будет «настолько опасной, если он попадет в Белый дом».

Это эмоциональное несдержанность — вот что отличает Трампа как уникальную тираническую фигуру. Наблюдать за ним на сцене — значит стать свидетелем неистового парада внутреннего сознания. Он просто неспособен сдерживаться, и все его «кураторы» усвоили это на собственном горьком опыте.

У него очень мало настоящих друзей, потому что другие люди для него украшения.Он обращается с женщинами как с игрушками. Он издевается над инвалидами. Он призывает сторонников «выбить дерьмо» из протестующих. Он даже отказался от медицинских льгот на ребенка своего племянника в отместку за спор по поводу имущества его отца.

Патология — единственный термин для обозначения такого поведения.

Как и предсказывал Платон, тираническая психика Трампа проявляется в его политических взглядах. Он предложил убить членов семей террористов; подозреваемых в использовании воды, потому что «они в любом случае этого заслуживают»; отказался признать результаты свободных и справедливых выборов; играл с применением ядерного оружия в региональных конфликтах; предложил запретить всем мусульманам въезд в страну; и сказал, что мексиканское происхождение федерального судьи лишает его права занимать эту должность.Этот список вряд ли отражает все фашистские размышления Трампа, но суть достаточно очевидна.

Это человек без уважения к демократическим нормам, без понимания компромиссов, без чувства инклюзивности и, что хуже всего, без самосознания. Его пламенное невежество может сравниться только с его безосновательной уверенностью. «Никто не знает систему лучше, чем я, — сказал он во время выступления на съезде, — поэтому я, , один, , могу ее исправить». [Курсив мой.]

Тиранический драйв не может быть лучше этого.

Действительно, с Трампом мы видим переход от демократии к тирании в реальном времени. И его сообщение находит отклик по причинам, знакомым Платону: Трамп — это отражение людей, к которым он обращается. Что отличает его от последователей, так это богатство и известность, но настоящую работу делает его снисходительная грубость.

Демократический тиран приходит к власти обманом: он обычно богат, но ведет себя как простолюдин. «В первые дни своей власти, — пишет Платон, — он полон улыбок и приветствует каждого, кого встречает … давая обещания публично, а также в частном порядке, освобождая должников и раздавая землю народу и своим последователям. , и желая быть таким добрым и добрым ко всем.”

Но медовый месяц недолгий. Популист начинается как защитник народа; позже, вкусив силы, он становится их тираном.

Что дальше?

Платон не был пророком. Его критика демократии сильно преувеличена, и в его мыслях есть доля нелиберализма, которая должна оскорбить современного читателя. Но его анализ, тем не менее, ценен.

На конституционном съезде 1787 года Элбридж Джерри, который позже занимал пост пятого вице-президента при Джеймсе Мэдисоне, объявил хаос в правительстве штатов результатом «избытка демократии».«Люди не хотят добродетели; но они обманывают мнимых патриотов, — сказал Джерри, — и вводят в заблуждение, принимая самые губительные меры и мнения, из-за ложных сообщений, распространяемых изобретательными людьми ».

Трамп — дизайнер, и его политическое существование является предупреждением. Он выпустил что-то темное в этой стране, и что бы ни случилось во вторник, факт остается фактом: в этом году Трамп включил фашизм в избирательные бюллетени, и миллионы людей сказали «да».

Человек, миф, тиран?

Я утверждаю, что, несмотря на репутацию Солона как врага тирании, его подход к разрешению политических разногласий в Афинах в 594 г. до н. Э.К. очень напоминает способ, которым архаические греческие тираны преуспели в решении аналогичных проблем в других городах-государствах. Поскольку тираны часто были популярными фигурами, пользующимися широкой поддержкой, я предполагаю, что стремление Солона избежать ярлыка тирана проистекало из политических волнений и кровопролития, которые возникли в результате попытки тирании Сайлона в 632 г. до н.э., за которой последовало суровое и неудачное законодательство Дракона в 621. В диссертации я сначала устанавливаю, что есть две традиции о мотивах и действиях Солона, на которые указывают многие противоречия в наших источниках.По одной из версий, Солон предстает умеренным политиком, проложившим путь к развитию демократии, отчасти из-за своего отказа стать тираном. С другой стороны, действия Солона временами были неотличимы от действий современных тиранов, что более поздние источники объясняют, ссылаясь на утверждения Солона в его собственной поэзии, чтобы «доказать», что эти истории были ложными. Затем я анализирую поэзию Солона, отмечая, что Солон лингвистически дистанцируется от концепции тирании и подчеркивает, что на самом деле он обладает авторитарной властью.В результате получается своего рода словесный танец, в котором он напоминает людям: «Я не являюсь и не хочу быть тираном; но я мог бы им быть, а если бы был …» Наконец, я исследую различных тиранов, которые: как и Солон, имел репутацию законодателя. Я считаю сельскохозяйственные реформы Солона, известные как seisachtheia, сосредоточенные, в частности, на отмене долгового рабства, аннулировании долгов и отказе Солона перераспределить землю. Я считаю, что списание долгов — это, в частности, одна из наиболее распространенных мер, используемых тиранами как средство получения политической поддержки со стороны демосов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *