Виды лесов в россии: Основные типы лесов России

Содержание

То, что о российских лесах все известно

Где и сколько лесов осталось в России и в каком они состоянии? Сколько леса рубится нелегально и сколько — легально? Сколько российских лесов сгорело? Достоверных данных о российских лесах просто-напросто нет.

Россия не относится к «белым пятнам» на карте планеты. К великому сожалению ученых, на нашей территории уже не сделать великих географических открытий, в ее лесах не найти новые виды деревьев, млекопитающих и птиц. Тем не менее, оказывается, что о лесах России нам известно очень мало. Практически каждый гражданин нашей страны неразрывно связан с лесом. Каждый из нас использует изделия из дерева и бумаги, дышит очищенным лесами воздухом и пьет чистую воду. Для миллионов жителей России лес – это место работы, или же сырьевой ресурс, или место отдыха, или источник элементарного выживания за счет сбора и продажи грибов и ягод, место заготовки дров для обогрева, или неисчерпаемый источник духовного обогащения.

Достаточно ли достоверной информации о наших лесах у российских политических лидеров и обычных государственных служащих, у «китов» бизнеса и у «рядовых» лесопромышленников, у неправительственных и образовательных организаций, у всех любителей природы? А ведь без актуальных данных о лесах невозможно принятие обоснованных решений по развитию лесного сектора страны, обеспечению экологической устойчивости и экономической эффективности использования лесов, по их сохранению.

Известно, что Россия — самая богатая лесом страна в мире. Здесь сосредоточено более 20 % бореальных, северных лесов планеты, площадь лесов России составляет около 1,2 млрд га, запас оценивается в 83 млрд куб. м. Однако, это совсем не означает, что лесные ресурсы России безграничны.

Нет информации о том, в каком состоянии находятся эти огромные лесные площади — где имеются экономически доступные леса, которые можно рубить без большого ущерба для природы, а где находятся леса, которые всеми силами необходимо сохранять. Как показал рейтинг управления лесами в субъектах РФ, только в отдельных регионах есть свежие лесотаксационные материалы, описывающие породный и возрастной состав лесов, качество и объем древесины. В большинстве же регионов данные лесоустройства уже старше 15 -20 лет, а на некоторых территориях последняя оценка лесных ресурсов проводилась и вовсе в 60-х годах прошлого века. Фактический развал стройной и эффективной системы лесоустройства связан с принятием нового Лесного кодекса в 2006 году. В период действия прошлого Лесного кодекса (1997-2006) среднегодовой объем лесоустройства составлял около 40 млн га, а при действии нынешнего – около 4 млн га – в 10 раз меньше. Последняя карта лесов России, основанная на данных наземного лесоустройства была составлена в 1991 г., все, что создавалась позже подготовлено на основе авиационного и космического мониторинга и имеет значительно меньшую точность.

Разрешенный объем ежегодного лесопользования в нашей стране официально оценивается в почти 600 млн кубометров, лесопромышленники считают, что потенциал лесов по производству древесины используется только на 20-30 %. Тем не менее, эти оценки не учитывают, что экономически доступных лесов в России не столь много, и они значительно истощены. Около 40 % наших лесов относятся к малопродуктивным – это редколесья, горные леса, заболоченные лесные территории, леса на вечномерзлотных почвах. Эти леса очень важны с экологической точки зрения, неинтересны для лесопромышленников. Многие леса экономически недоступны в силу их отдаленности и отсутствия инфраструктуры.

Выводы напрашиваются сами. Можно ли принимать решения о развитии лесного сектора, инвестировать средства, развивать бизнес без такой информации? Частично восполнить этот информационный пробел призван проект WWF России. В рамках проекта будет создана интерактивная карта лесов и выделены зоны, в которых необходимо обеспечить интенсификацию лесопользования, в первую очередь, за счет грамотных рубок ухода и эффективного лесовосстановления, чтобы получать древесину в уже освоенных лесах, а не дорубать последние массивы малонарушенных лесов.

В прошлом году дымом лесных и торфяных пожаров была окутана Москва и большая часть областей России в центральном федеральном округе. В этом году задыхался Братск, и ряд других населенных пунктов, ситуацию в которых обошли вниманием СМИ. Однако мы даже не знаем, сколько на самом деле лесов сгорело в прошлом году, и сгорает каждый год в России из-за недостатков лесного законодательства, развала лесной охраны, отсутствия планомерной работы с местным населением по профилактике лесных пожаров. Даже официальная статистика о количестве и площади пожаров в стране у разных государственных структур существенно различается, иногда в разы. Так, по данным МЧС России, в 2010 году природными пожарами пройдено около 1 млн га, Рослесхоз оценивает площадь пожаров в стране в 2,1 млн га, научные сотрудники Российской академии наук считают, что эта величина значительно больше и составляет около 6 млн га.

Как выясняется, государственные органы не только не могут пока обеспечить надежную охрану наших лесов, которые находятся в общенациональной собственности, от поджогов и незаконных рубок, но даже не способны определить, сколько древесины воруется в наших лесах. Объемы нелегально заготовленной древесины, только по официальным отчетам Рослесхоза составляют от 1,4 до 1,8 млн куб. м), — чтобы визуально представить это количество древесины — это

более 20 тыс. вагонов, груженных круглым лесом!

Тем не менее, за этими цифрами стоит объем только выявленной незаконной древесины, и, как правило, заготовленной только при сплошных рубках. Незаконные выборочные рубки, когда «черными лесорубами» изымаются самые ценные части стволов наиболее дорогих, часто редких пород, не видны на космических снимках и не учитываются, а между тем, именно такой способ нелегальной заготовки является преобладающим. По оценкам специалистов, около 20% древесины в России заготавливается нелегально – но сколько точно древесины воруют в наших лесах — неизвестно. Более того, доподлинно неизвестно, сколько древесины заготавливается в наших лесах легально: например, по данным Рослесхоза за 2009 год было заготовлено 134 миллиона м3 древесины, а по данным Росгосстата — 151 400 миллионов м3 (разница в 17,5 миллионов кубометров даже в данных этих государственных ведомств!).

По многим показателям лесная статистика вообще закрыта для граждан России — ни на сайте Рослесхоза, ни на сайте региональных администраций фактически нет официальных данных не только по пожарам и заготовке древесины, но и о том, сколько его гибнет от вредителей и болезней, промышленных выбросов и строительства различных объектов и т.д.

Неизвестные леса: чего мы НЕ знаем о лесах России

— Где и сколько в России осталось лесов, пригодных для экономического использования? – данных нет

— Где и сколько недоступных и нерентабельных лесов? – данных нет

— Где и сколько гектаров леса находится под охраной или является особо ценными лесами, которые необходимо сохранить? — данные есть только по ООПТ, но нет данных по ценным лесным участкам в промышленных лесах

— Сколько древесины воруется в наших лесах и сколько заготавливается легально? – данных нет

— Сколько лесов сгорело за последние годы и сколько сгорает каждый год в России? – данные очень противоречивы

— В каком состоянии находятся огромные лесные площади России? Сколько среди них больных лесов, а сколько здоровых, сколько старых и молодых, хвойных и лиственных — данные закрыты

— Сколько лесов гибнет от вредителей и болезней, промышленных выбросов и строительства различных объектов? – данные закрыты

Какие регионы эффективно управляют лесами, а какие — нет?
© WWF России

#ДажеЛайкПомогает

Помогают не только деньги. Подписывайтесь на нас в социальных сетях, участвуйте в дискуссиях, делитесь с друзьями новостями о деятельности фонда. 


Леса и особо охраняемые природные территории

Как это ни удивительно, но основная проблема наших лесов — это мнение, что в России лесов много. Действительно, больше 20 % лесов всего мира сосредоточены в нашей стране.

Этот факт даёт не только обоснованный повод для гордости, но и ощущение, что лес можно вырубать бездумно, ведь когда-нибудь вырастет новый. 

Больше 20 % лесов всего мира растут в нашей стране

Разумеется, это не так. Новые леса вырастают в разы медленнее, чем рубятся или горят старые. Леса банально истощаются. Это вынуждает лесозаготовителей идти за древесиной в далёкие районы тайги, где они всеми правдами и неправдами рубят почти не тронутые, самые ценные дикие леса в России. 

Дикие леса, или малонарушенные лесные территории (МЛТ) — это лесная зона площадью от 50 тысяч гектаров (как треть Санкт-Петербурга или пятая часть Москвы). На этой земле нет городов, деревень и каких-либо поселений, нет дорог, здесь не велось интенсивное хозяйство.

МЛТ — это дикая природа. Экосистемы внутри неё развиваются самостоятельно и без влияния человека могут существовать неограниченно долго. Кроме леса в МЛТ могут входить водно-болотные угодья и горы.

Сейчас в России рубят очень много, а восстанавливают очень мало, поэтому наши леса деградируют. Парадоксально, но при правильно организованном лесном хозяйстве в России можно рубить в три раза больше леса, чем вырубается сейчас, то есть удовлетворить все потребности россиян в древесине, при этом не затрагивать уникальные дикие леса вовсе.  

Лес занимает около трети площади суши. Однако до того, как человек начал активную хозяйственную деятельность, леса было в два раза больше

Для этого лес нужно высаживать, ухаживать за ним. Когда он вырастет, его можно будет вырубить и восстановить заново. А вот экосистемы диких лесов из-за промышленных рубок уничтожаются необратимо. Хотя бы для частичного их восстановления потребуются столетия, а полное восстановление и вовсе невозможно. 

По данным ЕМИСС официально учтённый объём заготовки древесины в России составляет 220 млн кубометров леса в год. Это как город с 19,5 тысячами жилых пятиэтажных домов. Или как 94 пирамиды Хиопса. В реальности лесозаготовители рубят ещё больше, чем им разрешено по документам – примерно на 20%.

70% сохранившихся на Земле и неосвоенных лесов находятся на территории трёх стран:
России, Бразилии и Канады

Дикий лес — дом для редких видов животных и растений. От леса зависит чистый воздух, состояние рек, изменение климата, он может предотвратить засуху, ураганы и смерчи. Лес — это не место, где растут будущие брёвна, а большая ценность, которая в России пока воспринимается как данность. 

Именно в лесу живёт больше половины всех видов растений и животных на планете

Работа российского отделения Гринпис

Главная цель лесной работы российского отделения Гринпис — сохранить лесное богатство в нашей стране. 

Мы хотим, чтобы в России развивалось качественное лесное хозяйство, а обращение с лесами перестало сводиться исключительно к заготовке древесины. Правильное выращивание леса позволит сохранить ценные малонарушенные российские леса и одновременно обеспечить людей необходимыми объёмами сырья.

Европейский союз заготавливает в два раза больше учтённой древесины, чем Россия, хотя территория ЕС в шесть раз меньше территории РФ

Как мы работаем 

1.Боремся за сохранение особо ценных массивов лесной природы
Мы добиваемся, чтобы как можно больше доживших до сегодняшнего дня диких лесов сохранилось навсегда, а защищающие их законы не ослабевали.  

Благодаря нашей работе и поддержке сторонников заповедный статус получили национальные парки «Калевальский» и «Ладожские шхеры». «Девственные леса Коми» стали первым в России объектом, который получил защиту ЮНЕСКО.

К сожалению, сейчас положение заповедного дела в нашей стране таково, что нам приходится тратить несравнимо больше сил на предотвращение угроз существующим особо охраняемым природным территориям (ООПТ), чем на подготовку новых. Но мы видим ясные перспективы развития российской заповедной системы, прежде всего за счёт сохранившихся крупных массивов диких лесов.

2.Продвигаем новый подход к управлению лесами
Мы предлагаем разделить весь лес в России на три зоны. У каждой лесной зоны будет своё предназначение, свои правила управления и лесного хозяйства:

Леса, близкие к людям. Должны оберегаться как удобные и доступные для отдыха людей, а где это актуально — ещё и как территории традиционного природопользования коренных народов. Создают благоприятную среду обитания с чистой водой и воздухом.

Хозяйственные леса. Предназначены для удовлетворения потребностей человека в древесине и других получаемых от леса возобновляемых ресурсов. Эти леса помогают справиться с бедностью и безработицей, обеспечить социально-экономическое благополучие людей, поселений и народов, зависящих от леса. 

Дикие леса. Должны быть защищены и не могут вовлекаться в хозяйственную деятельность. Дикие леса смягчают глобальные изменения климата, сохраняют биологическое разнообразие, предотвращают массовое вымирание живых организмов. 

К каждому лесу должен быть свой подход — это и есть правильное лесное управление. Сейчас этого зонирования нет, а в лесном хозяйстве в России — бардак. Там, где рубить нельзя — рубят, там, где можно выращивать — не выращивают. Хозяйственные леса не восстанавливаются должным образом, а самые ценные дикие леса истощаются.

При этом почти одна десятая часть лесов России — это леса, которых официально не существует.  

Это лес, который растёт на заброшенных сельскохозяйственных землях, в бывших колхозных и совхозных лесах, и которого по документам как будто нет. А он есть. 

Чиновники хотят, чтобы лес рос только на землях лесного фонда, что невозможно, ведь лес растёт, где захочет. Чтобы навести «порядок», власти законодательно запрещают собственникам выращивать лес на своих участках, если они принадлежат к землям сельскохозяйственного назначения. По закону такой лес нужно уничтожить, вот только законно это сделать сложно. Попытка выжечь «бесправный» лес может привести к пожару и большому штрафу. Если ничего не делать и оставить лес на своей земле, то собственнику не  выпишут штраф и отберут весь участок из-за нецелевого использования. 

Наказывать людей за лес на их земле — бессмысленно и вредно.

В нашей стране много сельхозземель, непригодных для сельского хозяйства, поэтому на них не растёт ни картошка, ни какая-либо другая культура. А вот лес на такой земле растёт прекрасно. На уровне семьи лесное фермерство (выращивание и продажа леса) может стать дополнительным доходом. А если наладить лесное хозяйство в России на государственном уровне, оно поможет смягчить климатический кризис, даст сотни тысяч рабочих мест и доход, который нужен для развития сельских районов страны. 

Российское отделение Гринпис выступает за то, чтобы эти леса не уничтожались и были узаконены, а заброшенные территории использовались для продуктивного лесного хозяйства. Для этого нужны грамотные лесные и земельные законы и правила.

Чем я могу помочь? 
  • Подписывайте петиции

🌳  Потребуйте права выращивать лес на своей земле
🦅 Сохраните заказники и памятники природы

Чтобы узнать ещё больше о нашей работе
  • смотрите лесной канал Greenpeace и распространяйте наши полезные видео, чтобы как можно больше людей узнали об ответственном лесном хозяйстве
FAQ

Китай запретил рубить лес в своей стране и теперь делает это в России.
Это правда?

Это популярное, но ложное утверждение.  

Хотя Китай является крупным импортёром российской древесины, основные объёмы сырья заготавливаются не китайскими, а российскими предприятиями и гражданами. Наши чиновники сами приглашают иностранные компании в Россию и даже предоставляют им льготы. Иногда китайские бизнесмены покупают российские предприятия, уже арендующие и использующие леса для заготовки древесины, или создают российские компании, которые также получают леса в аренду. У лесной продукции, которая уходит из России в Китай, есть все разрешительные документы.
Кстати, на территории Китая вырубается в 1,5 раза больше леса, чем на территории России. Вот только Китай бережно восстанавливает свои леса и выращивает новые, а мы — пока нет.

Российские леса истощаются из-за нелегальных чёрных лесорубов?

Это не так. На чёрных лесорубов, у которых вообще нет никаких разрешений, приходится всего 2-3% вырубок — чаще всего это очень небольшие лесные участки. Даже если правительство искоренит всех чёрных лесорубов, в стране ничего не изменится. Потому что самый большой вред нашим лесам наносят легальные лесозаготовители.

Почему законные рубки вредят лесу, они же законные?

Потому что рубки должны вестись правильно и быть частью единого цикла лесовыращивания: посадил-вырастил-вырубил, и так по кругу. А закон этого не требует. Сейчас законные рубки в России являются экстенсивными и бесхозяйственными.

Бесхозяйственное, или экстенсивное лесное хозяйство — это хозяйство, при котором леса истощаются и деградируют. Лесозаготовители берут лес в аренду, вырубают, но почти никогда не восстанавливают его. Поэтому лесов становится меньше и меньше. Именно такой формат сейчас доминирует в России и является одновременно законным и убийственным для наших лесов.

Законных рубок в разы больше, чем незаконных — поэтому и разоряют леса они гораздо быстрее, особенно когда на помощь к ним приходят пожары, вредители, болезни леса, ураганы и другие бедствия.

Кроме того, из-за пробелов в законодательстве существуют потенциально коррупционные схемы, когда рубки имеют все необходимые разрешительные документы, проводятся с ведома и согласия чиновников, а фактически — незаконны. Таковыми является большинство санитарных рубок.

Санитарная рубка — это рубка больных, усыхающих и повреждённых деревьев, которую проводят для улучшения санитарного состояния леса.

Чаще всего санрубка проводится в здоровом лесу, которая ему совсем не нужна, и является инструментом для нечестных лесозаготовителей, которые хотят вырубить побольше, а заплатить поменьше. 

Представьте себе участок здорового леса. Туда приходит лесозаготовитель и заявляет, что 90% леса поражено вредителями. Лесопатолог, который даже не был в этом лесу, подписывает экспертизу, где подтверждает эти данные. В такой ситуации бизнес платит только за 10% здорового леса. На самом же деле мы помним, что весь этот лес был здоров, но благодаря дыркам в законе и коррупционным махинациям компания заплатила за него в 10 раз меньше.   

Ещё один якобы «законный» способ рубить лес — это льготная заготовка древесины. По Лесному кодексу каждому гражданину России полагается 150 кубов леса на личные нужды, например, строительство и отопление дома или ремонт. Эта древесина предоставляется по сниженной цене. Лесозаготовитель оформляет эти 150 кубов на «мёртвые души» или на людей, которые даже не знают об этом, и продаёт в разы дороже.

Все ли рубки — плохие?

Нет. Вообще рубить лес — это нормально, так как это возобновляемый природный ресурс, который можно и нужно восстанавливать. Древесина является одним из источников энергии и тепла. Предметы из древесины постоянно окружают нас в быту. Иногда леса болеют, в них заводятся вредители. И чтобы остановить их распространение, нужно срубить повреждённый лес, чтобы спасти ещё здоровые деревья. 

Однако важно понимать: рубки в хозяйственных лесах и последующее их восстановление  — это способ выживания для человечества, а рубки в диких лесах — абсолютное зло. Это приводит к разрушению уникальных экосистем, редкие виды животных остаются без дома и пищи, а уникальные растения погибают.

Если много рубят, значит, нужно просто больше сажать?

Отчасти это действительно так. Хотя далеко не всегда для того, чтобы вырос новый лес, его необходимо сажать. Иногда достаточно создать условия, при которых он возобновится сам. 

С посадками есть одна проблема: чаще всего их делают для галочки, для отчёта, а не для того, чтобы реально через несколько лет вырастить лес. Чиновники отчитываются, что на месте вырубок высадили сотни или тысячи деревьев, а иногда даже высаживают на самом деле. Но после никакого ухода за молодыми деревьями не проводится. И никого не волнует, что без него через год маленькое дерево зарастёт высокой травой, через 10-20 лет – быстрорастущей берёзой или осиной и погибнет, потому что ему не хватило солнечного света. В таком случае лесовосстановление становится бесполезной тратой времени и ресурсов. 

Посадить лес — не значит вырастить.

Правильное лесовосстановление требует квалифицированных кадров, финансов, а главное — терпения и времени: за молодыми саженцами нужно ухаживать по крайней мере лет 20, тогда затраченные силы окупятся. Однако в стране катастрофически мало специалистов, которые знают, как правильно нужно вести лесное хозяйство, чтобы оно принесло больше пользы, чем вреда человеку и самому лесу. И даже те, кто есть, вынуждены тратить примерно три четверти своего времени на бумажную бюрократию, а не на реальную работу с лесом.

Надо ли сажать лес, если он может восстановиться сам?

Тот факт, что нашей стране природой даны огромные лесные богатства не значит, что так будет всегда. Люди рубят дикий лес и рубят в очень больших количествах. Сажать надо, и сейчас объясним, почему. Главный аргумент в пользу посадок – смена пород. 

Одной из наиболее употребимых и доступных пород для лесорубов является хвойный лес. Если в хвойном лесу провести сплошную рубку и никак не пытаться этот лес восстановить, через пару десятков лет эта территория заростёт не ёлками и соснами, а берёзами и осинами. Такая смена пород происходит потому, что лиственные деревья поначалу растут намного быстрее хвойных, которые остаются в их тени и либо погибают, либо развиваются очень медленно. 

Безусловно, хвойные деревья в этом месте всё равно появятся, однако произойдёт это не раньше, чем через 150-200 лет после рубки. А вот если восстановлением леса займётся человек, то на месте вырубленного хозяйственно ценного леса при правильном уходе можно вырастить не менее ценный всего за 30-60 лет. Часть древесины из него можно будет получить даже раньше. А значит — за этой древесиной не надо будет забираться в самые ценные сохранившиеся дикие леса, или вовлекать ради неё в промышленную рубку зелёные, лесопарковые, водоохранные зоны.


Что происходит в Троицком лесу

Самым крупным лесным инцидентом начала 2022 года стал конфликт вокруг Троицкого леса. Местные власти хотят построить там одну из крупнейших…

На прошлой неделе в «Комсомольской правде» вышла дискредитирующая нас статья, в которой говорится, что «экологи из Гринписа начали раскручивать будущую…

Физическая география — Растительность России

1. Общая характеристика флоры.

2. Типы растительности (тундровый, лесной, степной, пустынный, луговой, болотный).

3. Высотная поясность.

4. Растительные ресурсы и антропогенные изменения растительности.

Общая характеристика флоры

Для территории России характерны сложные сочетания различных фитоценозов, образующих разные типы растительности. В составе флоры России насчитывается более 11000 видов сосудистых растений (цветковые, голосеменные, папоротники, хвощи, плауны, мхи), свыше 10000 видов водорослей, около 5000 видов лишайников. Особенно многочисленны грибы. Из цветковых растений наиболее многочисленны семейства сложноцветных, бобовых и злаковых. Каждое из этих семейств насчитывает свыше 1000 видов. По нескольку сотен видов включают такие семейства, как: крестоцветные, розоцветные, лютиковые, гвоздичные, осоковые. Они представлены на всей территории России.

Флористическая насыщенность (видовое разнообразие) территории страны возрастает с севера на юг, но в пустынях снижается из-за аридности климата. Флора горных областей гораздо богаче флоры равнин, что объясняется большим разнообразием экологических условий на коротких расстояниях, поэтому растительность гор более устойчива к резким изменениям среды. Их флора насыщена реликтами (древними видами), наиболее древние реликты в нашей стране сохранились как вид со времен неогена: древовидная корейская ива и папоротник чистоус в Приморье, тис ягодный на Кавказе и др.

Есть виды растений, которые растут почти повсеместно: береза, осина, сосна, злак типчак и др. Некоторые виды встречаются только на определенной площади (их называют эндемики). Особенно много эндемиков в горных районах, и особенно на Кавказе. Каждый вид растений предъявляет определенные требования к внешним условиям среды. Растения, близкие по своим требованиям, на одной территории образуют сообщества, или фитоценозы. Растительность (растительный покров) – это важнейший компонент природы и индикатор природных условий. Растительность определяет внешний облик территории, поэтому многие природные зоны получили название по растительному покрову. Для растительности характерна широтная зональность и высотная поясность в горах.

Типы растительности

Для России наиболее характерны следующие типы растительности: тундровый, лесной, степной, пустынный, луговой, болотный. Для каждого типа характерно преобладание определенных жизненных форм (трав, деревьев, кустарников, мхов) или систематических групп растений (сфагновых мхов, кустистых лишайников, хвойных или широколиственных лесов, корневищных или дерновинных злаков и т. д.). У растений выработались приспособления к условиям среды, их подразделяют на морфологические группы: криофиты (растения сухих и холодных мест), ксерофиты (растения сухих и жарких мест), мезофиты (растения, обитающие в условиях достаточного, но не избыточного увлажнения), гигрофиты (растения, существующие в условиях избыточного увлажнения) и гидрофиты (растения, обитающие в воде).

Тундровый тип растительности

Он формируется в условиях короткого и прохладного лета, высокой влажности и низкой температуры почвы. Именно малым количеством тепла определяется безлесье, мозаичность, низкорослость, преобладание мхов и лишайников, господство многолетников. Тундровая растительность – образование молодое. Численность видов тундровой растительности не превышает 400 видов. Бедность видового состава связана как с суровостью климата, так и молодостью сообщества. Из-за недостатка тепла господствуют криофиты, тундровые растения очень низкорослые, корни их распространяются в горизонтальном положении и не идут вглубь. Распространены стелящиеся и подушкообразные формы. У многих растений листья собраны в прикорневую розетку. Большая часть растений тундр – многолетники, и почти все травянистые. Однолетних трав очень мало (из-за короткого лета), но есть живородящие растения (горец живородящий), у них в соцветиях вместо цветков развиваются луковички, которые, упав на почву, прорастают. Много вечнозеленых растений: водяника, клюква, брусника, кассандра, багульник и др. Растения тундр обладают ксероморфизмом, т.е. способностью уменьшать испарение. Холодная вода почти недоступна растениям, и они страдают от дефицита влаги. Широко распространенными в тундре являются мхи и лишайники, они способны существовать даже без снежного покрова, у них отсутствуют настоящие корни. Среди лишайников преобладают: кладония, цетрария, алектория и др. Широко представлены кустарники и кустарнички, особенно на юге тундр. Некоторые имеют опадающую на зиму листву (ивы, карликовая береза, голубика и др.). Среди многолетних трав встречаются злаки, например: мятлик арктический, луговик и лисохвост альпийские и др. Есть осоки, бобовые (копеечник), но большинство принадлежит к разнотравью (незабудки, герань белоцветковая, василек альпийский, купальница и др.). Цветки их довольно крупные и яркоокрашенные. Видовое разнообразие и сложность растительного покрова тундр возрастает с севера на юг.

Лесной тип растительности

Он является самым распространенным на территории России. Леса занимают около 45% площади России (но цифра эта из-за участившихся лесных пожаров с каждым годом сокращается). Леса распространены там, где средняя июльская температура выше +10°С, при этом увлажнение должно быть избыточным или хотя бы достаточным. В условиях недостаточного увлажнения леса могут существовать лишь в поймах рек и районах многолетней мерзлоты (Центральная Якутия).

Лес – это сложное, многоярусное растительное сообщество. В нем деревья, кустарники, травы, мхи, грибы находятся в тесной взаимосвязи. Господствующий ярус в лесу образуют деревья, породы которых различны по своим требованиям к теплу, свету и влаге.

Наименее требовательны к теплу хвойные породы, а их листья видоизменены в иглы хвои для уменьшения испарения влаги. Среди всех лесов России хвойные леса занимают около 80% лесной территории.

Хвойные (таежные) леса обычно монодоминантны, с простой ярусной структурой. Выделяются древесный ярус (обычно он один), подлесок, степень выраженности которого зависит от типа леса, кустарничково-травянистый ярус и напочвенный мохово-лишайниковый покров. Основными хвойными породами в России являются: лиственница, сосна, ель, пихта, кедр (кедровая сосна).Хвойные леса России подразделяются на темнохвойные – из ели, пихты и кедра – и светлохвойные – из лиственницы и сосны. Темнохвойные леса распространены в районах с умеренно-холодным и довольно влажным климатом. Они преобладают в тайге Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин, а также имеют место в горах Урала, Кавказа, Сихотэ-Алиня, на влажных склонах Алтая и Саян. Наиболее распространенной из темнохвойных пород в России является ель. Больше половины площади темнохвойной тайги занимают еловые леса (11% лесопокрытой площади страны). Ель, как, впрочем, и пихта, породы теневыносливые, но довольно прихотливые к плодородию почв. Эти леса довольно темные, влажные, и поэтому травянистый покров в них развит слабо. Под пологом ельников могут существовать лишь теневыносливые растения, кустарников обычно мало (можжевельник, волчье лыко и др.). Подрост других древесных пород не развивается, а подрост ели или пихты имеет сильно угнетенный вид. Зато в ельниках хорошо развиваются зеленые мхи, на фоне которых растут немногие таежные травы и кустарнички. Почти все они многолетники и поддерживают свое существование в основном вегетативным путем. Многие растения темнохвойного леса остаются зелеными круглый год: зеленые мхи, грушанки, зимолюбка, ожика, осоки, линнея и некоторые другие. Цветки у этих растений, как правило, белые или бледно-розовые. Состав растений нижнего яруса во многом определяется характером почв. На достаточно богатых и дренированных почвах хорошо растет кислица и формируется ельник-кисличник. На более бедных и влажных почвах над моховым покровом развивается черника, формируется ельник-черничник. На бедных и сырых почвах растет мох кукушкин лен и образуется ельник-долгомошник. Также здесь могут быть другие виды ельников.

Светлохвойные леса распространены в районах резко-континентального климата. Это касается главным образом лиственниц сибирской и даурской. Сосна может произрастать в условиях различных типов климата. Светлохвойные леса отличаются слабой затененностью, и поэтому растения нижнего яруса хорошо освещены. Лиственничные леса господствуют в Средней и Северо-Восточной Сибири, Прибайкалье и Забайкалье. Они занимают более 37% лесопокрытой площади страны. Лиственница (особенно даурская) мало требовательна к теплу и влаге, легко переносит суровые зимы и сухость воздуха – как зимой, так и летом, хорошо растет на многолетней мерзлоте. При этом лиственница отличается большой требовательностью к свету. Обычно она образует чистые насаждения без примеси других древесных пород, реже – смешанные насаждения с сосной. Сосново-лиственничные леса и лиственнично-сосновые характерны для юга Средней Сибири. В лиственничных лесах хорошо развивается подлесок. На почве на фоне мохово-лишайникового покрова хорошо растут многие таежные травы и кустарнички: грушанка, толокнянка, седмичник, линнея, а также плауны, брусника, голубика, багульник и др.

Сосновые леса занимают примерно 16% лесопокрытой площади страны. Ареал распространения сосны очень широк: от Белого моря на западе до Алданского нагорья на востоке и от полярного круга на севере до низовий Дона на юге. Сосну можно встретить как примесь к другим древесным породам в смешанных лесах, лесотундре и лесостепи. Сосна экологически нетребовательная порода, кроме светолюбивости. Она может расти почти на любых грунтах, часто сосняки приурочены к лесной зоне, где песчаные и щебнистые почвы. В сосновых лесах хорошо растут вереск (невысокий вечнозеленый кустарник), кошачья лапка, ястребинка волосистая, а также черника, брусника, кислица и различные мхи и лишайники.

Смешанные (хвойно-широколиственные) леса нуждаются в более мягком климате, это касается только широколиственных пород, поэтому смешанные леса распространены на европейской части России и юге Дальнего Востока. Леса эти довольно многоярусны, в них хорошо развит подлесок из кустарников и травянистый покров. Соответственно, в отличие от хвойных, смешанные леса богаче по флористическому составу, особенно это касается лесов юга Дальнего Востока (Приморья). Фактически смешанные леса являются переходным типом растительности от хвойных лесов к широколиственным. Смешанные леса могут представлять собой чередование ельников, дубрав, липняков, сосняков и т.п. Или же хвойные и широколиственные породы могут произрастать в едином составе при примерно равном соотношении ели и лиственных пород.

Широколиственные леса нуждаются в еще более мягких климатических условиях – соответственно произрастают они лишь в европейской части страны, а за Уралом их нет. Для них необходим умеренно-влажный климат с ослабленной континентальностью. Леса эти, как и смешанные, растут в несколько ярусов. В них хорошо развит кустарниковый и травянистый ярусы. Для широколиственных лесов России наиболее характерны липа, дуб, клен, вяз, ясень, а на Кавказе, в Крыму и в Калининградской области встречаются бук и граб. В широколиственных лесах верхний ярус обычно занимают дуб и ясень, несколько ниже липа, вяз, клен. Кустарниковый ярус (подлесок) представлен лещиной (орешником), бересклетом, жимолостью, крушиной, рябиной и др. Травянистый покров образован в основном многолетниками: сныть, зеленчук, пролеска, копытень, осоки и другие. Характерны для широколиственных лесов эфемероиды (растения с коротким вегетационным периодом ранней весной): ветреница, хохлатки, гусиный лук, чистяк весенний, медуница и др. Цветки этих растений ярко окрашены. Из широколиственных лесов для России наиболее характерны дубово-липовые и липовые леса, а также дубравы с примесью других широколиственных пород. Липа – порода теневыносливая и относительно холодостойкая, но требовательная к температурным условиям в период вегетации. Липа наиболее распространена в широколиственных лесах России и доходит до Южного Урала. Дуб более теплолюбивая порода, требователен к почвенному плодородию. Он не растет на бедных песчаных почвах и не переносит переувлажненных почв, при этом недостаток влаги в почве переносит нормально. Дубравы более распространены к западным границам России, в Калининградской области дуб сменяет бук. Бук – порода более требовательная к морскому климату. Клен и вяз – также широколиственные породы в наших лесах, но они обычно являются лишь примесью к господствующим породам.

В лесах нашей страны достаточно много и часто встречаются мелколиственные породы – береза и осина. Иногда они могут образовывать чистые березняки и осинники. Эти породы обычно поселяются на месте сведенных (исчезнувших по каким-либо причинам) коренных лесов. Мелколиственные породы занимают вырубки, гари и т.п. Береза является очень неприхотливой породой к экологическим условиям, ее всходы хорошо переносят заморозки. Размножается береза семенами и порослью от пней. Березовые леса светлые, и в них хорошо развит травянистый покров. Осина более требовательна к влажности и плодородию почвы, поэтому осиновые леса занимают гораздо меньшую площадь.

Степной тип растительности

Он формируется в районах недостаточного и неустойчивого увлажнения. Степной тип представлен сообществами травянистых растений, хорошо переносящих недостаток влаги в почве. Для степных растений характерен зимний период покоя и летний период полупокоя, когда большая часть растений прекращают вегетацию. В степях проявляется сезонная изменчивость растительного покрова, быстрая смена во времени аспектов, т.е. внешнего вида, вызываемого цветением того или иного вида растений. Аспекты быстро меняются весной, а уже к концу июня растительность выгорает (высыхает) и цвет степи меняется. Лишь немногие растения цветут летом и в начале осени. Для степей свойственны растения со специфической жизненной формой – перекати-поле: синеголовник, качим метельчатый, зопник, кермеки и др.

В степях преобладают дерновинные злаки с узкими листьями: ковыли, типчак, тонконог, житник. Но наряду со злаками присутствует разнотравье, причем, чем севернее (где k стремится к 1), тем больше в травостое разнотравья, ярко цветущих растений: прострел, горицвет, ирис, шалфей, таволга, колокольчики, короставник, подмаренники, сочевичник и др. Среди злаков здесь доминируют корневищные злаки с более широкими листьями: костер, пырей, дикий овес и т.д. Такие степи называют луговыми, или разнотравными. Данный тип растительности характерен и для лесостепной зоны. Видовая насыщенность составляет здесь до 80 видов растений.

С продвижением к югу, где коэффициент увлажнения убывает (k меньше 1), степи переходят в типичные, преимущественно ковыльные, разнотравье резко сокращается, остаются лишь тимьян, шалфей, зопник, ромашник. Многие из них представляют собой невзрачные растения с малозаметными, неяркими цветками. Еще далее на юг степи становятся сухими. Здесь разнотравье почти исчезает, произрастают лишь различные виды полыни и дерновинные злаки: типчак, тонконог, житняк. Сам растительный покров сильно разрежен и низкорослый. Видовая насыщенность в таких степях снижается до 12-15 видов. В настоящее время значительная часть степей распахана и занята агробиоценозами.

Пустынный тип растительности

Он распространен на территориях со скудным увлажнением, где в почве резко ощущается дефицит влаги. В результате этого пустынная растительность сильно разрежена, а видовое разнообразие крайне бедно. Растения пустынь – это типичные ксерофиты, они имеют мощную, глубоко проникающую корневую систему, листья покрыты восковым налетом, у некоторых опушены, а у некоторых видоизменены до колючек. У отдельных растений крупные весенние листья сменяются мелкими летними листочками.

В пустынных сообществах встречаются суккуленты – растения с мясистыми надземными органами, а также эфемеры (однолетники) и эфемероиды (многолетники) – растения с коротким циклом развития (в такие периоды, когда в почве есть влага). В пустынях и полупустынях преобладают различные виды полыни и солянок (солерос, сарсазан и др.), встречаются также верблюжья колючка, тамариск, типчак, прутняк, луковичный мятлик и др.

Луговой тип растительности

Этот тип формируется при средних условиях увлажнения. Травяной покров лугов всегда густой и достаточно высокий. Почти все луговые растения многолетники. Луга подразделяются на пойменные (заливные), суходольные (материковые) и горные. Заливные луга распространены по поймам рек. В прирусловой части поймы преобладают корневищные злаки (костер безостый, пырей, вейник и др.). Здесь же могут расти хвощ, люцерна, клевер, подмаренник. В центральной пойме произрастает наибольшее разнообразие трав – лютики, герань, гвоздика, колокольчики, смолка, клевер, мышиный горошек, лядвинец рогатый, чина луговая и др., а из злаков – лисохвост, тимофеевка, овсяница, луговой мятлик. В пониженной, притеррасной, части поймы растут осоки, щучка, таволга, гравилат, тростник и некоторые другие растения.

Суходольные луга распространены вне пойм. Их особенно много в лесных зонах, как правило, на вырубках, там, где постоянно идет выпас скота или сенозаготовка. Травостой этих лугов более низкий, и флористический состав их беднее: из злаков произрастают душистый колосок, полевица, трясунка и др. , из разнотравья – манжетка, бедренец, нивяник, лапчатка серебристая, василек луговой, цикорий и т.д., бобовых почти нет.

Горные луга распространены в горах, выше границы леса, в субальпийском и альпийском поясах. Эти луга отличаются обилием красиво цветущих трав: колокольчики, незабудки, крупки, примулы, одуванчики, манжетки и др.

Луга относятся к интразональному типу растительности.

Болотный тип растительности

Он формируется при постоянно избыточном увлажнении. На низинных болотах растут камыш, рогоз, тростник, осоки, мхи, может произрастать ольха. На верховых болотах растут сфагновые мхи, вереск, клюква, багульник, иногда сосна. Болота, как и луга, относятся к интразональному типу растительности.

Высотная поясность

Высотная поясность присутствует в горах. В горах распространены те же типы растительности, что и на равнинах. Изменение растительности наблюдается от подножия гор к их вершинам. Набор и состав поясов растительности образуют структуру высотной поясности, которая зависит от высоты гор, их положения в природной зоне: чем южнее горы и чем они выше, тем полнее спектр высотных поясов.

Наиболее проста структура поясности в тундре и тайге. В тундровой зоне равнинные тундры сменяются горными. В тайге хвойные леса сменяются криволесьем и горной тундрой. Наиболее сложной структурой поясов отличаются горы Кавказа. На западе Кавказа широколиственные буковые леса сменяются смешанными – буково-пихтовыми, а еще выше хвойными – елово-пихтовыми лесами. Выше границы леса – кустарники и высокотравные субальпийские луга, еще выше – низкотравные альпийские луга, выше которых – снег и лед.

Растительные ресурсы и антропогенные изменения

Растительные ресурсы довольно богаты и разнообразны. В первую очередь это древесные ресурсы. На долю лесов России приходится 20% площади всех лесов мира. В основном это хвойные породы. Кормовые ресурсы – это растительность всех зон, используемая под пастбища. Особенно богаты ресурсы заливных лугов. К растительным ресурсам относятся также плодово-ягодные растения (включая орехи), грибы, лекарственные растения.

Наиболее хорошо сохранилась естественная растительность на севере и востоке страны. На Восточно-Европейской равнине, по югу Сибири и Дальнего Востока, на Урале и в Предкавказье растительный покров сильно изменен человеком. Вырубка лесов привела к замене хвойных и широколиственных лесов на вторичные, мелколиственные, иногда вырубленные леса заменяют сосновыми посадками или лугами. Лесистость европейской России за последние 200 лет сократилась примерно на треть (с 53% до 35%). Лесостепь и степь распаханы более чем на 70%. Южная полоса лесов превратилась в лесополье.

В России создана сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Сейчас существует около 100 заповедников, которые занимают 1,5% площади страны, 34 национальных природных парков и более 4000 заказников и памятников природы. В целом ООПТ занимают 5% территории России.

За последние тридцать лет утрачено около 420 млн гектаров леса

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО), более половины всех лесов мира приходится на пять стран: Российскую Федерацию, Бразилию, Канаду, США и Китай. Как сообщают эксперты Всемирного фонда дикой природы, в России осталось 247 млн га первозданных лесов, которые не были затронуты человеком. Но они исчезают со скоростью более 1,6 млн га в год, и эта скорость стремительно растет.

Если потерять леса, восстановить экосистему такой же, какой она была, будет уже невозможно, утверждает директор Всемирного фонда дикой природы в России Дмитрий Горшков, а ведь «биоразнообразие – этот сложный механизм — поддерживает жизнь на планете». «Мы едим, пьем и дышим благодаря тому, что этот механизм работает. Выделение кислорода, очистка воды, опыление растений – все это часть большой системы. Свою лепту вносят все животные и растения», – говорит Горшков. По его словам, ключевую роль играют леса. 

Половина лесных территорий почти не пострадала от внешнего воздействия человека, а треть лесов – это девственные леса, не испытавшие на себе последствий человеческой деятельности. Тем не менее, исчезновение лесов продолжается, а значит лесного покрова лишатся новые территории планеты.  

Фото ЮНЕП

Вырубка лесов ведет к сокращению дикой флоры и фауны

«Для того, чтобы повернуть вспять процесс обезлесения и утраты биоразнообразия, нам необходимо пересмотреть наши методы производства и масштабы потребления продовольствия, — отмечает  Генеральный директор ФАО Цюй Дунъюй. Он призвал сохранять леса и добиваться восстановления вырубленных насаждений. Усилия на этом направлении уже принесли свои плоды. Наибольший прирост охраняемых лесных территорий произошел в широколиственных вечнозеленых лесах, то есть тех, что обычно находятся в тропических зонах.

Эксперты напоминают, что деревья выполняют защитные функции: они предотвращают эрозию и потерю почв и смягчают последствия изменения климата. К тому же леса обеспечивают людей топливом и продовольствием.  Для многих они являются важным источником дохода. 

 Так, сегодня на леса приходится более 86 млн «зеленых» рабочих мест. Из всех, кто живет  в крайней нищете, свыше 90 процентов выживают за счет получаемых от леса продуктов дикой природы. Только в Латинской Америке от состояния леса зависит жизнь восьми миллионов малоимущих.

Урок 8. леса россии. лес и человек — Окружающий мир — 4 класс

Окружающий мир, 4 класс

Урок 8. Леса России. Лес и человек.

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

1. Леса России.

2. Лес и человек.

Глоссарий по теме:

Лесная природная зона состоит из трех частей: тайга, смешанные леса, широколиственные леса.

Тайга – это хвойный лес, он занимает большую часть лесной зоны.

Хвоинки – это листья хвойных деревьев.

Пихта отличается от ели тем, что ее хвоинки плоские, а шишки торчат вверх.

Кедровую сосну в народе называют сибирским кедром.

Сосна – хвойное дерево с ровным стволом желтого цвета.

Лиственница – единственное из хвойных деревьев, которое на зиму сбрасывает хвоинки.

Липа имеет листья в форме сердечка.

Плодами дуба являются желуди .

Кедровка – таежная птица.

Ключевые слова

Окружающий мир, способы познания, наблюдение, опыт, Родина, Россия, столица, герб, флаг, гимн, народ, национальность, обычай, религия, христианство, ислам, буддизм, иудаизм.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

Обязательная литература:

  1. Окружающий мир. Учебник для общеобразовательных школ. 4 кл.: В 2 ч. / А. А. Плешаков. — М.: Просвещение, 2017. – с. 95 — 109

Дополнительная литература:

  1. Окружающий мир. Учебник для общеобразовательных школ. 4 кл.: В 2 ч. / А. А. Плешаков. — М.: Просвещение, 2017. – с. 95 — 109

Дополнительная литература:

  1. Окружающий мир. Тетрадь учебных достижений. 4 кл.: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / А. А. Плешаков, З. Д. Назарова. — М.: Просвещение, 2017. – С. 10-11.
  2. Окружающий мир. Рабочая тетрадь. 4 кл.: учеб. пособие для общеобразоват. организаций. В 2 ч. / А. А. Плешаков. — М.: Просвещение, 2017.

От земли до неба. Атлас-определитель: кн.для учащихся нач. кл./А.А.Плешаков.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Почему одни леса темные, а другие – светлые? Давайте попробуем найти ответ на вопрос! Найдите на карте природную зону лесов. Лесная зона находится южнее зоны тундры, на карте она обозначена зеленым цветом. Зона лесов расположена в умеренном поясе, значит, ярко выражены все четыре времени года, холодная зима и теплое лето. Большей частью она расположена на Восточно — Европейской и Западно — Сибирской равнинах, а также на Среднесибирском плоскогорье. Это самая большая природная зона. Состоит она из трех частей.

Самая большая часть – тайга. Она закрашена темно-зеленым цветом.

Смешанные леса тоже окрашены в зеленый цвет, но светлее. А широколиственные леса в еще более светлый цвет, чем смешанные. Получается, между зоной тундры и зоной лесов есть промежуток, закрашенный более темным цветом. Это лесотундра. Лесотундра лежит прямо у линии Северного полярного круга. Здесь одним растениям надо больше тепла, света и влаги, а другим меньше. Как вы думаете, какие деревья будут расти в тайге? Что растет в смешанных и широколиственных лесах?

Тайга – это хвойный лес, он занимает большую часть лесной зоны. Зима в тайге холодная, а лето теплее, чем в тундре. Поэтому здесь растут деревья, которые не очень требовательны к теплу,- это хвойные деревья. В тайге растут: ель, сосна, пихта, лиственница, кедровая сосна. У этих деревьев листья — это хвоинки, и они всегда зеленые. Это высокие деревья с мощными корнями.

В тайге растут: ель, сосна, пихта, лиственница, кедровая сосна. У ели хвоинки короткие, грубоватые, расположены поодиночке и густо покрывают ветки. Шишки имеют продолговатую форму. Ели – долгожительницы. В еловом лесу темно и влажно. Сосна – хвойное дерево с ровным стволом желтого цвета. Хвоинки сосны длинные, сидят парами. Шишки сосны имеют округлую форму. Сосновые леса светлые и сухие. Пихта отличается от ели тем, что ее хвоинки плоские, а шишки торчат вверх и даже зрелые не падают на землю, а просто с них опадают чешуйки. Лиственница – единственное из хвойных деревьев, которое на зиму сбрасывает иголки. Кедровую сосну в народе называют сибирским кедром. Ее хвоинки собраны в пучки по пять штук, а семена – кедровые орешки.

К югу на смену тайге приходит смешанный лес. В нем наряду с хвойными деревьями растут березы, осины, ольхи. Зима в таком лесу мягче. У лиственных деревьев некрупные листья, которые они сбрасывают на зиму. Березу можно узнать по коре, она белая, такой коры нет больше ни у одного дерева, размножающегося семенами. Осина имеет округлые листья. Кора у осины зеленоватая, весной можно увидеть длинные пушистые сережки. Ольха имеет небольшие темные шишечки на ветках, ствол черного или серого цвета. Ольха имеет небольшие темные шишечки на ветках, ствол черного или серого цвета. У черной ольхи листья с выемкой на вершине, у серой ольхи листья имеют острый кончик. Ближе к югу зоны становится еще теплее, и смешанные леса сменяются широколиственными В таких лесах растут : дуб, липа, клен, ясень, вяз. Это теплолюбивые деревья, поэтому они имеют крупные листья. На зиму сбрасывают листву, размножаются семенами.Дуб можно узнать по могучему стволу и резным листьям. Плодами дуба являются желуди. Липа имеет листья в форме сердечка. Летом при цветении липа распространяет чудесный аромат. Плоды липы — темные орешки, сидящие по нескольку штук под одним крылышком. Вяз можно узнать по листьям и плодам: листья в основании кособокие, одна половинка больше другой. Плоды – крылатые орешки округлой формы. Клен бывает: остролистный, татарский и американский. Плоды у всех видов клена крылатые.

Животный мир лесной зоны разнообразен. Здесь можно встретить крупных и мелких животных, насекомых. В тайге живут: кедровка, бурундук, летяга, соболь. Также в зоне лесов живут: благородный олень, лось, медведь, волки, лисы, рыси, зайцы. белки, глухари, бурундуки, полевки.

Одни животные на зиму ложатся в спячку, другие делают на зиму запасы. На зиму делает запасы из кедровых орехов многие звери. Белка — летяга – родственница белки, но меньше нее. Она умеет не только прыгать, но и летать. У нее есть кожные перепонки между передними и задними лапками.

Бурый медведь – всеядный зверь, очень подвижный. Может быстро бегать , прыгать, влезать на деревья, плавать. Лось – лесной исполин. В различные сезоны лоси потребляют разное количество пищи. В зимний период они объединяются в группы. Рысь – хищник , имеет пятнистый окрас. По бокам головы развиты баки, а на ушах – кисточки. Рысь, затаившись, поджидает жертву и тихо подкрадывается к ней. Заяц – беляк на зиму меняет окрас. Становится белым, только кончики ушей – черные, шерсть становится густой. Это осторожные животные. Все эти животные и растения – жители леса. А чем же является лес для человека?

Лес – это место отдыха для человека, так как человеку нет ничего милее, чем бродить и думать в лесу. А почему тогда лес – это аптека? Потому что в лесу много лекарственных растений. Лесной воздух тоже лечит. В лесу человек находит себе пищу – это ягоды, орехи, грибы, чистая вода. А как лес может обогреть человека?

Человек дровами обогревает дом. А дрова – это деревья, которые росли в лесу. Получается, лес для человека – это источник топлива. Посмотрите вокруг, какие вещи из дерева вы видите?

Шкафы, стулья, деревянный пол, двери. Из дерева строят и дома. Карандаши, линейка, тетради, книги тоже сделаны из дерева. В лесу нас ждут рябина, орехи и цветы, душистая малина, грибы. Получается, лес — это дом для растений и животных, грибов. Лесные растения выделяют кислород и поглощают углекислый газ. Лес очищает воздух от пыли.

Лес – защитник водоемов и почв. Там, где растет лес. Не мелеют реки. Лес «питает» их. Лес защищает почвы от ветра. А корни растений не дают почве разрушаться. Получается лес – это дом, защитник, источник, аптека и место отдыха. А всегда ли человек справедлив по отношению к лесу?

Не по его ли вине возникают экологические проблемы леса? Например. Вырубка леса имеет некое добро и зло. Раньше лес вырубался по мере надобности, при помощи топора. Сейчас, после работы лесорубов лес почти исчезает. Редеет на глазах. Получается, птицы и звери останутся без дома? Было время, когда люди убивали животных, добывая себе пищу. Сейчас же неумеренная охота привела к почти полному истреблению некоторых животных. Таких людей называют браконьерами.

Государство наказывает таких людей по закону. Многие виды животных взяты под охрану.

Растения и животные. занесенные в Красную книг, находятся под особой охраной. Многие виды животных взяты под охрану. Растения и животные. занесенные в Красную книг, находятся под особой охраной.

Такие растения, как: женьшень, венерин башмачок.

Птицы: филин, утка- мандаринка.

Звери: зубр, амурский тигр.

Лес — наше богатство.

Лес – легкие нашей планеты.

Каждый человек должен думать о том, что он оставит своим детям!

План урока » Разнообразие лесов России.»

Тема урока: Разнообразие лесов России: тайга, смешанные и широколиственные леса.

Цель урока: создать условия для формирования представлений о видовом составе и географии лесов России.

Задачи: Изучить леса России; Выявить причины различия лесных зон России; Определить значение леса в природе; Расширить знания о лесных ресурсах и их значении для человека;

развивать умение объяснять причины их разнообразия;

продолжить формировать навыки работы с картами;

развивать логическое мышление, устанавливая причинно-следственные связи;

содействовать воспитанию географической и экологической культуры.

Оборудование: карты атласа (природных зон, климатическая, почвенная, растительности).

Тип урока: урок новых знаний

Ход урока

I. Организационный момент.

Проверка подготовки учащихся к уроку. Приветствие учителя.
II. Проверка домашнего задания.
a) Устный опрос: 
— что такое природная зона?
— укажите основные особенности зоны арктических пустынь.
— Где и почему расположена зона тундры? Назовите характерные её черты.
Индивидуальные карточки задания
1) Природные зоны называют ландшафтными, географическими, природно-хозяйственными. Какое из этих название наиболее верно по вашему мнению? Ответ обоснуйте. 
2) Для тундр характерны:

  1. Малая мощность снежного покрова

  2.  Высокая заболоченность

  3. Теплое лето

  4. Большое количество мелких озер

  5. Преобладание карликовых растений и мхов

  6. Суровая зима

  7. Большое количество осадков

3) В тундре развиты следующие отрасли хозяйства

  1. Оленеводство

  2.  Разведение крупного рогатого скота

  3. Охота и рыболовство

  4. Производство автомобилей

  5. Выращивание зерновых культур.

4) Подумайте в чем причина сильной уязвимости природы в тундре?

 Игра « цепочка ». Каждый ряд должен ключевыми словами и словосочетаниями описать конкретную природную зону России (из ранее выученных). Для этого каждому ряду даётся лист с названием ПЗ. Учащиеся должны работать парами дружно, сообща. 1 – ая парта делает конкретную запись об особенностях ПЗ, передаёт другой парте, которая, не повторяясь, сообщает новую информацию о данной ПЗ и т.д. Информация должна быть правильная, конкретная.

Последняя парта делает презентацию ПЗ.

 вам предлагалось совместно выбрать символ одной из ПЗ и доказать, что данное Ж. и Р. можно действительно считать символом этой ПЗ.
III. Актуализация знаний.

Какой бесценный дар природы является символом природы России, неотъемлемой частью нашей Малой Родины?

Как вы думаете, какой будет тема нашего урока?

Затрагивает ли эта тема важнейшие для людей ценности? (Россия, Родина, родной край, природа)

Касается ли эта тема каждого человека и вас лично? Почему?

Какое значение эти знания имеют в жизни?


— Какая зона находится южнее зоны тундр и лесотундр?
— Какие лесные зоны вам известны из курса географии материков и океанов?
— Какие климатические условия необходимы для распространения зоны лесов?
IV. Сообщение темы и цели урока. Изучение нового материала
Рассказ учителя о зоне лесов. (Включение музыки «Звуки леса»)

1. Вступительное слово

 Из душистых веток сплетена завеса, 
Не пускают ветра сосны к сердцу леса… 

Там в тиши прохладной есть ручей журчащий, 
Свежий и прохладный, чистый и блестящий… 

И, пугливо прячась в травке побережной, 
В тот ручей глядится ландыш белоснежный, 

И хранит из веток крепкая завеса 
Дремлющую сказку — сказку в сердце леса… Павел Славецкий

— Лес всегда привлекал свой необыкновенной красотой, своей торжественностью и таинственностью художников, композиторов. О лесе написано много художественных произведений. Это рассказы Пришвин, Бианки, Паустовского, стихи Тютчева, Фета, Есенина и многих других известных авторов. Лес изображали художники на своих картинах И. Левитан, И. Шишкин, В. Поленов и многие другие.


2. Типы лесов в России. 
— Леса России составляют 1/5лесного фонда мира, а по запасам древесины даже более 2/5 мировых запасов. В европейской части России и на Урале находится 25% , остальные – в Сибири, и на Дальнем Востоке, ¾ леса России – хвойные. Лесная зона занимает свыше 60% территории России. Это одна из самых больших лесных областей в мире, которая простирается от Балтийского моря до берегов Тихого океана. Если всех жителей России равномерно по одному разместить в лесах, то мы не только не увидели бы, но и не услышали бы друг друга. Ведь на каждого пришлось бы … по 5 гектаров леса!

Работая с картами атласа и интерактивной картой, учащиеся устанавливают взаимозависимость Географического положения зоны лесов Особенностей климата, его изменения с запада на восток Типов почв Растительности Животного мира

По результатам работы составляется опорная схема

                             Лесная зона

Простирается от Балтийского моря до Тихого океана

Климат умеренный с усилением континентальности с запада на восток

Увлажнение избыточное, много рек, озер, болот

Почвы подзолистые и дерново-подзолистые

Растительный покров разнообразен: тайга темнохвойная и лиственничная, смешанные и широколиственные леса

Животный мир богат

Сделайте вывод о причинах разнообразия лесов.

Минута отдыха «Дождь в лесу»

Определите роль леса в природе, объяснив экологический смысл пословиц и поговорок о лесе:

Где лес редеет, там река мелеет.

Лес рубить – урожай губить.

Одинокое дерево ветра боится.

Лес зимой – второй тулуп.

Проанализируйте факты:

Россия занимает 1 место в мире по запасам леса.

Одному человеку для дыхания требуется  площадь леса в 700кв.м.

Для каждого жителя России за его жизнь вырубается роща в 300 деревьев.

Сведение лесов превышает их прирост в 18 раз.

Каждую минуту площадь леса уменьшается на 20 га.

97% лесных пожаров происходят по вине человека.

Какую вы видите проблему?

Что значит лес для человека?

Составьте схему взаимоотношений

                                      Лес и человек

Лес – человеку                                            Человек — лесу

Ресурсы (растительные,                 Положительное       Отрицательное            

 промыслово-охотничьи…)            воздействие               воздействие

                                                          (примеры)                   (примеры)

Можно ли решить эту проблему без участия каждого человека?

Что сделали или можете сделать вы для сохранения лесных богатств?

Предложите свои пути решения этой проблемы.

             

                                 Дискуссия

— Д.И.Менделеев высказал такую мысль: «Русский народ, исторически родившись среди лесов, привык смотреть на лес как на дар…не привык беречь лесов, а это грозит неисчислимыми бедствиями».

Как вы относитесь  к этой точке зрения великого ученого? Свое мнение обоснуйте.

— Правда ли, что лес – это капитал, принадлежащий всем поколениям?

Учащиеся по карте природных зон определяют типы лесов.
Зона лесов . Эта зона протянулась широкой полосой от западных границ страны до берегов Тихого океана. Это самая обширная зона; наибольшей ширины она достигает на Дальнем Востоке. Леса занимают более 1/3 территории России. Времена года в зоне по их продолжительности значительно равномернее, чем в тундре. Лето продолжительнее и теплее, а зима короче, но все еще холодная, особенно на востоке, в Сибири. Коэффициент увлажнения больше единицы. Осадков за год выпадает значительное количество, поэтому здесь много рек.

Таким образом, тепла и влаги в лесной зоне достаточно для роста деревьев. В северной части зоны растут хвойные леса. Это тайга. А в южной части лесной зоны смешанные и широколиственные леса. Избыток влаги приводит в некоторых местах к заболачиванию обширных площадей. Для лесной зоны характерны подзолистые почвы. К востоку от Енисея, где тайга протянулась особенно широкой полосой, на многолетней мерзлоте промывание почв затруднено. К тому же здесь меньше осадков, поэтому развиты слабоподзолистые мерзлоты, но таежные почвы.

В тайге преобладают не требовательные к теплу различные породы хвойных деревьев Но тайга не вся состоит из хвойных пород. По гарям и вырубкам растут мелколиственные породы деревьев — береза, осина, а по берегам рек — ольха. В смешанных и широколиственных лесах по сравнению с тайгой растут породы деревьев, более требовательные к почвам, теплу и влаге. В отличие от тайги эти леса многоярусны. Условия для развития таких лесов имеются на западе Восточно-Европейской равнины и на юге Дальнего Востока.

В смешанных лесах среди хвойных и мелколиственных пород деревьев появляются широколиственные. Почвы под ними дерново-подзолистые, а на Дальнем Востоке преобладают бурые лесные почвы.

Животный мир в лесной зоне богаче и разнообразнее, чем в тундре, так как лес круглый год обеспечивает животных кормами. Здесь обитает значительно больше крупных и мелких млекопитающих, разнообразные виды грызунов и хищных животных. В смешанных и широколиственных лесах разнообразнее видовой состав птиц. Но эти леса значительно сильнее, чем тайга, изменены хозяйственной деятельностью человека, так как здесь важные сельскохозяйственные районы страны.

Вопрос учителя: Чем объясняется продвижение ели на Крайний Север?

Ответ учащегося: «Неглубокой корневой системой и возможным контактом с вечной мерзлотой, а также иглами-листьями». Кроме того, для ели нужна своя почва и, следовательно, они растут в соответствующих местах, причем ель может расти севернее, чес сосна. Кроме того, эти растения по-разному относятся к свету, имеют разных характер подлеска.

Учитель: Тайга занимает большую часть площади лесной зоны. В Европейской части России, на Западно-Сибирской равнине и в горах Южной Сибири преобладает темнохвойная тайга с елью и сосной, а в Восточной Сибири – светлохвойная тайга с господством лиственницы. Кроме них, в сибирской и дальневосточной тайге растут пихта и кедровая сосна.

Учителем предлагается следующее задание по зоне смешанного леса. Прослушайте, ощутите, что пишет писатель Н.Н.Михайлов с своей книге «Твоя Родина» о смешанном лесе: «Средняя полоса России… Где-то севернее, за Волгой, простерлась глухая еловая тайга, где-то южнее, за Окой, обнажилась горячая степь, а тут, в полосе смешанных лесов, в междуречье Оки и Волги ель растет рядом с дубом; из стрельчатой чащи густозеленых колких елок вырывается и блестит на солнце светлая зелень удлиненных, волнисто-вырезанных листьев. Медностволой колонной взмыла над лесом сосна с взлохмаченной вершиной, показались остроконечных клен и округлая липа, взмахнул своими перистыми листьями ясень, встрепенулась сосна. И сквозь все проходит береза, белое дерево, так любимое русским человеком…»

Вопрос учителя: «Перечислите виды деревьев, встречающиеся в отрывке, обитающие в смешанных и широколиственных лесах. При ответе учащиеся отмечают следующие породы деревьев: дуб, ель, сосна, береза, ясень, осина, клен. Учитель: К югу от тайги на Русской равнине и юге Дальнего Востока располагаются смешанные леса. В смешанных лесах Русской равнины наряду с сосной и елью растут дуб,клен, липа, береза, осина. На юге Дальнего Востока в хвойно- широколиственных лесах сохранились некоторые виды доледниковых растений ( бархатное дерево, лимонник и др.)

Вопрос учителя: Почему тайга сменяется на смешанные леса? Назовите типичных представителей животного мира тайги.

Ответ: Становится более теплое лето и более мягкая зима. Бурундук, соболь, белка, бурый медведь, рысь, лось, рябчик, куница, благородный олень, косуля. 2. Составить синквей по теме

Сообщения учащихся .
Тип леса. Участок леса или их совокупность, характеризующиеся общим типом лесорастительных условий, одинаковым составом древесных пород, количеством ярусов, аналогичной фауной, требующие одних и тех же лесохозяйственных мероприятий при равных экономических условиях. Тип леса выделяется по преобладающей древесной породе и другим преобладающим растениям, индикаторам местопроизрастания леса и его особенностей. (Например: сосняк-черничник, дубрава снытевая и т.п.)

Тайга. Хвойные бореальные леса, основная природная зона на территории. России, охватывающая почти всю площадь, занятую лесом. Климатические условия Т. характеризуются относительно коротким безморозным периодом (около. 4 месяцев), холодными зимами с устойчивым снежным покровом, сравнительно небольшим кол-вом осадков (250-700 мм), превышающим испарение. В соответствии с распределением тепла и влаги зону Т. делят на подзоны (полосы): северную, среднюю и южную Т.


По сравнению с тропическими и субтропическими лесами таёжные леса бедны по видовому составу растений и разнообразию их форм и в 2-3 раза менее продуктивны. Их отличает простота ярусного сложения: на территории России древесный ярус (обычно один) образован в основном видами 4 родов — ель, сосна, пихта, лиственница, сменяющими друг друга в направлении с запада на восток. В примеси встречаются мелколиственные породы (гл. обр. берёза и осина), а у южной границы Т.— широколиственные (дуб, липа, клён). Кустарниковый ярус более всего свойствен южной тайге Русской равнины (лещина, бересклет и др.) и горной тайге С.-В. Азиатской части России (кедровый стланик). В травяно-кустарничковом ярусе большую роль играют кустарнички (черника, брусника, голубика, шикша, толокнянка, багульник), таёжное мелкотравье (майник, седмичник, кислица, линнея, грушанка), а также папоротники и плауны. В условиях достаточного и избыточного увлажнения хорошо выражен моховой покров из зелёных мхов, кукушкина льна, сфагновых мхов, а при недостатке влаги — ягельных лишайников.


Большую часть таёжной зоны занимает темнохвойная Т. — леса, в которых преобладают виды ели, пихты, а также сосна кедровая сибирская. Под тенистым пологом такого леса подлесок отсутствует или редок, почва обычно покрыта мхами и подстилкой из опавшей хвои; разложение растительных остатков замедленное, на поверхности много валежника. Формирование и развитие темнохвойной Т., как правило, отличается непрерывностью, вследствие чего деревья (или их группы) имеют самый разный возраст. В России основные площади темнохвойной Т. находятся в Европейской части. В Сибири темнохвойная Т. приурочена к долинам рек, часто встречается в горах. Лиственничные леса (в основном из лиственниц сибирской и даурской) и леса из сосны обыкновенной, которые благодаря ажурному пологу пропускают много света на поверхность почвы, образуют светло-хвойнуюТ.  Нередко это редкостойные леса с хорошо развитым кустарничковым ярусом и травянистым покровом, а в ряде случаев с подлеском из рододендронов, кедрового стланика, душекии. Формирование и развитие светлохвойной Т. происходит преим. под воздействием низовых лесных пожаров, обусловливающих цикличность их возобновления и формирование одного или несколько поколений деревьев одинакового возраста. В Европейской части России и в Зауралье преобладают сосновые леса, к Востоку от Енисея они смещаются к Ю., избегая местообитаний с близким уровнем многолетнемёрзлых грунтов. В Восточной Сибири, в горах Южной Сибири и Д. Востока светлохвойнаяТ. представлена гл. обр. лиственничными лесами, более приспособленными к условиям холодных зим, сухости воздуха и наличия мерзлоты. Как и темнохвойная Т., в горах лиственничные леса формируют горно-таёжный и подгольцовый пояса.


В Т. обитают типичные лесные звери — медведь, рысь, росомаха, соболь, белка, летяга, бурундук, лось и др. Из птиц наиболее типичны глухарь, рябчик, кедровка, клесты, несколько видов дятлов, совы и др. Среди многочисленных видов насекомых, населяющих Т., имеется большое число бабочек (волнянки, хохлатки и др.), гусеницы которые питаются хвоей и листвой, а также повреждающих стволы деревьев рогохвостов и жуков — усачей, златок и короедов. В годы вспышек массового размножения некоторые из этих насекомых (напр., сибирский шелкопряд) наносят серьёзный ущерб таёжным лесам. Почти повсеместно в таёжных лесах много заболоченных мест и водоёмов, в них обильно представлены комары и др. кровососущие насекомые (гнус)


Т. обладает большими запасами древесины (в ней заготовляют 70% получаемой в мире деловой древесины хвойных пород), а также пищевого и лекарств, сырья. Таёжные леса России — основная база охотничьего промысла и отчасти оленеводства. Население многих р-нов Сибири понятие «Т.» отождествляет с понятием «лес».

Смешанные леса.  Леса, образованные хвойными и лиственными породами деревьев. Отличаются не только смешанным составом древостоев, но и большим разнообразием растений и животных, мозаичностью строения, устойчивостью к различному воздействиям среды. При благоприятном сочетании древесных пород в древостоях (в одинаковых условиях произрастания) С. л. более продуктивны, чем чистые по составу хвойные или лиственные леса. В России С. л.разделяют на хвойно-мелколиственные и хвойно-широколиственные. Первые из них распространены по всей тайге Евразии. Они недолговечны и служат промежуточным звеном при смене мелколиственных лесов (березняков, осинников) на коренные хвойные (сосняки, ельники и др.) или широколиственные (дубравы). Хвойно-широколиственные леса, напротив, относятся к устойчивым ландшафтным образованиям. Они занимают переходную полосу между таёжными и широколиственными лесами и распространены на равнинах и в нижнем поясе гор с умеренным влажным климатом. Состав древостоя и структура сообществ хвойно-широколиственных лесов зависит главным образом от рельефа, климатических условий и почвенно-гидрологического режима. В Европейской части России и на Д. Востоке в их составе ель, сосна, дуб, липа, клён, ясень, ильм, на Сев. Кавказе — ель, пихта, бук, дуб, клён и др. породы. Наиболее разнообразны по видовому составу дальневосточные хвойно-широколиственные леса, образованные сосной кедровой корейской, елью Саянской, пихтой белокорой, дубом монгольским, несколько видами клёна, ясенем маньчжурским, липой амурской. В своём развитии они характеризуются определённой цикличностью, когда начинает преобладать та или иная хвойная порода или комплекс из лиственных пород.
Лесное хозяйство России ориентировано на восстановление хвойных лесов на месте хвойно-мелколистных и сохранение хвойно-широколиственных С. л.

Широколиственные леса. Образованы деревьями с широкими листовыми пластинками, гл. обр. дубом, буком, реже грабом, липой и др. Образуют подзону (в горах высотный пояс) между хвойными (бореальными) лесами и степями. В основном Ш. л. относятся к коренному типу растительности. Приурочены к влажным и умеренно влажным районам с относительно высокими температурами и более или менее равномерным распределением осадков в течение года.


Одному человеку требуется около 700 м2 леса для поддержания нормальных условий жизни. 60% лесов России ещё не Затронуты активной хозяйственной деятельностью и представляют ценность не только для нас, но и для всех жителей Земли.
Леса являются достоянием каждого. Лес нуждается в охране. 

V. Закрепление знаний. Практическая работа 

Тема: «Установление зависимости между компонентами природы на примере  природных зон».

Цель работы: научиться устанавливать взаимосвязь между компонентами природы на примере природных зон.

                                                         Ход работы.

Задание: Используя  карты  атласа, учебник ст. 296-297  заполнить  таблицу.

Природные

зоны

Почва

Растительность

Животный

мир

Полуостров

Ямал

Астраханская область

Остров Врангеля

Вывод: Сформулируйте вывод о зависимости  между компонентами природы на основе анализа данных таблицы.

Таблица

Учитель предлагает рассмотреть одну из природных зон (по выбору).

Анализируя карты атласа, учащиеся заполняют предложенную учителем таблицу и делают вывод о зависимости между компонентами природы в зоне тундры (таблица).

В заключение учащиеся на конкретных примерах делают вывод о зависимости почв, растительности и животного мира тундры.


Работа учащихся с картами атласа, учебником. Продолжить заполнять таблицу «Природные зоны России» в тетради.

Используя учебник заполните таблицу:

Географическое положение

Особенности климата

Тип почвы

Растительность

Животные

Деятельность человека

Охраняемые территории

Беседа по вопросам 
В чем причина разнообразия лесов России?
Какую роль играет лес в жизни человека?
1.Существует ли взаимосвязь между климатом и типом почвы?

2. Между растительностью и почвой? Пример

3. Между растительностью и животным миром? Пример

4.  Между климатом и растительностью? Пример

5. Между климатом и животным миром? Пример

Ребята! Какой вывод  сегодняшнего урока мы можем сделать?

В любом природном комплексе существует очень тесная взаимосвязь между компонентами природы. Если изменить один природный компонент, то произойдет изменение всего природного комплекса.

Задание: Поставьте плюс, если вы согласны с утверждением и минус, если не согласны с утверждением.

1. Климат является одним из главных компонентов природного комплекса.

2. В зоне тундры дерново-подзолистые почвы.

3. Верблюжья колючка — типичное растение степей.

4. В зоне арктической пустыни могут расти только накипные лишайники.

5.В природной зоне прослеживается тесная взаимосвязь между компонентами природы.

VI. Домашнее задание.

§24, вопросы и задания на с.132. Заполнить таблицу по лесостепной зоне. найти дополнительный материал по теме.

Творческое задание по выбору:

— составить свод правил использования лесных ресурсов и обосновать их

Написать рассказ «Лес – бесценный дар природы»

Придумать задание по изученной теме.

Итог урока: Обратитесь к поставленным в начале урока вопросам, сделайте вывод: Компоненты природной зоны тесно взаимосвязаны друг с другом, человек планируя хозяйственную деятельность должен всегда учитывать эти взаимосвязи.

Рефлексия

Что вы узнали на уроке?

Достигли ли вы поставленной цели?

Как в этого достигли?

Какой из вопросов вызвал больший интерес?

Было ли вам трудно?

Оцените свою работу на уроке. Выставление оценок.

Все о биоме неморальные (смешанные широколиственные) леса

Хвойно-широколиственные леса умеренного пояса


Широколиственные леса на территории Дальнего Востока занимают в основном предгорья, долины горных рек, низменные участки Приамурья и Приморья. Для них характерно разнообразие и своеобразие растительного и животного мира.
Климатические условия, особенности рельефа и географическое положение этой части Дальнего Востока на стыке между северной сибирской природой и южной природой Кореи и Монголии наложили отпечаток на растительный и животный мир полосы широколиственных лесов. С одной стороны, здесь наблюдается смешанный характер видового состава флоры и фауны — сосуществование на одной и той же территории растений и животных северного и южного происхождения; а с другой стороны, обращает на себя внимание близость части дальневосточных видов к европейским, ареал которых обрывается в Сибири и возобновляется на Дальнем Востоке, что является прямым следствием их разъединения в период жестоких похолоданий в ледниковые эпохи.

В Приамурье и Приморье сибирская тайга и субтропики как бы сходятся вплотную и перемешиваются самым причудливым образом. Достаточно сказать, что в Уссурийской тайге нередко можно встретить ели, окутанные гроздьями дикого винограда. Кедр и лиственница растут здесь рядом с пробковым деревом и маньчжурским грецким орехом. На одном склоне горы растет лиственница с березовым подлеском и клюквой в моховом покрове, а на другом, на расстоянии в несколько метров, липовый лес с зарослями колючей аралии и пахучего жасмина. Обращают на себя внимание таежные великаны — корейский кедр и цельнолистная пихта, маньчжурские ясени и высокоствольные ильмы, вековые дубы и липы высотой 35—40 м и диаметром стволов более 1 м.

Обилие орехов, желудей, всевозможных ягод, винограда, грибов, сочных побегов и древесной коры обеспечивает питательным и разнообразным кормом животных дальневосточных лесов. Наряду с обычными для лесной зоны млекопитающими (белка, бурундук, колонок, дикий кабан) в лесу обитают енотовидная собака (уссурийский енот), куница-харза, дальневосточный кот, пятнистые олени — марал и изюбр. Близ водоемов, в прибрежных зарослях и на лугах живут различные пернатые с ярким оперением — фазаны, китайский ибис, мандаринка, многие цапли, белый аист и японский журавль. Лес является домом для опасных хищников — здесь живёт самая крупная кошка в России — уссурийский тигр (масса около 250 кг) и Дальневосточный леопард. 


Скачать

(PDF) российские леса доминирующие виды лесов и их плотность навеса

L

E

R

Na

R

I

V

ER

Len

A R

IV

E

R

A

M

U

R

U

R

R

R

R

R

I

R

V

E

R

Rivera Rivera

E

N

RI

RI

RI

V

ER

O

O

B ‘

R

I

R

I

V

ER

V

ER

ArkhangaNGELSK

Petrozavodsk

Naryan-Mar

Naryan-Mar

Syktyvkar River

Sainth Petersburg

Pskov

Новгород

Смоленск

Брянск

Курск

Воронеж

Тула

Рязань

Ярославль

Вологда 900 03

Tver

Nizhni Novgorod

Moscow

Kazan

Ekaterinburg

Chelyabinsk

Chelyabinsk

Chelyabinsk

Ulianovsk

Penza

Ижевск

KIROV

Khanty-Mansysk

TUMEN

Курган

Омск

Новосибирск

Барнаул

Горно-Алтайск

Новокузнецк

Кемерово

Томск

Абакан

Красноярск

Иркутск

Улан-

Чита

Якутск

Хабаровск

Биробиджан

MagAdan

NALTCHIK

ç

ç

Å

ì

ÿ

ÿ

ô

ð

à

í

Ö

À

è

î

и

ô

à

N

O

V

A

Y

A

Y

A

Z

E

M

L

Y

A

S

E

V

R

E

R

N

A

Y

Y

Z

E

м

L

Y

L

Y

A

Остров Сарагель

Saint Lawrence Остров

(США)

Komandor Острова

(Россия )

ñåâåðíû É ëåäîaîâû é îêåàí

Kara Sea

Laptev Sea

East Sibibian

Sea

Chukchi

Sea

Беринговые море

Sakhalin Остров

K

U

R

I

л

с

I

с

л

а

н

d

с 0 0

3 из

3 Охотск

Баренц

Sea

N

W

E

W

I

S

I

B

E

R

I

A

N

I

S

L

A

N

N

D

C

C

S

A

C

A

C

S

P

I

P

I

A

N

S

E

AZOV AZOV

B

B

A

L

L

T

I

T

C

S

C

E

S

E

A

H

W

H

I

T

E

E

S

E

A

K

O

L

y

y

M

A

R

I

R

I

V

E

R

L

E

NA

R

I

V

ER

L

E

N

R

A

R

I

V

ER

A

D

L

D

A

N

R

I

v

E

R

A

M

U

R

U

R

R

I

V

E

R

Rivera Rivera

E

N

I

S

EY

RI

V

ER

O

R

R

R

I

V

E

R

V

OL

G

A

RI

V

ER

D

ER

O

N

R

N

R

N

R

I

V

E

R

Мурманск

Архангельск

Petrozavodsk 90 003

Нарьян-Мар

Сыктывкар

Северная Двина

Санкт-Петербург

Псков

Новгород

Смоленск

Брянск

Курск

Воронеж

Тула

Рязань

Ярославль

Вологда

Тверь

Нижний Новгород

MOSCOW

Казань

Пермь

Уфа

Екатеринбург

Челябинск

Самара

Ульяновский

Пенза

Саратов

Волгоград

Оренбург

Ижевск

Киров

Салехард

Khanty-Mansysk

TUMEN

Kurgan

Kurgan

Novosibirsk

Barnaul

Gorno-Altaysk

Novokuznetsks

Kemerovo

Kemerovo

Tomssk

ABAKAN

Kyzylarsk

Kyzyl

Irkutsk

9000 2 Улан-Удэ

Чита

Якутск

Владивосток Хабаровск

Биробиджан Благовещенск

Южно-Сахалинск

Магадан

Петропавловск- Камчатский

Анадыре Ростов-на-Дону

Краснодар

Stavropol

NALTCHIK

Makhatchkala

Makhatchkala

ELISTA

40 °

40 °

50 °

40 °

50 °

60 °

20 ° 30 ° 40 ° 50 ° 50 ° 70 ° 80 ° 100 ° 120° 140° 150° 160° 180° 170°

ЯПОНИЯ 9 0003

Китай

mongolia

Казахстан

Казахстан

Грузия

Belorus

Польша

Литва

Latvia

Estonia

Finland

SWEDEN

масштаб 1:14 000 000 000

Азимуталь Projection

Baykal Lake

Astrkakhan

Закрытые навес

леса

40-100%

Legend

Открытый навес

лесов

10-39%

процентное покрытие дерева

Эта работа была поддержана Джон Д. и Фонд Кэтрин Т. Макартур

Институт космических исследований Российской академии

РАН

Центр лесной экологии и производства

Российская академия наук (РАН)

Global Forest Watch Greenpeace Россия

Ель и Пихтовый лес

Еловый и пихтовый лес

Преобладают ель, пихта и сосна сибирская, часто с присутствием березы, осины,

сосна и лиственница. Другие широколиственные лиственные породы и кедр корейский

произрастают вдоль южной границы европейской части России и на юге

Дальнего Востока России.

Сосновый лес

Преобладает сосна обыкновенная, обычно с присутствием ели, березы и осины

и/или лиственницы на северо-восточной окраине.

Лиственничный лес

Преобладает лиственница разных пород, часто с присутствием березы и

осины. Другие породы (сосна, ель, сосна сибирская) могут быть смешанными вдоль

южных и западных границ России. В горах России

лиственницы Дальнего Востока часто имеют подрост из кедра сибирского.

Широколиственные лиственные леса

Преобладают широколиственные лиственные породы (дуб, липа, ясень, клен, вяз, а на юге Европейской части

также бук, каштан и граб). В

горных районах (Кавказ, Южный Урал, Сихотэ-Алинь) с

значительным присутствием хвойных пород, таких как ель, пихта и кедр.

Каменно-березовый лес

Преобладает каменная береза, часто с присутствием лиственниц или участков из

деревьев.На Камчатке этот лес имеет подрост из горной сосны, а в

гор Приморья и Сахалина с присутствием ели и пихты.

Кедровый

Кедровник преобладает в

редком верхнем ярусе из лиственницы или каменной березы.

Березово-осиновый и смешанный лес. В большинстве случаев этот лес возникает после вырубки, вырубки или

лесных пожаров.

Площади потенциальных лесов

Сельскохозяйственные и другие нелесные экосистемы, в которых климат и почвы

подходят для роста леса.

сосновый лес Ларчий лес

каменный березовый лес дварф сосновый лес Birch-Aspen лес

широкоплаственный лес

районы потенциального леса

российские леса

доминирующие виды лесов и их плотность навеса

ссылки

1. Барталев С.А., Белворд А.С., Ерхов Д.В., Исаев А.С. Новая карта SPOT4-VEGETATION, полученная из

земного покрова Северной Евразии. — Международный журнал дистанционного зондирования. — 2003. —

Т.24. — No.9 — P. 1977-1982

2. Hansen MC, DeFries RS, Townshend JRG, Carroll M., Dimiceli C., Sohlberg RA

Глобальный процентный древесный покров при пространственном разрешении 500 метров: первые результаты алгоритм MODIS

Vegetation Continuous Fields (http://modis.umiacs.umd.edu/productvcf.htm).

3. Леса СССР: Карта масштаба 1:2500000, подготовленная отделом лесной

картографии Союзгипрослесхоза. М.Г. Гарсия, изд. М.: ГУГК, 1990.

4. Растительность СССР (для вузов): Масштаб карты 1:4000000.

Т.И. Исаченко, изд. Минск: ГУГК, 1990.

5. Цифровая карта мира. НИИ экологии, 1999.

Барталев С.А., Ершов Д.В., Исаев А.С.,

Потапов П.В., Турубанова С.А., Ярошенко А.Ю.

Леса России

Преобладающие типы лесов и густота их полога

Масштаб 1 : 14 000 000

Москва, 2004 Карта

(ссылка 2). Участки с от 10% до 39% считаются

лесами с открытым пологом, в то время как леса с закрытым пологом

имеют более 40% древесного покрова.Доминирующие

виды и группы видов показаны по

карте лесов СССР (ссылка 3),

изданной в 1990 г., за исключением тех мест, где

сравнение с картой земного покрова Северной

Евразия (ссылка 1), опубликованная в 2003 г., указывает

, что видовой состав изменился. Участки

, на которых лиственный или смешанный лес сменил хвойный

лиственный лес, относятся к категории «березово-осиновый и

смешанный лес».Участки с другими видами

изменение (редкое по сравнению с предыдущим случаем)

классифицируются на основании экспертной интерпретации

двух сравниваемых карт (ссылки 1 и 3).

Потенциальные лесные массивы, состоящие в основном из

сельскохозяйственных и других нелесных управляемых экосистем,

показаны по карте «Растительность

СССР» (ссылка 4) Границы этой категории

неопределенные и определяются на основании заключения экспертов.

Карта предназначена для использования в образовательных целях.

Латинские названия деревьев, упоминаемых в легенде:

ясень — Fraxinus sp.; осина — Populus tremula; бук — Fagus

шп.; береза ​​– Betula sp.; каменная береза ​​— Betula ermanii;

каштан — Castanea sativa; вяз — Ulmus sp.; пихта — Abies sp.;

ольха серая — Alnus incana; граб — Carpinus betulus;

лиственница — Larix sp.; известь — Tilia sp.; клен — Acer sp.; дуб —

Quercus sp.; сосна — Pinus sp.; сосна сибирская — P. sibirica;

Сосна корейская — P. koraiensis; сосна обыкновенная — P. sylvestris; карликовая

сосна — P. pumila; ель — Picea sp.

Фото: Дахно Т.В., Кантор В.А., Киричок Е.И.,

Пискарева С.Б., Потапов П.В.

Лесоустройство с переменным удержанием в европейских бореальных лесах России | Экологические процессы

  • Аксенов Д., Карпачевский М., Ллойд С., Ярошенко А. (1999) Последний из последних: старовозрастные леса бореальной Европы. Сеть спасения тайги. http://old.forest.ru/eng/publications/last/lastlast.pdf

  • Аксенов Д и др. (2000) Позиция неправительственных организаций по ключевым критериям устойчивого лесного хозяйства в России. http://old.forest.ru/rus/sustainable_forestry/vision/pushkino.html

    Google ученый

  • Ананьев В.А., Синкевич С.М. (2015) Рекомендации по рубкам в защитных лесах Карелии.Кар. Рез. Центр, Петрозаводск, стр. 34 (на русском языке)

    Google ученый

  • Андерссон Л., Алексеева Н.М., Кузнецова Е.С. (2009a) Обследование биологически ценных лесов на северо-западе европейской части России. Методы выявления и картирования. Санкт-Петербург, Победа, 1:238 (на русском языке)

  • Андерссон Л., Алексеева Н.М., Кузнецова Е.С. (2009b) Обследование биологически ценных лесов на северо-западе европейской части России. Справочник по определению видов на уровне учета древостоя, т. 2. СПб, Победа, 238 с.

  • Годовой отчет о состоянии и использовании лесных ресурсов в Российской Федерации. (2012) Москва (на русском языке)

  • Асосков А.И. (1940) Лесоводственная роль непрорубленных участков на сплошных и неполных вырубках. Proc Санкт-Петербургская государственная лесная академия 58:128–139

  • Байтин А.А., Логвинов И.В., Столяров Д.П. (1974) Лесоустройство.Издательство «Лесная промышленность», Москва

    Google ученый

  • Баранов Н.И. (1954) Неполные сплошные рубки и их хозяйственное значение. Центральный Фор. Рез. Инст. Издательство, Ленинград (на русском языке)

    Google ученый

  • Бонх У., Голлуб Г., Хеттвер С. [Беарб.] (2000). Karte der natürlichen Vegetation Europas / Карта естественной растительности Европы. Maßstab / Масштаб 1:2.500.000. Тейл 2/ Часть 2: Легенда / Legende, 153 с.; Часть 3 / Часть 3: Карты / Карты (9 Blätter/Sheets, Legendenblatt / LegendSheet, Übersichtskarte 1:10 Mio. / Общая карта 1:10 миллионов). – Мюнстер (Landwirtschaftsverlag)

  • Bonh U, Neuhäusl R, unter Mitarbeit von Gollub G, Hettwer C, Neuhäuslová Z, Shlüter H, Weber H. (2003). Karte der natürlichen Vegetation Europas/Карта естественной растительности Европы. Maßstab / Масштаб 1:2.500.000. Часть 1 / Часть 1: Erläuterungsband / Пояснительный текст, 655 S.; Teil 2/Part 2: Legende / Легенда, 153 с.; Часть 3 / Часть 3: Карты / Карты (9 Blätter / Sheets, Legendenblatt / Legend Sheet, Übersichtskarte 1:10 Mio. / Общая карта 1:10 миллионов). – Мюнстер (Landwirtschaftsverlag)

  • Бубличенко Ю.Н. (2004) Разработка системы оценки биоразнообразия при интенсивном лесном хозяйстве на примере наземных позвоночных, стр. 172 Докторская диссертация

    Google ученый

  • Букварева Е. Н., Замолодчиков Д.Г. (ред.) (2016) Экосистемные услуги в России: прототип национального доклада.Услуги наземных экосистем, стр. 1

    Google ученый

  • Чапин Ф.С., Дэнелл К., Элмквист Т., Фолке С., Фреско Н. (2007) Управление последствиями изменения климата для повышения устойчивости и устойчивости лесов Фенноскандинавии. AMBIO 36(7):528–533

    Статья Google ученый

  • Чибисов Г.А. и др. (2004) Рубки ухода за лесом на Европейском Севере. Издательство Архангельского технического университета, Архангельск (на русском языке)

  • Давыдов (1934) Оценка современных методов расчистки лесосек (1934).Лелинград: Гослестехиздат.

  • Декатов Н.Е. (1961) Мероприятия по естественному лесовосстановлению при механизированных лесозаготовках. Гослесбумиздат, Москва (на русском языке)

    Google ученый

  • Элбакидзе М. , Ангелстам П. (2008) Модельные леса на северо-западе России: вид снаружи. Устойчивое лесопользование 1(17):39–47 (на русском языке)

    Google ученый

  • Элбакидзе М., Ангелстам П.К., Сандстрём С., Аксельссон Р. (2010) Многостороннее сотрудничество в российских и шведских модельных лесных инициативах: адаптивное управление для устойчивого управления лесами? Ecol Soc 15(2):14

    Статья Google ученый

  • Фадеева М.А., Кравченко А.В. (2018) Лишайники на вырубках в Южной Карелии.В: Грибные сообщества в лесных экосистемах. Эд. Стороженко В.Г. и Руоколайнен А.В. Изд-во Российской академии наук, Москва-Петрозаводск, 5:122–135 (на русском языке)

  • Федеральная государственная статистика (2019) /d02/15-39.htm. Проверено 1 января 2019 г.

  • Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. (2005) Лесные экосистемы северо-западных регионов России: типология, динамика, особенности управления. Санкт-Петербург.(на русском языке)

  • Федровиц К., Коричева Дж., Бейкер С.С., Линденмайер Д., Палик Б. и др. (2014) Может ли сохранение лесного хозяйства помочь сохранить биоразнообразие? Метаанализ. J Appl Ecol 51:1669–1679

    Статья Google ученый

  • Лесная статистика Финляндии (2018 г.) Люк, стр. 189

    Google ученый

  • Лесной кодекс (1923)

  • Лесной кодекс (2007)

  • Лесовосстановление в 2016 (2017) Москва, Росстат.(на русском языке)

  • Франклин Дж. Ф. (1989) На пути к новому лесному хозяйству. Am Для 95:37–44

    Google ученый

  • Галактионов (2008) Рубка на лесосеках. Известия Петрозаводского государственного университета. 1 (90): 131–139 (на русском языке).

  • Готье С., Бернье П., Куулувайнен Т., Швиденко А.З., Щепащенко Д. Г. (2015) Здоровье бореальных лесов и глобальные изменения. Наука 349:819–822

    CAS Статья Google ученый

  • Громцев А.Н., Кравченко А.В., Курхинен Ю.П., Сазонов С.В. (2010) Динамика лесных сообществ, флоры и фауны европейской тайги в естественных условиях и после антропогенного воздействия: опыт исследования и обобщения.Труды Карельского научного центра Российской академии наук 1:16–33 (на русском языке)

    Google ученый

  • Громцев А.Н., Левина М.С., Преснухин Ю.В. (2018) Охраняемые территории Северной Европы: современное состояние и сравнительная оценка. Труды Карельского научного центра Российской академии наук 1:81–88 (на русском языке)

    Google ученый

  • Густафссон Л., Бейкер С.К., Баухус Дж., Биз В.Дж., Броди А., Коуки Дж., Линденмайер Д.Б., Лыхмус А., Мартинес-Пастур Г., Мессье С., Нейланд М., Палик Б. , Свердруп-Тигесон А., Волней В.Я., Уэйн А., Франклин Дж. Ф. (2012) Сохранение лесного хозяйства для поддержания многофункциональных лесов: мировая перспектива.BioScience 62(7):633–645

    Статья Google ученый

  • Хаутала Х., Ялонен Дж., Лаака-Линдберг С., Ванха-Майямаа И. (2004) Воздействие удерживающих рубок на грубые древесные остатки (CWD) в спелых бореальных еловых лесах в Финляндии. Biodivers Conserv 13:1541–1554

    Статья Google ученый

  • Ильина О., Карпачевский М., Яницкая Т. (2009) Нормативно-правовая база и практические рекомендации по сохранению биоразнообразия при лесозаготовках.WWF, Москва (на русском языке)

  • Ильина О., Пилипенко Е., Родионов А. О. (2018) Сравнительная оценка сохранения биоразнообразия лесохозяйственными компаниями на Северо-Западе России. Sustain For Use 53(1):39–45 (на русском языке)

    Google ученый

  • Ильина О, Родионов А О (2017) Способы сохранения лесной среды и мозаики лесных ландшафтов при лесозаготовках. ЛесПромИнформ https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=4788 (на русском языке)

    Google ученый

  • Ильина О.В., Пилипенко Е.А., Родионов А.В. (2016) Оценка сохранения биоразнообразия при лесозаготовках на лесозаготовительных предприятиях Архангельской области и Республики Карелия. Ресурс-Техно 13(1):40–63

    Google ученый

  • Иванов А.М., Шутов В.В., Петухов И.Н., Юферов М.А. (2009) Качество и характеристики древесины, оставленной на лесосеках.Современные проблемы лесного хозяйства, том 24, стр. 27–29 (на русском языке)

    Google ученый

  • Ивантер Э.В., Курхинен Ю.П. (2016) Влияние коммерческих рубок леса на сообщества бореальной фауны (на примере мелких млекопитающих Восточной Фенноскандии). Bull Russ Acad Sci Biol Ser 4:412–421 (на русском языке)

    Google ученый

  • Капица Е. А., Шорохова Е.В., Ромашкин И.В., Галибина Н.А., Никерова К.М., Казарцев И.А. (2019) Разложение коры на вырубках после сплошных рубок в средней тайге.Russ For Sci (1):38–48 (на русском языке)

  • Карьялайнен Т., Лейнонен Т., Герасимов Ю., Хуссо М., Карвинен С. (2009) Интенсификация лесопользования и улучшение лесозаготовок на Северо-Западе России. Рабочие документы Финского научно-исследовательского института леса 110:151

  • Карпачевский М. (2007) Законодательные инструменты для сохранения биоразнообразия при рубках леса. Сустейн для использования 13(1):18–23

    Google ученый

  • Карвинен С., Герасимов Ю., Вялкки Э., Добровольский А. (2011) Кратко о лесном секторе Северо-Запада России.Metla publ p 139

  • Karvinen S, Välkky E, Torniainen T, Gerasimov Y (2006) Лесное хозяйство Северо-Запада России в двух словах. Рабочие материалы Финского научно-исследовательского института леса 30:98

  • Кищенко Т. И., Виликайнен М.И. (1957) Группы семенных деревьев на сплошных вырубках в еловых лесах. Труд Карельского отделения РАН 7:69–96 (на русском языке)

    Google ученый

  • Книзе А., Романюк Б. (2004) О двух точках зрения на российский лес и лесное хозяйство.Sustain For Use 5(3):2–7 (на русском языке)

    Google ученый

  • Кобяков К., Лепешкин Е., Титова С. (2013) Защитные леса: можем ли мы их защитить? Sustain For Use 34(1):34–44 (на русском языке)

    Google ученый

  • Козлов Д.В. (2017) Правовое регулирование лесного хозяйства в советский период. Matters Russ Int Law 7(2B):271–278

    Google ученый

  • Козубов Г.М., Таскаев А.И. (2000) Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми, стр. 512

    Google ученый

  • Кравченко А. В. (1999) Роль нерубленных участков в сохранении биоразнообразия бореальных лесов после промысловых рубок.В: Биологические основы изучения, использования и сохранения животных, растений и почв восточной Фенноскандии, т. 6–10. проц. Междунар. конф., Петрозаводск, стр. 190–191 (на русском языке)

    Google ученый

  • Кравченко А.В., Гнатюк Е.П., Крышень А.М. (2004) Антропогенная трансформация флоры в регионах с интенсивным лесопользованием. В кн.: Антропогенная трансформация бореальных лесных экосистем Европы: экологические, ресурсные и экономические аспекты.проц. Междунар. конф. Петрозаводск, 23–25 декабря. С. 82–93. (на русском языке)

  • Крышень А.М. (2006) Растительные сообщества на лесосеках в Карелии. Издательство «Наука», Москва (на русском языке)

    Google ученый

  • Куликова Е., Иванникова Т., Шматков Н. (2017) Конференция «Устойчивое лесопользование: регулирование, управление, проблемы и решения». Sustain For Use 49(1):2–14 (на русском языке)

  • Лаздинис М., Ангелстам П. (2005) Функциональность экотонов прибрежных лесов в контексте истории лесопользования бывшего Советского Союза и Швеции.Для Policy Econ 7(3):321–332

    Статья Google ученый

  • Леман М., Кобяков А., Винников А. (2018) Защита лесов и сохранение водных биологических ресурсов. Sustain For Use 53(1):2–10 (на русском языке)

    Google ученый

  • Линденмайер Д.Б., Франклин Дж.Ф., Лыхмус А., Бейкер С.К., Баухус Дж., Биз В., Броди А., Кил Б., Коуки Дж., Мартинес Пастур Г., Мессье К., Нейланд М., Палик Б., Свердруп-Тигесон А., Волней Дж., Уэйн А., Густафссон Л. (2012 г.) Серьезный переход к подходу удержания в лесном хозяйстве может помочь решить некоторые глобальные проблемы устойчивости лесов.Conserv Lett 5:421–431

    Статья Google ученый

  • Лукина Н. В., Исаев А.С., Крышень А.М., Онучин А.А., Сирин А.А., Гагарин Ю.Н., Барталев С.А. (2015) Приоритеты развития лесной науки как основы устойчивого лесопользования. Russ For Sci 4: 243–254 (на русском языке)

    Google ученый

  • Марьин Е.М. (1957) Лесоводственная роль непрорубленных участков леса, оставленных на крупномасштабных вырубках в Карелии.Труд Карельского отделения РАН 7:26–45 (на русском языке)

    Google ученый

  • Марковский А.В., Ильина О.В. (2014) Методические рекомендации по сохранению биологического разнообразия при лесозаготовках в Вологодской области. Всемирный фонд дикой природы. (на русском языке)

    Google ученый

  • Мелехов И.С. (1966) Рубки главного пользования, 2-е изд. Издательство «Лесная индустрия», Москва, стр. 374

    Google ученый

  • Мельников Д. В. (2011) Федеральные округа в России: экономический аспект.бул Томского государственного университета 3(15):156–170 (на русском языке)

    Google ученый

  • Методические (2017) Методические рекомендации по сохранению биоразнообразия при лесозаготовках в Архангельской области. (на русском языке)

    Google ученый

  • Миллар К.И., Стивенсон Н.Л., Стивенс С.Л. (2007) Изменение климата и леса будущего: управление в условиях неопределенности.Ecol Appl 17(8):2145–2151

    Артикул Google ученый

  • Мошников С.А. (ред.) (2019) Перечень ключевых местообитаний и буферных зон, выделенных при лесозаготовках в Республике Карелия. Научный отчет НИИ леса РАН. Петрозаводск.

  • Национальный (2003 г.) Национальный доклад Российской Федерации о критериях и показателях охраны и устойчивого лесопользования в умеренных и бореальных лесах (Монреальский процесс, 2003 г. ) (на русском языке)

    Google ученый

  • Наумов В., Ангелстам П., Элбакидзе М. (2017) Достижение конкурирующих целей лесного хозяйства в Республике Коми: влияние изменения российской политики зонирования на производство древесины и сохранение прибрежных лесов.Can J For Res 47:1339–1349

    Статья Google ученый

  • Николаюк В.А., Синицын С.Г., Семенченко Н.Н. (1977) Использование лесных ресурсов. Издательство «Лесная индустрия», Москва, стр. 240

    Google ученый

  • Никонов М.В., Смирнов И.А. (2012) Практические рекомендации по заготовке древесины при переходе к устойчивому лесопользованию в Новгородской области.Новгородский государственный университет, Великий Новгород (на русском языке)

  • Нордберг М., Ангелстам П., Эльбакидзе М., Аксельссон Р. (2013) От границы лесозаготовок к устойчивому управлению лесами: опыт бореальных регионов Северо-Запада России и Северной Швеции. Scand J For Res 28(8):797–810

    Статья Google ученый

  • Паутов Ю.А., Засухин Д.П., Клочихин А.Н., Паутов С.Ю., Порошин Е.А. (2007) Сертификация FSC в России: практические решения.Издательство Silver Taiga, Сыктывкар (на русском языке)

  • Pohjanmies T, Triviño M, Le Tortorec E, Mazziotta A, Snäll T, Mönkkkonenet M (2017) Воздействие лесного хозяйства на бореальные леса: перспектива экосистемных услуг. Ambio 46:743–755

    Артикул Google ученый

  • Rabinowitsch-Jokinen R, Vanha-Majamaa I (2010) Непосредственное воздействие лесозаготовок, засыпки и удаления порубочных остатков и пней на грубые древесные остатки в управляемых бореальных насаждениях ели европейской.Silva Fennica 44(1):51–62

    Статья Google ученый

  • Рай Е.А., Торхов С.В., Бурова Н.В. (2008) Ключевые биотопы в лесных экосистемах Архангельской области и рекомендации по их сохранению. WWF, Архангельск (на русском языке)

  • Редько Г.И. (1981) История лесного хозяйства России. Московский государственный лесной университет Изд-во, Ленинград (на русском языке)

  • Региональные лесные планы (2017, 2018). а. Лесной план Архангельской области РФ на период 2018–2028 гг.б. Лесной план Вологодской области на период 2018–2027 гг. в. Лесной план Республики Коми на период 2018–2027 гг. д. Лесной план Ленинградской области на период 2019–2028 гг. е. Лесной план Мурманской области на период 2009–2018 гг. ф. Лесной план Новгородской области на период 2019–2028 гг. грамм. Лесной план Псковской области на период 2019–2028 гг. час Лесной план Республики Карелия на период 2019–2028 гг. Правила заготовки древесины (2016а) (на русском языке)

  • Романюк Б.Д., Загидуллина А.Т., Книзе А.А. (2001) Планирование лесного хозяйства на природоохранной базе ВВФ, Псковский модельный лес.(на русском языке)

    Google ученый

  • Скотт Р. Е., Нейланд М.Г., Бейкер С.К. (2019) Переменное удержание в Тасмании, Австралия: тенденции за 16 лет мониторинга и адаптивного управления. Экологические процессы 8:23.

    Артикул Google ученый

  • Саховец В.И. (1977) Лесоводственная характеристика редколесий для товарных рубок в Южной Карелии.Карельского отделения Российской академии наук, Петрозаводск, стр. 136–140 (на русском языке)

    Google ученый

  • Шматков Н. (2013a) Стратегия разработки лесохозяйственных и природоохранных правил для средних бореальных лесов с целью обеспечения устойчивого лесопользования. Материалы круглого стола, 18.03.2013. Всемирный фонд дикой природы. (на русском языке)

  • Шматков Н. (2013b) Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития.Москва, WWF (на русском языке)

  • Шварц Е.А. (2003) Лесное хозяйство, экономическое развитие и биоразнообразие: отказ от мифов прошлого. Sustain For Use 2:2–7 (на русском языке)

    Google ученый

  • Швиденко А., Щепащенко Д. (2011) Что мы знаем о российских лесах сегодня? Для Invent Forest Plan 1-2(45–46):153–172 (на русском языке)

    Google ученый

  • Швиденко А., Щепащенко Д.Г., МакКаллум И., Нильссон С. (2007) Российские леса и лесное хозяйство.IIASA и Российская академия наук, Лаксенбург (CD-ROM)

    Google ученый

  • Синкевич С.М., Соколов А.И., Ананьев В.А., Крышень А.М. (2018) О нормативно-правовой базе интенсификации лесного хозяйства. Сибирский Для J 4: 66–75 (на русском языке)

    Google ученый

  • Соболев Н.А., Шварц Е.А., Крейндлин М.Л., Мокиевский В.О., Зубакин В.А. (1995) ООПТ России: базовое обследование и выявление проблем развития.Biodivers Conserv 4(9):964–983

    Статья Google ученый

  • Соколов А. И. (2006) Лесовосстановление лесосек на северо-западе России. Изд-во КарНЦ РАН, Петрозаводск, 215 с.

    Google ученый

  • Солнцев З.Ю. (1950) Рубки и возобновление в лесах III категории в северных и северо-западных районах европейской части СССР.В: Учеб. науч. конф. О лесном хозяйстве Карело-Финляндской Республики, стр. 56–71 на русском языке

    Google ученый

  • Тепляков В.К., Кузьмичев Ю.П., Баумгартнер Д.М., Эверетт Р.Л. (1998) История российского лесного хозяйства и его лидеров. ДИАН, стр. 77

  • Тетюухин С.В., Минаев В.Н., Богомолова Л.П. (2004) Лесная таксация и инвентаризация: Справочник по Северо-Западу России. Издательство Санкт-Петербургской лесотехнической академии, Санкт-Петербург, 360 с.

    Google ученый

  • Акт об отводе лесосек в государственных лесах СССР и о лесосечном фонде в 1943 г. (1943)

  • Перспективное исследование лесного хозяйства Российской Федерации до 2030 г. (2012 г.). ФАО, 84 с.

  • Тихонов А.С., Зябченко С.С. (1990) Теория и практика рубок леса. (на русском языке)

    Google ученый

  • Тимонен Дж., Сиитонен Дж., Густафссон Л., Котиахо Дж.С., Стокланд Дж.Н., Свердруп-Тайгесон А. (2010) Ключевые места обитания лесов в северной Европе: концепции, инвентаризация и охрана.Scand J For Res 25:309–324

    Статья Google ученый

  • Ткаченко М.Е. (1931) Расчистка лесосек. Москва: Сельхозиздат. (на русском).

  • Ткаченко М.Е. (1955) Лесное хозяйство. Ленинград, Гослесбумиздат,

  • Валентик И.Ю. (1950) Состояние и задачи лесного хозяйства Карело-Финской Республики. проц. науч. конф. О лесном хозяйстве Карело-Финской Республики, стр. 7–25 (на русском языке)

    Google ученый

  • Vanha-Majamaa I, Jalonen J (2001) Сохранение зеленых деревьев в лесном хозяйстве Фенноскандинавии. Scand J For Res 16(S3):79–90

    Статья Google ученый

  • Волков А.Д., Белоногова Т.В., Курхинен Ю.П., Сазонов С.В., Синкевич С.М., Шубин В.И. (2002) Фактор биоразнообразия и комплексная продуктивность лесных экосистем лесов северо-запада европейской части России. Издательство КарНЦ РАН, Петрозаводск

    Google ученый

  • Яницкая Т. (2010) Практика сохранения биоразнообразия при рубках леса.Sustain For Use 1:22–27 (на русском языке)

    Google ученый

  • Яницкая Т., Шматков Н. (2009) Совместное мнение общественных экологических организаций и российского лесного бизнеса о совершенствовании законодательства в области устойчивого лесопользования. Сустейн для использования 3(22):42–44

    Google ученый

  • Ярошенко А.Ю. (2005) Об оставлении малоценных лиственных деревьев на вырубках. Для Быка 28 http://old.forest.ru/rus/bulletin/28/9.html

  • Российские леса поглощают значительно больше углерода, чем сообщалось ранее

    Россия почти не отчитывалась об изменениях площади лесов, запасов древостоя (GSV) и биомассы в Рамочную конвенцию ООН об изменении климата (РКИК ООН) 1 и Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) Оценка лесных ресурсов (FRA) 2 после распада СССР и упадка советской системы инвентаризации и планирования лесов (FIP).По данным Государственного лесного реестра (ГЛР) 3 , который является основным хранилищем лесной информации, и национальной отчетности в ФАО FRA 2 , GSV и надземная биомасса (AGB) увеличились на 1,1% и 0,6% (Таблица S1), соответственно, в течение 1990–2015 гг., однако исследования с использованием дистанционного зондирования (ДЗ) указывают на повышение продуктивности растительности 4 , древесного покрова (годовой показатель + 0,417% за 1982–2016 гг. ) 5 , увеличение AGB (+ 329 Тг C год −1 за 2000–2007 гг. 6 ), общая биомасса (годовой показатель + 0.44% или + 153 Тг C в год 91 513 −1 91 514 за 1990–2007 гг. 91 513 7 91 514), и пулы углерода лесных экосистем (ca + 470 Тг C в год 91 513 −1 91 514 за 2001–2019 гг. 91 513 8 91 514 ). Такое несоответствие оценок можно объяснить информационным пробелом, возникшим в связи с решением России о переходе от ФИП к другой системе сбора лесной информации в национальном масштабе – Национальной инвентаризации лесов (НЛИ).

    FIP включает в себя повторное посещение каждого лесонасаждения (на местах для управляемых лесов или с использованием методов ДЗ для удаленных нехозяйственных лесов) с интервалом 10–15 лет с измерением параметров леса в сочетании с формулировкой директив по управлению лесами. .После распада СССР инвентаризация в системе ФИП существенно замедлилась. Например, более 50% лесной площади было обследовано ФИП более 25 лет назад 9 . По этим причинам достоверность информации о лесах в России ухудшилась с 1988 г., когда отчетность на основе FIP 10 потребовала наибольшей инвентаризации за последние десятилетия. Согласно этому отчету 10 , общая ВПО лесов России составила 81.7 × 10 9 м 3 (без кустарников, с поправкой на уклон 11 ). Это значение используется здесь в качестве эталона для количественной оценки изменений запасов биомассы в России по отношению к текущему десятилетию.

    В отличие от этого, NFI представляет собой современную систему инвентаризации, основанную на методе статистической выборки. Он был инициирован в 2007 г., а первый цикл был завершен в 2020 г. Обработка данных НЛИ продолжается, но первый официальный пресс-релиз 12 свидетельствует о том, что российский лес за время своего существования до 2014 г. .После окончательной доработки ИНФ будет проверен перед принятием в качестве официального источника информации для СФО и национальной отчетности. NFI подвергся некоторой критике 13 из-за относительно редкой выборки и используемого метода стратификации, который частично основан на устаревших данных FIP.

    В России длительные интервалы между последовательными обследованиями и трудности со своевременным доступом к очень удаленным регионам с помощью системы инвентаризации делают спутниковый ДЗЗ важным инструментом для регистрации динамики лесов и обеспечения всестороннего, полного обзора биомассы. распределение.Однако наблюдения с помощью современных датчиков ДЗ не подходят для получения точных оценок биомассы, если только метод оценки не откалиброван с помощью плотной сети измерений, полученных в результате наземных съемок 14 . Здесь мы откалибровали модели, связанные с двумя глобальными продуктами данных по биомассе ДЗ (GlobBiomass GSV 15 и CCI Biomass GSV 16 ) и дополнительными слоями данных ДЗ (маска лесного покрова 9 , продукт Copernicus Global Land Cover CGLS-LC100 17 ) с примерно 10 000 наземных площадок (см. Материалы и методы) для уменьшения нюансов в отдельных входных картах из-за несовершенства данных ДЗЗ и аппроксимаций в процедуре поиска 18,19 .Комбинация этих двух источников информации, т. е. наземных измерений и ДЗЗ, использует преимущества обоих источников с точки зрения: (i) высокоточных наземных измерений и (ii) всеобъемлющего пространственного охвата продуктами и методами ДЗ. Количество доступных в настоящее время наземных участков может быть недостаточным для обеспечения точной оценки ВОП для страны при использовании отдельно, но они являются ключом к получению объективных оценок при использовании для калибровки наборов данных ДЗ 20 .Процедура объединения карт была предпочтительнее, чем прямая оценка GSV или AGB с помощью графика по данным ДЗ из-за обычно слабой связи между биомассой, измеренной на кадастровых участках, и данными дистанционного зондирования 21 . Кроме того, модели, связывающие биомассу и наблюдаемые данные дистанционного зондирования, которые обучаются с помощью пространственно неоднородных наборов данных (рис. S1), имеют тенденцию к смещению в регионах, не представленных набором данных эталонных измерений биомассы.

    Оценим общую ВПО России за 2014 год по официальной лесопокрытой площади (713.1 × 10 6 га) Быть 111 ± 1,3 × 10 9 м 3 м 3 , что на 39% выше 79,9 × 10 9 м 3 (без исключения кустарника) Рисунок, представленные в SFR 3 за тот же год. Дополнительные 7,1 × 10 9 м 3 или 9% были обнаружены за счет большей площади лесов (+ 45,7 10 6  га), признанной RS 9 , после расширения лесов на север 142 , до возвышенностей, в заброшенных пахотных землях 23 , а также включение парков, садов и других деревьев за пределами леса, которые не были учтены как лес в SFR.На основе перекрестной проверки наша оценка на региональном уровне (81 регион России — таблица S2, рисунок S2) является объективной. Стандартная ошибка варьировала от 0,6 до 17,6% в зависимости от региона. Средняя ошибка составила 1,6 %, а взвешенная по площади ошибка — 1,2 %. Прогнозируемый GSV (рис. 1) с соответствующими неопределенностями доступен здесь (https://doi.org/10.5281/zenodo.3981198) в виде GeoTiff с пространственным разрешением 3,2 угловых секунды. (около 0,5 га). Рис.10.7, URL: https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/).

    Хоутон и др. 24 оценка лесной биомассы на основе данных ДЗЗ и ФИП в России за 2000 г. Средняя плотность лесной биомассы варьировала от 80,6 до 88,2 Мг га -1 в зависимости от того, какая маска леса использовалась. Наша оценка на 2014 г., составляющая 107 Мг га 91 513 -1  (с использованием коэффициента преобразования GSV в AGB из 24 0,6859), на 21–33% выше, чем оценка Houghton et al., но это согласуется с ожидаемыми биомасса со временем увеличивается, т.е.э., через 14 лет после того, как Houghton et al. оценивать.

    , предполагая неизменной общей площади лесов (721,7 × 10 6 га) в 1988 и 2014 годах, мы заключаем, что российские леса накопили 1,163 × 10 6 м 3 YR -1 или 407 TG C YR -1 в живой биомассе деревьев в среднем за 26 лет. Это дает среднюю скорость изменения GSV + 1,61 м 3 га -1 лет -1 или  + 0,56 т C га -1 лет -1 . Однако к полученному уровню секвестрации следует относиться с осторожностью, поскольку в 1988 и 2014 годах применялись разные методы (см. раздел «Оговорки и ограничения»).Чтобы дать некоторый контекст для величины этих цифр, можно сравнить прирост лесов в России с чистыми потерями GSV в тропических лесах за период 1990–2015 гг. согласно FAO FRA 25 (-1,033 × 10 6 м 3 лет -1 в регионах с отрицательным трендом: Южная и Центральная Америка, Южная и Юго-Восточная Азия, Африка). Аналогичное расхождение в поглотителе углерода между тропическими и бореальными лесами было обнаружено Tagesson et al. 26 .

    Что касается изменения накопления углерода, наши оценки значительно выше, чем те, о которых сообщают Pan et al. 7 за 1990–2007 гг. (+ 153 Тг C в год -1 ) на основе данных FIP. Оценки углерода биомассы Liu et al. 6 соответствуют нашим результатам. Наблюдается увеличение годовой нормы АГБ в России на  + 329 Тг C в год 91 513 −1 91 514 (годовой ход от 214 до 400 Тг C в год 91 513 −1 91 514) за 2000–2007 гг. 91 513 6 91 514 . Интересно, что другая бореальная страна — Канада — продемонстрировала нейтральные или отрицательные тренды (от 0 до -14 Тг C в год −1 ) за тот же период времени с использованием того же метода оценки 6 .

    Мы можем наблюдать различные пространственные закономерности изменения плотности БПВ между 1988 г. (FIP 10 , с поправкой на смещение 11 ) и 2014 г. (наша оценка), что может быть объяснено изменением климата, оплодотворением CO 2 и изменение режимов возмущения (рис. 2). Средний линейный тренд годового повышения температуры за 1976–2014 гг. в России составляет + 0,45 °С за 10 лет 27 . Повышение температуры статистически значимо во всех регионах, кроме Западной Сибири (рис. 2–3). Значительное усиление температурных экстремумов и увеличение числа дней без осадков наблюдается на юге европейской части России, Байкале, Камчатке и Чукотке 27 (рис. 2–1). Некоторые районы юга европейской части России окрашены в темно-синий цвет, но они, как правило, имеют небольшую долю лесистости, которая часто связана с водоемами и поэтому меньше страдает от повышенной засухи (рис. . 2–1). Центральная и Восточная Сибирь испытывают усиление возмущений, что нивелирует эффект стимуляции климата (рис.2–4). Площадь лесов в Ненецком округе (рис. 2–2) в 2014 г. по лесной маске РС в 4 раза больше, чем по СЛР 1988 г. (где лес учитывался до определенной широты в это время), где увеличение площади привело к уменьшению средней ВПО.

    Рисунок 2

    Изменение объема запаса древостоя (м 3 га -1 ) с 1988 по 2014 год (среднее по административным регионам) (Сгенерировано Esri ArcGIS Desktop v.10.7, URL: https://desktop. arcgis.com/en/arcmap/). Эти изменения можно разделить на: 1 — значительное повышение температуры воздуха и засуху; 2 — существенное увеличение площади лесов, что снижает среднюю густоту БПВ; 3 — наименьшее (незначительное) повышение температуры; 4 – усиление нарушений: лесных пожаров и лесозаготовок (южная часть), что нивелирует эффект стимуляции климата.

    С учетом национальной отчетности по управляемым лесам в РКИК ООН 72% лесных площадей в России считаются управляемыми 1 .Мы умножили плотность ВПГ на площадь управляемых лесов для каждого административного района (таблица S3). Разница в оценке GSV (между нашей и той, что из отчета SFR) составляет 23,6 × 10 9 м 3 (таблица S3) или на 33% выше. По ВКП управляемых лесов в 2014 г. и на основе той же площади в 1988 г. мы можем оценить скорость секвестрации живой биомассы управляемых лесов в 354 Тг C в год -1 , что значительно выше показателя 230 Тг C год -1 в текущем отчете 1 .

    Это доказательство концепции демонстрирует актуальность дополнения последних данных NFI картографическими продуктами дистанционного зондирования. Наше исследование показывает, что и без того значительная ценность данных инвентаризации лесов может быть дополнительно увеличена в сценарии картирования лесных ресурсов. Кроме того, мы стремимся содействовать более широкому доступу к этим данным, открывая их доступ для более широкого научного сообщества. Путем интеграции оценок GSV ДЗЗ и данных лесоустроительной инвентаризации в России мы подтверждаем, что запасы углерода значительно увеличились за последние несколько десятилетий, в отличие от цифр, представленных в официальной национальной отчетности.Российские леса играют даже более важную глобальную роль в поглощении углерода, чем считалось ранее, где прирост запасов древостоя равен той же величине, что и чистые потери в тропических лесах за тот же период времени.

    Оценка запасов лесов России: насколько точны опубликованные данные? | Лесное хозяйство: Международный журнал лесных исследований

    Аннотация

    Российские леса играют важную роль на глобальном уровне в производстве как древесины, так и экологических благ, т. е.е. в производстве круглого леса, секвестрации углерода и защите биоразнообразия. Информация об этих лесных ресурсах основана на данных инвентаризации лесов на уровне глазных кварталов. Основная проблема с этим подходом к инвентаризации заключается в том, что его надежность нельзя оценить, поскольку метод не основан на статистической выборке. Поэтому данные инвентаризации для Новгородской области были проверены путем повторного измерения выборки исходных отсеков, чтобы определить их точность. Результаты показали, что первоначальные общие объемы насаждений по российской лесоустроительной таксации были в среднем занижены на 13.4 %, при этом соответствующая среднеквадратическая ошибка для всего материала составляет 32,4 %. Это отклонение колебалось в пределах 8-20% между отдельными лесхозами, лесхозами , а также варьировалось в зависимости от доминирующих пород деревьев, составляя 12% в кварталах с преобладанием сосны, 14% в кварталах с преобладанием березы. , 21% в кварталах с преобладанием осины и с небольшим отрицательным смещением в 4% в кварталах с преобладанием ели. Наконец, учет качества древесины при расчете объемов показал заметные изменения при переходе от пиломатериалов к балансовой древесине.

    Введение

    Российская Федерация обладает крупнейшими в мире лесными ресурсами, составляющими одну пятую от общей площади лесов мира (см., например, Писаренко и др. , 2001 г.), и они играют значительную роль как в производстве древесины, так и в производстве экологических благ, т.е. круглого леса. производство, секвестрация углерода и защита биоразнообразия. Хозяйственная, экологическая, защитная и рекреационная функции в лесном хозяйстве России тесно взаимосвязаны, хотя наибольшее внимание в развивающейся экономике России, несомненно, уделялось хозяйственным аспектам.Россия играет важную роль на современном международном рынке древесины, главным образом за счет экспорта круглого леса, имеющего решающее значение для лесного хозяйства многих стран. Российский экспорт составляет почти 20 процентов от общего потребления круглого леса в Финляндии, например, METLA (2004).

    Инвентаризация на основе участков представляет собой широко используемый метод получения информации о лесных ресурсах (например, Poso, 1983; Ståhl, 1992), при этом полученные площади рассматриваются как независимые единицы в последующих операциях.Кварталы обычно определяются как однородные лесные массивы, очерченные в соответствии с их природными характеристиками, такими как стадия развития древостоя, продуктивность участка или породный состав деревьев. Средние переменные оцениваются для этих отсеков, чтобы описать участок и его запасы древостоя. Хотя инвентаризация по компартментам является экономичным методом, он подвержен систематическим ошибкам, и между переменными для отдельных компартментов может возникнуть существенная среднеквадратическая ошибка (RMSE) (Laasasenaho and Päivinen, 1986).

    Проверка запасов по компартментам в основном изучалась в Финляндии и Швеции (Jonsson and Lindgren, 1978; Laasasenaho and Päivinen, 1986) и обычно проводилась в Финляндии с помощью методов выборки, т. е. выбрана систематическая сеть участков для отсеков реласкопических измерений (Laasasenaho and Päivinen, 1986).

    Первая проверка запасов по отделам была проведена в Финляндии в начале 1900-х годов (Cajanus, 1914), и недавние исследования показали, что СКО в объеме запаса древостоя колеблется от 15 до 38 процентов (Poso, 1983; Laasasenaho and Päivinen, 1986; Пайвинен и др., 1993; Хаара и Корхонен, 2004). Было показано, что в Финляндии результаты инвентаризации по компартментам в целом не имеют существенной систематической ошибки. В Швеции Ståhl (1992) изучил точность визуальных оценок, реласкопических инвентаризаций по отсекам и метода инвентаризации, основанного на выборочных участках фиксированного радиуса, выявив относительные среднеквадратичные ошибки в оценках объема, равные 20, 14 и 15 процентов соответственно. .

    Визуальная оценка характеристик насаждений является преобладающим методом мелкомасштабной инвентаризации в Европейской части России (МИП).Детальные инвентаризации проводятся в относительно доступных и планируемых лесах, а детальными наземными обследованиями охвачено около 60% всех государственных лесов (Кукуев и др. , 1997). Предыдущие оценки точности российских лесоустроительных исследований показали, что объем запаса древостоя занижен на 10-30% (Мошкалев, 1984), причем степень погрешности зависит от структуры, возраста и породного состава лесов. древостоя, а на уровне лесхоза ( лесхоз ) достоверность составляет от 5 до 15% (Сухих, Синицин, 1979).Параллельные результаты были также задокументированы Шивденко и Нильсоном (1997).

    Мы намереваемся проверить результаты инвентаризации в Новгородской области России по кварталам с помощью методов выборки, чтобы подтвердить или опровергнуть существующие теории и оценки точности российских данных инвентаризации лесов (более ранние исследования надежности см. Мошкалев, 1984). Интересующей переменной был объем ствола на уровне насаждения. Исследовано также влияние качества дерева на количество заданных сортов древесины.

    Материалы и методы

    Район полевых работ

    Данные собраны в ходе инвентаризации глазных полей летом 2002 г. Полевые работы проводились в Новгородской области (области) России, расположенной на границе южно-таежной и смешанной зоны лесной растительности. Все лесные угодья Новгородской области относятся к I группе управления (многоцелевые леса, 25 %) и II (технические леса, 75 %) (Писаренко и др., 2001), и преобладают четыре породы деревьев: береза ​​( Betula sp. ), сосна ( Pinus silvestris ), ель ( Picea sp. ) и осина ( Populus tremula ). Насаждения с преобладанием березы составляют 35% от общей площади лесных угодий, сосны, ели и осины — 28, 22 и 11% соответственно. Структура классов застройки области достаточно равномерна по отношению к остальной европейской части Российской Федерации (рис. 1). Распространенность средневозрастных лесов в Новгородской области можно увидеть на рисунке 1.

    Рисунок 1.

    Рисунок 1.

    Для оценки были выбраны четыре единицы лесоуправления (также известные как лесхозы или лесхозы ), Крестецкий, Маловишерский, Небольчский и Хвойнинский (Рисунок 2), поскольку они входят в число самая лесистая из всех единиц Новгородской области (табл. 1).

    Рисунок 2.

    Целевая область данного исследования. Новгородская область выделена светло-серым цветом, а четыре изученных лесхоза ( лесхозов ) темно-серым цветом.1 = Крестецкий, 2 = Маловишерский, 3 = Небольчский и 4 = Хвойнинский.

    Рисунок 2.

    Целевая область данного исследования. Новгородская область выделена светло-серым цветом, а четыре изученных лесхоза ( лесхозов ) темно-серым цветом. 1 = Крестецкий, 2 = Маловишерский, 3 = Небольчский и 4 = Хвойнинский.

    Лесхозу Площадь лесов земли, га Запас, тыс м 3
    Krestetski 124 626 17 119
    Malovisherski 145 499 26 590
    Nebolchski 138 544 18 616
    Khvoininski 129 287 537 956 80 123
    девяносто одна тысяча семьсот семьдесят-шесть + Лесхозу + лесной площади, га + запас, тыс м 3 + Krestetski 124 626 17 119 + Malovisherski 145 499 26 590 Небольчский 138 544 18 616 9178 2 Khvoininski 129 287 17 798 Общий 537 956 80 123 девяносто одна тысяча семьсот семьдесят-шесть 91 777 Лесхозу Площадь лесов земли, га Рост запасов, тыс м 3 + Krestetski + 124 626 91 782 91 795 17 119 91 782 Malovisherski + 138 544 91 782 91 795 18 616 91 782 Khvoininski 129 287 17 798 Общий 537 956 80 123 + +
    Лесхозу площадь лесов земли, га запас, тыс м 3
    Крестецкий 124 626 17 119
    Malovisherski 145 499 26 590
    Nebolchski 138 544 18 616
    Khvoininski 129 287 17 798
    Общий 537 956 80 123

    Карты и предварительные данные

    Использовались полевые карты масштабов 1 : 10 000 (планшет) и 1 : 25 000. «Планшет» — основная карта, используемая на оперативном уровне в лесном хозяйстве России, каждый лист которой включает в себя определенное количество кварталов , основной единицы управления в лесном планировании России. Размер и форма квартала зависят от интенсивности ведения лесного хозяйства в каждом регионе, а в Новгородской области они обычно квадратные или прямоугольные, с примерным размером 1×1 км.

    Карты масштаба 1 : 25 000 являются обобщенными тематическими картами лесхозов или более мелких хозяйств, лесничества .Эти карты описывают такие особенности, как доминирующие породы деревьев или подверженность лесным пожарам на уровне кварталов . Компартменты были выбраны с использованием российских данных на уровне насаждений и сводных таблиц, все в печатной форме.

    Подборка стендов

    Сначала из каждого лесхоза случайным образом были выбраны определенные егерские участки ( лесничества ), а затем из лесничества случайным образом были выбраны определенные ячейки инвентаризационной сетки, или лесные кварталы, кварталы . Затем для обеспечения объективности из кварталов случайным образом были отобраны кварталы, хотя, поскольку целью было сконцентрироваться на более хозяйственно ценных лесах, были включены только кварталы среднего или старшего возраста (старше 30 лет). При этом ограничении первый отсек в каждом квартале выбирался случайным образом, а второй выбирался путем взятия соседнего отсека на север. Поскольку процесс отбора также был ориентирован на более ценные хвойные леса, в этом втором сегменте должны были преобладать хвойные породы деревьев.Если это было не так, поиск подходящего отсека продолжался по часовой стрелке вокруг первого отсека. Если не удалось найти компартмент с преобладанием хвойных, выбирали компартмент с преобладанием лиственных пород. Общее количество измеренных компартментов составило 162. Их распределение по подрайонам показано в таблице 2.

    Таблица 2:

    Статистика на отсеках, измеренные в каждой лесной зоне

    Leskhoz Compartments Минимальный размер, ха Максимальный размер, ха Средний размер, ха
    Krestetski 1.0 25 6,1
    Malovisherski 64 0,5 16 4,1
    Nebolchski 37 0,5 15 4,5
    Khvoininski 41 0,6 50 5,7
    Итого 162 0,5 50 4,9
    + +
    лесхоз отсеков минимального размера, га максимального размера, га Средняя площадь, га
    Крестецкий 20 1.0 25 6,1
    Malovisherski 64 16 4,1
    Nebolchski 37 0,5 15 4,5
    Khvoininski 41 0,6 + 50 91 782 91 795 5,7 91 782 91 789 91 778 Общий + 162 + 0,5 + 50 91 782 91 795 4,9 91 782
    Таблица 2:

    Статистика по отсекам, измеренный в каждой области лесного

    + 91 778 51795 20,91 910
    лесхоз Отсеки Минимальный размер, га Максимальный размер, га Средний размер, га
    Крестецкий 25 6,1
    Malovisherski 64 0,5 16 4,1
    Nebolchski 0,5 15 4,5
    Khvoininski 41 0,6 50 5,7
    Итого 162 0,5 50 4,9
    + +
    лесхоз отсеков минимального размера, га максимального размера, га Средняя площадь, га
    Крестецкий 20 1.0 25 6,1
    Malovisherski 64 0,5 16 4,1
    Nebolchski 37 0,5 15 4,5
    Khvoininski 41 50 57 57
    162 0.5 0.5 50 49 49

    В каждом выбранном отделении определены систематические сети 6-12 выборочных участков для измерений Relascope количество зависит от площади отсека.Эти участки систематически располагались на линиях, идущих с севера на юг. Расстояние между пробной площадкой и линиями обследования было одинаковым, и оба зависели от количества площадок, необходимых в компартменте. Сеть участков определялась по южной и восточной границам квартала.

    Для полевых работ было важно найти надежную наземную контрольную точку, чтобы определить точное местоположение участков и служить отправными точками для проведения измерений.Это могут быть, например, углы квартала или близлежащие перекрестки дорог. Регистрировались направления и расстояния от контрольной точки до первой пробной площади, а также порядок измерения площадок и расстояние между ними. Центр каждой делянки был отмечен в поле кусочком ленты, привязанным к концу палки.

    Измерения

    Летом 2002 года проводилась проверка инвентаризации поля зрения.Были измерены виды и диаметры всех выбранных с помощью реласкопа деревьев и диаметром 4 см и более на высоте груди, а в расчетах использовались только деревья диаметром более 8 см, согласно российской практике (Päivinen et и др. , 1999). Здесь использовался коэффициент реласкопа, равный 2. Мертвые деревья были измерены, но они не использовались в расчетах. Измеряли высоту одного случайно выбранного живого дерева на каждом участке и определяли возраст древостоя путем бурения хвойного дерева среднего диаметра на высоте пня.На каждой второй пробной площади в одновозрастных насаждениях и на каждой делянке в разновозрастных насаждениях было выбурено пробное дерево. Если среднее дерево было лиственной породы, вместо него пробуривалось соответствующее хвойное дерево. Тип лесных участков регистрировали по местной классификации с использованием продуктивных типов богатых, Oxalis, Myrtillus и Vaccinium и делением малопродуктивных участков на типы Cladina и Sphagnum (Pussinen et al. , 2002).

    Классы качества также были зарегистрированы для деревьев.Каждое дерево на пробном участке было визуально оценено с целью выявления дефектов, которые могут повлиять на качество древесины. Деревья были разделены на четыре категории следующим образом:

    • 1  Мертвые деревья.

    • 2  Первый класс качества, практически без дефектов или снижение качества менее чем на 10% объема пиломатериалов. Подходит как для пиломатериалов, так и для балансовой древесины, в зависимости от размеров дерева.

    • 3  Второй класс качества, значительные дефекты качества и снижение качества от 10 до 90 процентов, затрагивающие значительную часть объема пиломатериалов.По-прежнему подходит для пиломатериалов, если размеры правильные, в противном случае балансовая древесина.

    • 4  Третий класс качества, дерево попадает в категорию балансовой древесины независимо от его размеров из-за значительных дефектов качества.

    Наиболее важными признаками при оценке качества дерева были прямолинейность ствола, величина и расположение ветвей. Например, крупные сухие сучья, расположенные низко на стволе, понижали классификацию сосны по качеству из первой во вторую категорию, а признаки плесени или большие участки без коры на стволе — в третью категорию.Точно так же серьезные рубцы от кровотечения смолы на прямых стволах сосны снижали их классификацию качества как минимум до второй категории, обычно даже до третьей.

    Эти принципы и требования к выбору отсеков более подробно объясняются в полевых инструкциях (Pussinen et al. , 2002).

    Высота модели

    Материал состоял из данных, собранных по разным территориям и классифицированных по уровням в системе лесопользования России.Таким образом, данные имели иерархическую структуру, представляющую исследовательские единицы, сгруппированные на разных уровнях (рис. 3).

    Рисунок 3.

    Иерархическая структура данных инвентаризации. Один лесхоз состоит из нескольких лесничества , одно лесничество включает в себя несколько кварталов и в каждом квартале выделяются кварталы . Самый низкий уровень в иерархии данных — это образец графика.

    Рисунок 3.

    Иерархическая структура данных инвентаризации. Один лесхоз состоит из нескольких лесничества , одно лесничество включает в себя несколько кварталов и в каждом квартале выделяются кварталы . Самый низкий уровень в иерархии данных — это образец графика.

    Эта иерархическая структура означала, что линейное смешанное моделирование (например, Searle, 1971; Goldstein, 1996) использовалось при построении модели высоты на уровне дерева.В общих чертах можно записать базовую смешанную модель (Lappi, 1993)(1), где вектор фиксированных параметров и коэффициентов = вектор случайных параметров и коэффициентов, а e = компонент ошибки.

    Без случайного компонента ⁠ модель представляет собой обычную модель линейной регрессии.

    Измеренная высота выборочных деревьев на участках использовалась для построения обобщенной модели высоты каждого дерева на основе изучения кривой высоты Нэслунда (Näslund, 1937). Форма модели следующая: (2) где h = высота дерева, d = диаметр на высоте груди и a и b = расчетные параметры.Модель высоты, представляющая линеаризованную форму кривой высоты Нэслунда, выглядит следующим образом: (3) где d — диаметр дерева, а h — высота дерева. Сосна, береза ​​и осина являются фиктивными переменными для сосны обыкновенной, видов березы и осины соответственно. Зрелый — это фиктивная переменная для зрелых и перезрелых стадий развития, а сфагнум — фиктивная переменная для типа участка сфагнового леса. Наконец, V K K — это случайный Leskhoz ( V K ~ n (0, Σ V 2 )), U JK является случайным Переменная стенда ( u jk ~ n (0, Σ u 2 )) и E IJK — случайный термин ошибок ( E IJK ~ N (0, σ e 2 )). Расчетные значения дисперсии для случайных величин v k , u jk и случайной ошибки e ijk составили 0,285, 0,84 и 1,708 соответственно.

    Статистически значимыми случайными иерархическими уровнями в этой модели были лесхоз и компартмент, представленный в уравнении (1) вектором случайных параметров ⁠. Модель также включает фиктивные переменные для всех пород деревьев и для комбинаций диаметра и пород деревьев, а также стадии развития и типа лесного участка.Модель была построена с использованием статистического пакета MLWin (Rashbash et al. , 2002).

    Случайная часть модели позволяет использовать наблюдения относительно зависимой переменной при обобщении высоты подсчетных деревьев. В данном случае измеренные (наблюдаемые) высоты использовались для калибровки неподвижной части модели роста на уровне лекхоза и насаждений.

    Расчет объемов дерева

    Объемы отдельных деревьев были рассчитаны с использованием видово-специфических объемных моделей Лаас-Асенахо (1982) на основе двух переменных: диаметра на уровне груди и высоты. Объем осины рассчитывали по модели березы для деревьев диаметром менее 20 см на уровне груди и по модели сосны для деревьев большего диаметра.

    Объемы отдельных деревьев были преобразованы в объемы на гектар с использованием формул реласкопической выборки, а также использовались для определения средних объемов для каждой породы деревьев на уровне участка, из которых можно было рассчитать средние объемы на уровне компартментов (таблица 3). ).

    Таблица 3:

    Объем характеристик по видам деревьев

    N Минимальный объем, м 3 HA -1 Максимальный том, M 3 HA -1 Средний объем, м 3 га -1 Стандартное отклонение девяносто одна тысяча семьсот семьдесят девять (в пределах отсеков), м 3 га -1 Pine 64 62 82 ель 14 161 418 309 109 береза 17 104 380 239 71 Осина 15 200 454 343 130 смешанный 69 72 43 76 316 101 Общий 179 + 43 476 285 + 95

    + + + 2002795 девяносто одна тысяча семьсот семьдесят девять Смешанный девяносто одна тысяча семьсот семьдесят девять Общий
    Виды л Минимальный объем, м 3 Ха -1 Максимальный том, M 3 HA -1 -1 Средний объем, м 3 га -1 стандартное отклонение (в пределах отсеков), M 3 HA -1
    Сосна 62 427 247 82
    ель 14 161 418 309 109
    береза 17 104 380 239 71
    Аспен 7 454 343 130
    69 43 476 316 101
    179 43 476 285 95
    Таблица 3:

    Объемные характеристики по видам деревьев

    Среднее объем девяносто одна тысяча семьсот семьдесят-девять, м 3 га -1 Стандартное отклонение девяносто одна тысяча семьсот семьдесят-девять (в пределах отсеков), м 3 га -1 Pine + + +
    N Минимальный объем, M 3 HA -1 Максимальный том, M 3 HA -1
    +
    62 427 247 82
    Ель 14 161 418 309 9 7 1782 1917
    береза 17 104 380 239 71
    Осина 15 200 454 343 130
    Смешанный 69 43 476 316 101 +
    Общий 179 + 43 476 285 + 95 +
    821795 + + +
    Виды + н + Минимальный объем, м 3 HA -1 -1 -1 Максимальный том, M -1 HA -1 -1 Средний объем, M 3 HA -1 Стандартное отклонение (в пределах отсеков), M 3 HA −1
    Сосна 62 427 247
    ель 14 161 418 309 109
    Береза 17 104 380 239 71
    Осина 15 в 200 454 343 130
    Смешанный 69 43 476 316 101
    Общий 179 43 476 285 95

    Российские кадастровые данные, основанные на визуальной оценке переменных насаждений и использовании существующих таблиц объемов насаждений (например,грамм. Кукуев и др. , 1997) датируются несколькими годами, 1996 годом в случае Крестецкого лесхоза , 1997 годом в Хвойнинском и 1998 годом в Маловишерском и Небольчском. Поэтому, чтобы можно было проводить сравнения, исходные российские данные были обновлены путем прогнозирования роста в рассматриваемых районах с использованием моделей прироста объема на уровне отдельных видов Густавсена (1977), которые включают возраст насаждения и объем насаждения в качестве объясняющих переменных. . Для насаждений с преобладанием осины и/или других лиственных пород использовалась модель прироста березы.

    Оценка качества древесины

    Также было исследовано влияние оценки качества древесины на объемы пиломатериалов и балансовой древесины. Возможные снижения качества могут быть значительными в российских лесах, где древостои обычно довольно старые, а рубки в основном проводятся в виде сплошных рубок, а рубки промежуточные и рубки управления незначительны, так как качество древесины, вероятно, ухудшится в старых, густых лесах. .

    Влияние оценки качества древесины на объемы пиломатериалов и балансов исследовали путем сравнения двух объемных оценок, одна из которых была составлена ​​путем расчета объемов пиломатериалов и балансов по каждому дереву с учетом его размеров, т.е.е. измеренный диаметр и смоделированная высота, а также с использованием кривых конусности Лаасасенахо (1982), а другой также с классификацией качества, т.е. с учетом возможных дефектов ствола, а также размеров при определении пиломатериалов, балансов и отходов. Это было сделано путем генерации случайного значения из равномерного распределения деревьев, принадлежащих ко второму классу качества, чтобы определить снижение качества в каждом дереве отдельно, то есть для каждого дерева случайное значение между 10-90 процентами (0.1–0,9) было определено, чтобы показать сокращение объема пиломатериалов.

    Результаты по деревьям были обобщены на уровень кварталов, и суммарные объемы по каждому классу древесины (пиломатериалы, балансы и отходы) были рассчитаны для всей территории, включая данные по каждой породе деревьев в отдельности.

    Анализ надежности

    Объемы на уровне насаждений, полученные в результате проверки инвентаризации, использовались в качестве наземных данных и сравнивались с исходными данными путем вычитания последней цифры из измеренного объема в каждом отсеке.Если разница была положительной, то объем, указанный в российской инвентаризации, считался заниженным. Систематическая ошибка, т. е. абсолютная погрешность, рассчитывалась с использованием уравнения (4), где x ci = значение, полученное в контрольной инвентаризации, x или = значение в окулярной инвентаризации и n = количество наблюдений .

    Также была определена относительная погрешность, т. е. разница между проверочной и исходной инвентаризацией по отношению к среднему значению переменной в проверочной инвентаризации.

    На уровне компартмента среднеквадратическая ошибка, характеризующая точность измерений, зависит от количества отобранных насаждений и отклонения между ними. (5) значения, полученные при контрольной инвентаризации, также определялись.

    Стандартная ошибка и, кроме того, доверительные интервалы для оценок смещения были получены для стадий развития и доминирующих пород деревьев с использованием формулы (6) В расчетах относительных стандартных ошибок, т.е.е. использовалась абсолютная стандартная ошибка по отношению к среднему значению, полученному при контрольной инвентаризации.
    • Где H = этап развития или доминирующее дерево,

    • SD H = стандартное отклонение предвзятости в этапе разработки H и

      N H = номер клетей в стадии разработки х .

    Результаты

    Расчеты показали положительное общее смещение 13.4 процента для всех данных. Другими словами, объемы первоначальной российской инвентаризации были занижены на 13,4%. RMSE для тех же данных составил 32,4%. Смещения и среднеквадратичные отклонения для отдельных лесхозов представлены на рисунке 4.

    Рисунок 4.

    Погрешность и СКО объема в лесхозах .

    Рисунок 4.

    Погрешность и СКО объема в лесхозах .

    Различия между результатами проверки и исходной оценкой зрения представлены на рисунке 5.Здесь прослеживается четкая тенденция, заключающаяся в том, что объемы, полученные для редких и менее заселенных насаждений в исходной инвентаризации, были завышены, в то время как погрешность для насаждений с более высоким запасом была близка к нулю, а объемы более плотно засаженных насаждений были явно завышены. недооценен. Объемы завышены в насаждениях до 200 м 3 га −1 и занижены в насаждениях более 300 м 3 га −1 В классе 200–300 м 3 га −1 , оценки, кажется, были довольно точными.

    Рисунок 5.

    Смещение и среднеквадратическая ошибка по классам объема.

    Рис. 5.

    Смещение и RMSE по классам объема.

    Систематическая ошибка также выявила явные различия между стадиями развития, т. е. между средневозрастными (лиственные 30–49 лет, хвойные 30–64 года), приспевающими (лиственные 50–64 года, хвойные 65–94 года) и спелыми и старше — спелые (лиственные >65 лет, хвойные >95 лет) насаждения (рис. 6). Поскольку эта работа была сосредоточена на лесонасаждениях в возрасте 30 лет и старше, для более молодых насаждений результаты представить невозможно.

    Рисунок 6.

    Систематическая ошибка и среднеквадратическая ошибка объема по классам стадии разработки. Стандартные ошибки систематических ошибок также представлены в виде доверительных интервалов.

    Рис. 6.

    Смещение и среднеквадратичное отклонение объема по классам стадии разработки. Стандартные ошибки систематических ошибок также представлены в виде доверительных интервалов.

    Точность исходных данных инвентаризации была также определена для кварталов, классифицированных по преобладающим породам деревьев (рис. 7). В этом случае вид считался доминирующим в насаждении, если на его долю приходилось более 50% всего объема насаждения. Результаты для насаждений с преобладанием сосны, березы и осины достаточно соответствовали систематической ошибке и среднеквадратичной ошибки для всех данных, но первоначальные объемы запасов для насаждений с преобладанием ели были завышены на 4%. Насаждения, в которых ни одна древесная порода не составляла более половины общего объема, классифицировались как смешанные, и в этих случаях систематическая ошибка снова была аналогична общей систематической ошибке. Для стадий развития и преобладающих пород деревьев мы также рассчитали стандартные ошибки систематических ошибок (рис. 6 и 7).

    Рисунок 7.

    Смещение объема по преобладающим породам (>50% от общего объема насаждений, смешанные насаждения не имеют доминирующих пород).

    Рисунок 7.

    Смещение объема по доминирующим породам (>50% от общего объема насаждений, смешанные насаждения не имеют доминирующих видов).

    Результаты показали четкую разницу между оценками, полученными с оценкой качества древесины и без нее (таблица 4). Когда была включена оценка качества, сокращение объема пиломатериалов по хвойным породам было умеренным и постоянным, а по лиственным породам варьировалось между породами и было более выраженным.Наибольшее сокращение объема пиломатериалов произошло по осине — 49,7%.

    Таблица 4:

    Изменения в пиломатериалов и объемах целлюлозы (в процентах), когда оценка качества дерева была включена в расчеты

    Pine Birch Birch Aspen Другое В целом
    Пиломатериалы −17,2 −16,7 −35.8 -49,7 -27,4 -28,3
    Балансы 54,4 19,2 38,0 161,8 22,1 49,7
    девяносто одна тысяча восемьсот тридцать три 91 778 Балансы девяносто одна тысяча семьсот семьдесят девять 19,2 49,7
    Сосна ель Birch Aspen Другие В целом
    Sawnwood -16.7 -35.8 -49,7 -27,4 -28,3
    54,4 38,0 161,8 22,1
    Таблица 4:

    Изменения пиломатериалов и балансовой древесины объемов (в процентах) при оценке качества дерева была включена в расчеты

    Общий
    Сосна Ель Береза Осина Другие
    Пиломатериалы -17.2 -16,7 -35,8 -49,7 -27,4 -28,3
    Балансы 54,4 19,2 38,0 161,8 22,1 49,7
    Балансы девяносто одна тысяча семьсот семьдесят девять 54,4 49,7

    91 833 Балансы объемы закономерно увеличивались по мере уменьшения количества пиломатериалов, а объем отходов не менялся, так как пределы размеров в обоих расчетах были одинаковыми, а низшая категория в оценке качества была обозначена как балансовая древесина.

    Обсуждение

    Бескрайние леса России вызывают растущий международный интерес, и очевидна потребность в беспристрастном, нейтральном источнике информации. Целью данного исследования было исследование достоверности данных лесоустроительной инвентаризации России. Предыдущие исследования показали, что существует некоторая погрешность (Мошкалев, 1984), но большинство прошлых исследований, касающихся точности таких данных, довольно стары, и поэтому возникла потребность в новой информации.Кроме того, возникло желание применить методы, применявшиеся в финских и шведских инвентаризациях, к русским условиям.

    Результаты показали, что общая погрешность в отобранных насаждениях составила 13,4%, что означает, что объем запаса древостоя в исходных данных инвентаризации был недооценен. Этот вывод согласуется с предыдущими наблюдениями, поскольку Мошкалев (1984) и Сухих и Синицын (1979) обнаружили погрешности в диапазоне от 5 до 30 процентов. Мы также рассчитали доверительные интервалы для отклонений на разных стадиях развития и для доминирующих пород деревьев (рис. 6 и 7).Эти цифры говорят о том, что полученные смещения вполне надежны. Общая среднеквадратическая ошибка объема стенда в исследуемом материале составила 32,4%. Эта цифра относительно высока, но соответствующие цифры были получены и в Финляндии (см., например, Poso, 1983; Anttila, 2002). Такие цифры говорят о том, что инвентаризация глаз по компартментам является относительно неточным методом.

    При рассмотрении полученных показателей надежности этого исследования следует помнить, что они включают в себя различные источники возможных ошибок.Прежде всего, проверка запасов включает в себя выборку, а также погрешность измерения. Процедура отбора пробных насаждений не была чисто случайной. Кроме того, для расчета объема деревьев и прироста объема использовались финские модели. Все эти упомянутые аспекты могут быть кумулятивными и влиять на полученные недооценки объемов насаждений. Эти источники ошибок обсуждаются в следующих параграфах.

    Расчет объемов деревьев был основан на финских функциях объема и конусности.Если форма ствола отличается или данные включают экстремальные наблюдения, это может привести к систематической ошибке при применении таких моделей за пределами Финляндии. Однако локальные модели томов на уровне дерева не были доступны. Условия выращивания в Новгороде сопоставимы с условиями в Южной Финляндии, и нельзя ожидать, что использование финских объемных функций существенно повлияет на интерпретацию результатов.

    Характер российской системы инвентаризации может также помочь объяснить обнаруженные здесь искажения.По данным Писаренко и соавт. (2001), у системы есть два недостатка: преобладающим методом инвентаризации является глазная оценка, которая, вероятно, приводит к систематической ошибке из-за систематических, а также случайных ошибок, а рабочий цикл составляет ~3-5 лет, что создает время -проблема разрыва, которая здесь была решена с помощью моделей приращения объема Густавсена (1977), которые можно считать подходящими для заполнения временного разрыва между исходной инвентаризацией и текущей проверочной инвентаризацией.

    Опять же, эти модели прироста были первоначально построены для лесов Южной Финляндии на основе материалов, собранных в рамках третьей Национальной инвентаризации лесов в 1950-х годах. Помимо того, что условия произрастания в Новгородской области довольно схожи, финские леса в то время были более неоднородными, чем сегодня, и резкие рубки ухода были нечастыми. Сам Густавсен (1977) отмечает, что есть модели, которые лучше работают в интенсивно управляемые леса. Таким образом, можно предположить, что используемые здесь модели прироста должны хорошо функционировать в менее управляемых лесах Новгородской области и достигать необходимой точности. Однако модели приращения Густавсена (1977) игнорируют недавние тенденции роста в Европе (см.грамм. Спикер и др. , 1996), и поэтому они могут недооценивать текущий рост. Это уменьшило бы количество наблюдаемой систематической ошибки инвентаризации глаз.

    Тенденция к занижению первоначальных российских кадастровых данных была особенно заметна в густозасаженных насаждениях с объемом 300 м 3 га −1 и более, как и в Финляндии (Saari and Kangas, 2005) . В древостоях менее 200 м 3 га −1 картина была прямо противоположной; первоначальные объемы были завышены. Таким образом, существует четкая тенденция, при которой завышенные оценки в редких и менее заселенных насаждениях сменяются заниженными в сильно заселенных насаждениях.

    Уклоны, наблюдаемые в сосновых, березовых и осиновых насаждениях, действовали в том же направлении, что и общий уклон, а в сосновых и березовых насаждениях были очень близки к общему показателю, а в осиновых насаждениях были заметно выше. Одной из причин этого является то, что осинники имели самый высокий средний объем среди всех пород (343 м 91 513 3 91 514 га 91 513 -1 91 514 ).Кроме того, очевидно, что осиновые насаждения имеют низкую экономическую ценность и, следовательно, могут быть неточно учтены. Смещения для измеренных сосновых, березовых и смешанных насаждений также соответствовали средним объемам. Единственным исключением были насаждения с преобладанием ели, где отклонение контрастировало с цифрами для других пород, хотя средний объем был вторым по величине, 309 м 91 513 3 91 514 га 91 513 -1 91 514 .

    Настоящая оценка качества древесины показала заметные изменения в объемах классов древесины.Снижение качества кажется неизбежным в Новгородской области. Регион удобно расположен, близок к европейским рынкам и покупателям древесины, имеет свой активный лесопромышленный комплекс, поэтому лесозаготовка идет активно. Разумная инфраструктура в регионе также позволяет проводить умеренные лесохозяйственные мероприятия, и эти обстоятельства также находят свое отражение в структуре классов застройки (рис. 1). Леса Новгорода намного моложе лесов ЭУПР в целом, преобладает средневозрастной класс развития.Это может означать, что другие регионы EUPR с аналогичными условиями произрастания и структурой классов развития, смещенной в сторону старших возрастных классов, имеют худшее качество запаса древостоя.

    Настоящая оценка качества древесины проводилась визуально, обычно двумя людьми, один из которых стоял в центре участка, а другой у основания дерева. Эта система визуальной оценки была тщательной, учитывая, что сердцевины деревьев не исследовались систематически, хотя некоторые из них были исследованы для определения возраста. Сверление было очень полезным методом определения качества древесины, особенно в старых еловых насаждениях, где деревья были поражены грибком Heterobasidion annosum . Эти меры, принятые в полевых условиях, позволяют предположить, что результаты оценки качества достаточно надежны. Предлагаемые здесь снижения качества, по-видимому, не могут быть меньше в действительности, поскольку, хотя все визуально обнаруживаемые дефекты дерева были бы замечены, не все грибки или случаи гниения древесины внутри дерева могли бы быть обнаружены снаружи.

    Снижение качества пиломатериалов заметно различается между породами деревьев. Понятно, что у хвойных деревьев снижение было меньше из-за их более длительного срока службы и естественной устойчивости к грибкам и гниению, но, вопреки ожиданиям, исследование показало, что у сосны снижение качества выше, чем у ели. Этому можно предложить по крайней мере два объяснения. Во-первых, спелые сосновые леса этого района в значительной степени подвержены вымыванию смолы, что повлияет на их классификацию качества древесины. Большинство поврежденных деревьев второго или третьего класса были бы отнесены к первому классу без этих признаков извлечения смолы. Во-вторых, H. annosum и другие грибы, поражающие старые ели, не были обнаружены в больших масштабах, что, возможно, смягчило снижение качества пиломатериалов из ели. Как и ожидалось, снижение качества было выше для лиственных деревьев, чем для хвойных. Почти половина объема пиломатериалов из осины, классифицированных по размерам, в действительности подходила только для производства балансовой древесины.Значительное сокращение объемов лиственной древесины объяснимо, поскольку срок ее службы довольно короток, и она уязвима для внешних повреждений и грибков. Повреждение ветром было обычным явлением в этом районе, и высокий средний возраст измеренных деревьев также способствовал значительному снижению качества.

    Выводы

    Результаты показывают, что объемы, заявленные в исходных данных российской инвентаризации, были занижены, т. е. в лесах Новгородской области можно найти больше древесины, чем ожидалось.То же самое может относиться и к другим регионам с соответствующей структурой насаждений (о существовании зон растительности в России см. Писаренко и др. , 2001), поскольку более ранние исследования, основанные на других данных, дают параллельную информацию. Однако для регионов с явно разной структурой насаждений, т.е. монокультуры, результаты, касающиеся систематической ошибки, могут быть разными.

    Погрешности, обнаруженные в данных Новгородской лесоустройства, означали бы значительный прирост запасов древостоя региона.По данным Никонова (1998), общий объем средневозрастных, приспевающих и спелых лесов Новгородской области составляет 288 млн м 3 . Если смещения и стандартные ошибки (рис. 6), обнаруженные в этом исследовании, и доли классов развития (см. рис. 1) использовать в качестве весов в формулах базовой стратифицированной выборки, мы получим недооценку в 40 млн м 3 с доверительными пределами ± 7,2 млн м 3 для Новгородской области без учета «молодого» леса. Далее, масштабируя результаты на европейскую часть России (101 млн га и 15.5 млрд м 3 без учета «молодого» леса, Писаренко и др. 2001), получаем, что запас древостоя занижен на 1,9 млрд м 3 с доверительным интервалом ±0,4 млрд м 3 . оговорки. Однако очевидны две вещи: мы обнаружили сигналы недооценки в классе величин в миллиарды кубических метров и что это наблюдение должно быть проверено в дальнейших исследованиях с использованием более репрезентативных данных.

    С точки зрения лесной промышленности следует помнить, что не весь этот внезапный прирост запасов древостоя может быть перенесен на первосортную древесину, так как обнаруженное здесь снижение качества серьезно влияет на объемы древесины. Однако увеличение запасов древостоя, вероятно, повлияет на расчеты углеродного баланса, что представляет глобальный интерес.

    Каталожные номера

    .

    Обновление данных инвентаризации насаждений с использованием моделей роста и визуальной интерпретации аэрофотоснимков

    Сильва Фенн.

    ,

    2002

    , том.

    36

     (стр. 

    549

    560

    ).

    Über die entwicklung gleichaltiger Waldbestände. Eine Statische Studie

    Acta For. Фенн.

    ,

    1914

    , том.

    3

    стр.

    142

      . , 

    Многоуровневые статистические модели.

    ,

    1995

    Лондон

    Эдвард Арнольд

    .

    Valtakunnalliset kuutiokasvuyhtälöt. Аннотация: Финские функции приращения объема

    Folia For.

    ,

    1977

    , том.

    331

    стр.

    37

      ,  .

    Kuvioittaisen arvioinnin luotettavuus

    Metsätieteen Aikakl.

    ,

    2004

    , том.

    4

     (стр. 

    489

    508

    ) ,  .

    En method for uppskattning av ett skogsinnehav och for kalibrering av okuläruppskattade värden. Метод оценки свойств леса и калибровки глазных оценок

    Свер. Skogsvårdsförbunds Tidskr.

    ,

    1978

    , том.

    76

     (стр. 

    493

    505

    ),  ,  .

    Система лесоустройства России: массив данных для западных исследователей

    Дж. Фор.

    ,

    1997

    , том.

    95

     

    9

    (стр.

    15

    20

    ).

    Кривая конусности и функции объема для сосны, ели и березы. Seloste: Männyn, kuusen ja koivun runkokäyrä- ja tilavuusyhtälöt

    ,

    Commun. Инст. Для. Фенн.

    ,

    1982

    , том.

    108

    стр.

    74

     ,  .

    Kuvioittaisen arvioinnin tarkistamisesta. Резюме: о проверке инвентаря по отсекам

    ,

    Folia For.

    ,

    1986

    , том.

    664

    стр.

    19

     .

    Metsäbiometrian menetelmiä

    ,

    Silva Carelic

    ,

    1993

    , vol.

    24

    стр.

    182

      

    Metsäntutkimuslaitos (METLA)

    Metsätilastollinen vuosikirja 2004. Статистический ежегодник лесного хозяйства Финляндии.

    ,

    2004

    ., 

    Справочник по лесоустройству Северо-Запада СССР.

    ,

    1984

    Ленинград

    Лесотехническая академия

    стр.

    319

      .

    Skogsförsöksanstaltens gallringsförsök italskog

    ,

    Medd. Statens Skogsförsöksanstal.

    ,

    1937

    , том.

    29

    стр.

    169

      . , 

    Леса земли Новгородской.

    ,

    1998

    Кириллица, Новгород

    К 200-летию Лешего Отдела

    стр.

    239

     ,  ,  .

    Оценка бореальных насаждений с использованием полевой оценки и дистанционного зондирования

    Материалы Международного симпозиума «Оперативное использование дистанционного зондирования», 19–23 апреля 1993 г.

    Состояние, использование и перспективы развития лесов Ленинградской области

    1999

     ,  ,  ,  ,  ,  .

    Освоение лесных ресурсов в европейской части Российской Федерации

    ,

    2001

    .

    Kuvioittaisen arvioimismenetelmän perusteita. Резюме: основные признаки таксации леса по кварталам

    ,

    Сильва Фенн.

    ,

    1983

    , том.

    17

     (стр. 

    313

    349

    ) ,  ,  ,  .

    Инвентаризация поля зрения на уровне отсека и измерение грубого древесного мусора. Инструкции по полевым работам

    ,

    2002

    ,  ,  ,  ,  ,  , и др.

    Руководство пользователя Mlwin.

    2002

    Лондон

    Центр многоуровневого моделирования Института образования Лондонского университета

    ,  .

    Kuvioittaisen arvioinnin harhan muodostuminen

    ,

    Metsätieteen Aikak.

    ,

    2005

    , том.

    1

     (стр. 

    5

    18

    ) . , 

    Линейные модели.

    1971

    Нью-Йорк

    Wiley

    стр.

    632

     ,  .

    Российские леса исчезают?

    ,

    Унасильва.

    ,

    1997

    , том.

    188

     

    48

    (стр. 

    57

    64

    ),  ,  ,  .

    Тенденции роста европейских лесов – Исследования из 12 стран

    ,

    Отчет об исследованиях

    ,

    1996

    № 5

    Гейдельберг, Германия

    Европейский институт леса, Springer-Verlag

    pg.

    372

     . , 

    En studie av kvalitet I skogliga avdelningsdata som insamlats med subjektiva inventeringsmethoder. Rapport

    ,

    1992

    № 24

    Умео

    Sveriges lantbruksuniversitet, Institutionen for biometri och skogsdelning

    pg.

    128

      ,  . , 

    Дистанционные методы в охране природы и лесопользовании

    1979

    Москва

    Лесная промышленность

    © Институт дипломированных лесников, 2006 г.Все права защищены. Чтобы получить разрешение, отправьте электронное письмо по адресу: [email protected]

    .

    Восточная Азия: Корея, Китай и Россия | Экорегионы

    Смешанные леса из сосны и широколиственных пород покрывают обширные низменные холмы Китайской Маньчжурии и Приамурья на Дальнем Востоке России. В разнообразных лесах этого экорегиона обитают несколько видов, находящихся под серьезной угрозой исчезновения, в том числе амурский тигр и ценное растение народной медицины — женьшень.Хотя некоторые крупные лесные массивы все еще остаются в отдаленных районах, вырубка леса в последние годы привела к сокращению лесного покрова.

    Описание
    Расположение и общее описание
    Низкие холмы и горы на северо-востоке Китая поддерживают одни из самых разнообразных лесных экосистем в Северо-Восточной Азии. Здесь встречаются два экорегиона. Смешанные маньчжурские леса занимают более низкие горные районы, простирающиеся от северной части Корейского полуострова на север до китайских провинций Цзилинь и Лайонин и еще дальше на север до Хэйлунцзяна и Приамурья на Дальнем Востоке России.Этот экорегион окружает широкие речные долины северо-восточного Китая, в том числе восточный склон Больших гор Хинган, южный и западный склоны Малых гор Хинган и обширные более низкие возвышенности гор Чанбайшань у подножия Корейского полуострова. . Смешанные леса гор Чанбайшань включают возвышенности, где преобладают хвойные леса, а ландшафт включает альпийские луга и скальные склоны.

    Климат этого экорегиона определяется континентальным влиянием внутренней Азии, преобладающим зимой, и влиянием муссонов из западной части Тихого океана, которые приносят осадки в этот район летом.Зима продолжительная, холодная и довольно сухая со средней температурой января от -15° до -20°С. Годовое количество осадков по всему региону составляет от 500 до 1000 мм, наибольшее количество осадков приходится на лето и осень.

    Маньчжурские смешанные леса отличаются более высокой распространенностью хвойных пород по сравнению с широколиственными лесами южнее. Йим (1977) показывает, что понижение температуры к северу коррелирует с отчетливым изменением лесной растительности от преимущественно лиственно-широколиственных до преимущественно хвойных лесов.

    Леса на высоте от 500 до 1000 м включают как хвойные, так и широколиственные породы. К хвойным относятся сосна корейская (Pinus koraiensis), разновидность сосны с прямым стволом, высота которой может достигать 35–40 м. Здесь также встречаются пихта (Abies holophylla) и ель Picea obovata. P. obovata — родственный вид Picea abies, очень широко распространенный в северной части Евразии. Широколиственные (лиственные) породы включают дуб (Quercus mongolica), ясень (Fraxinus mandshurica), липу амурскую, березу (Betula schmidtii), вяз маньчжурский (Ulmus laciniata), клен (Acer spp.) и орех маньчжурский (Juglans mandshurica). Кустарники состоят из маньчжурского лещины ( Corylus mandshurica ) и Lespedeza bicolor на более низких высотах в южном регионе.

    Леса на восточном склоне Большого Хинганского хребта имеют несколько иной состав. К широколиственным деревьям относятся береза ​​(Betula platyphylla), тополь (Populus spp.), ива (Salix rorida) и монгольский дуб (Quercus mongolica). Хвойные леса с преобладанием сосны Pinus sylvestris встречаются в более песчаных местах.

    Типичный почвопокровный покров в подлеске включает женьшень (Panax ginseng), высоко ценимое лекарственное растение, которое в настоящее время сильно истощено. Ассоциированные виды включают Oxalis acetosella, Phryma tenuifolia, Thalictrum filamentosum, Adiantum pedatum, Asarum sieboldii, Polystichum tripteron, Oplopanax elatus и Kalopanax septemlobu.

    Особенности биоразнообразия
    Четыре млекопитающих, населяющих этот экорегион, находятся под первоклассной защитой в Китае. Это амурский тигр (Panthera tigris altaica), соболь (Martes zibellina), пятнистый олень (Cervus nippon) и леопард (Panhera pardus).

    амурских тигра (Panthera tigris altaica) исторически обитали от Дальнего Востока России через Маньчжурию и до южной части Корейского полуострова. Хотя тигров обычно отлавливали на Корейском полуострове в первые десятилетия двадцатого века, нет никаких записей, свидетельствующих об отлове тигра в Южной Корее после 1922 года, и сегодня этот вид, вероятно, там вымер. Считается, что некоторые тигры все еще могут встречаться в горах Пэктусан в Северной Корее.В горах Чанбайшань провинции Цзилинь в Китае также обитают несколько тигров, как и в лесах северной провинции Хэйлунцзян и Амурской области на Дальнем Востоке России.

    В начале ХХ века женьшень обыкновенный произрастал на северо-востоке Китая и в северных районах Корейского полуострова. Нередки случаи в подлеске хвойных лесов экорегиона Маньчжурские смешанные леса. Его основной средой обитания были смешанные хвойные (Pinus koraensis, Abies holophylla) и широколиственные (Quercus mongolica, Tilia mandshurica) леса.В последние десятилетия численность этого растения сильно сократилась из-за заготовки древесины, лесных пожаров и сбора корня в лечебных целях. Сегодня P. ginseng, вероятно, исчез как в Китайской Маньчжурии, так и на Корейском полуострове, хотя он все еще встречается в подлеске лесов Приморского края на Дальнем Востоке России. Необходимы срочные меры по восстановлению этого хозяйственно ценного вида и сохранению его генетического потенциала.

    Охраняемые территории в этом экорегионе включают Национальный природный заповедник Байши Лази (74 км2) в провинции Лайонин и Мудань Фэн (195 км2) в провинции Хэйлунцзян, в обеих из которых находятся хорошо сохранившиеся первичные леса из Pinus koraiensis и ее широколиственных сородичей.Местные млекопитающие включают соболей, азиатских черных медведей (Selenarctos thibetanus) и выдр (Lutra lutra). В природном заповеднике Лаоту Динцзи (152 км2) произрастают первичные леса из тиса (Taxus cuspidata ssp. Latifolia), подлеска с коротким стволом и мелкозернистой ароматной корой.

    Природный заповедник озера Цзинбо (1 200 км2) в провинции Хэйлунцзян включает смешанные леса из хвойных (Pinus densiflora и Larix spp.) и широколиственных (Acer spp. и Quercus spp.) деревьев. Озеро Цзинбо, окруженное плотиной вулкана, содержит ценный рыбный промысел, хотя орнитофауна не кажется очень богатой. Окружающие невысокие холмы нарушены, но, по словам Маккиннона (1996), кустарниковый покров обеспечивает благоприятную среду обитания тигра. Помимо возможности содержания нескольких тигров, в заповеднике Цзинбо обитают такие млекопитающие, как леопарды, рыси (Lynx lynx), кабарга (Moschus moschiferus), благородный олень (Cervus elaphus), пятнистый олень (C. nippon) и горал (Nemorhaedus goral). ).

    Текущее состояние
    Северо-восточные провинции являются одним из трех регионов Китая, в которых имеются значительные запасы древесины.Таким образом, многие лесонасаждения, составляющие этот экорегион, подверглись интенсивной вырубке, что привело к замене позднесукцессионных лесов вторичным ростом и вторжению в сеть лесовозных дорог, что способствует дальнейшему антропогенному нарушению.

    Согласно MacKinnon (1996), для защиты амурского тигра должны применяться специальные меры по сохранению, включая рассмотрение буферных зон и коридоров, чтобы связать немногочисленных выживших животных с адекватным жизненным пространством и дикой добычей. Кроме того, «необходимо провести кампанию по повышению осведомленности общественности, чтобы улучшить отношение местного населения к дикой природе, которая в настоящее время рассматривается просто как бесплатная еда».

    Типы и серьезность угроз

    Обоснование границ экорегиона
    Этот экорегион сосредоточен в горах северо-восточного Китая, но простирается на север и восток в Корею и Россию. В Китае границы были сформированы в соответствии с классами растительности CVMCC (1979) лиственных дубов умеренного пояса (класс 14а, дуб маньчжурский), с елово-пихтовыми лесами (2а) на больших высотах.Эти районы расположены в пределах северной и южной частей биогеографического региона гор Чанбайшань Маккиннона (1966) в Северо-Восточном Китае. В Корее граница соответствует северному лиственному широколиственному лесу Йима (Yim, 1977) (зона C), который примерно покрывает центральную горную цепь (Тэбайк), простирающуюся на юг. Этот прохладно-умеренный экорегион четко отличим от соседнего Центральнокорейского широколиственного леса (тепло-умеренного) из-за перехода во флористическом составе: граница соответствует нижней границе субарктических хвойных. В России границы экорегиона соответствуют южной подзоне Охотско-Маньчжурской лесной провинции с равным количеством широколиственных и хвойных лесов по лесной карте СССР Курнаева (1990). На карте ландшафтов СССР Исаченко (1989) этот район соответствует горному лиственно-темнохвойному лесу Восточной Сибири.

    Ссылки
    Ching, K.K. 1991. Лиственные леса умеренного пояса Восточной Азии. Страницы 539-555 в E.Röhrig и B. Ulrich, редакторы.Экосистемы мира 7: лиственные леса умеренного пояса. Elsevier Science Publishers BV, Амстердам, Нидерланды.

    Комитет по составлению карт растительности Китая. 1979. Карта растительности Китая. Карта (1:10 000 000). Science Press, Пекин, Китай.

    Конг В. и Д. Уоттс. 1993. География растений Кореи с акцентом на альпийские зоны. Академическое издательство Клювер. Дордрехт, Нидерланды.

    Маккиннон, Дж., М. Ша, К. Ченг, Г. Кэри, З. Сян и Д.Мелвилл. 1996. Обзор биоразнообразия Китая. Всемирный фонд природы, Гонконг.

    Йим, Ян-Джай. 1977. Распространение лесной растительности и климата на Корейском полуострове. Японский журнал экологии 27: 269-278.

    Чжао, J. редактор. Чжэн Гуанмэй, Ван Хуадун, Сюй Цзялинь. 1990. Естественная история Китая. Издательство McGraw Hill, Нью-Йорк.

    Подготовлено: Крисом Карпентером
    Проверено: В процессе

     

    Pine Birch Birch Aspen Другие ОБЩЕЕ
    Sawnwood -17.2 -16,7 -35,8 -49,7 -27,4 -28,3
    19,2 38,0 161,8 22,1

    Смешанные и лиственные леса Дальнего Востока России

    Пожалуйста, поставьте активную гиперссылку на наш сайт (www.rusnature.info) при копировании материалов с этой страницы

    Биомы и районы Северной Евразии

    Смешанные и лиственные леса

    <<< Смешанные и лиственные леса Востока Европейская равнина | Индекс биомов и регионов | Леса и редколесья Крыма >>>

    Смешанные и лиственные леса Дальнего Востока России

    На Дальнем Востоке смешанные и широколиственные леса встречаются в Хабаровском крае (в бассейне Амура, примерно между 51 и 49° с. ш.) и в Приморской губернии. юг Дальнего Востока в значительной степени избежал четвертичного оледенения, позволившего многим палеогеновым видов, чтобы выжить. Длительная эволюция лесных биомов привела к сложному и необычная флористическая композиция. Более древние виды лучше сохранились на Дальнем Востоке. чем в европейских или североамериканских лесах (Ching, 1991). В отличие от лесов Китая и Японии, лесные биомы Тихоокеанского региона России испытали гораздо меньше антропогенные воздействия. В настоящее время они представляют собой смесь бореальных и субтропических видов, и хотя в лесах Дальнего Востока много сибирских видов, Дальний Восточные леса сильно отличаются от сибирских.

    Рис. 10.1 Природные зоны средней полосы Северной Евразии

    Современные экологические условия региона чрезвычайно сложны. Топография сильно расчленен, что обеспечивает разнообразие местообитаний. В среднем и нижнем течении Амура равнину пересекают хребты высотой до 800 м, хотя и Амур, и его приток Уссури также истощает обширные низменности. Самые южные районы занимают Уссурийская и Приханкайская равнины.Леса юга Дальнего Востока развиваются в основном на бурых лесные почвы, плодородие которых сравнимо с черноземами (хотя во многих случаях они оподзолены). В регионе характерный муссонный климат с холодной и сухой зимой. и сезон дождей в конце лета-начале осени. Во Владивостоке (4306′ с.ш., 13150′ в.д.) средняя температура января достигает -15С. Высота снежного покрова в среднем составляет 20 см. В при экстремально низких температурах относительно тонкий снежный покров не обеспечивает достаточного изоляция и грунты промерзают на глубину примерно 120 см.Лето довольно тепло и в целом регион получает достаточно тепла и влаги для поддержания смешанных и лиственные леса. Во Владивостоке средняя температура июля 17,3С. Долина Амура ежегодно выпадает около 500-550 мм осадков, а во Владивостоке — 788 мм. Однако муссонный приток морского воздуха сильно различается в весенне-начале лета. и конец лета-начало осени. От 50 до 70 процентов годового количества осадков происходит в период с июля по сентябрь (когда обычны паводки и заболачивание). Напротив, весной и в начале лета, когда растения наиболее активно растут, засуха. Холодные зимы и частые засухи в начале лета оказывают сильное давление отбора. на растениях.

    Дальневосточные леса отличаются очень высоким биоразнообразием. В смешанном лесов, развивающихся на Приамурской низменности, в одной ассоциации может быть до 40 видов деревьев и кустарников, а общее число древесных пород достигает 70. Леса имеют типичный полидоминантная и многоуровневая структура.В некоторых общинах есть 13-14 ярусов деревьев и кустарники. Часто бывает трудно различить ярусы, и наблюдателю на На земле лес предстает как единое сплошное зеленое царство (Шумилова, 1962). Через регионе доминирует Pinus koraiensis и Abies nephrolepis, A. holophylla, Picea koraiensis и P. ajanensis наиболее распространены среди хвойных. Липа амурская, Quercus mongolica, Acer mono, A. mandshuricum, Betula dahurica, B. costata, Carpinus costata и Kalopanax septemlobus являются наиболее типичными листопадными видами. Подлесок состоит из Acer spp., Primus maximoviczii, P. maackii и Ligustrina amurensis. В травянистых покров, папоротники и Aconitum raddeanum обычны. Леса содержат разнообразные древесные лианы, включая Vitis amurensis, Actinidia kolomikta и Schisandra chinensis.

    На равнинах Приамурья доминируют Quercus mongolica и Tilia amurensis с участием Larix gmelinii (также известной как L. dahurica), Betula platy-phylla, Б.costata, Ulmus scabra и Prunus maackii. Fraxinus mandshurica, Acer ginnala, Euonymus pauciflorus и Corylus heterophylla также обычны. Подлесок включает Lespedeza bicolor (кустарник, который охотно поедается скотом) и Rhododendron dahuricum. травянистый покров (Vicia amurensis, Geranium maximoviczii, Veronica offlcinalis) характеризуется большим разнообразием, но не всегда плотен.

    На южных склонах Буреинского хребта дубовые леса со сложным подлеском (Rhododendron, Corylus, Spiraea ussuriensis, Euonymus pauciflorus) широко распространены. травяной покров состоит из Artemisia gmelinii, Convallaria и Carex.

    Примесь Larix gmelinii встречается почти повсеместно в дубравах р. Приамурье и, следовательно, трудно различить лиственные и смешанные леса. Во многих дубовых лесах присутствуют элементы степной растительности. Травянистый покров в таких лесах состоит из Artemisia gmelinii, Iris uniflora, Coeleria gracilis, Tanacetum ssp. и другие ксерофиты.Вероятно, это реликты среднего голоцена. термический максимум, но нынешний климат с чередованием влажных и засушливых периодов может также способствовать их развитию.

    Южнее, в лесах Уссурийской равнины, маньчжурских видов становится больше из низменностей исчезают широко распространенные и хвойные деревья. Самое типичное дерево виды: Ulmus pumila, Phellodendron amurense, Juglans mandshurica, Ligustrina. amurensis, Prunus maackii, P. ussuriensis и Malus mandshurica.На холмистых водоразделах насаждения Quercus mongolica развиваются с примесью Betula platyphylla, B. dahurica и Тополь тремула. Склоны Сихотэ-Алиня покрыты смешанными лесами, состоящими из сосны. koraiensis, Picea koraiensis, Abies nephrolepis, Tilia amurensis, Acer, Quercus, Betula, Fraxinus и Ulmus glabra с пестрым подлеском и одревесневающими лианами.

    На юге Уссурийской равнины резко увеличивается разнообразие деревьев и кустарников до 150 видов.Смешанные леса, в которых преобладает Quercus, а в подлеске Corylus, развиваться на возвышенностях. В этих лесах также встречаются Pinus koraiensis, Abies holophylla, Picea ajanensis, Juglans mandshurica, Betula costata, Tilia amurensis, Acer amurensis и многочисленные кустарники и древесные лозы, которые часто называют виноградными лесами. Среди последней является Actinidia kolomikta, у которой развиваются вьющиеся корни диаметром до 20 см. обыкновенный (Шумилова, 1962).

    Азональные местообитания представлены в основном заболоченными растительностью и пойменными лугами. (так называемые «амурские степи»), где преобладают высокие травы, в основном вейник лангсдорфий.Водно-болотные угодья развиваются преимущественно в нижнем течении Амура. Встречаются три основных типа: сфагновые болота с Betula; Сфагновые болота с невысоким кустарником и травы, такие как Vaccinium, Cassandra и Carex; и заболоченные леса, в которых преобладает Larix с Ledum, Carex и Sphagnum. Характерны для этого же района заболоченные леса с Alnus glutinosa и Betula, а также водоводные болота (так называемые также), в которых мощность торфяного горизонта превышает 2 м. Коренные березняки (так называемые бель) с Betula pubescens встречается на заболоченных участках низменностей.В долинах ручьев густые, почти часто развиваются непроходимые леса (называемые урема).

    Среди реликтов водных растений Nelumbo nucifera, Brasenia purpurea, Trapa natans и Наиболее известны Euryale ferox.

    <<< Смешанные и лиственные леса Востока Европейская равнина | Индекс биомов и регионов | Леса и редколесья Крыма >>>

     

    О бореальных лесах | IBFRA

    Бореальные леса (или «тайга») являются крупнейшим в мире наземным биомом. Бореальная экозона в основном охватывает 8 стран: Канаду, Китай, Финляндию, Японию, Норвегию, Россию, Швецию и США. Обычно он состоит из хвойных пород деревьев, таких как сосна, ель и пихта, с некоторыми широколиственными породами, такими как тополь и береза.

    Циркумбореальный лесной пояс составляет около 30% площади лесов мира, содержит больше поверхностной пресной воды, чем любой другой биом, и имеет большие массивы неуправляемых лесов в высоких широтах Канады, России и США.С биологической точки зрения бореальные леса определяются как леса, растущие в условиях высоких широт, где отрицательные температуры сохраняются в течение 6–8 месяцев и в которых деревья способны достигать минимальной высоты 5 м и покрытия кроны 10%.

    Бореальный лес

    Карта является гибридным продуктом IIASA © 2021, с изменениями Kraxner et al., 2017,
    Ogle et al., 2018 и NFIS Canada.

    Экосистемы бореальных лесов развивались в условиях ограничений, налагаемых коротким вегетационным периодом и суровыми зимами, когда снежный покров может держаться несколько месяцев. Около трети их площади покрыто вечной мерзлотой. Как отмечалось выше, для большинства бореальных ландшафтов характерно низкое разнообразие древесных пород, среди которых обычно преобладают голосеменные растения, такие как Abies , Larix , Pinus и Picea , с различной долей покрытосеменных растений Populus . , Betula и Alnus видов. Это низкое разнообразие деревьев противоречит тысячам видов живых организмов, которые процветают в бореальных насаждениях.

    Бореальные леса также предоставляют важные услуги местному, региональному и глобальному населению. Сообщества, в том числе коренные народы, извлекают выгоду из экосистемных услуг, предоставляемых лесом для рыбалки, охоты, собирательства, отдыха, духовной деятельности, лекарств и экономических возможностей. Кроме того, более 33% пиломатериалов и 25% бумаги на экспортном рынке происходят из северных регионов. Во всем мире бореальные леса помогают регулировать климат посредством обмена энергией и водой. Они также являются большим резервуаром биогенного углерода на уровне, сравнимом, если не больше, с уровнем тропических лесов.

    Влияние изменения климата

    За свою относительно короткую историю после дегляциации бореальные леса претерпели множество изменений климатической среды. Однако нынешняя тенденция к потеплению в северных широтах беспрецедентна по своей скорости и прогнозируемой амплитуде, а также более выражена, чем в остальном мире. Возникающие в результате воздействия многочисленны и включают таяние вечной мерзлоты, изменение темпов роста деревьев, увеличение числа лесных пожаров и изменение динамики массовых нашествий насекомых.Причинно-следственные связи между этими изменениями и их последствия для функционирования бореальных лесов и услуг, которые они предоставляют местному и глобальному населению, еще полностью не изучены.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.