Воспроизводственная структура капитала: Воспроизводственная структура капитала — это:

Содержание

Воспроизводственная структура — это… Что такое Воспроизводственная структура?

Воспроизводственная структура

Воспроизводственная структура [reproduction structure] — применительно к капиталовложениям в основные производственные фонды (см. Основной капитал) означает их распределение на две части: предназначенные для простого и расширенного воспроизводства. При моделировании динамики экономических систем (например, предприятий) учитываются в первом случае объем и степень физического и морального износа (см. Амортизация) функционирующих основных производственных фондов, во втором — будущие приросты основных производственных фондов (производственных мощностей), удельные капиталовложения и инвестиционные лаги.

Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки.

— М.: Дело. Л. И. Лопатников. 2003.

  • Воспроизводимый ресурс
  • Воспроизводство основных фондов

Смотреть что такое «Воспроизводственная структура» в других словарях:

  • СТРУКТУРА КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ, ВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ — подразделение всех капитальных вложений (в соответствии с направлением воспроизводства основных фондов) на следующие группы: новое строительство, расширение, реконструкция, техническое перевооружение действующих предприятий и поддержание… …   Большой бухгалтерский словарь

  • СТРУКТУРА КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ, ВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ — подразделение всех капитальных вложений (в соответствии с направлением воспроизводства основных фондов) на следующие группы: новое строительство, расширение, реконструкция, техническое перевооружение действующих предприятий и поддержание… …   Большой экономический словарь

  • Мировая экономика — (World Economy) Мировая экономика это совокупность национальных хозяйств, объединенных различными видами связей Становление и этапы развития мировой экономики, ее структура и формы, мировой экономический кризис и тенденции дальнейшего развития… …   Энциклопедия инвестора

  • Экономика страны — (National economy) Экономика страны это общественные отношения по обеспечению богатства страны и благосостояния ее граждан Роль национальной экономики в жизни государства, сущность, функции, отрасли и показатели экономики страны, структура стран… …   Энциклопедия инвестора

  • Государственная экономика — Государственная экономика  все виды экономических ресурсов, факторов производства, денежных средств, находящиеся в государственной собственности, в распоряжении и ведении государственных органов власти.

    Цели Главной целью государственной… …   Википедия

  • КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ, капиталовложения — (англ. investments) – инвестиции в основной капитал (основные средства), затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря,… …   Финансово-кредитный энциклопедический словарь

  • Основной капитал, основные фонды — [fixed capital stock, fixed assets]  — «одна из составляющих (другая — капитал оборотный) производительного капитала, полностью и многократно используемая в производстве товара, переносящая свою стоимость на новый продукт по частям в… …   Экономико-математический словарь

  • основной капитал — основные средства основные фонды активы длительного пользования долгосрочные активы Активы со сроком службы более одного года, используемые компанией для осуществления производственной деятельности.

    К основному капиталу относятся, например,… …   Справочник технического переводчика

  • Личные доходы — (Personal income) Личные доходы это денежные средства, полученные физическим лицом Что такое личный располагаемый доход, его источники, распределение, расчет и учет Содержание >>>>>>>>>>>> …   Энциклопедия инвестора

2. Воспроизводственная структура инвестиций. Экономика предприятия: конспект лекций

Читайте также

Оценка инвестиций

Оценка инвестиций Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: – Что такое хорошо и что такое плохо?[2] Мы тоже всегда и во всем должны это знать наперед.Что же такое «хорошие» и «плохие» инвестиции?«Хорошей» инвестиция называется в том случае, когда с каждым днем вы можете

Комбинация инвестиций

Комбинация инвестиций Иногда невозможно подобрать единственную инвестицию, которая будет идеально отвечать всем требованиям инвестора. • Предположим, вы хотите защитить свои активы от инфляции. В то же время вам при необходимости нужно иметь возможность быстро

Счастье от инвестиций

Счастье от инвестиций Это может прозвучать банально, но очень важно, чтобы инвестиции предоставляли вам возможность оставаться счастливым и спокойным человеком.Многие инвесторы постоянно мучаются из-за своих вложений. Разборки акционеров с менеджерами, бессонные ночи,

План инвестиций

План инвестиций Систему ценностей в мире можно представить примерно следующим образом: Изначально необходимо обеспечить себя жильем. Ведь если человеку не надо тратить деньги на аренду или оплату ипотеки, то он смело может считать себя финансово независимым. При любом

51. Отраслевая структура инвестиций

51.  Отраслевая структура инвестиций В состав приоритетных направлений включить и отрасли социальной инфраструктуры.Оценка также показывает, что в настоящее время капитальные вложения главным образом формируются в области основного производства. На эффективности

4.3. Привлечение инвестиций

4.3. Привлечение инвестиций Основными этапами работ по привлечению внешних инвестиций (финансирования) являются:? подготовка списка инвесторов и первичные переговоры;? презентация проекта;? детальные переговоры;? подготовка к заключению сделки;? оформление

Определение инвестиций

Определение инвестиций Подарки на 23-е февраля – это инвестиции в подарки на 8-е марта. Народная мудрость Вероятно, читатель, знакомый с шедеврами отечественной анимации, помнит нравоучительный мультфильм под названием «Золотая антилопа». Вкратце, суть такова. Некий

2.2.1.2. У получателя инвестиций

2.2.1.2. У получателя инвестиций Отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с выполнением договоров подряда (контрактов) на капитальное строительство при привлечении средств организаций и физических лиц, аналогично порядку отражения бюджетных средств. Разница

4.2. Учет долгосрочных инвестиций (вложений во внеоборотные активы) 4.2.1. каков порядок учета долгосрочных инвестиций?

4.2. Учет долгосрочных инвестиций (вложений во внеоборотные активы) 4.2.1. каков порядок учета долгосрочных инвестиций? Учет долгосрочных инвестиций ведется по фактическим расходам:? в целом по строительству и по отдельным объектам (зданию, сооружению и др.), входящим в него;?

1. Понятие инвестиций

1.  Понятие инвестиций Инвестиции – вложения финансовых средств в различные виды экономической деятельности с целью сохранения и увеличения капитала. Различают реальные (капитальные) и финансовые (портфельные) инвестиции. Реальные инвестиции – вложения средств в

3. Источники инвестиций

3. Источники инвестиций Важным направлением производственной политики предприятия является управление формированием инвестиционных ресурсов.В качестве основы для исследования проблемы финансирования инвестиций примем классификацию, согласно которой все источники

35. Понятие инвестиций

35. Понятие инвестиций Инвестиции – вложения финансовых средств в различные виды экономической деятельности с целью сохранения и увеличения капитала. Различают реальные (капитальные) и финансовые (портфельные) инвестиции. Реальные инвестиции – вложения средств в

12.

 Классификация инвестиций по форме собственности и другие виды инвестиций

12. Классификация инвестиций по форме собственности и другие виды инвестиций Инвестиции по форме собственности: 1)  частные – вложения средств, осуществляемые гражданами, а также предприятиями негосударственных форм собственности; полностью сосредоточены на получении

110. Объем и структура иностранных инвестиций в России

110. Объем и структура иностранных инвестиций в России Наиболее привлекательные отрасли для иностранного капитала – это финансовая сфера, коммерческая деятельность по обеспечению рынка, топливная промышленность. В числе отраслей, наиболее активно инвестирующихся

119. Сбалансирование инвестиций

119. Сбалансирование инвестиций Воспроизводственный процесс предполагает сбалансирование инвестиций, и для выхода из сложившейся в настоящее время в России кризисной ситуации нужно достигнуть сбалансированности пропорций: инвестиционный фонд – фонд накопления –

Тест по дисциплине экономика теме Капитальные вложения

Тест по теме: Капитальные вложения

1. Инвестиции — это?

1. Покупка недвижимости и товаров длительного пользования

2. Операции, связанные с вложением денежных средств в реализацию проектов, которые будут обеспечивать получение выгод в течение периода, превышающего один год

3. Покупка оборудования и машин со сроком службы до одного года

4. Вложение капитала с целью последующего его увеличения

2. Под инвестициями понимается?

1. Вложение средств, с определенной целью отвлеченных от непосредственного потребления

2. Процесс взаимодействия по меньшей мере двух сторон: инициатора проекта и инвестора, финансирующего проект

3. Вложения в физические, денежные и нематериальные активы

3. Сущностью инвестиций являются?

1. Маркетинг рынка для определения производственной программы

2. Выбор площадки и определение мощности предприятия

3. Вложение капитала в модернизацию, расширение действующего производства или новое строительство

4. Вложение инвестиций в расширение или новое строительство с целью получения прибыли и достижения социального эффекта

4. Прямые инвестиции — это?

1. инвестиции, сделанные прямыми инвесторами, полностью владеющими предприятием или контролирующими не менее 10% акций или акционерного капитала предприятия

2. вложение средств в покупку акций, не дающих право вкладчиков влиять на функционирование предприятий и составляющих менее 10% акционерного капитала предприятия

3. торговые кредиты

5. Портфельные инвестиции — это?

1. Покупка акций в размере менее 10% акционерного капитала предприятия

2. Покупка акций в размере более 10% акционерного капитала предприятия

3. Торговые кредиты

6. Портфельные инвестиции осуществляются?

1. В сфере капитального строительства

2. В сфере обращения финансового капитала

3. В инновационной сфере

7. Что не включается с состав инвестиции в денежные активы?

1. Приобретение акций и других ценных бумаг

2. Приобретение прав на участие в делах других фирм и долговых прав

3. Приобретение оборотных средств

4. Портфельные инвестиции

8. Капитальные вложения включают?

1. Инвестиции в основные и оборотные фонды

2. Инвестиции в реновацию производственных мощностей

3. Инвестиции в прирост (наращивание) производственных мощностей

9. Какой вид инвестиций не включается в нематериальные активы?

1. «ноу-хау», патенты, изобретения

2. подготовка кадров для будущего производства

3. приобретение лицензий, разработка торговой марки и др

4. кредиты банка

10. Какой вид вложений не входит в состав инвестиций в нефинансовые активы?

1. Инвестиции в основной капитал

2. Инвестиции в нематериальные активы

3. Вложения в ценные бумаги других юридических лиц, в облигации местных и государственных займов

4. Вложения в капитальный ремонт основных фондов

5. Инвестиции на приобретение земельных участков

11. Реинвестиции — это?

1. Начальные инвестиции, или нетто-инвестиции

2. Начальные инвестиции плюс прибыль и амортизационные отчисления в результате осуществления проекта

3. Свободные денежные средства, оставшиеся на предприятии после выплаты налогов, и процент за пользование кредитом

12. Затраты компании, связанные с осуществлением капитальных вложений — это?

1. Долгосрочные затраты

2. Текущие затраты

3. Нет правильного ответа

13. Воспроизводственная структура капитала?

1. Соотношение собственных и заемных средств

2. Соотношение активной (оборудование) и пассивной (здания и сооружения) частей в инвестициях

3. Соотношение между новым строительством, расширением и реконструкцией

14. Воспроизводственная структура капиталовложений — это соотношение затрат на?

1. Пассивную и активную часть основных фондов

2. Новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение основных фондов

3. Реальные, финансовые и интеллектуальные инвестиции

15. Инновация — это?

1. Право на ведение научных разработок

2. Патент

3. Вид инвестиций, связанный с достижениями научно-технического прогресса

16. Инновации — это?

1. Долгосрочные капитальные вложения

2. Краткосрочные капитальные вложения

3. Капитальные вложения, связанные с научно-техническим прогрессом

17. Управление инвестиционной деятельностью на макроуровне?

1. Управление инвестиционным проектом

2. Оценка состояния и прогнозирования инвестиционного рынка

3. Финансовое обеспечение проекта

18. Инвестиционный рынок?

1. Рынок объектов реального инвестирования

2. Рынок инструментов финансового инвестирования

3. Рынок как объектов реального инвестирования, так и инструментов финансового инвестирования

19. В рынок объектов реального инвестирования не включается?

1. Рынок капитальных вложений

2. Рынок недвижимости

3. Рынок приватизируемых объектов

20. Рынок инструментов финансового инвестирования?

1. Фондовый рынок

2. Денежный рынок

3. Фондовый и денежный рынки

21. Состояние инвестиционного рынка характеризуют?

1. Цена капитала

2. Конкуренция и монополия

3. Спрос и предложение

22. Инвестиционный рынок состоит из?

1. Фондового и денежного рынков

2. Рынка недвижимости и рынка научно-технических новаций

3. Промышленных объектов, акций, депозитов и лицензий

4. Рынка объектов реального инвестирования, рынка объектов финансового инвестирования и рынка объектов инновационных инвестиций

23. Степень активности инвестиционного рынка характеризуют?

1. Спрос

2. Предложение

3. Рыночная конъюнктура (соотношение спроса и предложения)

24. Изучение конъюнктуры инвестиционного рынка включает?

1. Наблюдение за текущей активностью (мониторинг показателей спроса, предложения)

2. Анализ текущей конъюнктуры

3. Прогнозирование конъюнктуры рынка

25. Прогнозирование конъюнктуры инвестиционного рынка включает?

1. Исследование изменений факторов, влияющих на развитие инвестиционного рынка

2. Анализ показателей в ретроспективном периоде

3. Выявление отраслей, вызывающих наибольший инвестиционный интерес с точки зрения эффективности инвестируемого капитала

26. Оценка инвестиционной привлекательности действующей компании?

1. Анализ жизненного цикла и выявление той стадии, на которой находится фирма

2. Мониторинг показателей конъюнктуры инвестиционного рынка

3. Определяется нормой прибыли на кш впал и допустимой степенью риска

27. Критерии инвестиционной деятельностью на уровне компании?

1. Обеспечение наиболее эффективных путей реализации инвестиционной стратегии

2. Обеспечение высоких темпов экономического развития

3. Обеспечение максимизации доходов

28. Инвестиционный климат страны — это?

1. Система правовых, экономических и социальных условий инвестиционной деятельности в стране, оказывающих существенное влияние на доходность инвестиций и уровень инвестиционных рисков

2. Показатель, характеризуемый совокупностью инвестиционных потенциалов регионов страны

3. Величина золотого запаса страны

29. Улучшение инвестиционного климата?

1. Политическая стабильность

2. Финансовая стабилизация

3. Создание условий экономического роста

30. Основная цель инвестиционного проекта?

1. Максимизация объема выпускаемой продукции

2. Минимизация затрат на потребление ресурсов

3. Техническая эффективность проекта, обеспечивающая выход на рынок с качественной (конкурентоспособной) продукцией

4. Максимизация прибыли

31. Инвестиционный проект?

1. Система организационно-правовых и финансовых документов

2. Комплекс мероприятий, обеспечивающий достижение поставленных целей

3. Документ, снижающий риск инвестиционной деятельности

32. Инвестиционный потенциал представляет собой?

1. Ормативные условия, создающие фон для нормального осуществления инвестиционной деятельности

2. Количественную характеристику, учитывающую основные макроэкономические условия развития страны региона или отрасти

3. Целенаправленно сформированную совокупность объектов реального и финансового инвестирования, предназначенных для осуществления инвестиционной деятельности

4. Макроэкономическое изучение инвестиционного рынка

33. Законодательные условия инвестирования представляют собой?

1. Размеры денежных средств, выделяемых на проведение инвестиционной политики

2. Нормативные условия, создающие законодательный фон, на котором осуществляется инвестиционная деятельность

3. Порядок использования отдельных факторов производства, являющихся составными частями инвестиционного потенциала региона

4. Налоговые льготы и государственные гарантии инвестиционных рисков

34. Инвестиционный риск региона определяется?

1. Уровнем законодательного регулирования в стране

2. Степенью развития приватизационных процессов

3. Вероятностью потери инвестиций или дохода от них

4. Развитием отдельных инвестиционных рынков

35. Процесс разработки инвестиционного проекта включает?

1. Поиск инвестиционных концепций проекта

2. Разработку технико-экономических показателей и их финансовую оценку

3. Прединвестиционную, инвестиционную и эксплуатационную фазы

Наименование отрасли

Код
ОКОНХ

I. Промышленность

10000

1. Электроэнергетика

11100

2. Нефтедобывающая промышленность

11210

3. Нефтеперерабатывающая промышленность

11220

4. Газовая промышленность

11230

5. Угольная промышленность

11300

6. Черная металлургия

12100

7. Цветная металлургия

12200

8. Химическая и нефтехимическая промышленность

13000

9. Машиностроение:

14000

тяжелое, транспортное и энергетическое машиностроение

14101

электротехническая промышленность

14170

химическое и нефтяное машиностроение

14180

станкостроительная и инструментальная промышленность

14200

Приборостроение

14320

автомобильная промышленность

14340

тракторное и сельскохозяйственное машиностроение

14400

строительно-дорожное и коммунальное машиностроение

14500

машиностроение для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов

14600

авиационная промышленность

14720

оборонная промышленность

14730

Радиопромышленность

14750

промышленность средств связи

14760

электронная промышленность

14770

промышленность металлических конструкций и изделий

14800

ремонт машин и оборудования

14900

10. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность

15000

11. Промышленность строительных материалов

16100

12. Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность (без медицинских изделий)

16500

13. Легкая промышленность

17000

14. Пищевая промышленность:

18000

пищевкусовая промышленность

18100

мясная и молочная промышленность

18200

рыбная промышленность

18300

15. Микробиологическая промышленность

19100

16. Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность

19200

17. Медицинская промышленность

19300

18. Полиграфическая промышленность

19400

19. Другие промышленные производства

19700

II. Сельское хозяйство

20000

III. Лесное хозяйство

30000

IV. Транспорт

51000

1. Железнодорожный транспорт

51110

2. Трамвайный транспорт

51112

3. Метрополитенный транспорт

51113

4. Автомобильное хозяйство

51121

5. Троллейбусный транспорт

51122

6. Шоссейное хозяйство

51123

7. Трубопроводный транспорт общего пользования

51130

8. Внутренний водный транспорт

51220

9. Авиационный транспорт

51300

10. Прочие виды транспорта

51400

11. Погрузочно-разгрузочные и транспортно-экспедиционные работы и услуги

51500

V. Связь

52000

VI. Строительство

60000

VII. Торговля и общественное питание

70000

VIII. Материально-техническое снабжение

80000

IХ. Заготовки

81000

Х. Информационно-вычислительное обслуживание

82000

XI. Организации, осуществляющие операции с недвижимым имуществом

83000

XII. Организации, осуществляющие общую коммерческую деятельность по функционированию рынка

84000

ХIII. Геология и разведка недр

85000

XIV. Прочие виды деятельности сферы материального производства

87000

XV. Жилищное строительство

90100

XVI. Коммунальное строительство

90200

XVII. Бытовое обслуживание населения (по объектам непроизводcтвенных видов)

90300

XVIII. Учреждения здравоохранения, физкультуры и соцобеспечения

91000

XIX. Учреждения народного образования

92000

XX. Учреждения культуры и искусства

93000

XXI. Научно-исследовательские и другие учреждения, связанные с развитием науки

95000

XXI. Финансовые, кредитные учреждения, органы государственного управления и др.

96000

Ключевые слова | журнал «РЕГИОНОЛОГИЯ REGIONOLOGY»

Г. Р. Ростом. Уровень развития различных форм организации пространства в регионе.

Ключевые слова:форма организации, социально-экономическое пространство, индекс относительного уровня развития, типологические черты, региональные различия

 

К. А. Сулимко. Ресурсный подход к экономическому районированию в контексте стабильного социально-экономического роста.

Ключевые слова: принципы районирования, экономическое развитие, нематериальные факторы, индексы роста

 

И. В. Морозов. Принципы формирования сетевых структур на региональном уровне.

Ключевые слова: Сеть, регион, предпринимательские структуры, кластеры, интеграция, принципы

 

И. Ф. Дедкова, Т. И. Петрова, А. В. Махортова. Воспроизводственная структура человеческого капитала в экономическом пространстве региона.

Ключевые слова:человеческий капитал, воспроизводство, воспроизводственная структура региона, элементы человеческого капитала, социально-экономическое развитие региона, здравоохранение, культура, образование

 

Н. Н. Бутрюмова, Д. В. Сидоров. Проблемы привлечения финансирования в инновационные компании на ранних стадиях их развития в регионе.

Ключевые слова: финансирование, инновационные проекты, ранние стадии

 

Д. В. Кормишкин. Организация маркетингового планирования на предприятии строительной индустрии региона.

Ключевые слова: предприятие, планирование маркетинга, строительная индустрия, миссия предприятия, маркетинговые исследования, сегментирование, позиционирование, маркетинговая стратегия, бюджет маркетинга, комплекс маркетинга

 

А. М. Тиньгаев, С. С. Артемьева. Основные рыночные тенденции кластера региона «Энергоэффективная светотехника и интеллектуальные системы управления освещением».

Ключевые слова: инновационный кластер, светотехнический рынок, энергоэффективность, рыночные тенденции, приоритеты развития

 

Л. А. Карякина. Методы анализа факторов инновационного развития региона.

Ключевые слова: инновация, научно-техническое развитие, инновационный потенциал, статистические методы

 

И. В. Сокольник. Современные тенденции и проблемы развития рынка услуг высшего профессионального образования.

Ключевые слова: рынок услуг, высшее профессиональное образование, тенденции рынка услуг

 

Н. В. Ивашкина. Организационные формы взаимодействия государственных и общественных институтов по формированию и развитию этнокультурного образования в регионе.

Ключевые слова: этнокультурное образование, организационные формы, общественные организации, взаимодействие, развитие образования

 

Н. В. Шумкова. Формирование этнокультурной идентичности в системе дошкольного образования.

Ключевые слова: этнокультурное образование, этническая идентичность, дети дошкольного возраста

 

М. А. Капаев. Специфика этнокультурного компонента в системе среднего профессионального образования.

Ключевые слова: этнокультурный компонент, среднее профессиональное образование, учебно-методический комплекс, воспитание, личность

 

Л. И. Савинов. Социология закономерностей социальных систем.

Ключевые слова: закономерность, социальная система, явления, процессы, закон, связь, состояние, механизм, приспособление

 

А. Н. Ершов, А. П. Кулапин, А. А. Салатова. Социологические аспекты управления в условиях нестандартной занятости.

Ключевые слова: нестандартная занятость, дифференцированный подход, духовность, группа, организация, рабочее время, свободное время, социологический подход, социальное управление, теории управления

 

О. С. Чернявская. Размещение горожан в пространстве социальных связей.

Ключевые слова: городская идентичность, социальная интеграция, социальная активность, территориальные сообщества

 

О. В. Салмова. Социологический портрет торговцев городских рынков региона.

Ключевые слова: торговец, торговля, рынок, социологический портрет, статус, мотив

 

Ж. В. Чернова. Восприятие мер семейной политики и потребности семей в государственной поддержке.

Ключевые слова: семья, семейная политика, инструменты семейной политики, потребности семей, восприятие мер семейной политики

 

Л. И. Ватанина. Сельское население региона в конце XX — начале XXI в.: социокультурный аспект.

Ключевые слова:Республика Мордовия, сельское население, аграрный труд, социальная инфраструктура, демография, индивидуальное предпринимательство, структура семьи, формы проведения досуга

 

Н. Н. Азисова, О. А. Богатова. Проблемы гармонизации взаимодействия этнокультурной политики, религиозности и светских культурных ценностей в современном эрзянском обрядовом празднике.

Ключевые слова:религиозность, новые религиозные движения, социокультурные ценности, этнокультурная политика

 

М. В. Мосин, Т. М. Шеянова. Из истории создания терминологии в мордовских языках.

Ключевые слова: грамматика, заимствование, лексика, литературный язык, словарь, терминология, мордовское языкознание

 

А. Н. Ракин. Этимологизация заимствованной лексики коми языка.

Ключевые слова: коми язык, лексика, заимствование, этимологизация

 

Д. В. Цыганкин. Этимологически общие уральские именные и глагольные основы в мордовских и ненецком языках: сравнительный анализ.

Ключевые слова: финно-угорские языки, лексика, этимология, народность, словарный запас языков

 

Е. Н. Мокшина. Историография религиозной жизни мордовского народа.

Ключевые слова: мордва, религиозная жизнь, язычество, христианство, православие, религиозный синкретизм, моления, мифология, историографический анализ

 

Н. С. Савкин. Философская интерпретация языка культуры региона.

Ключевые слова: философская интерпретация, ментальность, герменевтика, опредмечивание, распредмечивание, языки программирования, рефлективная философия, этика толерантности

 

П. А. Баёв, А. В. Кобжицкий, А. А. Надольная. Атеистическое мировоззрение личности в условиях социальной дезорганизации.

Ключевые слова: атеизм, мировоззрение, личность, интеграция

 

Круглый стол «Этическая мысль в регионе».

П. Е. Ежов. Институциализация социальной системы правовой регуляции экологической деятельности в регионе.

Ключевые слова: институциализация, социально-экологическая деятельность, экологическая безопасность, экологический мониторинг, экологическая экспертиза

 

Н. П. Ледовских. Православная самоидентификация: ценностная эволюция в истории русской культуры.

Ключевые слова: самоидентификация, православие, эволюция ценностей, ментальные структуры, история русской культуры

 

Ю. В. Инюшкина. Авторская песня в Пензенской области.

Ключевые слова: авторская песня, автор-исполнитель, музыкально-поэтическое творчество

 

Материалы семинара «Народная музыка на современной концертной эстраде и в образовании».

 

 

Роль социального капитала в сексуальном и репродуктивном здоровье и правах женщин в гуманитарных условиях: систематический обзор качественных исследований | Конфликт и здоровье

Наш первоначальный поиск дал 6749 исследований, из которых 6695 были удалены во время проверки заголовков и рефератов. Исследования были удалены на этом этапе, потому что они не были исследовательскими работами, не были качественными или не рассматривали какие-либо аспекты социального капитала. Мы провели полнотекстовый обзор 54 статей, из которых мы выбрали 16 исследований для включения в анализ.Еще три исследования были выявлены путем ручного поиска в списках литературы включенных статей, оцененных на соответствие требованиям, а также включенных для анализа, в результате чего общее количество достигло 19. На рисунке 1 показаны результаты поиска в базе данных 1 и процесс выбора исследований.

Рис. 1

Блок-схема PRISMA, показывающая результаты поиска в базе данных и выбора исследований

Как указано в Таблице 1, четырнадцать включенных исследований были из Африки, четыре из Азии и одно из Ближнего Востока.Исследования в области СРЗП включали насилие со стороны интимного партнера, сексуальное насилие, материнское здоровье, планирование семьи, уход, связанный с абортом, и ВИЧ. Все исследования проводились в гуманитарных контекстах, связанных с конфликтом, за исключением одного исследования, проведенного в затопленном районе Камбоджи [36].

Таблица 1 Характеристика исследований, включенных в обзор

В ходе анализа выявлены механизмы социального капитала, влияющие на сексуальное и репродуктивное здоровье женщин, в первую очередь социальная поддержка, включающая инструментальную, информационно-эмоциональную, неформальный социальный контроль и несколько примеров коллективных действий; каждый из них описан ниже.Эти механизмы в значительной степени приводились в действие за счет объединения, а в некоторой степени и за счет объединения социального капитала, и привели к ряду результатов, которые могли как способствовать, так и препятствовать СРЗП женщин. Характер результатов был опосредован ценностями, нормами и традициями, которых придерживались члены сети. Следует отметить, что другие механизмы социального капитала могут играть роль в СРЗП женщин в гуманитарных условиях. Однако эти результаты представляют только те механизмы, которые были выявлены во включенных исследованиях.

Инструментальная социальная поддержка

Одной из форм инструментальной поддержки, оказываемой членами сообщества, была консультационная и посредническая роль женщин, подвергшихся насилию со стороны интимного партнера (ИПВ) [41, 42, 45, 50]. Во всех исследованиях последовательно описывалась иерархия ответов, согласно которой женщины, страдающие ИПВ, сначала обращались за советом и консультацией к членам семьи, а затем, если проблема не решалась, к лидерам сообщества. Женщина-езидка описала этот процесс: «Сначала я иду к дочери и пытаюсь решить это с мужем.Затем идем к главе семьи. Если не получится, идем к Баба Шейху…» [50, с. 9] . Кроме того, в некоторых случаях вопрос выносился за пределы общины.

«Старейшины решат проблему… Если он не остановится, старейшины могут передать дело председателю, а если он не решит, то вызовет охрану, которая отвезет женщину в гендерную и социальную службу» ([ 41, стр. 164] Сомалийские беженцы)

Хотя эти общественные процессы реагирования на ИПВ могли быть эффективными и защитными механизмами для женщин, они часто руководствовались доминирующими мужчинами социальными нормами и культурными традициями, которые отдавали приоритет сохранению семьи, а не безопасности и благополучию вовлеченной женщины. Это продемонстрировано в следующей цитате, где описана типичная реакция родителей или родственников мужа на женщину, ищущую помощи в связи с ИПВ.

«Они обычно судят дело, и если вы, женщина, правы, они обычно умоляют вас и просят остаться в этом доме. Они сердятся на мужчину и настоятельно предупреждают его, чтобы он не повторял. Затем вы возвращаетесь домой и продолжаете». [42, с. 113]

Хорн и др. [42] также отметили, что там, где продолжалось насилие, женщины иногда временно или постоянно возвращались в дом своих родителей, хотя это не всегда было возможно.Результаты этих исследований показывают, как этот механизм социального капитала, связанный с реакцией сообщества и семьи на ИПВ, может влиять на здоровье женщин как положительно, так и отрицательно, в зависимости от общих норм, преобладающих в связанных сетях, из которых он возникает.

Другой формой инструментальной поддержки, выявленной в нескольких исследованиях, было связывание и направление женщин в официальные учреждения за пределами ближайшего сообщества. В рассмотренных исследованиях участвовали члены сообщества и лидеры, направляющие женщин в службы здравоохранения по вопросам искусственного аборта, сексуального насилия, планирования семьи и дородовой помощи [36, 48, 49, 52].

Совместное использование пищи и работы по дому или на ферме было распространенной формой инструментальной поддержки, описанной в исследованиях, изучающих формальные групповые сети, такие как группы поддержки ВИЧ и сексуального насилия. Эти группы часто заполняли пробелы для людей, которые были изолированы от своих семей и общин, оказывая необходимую повседневную поддержку.

«…Когда мы здесь, у нас особая дружба. Допустим, кто-то из нас заболел, мы идем к ней, готовим для нее еду, пытаемся ее утешить и обсуждаем, что мы можем сделать, чтобы ей стало лучше.И когда мы поедем к ней в ее район, никто не спросит, зачем мы приехали, мы идем туда в гости как друг, а не как ВИЧ-положительный человек». [53, с. 10]

Одна из групп поддержки ВИЧ-инфицированных заполнила пробел в подборе партнеров, помогая членам сориентироваться в социальных требованиях для поиска супруга, которые обычно выполняются членами семьи.

«Я записалась [в эту группу] только для того, чтобы жениться на муже… Председатель… нашел мне мужа в [больнице]… Мы встретились, и, хотя он должен был быть представлен какой-то другой девушке, увидев меня я ему нравилась» [47, с.13]

Информационная социальная поддержка

Информационная социальная поддержка несколько пересекается с связующим и направляющим аспектом инструментальной социальной поддержки. Рассмотренные исследования показали, что женщины имели доступ к источникам информации по вопросам СРЗП в своих сообществах. Сюда входила информация о заболеваниях во время беременности [52], месте рождения и стратегиях родов [36, 54], перинатальном уходе [36, 37], психическом здоровье, ВИЧ [46, 53], уходе, связанном с абортом, и планировании семьи [ 49].Например, Стивен и др. [49] задокументировали, как лидеры общин советовали женщинам, прервавшим беременность, о необходимости посетить медицинское учреждение для послеабортного ухода, или деревенские вожди, которые пропагандировали ценность дородового ухода в камбоджийском исследовании, проведенном Saulnier et al. [36].

Однако предоставление информации не всегда соответствовало целям улучшения здоровья женщин. Например, в некоторых исследованиях описано, как уважаемые старейшины предоставляли информацию о дородовом наблюдении, предполагая, что это может вызвать осложнения во время беременности и привести к необходимости кесарева сечения [37].Исследование в Тиморе-Лешти показало, как женщины опирались на знания и традиции, передаваемые из поколения в поколение в отношении места рождения: «Поскольку это похоже на то, что произошло давным-давно, у бабушек был ребенок дома, поэтому мы сделаем это просто как бабки» [54, с. 2041].

Одна из причин, по которой женщины предпочитали рожать дома без квалифицированной помощи, а не в медицинском учреждении, заключалась в том, что традиционные знания поощряли роды в вертикальном положении при физической поддержке членов семьи.Медицинские учреждения не разрешали более чем одному человеку присутствовать при родах женщины, и это повлияло на решение женщин и семей рожать дома.

«Я думаю, рожать дома лучше, чем в поликлинике, потому что иногда акушерка не пускает в палату ни мужа, ни родителей, и нам не за кого держаться. В доме есть муж и родители, за которых нужно держаться». [54, с. 2043]

Этот пример подчеркивает сложность того, как социальный капитал влияет на СРЗП женщин.Здесь ресурс знаний, к которому обращались беременные женщины, поощрял более рискованный вариант родов дома, без квалифицированной помощи.

Эмоциональная социальная поддержка

Эмоциональная поддержка исходила в основном от близких родственников или друзей, особенно от матерей. Это было особенно заметно в исследованиях, посвященных ИПВ и другим формам гендерного насилия (ГН) [43, 48, 50], где пострадавшие женщины, подвергавшиеся стигматизации и стыду со стороны более широких слоев общества, находили утешение и безопасность в близких отношениях.Перемещенная женщина-езидка, пережившая ИПВ, описала характер этой социальной поддержки: «Когда я не могу вынести свою несчастную жизнь, я иду поговорить с матерью, чтобы чувствовать себя комфортно. Я чувствую себя в безопасности и свободе, когда говорю с ней» [15, с. 9].

Другое исследование в Уганде показало, как женщины обращались за эмоциональной поддержкой со стороны семьи и друзей, когда у них было плохое психическое здоровье матери [52], а исследование, проведенное в Тиморе-Лешти, подчеркивало важность эмоциональной поддержки со стороны семьи и друзей во время родов [54] .

Исследования, в которых изучались формальные групповые условия, такие как группы поддержки для людей, живущих с ВИЧ или пострадавших от сексуального насилия, показали, что они обеспечивают высокий уровень эмоциональной поддержки [38, 53]. Участники называли своих коллег по группе членами семьи и друзьями, подчеркивая значительное влияние этой формы эмоциональной поддержки на их психическое и физическое здоровье, например, в следующих цитатах: «Когда я с другими женщинами, которые также были изнасилованы , Я также чувствую себя сильнее.» [38, с. 251].

«…До приезда у меня были головные боли — каждый день у меня были головные боли — а потом, после встречи с вожатыми и другими женщинами, мы поделились своим опытом, и теперь я чувствую себя лучше». [53, с. 7]

Участники группы часто сталкивались с изоляцией от своих семей и друзей из-за стигматизации в связи с такими проблемами, как ВИЧ или пережившие изнасилование. Это означало, что они могли рискнуть потерять социальную поддержку, которую они могли бы получить из этих источников, что повысило важность этого источника социального капитала.Группы поддержки, исследованные в исследованиях, опирались на связующие узы, которые позволяли членам объединяться на основе общего опыта. Группы также позволили восстановить связи, которые, возможно, были ранее потеряны, обратно в свои сообщества [53]. Одна женщина рассказала, как эмоциональная поддержка и безопасность, полученные благодаря участию в группе поддержки, позволили улучшить чувство социального функционирования, что привело к воссоединению и взаимодействию с более широким сообществом:

В настоящее время после прихода в группу у меня нет конфликтов с соседями. Я знаю, как с ними обращаться. Мне комфортно, когда я с ними разговариваю, и это благодаря группе поддержки» [53, с. 7]

Неформальный социальный контроль

Неформальный социальный контроль был общей темой во многих включенных исследованиях в области гендерного насилия, помощи в связи с абортом, планирования семьи и материнского здоровья [36, 37, 39,40,41, 45, 50]. Неформальный социальный контроль обычно рассматривался как механизм, обеспечивающий положительное воздействие на членов сообщества в целом, однако большинство примеров, выявленных в исследованиях, имели потенциально неблагоприятное воздействие на здоровье или права женщин [39,40,41, 45, 49, 50].Например, Elmusharaf et al. [39] показали, насколько глубоко укоренившиеся социальные нормы создавали давление и ожидание наличия больших семей. Женщины, которые не имели или не могли иметь большое количество детей, подвергались стигматизации и позору, как видно из следующей цитаты: «Если женщина не рожает ребенка, значит, она нехорошая, а люди не как она. » [39, с. 5].

Стигматизация и стыд играли центральную роль в процессе неформального социального контроля и в других контекстах, например, когда женщины сталкивались со значительным социальным давлением, чтобы сохранить нежелательную беременность.

«Женщина, прервавшая беременность… она считается преступницей, она подвергается дискриминации, она считается той, у которой нет друзей, потому что она убийца» [49, с. 5]

Неформальный социальный контроль также сыграл роль в том, как сообщества отреагировали на ИПВ, которая, как упоминалось ранее, не всегда отдавала приоритет безопасности и благополучию вовлеченных женщин. Риск возможного унижения и вытекающих из этого последствий создавал социальное давление с целью оставаться в насильственных отношениях [40, 41, 45, 50].

«Насилие происходит, но я говорю себе, что оно того не стоит, и стараюсь молчать. Он бьет меня, но мы ВПЛ, лучше промолчать, чем раздувать проблему до размеров, превышающих ее нормальные размеры». [50, с. 7]

Женщины, пережившие сексуальное насилие в гуманитарных учреждениях, также подвергались дискриминации, и это иногда влияло на их решения рассказать о насилии и обратиться за необходимой им поддержкой [38, 48].

«Для нас это секрет.Если вы обратитесь к нам, мы поговорим с вами, и вы обнаружите проблему, с которой мы живем. Но если вы к нам не придете, нам непросто встать вот так перед массой людей или собранием и начать говорить: «Меня изнасиловали». Это не легко.» [38, с. 250]

Социальные нормы, касающиеся собственности женщин на их мужей и семьи мужей, были общими для всех исследований. Они помогли облегчить неформальный социальный контроль над некоторыми вопросами СРЗ. Результаты показали, что это может иметь как положительное, так и отрицательное влияние на поведение в отношении здоровья.Например, Бадал и др. [37] описали, как муж и члены семьи могут повлиять на женщин, чтобы те посещали или не посещали дородовой уход в зависимости от их убеждений. Солнье и др. [36] аналогичным образом показали, что от женщин ожидалось, что их муж и семья будут делать выбор в отношении того, где рожать своих детей, будь то с квалифицированным уходом или без него. Однако, независимо от воздействия, в каждом из этих примеров женщины имели минимальную свободу действий в принятии решений, связанных с СРЗ.

Коллективное действие

Хотя это и не так часто встречается в рассматриваемых исследованиях, как два других механизма социального капитала, также были два примера коллективных действий.Оба примера были в контексте групп поддержки, которые использовали свой коллективный голос для адвокации, стремясь изменить нормы и отношения, причинившие им вред [42, 46]. ВИЧ-положительный ВПЛ из Конго описывает это в следующей цитате.

«Теперь мы работаем вместе, чтобы бороться с плохим обращением, стигматизацией и дискриминацией, которым мы подвергались в течение длительного времени. Теперь мы говорим как один голос». [46, с. 3]

Muzyamba [46] объяснил, как группы поддержки могут бороться с такими проблемами, как патриархат и сексуальное очищение.Хорн и др. [42] описали силу коллективных действий в контексте ИПВ. Как группа, женщины могли противостоять мужчине по поводу его агрессивного поведения, которое часто приводило к изменениям.

Нэнси Фрейзер, Contradictions of Capital and Care, NLR 100, июль–август 2016 г.

«Кризис ухода» в настоящее время является главной темой общественных дебатов. направления, которые в настоящее время сжимают ключевой набор социальных способностей: те, которые доступны для рождения и воспитания детей, заботы о друзьях и членах семьи, ведения домашнего хозяйства и более широких сообществ, а также поддержания связей в более общем плане.сноска 2 Исторически эти процессы «общественного воспроизводства» рассматривались как женская работа, хотя мужчины всегда выполняли ее часть. Включая как аффективный, так и материальный труд и часто выполняемый бесплатно, он необходим обществу. Без него не было бы ни культуры, ни экономики, ни политической организации. Ни одно общество, которое систематически подрывает общественное воспроизводство, не может существовать долго. Однако сегодня новая форма капиталистического общества делает именно это. Результатом является серьезный кризис не только заботы, но и социального воспроизводства в этом более широком смысле.

Я понимаю это как один из аспектов «общего кризиса», который также охватывает экономическую, экологическую и политическую нити, которые пересекаются и усугубляют друг друга. Направление социального воспроизводства составляет важное измерение этого общего кризиса, но им часто пренебрегают в текущих дискуссиях, которые сосредоточены главным образом на экономических или экологических опасностях. Этот «критический сепаратизм» проблематичен; социальная ветвь настолько важна для более широкого кризиса, что ни одна из других не может быть правильно понята в отрыве от нее.Однако верно и обратное. Кризис общественного воспроизводства не является самостоятельным и не может быть адекватно понят сам по себе. Как тогда это следует понимать? Я утверждаю, что «кризис заботы» лучше всего интерпретировать как более или менее острое выражение социально-репродуктивных противоречий финансиализированного капитализма. Эта формулировка предполагает две идеи. Во-первых, нынешняя нагрузка на заботу не случайна, а имеет глубокие системные корни в структуре нашего общественного порядка, который я характеризую здесь как финансиализированный капитализм.Тем не менее, и это второй пункт, нынешний кризис общественного воспроизводства свидетельствует о какой-то гнили не только в теперешней, финансиализированной форме капитализма, но и в капиталистическом обществе как таковом .

Я утверждаю, что каждая форма капиталистического общества таит в себе глубоко укоренившуюся социально-репродуктивную «кризисную тенденцию» или противоречие: с одной стороны, общественное воспроизводство является условием возможности устойчивого накопления капитала; с другой стороны, ориентация капитализма на неограниченное накопление ведет к дестабилизации самих процессов общественного воспроизводства, на которые он опирается. Это социально-репродуктивное противоречие капитализма лежит в основе так называемого кризиса заботы. Присущее капитализму как таковому, оно принимает иной и своеобразный облик в каждой исторически конкретной форме капиталистического общества — в либеральном, конкурентном капитализме 19 в.; в государственном капитализме послевоенной эпохи; и в финансиализированном неолиберальном капитализме нашего времени. Дефицит заботы, с которым мы сталкиваемся сегодня, есть форма, которую принимает это противоречие на этой третьей, самой последней фазе капиталистического развития.

Чтобы развить этот тезис, я сначала предлагаю рассмотрение социального противоречия капитализма как такового в его общей форме. Во-вторых, я делаю набросок ее исторического развития на двух ранних фазах капиталистического развития. Наконец, я предлагаю интерпретировать сегодняшний «дефицит ухода» как выражение социального противоречия капитализма в его нынешней, финансиализированной фазе.

Свободная езда по жизненному миру

Большинство аналитиков современного кризиса сосредотачиваются на внутренних противоречиях капиталистической экономической системы. В ее основе, утверждают они, лежит встроенная тенденция к самодестабилизации, которая периодически проявляется в экономических кризисах. Эта точка зрения верна, насколько это возможно; но он не дает полной картины присущих капитализму кризисных тенденций. Принимая экономистическую точку зрения, она слишком узко понимает капитализм как экономическую систему simpliciter . Напротив, я предполагаю расширенное понимание капитализма, охватывающее как его официальную экономику, так и ее «неэкономические» фоновые условия.Такой взгляд позволяет нам осмыслить и подвергнуть критике весь спектр кризисных тенденций капитализма, включая те, которые связаны с общественным воспроизводством.

Мой аргумент состоит в том, что экономическая подсистема капитализма зависит от внешней по отношению к ней социальной воспроизводственной деятельности, которая составляет одно из фоновых условий возможности. Другие фоновые условия включают функции управления, выполняемые государственными органами, и доступность природы как источника «производственных ресурсов» и «поглотителя» отходов производства. сноска 3 Здесь, однако, я сосредоточусь на том, как капиталистическая экономика опирается — можно сказать, на бесплатную поездку — на деятельность по снабжению, заботе и взаимодействию, которые производят и поддерживают социальные связи, хотя и не связывают их. монетизирует ценность и обращается с ними так, как если бы они были бесплатными. Называемая по-разному «заботой», «аффективным трудом» или «субъективацией», такая деятельность формирует человеческих субъектов капитализма, поддерживая их как воплощенные природные существа, а также конституируя их как социальных существ, формируя их габитус и культурный этос, в котором они движутся. .Работа по рождению и социализации молодежи занимает центральное место в этом процессе, равно как и забота о стариках, ведение домашнего хозяйства, создание сообществ и поддержание общих смыслов, аффективных склонностей и горизонтов ценностей, лежащих в основе социального сотрудничества. В капиталистических обществах большая часть, хотя и не вся, эта деятельность осуществляется вне рынка — в домах, кварталах, ассоциациях гражданского общества, неформальных сетях и общественных учреждениях, таких как школы; и относительно небольшая его часть принимает форму наемного труда. Неоплачиваемая общественно-репродуктивная деятельность необходима для существования наемного труда, накопления прибавочной стоимости и функционирования капитализма как такового. Ни одна из этих вещей не могла бы существовать без работы по дому, воспитания детей, обучения в школе, эмоциональной заботы и множества других видов деятельности, которые служат для производства новых поколений рабочих и пополнения существующих, а также для поддержания социальных связей и общего понимания. Общественное воспроизводство является необходимым фоновым условием возможности экономического производства в капиталистическом обществе.сноска 4

Однако по крайней мере с индустриальной эры капиталистические общества отделили работу общественного воспроизводства от работы экономического производства. Связав первых с женщинами, а вторых с мужчинами, они вознаградили «репродуктивную» деятельность монетой «любви» и «добродетели», а «производительный труд» — деньгами. Таким образом, капиталистические общества создали институциональную основу для новых, современных форм подчинения женщин. Выделив репродуктивный труд из более широкого универсума человеческой деятельности, в котором женский труд прежде занимал признанное место, они низвели его до недавно институционализированной «домашней сферы», где его социальная значимость была затемнена. И в этом новом мире, где деньги стали основным средством власти, отсутствие оплаты за них решило проблему: те, кто выполняет эту работу, структурно подчинены тем, кто получает денежную заработную плату, даже если их труд является необходимым условием для наемного труда — и даже когда она также пропитывается и мистифицируется новыми, домашними идеалами женственности.

Таким образом, капиталистические общества вообще отделяют общественное воспроизводство от экономического производства, связывая первое с женщинами и затемняя его важность и ценность. Однако парадоксальным образом они ставят свою официальную экономику в зависимость от тех самых процессов общественного воспроизводства, ценность которых они отрицают. Это своеобразное отношение отделения-зависимости-отвержения является неотъемлемым источником нестабильности: с одной стороны, капиталистическое экономическое производство не является самоподдерживающимся, а опирается на общественное воспроизводство; с другой стороны, его стремление к неограниченному накоплению угрожает дестабилизировать те самые воспроизводственные процессы и способности, в которых нуждается капитал и все остальные. Со временем, как мы увидим, это может поставить под угрозу необходимые социальные условия капиталистической экономики. Здесь, по сути, «социальное противоречие», заложенное в глубинной структуре капиталистического общества. Подобно экономическим противоречиям, подчеркиваемым марксистами, это противоречие также обусловливает кризисную тенденцию. Однако в этом случае противоречие находится не «внутри» капиталистического хозяйства, а на той границе, которая одновременно разделяет и связывает производство и воспроизводство. Ни внутрихозяйственное, ни внутрибытовое, оно есть противоречие между этими двумя конститутивными элементами капиталистического общества.Часто, конечно, это противоречие приглушается, и связанная с ним кризисная тенденция остается затемненной. Однако она становится острой, когда стремление капитала к расширенному накоплению отрывается от своих социальных основ и оборачивается против них. В этом случае логика экономического производства преобладает над логикой общественного воспроизводства, дестабилизируя сами процессы, от которых зависит капитал, — ставя под угрозу социальные возможности, как внутренние, так и общественные, которые необходимы для поддержания накопления в долгосрочной перспективе. Разрушая свои собственные условия возможности, динамика накопления капитала фактически съедает свой собственный хвост.

Исторические реализации

Такова структура общей социально-кризисной тенденции «капитализма как такового». Однако капиталистическое общество существует только в исторически определенных формах или режимах накопления. На самом деле капиталистическая организация общественного воспроизводства претерпела серьезные исторические сдвиги, часто в результате политической борьбы, особенно в периоды кризиса, когда социальные акторы борются за границы, отделяющие «экономику» от «общества», «производство» от «общества». репродукции» и «работы» из «семьи», а иногда удается их перерисовать.Такая «борьба за границы», как я ее назвал, так же важна для капиталистических обществ, как классовая борьба, проанализированная Марксом, и сдвиги, которые они вызывают, знаменуют собой эпохальные преобразования. три режима общественного воспроизводства и экономического производства в истории капитализма.

  • Первый — это режим либерального конкурентного капитализма XIX века. Сочетая промышленную эксплуатацию в сердцевине Европы с колониальной экспроприацией на периферии, этот режим, как правило, позволял рабочим воспроизводить себя «автономно», вне кругооборота монетизированной стоимости, на что государства смотрели со стороны.Но это также создало новый, буржуазный образ домашней жизни. Считая общественное воспроизводство прерогативой женщин в частной семье, этот режим разработал идеал «отдельных сфер», даже лишив большинство людей условий, необходимых для его реализации.
  • Второй режим — государственный капитализм 20 века. Основанный на крупномасштабном промышленном производстве и внутреннем потреблении в центре, подкрепленный продолжающейся колониальной и постколониальной экспроприацией на периферии, этот режим интернализировал социальное воспроизводство через государственное и корпоративное обеспечение социального обеспечения. Модифицируя викторианскую модель отдельных сфер, он продвигал, казалось бы, более современный идеал «семейной заработной платы», хотя, опять же, относительно немногим семьям было позволено достичь его.
  • Третий режим — это глобализирующийся финансиализированный капитализм современной эпохи. Этот режим переместил производство в регионы с низкой заработной платой, нанял женщин на оплачиваемую рабочую силу и способствовал отказу государства и корпораций от инвестиций в систему социального обеспечения. Экстернализация работы по уходу на семьях и сообществах одновременно уменьшила их способность выполнять эту работу.Результатом, на фоне растущего неравенства, является двойственная организация общественного воспроизводства, превращенная в товар для тех, кто может заплатить за него, и приватизированная для тех, кто не может, — все это приукрашено еще более современным идеалом «семьи с двумя работниками».

Таким образом, при каждом режиме общественно-воспроизводительные условия капиталистического производства принимали различную институциональную форму и воплощали различный нормативный порядок: сначала «отдельные сферы», затем «семейная заработная плата», теперь «семья с двумя кормильцами». .В каждом случае и социальное противоречие капиталистического общества принимало различную форму, находя выражение в различном наборе кризисных явлений. Наконец, в каждом режиме социальное противоречие капитализма вызывало различные формы социальной борьбы — классовой борьбы, конечно, но также и борьбы за границы, — обе из которых были также переплетены с другими видами борьбы, направленными на освобождение женщин, рабов и колонизированных народов.

Домохозяйство

Рассмотрим, во-первых, либеральный конкурентный капитализм 19-го века.В эту эпоху императивы производства и воспроизводства, казалось, находились в прямом противоречии друг с другом. В первых производственных центрах капиталистического ядра промышленники загоняли женщин и детей на фабрики и в шахты, желая получить их дешевую рабочую силу и известную покорность. Получая гроши и заставляя работать долгие часы в нездоровых условиях, эти рабочие стали иконой пренебрежения капитала к социальным отношениям и возможностям, лежащим в основе его производительности. , кризис общественного воспроизводства среди бедняков и рабочего класса, чьи возможности для существования и пополнения были на пределе; с другой стороны, моральная паника среди среднего класса, возмущенного тем, что они понимали как «разрушение семьи» и «десексуализацию» пролетарских женщин.Эта ситуация была настолько ужасной, что даже такие проницательные критики, как Маркс и Энгельс, ошибочно принимали этот ранний лобовой конфликт между экономическим производством и общественным воспроизводством за последнее слово. Воображая, что капитализм вступил в свой окончательный кризис, они полагали, что, потрошив семью рабочего класса, система искореняет и основу угнетения женщин. общества нашли ресурсы для преодоления этого противоречия — отчасти путем создания «семьи» в ее современной ограниченной форме; изобретая новые, усиленные значения гендерных различий; и путем модернизации мужского господства.

Процесс приспособления начался в европейском ядре с защитного законодательства. Идея заключалась в том, чтобы стабилизировать общественное воспроизводство путем ограничения эксплуатации женщин и детей на фабричном труде. Это «решение», возглавляемое реформаторами из среднего класса в союзе с зарождающимися рабочими организациями, отражало сложную смесь различных мотивов. Одна из целей, классически описанная Карлом Поланьи, заключалась в защите «общества» от «экономики». Другая цель заключалась в том, чтобы уменьшить тревогу по поводу «уравнивания полов».Но эти мотивы были переплетены и с другим: настойчивым требованием мужской власти над женщинами и детьми, особенно в семье. .

Его предполагаемый эффект, однако, состоял в том, чтобы приглушить социальное противоречие в капиталистическом ядре — даже тогда, когда рабство и колониализм довели его до крайней степени на периферии. Создав то, что Мария Мис назвала «домохозяйством», как оборотную сторону колонизации, либеральный конкурентный капитализм разработал новое гендерное воображаемое, сосредоточенное на отдельных сферах. Представляя женщину «ангелом в доме», его сторонники стремились создать стабилизирующий балласт для нестабильности экономики. Беспощадный мир производства должен был быть окружен «убежищем в бессердечном мире». под пленкой.

На самом деле это «решение» оказалось довольно шатким. Защитное законодательство не могло обеспечить воспроизводство труда, когда заработная плата оставалась ниже уровня, необходимого для содержания семьи; в переполненных многоквартирных домах, окутанных загрязнением, лишавшихся уединения и повреждаемых легких; когда сама занятость (если она вообще была доступна) подвергалась диким колебаниям из-за банкротств, рыночных крахов и финансовой паники.Рабочих такие договоренности также не удовлетворяли. Агитируя за повышение заработной платы и улучшение условий, они создавали профсоюзы, бастовали, присоединялись к рабочим и социалистическим партиям. Будущее капитализма, раздираемое все более острым, широкомасштабным классовым конфликтом, казалось далеко не гарантированным.

Отдельные сферы оказались одинаково проблематичными. Бедные, расовые женщины и женщины из рабочего класса были не в состоянии удовлетворить викторианские идеалы домашнего хозяйства; если защитное законодательство смягчало их прямую эксплуатацию, оно не обеспечивало материальной поддержки или компенсации за потерянную заработную плату.Те женщины из среднего класса, которые могли соответствовать викторианским идеалам, не всегда были довольны своим положением, которое сочетало материальный комфорт и моральный престиж с юридическим меньшинством и институционализированной зависимостью. Для обеих групп «решение» отдельных сфер пришло в основном за счет женщин. Но это также противопоставило их друг другу — пример борьбы 19-го века с проституцией, которая противопоставила филантропические заботы викторианских женщин из среднего класса материальным интересам их «падших сестер».сноска 13

На периферии развернулась другая динамика. Там, когда экстрактивный колониализм разорял порабощенное население, ни отдельные сферы, ни социальная защита не пользовались никакой валютой. Далекие от стремления защитить местные отношения социального воспроизводства, метрополии активно способствовали их разрушению. Крестьяне были разграблены, их общины разрушены, чтобы обеспечить дешевую еду, ткани, минеральную руду и энергию, без которых эксплуатация столичных промышленных рабочих не была бы прибыльной.Тем временем в Америке репродуктивные способности порабощенных женщин использовались плантаторами для расчета прибыли, которые регулярно разрывали семьи рабов, продавая их членов разным владельцам. в миссионерских школах и подверглись принудительной дисциплине ассимиляции. Footnote 15 Когда требовались рационализации, «отсталое, патриархальное» состояние докапиталистических механизмов родства коренных народов сослужило хорошую службу.И здесь, среди колонизаторов, женщины-филантропы нашли общественную платформу, призывая «белых мужчин спасти смуглых женщин от смуглых мужчин».

В обоих случаях, на периферии и в центре, феминистские движения оказались на минном политическом поле. Отвергая прикрытие и отдельные сферы, требуя при этом права голоса, отказа от секса, владения собственностью, заключения контрактов, занятия профессией и самостоятельного контроля за заработной платой, либеральные феминистки, по-видимому, превозносили «мужское» стремление к автономии над «женскими» идеалами воспитания. .И в этом, если не в чем-то другом, их коллеги-социалисты-феминистки фактически согласились. Считая участие женщин в наемном труде путем к эмансипации, последние тоже предпочитали «мужские» ценности, связанные с производством, ценностям, связанным с воспроизводством. Эти ассоциации, безусловно, были идеологическими, но за ними скрывалась глубокая интуиция: несмотря на новые формы господства, эрозия капитализмом традиционных родственных отношений заключала в себе освободительный момент.

Попав в двойную ловушку, многие феминистки не находили утешения ни на одной из сторон двойного движения Поланьи: ни на социальной защите с ее привязанностью к мужскому господству, ни на маркетизации с ее игнорированием социального воспроизводства. Неспособные ни просто отвергнуть, ни принять либеральный порядок, они нуждались в третьей альтернативе, которую они назвали эмансипацией. В той мере, в какой феминистки смогли воплотить этот термин, они фактически взорвали дуалистическую фигуру Поланьи и заменили ее тем, что мы могли бы назвать «тройственным движением».В этом трехстороннем конфликте сторонники протекционизма и коммерциализации столкнулись не только друг с другом, но и со сторонниками эмансипации: с феминистками, разумеется, но также и с социалистами, аболиционистами и антиколониалистами, которые стремились натравить две силы Поланьи друг против друга, даже сталкиваясь между собой. Какой бы перспективной она ни была в теории, такую ​​стратегию было трудно реализовать. Пока усилия по «защите общества от экономики» отождествлялись с защитой гендерной иерархии, феминистскую оппозицию мужскому господству можно было легко истолковать как поддержку экономических сил, которые опустошали рабочий класс и периферийные сообщества. Эти ассоциации оказались на удивление прочными еще долго после того, как либеральный конкурентный капитализм рухнул под тяжестью своих многочисленных противоречий, в муках межимпериалистических войн, экономических депрессий и международного финансового хаоса, уступив место в середине 20-го века новому режиму, это государственный капитализм.

Фордизм и семейная заработная плата

Возникший из пепла Великой депрессии и Второй мировой войны государственный капитализм разрядил противоречие между экономическим производством и общественным воспроизводством иным путем — задействовав государственную власть на стороне воспроизводства.Принимая на себя некоторую общественную ответственность за «общественное благосостояние», государства этой эпохи стремились противодействовать разрушительному воздействию на общественное воспроизводство не только эксплуатации, но и массовой безработицы. Эта цель была воспринята как демократическими государствами всеобщего благосостояния капиталистического ядра, так и новыми независимыми государствами развития периферии, несмотря на их неравные возможности для ее реализации.

И снова мотивы смешались. Слой просвещенной элиты пришел к выводу, что краткосрочные интересы капитала в получении максимальной прибыли должны быть подчинены более долгосрочным требованиям поддержания накопления во времени.Создание управляемого государством режима было вопросом спасения капиталистической системы от ее собственных склонностей к самодестабилизации, а также от призрака революции в эпоху массовой мобилизации. Производительность и прибыльность требовали «биополитического» выращивания здоровой, образованной рабочей силы, заинтересованной в системе, в отличие от оборванной революционной толпы. корпоративным обеспечением воспринималось как необходимость в эпоху, когда капиталистические отношения настолько проникли в общественную жизнь, что рабочие классы уже не располагали средствами для самостоятельного воспроизводства.В этой ситуации общественное воспроизводство должно было быть интернализовано, введено в официально управляемую область капиталистического порядка.

Этот проект соответствовал новой проблематике экономического «спроса». Стремясь сгладить характерные для капитализма циклы подъемов и спадов, экономические реформаторы стремились обеспечить непрерывный рост, позволив работникам капиталистического ядра выполнять двойную функцию потребителей. Приняв объединение в профсоюзы, которое принесло более высокую заработную плату, и расходы государственного сектора, создавшие рабочие места, политики теперь заново изобрели домохозяйство как частное пространство для внутреннего потребления предметов повседневного использования массового производства.сноска 18 Связав конвейер с семейным потребительством рабочего класса, с одной стороны, и поддерживаемым государством воспроизводством, с другой, эта фордистская модель создала новый синтез маркетизации и социальной защиты — проекты, которые Поланьи считал противоположными.

Но прежде всего рабочий класс — как женщины, так и мужчины — возглавил борьбу за общественное обеспечение, действуя по своим собственным причинам. Для них проблемой было полноправное членство в обществе в качестве демократических граждан, а значит, достоинство, права, респектабельность и материальное благополучие, которые, как понималось, требовали стабильной семейной жизни.Таким образом, принимая социал-демократию, рабочие классы также ценили социальное воспроизводство в противовес всепоглощающему динамизму экономического производства. По сути, они голосовали за семью, страну и жизненный мир против фабрики, системы и машины. В отличие от охранительного законодательства либерального режима, государственно-капиталистическое урегулирование явилось результатом классового компромисса и представляло собой демократический прогресс. В отличие от своего предшественника, новый порядок также служил, по крайней мере, некоторое время, для стабилизации общественного воспроизводства.Для большинства рабочих в капиталистическом ядре они ослабили материальное давление на семейную жизнь и способствовали политической интеграции.

Но прежде чем мы бросимся провозглашать золотой век, мы должны отметить конститутивные исключения, которые сделали эти достижения возможными. Как и прежде, защита общественного воспроизводства в своей основе была переплетена с (нео)империализмом; Фордистские режимы частично финансировали социальные права за счет продолжающейся экспроприации периферии, в том числе «периферии в центре», которая сохранилась в старых и новых формах после деколонизации.сноска 19 Тем временем постколониальные государства, оказавшиеся в центре внимания «холодной войны», направили большую часть своих ресурсов, и без того истощенных имперским хищничеством, на масштабные проекты развития, которые часто влекли за собой экспроприацию «своих» коренных народов. Социальное воспроизводство для подавляющего большинства на периферии оставалось внешним, поскольку сельское население было предоставлено самому себе. Как и его предшественник, управляемый государством режим был связан с расовой иерархией: американское социальное страхование исключало домашних и сельскохозяйственных рабочих, что фактически лишало многих афроамериканцев социальных прав.сноска 20 А расовое разделение репродуктивного труда, начавшееся во времена рабства, приняло новый облик при Джиме Кроу, когда цветные женщины нашли низкооплачиваемую оплачиваемую работу по воспитанию детей и уборке домов «белых» семей за счет их собственные. сноска 21

В этих договоренностях не отсутствовала и гендерная иерархия. В период — примерно с 1930-х до конца 1950-х годов, — когда феминистские движения не пользовались широкой общественной известностью, вряд ли кто-то оспаривал точку зрения, что достоинство рабочего класса требует «семейной заработной платы», мужского авторитета в домашнем хозяйстве и стойкое ощущение гендерных различий.В результате широкая тенденция государственного капитализма в странах ядра заключалась в том, чтобы повысить ценность гетеронормативной модели гендерной семьи, состоящей из мужчины-кормильца и женщины-домохозяйки. Государственные инвестиции в общественное воспроизводство подкрепляли эти нормы. В США система социального обеспечения приняла двойственную форму, разделенную на стигматизированное пособие по бедности для («белых») женщин и детей, не имеющих доступа к мужской заработной плате, с одной стороны, и респектабельное социальное страхование для тех, кто создан как «рабочий». с другой.сноска 22 Напротив, европейские механизмы укоренили андроцентрическую иерархию по-разному, в разделении между пенсиями матерей и пособиями, связанными с наемным трудом, что во многих случаях было обусловлено пронаталистскими программами, порожденными межгосударственной конкуренцией. сноска 23 Обе модели подтвердились. , предполагал и поощрял семейный заработок. Институционализируя андроцентрическое понимание семьи и работы, они натурализовали гетеронормативность и гендерную иерархию, в значительной степени устранив их из политической борьбы.

Во всех этих отношениях социал-демократия принесла эмансипацию в жертву союзу социальной защиты и коммерциализации, хотя и смягчала социальные противоречия капитализма на несколько десятилетий. Но государственно-капиталистический режим начал разваливаться; сначала политически, в 1960-х, когда глобальные Новые левые прорвались вперед, бросив вызов своим имперским, гендерным и расовым исключениям, а также своему бюрократическому патернализму во имя эмансипации; а затем экономически, в 1970-е годы, когда стагфляция, «кризис производительности» и снижение нормы прибыли в обрабатывающей промышленности активизировали неолиберальные усилия, направленные на то, чтобы освободить рынок. Чем бы пожертвовали, если бы эти две стороны объединили усилия, так это социальной защитой.

Домохозяйства с двумя кормильцами

Как и предшествовавший либеральный режим, управляемый государством капиталистический порядок распался в ходе затяжного кризиса. К 1980-м годам прозорливые наблюдатели смогли различить зарождающиеся очертания нового режима, который станет финансиализированным капитализмом нынешней эпохи.Глобализирующий и неолиберальный, этот режим способствует отказу государства и корпораций от социального обеспечения, в то же время вербуя женщин в оплачиваемую рабочую силу, перекладывая работу по уходу на семьи и сообщества, уменьшая при этом их способность ее выполнять. Результатом является новая, двойственная организация общественного воспроизводства, превращенная в товар для тех, кто может заплатить за нее, и приватизированная для тех, кто не может, поскольку некоторые из второй категории обеспечивают работу по уходу в обмен на (низкую) заработную плату для тех, кто принадлежит к первой. Тем временем двойной удар феминистской критики и деиндустриализации окончательно лишил «семейную заработную плату» всякого доверия.Этот идеал уступил место сегодняшней норме «семьи с двумя кормильцами».

Основной движущей силой этих событий и определяющей чертой этого режима является новая центральная роль долга. Долг — это инструмент, с помощью которого глобальные финансовые институты оказывают давление на государства, чтобы они сокращали социальные расходы, ввели меры жесткой экономии и, как правило, вступали в сговор с инвесторами, извлекая выгоду из беззащитного населения. Во многом из-за долгов крестьяне на Глобальном Юге также лишаются собственности в результате нового раунда корпоративных захватов земли, направленных на перехват поставок энергии, воды, пахотных земель и «углеродных компенсаций».Именно за счет долга накопление происходит в историческом центре: по мере того как низкооплачиваемая, ненадежная работа в сфере услуг заменяет объединенный в профсоюзы промышленный труд, заработная плата падает ниже общественно необходимых затрат на воспроизводство; в этой «гиг-экономике» продолжающиеся потребительские расходы требуют расширения потребительского кредита, который растет экспоненциально. Другими словами, капитал все больше и больше за счет долга каннибализирует труд, дисциплинирует государства, перемещает богатство с периферии в ядро ​​и высасывает ценность из домашних хозяйств, семей, сообществ и природы.

В результате усиливается присущее капитализму противоречие между экономическим производством и общественным воспроизводством. В то время как прежний режим уполномочивал государства подчинять краткосрочные интересы частных фирм долгосрочной цели устойчивого накопления, отчасти путем стабилизации воспроизводства за счет государственного обеспечения, этот режим разрешает финансовому капиталу дисциплинировать государство и общественность в непосредственных интересах частных инвесторов, не в последнюю очередь требуя от общества изъятия инвестиций из общественного воспроизводства.И в то время как прежний режим связывал коммерциализацию с социальной защитой от эмансипации, этот режим порождает еще более извращенную конфигурацию, в которой эмансипация соединяется с рыночностью, чтобы подорвать социальную защиту.

Новый режим возник на судьбоносном перекрестке двух войн. Один набор противопоставлял восходящую партию сторонников свободного рынка, стремящихся к либерализации и глобализации капиталистической экономики, против угасающего рабочего движения в странах ядра; когда-то самая мощная база поддержки социал-демократии, теперь они обороняются, если не полностью побеждены.Другая группа столкновений сталкивала прогрессивные «новые социальные движения», выступавшие против иерархий пола, пола, «расы», этнической принадлежности и религии, против населения, стремящегося защитить установленные жизненные миры и привилегии, которым теперь угрожает «космополитизм» новой экономики. . В результате столкновения этих двух видов борьбы возник удивительный результат: «прогрессивный» неолиберализм, который прославляет «разнообразие», меритократию и «эмансипацию», одновременно демонтируя социальную защиту и экстернализируя социальное воспроизводство.В результате беззащитное население не только брошено на растерзание капиталу, но и переосмыслено эмансипацией в рыночных терминах. В этом процессе участвовали освободительные движения. Все они, включая антирасизм, мультикультурализм, освобождение ЛГБТ и экологию, породили благоприятные для рынка неолиберальные течения. Но феминистская траектория оказалась особенно судьбоносной, учитывая давнюю связь капитализма с гендером и социальным воспроизводством. Как и каждый из предшествующих ему режимов, финансиализированный капитализм институционализирует разделение производства и воспроизводства на гендерной основе.Однако, в отличие от своих предшественников, его доминирующее воображаемое является либерально-индивидуалистическим и гендерно-эгалитарным: женщины считаются равными мужчинам во всех сферах, заслуживающими равных возможностей для реализации своих талантов, в том числе — возможно, особенно — в сфере производства. Репродукция, напротив, выступает как отсталый остаток, препятствие для продвижения вперед, которое должно быть так или иначе отброшено на пути к освобождению.

Несмотря на свою феминистскую ауру, а может быть, благодаря ей, эта концепция олицетворяет нынешнюю форму социального противоречия капитализма, которое приобретает новую интенсивность. Наряду с сокращением общественного обеспечения и привлечением женщин к наемному труду, финансиализированный капитализм снизил реальную заработную плату, тем самым увеличив количество часов оплачиваемой работы на домохозяйство, необходимое для содержания семьи, и вызвав отчаянную борьбу за то, чтобы передать работу по уходу другим. Чтобы восполнить «недостаток в уходе», режим импортирует рабочих-мигрантов из более бедных стран в более богатые. Как правило, это расовые женщины, часто сельские женщины из бедных регионов, которые берут на себя репродуктивный и уходовый труд, ранее выполнявшийся более привилегированными женщинами.Но для этого мигранты должны передать свои семейные и общественные обязанности другим, еще более бедным опекунам, которые, в свою очередь, должны делать то же самое — и так далее, и так далее, во все более длинных «глобальных цепочках ухода». Далекий от заполнения пробела в уходе, чистый эффект заключается в его смещении — от более богатых к более бедным семьям, от глобального Севера к глобальному Югу. сноска 27 программы структурной перестройки МВФ.Отчаянно нуждаясь в твердой валюте, некоторые из них активно поощряли эмиграцию женщин для выполнения оплачиваемой работы по уходу за границей ради денежных переводов, в то время как другие привлекали прямые иностранные инвестиции, создавая экспортно-обрабатывающие зоны, часто в таких отраслях, как сборка текстиля и электроники, которые предпочитают нанимать женщин.

Два недавних события в Соединенных Штатах олицетворяют серьезность ситуации.Во-первых, это растущая популярность «замораживания яйцеклеток», обычно процедура стоимостью 10 000 долларов, но теперь предлагаемая фирмами бесплатно в качестве дополнительной льготы для высококвалифицированных сотрудниц. Стремясь привлечь и удержать этих работников, такие фирмы, как Apple и Facebook, дают им сильный стимул откладывать деторождение, фактически говоря: «Подождите и рожайте своих детей в свои сорок, пятьдесят или даже шестьдесят; посвятите нам свои энергичные и продуктивные годы». Сноска 29 Второе развитие США столь же симптоматично в отношении противоречия между воспроизводством и производством: распространение дорогих, высокотехнологичных механических молокоотсосов для сцеживания грудного молока.Это «исправление» выбора в стране с высоким уровнем участия женщин в рабочей силе, отсутствием обязательных оплачиваемых отпусков по беременности и родам или уходу за ребенком и любовью к технологиям. Это тоже страна, в которой грудное вскармливание является de rigeur , но изменилось до неузнаваемости. Речь больше не идет о том, чтобы сосать ребенка у груди, теперь «кормят грудью», сцеживая молоко механически и сохраняя его для кормления из бутылочки позже няней. В условиях крайней нехватки времени наиболее желательными считаются молокоотсосы с двумя чашками и без помощи рук, поскольку они позволяют сцеживать молоко из обеих грудей одновременно, когда вы едете на работу по автостраде.сноска 30

Учитывая такое давление, стоит ли удивляться, что борьба за социальное воспроизводство резко возросла в последние годы? Северные феминистки часто описывают свое внимание как «баланс между семьей и работой». борьба за права мигрантов, домашних работников и государственных служащих; кампании по объединению в профсоюзы работников сферы услуг в коммерческих домах престарелых, больницах и детских центрах; борется за общественные услуги, такие как дневной уход и уход за престарелыми, за более короткую рабочую неделю, за щедро оплачиваемый отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком.Взятые вместе, эти требования равносильны требованию масштабной реорганизации отношений между производством и воспроизводством: к социальным устройствам, которые могли бы позволить людям любого класса, пола, сексуальной ориентации и цвета кожи сочетать социально-репродуктивную деятельность с безопасной, интересной и полезной. — оплачиваемый труд.

Пограничная борьба за общественное воспроизводство так же важна для современной конъюнктуры, как классовая борьба за экономическое производство. Прежде всего они реагируют на «кризис заботы», который коренится в структурной динамике финансиализированного капитализма. Глобализируясь и движимый долгами, этот капитализм систематически экспроприирует возможности, доступные для поддержания социальных связей. Провозглашая новый идеал семьи с двумя кормильцами, она возрождает движения за эмансипацию, которые объединяются со сторонниками маркетизации, чтобы противостоять сторонникам социальной защиты, которые теперь становятся все более обиженными и шовинистическими.

Еще одна мутация?

Что может выйти из этого кризиса? Капиталистическое общество в ходе своей истории несколько раз заново изобретало себя.Особенно в моменты всеобщего кризиса, когда многочисленные противоречия — политические, экономические, экологические и социально-репродуктивные — переплетаются и усугубляют друг друга, пограничная борьба вспыхивает в местах конститутивных институциональных разделений капитализма: там, где экономика встречается с государством, где общество встречается с природой, и где производство встречается с воспроизводством. На этих границах социальные акторы мобилизовались, чтобы перекроить институциональную карту капиталистического общества. Их усилия способствовали переходу сначала от либерального конкурентного капитализма 19-го века к государственному капитализму 20-го, а затем к финансиализированному капитализму современной эпохи.Исторически социальное противоречие капитализма тоже сформировало важную нить надвигающегося кризиса, поскольку граница, отделяющая общественное воспроизводство от экономического производства, превратилась в главное место и ставку борьбы. В каждом случае оспаривался гендерный порядок капиталистического общества, и результат зависел от союзов, заключенных между основными полюсами тройственного движения: рыночная политика, социальная защита, эмансипация. Эта динамика способствовала переходу сначала от отдельных сфер к семейной заработной плате, а затем к семье с двумя кормильцами.

Что следует за текущей конъюнктурой? Достаточно ли серьезны нынешние противоречия финансиализированного капитализма, чтобы их можно было квалифицировать как всеобщий кризис, и следует ли ожидать новой мутации капиталистического общества? Спровоцирует ли нынешний кризис борьбу, достаточно широкую и дальновидную, чтобы изменить нынешний режим? Может ли новая форма социалистического феминизма преуспеть в том, чтобы разрушить любовь мейнстримного движения к рынку, и в то же время создать новый союз между эмансипацией и социальной защитой — и если да, то с какой целью? Как сегодня можно заново изобрести деление на воспроизводство и производство и что может заменить семью с двумя кормильцами?

Ничто из того, что я здесь сказал, не может служить прямым ответом на эти вопросы. Но, закладывая основу, которая позволяет нам сформулировать их, я попытался пролить некоторый свет на текущую конъюнктуру. Я предположил, в частности, что корни сегодняшнего «кризиса ухода» лежат в присущем капитализму социальном противоречии — или, скорее, в той острой форме, которую противоречие принимает сегодня, в финансиализированном капитализме. Если это так, то этот кризис не разрешить переделкой социальной политики. Путь к ее разрешению может пройти только через глубокую структурную трансформацию этого социального строя.Что требуется, прежде всего, так это преодолеть хищническое подчинение воспроизводства финансиализированным капитализмом производству, но на этот раз не жертвуя ни эмансипацией, ни социальной защитой. Это, в свою очередь, требует переосмысления различия между производством и воспроизводством и переосмысления гендерного порядка. Остается увидеть, будет ли результат вообще совместим с капитализмом.

1 Французский перевод этого эссе был прочитан в Париже 14 июня 2016 г. в качестве лекции Марка Блока в Школе высших исследований в области социальных наук и доступен на веб-сайте Школы.Я благодарю Pierre-Cyrille Hautcœur за приглашение на лекцию, Johanna Oksala за стимулирующие дискуссии, Mala Htun и Eli Zaretsky за полезные комментарии и Selim Heper за помощь в проведении исследований. 2 См. среди многих других недавних примеров: Ruth Rosen, The Care Crisis, The Nation , 27 февраля 2007 г.; Синтия Хесс, «Женщины и кризис заботы», Информационный документ Института исследований политики в отношении женщин, №. 401, апрель 2013 г.; Дэниел Боффи, «Половина всех служб терпит неудачу по мере углубления кризиса в секторе ухода в Великобритании», Guardian , 26 сентября 2015 г.О «бедности времени» см. Arlie Hochschild, The Time Bind , New York 2001; Хизер Боуши, Finding Time , Кембридж, штат Массачусетс, 2016 г. О «балансе семьи и работы» см. Боуши и Эми Риз Андерсон, «Баланс между работой и личной жизнью», Forbes , 26 июля 2013 г . ; Марта Бек, «Нахождение баланса между работой и личной жизнью» , Huffington Post , 10 марта 2015 г. О «социальном истощении» см. Ширин Рай, Кэтрин Хоскинс и Дания Томас, «Истощение: стоимость социального воспроизводства», International Feminist Journal. политики , т. 1, с.16, нет. 1, 2013. 3 Описание необходимых политических условий капиталистической экономики см. в Нэнси Фрейзер, «Кризис легитимации?», Critical Historical Studies , vol. 2, нет. 2, 2015. Об экологических условиях см. Джеймс О’Коннор, «Капитализм, природа, социализм: теоретическое введение», Capitalism, Nature, Socialism , vol. 1, нет. 1, 1988; и Джейсон Мур, Capitalism in the Web of Life , London and New York 2015. 4 Многие феминистские теоретики выдвинули версии этого аргумента.Марксистско-феминистские формулировки см. в Lise Vogel, Marxism and the Oppression of Women , Boston 2013; Сильвия Федеричи, Revolution at Point Zero, Нью-Йорк, 2012 г.; и Christine Delphy, Close to Home , London and New York, 2016. Еще одна мощная разработка — Nancy Folbre, The Invisible Heart , New York 2002. О «социальной теории воспроизводства» см. Barbara Laslett and Johanna Brenner, «Gender и социальное воспроизводство», Annual Review of Sociology , vol.15, 1989; Кейт Безансон и Мег Лакстон, редакторы, Social Reproduction , Монреаль, 2006 г .; Изабелла Баккер, «Социальное воспроизводство и конституция гендерной политической экономии», Новая политическая экономия , том. 12, нет. 4, 2007; Чинция Арруцца, «Функционалист, детерминист, редукционист», Science & Society , vol. 80, нет. 1, 2016. 6 Луиза Тилли и Джоан Скотт, Women, Work, and Family , Лондон, 1987. , стр.487–8; Фридрих Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства, Чикаго, 1902 г., стр. 90–100. 8 Нэнси Волох, A Class by Herself, Принстон, 2015 г. 9 Карл Поланьи, Великая трансформация, Бостон, 2001 г., стр. 87, 138–9, 213. ‘, Journal of Family Issues , vol. 2, нет. 1, 1981. 11 Мария Мис, Патриархат и накопление в мировом масштабе, Лондон, 2014, с.74. 12 Эли Зарецкий, Капитализм, семья и личная жизнь, Нью-Йорк, 1986; Стефани Кунц, Социальные истоки частной жизни , Лондон, 1988. 13 Джудит Валковиц, Проституция и викторианское общество, Кембридж, 1980; Барбара Хобсон, Uneasy Virtue , Чикаго, 1990. 13, нет. 2, 1972. 15 Дэвид Уоллес Адамс, Education for Extinction , Канзас, 1995; Уорд Черчилль, «Убей индейца и спаси человека», , Сан-Франциско, 2004 г.16 Гаятри Спивак, «Может ли подчиненный говорить?» Кэри Нельсон и Лоуренс Гроссберг, ред., «Марксизм и интерпретация культуры», , Лондон, 1988, с. 305. 17 Мишель Фуко, «Государственность», в Грэме Берчелле, Колине Гордоне и Питере Миллере, ред., The Foucault Effect, , Чикаго, 1991, стр. 87–104; Фуко,  Рождение биополитики, Лекции в Коллеж де Франс, 1978–1979 , Нью-Йорк, 2010, с. 64. 18 Кристин Росс, Fast Cars, Clean Bodies, Cambridge, ma 1996; Долорес Хейден, Building Suburbia, Нью-Йорк, 2003 г . ; Стюарт Юэн, Капитаны Сознания, Нью-Йорк, 2008.19 В эту эпоху государственная поддержка общественного воспроизводства финансировалась за счет налоговых поступлений и целевых фондов, в которые вносили вклад как столичные рабочие, так и капитал в разных пропорциях, в зависимости от соотношения классовой власти в данном государстве. Но эти потоки доходов были переполнены стоимостью, перекачиваемой с периферии за счет прибыли от прямых иностранных инвестиций и торговли, основанной на неравном обмене: Raúl Prebisch, The Economic Development of Latin America and its Principal Problems , New York 1950; Пол Баран, Политическая экономия роста , Нью-Йорк, 1957; Джеффри Пиллинг, «Империализм, торговля и «неравный обмен»: работа Агири Эммануэля», Экономика и общество , том.2, нет. 2, 1973; Гернот Кёлер и Арно Тауш, Global Keynesianism , New York 2001. 20 Jill Quadagno, The Color of Welfare, Oxford 1994; Ира Кацнельсон, Когда позитивное действие было белым, Нью-Йорк, 2005 г. 21 Жаклин Джонс, Труд любви, Труд печали , Нью-Йорк, 1985; и Эвелин Накано Гленн, Forced to Care , Кембридж, штат Массачусетс, 2010 г. 22 Нэнси Фрейзер, «Женщины, благосостояние и политика интерпретации потребностей», во Фрейзере, Непослушные практики , Миннеаполис, 1989 г.; Барбара Нельсон, «Женская бедность и женское гражданство», Signs: Journal of Women in Culture and Society , vol.10, нет. 2, 1985; Дайана Пирс, «Женщины, работа и благосостояние», в Карен Волк Файнштейн, изд., Работающие женщины и семьи, Беверли-Хиллз, 1979; Джоанна Бреннер, «Гендер, социальное воспроизводство и женская самоорганизация», Gender & Society , vol. 5, нет. 3, 1991. 23 Хилари Лэнд, «Кто заботится о семье?», Journal of Social Policy, vol. 7, нет. 3, 1978; Гарриет Холтер, изд., Патриархат в обществе благосостояния , Осло, 1984; Мэри Рагги, Государство и работающие женщины, Принстон, 1984; Бирте Сиим, «Женщины и государство всеобщего благосостояния», в Клэр Унгерсон, изд. , Гендер и забота , Нью-Йорк, 1990; Энн Шола Орлофф, «Гендерный сравнительный анализ государств всеобщего благосостояния», Sociological Theory , vol. 27, нет. 3, 2009. 24 Адриенн Робертс, «Финансирование социального воспроизводства», Новая политическая экономия , том. 18, нет. 1, 2013. 25 Плод маловероятного союза между сторонниками свободного рынка и «новыми общественными движениями», новый режим борется со всеми обычными политическими раскладами, противопоставляя «прогрессивных» неолиберальных феминисток, таких как Хиллари Клинтон, авторитарным националистическим популистам, таким как Дональд Трамп.26 Элизабет Уоррен и Амелия Уоррен Тьяги, The Two Income Trap , Нью-Йорк, 2003. 15–30; Бриджит Янг, «Госпожа» и «служанка» в глобализированной экономике, Socialist Register , no. 37, 2001. 28 Дженнифер Бэйр, «О разнице и капитале», Signs , vol. 36, нет. 1, 2010. 29 «Apple и Facebook предлагают замораживать яйцеклетки для сотрудниц», Guardian , 15 октября 2014 г. Важно отметить, что это преимущество больше не предназначено исключительно для профессионально-технического и управленческого класса. Армия США теперь предоставляет бесплатное замораживание яйцеклеток женщинам-срочникам, записавшимся на длительные командировки: «Пентагон предложит план хранения яйцеклеток и спермы для удержания молодых военнослужащих», New York Times , 3 февраля 2016 г. Здесь логика милитаризма преобладает над логикой приватизации. Насколько мне известно, никто еще не поднимал вопрос о том, что делать с яйцеклетками женщины-солдата, погибшей в бою.30 Кортни Юнг, Lactivism, New York 2015, особенно стр. 130–1. Закон о доступном медицинском обслуживании (также известный как «Obamacare») теперь требует, чтобы медицинские страховые компании бесплатно предоставляли такие помпы своим бенефициарам. Таким образом, и это преимущество больше не является исключительной прерогативой привилегированных женщин. Результатом является создание огромного нового рынка для производителей, которые производят молокоотсосы очень большими партиями на фабриках своих китайских субподрядчиков: Сара Клифф, «Индустрия молокоотсосов процветает благодаря Obamacare», Washington Post , 4 января 2013 г. 31 Лиза Белкин, «Революция отказов», New York Time s, 26 октября 2003 г.; Джудит Уорнер, Perfect Madness, Нью-Йорк, 2006; Лиза Миллер, «Ретро-жена», New York Magazine , 17 марта 2013 г.; Анн-Мари Слотер, «Почему женщины все еще не могут иметь все это», Atlantic , июль–август 2012 г., и Unfinished Business, New York, 2015; Джудит Шулевиц, «Как исправить феминизм», New York Times , 10 июня 2016 г.

Теория социального капитала, социальная структура и действие | Социальная теория

  • В «Социальном капитале» Нань Линь объясняет важность использования социальных связей и социальных отношений для достижения целей.Социальный капитал или ресурсы, доступ к которым осуществляется через такие связи и отношения, имеет решающее значение (наряду с человеческим капиталом или тем, чем фактически обладает человек или организация) для отдельных лиц, социальных групп, организаций и сообществ в достижении их целей. Эта книга помещает социальный капитал в семейство теорий капитала (классических и неокапиталистических теорий), формулирует его элементы и положения, представляет исследовательские программы, результаты и повестку дня, а также теоретизирует его значение в различные моменты взаимодействия между индивидуальными действиями и социальными действиями. структура (например, первичные группы, социальные обмены, организации, институциональные преобразования и киберсети).Нань Линь красноречиво представляет новаторскую теорию, которая убедительно аргументирует и показывает, почему именно «то, кого вы знаете», а также «то, что вы знаете», имеет значение в жизни и обществе.

    • Подчеркивает важность социальных отношений и социальных связей для отдельных лиц и социальных групп
    • Показывает, как отдельные действия меняют ситуацию с учетом структурных ограничений и возможностей
    • Сокращает разрыв между микро- и макроуровневым анализом и построением теории
    Подробнее

    Обзоры и рекомендации

    ‘… один из самых строгих, последовательных и эмпирически обоснованных теоретических анализов социального капитала.’ Исследования местного самоуправления

    Отзывы покупателей

    Еще не просмотрено

    Будьте первым, кто оставит отзыв

    Отзыв не размещен из-за ненормативной лексики

    ×

    Информация о продукте

    • Дата Опубликовано: Апрель 2001
    • Формат: Handback
    • ISBN: 9780521474313
    • Длина: 294 стр.
    • Размеры: 229 x 152 x 21 мм
    • Вес: 0,6 кг
    • Наличие: Доступно
  • Содержание

    Часть I.Теория и исследования:
    1. Теории капитала: историческая основа
    2. Социальный капитал: капитал, полученный через социальные отношения
    3. Ресурсы, иерархия, сети и гомофилия: структурная основа
    4. Ресурсы, мотивации и взаимодействия: фонд действия
    5. Теория и теоретические положения
    6. Социальный капитал и достижение статуса: исследовательская традиция
    7. Неравенство в социальном капитале: исследовательская программа
    Часть II. Концептуальные расширения:
    8.Социальный капитал и возникновение социальной структуры: теория рационального выбора
    9. Репутация и социальный капитал: рациональная основа социальных изменений
    10. Социальный капитал в иерархических структурах
    11. Институты, сети и капитальное строительство
    12. Киберсети и глобальная деревня: рост социального капитала
    Часть III. Эпилог:
    13. Будущее теории.

  • Автор

    Нан Лин , Университет Дьюка, Северная Каролина

  • Репродуктивные части растений | Служба распространения знаний OSU

    Внешние структуры растений, такие как листья, стебли, корни, цветы, плоды и семена, известны как органы растений .Каждый орган представляет собой организованную группу тканей, которые работают вместе для выполнения определенной функции. Эти структуры можно разделить на две группы: половые репродуктивные и вегетативные. Половые репродуктивные части производят семена; они включают цветочные почки, цветы, плоды и семена.

    Цветы

    Половое размножение — единственная функция цветов, часто самой эффектной части растения. Красота и аромат цветов эволюционировали не для того, чтобы нравиться людям, а для привлечения опылителей (насекомых или птиц), которые играют центральную роль в репродуктивном процессе.

    Цветы также помогают классифицировать растения.

    Система номенклатуры растений, которую мы используем сегодня, была разработана Карлом фон Линнеем (Линнеем) и основана на цветах, репродуктивных частях растений или на том и другом. Одна из причин успеха его системы заключается в том, что цветы меньше всего подвержены влиянию изменений окружающей среды. Таким образом, знание цветов и их частей необходимо для всех, кто интересуется идентификацией растений.

    Структура

    В качестве репродуктивной части растения цветок содержит тычинку (мужская часть цветка) или пестик (женская часть цветка) или и то, и другое, а также дополнительные части, такие как чашелистики, лепестки и нектарные железы (рис. 19).

    Тычинка — мужской репродуктивный орган. Он состоит из пыльцевого мешка (пыльник ) и длинной поддерживающей нити. Эта нить удерживает пыльник на месте, делая пыльцу доступной для распространения ветром, насекомыми или птицами.

    Лепестки обычно представляют собой ярко окрашенные части цветка.

    Пестик — женская часть растения. Обычно он имеет форму кегли и расположен в центре цветка.Он состоит из рыльца, столбика и завязи. Рыльце расположено наверху и соединено стилем с завязью. Яичник содержит яйца, которые находятся в семязачатках. Если яйцо оплодотворено, семязачаток развивается в семя.

    Чашелистики представляют собой небольшие зеленые листовидные образования, расположенные у основания цветка. Они защищают бутон цветка. В совокупности чашелистики называются чашечкой .

    Лепестки обычно представляют собой ярко окрашенные части цветка.Подобно нектарным железам, лепестки могут содержать аромат. В совокупности лепестки называются венчиком . Количество лепестков на цветке часто используется для идентификации семейств и родов растений. Цветки двудольных обычно имеют четыре или пять чашелистиков, лепестков или их кратное количество. У однодольных растений эти цветочные части обычно бывают тройными или кратными трем.

    Виды цветов

    Если цветок имеет тычинку, пестик, лепестки и чашелистики, он называется полным цветком (рис. 19).Розы тому пример. Если одна из этих частей отсутствует, цветок называется неполным .

    Отличие полных и неполных цветков.

    Тычинка и пестик являются основными частями цветка и участвуют в производстве семян. Если цветок содержит как функциональные тычинки, так и пестики, он называется совершенным цветком , даже если он не содержит лепестков и чашелистиков. Если отсутствуют тычинки или пестики, цветок называется несовершенным . Пестичные (женские) цветки обладают функциональным пестиком или пестиками, но не имеют тычинок (рис. 20). Тычиночные (мужские) цветки содержат тычинки, но не содержат пестиков.

    Растения с несовершенными цветками далее классифицируются как однодомные или двудомные .

    Однодомные растения имеют отдельные мужские и женские цветки на одном и том же растении (например, кукуруза и пекан). Некоторые однодомные растения в начале вегетационного периода несут только мужские цветки, но позже развиваются оба пола (например,г., огурцы и кабачки).

    Для завязывания плодов двудомные мужские и женские растения должны быть посажены достаточно близко друг к другу, чтобы произошло опыление.

    Двудомные видов имеют отдельные мужские и женские растения. Примеры включают падуб, гинкго и фисташки. Для завязывания плодов мужские и женские растения должны быть посажены достаточно близко друг к другу, чтобы произошло опыление. В некоторых случаях (например, остролист) желателен плод. Однако в случае с гинкго плоды, как правило, нежелательны из-за их гнилостного запаха при созревании. Киви сложны, потому что у них может быть одно растение с обоеполыми цветками, а другое растение только с мужскими цветками. В растительном мире не всегда есть абсолюты!

    Типы соцветий

    Некоторые растения имеют только один цветок на стебле, который называется одиночным цветком . Другие растения образуют соцветия — соцветия. Каждый цветок в соцветии называется цветком .

    Большинство соцветий принадлежит к одной из двух групп: кисти и кисти .В группе кистевидных соцветия начинают распускаться с нижней части стебля и продвигаются к вершине. У cyme верхний цветочек раскрывается первым, а цветение продвигается вниз по цветоносу. Подробные обсуждения типов цветов можно найти во многих учебниках по ботанике.

    Как формируются семена

    Опыление – перенос пыльцы с пыльника на рыльце пестика либо ветром, либо опылителями. Виды, опыляемые насекомыми, животными или птицами, часто имеют ярко окрашенные или узорчатые цветки, которые содержат аромат или нектар.В поисках нектара опылители переносят пыльцу с цветка на цветок как на одном растении, так и на разных. Растения развили этот оригинальный механизм, чтобы обеспечить выживание своего вида. У цветков, опыляемых ветром, часто отсутствуют эффектные цветочные части и нектар, потому что им не нужно привлекать опылителей.

    Виды, опыляемые насекомыми, животными или птицами, часто имеют ярко окрашенные или узорчатые цветки, содержащие аромат или нектар.

    Химическое вещество в рыльце стимулирует пыльцу к прорастанию длинной трубки вниз по столбику к семяпочкам внутри завязи.Когда пыльца достигает семяпочки, она высвобождает сперму, и обычно происходит оплодотворение. Оплодотворение — это соединение ядра мужского сперматозоида из пыльцевого зерна с женской яйцеклеткой. Если оплодотворение прошло успешно, семязачаток превращается в семя. Важно помнить, что опыление не является гарантией оплодотворения.

    Перекрестное оплодотворение объединяет генетический материал двух родительских растений. Полученное семя имеет более широкую генетическую основу, которая может позволить популяции выжить в более широком диапазоне условий окружающей среды.Перекрестноопыляемые растения обычно более успешны, чем самоопыляемые. Следовательно, больше растений размножается перекрестным опылением, чем самоопылением.

    Фрукты

    Структура

    Плод состоит из оплодотворенных, зрелых семязачатков (семян) плюс стенка завязи, которая может быть мясистой, как у яблока, или сухой и твердой, как у желудя. В некоторых фруктах семена заключены в завязь (например, яблоки, персики, апельсины, кабачки и огурцы). У других семена располагаются снаружи плодовой ткани (например,г., кукуруза и клубника).

    Единственной частью плода, которая содержит гены как мужских, так и женских цветков, являются семена. Остальные плоды происходят от материнского растения и генетически идентичны ему.

    Виды фруктов

    Плоды классифицируются как простые , совокупные или множественные (рисунок 21). Простые плоды развиваются из одной завязи. К ним относятся мясистые фрукты, такие как вишня и персики (костянки), груши и яблоки (семечковые) и помидоры (ягоды).Хотя помидоры обычно называют овощами, технически они являются фруктами, потому что они развиваются из цветка. Кабачки, огурцы и баклажаны также развиваются из одной завязи и ботанически классифицируются как фрукты.

    Совокупный плод развивается из одного цветка с множеством завязей.

    Другие виды простых фруктов сухие. Их стенка либо бумажная, либо кожистая и твердая, в отличие от только что упомянутых мясистых примеров. Примерами являются арахис (бобовые), маки (капсулы), клены (самара) и грецкие орехи (орех).

    Совокупный плод развивается из одного цветка с множеством завязей, например, у земляники, малины и ежевики. Это простой цветок с одним венчиком, одной чашечкой и одним стеблем, но у него много пестиков или завязей. Каждая завязь оплодотворяется отдельно. Если некоторые семязачатки не опылены успешно, плод будет деформирован.

    Множественные плоды образуются из плотного соцветия отдельных независимых цветков, расположенных на единой структуре.Каждый цветок имеет свою чашечку и венчик. Примерами могут служить ананасы и инжир.

    Семена

    Семя содержит всю генетическую информацию, необходимую для развития целого растения. Он состоит из трех частей (рис. 22):

    • Эмбрион — это миниатюрное растение, находящееся в остановленном состоянии развития. Он начнет расти, когда условия будут благоприятными.
    • Эндосперм (а у некоторых видов и семядоли) представляет собой встроенный запас пищи (за исключением орхидей), который может состоять из белков, углеводов или жиров.
    • Семенная оболочка , твердое внешнее покрытие, защищает семена от болезней и насекомых. Это также предотвращает попадание воды в семена и преждевременное прорастание.

    Прорастание

    Прорастание — это когда зародыш семени переходит из спящего состояния в активное, растущее состояние (рис. 23). Прежде чем появятся какие-либо визуальные признаки прорастания, семя должно впитать воду через семенную оболочку. В нем также должно быть достаточно кислорода и благоприятная температура.Некоторые виды, такие как сельдерей, также требуют света. Другие требуют темноты.

    Если эти требования соблюдены, корень является первой частью проростка, которая выходит из семени. Он развивается в первичный корень и растет вниз под действием силы тяжести. Из этого первичного корня развиваются корневые волоски и боковые корни. Между корешком и первой листовидной структурой находится гипокотиль , который растет вверх в ответ на свет.

    Поскольку семена являются репродуктивными структурами и поэтому важны для выживания вида, растения развили множество механизмов, обеспечивающих их выживание.

    Листья семени или семядоли заключают в себе зародыш. Обычно они имеют форму, отличную от листьев, которые будут образовываться на взрослом растении. Однодольные образуют одну семядолю, а двудольные – две.

    Поскольку семена являются репродуктивными структурами и поэтому важны для выживания вида, растения развили множество механизмов, обеспечивающих их выживание. Одним из таких механизмов является покой семян. Покой бывает двух видов: покой семенной кожуры и покой зародыша.

    В состоянии покоя семенной оболочки твердая семенная оболочка не пропускает воду.Красный бутон, саранча и многие другие декоративные деревья и кустарники проявляют этот тип покоя.

    Процесс, называемый скарификация , используется для разрушения или смягчения семенной оболочки. В природе скарификация осуществляется с помощью таких средств, как жар лесного пожара, переваривание семян птицей или млекопитающим или частичное разрушение семенной оболочки грибами или насекомыми. Это можно сделать механически, надрезав семенную оболочку напильником, или химически, размягчив семенную оболочку серной кислотой.В любом случае важно не повредить эмбрион.

    Покой эмбриона часто встречается у декоративных растений, включая вяз и гамамелис. Эти семена должны пройти период охлаждения, прежде чем прорастут. Чтобы нарушить этот вид покоя, применяют стратификацию. Этот процесс включает хранение семян во влажной среде (горшечная почва или бумажные полотенца) при температуре от 32°F до 50°F. Требуемая продолжительность зависит от вида.

    Даже при соблюдении экологических требований к прорастанию семян и нарушении периода покоя на прорастание также влияют другие факторы:

    • Возраст семян сильно влияет на их жизнеспособность (способность к прорастанию).Старые семена обычно менее жизнеспособны, чем молодые семена, и если они прорастают, сеянцы менее энергичны и растут медленнее.
    • Посевное ложе должно быть правильно подготовлено и состоять из рыхлой мелкозернистой почвы.
    • Семена должны быть посажены на нужную глубину. Если они слишком мелкие, их может смыть дождем или поливом; если слишком глубоко, они не смогут протолкнуть почву.
    • Семена должны иметь постоянный запас влаги; однако при чрезмерном поливе они сгниют.

    Семена многих сорняков способны прорастать быстро и в далеко не оптимальных условиях. Это одна из причин, по которой они становятся такими грозными противниками в саду.

    Программа охраны репродуктивного здоровья | Генеральная ассамблея штата Колорадо

    без поправок
    06.07.2021 Губернатор Подпись губернатора
    10.06.2021 Губернатор Отправлено губернатору
    10.06.2021 Сенат Подписано Председателем Сената
    10. 06.2021 Дом Подписано спикером палаты
    03.06.2021 Дом Палата представителей приняла третье чтение — без поправок
    02.06.2021 Дом Третье чтение Палаты представителей откладывается ежедневно — без поправок
    01.06.2021 Дом Специальное постановление Палаты представителей во втором чтении — принято — без поправок
    01.06.2021 Дом Комитет палаты представителей по ассигнованиям передает без поправок комитету палаты представителей полного состава
    26. 05.2021 Дом Комитет Палаты представителей по здравоохранению и страхованию относится к ассигнованиям без изменений
    12.05.2021 Дом Внедрено внутри компании — присвоено здравоохранению и страхованию
    12.05.2021 Сенат Сенат принял третье чтение — без поправок
    12.05.2021 Сенат Третье чтение Сената пересмотрено — без поправок
    12.05.2021 Сенат Сенат принял третье чтение — без поправок
    11. 05.2021 Сенат Второе чтение Сената принято с поправками — Комитет, этаж
    07.05.2021 Сенат Сенатский комитет по ассигнованиям передает поправки в Сенатский комитет полного состава
    22.03.2021 Сенат Комитет Сената по здравоохранению и социальным услугам ссылается на ассигнования
    16.02.2021 Сенат Представлено в Сенате — назначено на здравоохранение и социальные службы

    Исследование китаизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала: обзор и размышление закономерный прогресс капиталистического воспроизводства.

    Если категории, представляющие капиталистические экономические отношения, такие как С , V , W , превратить в социалистические, то принципы, открытые теорией воспроизводства общественного капитала Маркса, применимы и к социалистическому хозяйству; как утверждал Ленин (1990, с. 275), соотношение и накопление Iv+m и IIc существуют и в чистом коммунизме. Однако, поскольку теория воспроизводства общественного капитала Маркса разработана на весьма абстрактном уровне, полученные в ней теоретические принципы не могут быть непосредственно применены к конкретному уровню экономической деятельности.Между тем, с точки зрения системы конкретной логики, воспроизведенной в «Капитале » , теория воспроизводства общественного капитала также должна подняться от абстрактного к конкретному с помощью теоретической логики. Следовательно, применение теории воспроизводства общественного капитала Маркса к руководству социалистическим экономическим строительством требует исследования от абстрактного к конкретному, что означает соединение теории с практикой социалистического экономического строительства. Такое исследование известно как конкретизация теории воспроизводства социального капитала.В ходе этого процесса известный китайский экономист-марксист профессор Лю Гогуан внес выдающийся вклад, создав марксистскую модель воспроизводства социального капитала с китайской спецификой, добившись в некоторой степени перехода от конкретизации к китаизации теории воспроизводства социального капитала.

    Эта статья структурирована следующим образом: Часть I представляет собой краткий обзор исторических предпосылок исследования китаизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала, который содержит ответ на два взгляда на отрицание социалистической индустриализации Китая; Часть II представляет собой обзор процесса изучения китаизации марксовой теории воспроизводства социального капитала, в котором подчеркивается вклад профессора Лю Гогуана, который является основным содержанием этой статьи; Часть III посвящена нескольким размышлениям об обзоре.

    1. Историко-теоретическая основа

    В ранний период основания Китай был крупной страной с хрупким экономическим фундаментом, огромным разрывом между богатыми и бедными, деформированной экономикой, широко распространенной бедностью и отсталостью, многочисленное земледельческое население, которое также было экономически бедным и технологически пустым. В 1949 г. на долю современной промышленности приходилось лишь около 10–17% стоимости валовой продукции народного хозяйства, а остальное приходилось на разрозненное индивидуальное сельское хозяйство и ремесла (Xu, 1959; Cao et al., 1992). После трех лет восстановления экономики валовой национальный продукт Китая на душу населения к 1952 г. составлял всего 50 долларов США, при этом на долю современной промышленности приходилось лишь 26,7% стоимости валовой продукции (Liu, 2000). В Китае с 1953 г. в крупном масштабе начался плановый процесс социалистического строительства, а в 1953 г. был выполнен «Первый пятилетний план» развития народного хозяйства, направленный на то, чтобы коренным образом преодолеть крайнюю отсталость, создать целостную индустриальную систему, осуществить социалистическую индустриализацию и заложить прочный фундамент социалистического строя.«Первая пятилетка» была сосредоточена на 156 ключевых проектах при поддержке Советского Союза и 68 проектах при поддержке социалистических стран Восточной Европы с интенсивными инвестициями в тяжелую промышленность. С одной стороны, это было требование кардинально изменить экономическую отсталость Китая; с другой стороны, оно имело и теоретическую основу, и объективные условия. С реализацией «первой пятилетки» в Китае установилась высокоцентрализованная система планового управления.Реализация Плана коренным образом изменила отсталую структуру экономики и уровень производительности, заложила основу социалистической индустриализации и сформировала относительно законченную современную промышленную систему, создав таким образом необходимую материально-техническую базу для будущего социалистического строительства в Китае.

    Необходимо дать краткий ответ на два популярных мнения относительно строительства социалистической индустриализации в Китае:

    Одно из мнений состоит в том, что Китай не подходит для развития социализма из-за отсутствия опыта крупномасштабного социалистического строительства.Без квалификации осуществление социализма есть не что иное, как преодоление стадий развития. Эта точка зрения представляет собой негибкую и догматическую интерпретацию принципов исторического материализма. Во-первых, с недавних пор перспектива европейского и американского капитализма больше не представлялась Китаю. В Китае остался только периферийный и зависимый капитализм, который не может развивать национальную общественную производительность. Для высвобождения и развития общественной производительности необходимо коренным образом изменить такие производственные отношения и установить социалистическую систему хозяйства.Практика социалистического строительства в Китае показала возможность построения социализма в отсталых экономических условиях. Во-вторых, условия производительности, при которых устанавливаются общественные способы или производственные отношения, отличаются от тех, при которых они закрепляются. Например, производительность, на которую опирается капитализм на этапах его возникновения и раннего развития, не отличается от феодально-гильдийной — и та, и другая устанавливаются на основе ручных орудий труда (Маркс, 2004, с.374). Продуктивностью, консолидирующей капитализм, является машинная система, которая, однако, является продуктом капиталистических производственных отношений, созданных конкуренцией индивидуального капитала в погоне за избыточной прибавочной стоимостью в капиталистической системе, а не в феодальной. Следовательно, хотя удельный вес капиталистического хозяйства в старом Китае был очень низок, оно все же создавало материальные условия для установления социалистического строя, а материальная и техническая база, необходимая для укрепления социалистического строя, может быть полностью создана при социалистических производственных отношениях.

    Другая точка зрения состоит в том, что китайская стратегия осуществления социалистической индустриализации путем уделения приоритетного внимания развитию тяжелой промышленности нарушает принцип сравнительных преимуществ и что достижения Китая после проведения реформ и открытости являются результатом следования принципу сравнительных преимуществ (Lin и др. , 1995). Эта точка зрения оторвана от реальности, и ее трудно удержать. Причины таковы:

    Во-первых, социалистическое строительство в Китае велось в условиях империалистической блокады без каких-либо условий и возможности участвовать в системе международной торговли и разделения труда, в которой доминировали крупные капиталистические страны. Даже если бы Китай был готов к участию, Китай мог бы служить только источником сырья и рынком дешевой рабочей силы для развитых стран, и было бы невозможно решить проблемы индустриализации Китая с помощью так называемого сравнительного преимущества. Без независимой и законченной промышленной системы и сильных производственных мощностей нация не может иметь подлинной независимости. Это объективная истина, еще раз подтвержденная недавней торговой войной между США и Китаем, инициированной США. Вызывает недоумение тот факт, что эта точка зрения, с одной стороны, признает, что Китай не имел условий для принятия так называемой стратегии сравнительных преимуществ в условиях империалистической враждебности и блокады и мог выбрать стратегию догоняющего только с опорой на собственные силы; с другой стороны, он утверждает, что стратегия наверстывания проваливается из-за того, что не используется стратегия сравнительных преимуществ.Кроме того, сторонники этой точки зрения никогда не добивались успеха в выборе стратегии сравнительных преимуществ на основе приверженности социалистической системе того времени; они также не предложили никакой теоретической идеи о принятии стратегии сравнительных преимуществ в тех же условиях. Эта противоречивая и неприменимая точка зрения полностью противоречит истории и оторвана от реальности.

    Во-вторых, индустриальное строительство, опирающееся на слабую экономическую базу, действительно сталкивается с финансовыми и технологическими трудностями, которые, однако, могут быть преодолены самим государством при некоторой помощи со стороны социалистических стран.Потребность в талантах для индустриализации также может быть удовлетворена за счет поддержки научного образования и инициативы обучения на практике, которая была подтверждена успешными примерами.

    В-третьих, различные теории сравнительных преимуществ, основанные на физической модели Рикардо 2×2, по существу являются мысленными экспериментами. В политической практике теория сравнительных преимуществ не была принята ни Великобританией тогда, ни США позже. В отличие от физической модели Рикардо, его денежная модель 2×2 представляет собой стандартную модель абсолютного преимущества внутриведомственной конкуренции, основанную на производительности труда, определяемой технологиями, машинами и оборудованием (Рикардо, 1976, с. 115–158; Эмануэль, 1988, стр. 250–253). Эта теоретическая модель Рикардо соответствует реальной международной торговле и разделению труда. Это говорит о том, что Рикардо по существу выступал за абсолютное внутриведомственное конкурентное преимущество, что вполне согласуется с практикой в ​​Великобритании, США и других странах. Фактически, именно потому, что Китай создал независимую и целостную промышленную систему посредством социалистической индустриализации, развил перерабатывающие и производственные мощности и имел абсолютные преимущества в этом аспекте, он мог экспортировать промышленные товары в массовом порядке после реформы и открытости и участвовать во внутренней экономике. — продуктовая специализация за счет перерабатывающей торговли и сборочного производства, приводящая к так называемому сравнительному преимуществу.

    Наконец, даже исходя из неоклассической теории роста, чтобы иметь более высокий уровень потребления в будущем, необходимо увеличить норму сбережения или норму накопления капитала. Следовательно, осуществление социалистической индустриализации путем уделения приоритетного внимания развитию тяжелой промышленности не является ошибкой стратегического выбора, равно как и реформы и открытость не отрицают этого с помощью стратегии сравнительных преимуществ.

    Однако объективно, в силу отсутствия опыта крупного социалистического строительства и дефектов самой высокоцентрализованной плановой системы управления, в годы «первой пятилетки» были и общие вопросы, требующие решения.Чтобы обобщить опыт и избежать обходных путей, на которые Советский Союз пошел в социалистическом строительстве, Председатель Мао Цзэдун выступил с важной речью под названием «О десяти основных отношениях » на расширенном заседании Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая (КПК) и Высшая государственная конференция 25 апреля и 2 мая 1956 г. после глубокого исследования и исследования, которая дала систематический ответ на общий вопрос, связанный с социалистическим строительством, и установила десять основных отношений, которые необходимо было урегулировать надлежащим образом, и руководящие принципы их решения . О десяти основных отношениях объединил основные принципы марксизма с социалистической практикой Китая, что проложило новый путь для изучения социализма с китайской спецификой и положило начало реформе экономической системы Китая. В этом новаторском документе Мао Цзэдун рассматривал отношения между тяжелой промышленностью, легкой промышленностью и сельским хозяйством как первые важные отношения, которые необходимо надлежащим образом урегулировать. Мао Цзэдун подчеркнул необходимость надлежащего регулирования отношений между тяжелой промышленностью, легкой промышленностью и сельским хозяйством и указал, что Китаю следует сосредоточиться на строительстве тяжелой промышленности и уделять первоочередное внимание развитию производства средств производства, не игнорируя производство средств к существованию. особенно еда; иначе не было бы базы для развития тяжелой промышленности.В долгосрочной перспективе более активное развитие сельского хозяйства и легкой промышленности будет способствовать лучшему и более быстрому росту тяжелой промышленности. Хотя в период «первой пятилетки» у Китая не было той проблемы односторонней нагрузки на тяжелую промышленность, с которой столкнулись Советский Союз и страны Восточной Европы; Мао Цзэдун по-прежнему подчеркивал необходимость правильно отрегулировать пропорцию капиталовложений в тяжелую промышленность, сельское хозяйство и легкую промышленность, опираясь на тяжелую промышленность как на большинство, и больше развивать сельское хозяйство и легкую промышленность, чтобы заложить прочную основу для более быстрого и лучшего роста тяжелой промышленности. промышленности (Мао, 1977, с.268–269).

    Эти мысли Мао Цзэдуна были по существу исследованием и значительными результатами китаизации теории воспроизводства общественного капитала Маркса в отношении ситуации в Китае. Однако на практике перевыполнение «первой пятилетки» способствовало погоне за быстрыми результатами, что нарушало объективные экономические законы, вызывало значительные трудности в народнохозяйственном строительстве и в конечном итоге привело к капитальной перестройке народного хозяйства. . Именно в этом контексте с конца 1950-х до начала 1960-х годов академические круги Китая начали проводить углубленные исследования марксовой теории воспроизводства общественного капитала в сочетании с практикой социалистического экономического строительства, исследовали конкретизацию и китаизацию марксовой теории. теорию воспроизводства социального капитала и добился ряда важных результатов.

    2. Китаизация марксовой теории воспроизводства общественного капитала

    Работы китайских экономистов сосредоточены на трех основных аспектах: во-первых, математическими методами доказано, что преимущественный рост средств производства при расширенном воспроизводстве является объективным законом и что максимальная скорость роста отдела I ограничена (Не а. Луо, 1957а, б, 1958). Во-вторых, исследование сосредоточено на конкретизации марксовой формулы двух отделов в предпосылке утверждения преимущественного роста средств производства, то есть на конкретизации абстрактной формулы двух отделов в ведомственную формулу от конечного потребления продуктов. на основе формулы двух отделов с учетом специфических факторов, абстрагированных Марксом при анализе воспроизводства общественного капитала.На основе ведомственной формулы изучают внутренние отношения общественного воспроизводства, представленные в формуле воспроизводства, и пропорциональное соотношение различных физических величин общественного воспроизводства при разных способах расширенного воспроизводства, сочетая формулу конкретного воспроизводства с балансом межведомственного продуктового производства. , распространение и использование (Донг, 1963, 1964). В-третьих, принятое Китаем в хозяйственной практике трехотраслевое (отраслевое) деление сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности сочетается с двухотраслевым в марксовом абстрактном анализе воспроизводства общественного капитала, так что земледелие, легкая и тяжелая промышленность могли быть включенным в два отдела Маркса.На этой основе анализируются количественные соотношения между пропорцией и скоростью социалистического воспроизводства, а также ограничения воспроизводства в расширенных масштабах (Лиу, 1961, 1962а, б). Исследование трех вышеупомянутых аспектов, особенно двух последних, конкретизировало теорию воспроизводства общественного капитала Маркса в разной степени с разных точек зрения. Среди прочего, исследования во втором аспекте с конца 1970-х до начала 1980-х годов сформировали исследовательский подход к конкретизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала с использованием преобразованного анализа затрат-выпуска, разработанного Василием Леонтьевым под руководством марксистской экономической теории.Однако профессор Лю применил в своем исследовании другой подход. Его исследование было сосредоточено не только на конкретизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала, но и на ее китаизации, что составляет характерную черту его исследований марксовой теории воспроизводства общественного капитала.

    Как обсуждалось выше, теория воспроизводства общественного капитала Маркса раскрывает неотъемлемый закон капиталистического воспроизводства. Этот теоретический принцип применим и к социалистической экономике, основанной на стоимостном составе, переопределенном в соответствии с социалистическими производственными отношениями. Однако, поскольку теория воспроизводства общественного капитала Маркса была разработана на весьма абстрактном уровне, теоретический принцип, развитый на этом уровне, не может быть непосредственно применим к конкретному уровню экономической деятельности. Следовательно, необходимо конкретизировать марксову теорию воспроизводства общественного капитала в соответствии с основными принципами марксистской экономической теории и объективными законами, раскрываемыми теорией воспроизводства общественного капитала, следуя марксову подходу восхождения от абстрактного к конкретному с упором на конкретизацию. два отдела общественного производства, разделенные Марксом на основе конечного использования продуктов по составу и содержанию.В то же время сфера использования конечной продукции должна быть расширена в соответствии с практикой и объективными потребностями социалистического хозяйственного строительства. Таким образом, конкретные факторы, временно абстрагированные в марксовом теоретическом анализе воспроизводства общественного капитала, вновь вводятся в анализ воспроизводства.

    Что касается исследовательского подхода к конкретизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала, Лю Гогуан объединил принятое в Китае на практике разделение сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности с марксовым делением на два отдела и рассматривал эти три сектора как конкретизацию двух отделы в экономической действительности.В статье Лю Предварительное обсуждение детерминант скорости развития социалистического воспроизводства , опубликованной в 1961 году, он сопоставил фактическую ситуацию в Китае и указал, что пропорциональные отношения между двумя основными отделами были установлены через отношения между сельским хозяйством, легкая промышленность и тяжелая промышленность в реальной жизни. Он также считал, что политика КПК — «основанная на сельском хозяйстве во главе с промышленностью» и «ориентация на одновременное развитие промышленности и сельского хозяйства, тяжелой и легкой промышленности в условиях приоритетного роста тяжелой промышленности» — была предложена на основе внутренняя корреляция между двумя основными отделами общественного производства (Лиу, 1980, с. 56–57). В «О спросе накопления на средства потребления и ограничении производства средств потребления на накопление » (1962с) и «Предварительное обсуждение количественной зависимости между долей и скоростью социалистического воспроизводства» (1962а) Лю проиллюстрировал внутреннюю взаимосвязь между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью и двумя крупными отраслями с точки зрения взаимоограничивающих отношений между накоплением и потреблением национального дохода.Лю утверждал, что для выяснения соотношения между накоплением средств производства и производством средств потребления необходимо решить методологический вопрос, а именно, как исследовать взаимосвязь между накоплением и потреблением национального дохода на основе двух факторов: принцип подразделения отдела в сочетании с отношениями между сельским хозяйством, легкой промышленности и тяжелой промышленности. Поскольку накопительная часть средств производства в фонде накопления равна по стоимости Ι(v+m)−ΙΙc или Ι(c+v+m)−(Ιc+ΙΙc) и производство средств потребления равно до ΙΙ(c+v+m) по стоимости, их сумма в точности равна национальному доходу, произведенному в текущем году. Следовательно, анализ отношения между накоплением средств производства и производством средств потребления сводится по существу к исследованию отношения между производством средств производства (отрасль I) и производством средств потребления (отрасль II), т. е. , отношения между двумя основными отделами. С точки зрения физической формы средства производства для накопления состоят из производственной инфраструктуры и продуктов машиностроения, а также продуктов, произведенных другими косвенными производственными и накопительными подразделениями для средств производства, включая ряд отраслей тяжелой промышленности, таких как строительные материалы, металлургия, энергетика и горнодобывающая промышленность.Таким образом, Департамент I можно рассматривать как состоящий из отделов производственной инфраструктуры и тяжелой промышленности. Все средства потребления состоят из продуктов сельского хозяйства, продуктов легкой промышленности и непроизводственной инфраструктуры, продуктов для личного потребления или другого непроизводственного потребления, непосредственно и продуктов, которые косвенно обеспечивают сырье и другие средства производства для производства средств потребления. В основном Департамент II можно рассматривать как состоящий из сельского хозяйства и легкой промышленности (Лиу, 1980, с.114–115).

    Лю указывает, что цель объединения сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности с двумя основными отделами состоит в том, чтобы исследовать взаимосвязь между накоплением средств производства и производством средств потребления с точки зрения взаимосвязи между сельским хозяйством, легкой промышленность и тяжелая промышленность (Лиу, 1980, стр. 115). То есть в условиях конкретизации двух крупных отделов на земледелие, легкую и тяжелую промышленность анализ соотношения между двумя крупными отделами и соответствующих им внутренних отношений с точки зрения расширенного воспроизводства фактически основан на пропорциональном соотношении между тремя отраслями ( сельское хозяйство, легкая и тяжелая промышленность) и внутри каждой отрасли.Например, анализируя детерминанты темпов роста социалистического воспроизводства, Лю утверждал, что коэффициент производства внутри отдела I влияет не только на его собственные темпы роста, но и на темпы роста всего общественного производства. В числе прочих заметные первично-пропорциональные отношения включали соотношение подразделений, обеспечивающих материальные элементы основного капитала (производство инфраструктуры и оборудования), к подразделениям, обеспечивающим материальные элементы текущего фонда (сырье, топливно-энергетическое производство), соотношение и соотношение отделов сырья и отделов обработки, а также отношения между ключевыми отделами и общими отделами (Лю, 1980, стр.57–58). По-видимому, это взаимоотношения различных отделов тяжелой промышленности; таким образом, производственные пропорции внутри I отдела конкретизированы.

    Взяв в качестве объекта исследования промышленный капитал, участвующий в производстве, создании прибавочной стоимости и национальном доходе, Маркс временно абстрагировал непроизводственные области в своей теории воспроизводства общественного капитала. Однако в реальной экономике эти непроизводственные сферы тесно связаны с производительными. Чтобы конкретизировать теорию воспроизводства общественного капитала Маркса в сочетании с реальностью экономического строительства Китая, необходимо вновь ввести эти абстрагированные факторы в анализ воспроизводства. Лю полагал, что расширение масштабов общественного производства требует определенного увеличения уровня потребления первоначальных и вновь добавленных рабочих, что, в свою очередь, требует соответствующего расширения непроизводительных областей услуг. С этой целью Лю предложил следующие формулы равновесия в соответствии с основными условиями расширенного воспроизводства общественного капитала Маркса путем объединения двух крупных отделов с сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью:

    , где P — совокупный отдел и ч является частью социальной продукции для удовлетворения потребительских потребностей непроизводственного персонала и учреждений (Лиу, 1980, с.55). Эта часть продукции обеспечивается сельским хозяйством и легкой промышленностью. Таким образом, Лю ввел непроизводительные услуги в анализ теории воспроизводства, исходя из того, что придерживается марксовой теории производительного труда.

    Основываясь на теории воспроизводства общественного капитала Маркса, Ленин, применив математические методы, выдвинул положение о том, что в условиях ежегодного технического прогресса, а именно непрерывного увеличения органического строения капитала, быстрее всего растет производство средств производства, что был закон преимущественного роста средств производства. Однако Ленин также указывал, что производство средств производства не может расти исключительно на основе производства средств производства независимо от отдела II или развиваться совершенно независимо от производства средств потребления, и то и другое не может считаться не относящимся к делу; в противном случае это было бы злоупотреблением формулой (Ленин, 1984, с. 64–68). Аргумент Ленина указывал на то, что преимущественный рост отдела I не был безусловным, что в конечном итоге сдерживалось отделом II.Однако Ленин далее не продемонстрировал математическую связь такого ограничения, как он показал преимущественный рост средств производства, что дало возможность для теоретического исследования такого отношения ограничения.

    Между тем в практике планового хозяйства Китая погоня за быстрыми результатами, обусловленная различными причинами, и односторонний акцент на преимущественном росте производства средств производства проявлялись в подчеркивании преимущественного роста тяжелой промышленности и стремлении к чрезмерному росту темпов, что привело к несбалансированному соотношению сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности в хозяйственном строительстве. Это также настоятельно требует изучения ограничительного соотношения между двумя крупными ведомствами при условии преимущественного роста средств производства на основе соединения теории и практики. В таком исследовании Лю Гогуан прямо рассматривал характер ограничительного отношения между двумя крупными ведомствами при условии преимущественного роста средств производства как взаимное ограничение между накоплением и потреблением в национальном доходе. Именно ограничение воплощается в отношениях между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью при условии накопления.Следовательно, Лю (1980, стр. 112–114) предложил изучать ограничительную связь между накоплением и потреблением в национальном доходе на основе марксового принципа разделения на два отдела в сочетании с взаимосвязью между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью. Ориентируясь на это ограничительное отношение, Лю провел углубленное исследование с использованием математических методов, основанных на основных принципах марксистской экономической теории, в котором он проанализировал взаимные ограничения между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью в условиях накопления, а также внутренняя связь между этими тремя секторами и двумя основными отделами. Кроме того, он глубоко исследовал также детерминанты темпов роста социалистического воспроизводства, количественную связь между процентом воспроизводства и скоростью, и в частности спрос накопления на средства потребления и ограничение производства средств потребления накоплением, образуя систематической марксистской теории всеобщего общественного воспроизводства с китайской спецификой, которая явилась важным достижением в китаизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала и выдающимся вкладом в развитие теории воспроизводства общественного капитала марксистской политической экономии (Liu, 1980, стр.27–65, 60–97). Вклад Лю сконцентрирован в его анализе взаимного ограничения между накоплением и потреблением в условиях расширенного воспроизводства. Такое ограничение является важной темой, требующей срочного решения как в теории, так и на практике.

    Согласно Лю Гогуану, в ходе объективного процесса социалистического экономического роста могли иметь место различные сочетания скорости и пропорции воспроизводства в определенном диапазоне, которые в дальнейшем в той или иной степени повлияли бы на пропорцию и скорость в последующие периоды. Задача социалистической экономической работы состоит в том, чтобы выбрать наиболее подходящую пропорциональную схему, чтобы социалистическая экономика могла расти с высокой скоростью в пропорции. Среди различных возможных комбинаций скорости и пропорции обязательным условием правильного выбора является распознание неизбежной объективной зависимости между различными комбинациями, особенно правильное понимание и усвоение количественной зависимости между скоростью и пропорцией — как пропорция неизбежно повлияет на скорость, а что пропорция требуется для конкретной скорости.Для этой цели Лю проиллюстрировал определение темпов роста производства общественных продуктов и национального дохода первым числовым примером расширенного воспроизводства в главе 3 второго тома «Капитала» Маркса . Основываясь на этом примере, Лю обобщил следующую формулу для чистого темпа роста совокупного общественного продукта:

    Гипотетически α=ΔCPn−1, β=ΔCΔPn. Тогда приведенную выше формулу можно записать в виде tP=αβ, где α — доля накопления средств производства в общей сумме общественных продуктов в базисном периоде, т. е. относительный накопительный потенциал средств производства; β — накопительный фонд средств производства, необходимый для производства еще одной единицы продукта, т. е. коэффициент заполнения фонда накопления, n — период.tP прямо пропорциональна α и обратно пропорциональна β. Из ΔC=PΙ−c (c — средства производства, потребляемые двумя основными подразделениями) можно получить α=PΙ−cP. То есть α положительно коррелирует с долей продукции отдела I в общей продукции (Pl/P) и отрицательно коррелирует со средним коэффициентом потребления средств производства (c/P). Если коэффициент потребления средств производства остается неизменным, то чем больше P/P, тем больше α и тем выше скорость расширенного воспроизводства.Однако Лю подчеркивал, что увеличение PΙ/P неизбежно отразится на коэффициенте потребления средств производства и коэффициенте использования капитала. Следовательно, пропорциональная структура двух основных отделов не может рассматриваться изолированно. В долгосрочной перспективе решающее значение имеет коэффициент распределения производительных инвестиций в основной капитал между двумя основными отделами. Для исследования влияния направления накопления средств производства на последующий потенциал накопления α можно преобразовать в

    , где CΙ/C(a) — доля производственного фонда отдела I в общих производственных фондах, f и fΙ — занятость коэффициенты производственных фондов на единицу продукции в целом по обществу и отделу I соответственно.Для упрощения анализа предполагается, что на коэффициент расхода средств производства и коэффициент занятости производственных фондов не влияют изменения пропорций двух крупных цехов. Таким образом, относительный потенциал накопления средств производства зависит от изменения а. Так как а больше, чем доля отдела I в исходном общественном производственном фонде (С//С), его влияние на увеличение скорости воспроизводства может продолжаться лишь в течение определенного периода времени.Поэтому для непрерывного повышения скорости воспроизводства необходимо постоянно повышать долю фонда накопления средств производства, вкладываемых в I подразделение. Однако существует непреодолимый абсолютный предел доли накопительного фонда, вложенной в Отдел I. В нормальных условиях а не может быть больше 1; в противном случае это означает снижение способности поддерживать простое воспроизводство в отделе II и переход к расширенному воспроизводству в отделе I.В самом деле, при нормальном функционировании социалистического воспроизводства невозможно представить себе ни а>1, ни а=1 (т. достиг своего максимального предела, то есть минимального накопления, необходимого для необходимого расширения отдела II. Следовательно, непрерывное увеличение невозможно. Не только доля накопительного вклада средств производства в отделе I будет ограничена отделом II, но и производство средств производства для накопления подлежит ограничению отдела II.Исходя из принципа воспроизводства Маркса, накопление, необходимое для расширенного воспроизводства, включает в себя не только средства производства, но и определенную долю средств потребления, которые все связаны с балансом продукции отдела II и неизбежно затрагивают вопросы трудовых ресурсов, занятости и уровни потребления при расширенном воспроизводстве.

    Чтобы объяснить ограничение производства средств производства для накопления и его влияние на скорость воспроизводства, Лю Гогуан ввел в анализ воспроизводства уровни занятости и потребления.Три сектора (сельское хозяйство, легкая промышленность и тяжелая промышленность) в действительности были объединены с марксовым разделением на два отдела, чтобы создать модель воспроизводства с двумя отделами, включающую сельское хозяйство, легкую промышленность и тяжелую промышленность. Математическими методами было доказано, что производство средств производства для накопления в конечном итоге будет ограничено производственными мощностями сельского хозяйства и легкой промышленности, что указывало на математическую зависимость, согласно которой преимущественный рост отдела I будет ограничиваться отделом II, как это было предложено Лениным. .

    Лю предположил, что все нанятые рабочие заняты в материальном производстве и что потребности в сферах нематериального производства вычитаются по мере необходимости. Конечный результат их производства за год отражался в национальном доходе на потребление и накопление в текущем году, а именно на совокупность средств потребления и средств производства на накопление. По конечному результату производства Лю делил всех рабочих на две категории: рабочих, прямо или косвенно производящих средства потребления, т. обозначается N″; рабочие, которые прямо или косвенно производили средства производства для накопления, то есть те, кто работал в секторе строительства производственной инфраструктуры, в секторе производства машин и оборудования, а также в тяжелой промышленности, такой как строительные материалы, металлургия и энергетика, известные как производительные рабочие для накопленных средств производства и обозначается N′.На основе такого разделения рабочих те, кто доставлял средства производства (в основном в отделе сельскохозяйственного сырья), были отнесены к производительным рабочим по средствам потребления, что несколько отличалось от первоначального разделения рабочих в двух основных отделах. Если общий ресурс общественного труда принять за N, то N=N′+N″.

    При сделанных предположениях Лю продемонстрировал, что масштабы и скорость расширенного воспроизводства в конечном счете будут ограничены производством и потреблением средств потребления, исходя из того, что накопление должно производить средства производства, необходимые для накопления, для чего требуется дополнительный труд. соответственно.Это связано с тем, что независимо от источника дополнительных рабочих, необходимых для производства средств производства, накопленных для расширенного воспроизводства, потребление дополнительных рабочих должно компенсироваться средствами потребления, произведенными в текущем году. Это было, как говорил Ленин (1984, с. 125), «потребление» развилось после «накопления» или после «производства». Другими словами, производство средств потребления, помимо удовлетворения потребительских потребностей рабочих, занятых производством средств потребления в текущем году, прямо и косвенно требует излишка для удовлетворения потребительских потребностей дополнительных рабочих. Для этого самое основное условие состоит в том, чтобы средняя производительность труда, представленная выпуском конечных продуктов, а именно средств потребления, была выше среднего уровня потребления рабочих. При производительности труда производительных рабочих на средства потребления как h″ и среднем уровне потребления общественных работников, обозначенном как i, общее годовое производство средств потребления равно N″×h″, а общее потребление производительных рабочих на средства потребления равен N″×i; излишек средств потребления, предоставленный производственным отделом для средств потребления, показывается следующим образом:

    При предыдущих условиях число рабочих (N′), которые могут быть заняты производством средств производства для накопления, может быть определено по формуле следующую формулу:

    Приведенная выше формула показывает, что число рабочих, которые могут заниматься производством средств производства для накопления, ограничено количественными соотношениями между числом производительных рабочих для средств потребления, их производительностью и уровнем потребления социальные работники. При условии, что общие ресурсы общественного труда фиксированы, отношение числа рабочих, которые могут заниматься производством средств производства для накопления, к числу рабочих, которые могут заниматься производством средств потребления, равно N’/N″, поэтому абсолютная количество (N′) первых зависит от отношения производительности труда производственного цеха по средствам потребления к собственному потреблению рабочих к среднему уровню потребления, а именно

    . Это критерий определения соотношения двух основных отделы и скорость расширенного воспроизведения соответствующие.Из приведенной выше формулы Лю пришел к важному выводу: расширение абсолютного и относительного потенциала накопления средств производства за счет увеличения N’ и N’/N″ для увеличения скорости воспроизводства ограничено (h″−i )/i, что в конечном счете зависит от уровня производительности труда в отделе средств потребления над собственными потребительскими потребностями рабочих. В этом смысле соотношение производительности сельскохозяйственного труда над личным потреблением сельскохозяйственных рабочих имело большое значение для определения масштабов капиталовложений в строительство тяжелой промышленности и производственной инфраструктуры, а тем самым и в развитие всего общественного производства. Лю обсудил два типичных случая (N′/N″>(h″−i)/i и N′/N″<(h″−i)/i) соответственно.

    Если N′/N″>(h″−i)/i, то масштабы производства в подразделении I, особенно масштабы производства средств производства для накопления и расширенного воспроизводства, превысили доступность производства средств потребления , особенности существующей производительности сельскохозяйственного труда. Таким образом, необходимо скорректировать соотношение двух крупных отделов, вкладывать больше трудовых ресурсов в отделы средств потребления и их сырьевые отделы, а именно сельскохозяйственные отделы, задействовать имеющийся потенциал для повышения производительности труда этих отделов и дальнейшего развития производства. средств потребления.Если N′/N″<(h″−i)/i, то это свидетельствует о том, что излишки средств потребления, предоставляемые производственным цехом для средств потребления, позволяют более крупномасштабное производство средств производства с неполностью использованным производственным потенциалом , несоответствующая пропорция воспроизводства и возможность дальнейшего улучшения доли I отдела в структуре общественного производства и тем самым повышения скорости воспроизводства. Эти ситуации предполагают наличие тесной количественной зависимости между относительным потенциалом накопления средств производства, скоростью расширенного воспроизводства, уровнями производства и потребления средств потребления.В социалистическом хозяйственном строительстве при планировании и организации масштабов накопления средств производства и темпов воспроизводства Китай должен учитывать не только то, что масштабы производства в I цехе, особенно производственная инфраструктура и ряд цехов тяжелой промышленности, могут обеспечить необходимое количество средств производства для накопления, но и доступны ли такие масштабы развития производительного строительства и тяжелой промышленности производственной мощности средств потребления, особенно производительности сельскохозяйственного труда над личными потребительскими потребностями сельскохозяйственных рабочих.

    На этой основе Лю далее ввел накопление средств потребления (ΔV) и развил вышеупомянутый критерий определения следующим образом:

    Лю интегрировал спрос накопления на средства потребления и получил следующую формулу:

    где P′ , P″, a, b, c, d и e представляют собой совокупность накопленных средств производства, совокупность средств потребления, произведенных в текущем году, долю вознаграждения работникам, непосредственно участвующим в производстве накопленных средств производства, в стоимостном выпуске своей продукции, удельный вес вознаграждения рабочих, косвенно дающих средства производства для производства накопленных средств производства, в указанной выше стоимости выпуска продукции, средний коэффициент фонда накопления, средний коэффициент потребительского спроса непроизводственных учреждений и персонал, относящийся к расширенному накоплению средств производства, к шкале накопления среднего s производства и доля вознаграждения рабочих, производящих средства потребления, в общей стоимости их продукции соответственно. Формула показывает, что масштаб накопления средств производства ограничен имеющимся излишком средств потребления и коэффициентами спроса на различные средства потребления, связанными с накоплением средств производства.

    Лю не только проанализировал ограничительную связь между доступностью производства средств потребления и необходимым накоплением средств потребления для потенциала накопления средств производства, но также показал, что имеет максимальный предел, определяемый минимально необходимыми инвестициями. для необходимого расширения производства в отделе II.Кроме того, количественный метод был использован для анализа влияния коэффициента инвестиций накопленных средств производства между двумя крупными подразделениями на расширенную скорость воспроизводства, что по существу представляло собой модель роста национального дохода и уровня потребления Лю. Основываясь на его примере расчета, анализ Лю может быть показан с помощью следующей модели.

    Задание численности трудового населения за L, темпа прироста трудового населения за n, фонда средств производства в I подразделении за CΙ, фонда средств производства во II цеха за CΙΙ, коэффициента заполнения фонда средствами производства в двух основных отделах как fΙ и fΙΙ, инвестиции в накопленные средства производства как ΔCΙ и ΔCΙΙ и национальный доход как Y, национальный доход, представленный средствами производства и средствами потребления как Ym и Yn, средний уровень потребления равен X=Yn/L, с темпом роста x, t=1 в начале периода, t>10 – временной ряд. Таким образом, можно установить следующую модель роста национального дохода и уровня потребления:

    Лю предположил, что при t=1, L(1)=400 работающее население росло с постоянной скоростью – n=0,01, CΙ(1) =400 (единица обозначена как 100, то же самое для остальных единиц, кроме f и X), CΙΙ(1)=1600, fΙ(1)=fΙΙ(1)=2 и осталась неизменной, Ym(1)=200, Yn (1)=800, ΔCΙ(1)=184, ΔCΙΙ(1)=16, X(1)=200, X(1)=X(t)ext, темп роста потребления x=0, т.е. установлен средний уровень потребления. Эти предположения были сделаны исходя из минимальных требований к приросту трудоспособного населения в ближайший период.Следовательно, а в первый год был до 0,92. Согласно этим предположениям, Лю сделал расчет от t=1 до t=10. Месячный темп роста национального дохода колебался от 0,1 на втором году до 0,42 на десятом году. Лю указал, что, хотя темпы роста национального дохода продолжали увеличиваться, уровень потребления рабочей силы не увеличивался в течение десятилетия, что было неразумно с точки зрения целей социалистического производства. Это свидетельствовало о наличии противоречия между производством и потреблением: с одной стороны, для существенного повышения уровня потребления в ближайшем будущем необходимо было увеличить долю накопления, вкладываемую во II отдел, и соответственно уменьшить ее в I отделе.Однако это ограничивало бы дальнейший рост потенциала накопления средств производства и расширенную скорость воспроизводства в более поздний период, тем самым ограничивая дальнейшее повышение уровня жизни людей в будущем. С другой стороны, непрерывное повышение уровня потребления могло быть достигнуто только на основе развития производства, которое зависело от создания прочной материальной производственной базы в долгосрочной перспективе. Это потребовало вложения значительной части накопления сначала в отдел I, чтобы потенциал накопления средств производства и масштабы расширенного воспроизводства могли возрастать быстрее, давая тем самым большие возможности для расширения масштабов производства средств потребления. Чтобы проиллюстрировать взаимное ограничение между коэффициентом инвестиций двух основных отделов, скоростью расширенного воспроизводства и уровнем потребления, Лю предположил, что

    Одна и та же модель экономического роста и начальные значения использовались для численного расчета, чтобы получить разные скорости расширенного воспроизводства при разные значения а и соответствующие значения временных рядов различных средних уровней потребления. Эти значения отражали различное влияние различных коэффициентов инвестиций между двумя крупными отделами на скорость расширенного воспроизводства и средний уровень потребления.На этом основании Лю заключил, что чем больше темпы роста потенциала накопления средств производства и скорости расширенного воспроизводства станут тем выше, чем выше уровень потребления в будущем, чем средний уровень потребления при низких значениях а, и тем не менее, чем больше затраченное время в превышении среднего уровня потребления при низких значениях а. Таким образом, различное сочетание коэффициента инвестирования накопленных средств производства между двумя крупными подразделениями при расширенной скорости воспроизводства отражало соотношение между потребительскими интересами трудящихся в ближайшем и отдаленном будущем по экономическому содержанию. Чтобы реализовать цель социалистического производства, необходимо взвесить краткосрочные и долгосрочные интересы потребления, не концентрируясь на накопительных инвестициях во II отделе для интересов непосредственного потребления, что могло бы нанести ущерб будущей скорости воспроизводства и не было способствующие увеличению уровня потребления, ни сделать то же самое в отделе I для конечного эффекта накопления на увеличение уровня потребления в отдаленном будущем, что может повлиять на соответствующее увеличение уровня потребления людей в последний период.Лю считал, что вопрос о том, как получить наиболее подходящую комбинацию с помощью балансировки, требует дальнейшего теоретического изучения. Для решения этого вопроса с учетом проиллюстрированного выше ограничения необходимо учитывать достигнутый уровень социалистической производительности и народного потребления, сложившуюся структуру общественного производства, а также внутриполитические и внешнеполитические условия и положение социалистических стран в определенный период. учетная запись.

    Профессор Лю Гоугуан конкретизировал два отдела марксовой теории воспроизводства общественного капитала в три сектора (сельское хозяйство, легкая промышленность и тяжелая промышленность) и уточнил состав двух отделов с этой точки зрения, сочетая практику социалистической экономики Китая. строительство.Пропорциональные отношения между двумя отделами были конкретизированы в отношениях между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью, в то время как двухуровневая аналитическая структура марксовой теории воспроизводства общественного капитала была сохранена. Благодаря этому подходу к китаизации Лю добился не только конкретизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала, но и ее китаизации, создав китаизированную марксистскую теорию воспроизводства общественного капитала, которая является значительным вкладом в марксистскую политическую экономию.Тем временем профессор Лю провел динамический анализ накопления и потребления с помощью разработанной им марксистской модели воспроизводства общественного капитала с использованием математического моделирования и, по сути, создал особую модель экономического роста, которая должна занять важное место в марксистской теории экономического роста.

    Business Perspectives — Трансформация воспроизводства человеческого капитала в соответствии с Индустриями 4.0 и 5.0

    Актуальность исследования связана с трансформацией воспроизводства человеческого капитала при переходе к новой социально-экономической модели и изменениям (цифровизация, киберизация, индивидуализация , так далее.), которые сейчас происходят в Индустриях 4.0 и 5.0. Цель исследования — сформулировать содержание и ключевые направления процессов обучения на основе моделирования и формирования цифровых двойников производства и потребления товаров. Метод исследования основан на анализе структурных звеньев социально-экономических систем, в которых реализуется потенциал человеческого капитала. В исследовании описана триалектическая модель механизма развития системы, которая дает основание выделить три типа существенных компонентов реализации компетенций специалистов (материальные, информационные и коммуникативные).На основе понятия «система систем» обоснована необходимость полифункциональной подготовки специалистов для социально-экономических систем и показана на перечне личных знаний/навыков в сфере возобновляемой энергетики. Последние тенденции воспроизводства человеческого капитала, такие как интеллектуализация, расширение коммуникаций, интернационализация, приобретение навыков, индивидуализация и общение с потребителями, заявлены в соответствии с Индустриями 4.0 и 5.0. Потенциал будущих исследований направлен на гармонизацию отношений человека и киберфизических систем, мотивацию потребности в саморазвитии, использование прорывных технологий в воспроизводстве человеческого капитала.

    Благодарность
    Публикация содержит результаты исследования грантов Европейской Комиссии «Кафедра Жана Монне в области экономической политики и гражданского общества ЕС» (619878-EPP-1-2020-1-UA-EPPJMO-CHAIR) и законодательных, экономический и социальный переход к устойчивому обществу в рамках Индустрии 4.0 и 5.0 (619997-EPP-1-2020-1-UA-EPPJMO-CHAIR).
    Статья подготовлена ​​в рамках научно-исследовательского проекта «Устойчивое развитие и ресурсная безопасность: от прорывных технологий к цифровой трансформации экономики Украины» (№ 1).

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.