Являются ли: Являются ли топливные карты денежным документом

Содержание

Являются ли права человека универсальными? by Shashi Tharoor

Даже сейчас, когда в нашем мире происходит процесс глобализации, открытым все еще остается вопрос о том, является ли понятие «права человека» по существу западной концепцией, которая игнорирует совершенно другие культурные, экономические и политические реалии Юга. Могут ли ценности потребительского общества быть применимы к обществам, в которых нечего потреблять? Пусть это прозвучит несколько фривольно, но я рискну: когда вы мешаете мужчине в традиционном наряде избивать свою жену, вы отстаиваете этим ее права человека или нарушаете его права?

  1. The Statelessness Pandemic PS OnPoint Paula BronsteinGetty Images

    Subscriber Exclusive

Факт заключается в том, что существует большое количество серьезных возражений против понятия универсальных прав человека, и защитники прав человека должны принять эти возражения — по чести — хотя бы для того, чтобы их опровергнуть.

Первое возражение состоит в том, что все права и ценности определяются и ограничиваются культурными представлениями; универсальной культуры не существует, стало быть, не существует и универсальных прав человека. Некоторые философы возражают, что, мол, понятие прав человека основывается на индивидуалистическом мнении человека как независимого существа, чье самое большое стремление заключается в том, чтобы быть свободным от вмешательства со стороны государства и наделенным, если можно так выразиться, правом остаться одному. Тогда как «незападные» общества часто поддерживают этику коммунаров, которая рассматривает общество как нечто большее, чем сумму его отдельных членов, и считает, что обязанности важнее, чем права.

Далее, существует обычный спор между Севером и Югом, в котором «права человека» набрасываются как покрывало на вмешательство Запада в дела развивающегося мира. Некоторые утверждают, что развивающиеся страны не могут позволить себе соблюдение прав человека, поскольку задачи государственного строительства и экономического развития остаются невыполненными, и приостановление или ограничение прав человека, таким образом, является принесением в жертву немногих для получения выгоды многими.

Другие возражают против определенных прав, которые, как они говорят, отражают западный культурный уклон, причем наибольшее число проблем создают права женщин. Как права женщин могут быть универсальны, когда в некоторых обществах брак видят не как контракт, заключаемый двумя индивидуумами, но как союз между родами, и когда допустимое поведение женщины является центральным в формировании восприятия обществом фамильной чести?

В придачу к этому некоторые религиозные лидеры заявляют, что права человека могут быть приемлемыми, если они основаны на трансцендентальных ценностях веры и, таким образом, одобрены богом. Существует неотъемлемый конфликт между универсальностью прав человека и спецификой религиозных перспектив.

Subscribe to Project Syndicate

Subscribe to Project Syndicate

Enjoy unlimited access to the ideas and opinions of the world’s leading thinkers, including weekly long reads, book reviews, topical collections, and interviews; The Year Ahead annual print magazine; the complete PS archive; and more – for less than $9 a month.

Subscribe Now

Как отвечать на эти возражения? Понятия правосудия и закона, легитимности и достоинства, защиты от деспотического правления и участие в общественной жизни имеются в каждом обществе; и проблема, стоящая перед защитниками прав человека, заключается в том, чтобы не опустить руки перед невозможностью универсализма, а определить общие знаменатели.

Эти возражения отражают ложное противостояние между первенством индивидуума и главенством общества. На культуру слишком часто ссылаются, как на защиту от необходимости соблюдения прав человека, сторонники авторитарной власти, которые сокрушают культуру всякий раз, когда она их не устраивает. Кроме того, какая страна может утверждать, что она придерживается своей чисто «традиционной культуры»? Вы не можете следовать модели раздела «современных» государств-наций по племенным границам и соглашениям, а затем утверждать, что следует применять племенные традиции для того, чтобы судить, насколько в государстве соблюдаются права человека.

В культуре не существует ничего неприкасаемого. Культура постоянно развивается в любом существующем обществе, отвечая как на внутренние, так и на внешние стимулы, и всякое культурное общество многое перерастает и отвергает.

Давайте признаем, что вступление в брак в детском возрасте, обрезание женщин и тому подобное не порицаются во многих обществах, но давайте также спросим жертв этих практик о том, как они себя чувствуют. Там где существует насилие, существует нарушение прав, и это насилие следует осуждать, невзирая на оправдания, основанные на традиции. Тест заключается в насилии, а не в культуре.

Что касается религии, каждая религия включает в себя определенные истины, применимые ко всему человечеству, справедливость, правдивость, милосердие, сострадание — и человек часто позволяет себе обвинять бога в своих собственных грехах. Как сказал Генеральный Секретарь ООН Кофи Анан — проблема заключается не в вере, а в верующих.

Что касается приостановки действия прав человека в интересах развития: авторитаризм способствует сдерживанию, а не развитию. Развитие идет в ходе изменений, но сдерживание не допускает изменений. Хотя могут быть случаи, когда авторитарные общества добивались успеха в развитии экономики, но Ботсвана, пример африканской демократии, развивалась быстрее, чем большинство авторитарных государств.

Некоторые развивающиеся страны — особенно Индия, Китай, Чили, Куба, Ливан и Панама — играли активную и влиятельную роль в создании проекта Всеобщей декларации по правам человека. Принципы прав человека были приняты, скопированы и ратифицированы многими развивающимися странами, и поэтому совершенно несправедливо будет заявлять, что эти права были им навязаны.

Когда мы слышим о неприменимости или об этноцентризме прав человека, что это за права человека, без которых кто-то в развивающейся стране может обойтись? Право на жизнь? Свобода от пыток? Право не быть рабом, не подвергаться физическому насилию, произвольному заключению под арест или казни? Никто в действительности не выступает за ограничение этих прав.

Возражения в отношении применимости стандартов прав человека слишком часто слышны из уст авторитарных правителей и находящихся у власти элит, которые пытаются рационализировать насилие, с помощью которого они продолжают находиться у власти. Как дьявол может цитировать библию в своих целях, так и свойственная странам третьего мира приверженность жить в коммунах может быть лозунгом закоренелых тиранов, получивших образование, как в случае с Пол Потом, в Сорбонне. Подлинные голоса Юга знают, как вскрикивать от боли. И это те голоса, к которым следует прислушаться.

Являются ли антибиотики безопасным и эффективным дополнительным лечением обострений астмы?

Актуальность

Астма является распространенным долговременным заболеванием органов дыхания, которое поражает взрослых и детей во всем мире. Люди могут испытывать кратковременное ухудшение своих симптомов, часто определяемые как обострения (или приступы астмы). Обострения обычно лечат путем усиления индивидуальной терапии (например, прием стероидных таблеток в течение нескольких дней). Иногда обострения могут быть вызваны инфекциями, такими как вирусы. Иногда бактериальная инфекция в легких или дыхательных путях может вызвать обострение. Симптомы бактериальной инфекции включают хрипы в легких, лихорадку и кашель с большими объемами бесцветной мокроты. Бактериальные инфекции могут быть подтверждены лабораторными исследованиями, например, анализом крови; однако, они не всегда доступны в первичном звене (у врача общей практики). Бактериальные инфекции могут потребовать лечения антибиотиками.

В этом обзоре мы хотели выяснить, являются ли антибиотики полезными и безопасными для людей с обострением астмы. Часть мотивации для этого обзора — беспокойство, что антибиотики могут чрезмерно назначать пациентам с обострениями астмы.

Характеристика исследований

Мы провели поиск исследований, в которых сравнивали группу людей, которым давали какой-либо тип или дозу антибиотика, с группой людей, которым не давали антибиотик при обострении.

Мы включили только исследования, в которых в случайном порядке определяли, кто получит антибиотик. Мы включили исследования с участием взрослых и детей, проведенные в любое время и в любой точке мира.

Основные результаты

Мы нашли шесть исследований, которые включали 681 взрослых и детей с астмой. Два из этих исследований были проведены более 35 лет назад.

В целом, мы обнаружили небольшое количество доказательств, позволяющих предположить, что антибиотики могут уменьшить симптомы и улучшить результаты дыхательных тестов по сравнению с отсутствием применения антибиотиков. Мы не очень уверены в этих результатах, потому что только небольшое число исследований и людей были включены в наш обзор. Об одном из наших первичных исходов — поступлении в отделение интенсивной терапии / отделение с высокой степенью зависимости (ICU / HDU) — не сообщали.

Мы также не можем быть уверены в том, что у людей, получающих антибиотики, наблюдалось больше или меньше неблагоприятных событий (побочных эффектов). Только у 10 человек (5 получали антибиотики и 5 получали плацебо / без антибиотика) из 502 были серьезные неблагоприятные события.

Мы не нашли достаточных доказательств в отношении других важных исходов, таких как госпитализация или другое обострение во время периода наблюдения в исследовании.

Самое последнее исследование показало, что трудно включать (набирать) в исследование людей с астмой, потому что очень многие из них уже получили антибиотик и поэтому не смогли принять участие.

Качество доказательств

В целом, наша уверенность в доказательствах, представленных в этом обзоре, низкая. Мы думаем, что возможно, что некоторые исследования, касающиеся применения антибиотиков при обострении астмы были проведены, но не опубликованы, так как мы смогли найти так мало исследований по такому важному вопросу. Мы также были обеспокоены тем, насколько результаты исследований применимы ко всем людям с приступами астмы, поскольку в большинстве исследований, которые мы обнаружили, включали только людей в стационарах и отделениях неотложной помощи. Кроме того, два исследования были устаревшими, и лечение астмы сильно изменилось за 30 лет. Поскольку мы обнаружили только несколько исследований, в некоторых случаях мы не можем сказать, что лучше или хуже, применять антибиотики или нет, или нет отличий в сравнении с отсутствием их применения. Наконец, у нас были некоторые опасения по поводу того, как проводились исследования, например, в одном исследовании и пациенты, и персонал исследования знали, кто получает антибиотик, а кто нет; это могло повлиять на поведение пациентов или персонала.

Выводы

Мы нашли очень ограниченные доказательства того, что антибиотики могут помочь людям, страдающим приступами астмы, и мы все еще очень не уверены. В частности, мы не нашли достаточной информации о значимых исходах, таких как госпитализация или побочные эффекты. Однако, серьезные побочные эффекты были очень редкими в исследованиях, которые мы обнаружили.

Являются ли противопоказанием к МРТ зубные пломбы?

Приехали в центр из Эстонии, Таллинна. Делали с мужем много процедур: мозг, сосуды, брюшная полость, мягкие ткани шеи. Всё быстро, качественно, ответ на руках. Спасибо! Буду рекомендовать ваш центр друзьям. И если надо будет опять МРТ, приедем именно к вам.

Надежда Марчук, Андрей Нестеров

Хочу поблагодарить весь персонал за внимательное обслуживание. Все было очень «по-петербуржски». Спасибо! Всем здоровья! Так и держать в дальнейшем марку!!! Успехов во всех ваших делах!

Бродягина Л.И.

Центр меня поразил новым ремонтом и новым современным оборудованием. Процедура обследования, двух отделов позвоночника прошла под классическую музыку и легкий «бриз», было спокойно и комфортно.

Дукич Е.Н.

Очень нравится ваш центр, услуги, обслуживание. Проверяюсь уже в 6-й раз за 2 года. Хожу только к вам. Очень удобно, комфортно. Квалифицированный персонал. Всем огромное спасибо. Отдельно хочется отметить доктора Черкасову С.А.

Игнатьева И.П.

Записывалась на исследование ночью. Приехала раньше времени, но все сделали быстро, четко и как и оговаривалось по более сниженной цене. Спасибо большое за отличный сервис.

Кобычева В.А.

Делала у вас МРТ неделю назад. Очень все быстро, вежливо, а главное — качественная расшифровка и заключение врача. Спасибо! Подписалась также в вашу группу ВК, вдруг еще понадобится?)))

Наталья Кияновская

Очень переживала перед обследованием, но сотрудники клиники успокоили и все прошло хорошо, спасибо! Результат был готов практически сразу, что очень порадовало! Добрая и уютная обстановка!

Елена

Являются ли все члены избирательных комиссий муниципальных образований с правом решающего голоса лицами, замещающими муниципальные должности?

В соответствии с абзацем восемнадцатым статьи 2 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» член избирательной комиссии муниципального образования, действующей на постоянной основе и являющейся юридическим лицом, с правом решающего голоса, относится к лицам, замещающим муниципальную должность.

Вместе с тем, пунктом 15 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) установлено, что член иной избирательной комиссии (кроме ЦИК России, избирательной комиссии субъекта Российской Федерации), действующей на постоянной основе и являющейся юридическим лицом, с правом решающего голоса замещает муниципальную должность в соответствии с законом, иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования, иным нормативным правовым актом органа местного самоуправления.

Согласно пункту 12 статьи 29 Федерального закона председатель или секретарь иной комиссии, действующей на постоянной основе и являющейся юридическим лицом, работают в соответствующей комиссии на постоянной (штатной) основе. Пунктом 14 вышеназванной статьи Федерального закона установлено, что возможность работы на постоянной (штатной) основе иных, кроме указанных в пункте 12 статьи 29 Федерального закона, членов избирательной комиссии определяются законами, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким образом, лицами, замещающими муниципальную должность, признаются члены избирательной комиссии муниципального образования с правом решающего голоса, работающие в комиссии на постоянной основе, такие как председатель и секретарь комиссии, а также иные члены комиссии, если для них уставом муниципального образования или нормативными правовыми актами органа местного самоуправления установлена возможность работы на постоянной (штатной) основе.

Метод определения високосного года — Office

  • Чтение занимает 2 мин
  • Применяется к:
    Excel 2016, Excel 2016 for Mac, Excel 2013, Excel 2010, Excel 2007, Excel 2003

В этой статье

Примечание

Office 365 ProPlus переименован в Майкрософт 365 корпоративные приложения. Для получения дополнительной информации об этом изменении прочитайте этот блог.

Аннотация

В этой статье описывается, как определить, является ли год в дате, используемой в документе Microsoft Excel, високосным.

Дополнительная информация

Система дат, используемая Excel, основана на григорианском календаре, впервые установленном в 1582 году папой римским Григорием XIII. Этот календарь был разработан для исправления ошибок, привнесенных менее точным юлианским календарем.

В григорианском календаре обычный год состоит из 365 дней. Поскольку фактическая продолжительность звездного года (период обращения Земли вокруг Солнца) составляет 365.2425 дней, «високосный год» в 366 дней используется один раз каждые четыре года для устранения ошибки, вызванной тремя обычными ( но короткими) годами. Любой год, который делится на 4 без остатка, является високосным годом: например, 1988, 1992 и 1996 годы являются високосными годами.

Тем не менее, есть еще небольшая ошибка, которая должна быть учтена. Чтобы устранить эту ошибку, григорианский календарь предусматривает, что год, который делится без остатка на 100 (например, 1900) является високосным годом только в том случае, если он также без остатка делится на 400.

По этой причине следующие годы не являются високосными:

1700, 1800, 1900, 2100, 2200, 2300, 2500, 2600

Это потому, что они делятся без остатка на 100, но не на 400.

Следующие годы – високосные: 1600, 2000, 2400

Это потому, что они делятся без остатка на 100 и 400.

Поскольку версии Microsoft Excel, более ранние, чем Excel 97, обрабатывают только годы с 1900 по 2078 год, только для 1900 года действует правило исключения 100/400 високосных лет в Microsoft Excel. Однако для совместимости с другими программами Microsoft Excel рассматривает 1900 год как високосный.

Как определить, является ли год високосным

Чтобы определить, является ли год високосным, выполните следующие действия:

  1. Если год делится на 4 без остатка, перейдите на шаг 2. В противном случае перейдите к выполнению действия 5.
  2. Если год делится на 100 без остатка, перейдите на шаг 3. В противном случае перейдите к выполнению действия 4.
  3. Если год делится на 400 без остатка, перейдите на шаг 4. В противном случае перейдите к выполнению действия 5.
  4. Год високосный (366 дней).
  5. Год не високосный год (365 дней).

Формула, чтобы определить, является ли год високосным

Используйте следующую формулу, чтобы определить, является ли номер года, который вводится в ячейку (в данном примере, ячейка A1), високосным годом:

=IF(OR(MOD(A1,400)=0,AND(MOD(A1,4)=0,MOD(A1,100)<>0)),"Leap Year", "NOT a Leap Year")  
Если значение в ячейке A1 это Формула возвращает значение
1992 Високосный год
2000 Високосный год
1900 НЕ високосный год

Являются ли кровососущие насекомые переносчиками ВИЧ?

Пользуясь порталом «ГОРОДСКОЙ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ»,

Вы автоматически соглашаетесь с Правилами публикаций отзывов на сайте roddom-chita. ru

1.Общие положения:

1.1. Настоящие Правила регламентируют порядок размещения отзывов посетителей (пользователей) сайта roddom-chita.ru (далее – Сайт).

1.2. Посетители, приславшие отзывы для размещения на Сайте, (авторы отзывов), безвозмездно передают Администрации Сайта право свободного использования и предоставления широкого доступа к этим отзывам в пределах данного ресурса. Администрация Сайта оставляет за собой право использовать отзыв по собственному усмотрению и размещать его на других ресурсах (в печатных изданиях, на электронных носителях и т.д.).

2. Порядок публикации отзывов:

2.1. Администрация Сайта вправе самостоятельно и без уведомления пользователей отбирать отзывы для публикации, самостоятельно определять срок, в течение которого отзывы будут считаться актуальными.

2.2. До публикации отзыв проверяется Администрацией Сайта на соответствие настоящим Правилам, после чего Администрация Сайта принимает решение о его публикации.

2. 3. Отзывы публикуются и используются без редактирования и поправок с сохранением авторской грамматики и пунктуации. Исключение составляет исправление явных опечаток.

2.4. В отзывах допускается только констатация и описание фактов, которые произошли с автором отзыва при обращении в ГУЗ «Городской родильный дом»

2.5. Отзывы без указания контактных данных (реальный e-mail пользователя, номер телефона и т.д.) считаются анонимными и на сайте не размещаются. В случае размещения такого отзыва, он наделяется пометкой: «Анонимный отзыв. Может содержать сведения, полностью не соответствующие действительности».

2.6. При размещении отзыва на Сайте администрация указывает исключительно имя автора отзыва. Контактные данные (реальный e-mail пользователя, номер телефона и т.д.) на страницах Сайта не указываются и не отображаются.

Контактными данными автора отзыва может воспользоваться исключительно Администрация сайта roddom-chita.ru для уточнения каких-либо данных, связанных с рассмотрением отзыва.

2.7. Администрация Сайта оставляет за собой право не публиковать отзыв пользователя, а также удалить с Сайта любой ранее опубликованный отзыв без объяснения причин и предупреждений в любое время.

2.8. В случае, если пользователь в будущем пожелает удалить свой отзыв с сайта roddom-chita.ru, он должен отправить запрос на удаление по адресу [email protected]

3. На сайте roddom-chita.ru не публикуются отзывы:

3.1. содержащие информацию, являющуюся клеветнической, дискредитирующей или угрожающей;

3.2. содержащие информацию, оскорбляющую честь и достоинство, а также национальные и религиозные чувства людей;

3.3. содержащие имена и другие персональные данные конкретных личностей, за исключением фамилии, имени, отчества медицинского работника ГУЗ «Городской родильный дом», в отношении которого написан отзыв;

3.4. содержащие ненормативную лексику, высказывания оскорбительного характера и т.д.;

3.5. представляющие собой явную коммерческую рекламу, содержащие спам, контакты организаций и ссылки на сайты;

3. 6. содержащие информацию, не относящуюся к деятельности ГУЗ «Городской родильный дом»;

3.7. содержащие призывы или агитацию не пользоваться услугами ГУЗ «Городской родильный дом»;

3.8. содержащие заведомо недостоверную информацию, призванную оттолкнуть клиентов от ГУЗ «Городской родильный дом»;

3.9. содержащие информацию о сравнении ГУЗ «Городской родильный дом» с другими юридическими лицами;

3.10. содержащие ссылки на отзывы, размещенные пользователями на других сайтах;

3.11. малоинформативные и необъективные.

4. Ответственность:

4.1. За содержание и достоверность информации в отзывах, размещаемых пользователями на сайте roddom-chita.ru, а также за нарушение прав третьих лиц, пользователь, разместивший данную информацию, несет ответственность самостоятельно.

4.2. Портал roddom-chita.ru, не является соавтором и распространителем данной информации, а лишь предоставляет площадку для ее размещения. Публикация отзыва на сайте не означает, что мнение Администрации сайта совпадает с мнением посетителя, оставившего отзыв. Администрация сайта не несет ответственности за достоверность сведений, содержащихся в отзывах.

4.3. В случае, возникновения претензий к пользователям, разместившим информацию, о достоверности размещенной информации, а также в случае, если размещенная информация, нарушает чьи либо права, портал обязуется, согласно действующему законодательству Российской Федерации, раскрыть всю имеющуюся информацию о данном пользователе (контактные данные (e-mail пользователя, номер телефона и т.д.)), в срок, предусмотренный законом.

5. Прочие условия:

5.1. Администрация сайта roddom-chita.ru оставляет за собой право на внесение изменений и дополнений в настоящие Правила в любой момент времени без уведомления посетителей (пользователей) Сайта. Изменения вступают в силу с момента их публикации.

— Является ли пожарный госслужащим?

— Является ли пожарный госслужащим?

 

— Госслужащими являются пожарные Федеральной противопожарной службы, имеющие специальное или воинское звание. Работники, не имеющие таких званий, а также лица, занимающие должность пожарного в противопожарной службе субъектов РФ, в муниципальной, ведомственной, частной или добровольной пожарных охранах, госслужащими не являются.

 

Система государственной службы включает в себя государственную гражданскую службу, военную службу и государственную службу иных видов. При этом военная служба и государственная служба иных видов являются видами федеральной государственной службы (п. п. 1, 3 ст. 2 Закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ).

 

Пожарная охрана подразделяется на следующие виды (ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ):

1) Государственная противопожарная служба, в которую входят федеральная противопожарная служба (ФПС) и противопожарная служба субъектов РФ;

2) муниципальная пожарная охрана;

3) ведомственная пожарная охрана;

4) частная пожарная охрана;

5) добровольная пожарная охрана.

 

Служба в ФПС, которая входит в систему МЧС России, относится к федеральной государственной службе (п. 1 ст. 3 Закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ; п. 1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.06.2005 N 385).

 

При этом личный состав Государственной противопожарной службы включает в себя состоящих на соответствующих штатных должностях лиц рядового и начальствующего состава ФПС (далее — сотрудники), военнослужащих ФПС, а также лиц, не имеющих специальных или воинских званий (далее — работники). На сотрудников и военнослужащих распространяются положения, регламентирующие прохождение соответственно службы в ФПС или в Вооруженных Силах РФ. На работников же распространяются права, обязанности и льготы, установленные законодательством о труде (ч. 1, 3 ст. 7 Закона N 69-ФЗ).

 

Таким образом, госслужащими являются граждане, имеющие специальные или воинские звания, занимающие должность «пожарный» в ФПС. Работники ФПС, не имеющие специальных или воинских званий, госслужащими не являются (разд. V Приложения к Приказу Минтруда России от 03.12.2013 N 707н).

 

Помощник прокурора

Трусовского района г. Астрахани                                                                         Чаадаев А.О.

демократов разделились из-за долгов и расходных идей эпохи Обамы

За последние десять лет произошли коренные изменения в взглядах экономистов на многие важные вопросы, связанные с дефицитом, государственным долгом и долгосрочными выплатами социальных расходов.

Большинство избранных представителей демократической партии приняли это новое мышление, и оно пронизывает внутреннюю повестку дня Байдена. Но горстка демократов не убеждена, придерживаясь точки зрения, которая была более распространена в первые годы Обамы, сосредоточив внимание на рисках, связанных с долгами и расходами.

Эта напряженность и то, как она разрешится — или не исчезнет — будет иметь ключевое значение для эволюции президентства Байдена и американской экономической политики на долгие годы. На первый взгляд, существует столкновение законодателей с разными политическими инстинктами. Но есть также разногласия по поводу того, будет ли более традиционный взгляд преобладать над новым подходом, который стал мейнстримом среди экономистов — особенно тех, кто склоняется влево, но с некоторым признанием среди правоцентристских мыслителей.

«Я просто не хочу, чтобы наше общество превратилось в общество социальных прав», — сказал сенатор Джо Манчин от Западной Вирджинии.Кредит … T.J. Киркпатрик для The New York Times

Согласно старому мнению, безответственно увеличивать долгосрочный бюджетный дефицит, потому что это приведет к сокращению частных инвестиций и рискует финансовым кризисом. Социальную политику следует рассматривать как компромисс с нулевой суммой между сокращением бедности и поощрением работы. И любые новые крупные расходы должны сопровождаться достаточными мерами по увеличению доходов, чтобы аналитики из Бюджетного управления Конгресса пришли к выводу, что цифры будут сбалансированы в течение следующих 10 лет.

Именно такой подход использовали администрация Обамы и демократы в Конгрессе при принятии Закона о доступном медицинском обслуживании, процесс, который стал более длительным и сложным из-за этих добровольных ограничений.

Но с тех пор интеллектуальная почва существенно изменилась.

Во-первых, долгосрочные процентные ставки резко упали, хотя очень большой дефицит бюджета стал нормой. Это означает, что Соединенные Штаты могут поддерживать более высокий государственный долг, чем когда-то казалось возможным, без чрезмерного ограничения частных инвестиций и без чрезмерных затрат на выплату процентов.

«Долгосрочное снижение процентных ставок является наиболее важным макроэкономическим развитием, которое произошло за последние пару десятилетий», — сказала Карен Дайнан, бывший чиновник Федеральной резервной системы и Министерства финансов Обамы, которая сейчас преподает в Гарвард. (Один из ее классов посвящен экономическим кризисам 21 века, включая раздел об эволюции мышления, к которому они привели.)

«Более низкие ставки делают расходы, финансируемые за счет дефицита, менее дорогостоящими с точки зрения бюджета и снижают экономические издержки, потому что Вы можете думать о более низких ставках как о сигнале того, что частный сектор имеет меньший спрос на эти деньги », — грустил профессор Дайнан.

В первые годы жизни Обамы велась широкая дискуссия, в том числе со стороны некоторых демократов, о том, что потеря доверия к долгам Америки может вызвать финансовый кризис. Опыт последнего десятилетия вселяет уверенность в том, что в такой стране, как Соединенные Штаты, с надежным и компетентным центральным банком, такое событие маловероятно.

«10 лет назад я бы побеспокоился, что по мере роста долга до 100 или более процентов от ВВП люди, предоставляющие ссуды правительству США, начнут по-другому относиться к этому, и ответ заключается в том, что они этого не делают», — сказала Венди Эдельберг. , бывший главный экономист компании C.Б.О. который сейчас является директором проекта Гамильтон в Брукингском институте. «Мне лично кажется, что за последнее десятилетие я узнал намного больше о том, как взаимодействуют денежно-кредитная и фискальная политика, особенно в условиях кризиса».

В качестве доказательства: Федеральное правительство при обширной помощи Федеральной резервной системы начало многомиллионный ответ на пандемию, несмотря на то, что вошло в кризис с повышенным государственным долгом. Вместо того чтобы спровоцировать кризис доверия к государственным облигациям США, их стоимость резко выросла.

Эволюция мышления вряд ли универсальна: некоторые более консервативные экономисты указывают на риски, связанные с изменением условий.

«Любая экономическая политика, которая начинается с предпосылки:« Давайте просто предположим, что процентные ставки навсегда останутся ниже уровня 2008 года », является чрезвычайно высокомерным и наивным», — сказал Брайан Ридл, старший научный сотрудник Манхэттенского института. «В частности, потому что нет резервного плана, если они ошибочны, и ставки когда-либо вернутся к уровням до 2008 года. В этот момент будет практически невозможно повернуть вспять политику, определяющую размер долга, и мы можем столкнуться с серьезным финансовым кризисом.

Это в значительной степени аргумент, который привел сенатор Джо Манчин, задерживая законопроект партии о социальных расходах, стремясь снизить его общую стоимость и стремясь компенсировать увеличение доходов, которое уменьшило бы дефицит.

«Хотя мои коллеги-демократы не согласятся с этим, я считаю, что трата на триллионы долларов больше не только игнорирует нынешнюю экономическую реальность, но и дает уверенность в том, что Америка будет ослаблена в финансовом отношении, когда она столкнется с будущей рецессией или чрезвычайной ситуацией в стране», — написал сенатор Манчин в своем выступлении. комментарий для The Wall Street Journal в прошлом месяце.

Аналогичный сдвиг произошел в том, как многие экономисты рассматривают потенциальные долгосрочные экономические выгоды от определенных форм расходов на социальное обеспечение.

Не так давно исследования компромиссов в расходах на социальное обеспечение были сосредоточены на узких вопросах, например, насколько данное пособие может оттолкнуть людей от работы. В последние несколько десятилетий исследователи использовали новые статистические методы (в том числе те, которые были удостоены Нобелевской премии на прошлой неделе) и богатые новые источники данных, чтобы попытаться определить, какие долгосрочные выгоды они могут принести экономике в целом.

Возьмем, к примеру, расходы, которые помогают детям сытно и вырваться из бедности, такие как программы школьных обедов и выплаты помощи родителям с низкими доходами. Похоже, что они имеют долгосрочные преимущества для будущей занятости и возможностей заработка, создавая преимущества со стороны предложения или увеличивая общий потенциал экономики.

«Если мы дадим людям больше ресурсов, когда они молоды, они смогут лучше питаться и лучше учиться в школе, и это может иметь долгосрочные последствия», — сказала Хилари Хойнс, профессор Калифорнийского университета в Беркли и автор. обширных исследований в этом направлении.«Это не кажется таким уж сумасшедшим, чтобы утверждать, но у нас не было никаких доказательств этого 15 лет назад».

Это часть мышления, лежащего в основе основных элементов рассматриваемого демократического законодательства, включая универсальное дошкольное учреждение и расширение налоговой льготы на детей. Профессор Хойнс сказала, что за последние несколько лет она получила много звонков от сотрудников Конгресса, которые пытались понять появляющиеся доказательства.

Тем временем сенатор Манчин сказал: «Я просто не хочу, чтобы наше общество перешло к обществу социальных льгот», предполагая, что он сосредоточен на том, как эти льготы могут создать краткосрочное препятствие для работы.

Помимо внутрипартийного разрыва в отношении риска дефицита и преимуществ социальных расходов, кипят споры о том, как следует компенсировать расходы по законопроекту. Центристские демократы настаивают на положениях, которые собирают деньги, чтобы программы не увеличивали дефицит, но менее ясно, что это означает на практике.

Во время принятия Закона о доступном медицинском обслуживании это означало очень конкретную вещь — получение «балла» от C.B.O. подтверждая, что, по самым лучшим оценкам, законодательство окажет нейтральное или положительное влияние на совокупный дефицит.

Эта оценка стимулирует странную игру в системе, включая программы, которые постепенно вводятся или выключаются, а также меры по увеличению доходов, которые загружаются повторно, чтобы избежать краткосрочных проблем и при этом сбалансировать числа. Это также вносит ложную точность в законодательный процесс — как будто кто-то знает, каким будет экономический рост и федеральные доходы через десять лет.

«Меня очень беспокоит, что на C.B.O. будет какой-то абсурдный акцент. оценка, независимо от того, находится ли она немного по одну сторону от нуля или по другую сторону от нуля », — сказал Эдельберг. «Это действительно важный пакет, который изменит жизнь людей, и это должно быть руководящим принципом. 10-летнее окно произвольно. Стремление к нейтралитету дефицита произвольно — это произвол поверх произвола ».

Иными словами, повестка дня Байдена может зависеть от того, насколько весь диапазон демократов в Конгрессе рассматривает стратегии и инстинкты времен Обамы как образец для подражания или как поучительную историю.

Один размер не подходит всем: потребности сотрудников меняют рабочее пространство

Лоис Веллвуд, руководитель международной практики интерьеров архитектурной фирмы Skidmore, Owings & Merrill, известной как SOM, сказала, что до пандемии «рабочие места были в хорошем состоянии. перейти к универсальной модели.Теперь есть возможность начать думать о возвращении в офис, который является подлинным для организации. Люди получают лучшую поддержку, когда вещи передвигаются и меняются, и у них больше возможностей для работы в течение дня. Таким образом, рабочее место становится более адаптируемым, гибким и отзывчивым к тому, что делают отдельные люди и команды ».

Для офиса технологической компании площадью 95 000 квадратных футов в здании Grace Building в центре Манхэттена компания SOM создала то, что она описывает как «город в здании».«Это включает в себя лестничный пролет, который ведет в атриум офиса и действует как его центральная нервная система.

Медиа-стена охватывает все три этажа компании и может использоваться для сеансов Zoom в масштабах всей компании и для отображения другой информации для сотрудников по всему миру. В офисе также есть совмещенная рецепция, гостиная, кафе и кладовая у входа; рабочие зоны имеют открытую планировку, что позволяет сотрудникам решать, когда и как они хотят работать. Здесь также есть оздоровительный центр для сотрудников с новорожденными, а также душ для тех, кто ездит на работу на велосипеде или скейтборде.

Проект SOM’S Central Place в Сиднее, Австралия, который планируется завершить в 2028 году, будет охватывать 1 620 000 квадратных футов офисных и торговых площадей и создавать рабочую среду, тесно связанную с природой, с несколькими террасами и фасадом, предназначенным для минимизации внутреннего солнечного тепла. прирост.

Для своих клиентов фирма также рекомендует то, что она называет «входом в офис, снижающим тревогу». Это повлечет за собой перепланировку вестибюля офисного здания, чтобы в нем были «дышащие и легко перемещаемые пространства, [чтобы] мы могли спланировать время прибытия, чтобы уменьшить скопление людей», — говорится в документе под названием «10 идей для постпандемического дизайна».«Сотрудники и посетители, курьеры, посыльные и люди, прибывающие пешком или на велосипеде, — у каждого будет четкий и выделенный путь прибытия». SOM также рекомендует, чтобы эта запись содержала «более хорошо спланированные помещения для велосипедов», а также душевые и шкафчики для хранения вещей.

Аналогичным образом, офис в Нью-Йорке площадью 13000 квадратных футов, который в настоящее время проектируется Gensler для Rizzo Group, консалтинговой фирмы по строительному кодексу, открытие которой запланировано на февраль 2022 года, будет уделять основное внимание благополучию и благополучию.Его открытое пространство со столами и сиденьями для встреч будет таким же большим, как и внутреннее пространство, что обеспечит максимальный доступ сотрудников к элементам круглый год.

Коронавирус в США: пожилые люди особенно уязвимы для Covid-19. До сих пор каждый седьмой получил ревакцинацию вакцины

, но также потребуется вакцинация других, чтобы помочь защитить наиболее уязвимых — и помочь положить конец этой пандемии, — сказала медицинский аналитик CNN доктор Леана Вен.

«Да, вакцина защищает вас, но (что) защищает вас даже лучше, если все вокруг вас вакцинированы», — сказала она. «Мы делаем прививки как здоровые люди, отчасти для того, чтобы защитить наиболее уязвимых из нас».

Примерно 57,1% американцев в настоящее время полностью вакцинированы, и впервые за неделю средний дневной темп новых прививок превысил 250 000, согласно данным, опубликованным во вторник CDC. Смерть в понедельник бывшего госсекретаря Колина Пауэлла подчеркнула необходимость для всех, кто может сделать прививки, сделайте это, сказал Вэнь Цзябао.

У 84-летнего Пауэлла была множественная миелома — рак плазматических клеток, который подавляет иммунный ответ организма, а также болезнь Паркинсона, — сказала Пегги Сифрино, давний руководитель аппарата Пауэлла.

Он был полностью вакцинирован и на этой неделе должен был получить бустерную дозу.

Случаи прорыва Covid-19, приводящие к смерти, такие как болезнь Пауэлла, редки.

По данным CDC, по состоянию на 12 октября более 187 миллионов человек были полностью вакцинированы. На эту дату было зарегистрировано 7 178 случаев прорывных инфекций.

Другими словами, 0,004% полностью вакцинированных имели прорывную инфекцию, приведшую к смерти. По данным CDC, среди них 85% были среди людей в возрасте 65 лет и старше.

Кто может сделать бустер-прививку сейчас

FDA рекомендовало бустерные дозы вакцины Pfizer для тех, кто получил вторую дозу вакцины Pfizer не менее шести месяцев назад и попадает в одну из следующих групп:

— Лица в возрасте 65 лет и старше

— Лица в возрасте от 18 до 64 лет, которые подвержены высокому риску тяжелого заболевания Covid-19

— Либо лица в возрасте от 18 до 64 лет, которые живут или работают в условиях повышенного риска.

Консультанты FDA по вакцинам недавно рекомендовали тем же группам высокого риска, которые получили вакцину Moderna вместо вакцины Pfizer, также иметь возможность получить бустерную дозу.Но FDA сначала должно было бы разрешить бустерные прививки Moderna для этих групп, и, как правило, директор CDC также должен был бы подписаться.

Правительство США, скорее всего, скоро порекомендует ревакцинацию людям в возрасте от 40 лет, получившим вакцину Moderna или Pfizer от Covid-19, согласно источнику, знакомому с планом. Источник сообщил, что «FDA вызывает растущее беспокойство». Данные США начинают показывать случаи госпитализации среди людей моложе 65 лет, которые были полностью вакцинированы.

Что касается тех, кто получил вакцину Johnson & Johnson, советники FDA рекомендовали в пятницу всем взрослым, получившим однократную вакцину Johnson & Johnson, получить бустерную дозу по крайней мере через два месяца после первой вакцины. FDA также рассматривает эту рекомендацию.

Сочетание бустерных доз может быть возможно в ближайшее время

FDA планирует разрешить людям получать бустерную дозу, которая отличается от марки вакцины, которой они были первоначально вакцинированы, согласно двум источникам, знакомым с текущим мышлением внутри Агенство.

Это разрешение может быть получено уже на этой неделе.

Госпитализация Covid-19 и редкие случаи смерти среди детей

Между тем, еженедельные случаи заболевания Covid-19 среди детей продолжают снижаться, но за неделю, закончившуюся 14 октября, было зарегистрировано более 130 000 новых случаев заражения, сообщила во вторник Американская академия педиатрии. назвав это «чрезвычайно большим количеством детей с впервые установленным диагнозом». Группа обнаружила, что на

детей приходится 25,5% еженедельно регистрируемых случаев Covid-19.Группа сообщила, что за последние шесть недель у детей было диагностировано более 1,1 миллиона случаев Covid-19, но госпитализация и смерть от Covid-19 остаются редкостью.

Новость появилась в результате нового исследования CDC, которое показало, что вакцина Pfizer / BioNTech на 93% эффективна в предотвращении госпитализации из-за Covid-19 среди детей от 12 до 18 лет.

Эффективность вакцины незначительно различалась в пределах возрастной группы, с эффективностью 91% для детей в возрасте от 12 до 15 лет и эффективностью 94% для детей в возрасте от 16 до 18 лет.

В исследование было включено 464 пациента — 179 госпитализированных с Covid-19 и 285 госпитализированных по другим причинам — в 19 детских больницах в 16 штатах в период с июня по сентябрь 2021 года. Большинство пациентов имели по крайней мере одно основное заболевание и посещали больницы. человек школа.

Большинство пациентов были из южных штатов, где передача Covid-19 была высокой. Те, кто был вакцинирован лишь частично — либо только одной дозой, либо менее чем через две недели после второй — были исключены из анализа.

Среди 179 пациентов, госпитализированных с Covid-19 в рамках исследования, 97% не были вакцинированы. Все тяжелобольные пациенты не были вакцинированы, включая 77 пациентов, которые были помещены в отделение интенсивной терапии, 29 пациентов получили жизнеобеспечение во время госпитализации и двое умерли.

Нью-Мексико при кризисных стандартах лечения

Хотя количество госпитализаций по Covid-19 в стране в последнее время сократилось, некоторые места все еще перегружены.

По данным Министерства здравоохранения и социальных служб, в семи штатах имеется менее 15% коек в отделениях интенсивной терапии: Алабама, Джорджия, Айдахо, Нью-Мексико, Северная Дакота, Оклахома и Техас.

В Нью-Мексико департамент здравоохранения штата прибегает к кризисным стандартам медицинской помощи. Больницам придется временно приостановить плановые процедуры, прежде чем принимать решение о том, кому будет оказана помощь.

«Из-за COVID больницы и медицинские учреждения Нью-Мексико несут неуправляемое бремя», — заявил в понедельник исполняющий обязанности секретаря Министерства здравоохранения штата Нью-Мексико доктор Дэвид Р. Скрейз.

«Сегодня штат предлагает ясность и поддержку, поскольку поставщики услуг стремятся сделать трудный выбор в отношении того, как распределить скудные — и драгоценные — ресурсы здравоохранения.

Вакцинация действует для полиции

На протяжении всей пандемии Covid-19 был гораздо более смертоносным для полицейских, чем стрельба.

Около 476 полицейских умерли от Covid-19 с начала пандемии, для сравнения до 94 от обстрела за тот же период.

Члены полицейского управления Сиэтла должны были пройти в понедельник крайний срок для вакцинации или получения исключения.

По состоянию на вечер понедельника 91% полицейских предъявили доказательства вакцинации и 7% представили исключения и только 2% отделений не представили свой статус вакцинации.

Тем, кто не сдал какие-либо проверки до полуночи, было приказано не выходить на работу во вторник, а город и департамент «начнут процесс увольнения за несоблюдение инструкций по вакцинации», — сказал официальный представитель полиции Сиэтла Рэнди Хусерик.

Штат Вашингтон также ввел обязательные вакцины для государственных служащих.

Кейтлан Коллинз, Элизабет Коэн, Дейдре Макфиллипс, Аманда Сили, Джон Бонифилд, Мэгги Фокс, Джо Саттон, Дженн Селва, Розалина Нивес и Эдриенн Броддус из CNN внесли свой вклад в создание этого отчета.

Люди массово бросают работу: Planet Money: NPR

До свидания. Прощание. Прощай. Сайонара. В последнее время рабочие прислушиваются к подобным словам своего начальства. На прошлой неделе Бюро статистики труда США объявило, что 4,3 миллиона американцев, или 2,9% всей рабочей силы, уволились с работы в августе. Это был рекордный месяц по сравнению с предыдущими рекордными месяцами. «Великая отставка» реальна, и ее можно увидеть практически во всех отраслях.

Обычно наблюдается всплеск увольнения, когда рынок труда ограничен, а открытых вакансий рога изобилия. Но то, что происходит сейчас, отличается от всего, что мы видели раньше. Экономисты и социологи все еще исследуют происходящее. Побуждают ли людей бросить курить щедрые государственные пособия? Может быть, но некоторые свидетельства говорят об обратном. Стремятся ли люди получить прибавку после десятилетий стагнации заработной платы? Наверное, да. Давление со стороны семьи, вызванное закрытыми школами, закрытием и повторным открытием предприятий, перемещением населения в другие места и отрасли, а также страх перед вирусом при личной встрече — все это также почти наверняка сыграло свою роль.Но исторический рост отказа от курения, похоже, связан не только со всем этим.

В новом рабочем документе экономист Калифорнийского университета в Беркли Ульрике Малмендье предполагает, что за Великой отставкой стоит нечто экзистенциальное: пандемия и рост удаленной работы изменили наш взгляд на нашу жизнь и мир.

[Примечание редактора: это отрывок из информационного бюллетеня Planet Money . Вы можете зарегистрироваться здесь .]

Идея о том, что наш опыт определяет наш выбор, вряд ли радикальна. И Малмендье не единственный среди ученых, кто предполагает, что самоанализ во время пандемии помогает объяснить всплеск отказа от курения. Техасский психолог A&M Энтони Клотц, который предсказал и ввел термин «Великая отставка» еще в мае, считает, что «пандемические прозрения» побудили многих рабочих уйти с работы и перейти на более зеленые пастбища. Но «эффекты опыта», как их называет Малмендье, остаются на удивление малоизученными в экономике, которая, как правило, больше сосредоточена на холодных материальных стимулах, влияющих на наше поведение.Мальмендье работает над тем, чтобы это изменить.

Опыт, который формирует нашу экономическую жизнь

Мальмендье говорит, что ее путь к разгадке тайн того, как личный и коллективный опыт влияет на наш экономический выбор, начался, когда она думала о своем доме. Мальмендье из Германии, и она говорит, что нравы ее родной страны вдохновили ее на исследование идеи о том, что жизненный опыт может существенно повлиять на экономические решения людей. Германия, в которой она выросла и теперь наблюдает за ней издалека, очень бдительна в отношении инфляции.Будь то в Bundesbank (центральный банк), Bundeskanzleramt (законодательный орган) или Bundeskanzleramt (эквивалент Белого дома), немецкие лидеры, как правило, являются ястребами инфляции, стекающимися в сторону скудных денег, сбалансированных бюджеты и стабильность цен. Эти политические предпочтения иногда противопоставляли Германию другим странам ЕС, когда они обсуждали свою общую денежно-кредитную политику в Европейском центральном банке.

Чуть более десяти лет назад Мальмендье учился на факультете Стэнфордской школы бизнеса вместе со Стефаном Нагелем, который тоже из Германии.«И мы говорили о том, почему мы, немцы, так одержимы инфляцией», — говорит она.

Ответ был для них очевиден, учитывая их знание истории своей страны. Если и есть одна страна, которая продемонстрировала опасность инфляции, то это Германия. После поражения в Первой мировой войне Германия боролась с бременем, наложенным Версальским договором, который вынудил нацию выплатить репарации за войну и затруднил некоторые из ее основных отраслей промышленности. Веймарская республика решила свои финансовые проблемы за счет дефицитных расходов и печатания большого количества денег, и инфляция пошла вверх.Цены росли в среднем в четыре раза в месяц в течение почти полутора лет в период с 1922 по 1923 годы. Историки винят резкий рост цен в дестабилизации демократически избранного правительства и содействии подъему нацистской партии. Короче, ничего хорошего из этого не вышло.

«Мы задавались вопросом, передавался ли опыт гиперинфляции в начале 20 века из поколения в поколение, формируя нас надолго», — говорит Малмендье. Это привело Малмендье и Нагеля к исследованию того, как прошлый опыт может повлиять на экономическое поведение и отношение людей.

Первая влиятельная статья Малмендье и Нагеля в этой области была озаглавлена ​​«Дети с депрессией: влияет ли макроэкономический опыт на принятие риска?» Они хотели знать, будут ли те, кто вырос после краха фондового рынка 1929 года, с меньшей вероятностью вкладывать средства в фондовый рынок. Они пришли к выводу, что ответ был решительным «да». Они обнаружили, что Великая депрессия породила целое поколение, которое боялось инвестировать в акции. Те, кто достиг совершеннолетия в бурные 1950-е и 1960-е, напротив, были гораздо более увлечены этим.

И эти переживания почти буквально меняют наш мозг.

В новом рабочем документе Мальмендье набрасывает прототип того, как мы должны думать о том, каким образом личный опыт и опыт поколений могут систематически влиять на наше экономическое поведение. Она просматривает литературу и находит закономерности. Экономические бедствия, такие как гиперинфляция, крах фондовых рынков и всплески безработицы, как правило, влияют на отношение и выбор людей в течение длительного времени, но люди особенно реагируют на то, что произошло недавно. Эти «эффекты опыта», как правило, «специфичны для конкретной области», говорит она, поэтому обвал фондового рынка, похоже, не влияет, например, на покупки людьми облигаций.

Мальмендье цитирует исследование нейробиологии, которое, по ее словам, обнаруживает, что наш опыт практически буквально меняет структуру нашего мозга. «Доказательства нейропластичности показывают, что личный опыт и обучение изменяют силу нейронных связей и точно настраивают структуру мозга в соответствии с прошлым опытом», — пишет она. В этой области это известно как «зависимое от использования» развитие мозга.

Исследования показывают, что это особенно актуально для детей. К примеру, детская травма может серьезно повлиять на результаты жизни людей во взрослом возрасте. Это включает в себя большой риск злоупотребления психоактивными веществами, преступного и антиобщественного поведения, депрессии, отсева из школы и хронических проблем со здоровьем. Одно недавнее исследование показало, что этот обширный список проблем включает в себя большую финансовую нагрузку. Короче говоря, опыт — личный или коллективный — кажется очень важным при изучении неравенства, бедности и экономики.

Что касается последствий пандемии, Малмендье предсказывает, что наследие принудительной удаленной работы, домашнего обучения и других драматических социальных и экономических изменений будет продолжать определять наш выбор еще долгое время после того, как вирусная опасность отступит. По крайней мере, многие из нас наверняка найдут новую работу.

подростков, обучающихся вождению 18-колесных грузовиков, национальный дефицит вождения грузовиков: NPR

Ученики средней школы Паттерсона в Паттерсоне, Калифорния., участвуют в одной из первых программ по вождению грузовиков для учащихся непрофессиональных средних школ в стране. Дэйв Дейн / Средняя школа Паттерсона скрыть подпись

переключить подпись Дэйв Дейн / Средняя школа Паттерсона

Ученики средней школы Паттерсона в Паттерсоне, Калифорния. , участвуют в одной из первых программ по вождению грузовиков для учащихся непрофессиональных средних школ в стране.

Дэйв Дейн / Средняя школа Паттерсона

Когда думаешь об отрасли грузоперевозок, первое, что приходит на ум о ее водителях, — это то, что они, как правило, старше — отраслевые эксперты говорят, что среднестатистическому водителю грузовика 54 года. Но, учитывая общенациональную нехватку водителей грузовиков, сейчас ситуация меняется.

Средняя школа в Калифорнии в настоящее время готовит подростков к работе в отрасли в рамках программы школы вождения грузовиков.

Средняя школа Паттерсона в Паттерсоне, штат Калифорния, является одной из первых непрофессиональных средних школ в стране, предлагающей учащимся программу вождения грузовиков.

Курс по выбору, открытый для старшеклассников, является частью школьной программы профессионального обучения, помогающей учащимся овладеть рабочими навыками посредством практического обучения.

«Многие [студенты], которые записываются на курс, никогда не рассматривали грузоперевозки как карьеру», — сказал NPR инструктор Дэйв Дейн.«Грузоперевозки не имеют хорошей репутации, и у них есть много неправильных представлений о том, кто такой водитель грузовика».

К числу этих заблуждений относится то, что работа опасна, требует низкой заработной платы и что часы невыносимы.

«Если мы не начнем продвигать грузовые автомобили среди молодежи, они смогут принимать решения только на основе имеющейся у них информации», — сказал Дейн.

Дэйв Дейн начал свою карьеру в сфере грузоперевозок в 1988 году, чтобы поддержать себя в колледже.Теперь он обучает новейших водителей грузовиков в средней школе Паттерсона в Паттерсоне, штат Калифорния. Дэйв Дейн / Средняя школа Паттерсона скрыть подпись

переключить подпись Дэйв Дейн / Средняя школа Паттерсона

Дэйв Дейн начал свою карьеру в сфере грузоперевозок в 1988 году, чтобы заработать себе на жизнь в колледже. Теперь он обучает новейших водителей грузовиков в средней школе Паттерсона в Паттерсоне, Калифорния. Дэйв Дейн / Средняя школа Паттерсона

Обучая студентов основам отрасли грузоперевозок и безопасности грузоперевозок, Дейн учит не только правилам получения водительских прав, но и реальным сценариям, с которыми водители грузовиков сталкиваются в дороге.

Дейн, работающий в сфере грузоперевозок с 1988 года, говорит, что его карьера в сфере грузоперевозок началась как способ заработать себе на жизнь в колледже.Но после получения степени и работы в течение нескольких лет он говорит, что его «призвали к преподаванию».

«… но я никогда не покидал грузовиков», — сказал он. «Я всегда водил машину по выходным или неполный рабочий день не потому, что мне приходилось, а потому, что мне это нравилось».

Отрасль страдает от нехватки рабочих

Поскольку цепочка поставок продолжает страдать из-за пандемии, нехватка водителей грузовиков, учтенная в смеси, усугубляет задержки поставок и отгрузки.

В течение последнего десятилетия автотранспортная отрасль постоянно боролась с нехваткой водителей.

По данным Американской ассоциации грузоперевозчиков, грузовики перевозят примерно 72,5% грузов страны по весу, перевозя такие предметы, как нефть, продукты питания, одежда, бумажные изделия и транспортные средства, и это лишь некоторые из них.

Исследование ATA показало, что в 2015 году потребовалось 48 000 водителей грузовиков.

По данным Линдси Трент из ассоциации Next Generation in Trucking Association, по данным Линдси Трент , по данным Линдси Трент, ,

. .

Трент, который является соучредителем и президентом некоммерческой ассоциации грузоперевозчиков, говорит, что, если нехватка водителей грузовиков продолжит расти, к 2028 году нехватка может превысить 100 000 водителей.

Но найм подростков, которые сядут за руль больших буровых установок, потенциально может решить эту проблему.

«Нам нужны хорошие, безопасные водители. Вместо того, чтобы [грузоперевозки] быть вторым или третьим выбором карьеры для людей, мы пытаемся быть первым выбором и действительно привлекать таланты в нашей отрасли в более молодом возрасте», — сказал Трент.

Стив Вискелли, социолог из Пенсильванского университета, изучающий отрасль грузоперевозок, говорит, что добавление молодых водителей не решит самой большой проблемы отрасли: удержания кадров.

«Нет причин думать, что у нас будет другой результат. Мы просто переберем еще одну когорту еще более молодых водителей», — сказал он NPR.

Это не выбор первого выбора для большинства студентов.

Хотя наем подростков может помочь справиться с нехваткой водителей грузовиков по всей стране, на самом деле трудно представить их за рулем 18-колесного автомобиля.

В рамках программы студенты проходят 180 часов аудиторных занятий, а также 30 часов лабораторных занятий вне учебной аудитории, поскольку они получают непосредственный опыт работы с грузовыми автомобилями. Те, кто хочет продолжить карьеру грузовика, должны пройти дополнительное обучение, когда им исполнится 18 лет. В настоящее время дальнобойщикам должно быть не менее 21 года, чтобы перевозить товары через границы штата.

Для некоторых студентов, зачисленных в программу, мысль о том, что они действительно получат водительские права прямо перед выпускным экзаменом, — это то, о чем они даже не подозревали.

«Это не было факультативом, который я бы выбрал, потому что я не думал, что вождение грузовика предназначено для меня», — сказал Эдуардо Домингес-Сотело, старший преподаватель школы Паттерсон.

Но после того, как Домингес-Сотело набрал высокие баллы на экзамене по оценке работы на первом курсе, Дейн связался с ним и предложил записаться на курс.

Старшеклассник Эдуардо Домингес-Сотело сидит за рулем симулятора 18-колесного автомобиля, входящего в программу вождения грузовиков средней школы Паттерсона. Дэйв Дейн / Средняя школа Паттерсона скрыть подпись

переключить подпись Дэйв Дейн / Средняя школа Паттерсона

«В конце концов, он действительно подошел мне, — сказал Домингес-Сотело.

После выпуска в 2022 году он говорит, что хочет продолжить карьеру в области компьютерной инженерии, надеясь использовать свои коммерческие водительские права, чтобы заняться грузоперевозками на неполный рабочий день.Дейн говорит, что хочет, чтобы все его ученики считали грузоперевозки частью своей карьеры.

«Я надеюсь [студенты] уйдут с признательностью за то, что делают водители грузовиков, увидят более широкую картину и то, как они могут вписаться в отрасль», — сказал Дейн.

Почему электронные книги такие ужасные?

Возможно, вы заметили, что электронные книги ужасны. Я ненавижу их, но не знаю, почему я их ненавижу. Может, это снобизм. Возможно, несмотря на мою долгую карьеру в сфере технологий и СМИ, я тайный луддит.Может быть, мне не нравится смотреть на книги как на компьютеры после долгого дня, когда я смотрел на компьютеры как на компьютеры. Я не знаю, за исключением того, что я знаю, что электронные книги ужасно .

Если вы ненавидите электронные книги, как я, это отвращение может быть связано с их тусклыми экранами, их шаткой типографикой, их странной разбивкой на страницы, их пугающей эфемерностью или тюрьмой проприетарной экосистемы. Если вы любите электронные книги, это может быть связано с тем, что они портативны, достаточно разборчивы и способны относительно легко передавать потоки слов, художественной и научной литературы в ваши глаза и мозг.Возможно, вам нравится носить с собой бесконечную стопку книг, куда бы вы ни пошли, без необходимости таскать их с собой. Любите ли вы электронные книги или ненавидите их, вероятно, зависит от того, что они значат для вас и почему.

В настоящем времени электронные книги означают электронные книги Amazon Kindle. Есть конкуренты, включая планшеты, такие как iPad, и различное программное обеспечение, которое может отображать книги в электронном формате. Прекурсоров тоже много. Электронные книги появились на портативных устройствах Palm в конце 90-х.Microsoft сделала читалку для своего эквивалента, Windows CE. Первый коммерческий ридер для электронных чернил был выпущен в 2004 году Sony, а не Amazon, хотя вы, вероятно, никогда о нем не слышали. Barnes & Noble по-прежнему производит Nook, конкурента Kindle, который выглядит как Betamax для чтения электронных книг. Раньше все это всегда можно было читать на компьютерах, портативных или нет. Формат Adobe PDF, впервые выпущенный в начале 90-х годов, упростил создание и совместное использование документов в формате для печати, которые можно просматривать на любой платформе с помощью программы для чтения PDF.И вы могли прокручивать документы Word (или WordPerfect, или WordStar, или обычный текст) на протяжении всего существования компьютеров, даже если мало кто назовет такой опыт чтением .

Остановитесь и перечитайте последний пункт, потому что ключ к пониманию того, почему вы любите или ненавидите электронные книги, находится в нем. Согласиться с тем, что книги — это то, что вы читаете, достаточно легко. Но что значит читать, что требует и влечет за собой чтение, и что делает его приятным или нет, не так-то просто определить.

Прочтите: Человеческий страх перед полным знанием

Рассмотрим, например, Kindle DX, продолжение 2009 года по сравнению с оригинальным ридером Kindle 2007 года. 9,7-дюймовый экран DX был на 50 процентов больше, чем шестидюймовый дисплей оригинала, и новая модель также могла отображать PDF-файлы. Рассматриваемый как потенциальный разрушитель технических, академических и других специализированных способов чтения, DX оказался провалом, по крайней мере, по сравнению с оригинальным Kindle в мягкой обложке и его успешными последующими разработками, включая популярную модель Paperwhite. Студенты и технические читатели не хотели просматривать документы на гаджете. Напротив, читатели жанровой фантастики или деловых бестселлеров были более склонны перенести свою практику на маленький серый экран.

Чтение — относительно бесполезный термин. В нем описывается широкий спектр методов обучения грамоте, начиная от случайного сканирования сообщений в социальных сетях и заканчивая просмотром журнальных статей, таких как эта, и подробным изучением самых сложных технических руководств или подробного рассказа историй.Вы читаете инструкции на лифтах, подсказки в банковских приложениях, указания на дорожных знаках. Образно говоря, вы читаете ситуации, лица людей, комнату из пословиц. То, что любой человек делает вывод о своих надеждах и мечтах относительно чтения электронных книг, в первую очередь основывается на их понимании чтения. Без книжки не бывает книг.

Книжность . Это слово Гленн Флейшман, писатель-технолог и давний букмекер, использует для описания ситуации. «Это суть, которая заставляет человека чувствовать, будто он пользуется книгой», — сказал он мне.Как порнография или бутерброды, вы узнаете книжность, когда видите их. Или почувствовать это? В любом случае, большинство людей не могут определить, что это абстрактно.

Мы с Флейшманом все равно решились на определение книжности. Мы решили, что книга, скорее всего, состоит из переплетенных страниц, а не отдельных. Эти страницы, вероятно, сделаны из бумаги или листов, похожих на бумагу. Эти страницы, вероятно, многочисленны, и набор страниц связан, образуя единое целое. Порядок этой совокупности имеет значение, но также форма связанных страниц позволяет читателю произвольный доступ к любой странице посредством перелистывания и разворота.Книги имеют развороты, выполненные с левой (оборотной) и правой (лицевой) сторон. Вы можете смотреть на оба сразу, и открытая книга имеет топологию долины, создавая пространство, которое вы можете войти внутрь и окружить, буквально и образно. Некоторые книги очень большие, но обычные книги могут быть портативными и, вероятно, портативными. У этого удерживаемого объекта, вероятно, есть обложка, сделанная из другого материала, чем листья, из которых состоят его страницы. Скрепленный отчет, вероятно, не книга; может быть катушечный с пластиковыми крышками.Поздравительная открытка — это, вероятно, не книга; также нет руководства в скрепке, прилагаемого к фритюрнице. Журналы и брошюры — книги? Они могли бы быть, если бы у нас не было специальных терминов для таких книг.

Какой бы ни была книга, все то, что средний человек мог бы назвать «книгой», возникло в результате изобретения, которому более двух тысячелетий, и называемого кодексом. До Кодекса чтение и письмо происходило на свитках — длинных свернутых листах бумаги (или пергаменте, или папирусе), — а затем на восковых табличках, на которых острым стилусом можно было отпечатать, а его конический конец — стереть.Древние римляне иногда соединяли восковые таблички с кожей или шнурами, предлагая прототип переплета. Замена воска листьями позволила сложить много страниц друг на друга, а затем сшить или иным образом связать вместе. Кодексы сначала писались от руки или копировались, а затем, когда появилась печатная машина, их сделали в нескольких экземплярах. Я пропускаю гораздо больше деталей — этой теме посвящена целая область, называемая историей книги, — но в результате получается соединение современного бестселлера с вручную позолоченными иллюминированными рукописями, самыми ранними записями Евангелий и многим другим.Через две тысячи лет после кодекса и через 500 после печати Гутенберга книга существует. Если бы появилось что-то лучшее, вы бы уже ожидали, что это уже произошло. Другими словами, что касается технологий, книга существует не зря. Книги работают.

Учитывая укоренившуюся историю книжного дела, книга — это не столько конкретная вещь, сколько отголосок долгой саги о букмекерстве — и дань уважения идее книги, которая крутится в наших головах, индивидуально и коллективно. Это отличает книги от других человеческих технологий.Людям всегда нужно было есть, но методы ведения сельского хозяйства, сохранения и распределения эволюционировали. Люди всегда хотели передвигаться, но транспорт открыл более быстрые и специализированные средства для этого. Идеи и информация также претерпели технологические изменения — кино, телевидение и компьютеры, и это лишь некоторые из них, изменили выражение. Но когда дело доходит до набора слов и изображений, прижатых сначала к страницам, а затем между обложками, книга во многом осталась прежней.Это ставит книги в один ряд с другими сверхизобретениями человеческой цивилизации, включая дороги, мельницы, цемент, турбины, стекло и математическую концепцию нуля.

По мере того, как история книги росла как снежный ком, в ней собирались элементы усовершенствования, а не эволюции. Если у вас есть поблизости высококачественная книга в твердом переплете, возьмите ее и посмотрите на верхний и нижний края переплета, рядом с корешком, при закрытой книге. Маленькие полосатые трубочки, которые вы видите, называются полосами на голове и хвосте (одна вверху, одна внизу).Изначально они были изобретены для усиления прошитого переплета, чтобы крышка не отделялась от листьев. Современные книги в твердом переплете, выпускаемые серийно, склеиваются, а не сшиваются, что делает повязки на голове и хвосте чисто декоративными. И все же для тех, кто может заметить, книга без таких подробностей кажется голой.

Теперь откройте книгу и перейдите к ее первым страницам, чтобы увидеть еще один пример того, как привычки печатать книги умирают с трудом. Найдите первую нормальную страницу. Бьюсь об заклад, это выглядит одинаково независимо от книги: в основном это пустая страница с названием книги и ее автором.Если повернуть еще раз, вы увидите, что за ней следует та же самая страница, но с дополнительной информацией. Почему здесь обе эти титульные страницы? Первый, известный как ублюдочный титул (или половинный заголовок), был создан для защиты всего титульного листа за ним во время процесса привязки. Это было необходимо, потому что принтеры печатали только страницы книги, которые отдельные читатели отправляли в переплет, чтобы заключить в кожаные обложки, возможно, чтобы соответствовать остальной части своей библиотеки. Это означало, что сами страницы будут довольно часто перебрасываться во время перехода к этим разнообразным сделкам и обратно.После переплета некоторые даже вырезали ублюдочное название и приклеивали его к внутренней стороне обложки или к корешку, чтобы помочь идентифицировать книгу на полке. Этот риск и практика уже давно позади, но, как приложение, ублюдочный титул остается.

То же самое и со всеми другими особенностями формы, включая обозначения изданий на оборотной стороне (оборотной стороне) полной титульной страницы и бегущие заголовки повсюду, которые переименовывают книгу, которую вы уже читаете. И все же удаление любой из этих функций, хотя бы в небольшой степени, подорвало бы книжность книги.

Один из участков этой эрозии, который может помочь объяснить скрытность электронных книг, можно найти в самоизданных книгах. Для людей, предрасположенных насмехаться над этой практикой, отсутствие редактирования или отсутствие одобрения и рецензирования издателя может оправдать второсортный статус самостоятельно опубликованных работ. Этот вопрос спорный. Более очевидны последствия отказа от посредничества: никто не берет рукопись, опубликованную самостоятельно, и не выкладывает ее для печати в соответствии с принятыми стандартами. И поэтому вы часто получаете документ Word в идеальном переплете вместо книги.Это странное чувство неприличия — не обязательно утверждение о надежности автора или его идей, но чувство диссонанса по отношению к книге как объекту. Это жуткий гештальт, дурное предчувствие отсутствия книги.

Таким образом, восприимчивость конкретного читателя к электронным книгам зависит от того, в какой степени эти объекты соответствуют или, по крайней мере, не пренебрегают чьей-либо идеей книжности. Но если вы посмотрите на список функций, лежащих в основе этой идеи, в электронных книгах их на удивление мало.

В электронной книге, например, нет страниц. В книге типа Kindle есть текста , и этот текст все еще может быть организован в разделы, главы и тому подобное. Но основная единица текста в электронной книге не соответствует странице, потому что текст может быть перекомпонован в разных размерах и с использованием различных шрифтов по желанию пользователя. Вот почему Amazon изобрела «локации» для отслеживания прогресса и ориентации в книге. Вы могли бы подумать, что материал, отображаемый на экране iPad, будет казаться более знакомым — это просто изображения реальных страниц, но, как ни странно, он часто меньше похож на листы бумаги, чем его собратья с электронными чернилами.Странный способ касания или сдвига всего изображения страницы в сторону — это жуткая долина перелистывания страниц, а не его имитация или замена.

Большой экран iPad также масштабирует страницы PDF по размеру, делая результаты меньше, чем они были бы при печати. Он также отображает смоделированные поля печати внутри края лицевой панели самого устройства, своего рода mise en abyme , который по-прежнему нельзя использовать для вещей, для которых используются поля, например для заметок или собачьих ушей. Электронные книги типа Kindle или iPad также не имеют разворачивающихся страниц, что исключает пространственное погружение печатных книг.Произвольный доступ, ur-особенность кодекса, невозможен, а функции поиска, закладок и цифровых аннотаций могут каким-то образом заставить людей, склонных бегать вперед и назад, чувствовать себя менее ориентированными, чем при печати. Для этих читателей идеи связаны с физической памятью о ширине и глубине книги — определенное понятие, находящееся в верхней части лицевой стороны, например, на полпути внутрь, как друг живет в квартале, а на полпути вниз.

Некоторые аспекты книжности действительно переводят непосредственно в электронные книги, и особенно на Kindle.Kindle очень портативный и легко управляемый. Он небольшой, размером с торговую книжку — формат, от которого Apple и другие производители планшетов более или менее отказались в пользу более крупных экранов. Kindle также очень легкий, поэтому его легко держать в руке в течение длительного времени (чего нельзя сказать ни о каком iPad). До компьютеризированных книг никому никогда не приходилось указывать, что книги привлекательны, потому что для них не требуется электричество, но это очевидное следствие портативности; Электронные чернила не требуют частой зарядки.

Собираем все вместе: устройства электронных книг чрезвычайно совместимы с идеей книжности, которая ценит одновременное хранение и перенос потенциально большого количества книг; который предпочитает прямой поток от начала до конца произвольному доступу; который читает значение и силу слов в первую очередь как текст, если не в первую очередь; и это не касается использования книг в качестве хранилищ добавленной читателем информации или дворцов памяти. Некоторые виды чтения, которые особенно хорошо соответствуют этой концепции книжности, включают художественную литературу в целом и жанровую фантастику, такую ​​как детективы, научная фантастика, художественная литература для молодежи и романы в частности.

Оказывается, именно такие книги процветали на платформе Amazon Kindle. Ассоциация американских издателей не отслеживает продажи по жанрам, но Кристен Маклин, аналитик книжной индустрии из NPD Group, подтвердила, что некоторые категории художественной литературы продают больше электронных книг, чем печатных. Например, в году, заканчивающемся в мае этого года, 58 процентов романов и 60 процентов детективов и детективов были приобретены в формате электронных книг. Независимый анализ издательства пришел к такому же выводу.И быстрое сравнение общего рейтинга бестселлеров Amazon, когда я пишу это, с рейтингом Kindle, помогает понять суть.

В десятку лучших бестселлеров входят научно-политическая литература («Американский марксизм » Марка Р. Левина), три научно-популярные книги по саморазвитию («Атомные привычки » Джеймса Клира, «Атомные привычки» Бесселя ван дер Колка, «Тело сохраняется». и Венди Сузуки Good Anxiety ), два романа (Коллин Гувер It Ends With Us и Тейлор Дженкинс Рид Семь мужей Эвелин Хьюго ) и четыре детские книги, три из которых являются настольными книгами ( Эрика Карла. Очень голодная гусеница , Энн Уитфорд Пол «Если животные целовались на ночь» и Элис Шертл «Хэллоуин» для маленького синего грузовика ).Все бестселлеры Kindle за неделю — это романы, в том числе романы Гувера и Рида, а также жанры научной фантастики, романы и детективы. Dune — номер 11, а первая книга Harry Potter находится под номером 12.

Я не хочу ограничиваться жанрами художественной литературы, на которые я не жалею (кроме обычной зависти, что вся научная литература авторы к нему относятся). Скорее, общее понимание книжности читателями художественной литературы хорошо согласуется с опытом чтения этого жанра на конкретных устройствах для чтения электронных книг, созданных технологическими компаниями (и на самом деле это Amazon, о которой я говорю). Это также может объяснить, почему большие опасения издательской индустрии по поводу электронных книг так и не оправдались (продажи электронных книг в процентах от общего объема продаж книг в основном снизились с 2014 года, по данным Американской ассоциации издателей, составив около 11 процентов от продаж книг. ). Электронные книги никогда не захватывали книжный рынок; вместо этого они взяли на себя большую его часть, а затем продажи резко пошли на убыль. Люди, которым нравятся книги, совместимые с тем, что в настоящее время ощущается на читателях электронных книг, покупают и оборудование, и контент.

Они также не против платить высокие цены за электронные книги, некоторые из которых сейчас превышают стоимость печатных изданий. Для тех читателей, которые составляют наиболее активных фанатиков электронных книг, электронные книги никогда не обещали более дешевого чтения из-за сокращения накладных расходов издателей и розничных продавцов, связанных с печатью, доставкой и хранением. (Эти затраты снизились за то же время, когда количество электронных книг в любом случае росло, а это означает, что читатели печатных книг, которые предпочитают кодекс в твердом или мягком переплете, никогда не страдали от эрозии этой части рынка — действительно, научно-популярные книги делают это. хорошо.Также не случайно, что три четверти детских книг в списке топ-10 Amazon — это настольные книги, формат, который невозможно воспроизвести в цифровом виде, для читателей, которых вы никогда не захотите подпускать к электронике.

Тогда я думаю, что у меня есть ответ: я ненавижу электронные книги, потому что я не читаю много жанровой художественной литературы, но я читаю много научной и коммерческой научной литературы. Я также покупаю много книг по искусству, архитектуре и дизайну, предметы которых лучше всего подходят — или кажутся наиболее книжными — когда они широкоформатные, широко распространены и богато иллюстрированы.Как несколько высокомерный книжный человек, я также не могу охватить всю свою злобу вокруг каждой книги, которая выглядит и ощущает то же самое, как это происходит с читателем электронных книг. Для меня книжность частично влечет за собой уникальность каждого тома — его обложку, форму, типографику и макет.

Если ваше представление о книжности совпадает с моим, то вы можете задаться вопросом, почему читатели электронных книг не эволюционировали. Но правда в том, что они просто углубились в свою существующую нишу. Amazon наняла ведущих типографов для разработки шрифтов, обеспечивающих удобочитаемость Kindle.Компания сделала своих читателей меньше и легче. Он устранил интерфейсную мешанину, такую ​​как оригинальная клавиатура chiclet, которая мешала некоторым читателям (но это могло помочь другим).

Чего не сделал рынок электронных книг, так это расширения. Это труднее, чем кажется. Создание более крупного рынка для чтения электронных книг не означало бы только победы над такими ненавистниками, как я. Это даже не имеет смысла, потому что мне просто не интересно читать больше книг, которые наиболее совместимы с текущим оборудованием и программным обеспечением электронных книг.Вместо этого это повлечет за собой совершенно новую цифровую интерпретацию книг. Возможно, совершенно новые линейки устройств, похожие на попытку Amazon с Kindle DX, но успешную. Возможности очевидны, но никто не потрудился их реализовать: читатели электронных книг не могут отображать двухстраничный разворот — есть смартфоны, которые по какой-то причине складываются, но нет электронных книг, которые делают это, следуя модели, согласно которой римские восковые таблички устанавливают два тысячелетия назад. Закладки и выделение остаются единственными аналогами собачьего колоса и маргиналии.Перелистывание страниц, главная особенность кодекса, остается невозможным в цифровых книгах.

Почему? Amazon получит выгоду от продаж оборудования, книжных продаж и постепенной привязки к платформе, которую может обеспечить более разнообразный опыт работы с электронными книгами. Представитель Amazon сказал мне, что компания сосредоточилась на том, чтобы устройство «исчезло в руках наших клиентов». Похоже, они не учли идею о том, что дизайн электронной книги неявно заявляет, что книга есть и чем должна быть. «Мы позаботились о том, — продолжила Amazon, — добавляя только те функции и возможности, которые сохраняют и улучшают качество чтения.«Вопрос о , чей опыт работы с , похоже, не возникает.

Наиболее вероятной альтернативой будет Apple, но, похоже, она отказалась от книг о планшетах как нишевого сегмента в гораздо более крупной индустрии замены ноутбуков. Выскочки или известные игроки, такие как Google и Microsoft, могут смешаться, но нет оснований полагать, что крупные или малые технологические компании обладают достаточным литературным складом ума, чтобы понимать характерные ощущения книжности, не говоря уже о том, чтобы культивировать ее многочисленные разновидности. Хуже того, возможно, что обращение к этим пристрастиям, выходящим за рамки литературной и жанровой фантастики, может разделить рынок на сегменты, слишком маленькие, чтобы оправдать огромные затраты на разработку, производство и маркетинг специализированных устройств.

Хорошая новость в том, что это не имеет значения. Если вам нравятся электронные книги, отлично. Наслаждайтесь тусклым серым экраном спокойно. Если вы их ненавидите, не беспокойтесь об этом. Кто сказал, что все должно включать компьютер? Может быть, даже лучше защитить рынок печатных книг, построив брандмауэр против распространения электронных книг, выходящих за рамки их господства над жанрами художественной литературы.Просто сдавайся и читай нормальные книги, как человечество делало 2000 лет.

Насколько облажались демократы в сенате?

Демократы боятся того, что их ждет в Сенате США.

Партия в настоящее время контролирует половину мест в палате, что дает им, при решающем голосовании вице-президента Харриса, минимально возможное большинство. Но некоторые в партии — например, социолог Дэвид Шор, о котором недавно рассказал Эзра Кляйн в New York Times — считают, что демографические тенденции подвергают демократов серьезному риску попасть в глубокую яму в течение следующих двух избирательных циклов.

Этот риск существует, даже если демократы продолжат набирать больше голосов по всей стране. «Если 2024 год будет просто нормальным годом, когда демократы получат 51 процент двухпартийных голосов, модель Шора прогнозирует потерю семи мест по сравнению с тем, где они находятся сейчас», — пишет Кляйн.

Другими словами, республиканцы вполне могут получить большинство в Сенате от 57 до 43, что является самым большим для Республиканской партии примерно за столетие, даже если демократы получат больше голосов.

Это ощущение надвигающейся гибели Сената является фоном для многих дебатов демократов прямо сейчас — борьбы за сообщения о том, должна ли партия принимать «популяризм», законодательной борьбы за пакет примирения, который может быть последним шансом демократов принять законы для некоторых время и разочарование консервативным большинством в Верховном суде, которое, похоже, сохранится на долгие годы.

Основная проблема демократов заключается в том, что они плохо себя чувствуют среди белых избирателей без высшего образования, которые разбросаны по многим штатам, в то время как избиратели демократов сконцентрированы в меньшем количестве более крупных штатов. (Вот почему Шор утверждал, что партии необходимо изменить свое послание, чтобы больше нравиться таким избирателям.)

Недавние результаты президентских выборов показывают, что голоса демократов распределяются по меньшему количеству штатов. Когда Байден выиграл около 52 процентов двухпартийных голосов избирателей в 2020 году, он выиграл 25 штатов.Но когда Трамп выиграл около 49 процентов двухпартийных голосов избирателей в 2016 году, он выиграл 30 штатов. (Если бы кандидатам от Республиканской партии в Сенат удалось воспроизвести карту Трампа в 2018 и 2020 годах, они получили бы подавляющее большинство в 60 голосов.)

Борьба кандидатов в президенты от демократов за победу в большем количестве штатов не является чем-то новым: Джордж Буш получил менее 50 процентов голосов на общенациональном уровне в 2000 году, но все же выиграл 30 штатов. Что отличалось тогда, так это то, что избиратели гораздо охотнее делили свои билеты, голосуя за кандидата в президенты от одной партии и кандидата в Сенат от другой.Десять штатов разделили свои результаты, как это было в 2000 году, но ноль — в 2016 году и только один (Мэн) — в 2020 году. Усиление поляризации и национализации политики дает более однородные результаты.

Однако, чтобы лучше понять это, стоит углубиться в конкретные сиденья, которые используются. Есть три демократа, представляющие штаты, выигранные Трампом в 2020 году, и все они вырастут в 2024 году. Но есть второй уровень уязвимости в 10 демократах, представляющих штаты, выигранные Байденом всего с небольшим выигрышем .На сопоставимых должностях меньше сенаторов-республиканцев, а те, которые действительно существуют, кажутся более безопасными, чем их коллеги-демократы.

Несоответствующие сенаторы

После ожесточенных выборов 2000 года 30 из 100 представленных сенаторов заявили, что кандидат в президенты от их партии не победил. С тех пор это число постепенно сокращалось, поскольку демократы из красных штатов и республиканцы из синих штатов ушли на пенсию или пришли к поражению. Когда Трамп вступил в должность, таких сенаторов оставалось 14.Сейчас их всего шесть. Сенат рассортировал по партийности.

Итак, чтобы понять карту будущего, полезно начать с этих шести «несовпадающих» сенаторов. По трое от каждой партии, но это кажущееся равенство немного вводит в заблуждение.

Два республиканца, сенатор Рон Джонсон (R-WI) и уходящий на пенсию сенатор Пэт Туми (R-PA), представляют подлинно колеблющиеся государства, которые сузились для Трампа в 2016 году и сузились для Байдена в 2020 году. в избирательном бюллетене в 2022 году и представляют многообещающие возможности для демократов, если партия сможет избежать среднесрочного спада.Тем не менее, эти места, вероятно, останутся конкурентоспособными в будущем, если эти государства останутся конкурентоспособными на президентском уровне.

Третья несоответствующая республиканка, сенатор Сьюзан Коллинз, представляет более голубой, но не всегда исключительно голубой штат (Байден выиграл его с 9 очками, Хиллари Клинтон выиграла с 3 очками). Коллинз убедительно победил в прошлом году, став единственным победителем в Сенате в 2020 году, и не выиграет до 2026 года.

Между тем, все три несовместимых демократа представляют государства, оба раза твердо выигранные Трампом.Сенатора Шеррода Брауна (D-OH) можно сравнить с Коллинзом (Трамп выиграл в Огайо с 8-мя очками), но сенаторы Джо Манчин (D-WV) и Джон Тестер (D-MT) представляют гораздо более красные штаты, чем Джонсон и Туми. (Трамп выиграл Западную Вирджинию с результатом 39, а Монтана — с 16).

Все трое из этих демократов пережили среднесрочные выборы Трампа в 2018 году, даже несмотря на то, что несколько их коллег-демократов из красного государства потерпели поражение на фоне сильного для демократов года в национальном масштабе. Но в следующий раз эти места будут внесены в избирательный бюллетень в 2024 году, в президентском году.Чтобы выжить, им, вероятно, придется рассчитывать на раздельных избирателей. Это был вероятный путь к победе во время правления Обамы и раньше, но в течение двух президентских циклов, поскольку только одному сенатору, Коллинзу, удалось это осуществить.

Общий вывод состоит в том, что все три демократа штата Трамп начнут свои гонки 2024 года как глубоко проигравшие (если они снова побегут). Между тем, один республиканец из штата Байдена будет в безопасности до 2026 года. Два других места столкнутся с некоторой опасностью в 2022 году, но их штаты по своей сути ближе, и им может помочь традиционная реакция на президентскую партию в среднесрочной перспективе, если она материализуется.

Это складывается в невыгодную математику для демократов. Но это не единственная их проблема.

Близкие состояния

Следующий уровень уязвимых сенаторов представляет государства, которые их собственный кандидат в президенты выиграл с небольшим перевесом. Если мы определим узкую победу как «менее 3 процентных пунктов», таких демократов будет 10: сенатор Рафаэль Варнок (Д-Джорджия), Джон Оссофф (Д-Джорджия), Марк Келли (Д-Аризона), Кирстен Синема ( D-AZ), Тэмми Болдуин (D-WI), Боб Кейси (D-PA), Кэтрин Кортес Масто (D-NV), Джеки Розен (D-NV), Дебби Стабеноу (D-MI) и Гэри Питерс ( D-MI).

Таких республиканцев всего два: сенатор Ричард Берр (республиканская республика Северная Каролина) и Том Тиллис (республиканская республика Северная Каролина). Слегка расширив определение до победы в 3,5 процентных пункта, также добавились бы Марко Рубио (R-FL) и Рик Скотт (R-FL).

Это очень большое несоответствие. Небольшое изменение национальных ветров — относительно небольшое ухудшение позиций Байдена и демократов — может вывести из строя множество демократов в Сенате. Подобное улучшение позиции демократов на не имеет такого же преимущества, потому что республиканцев, представляющих близкие государства, не так много.

Также полезно разбить их по циклам. В 2022 году Келли (Аризона), Уорнок (Джорджия) и Кортес Масто (Невада) выступят за демократов; Рубио (Флорида) и уходящий на пенсию Берр (Северная Каролина) от республиканцев, плюс Джонсон и Туми, республиканцы в штатах, где победил Байден. Это относительно сбалансированная карта, а это означает, что самой большой проблемой демократов будет игнорирование исторических тенденций, согласно которым партия президента имеет тенденцию терять поддержку избирателей в среднесрочной перспективе. Более крупный сдвиг или уникальные обстоятельства, характерные для кандидатов, также могут задействовать другие расы.

Но 2024 год может стать полным фиаско для демократов в Сенате, если выборы пройдут плохо для них. Синема, Болдуин, Кейси, Розен и Стабеноу — все наверху, вместе с демократами из государства Трампа Манчином, Тестером и Брауном. Между тем, Рик Скотт — единственный республиканец, находившийся в тяжелом состоянии в этом году.

Коалиции меняются со временем, и будущие выборы могут привести к демографическим изменениям, о которых мало кто еще ожидает. И ничто из этого не делает поражение демократов неизбежным. В 2012 году карта Сената для них выглядела грубо на бумаге, но они ушли из того президентского года, получив два места.

Но структурный недостаток кажется глубоким и реальным — это означает, что демократы с их нынешней коалицией должны преодолеть более высокую планку, чтобы получить хотя бы небольшое большинство. Это также означает, что дно у них может выпасть довольно быстро.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *