Дополнение к отзыву по АПК РФ
Каковы правила уточнения отзыва на иск в арбитраже?
Не существует регламентированных правил. Вы можете озаглавить документ как дополнение к отзыву и предоставить его в суд. Можете озаглавить возражение ответчика на возражение истца от такого-то, если ранее от истца поступало возражение на Ваш отзыв. Не важно, как Вы озаглавите документ, главное, чтобы он был в материалах дела и заблаговременно был направлен стороне, чтобы она могла ознакомиться с ним заблаговременно, в соблюдение принципа заблаговременного раскрытия доказательств и доводов. По сути Ваше дополнение к отзыву является отзывом.
Согласно п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса,
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
Журналы и книги: Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.Попробуйте бесплатно
www.law.ru
Дополнение к отзыву на исковое заявление образец
Арбитражный суд Саратовской области Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» _________________________________ г. Саратов, ул. Энская, д. 15 Заинтересованное лицо: ИФНС России по Энскому району г. Саратова ____________________________________ г. Саратов, Энский переулок, д.
Образец дополнения к исковому заявлению в суд
30
Дополнительные пояснения к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2007 N 0008, вынесенное в отношении ООО «Сталкер» начальником ИФНС России по Энскому району г. Саратова советником государственной гражданской службы РФ 10 класса Сидоровым И.И.
16.04.2007 г. Саратов
Заявителем была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2007 N 0008, вынесенное в отношении ООО «Сталкер» начальником ИФНС России по Энскому району г. Саратова советником государственной гражданской службы РФ 10 класса Сидоровым И.И.
В соответствии с требованиями ст. 126 АПК РФ заявителем была направлена копия указанной жалобы заинтересованному лицу — ИФНС России по Энскому району г. Саратова.
Факт отправления копии жалобы подтверждается почтовой квитанцией, приложенной к жалобе заявителя при ее подаче в Арбитражный суд Саратовской области, а факт получения указанной жалобы подтверждается уведомлением о вручении, подписанным представителем налогового органа (копия прилагается).
Кроме того, в дополнение к доводам, изложенным в жалобе, прошу также учесть следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Сталкер» был составлен непосредственно органом, правомочным рассматривать дело, 5 декабря 2006 года.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сталкер» вынесено 12 января 2007 года, то есть намного позднее, чем пятнадцатидневный срок с момента вынесения протокола.
Определения о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном ООО «Сталкер», вынесено не было.
Направленное в адрес ООО «Сталкер» Определение налогового орган, вынесенное 19 декабря 2006 года, не может рассматриваться в качестве такого определения по следующим основаниям:
во-первых, указанное определение называется «определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении», тогда как в ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ прямо предусмотрено, что должно быть вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении;
во-вторых, в определении, вынесенном налоговым органом 19.12.2006, прямо указывается в качестве основания его вынесения правовая норма — п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, которая действительно предусматривает лишь возможность вынесения определения об отложении рассмотрения дела. Никаких ссылок или указаний на п. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, предусматривающий продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении, в указанном определении нет;
в-третьих, в соответствии с п. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении возможно только в строго определенных случаях, а именно в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, и только при условии вынесения мотивированного определения.
Указанные требования также не были соблюдены со стороны налогового органа.
В определении, вынесенном налоговым органом об отложении рассмотрения дела, указано «в связи с поступлением письменного ходатайства ООО «Сталкер» от 12.12.2006 необходимо истребовать дополнительные сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении: должностные инструкции руководителя ООО «Сталкер», приказ о назначении на должность директора».
Прежде всего, никакого ходатайства со стороны ООО «Сталкер» заявлено 12.12.2006 не было. Указанный документ от 12.12.2006 являлся письменным объяснением юридического лица по факту обстоятельств дела об административном правонарушении, отражал его позицию и был представлен в налоговый орган с целью его рассмотрения в рамках производства по делу в качестве позиции ООО «Сталкер». Никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела или продлении срока его рассмотрения в нем не содержалось!
Кроме того, налоговый орган не представил в указанном определении мотивированного объяснения, для подтверждения или опровержения каких фактов необходимы затребованные им должностные инструкции руководителя ООО «Сталкер» и приказ о назначении на должность директора. Кроме того, непонятно истребование нескольких должностных инструкций по одной и той же должности — это противоречит трудовому законодательству РФ.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, считаю, что ИФНС России по Энскому району г. Саратова был нарушен срок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сталкер», предусмотренный п. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, в связи с чем прошу учесть указанное процессуальное нарушение в дополнение к доводам, изложенным в жалобе заявителя, поданной в Арбитражный суд Саратовской области, и на основании ст. ст. 29.6, 30.1, 30.3, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
прошу:
Удовлетворить указанную жалобу, а именно — постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2007 года N 0008, вынесенное начальником ИФНС России по Энскому району г. Саратова советником государственной гражданской службы РФ 10 класса Сидоровым И.И., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Приложение:
Копия уведомления о получении жалобы ИФНС России по Энскому району г. Саратова.
Представитель по доверенности
от 01.12.2006 __________________ /Федоров А.Л./
u-bags.ru
Дополнения к отзыву на исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным (пример)
______________________________
(наименование суда)
_____________ арбитражный суд
Истец: _______________________
(наименование
______________________________
организации, адрес)
Ответчик: ____________________
(наименование
______________________________
организации, адрес)
ДОПОЛНЕНИЯ К ОТЗЫВУ
на исковое заявление о признании решений общих
собраний акционеров _____________________________________
(наименование акционерного общества)
от "__"________ 20___ г. недействительными
"__"________ 20__ года Государственным комитетом по управлению
государственным имуществом Российской Федерации предъявлен иск к
Акционерному обществу открытого типа ________________________________
о признании недействительными решений общих собраний акционеров АООТ
___________________________ от "__"__________ 20__ года.
В иске ставится вопрос о признании недействительными всех
решений "двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.
"__"_________ 20__ года в судебное заседание нами был
представлен отзыв на рассматриваемое исковое заявление в порядке
ст. 109 АПК РФ, однако в связи с появлением новых обстоятельств
считаем необходимым дополнить наш отзыв.
I. В дополнение к имеющимся материалам нами в соответствии с
определением суда от "__"____________ 20__ года была истребована в
Госкомимуществе Российской Федерации копия сопроводительного письма
Nо. _________ от "__"__________ 20__ года за подписью Первого
заместителя Председателя Госкомимущества России г-на _______________.
Всоответствии с этим сопроводительным письмом "__"_______ 20__ года
ГКИ РФ направил все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право
собственности Российской Федерации на пакет акций АООТ ____________
__________________ в размере ____%, в Российский Фонд федерального
имущества для досрочной продажи государственного пакета акций по
инвестиционному конкурсу. Насколько нам известно, в период с __ по __
_____ 20__ года указанные документы из РФФИ в ГКИ РФ не возвращались.
Как видно из этого документа, вопреки утверждениям Истца
официальная передача государственного пакета акций из Госкомимущества
России Российскому Фонду федерального имущества состоялась. Таким
образом, Государственный комитет Российской Федерации по управлению
государственным имуществом не имел права выдавать доверенность для
участия в работе собрания акционеров АООТ ___________________________
г-ну __________________, в связи с чем действия мандатной комиссии и
Совета директоров, принявших решение о недопущении к участию в
собрании представителя ГКИ являются законными.
II. Вместе с тем, мы считаем, что рассматриваемое исковое
заявление ГКИ РФ о признании недействительными решений общих собраний
акционеров АООТ ________________________ должно быть удовлетворено
частично. В иске ставится вопрос о признании недействительными всех
решений "двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.
Как видно из искового заявления и представленных Истцом
материалов, Истец просит признать недействительными две группы
решений:
1) решения годового собрания акционеров, которое было проведено
"__"__________ 20__ года Советом директоров АООТ;
2) решения, принятые группой лиц, нашедшие отражение в
"Протоколе общего годового собрания акционеров акционерного общества
открытого типа ________________________ от "__"_________ 1995 года,
подписанного ____________________________________________.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 АПК РФ мы признаем иск в части
признания недействительными решений, принятых группой лиц, объявивших
себя общим годовым собранием акционеров, и нашедших отражение в
Протоколе общего годового собрания акционеров от "__"_____ 20__ года,
подписанного _________________________________________.
Как видно из протокола, гражданами _____________________________
______________________ и другими были приняты следующие решения:
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Перечисленные решения, зафиксированные в "Протоколе общего
годового собрания...", подписанном _________________________________,
должны быть признаны недействительными в связи с тем, что они приняты
без ведома и участия уполномоченных органов АООТ, с нарушением
процедур, установленных законодательством и внутренними документами
АООТ ____________________________, в частности, в нарушение
"Положения о собрании акционеров...", принятого "__"______ 20__ года.
Согласно "Положению о собрании акционеров..." подготовка
собраний осуществляется Комитетом по подготовке собраний акционеров,
в состав которого входят Мандатная, Регистрационно-счетная и
Редакционная комиссии. Согласно п. ___ Положения состав Комитета
утверждается Советом директоров. Действующий в настоящее время состав
Комитета был утвержден решением Совета директоров пароходства
"__"_________ 20__ года.
В соответствии с Положением (п. ________) перед началом работы
полномочия акционеров и их представителей проверяются Мандатной
комиссией. Полномочия г-на _________________, г-на _______________,
г-на ________________ и других лиц на участие в повторном годовом
собрании законно утвержденной Мандатной комиссией не проверялись.
В соответствии с п. __________ Положения результаты голосования
по вопросам повестки дня должны быть оформлены протоколом
Регистрационно-счетной комиссии, который подписывается ее
председателем и секретарем. Решения, о которых идет речь в
"Протоколе...", подписанном _______________________________________,
Регистрационно-счетной комиссией надлежащим образом не оформлялись.
Таким образом, решения, зафиксированные в рассматриваемом
Протоколе за подписями _______________________________, были приняты
лицами, не имевшими соответствующих полномочий, с нарушением
установленных процедур, в связи чем указанные решения должны быть
признаны недействительными.
______________________________ ____________________
(должность, фамилия,и.о.) (подпись)
"__"________ 20__ года
dogovor-obrazets.ru
Дополнение к иску (заявление) в 2018 году
Судебный процесс представляет собой противоборство сторон спора, построенное на принципах конкуренции.
В ходе процесса открываются раньше неизвестные факты и другие обстоятельства дела. В этом случае истцу может потребоваться дополнить свое первоначальное заявление, и такая возможность ему действующим законодательством предоставлена.
Общие положения
Истец, составляя исковое заявление, должен изложить в нем все факты, обстоятельства и доводы, подтверждающие его права и интересы, с просьбой, защитить которые он обратился в суд.
Ответчик имеет равные с ним права и может защищать собственную позицию, приводя свои аргументы и доказательства.
В результате истцу открываются новые обстоятельства и возникает необходимость оформить дополнение к иску.
Иногда тактика судебной защиты истца предусматривает изначально подачу заявления с описанием только общих моментов. Лишь впоследствии к нему подаются дополнения.
Это уменьшает шансы ответчика на хорошую подготовку своей позиции. Но обычно такая тактика используется только профессиональными юристами по вопросам, где позиция истца достаточно спорна.
Может содержаться
Само понятие дополнений к исковому заявлению в процессуальном законодательстве не зафиксировано.
Однако у истца есть возможность уточнить требования, предмет, основания иска. Из этого вытекает возможность подачи дополнений.
Рассмотрим, что обычно содержится в дополнении иска:
| Дополнительные доводы, факты или обстоятельства | которые не были приведены первоначально |
| Уточнение позиции | в связи с предоставлением ответчиком отзыва на иск |
| Анализ ситуации | с учетом проведенной экспертизы, показаний привлеченных свидетелей и т.д. |
В настоящий момент подать дополнение к иску по вновь открывшимся обстоятельствам или другим причинам истец может в любой момент, пока суд не приняли решения относительно рассматриваемого дела.
В отдельных случаях, например, если дополнения привели к изменению предмета иска или оснований процесс начинается фактически заново.
Замечание. В некоторых ситуациях истец может прийти к выводу, что у него появились основания для подачи новых требований.
Здесь чаще всего придется оформить новый иск и после его принятия судом к рассмотрению – подавать ходатайство об объедении дел.
Ведь иначе можно получить ситуацию, в которой изменились одновременно предмет и основания иска.
Часто подача дополнений к иску вызвана желанием истца зафиксировать свою позицию документально.
В протоколе судебного заседание пропускаются некоторые моменты, которые, по мнению заявителя, могут повлиять на решение суда.
Что допустимо изменить
Законодательство позволяет истцу изменить предмет, основание иска, уменьшить или увеличить исковые требования, а также отказаться от части из них.
На первый взгляд можно предположить, что допускается изменить все исковое заявление, но это не совсем так.
Менять одновременно предмет и основание нельзя. Хотя иногда возникают курьезные ситуации, и истец меняет сначала предмет иска, а в следующем заседании уже его основания, оставаясь при этом в рамках закона.
Если уточняется одновременно размер требований и дополняются основания иска, то в этом нет ничего страшного и такая ситуация вполне допустима.
Важно! Следует отличать дополнение исковых требований от их уменьшения или увеличения.
В первом случае истец выдвигает не указанные ранее требования к ответчику, а во втором меняет только их размер, например, сумма ущерба или упущенной прибыли иногда увеличивается в связи с новыми обстоятельствами.
Количество изменений и дополнений иска законодательно не ограниченно.
Теоретически суд может признать многократное изменение иска злоупотреблением правами, вот только ответственности за такие действия все равно не предусмотрено.
Видео: документы, прилагаемые к административному исковому заявлению
Дополнение к иску (образец)
Перед тем как подать дополнение к иску этот документ необходимо подготовить. Это можно сделать как самостоятельно, так и с помощью профессиональных юристов.
При самостоятельной подготовке рекомендуется воспользоваться образцом дополнения к иску, который можно скачать здесь.
Возможность подачи дополнений будет вытекать из различных норм законодательства в зависимости от того, в каком суде происходит рассмотрение дела.
Приведем в таблице информацию о законодательных нормах, служащих предпосылками для подачи дополнений:
| Суд, рассматривающий дело | Законодательные нормы, служащие предпосылками для подачи дополнения |
| Общей юрисдикции (мировой, городской, районный) | статья 35, 39 ГПК РФ |
| Арбитражный | ст. 41, 49 АПК РФ |
Документ следует оформить в письменном виде и вместе с ходатайством подать во время судебного заседания или передав через канцелярию суда.
Допускается также направление документа в электронном виде через специализированный сервис, если у суда имеется техническая возможность пользования электронным документооборотом.
В гражданском процессе
Если истец меняет основания или предмет иска в гражданском процессе, но при этом его цена остается неизменной, то оплачивать госпошлину при подаче нет необходимости.
Есть стоимость иска в результате изменений увеличивается, то и госпошлину следует доплатить. При уменьшении размера требований можно наоборот потребовать ее возврата.
При условии, что изменения коснулись не только размера требований, то обычно дело суд начинает рассматривать заново.
Следовательно, срок его рассмотрения, установленный законодательством, также начнет течь заново.
В арбитражном суде
Разбирательства в арбитражных судах имеют некоторые особенности, впрочем, и здесь больших проблем с подачей дополнений не возникает.
Однако истцу необходимо заранее решить будет ли подаваемый документ носить название «Дополнение к иску» или «Уточнение искового заявления», а может быть дополнения будут оформлены, вообще, в виде ходатайства.
Независимо от способа подачи дополнений здесь будут действовать те же правила относительно госпошлины, что и в гражданском судопроизводстве.
Т.е. если цена иска не менялась или он не подлежит оценке, то доплачивать ничего не потребуется, а при увеличении размера требований придется предварительно позаботиться о доплате в бюджет.
Если дополнения подаются в ходе разбирательства в суде первой инстанции, то проблем с процессом их подачи возникнуть не должно.
Если же делом занимается апелляционная инстанция, то подать дополнения будет возможно, только если иск вернут на новое рассмотрение в суд первой инстанции или если апелляционная инстанция решит его рассмотреть по существу.
Какие требования предъявляются
В отношении содержания дополнений к исковому заявлению действуют стандартные требования и правила, основные из которых приведены в АПК и ГПК.
Рассмотрим, что должно быть указано в этом документе:
- наименование суда, где рассматривается дело, его адрес;
- реквизиты участников дела;
- номер дела;
- непосредственно сами дополнения;
- подпись заявителя и дата.
Пример документа
Подходить к составлению дополнений к иску стоит ответственно. Все факты необходимо изложить в логической последовательности, чтобы суд мог однозначно установить какие события, к чему привели.
Документ должен содержать всю информацию, которой заявитель хочет дополнить первоначальное заявление.
Например, ранее не указанные доказательства, противоречия в указанных ответчиком аргументах и т.д.
Указание ссылок на нормативные акты в гражданском судопроизводстве от истца не требуется. Суд сам будет решать, какие нормы законодательства должны применяться при разрешении конкретного спора.
Однако наличие их все же не будет лишним. Пример дополнений к исковому заявлению можно скачать здесь.
Практические рекомендации
Особых вопросов с подачей дополнений к иску обычно не возникает, однако имеет смысл привести некоторые рекомендации:
| Доводы в виде дополнений к иску | можно подавать в любой момент, пока не принято судом решение по делу, на практике новые обстоятельства и факты обычно открываются в процессе разбирательства постепенно, в результате часто появляются дополнения к иску №1, №2 и т.д., их число неограниченно и будет зависеть от сложности дела |
| Уточнение иска при существенных изменениях | разумней оформить в форме уточненного искового заявления, это позволит сохранить всю цепочку в нужном порядке |
| Анализ экспертного заключения или показаний свидетелей с соответствующими выводами | следует подавать как можно раньше, ведь на этом этапе разбирательство обычно уже движется к завершению и в итоге у судьи может сформироваться мнение по делу, которое далеко не просто изменить, даже подав дополнения или уточнения к исковому заявлению |
Истцу предстоит самостоятельно определить уместность и возможность подачи дополнений к иску на том или ином этапе разбирательства.
Но в целом дополнения по иску — достаточно распространенный способ для корректировки позиции истца, по уже рассматриваемому в суде иску.
yurday.ru
Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд
Отзыв на исковое заявление. Образец составления и бланк — все тонкости от юристов
В завершение нужно в левой нижней части поставить дату составления документа, а в правой – подпись с обязательной расшифровкой.
Отзыв на исковое заявление должен быть написан в соответствии с общими требованиями Но помимо этого, заявителю стоит обратить внимание на следующие ключевые моменты.
Отражение обстоятельств по существу рассматриваемого дела, то есть тех, что непосредственно к нему относятся.
Просьба должна излагаться сдержанным официально-деловым языком, без эмоций. Сухое изложение фактов и выводов по ним. Желательно включить в отзыв ссылки на нормативно-правовые акты, имеющие отношение к приведенным в нем обстоятельствам, и иные документы.
Можно также указать на то, какие нормы закона нарушены предъявленными исковыми требованиями.
В отзыве не всегда содержатся только те положения, что выражают несогласие с позицией истца.
Отзыв на исковое заявление в 2019 году
В итоге у вас будет меньше возможностей убедить их в своей правоте.
В АПК РФ есть понятие отзыва на исковое заявление. Более того, там предусмотрена обязанность ответчика в письменном виде составить этот документ. Иные участники процесса имеют право на составление аналогичной бумаги, если у них есть возражения против искового заявления.
Обязанность составить этот документ лежит только на ответчике, остальные подают его по желанию. Обратите внимание! Срок на составление и подачу отзыва устанавливает суд. Если гражданин не уложится в этот период, суд может провести заседание без учета мнения ответчика. Если судья решит, что имеющихся сведений недостаточно, а отзыв не подан, дату судебного заседания перенесут.
В этом случае на ответчика имеют право возложить судебные расходы.
В этой части они не будут зависеть от решения суда по существу дела.
Процедура подачи отзыва на иск в арбитраже
Добрый день. Вопрос в следующем — мы должны направить истцу отзыв на иск в арбитражном процессе.
Отправлять можно только почтой заказным с уведомлением или можно вручить лично под подпись и с проставлением печати истца на отзыве? Примет ли суд такое направление отзыва, посчитает что соблюдена процедура вручения отзыва? И можно ли предоставить отзыв в суд лично через канцелярию, а не через почту?
29 Марта 2017, 14:56 Ольга, г. Челябинск Категория: Добрый день.Отзыв направлять нужно заблаговременно, но сроков этой «заблаговременности» в АПК не предусмотрено. Вы описали выше все правильные варианты подачи отзыва. самый лучший — это направить почтой (заказным с уведлмлением), а на судебном заседании сдать отзыв суду и документы, подтверждающие заблаговременное направление отзыва и приложений к нему.
29 Марта 2017, 14:59 Здравствуйте, Ольга! Отзыв может быть направлен как заказным письмом истцу либо вручён под роспись и печать о входящей корреспонденции.Относительно представления отзыва в суд — возможно его представление нарочным 29 Марта 2017, 15:01 Здравствуйте, Ольга!
В Арбитражный суд Вы можете направить отзыв с отметкой о вручении как почтой, так и через канцелярию, до дня судебного заседания или в день судебного заседания.Истцу Вы так же можете вручить отзыв лично, но на отзыве нужно поставить штамп или подпись о вручении, либо направить почтой, тогда в суд Вы предоставите уведомление о вручении, это необходимо сделать до дня судебного заседания.АПК РФ, Статья 131.
Отзыв на исковое заявление1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
29 Марта 2017, 15:15 Можно вручить лично, пусть организация поставит печать на 1ой стр вашего экземпляра отзыва с датой получения.Скопируйте страницу — и заверьте это и будет подтверждением.В канцелярию лично можно представить, суд также поставит на вашем экземпляре печать и число 29 Марта 2017, 15:45 конечно можно. можно и так и так. главное вручить доказательства направления или получения.
как именно это сделано абсолютно не важно. в канцелярию тоже сдавайте как хотите… можете почтой, можете лично.
29 Марта 2017, 22:27
Отзыв искового заявления из арбитражного суда(2018г)
В судебной практике встречаются случаи подобного обжалования. Например, по одному из дел истец обратился непосредственно в суд 1-й инстанции и одновременно в апелляционный суд, указав на фальсификацию отзыва иска.
Отмену определения о возвращении иска произвели оба суда (постановление 13-го ААС от 01.10.2015 № 13АП-21749/15 по делу № А56-54033/2015).
При поступлении заявления после принятия иска к производству арбитражный суд обязан вынести определение об отказе в возвращении искового заявления. Эта ситуация существенно менее выгодна для истца, поскольку иск будет рассматриваться в общем порядке, когда возможность оперировать предъявленным требованием ограничена правами, предусмотренными ст.
49 АПК РФ (отказ от иска и др.).Наиболее близкое по содержанию действие, отказ от иска, имеет отличия от возвращения: влечет невозможность повторного предъявления требования (п.
4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)
Отзыв на исковое заявление
Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.
является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не имеющим возражений по иску, или заинтересованными лицами. практически ничем не отличается от возражений по иску. Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется.В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление.
Однако рекомендуем придерживаться общих правил оформления документов, представляемых в суд, рассматривающий гражданские дела.
может не содержать позицию по существу заявленных требований. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.В __________________________ (наименование суда) От: _________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № ______ по иску __________ (ФИО истца) к ___________ (ФИО ответчика)ОТЗЫВна исковое заявлениеИстцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю).Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя).Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя).На основании изложенного,Прошу:
- Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.
- Заявленные исковые требования _________ (указать, каким, по мнению заявителя, должно быть решение по делу).
Перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
- Копия отзыва на исковое заявление
- Перечень доказательств, подтверждающих доводы заявителя, изложенные в отзыве по иску
Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись _______Скачать образец отзыва:
(34,5 KiB, 10 166 hits)
Составление отзыва на исковое заявление в арбитражный суд
В последнем случае документ о подтверждении полномочий прикладывается к отзыву.
Есть ли какие-то требования к содержанию и оформлению возражений? Нет, законодатель предоставляет сторонам возможность свободно излагать свои претензии. Однако к составлению этого процессуального акта лучше подходить здраво, а именно:
- Не следует писать слишком объемно. Как правило, чтобы донести суть, достаточно 5–6 страниц.
- Чтобы уменьшить объем, уместно пользоваться аббревиатурами и общепринятыми сокращениями.
- В отзыве должны быть изложены только факты без эмоций и долгих «лирических» отступлений.
- Не стоит употреблять длинные предложения и увлекаться цитированием законодательства.
- Для более легкого восприятия возражений следует выстроить текст логично.
- Рекомендуемые параметры шрифта: кегль 12–14 с полуторным интервалом между строками.
Образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд
При изложении не стоит вдаваться в серьёзные подробности — пишите по существу.
Самая трудоёмкая и затратная по времени часть содержания.
Необходимо поискать отзывы на исковые заявление, которые уже были разобраны в арбитражном суде (судебная практика), образцы ответчиков, не истцов, чтобы проанализировать свои доказательства на основе рассматриваемых. Главное, при ссылках на законодательство не опровергать позицию ответчика.
Не всегда истребуются процессуальный документ только от ответчика, иногда Арбитражный суд в определении может указать необходимость предоставления отзыва третьим лицом. Обязанность возникает согласно ст.
Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд — образец от ответчика
При необходимости эта сторона может подать и обращение об отмене искового заявления из арбитражного суда, чтобы внести дополнение или вообще отказаться от участия.
187 АПК РФ. Перед предоставлением подготовленного отзыва в АС, необходимо направить его копии всем участникам судебного процесса заказным письмом в соответствии с ч.
Отзыв на исковое заявление по договору подряда Частыми являются случаи, когда заказчик требует возврата денежных средств по уже выполненному договору подряда, обычно причинами являются некачественные работы, материал.Часто заявление указывает о неосновательном обогащении.
В ответ на такое исковое обращение документ должен содержать результаты экспертиз, сертификаты качества, фото отчеты, показания третьих лиц, соответчика, то есть все, чем можно подтвердить правоту исполнителя.
Отзыв на исковое заявление о расторжении соглашения Если одна из сторон не своевременно выполнила договоренности, то в отзыве на иск о расторжении договора, требуется указать, причины этого.
Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд от ответчика, образец
п. Гражданский процесс – судебное рассмотрение дел, возникших из гражданского, семейного, трудового, земельного права.
То есть, гражданские споры – это решение тех вопросов, которые не попадают под понятия административных, уголовных и конституционных дел.
rusdolgi.ru
Дополнения к отзыву на исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным (пример)
______________________________(наименование суда)
_____________ арбитражный суд
Истец: _______________________
(наименование
______________________________
организации, адрес)
Ответчик: ____________________
(наименование
______________________________
организации, адрес)
ДОПОЛНЕНИЯ К ОТЗЫВУ
на исковое заявление о признании решений общих
собраний акционеров _____________________________________
(наименование акционерного общества)
от «__»________ 20___ г. недействительными
«__»________ 20__ года Государственным комитетом по управлению
государственным имуществом Российской Федерации предъявлен иск к
Акционерному обществу открытого типа ________________________________
о признании недействительными решений общих собраний акционеров АООТ
___________________________ от «__»__________ 20__ года.
В иске ставится вопрос о признании недействительными всех
решений «двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.
«__»_________ 20__ года в судебное заседание нами был
представлен отзыв на рассматриваемое исковое заявление в порядке
ст. 109 АПК РФ, однако в связи с появлением новых обстоятельств
считаем необходимым дополнить наш отзыв.
I. В дополнение к имеющимся материалам нами в соответствии с
определением суда от «__»____________ 20__ года была истребована в
Госкомимуществе Российской Федерации копия сопроводительного письма
Nо. _________ от «__»__________ 20__ года за подписью Первого
заместителя Председателя Госкомимущества России г-на _______________.
Всоответствии с этим сопроводительным письмом «__»_______ 20__ года
ГКИ РФ направил все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право
собственности Российской Федерации на пакет акций АООТ ____________
__________________ в размере ____%, в Российский Фонд федерального
имущества для досрочной продажи государственного пакета акций по
инвестиционному конкурсу. Насколько нам известно, в период с __ по __
_____ 20__ года указанные документы из РФФИ в ГКИ РФ не возвращались.
Как видно из этого документа, вопреки утверждениям Истца
официальная передача государственного пакета акций из Госкомимущества
России Российскому Фонду федерального имущества состоялась. Таким
образом, Государственный комитет Российской Федерации по управлению
государственным имуществом не имел права выдавать доверенность для
участия в работе собрания акционеров АООТ ___________________________
г-ну __________________, в связи с чем действия мандатной комиссии и
Совета директоров, принявших решение о недопущении к участию в
собрании представителя ГКИ являются законными.
II. Вместе с тем, мы считаем, что рассматриваемое исковое
заявление ГКИ РФ о признании недействительными решений общих собраний
акционеров АООТ ________________________ должно быть удовлетворено
частично. В иске ставится вопрос о признании недействительными всех
решений «двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.
Как видно из искового заявления и представленных Истцом
материалов, Истец просит признать недействительными две группы
решений:
1) решения годового собрания акционеров, которое было проведено
«__»__________ 20__ года Советом директоров АООТ;
2) решения, принятые группой лиц, нашедшие отражение в
«Протоколе общего годового собрания акционеров акционерного общества
открытого типа ________________________ от «__»_________ 1995 года,
подписанного ____________________________________________.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 АПК РФ мы признаем иск в части
признания недействительными решений, принятых группой лиц, объявивших
себя общим годовым собранием акционеров, и нашедших отражение в
Протоколе общего годового собрания акционеров от «__»_____ 20__ года,
подписанного _________________________________________.
Как видно из протокола, гражданами _____________________________
______________________ и другими были приняты следующие решения:
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Перечисленные решения, зафиксированные в «Протоколе общего
годового собрания…», подписанном _________________________________,
должны быть признаны недействительными в связи с тем, что они приняты
без ведома и участия уполномоченных органов АООТ, с нарушением
процедур, установленных законодательством и внутренними документами
АООТ ____________________________, в частности, в нарушение
«Положения о собрании акционеров…», принятого «__»______ 20__ года.
Согласно «Положению о собрании акционеров…» подготовка
собраний осуществляется Комитетом по подготовке собраний акционеров,
в состав которого входят Мандатная, Регистрационно-счетная и
Редакционная комиссии. Согласно п. ___ Положения состав Комитета
утверждается Советом директоров. Действующий в настоящее время состав
Комитета был утвержден решением Совета директоров пароходства
«__»_________ 20__ года.
В соответствии с Положением (п. ________) перед началом работы
полномочия акционеров и их представителей проверяются Мандатной
комиссией. Полномочия г-на _________________, г-на _______________,
г-на ________________ и других лиц на участие в повторном годовом
собрании законно утвержденной Мандатной комиссией не проверялись.
В соответствии с п. __________ Положения результаты голосования
по вопросам повестки дня должны быть оформлены протоколом
Регистрационно-счетной комиссии, который подписывается ее
председателем и секретарем. Решения, о которых идет речь в
«Протоколе…», подписанном _______________________________________,
Регистрационно-счетной комиссией надлежащим образом не оформлялись.
Таким образом, решения, зафиксированные в рассматриваемом
Протоколе за подписями _______________________________, были приняты
лицами, не имевшими соответствующих полномочий, с нарушением
установленных процедур, в связи чем указанные решения должны быть
признаны недействительными.
______________________________ ____________________
(должность, фамилия,и.о.) (подпись)
«__»________ 20__ года
gmstar.ru