Заведомо ложная информация статья уголовного кодекса
Предоставляя гражданам неполную или заведомо ложную информацию, чиновники рискуют попасть под уголовную статью Ими могут быть различные документы и материалы, например, касающиеся очередности на получение квартиры; связанные с начислением или выплатой пенсий или пособий; содержащие жалобы и заявления, в которых фигурирует гражданин, и другие. Заведомо ложная информация – это сведения, не соответствующие содержащимся в документах и материалах, о чем доподлинно известно должностному лицу. Преступление считается оконченным при наступлении указанных в законе последствий, то есть если им причинен вред правам и законным интересам гражданина. Преступление законодательно определено в следующих формах: а) неправомерном отказе (бездействии) в предоставлении гражданину собранных о нем документов и материалов; б) предоставлении гражданину неполной или заведомо ложной информации.
Статья 140 ук рф. отказ в предоставлении гражданину информации
Если клевета совершается с использованием особого служебного положения, это тоже квалифицируется отдельно. Срок обязательных работ при вынесении приговора составит до 320-ти часов, а штраф – до двух миллионов.
Важно
В качестве фактических доказательств могут быть предъявлены записи на видео, аудио-носителях, также предоставляют свидетельские показания. Особый вид клеветы – распространение ложной информации публично, в выступлении, произведении, СМИ.
Инфо
Доказательством станут как раз эти самые произведения, зафиксированные на видео, аудио-носителях выступления. Штраф предусмотрен до одного миллиона, а срок обязательных работ может составить 240 часов.
Привлечение к ответственности Многих интересует, как привлечь к ответственности за клевету. Потерпевшие иногда оказываются в тупике, так как не в силах представить доказательства, фактические свидетельства преступления.
Заведомо ложная информация статья
Под предоставлением неполной информации понимается предложение для ознакомления части документов и материалов, части информации, содержащейся в них, либо составление письменного ответа на запрос, содержащего лишь часть сведений, которые требуются адресату. Под предоставлением ложной информации следует понимать предложения для ознакомления либо письменное представление сведений, не соответствующих действительности хотя бы частично. К уклонению от предоставления информации следует отнести активное поведение, выражающее завуалированные формы отказа в
advokat-na-donu.ru
Предложения со словосочетанием ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Так что он объявил, будто мы дали ему ложные сведения о нашей собственности и что он требует расторжения контракта. Неотличимы от этого ситуации, когда виновный, сообщая ложные сведенияПривет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: втискивать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Положительное
Отрицательное
Нередки и случаи воровства, когда собственнику представляютсяkartaslov.ru
ложные сведения — с русского на все языки
См. также в других словарях:
Ложные друзья переводчика — Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование. Добавьте ссылки на источники, в противном случае она может быть выставлена на удаление. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения. Ложные друзья переводчика … Википедия
Ложные углозубы — ? Псевдоуглозубы Научная классификация Царство: Животные Тип: Хордовые Подтип: Позвоночные Класс: Земноводные Отряд: Хвостатые … Википедия
Разведывательные сведения — данные (сведения) о противнике, местности, погоде и районе предстоящих действий, которые получены от подчиненных штабов, разведывательных подразделений, наблюдательных постов, путем допроса пленных и из других источников и которые еще не… … Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов
Дело Ходорковского, Лебедева и Крайнова — Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела. Вы можете помочь проекту … Википедия
Crysis 2 — Обложка игры Разработчики … Википедия
Ложь — Для улучшения этой статьи желательно?: Викифицировать статью. Переработать оформление в соответствии с правилами написания статей. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтв … Википедия
Клевета — Преступления против свободы, чести и достоинства лич … Википедия
ЛОЖНЫЙ ДОНОС — – сообщение органу или должностному лицу, имеющему право возбудить уголовное преследование, заведомо ложных сведений о совершении преступления, которого в действительности не было, или о том, что имевшее место преступление совершено лицом,… … Советский юридический словарь
Рославец, Николай Андреевич — У этого термина существуют и другие значения, см. Рославец (значения). Николай Андреевич Рославец Дата рождения 4 января 1881(1881 01 04) Место рождения Сураж Дата смерти … Википедия
Николай Андреевич Рославец — (4 января 1881, вероятно, г. Сураж (или Суражский уезд) Черниговской губ. (бытующее указание Душатина как места рождения опровергается архивными материалами) – 23 августа 1944, Москва) – русский композитор, музыковед, скрипач, педагог. Содержание … Википедия
Николай Рославец — Николай Андреевич РОСЛАВЕЦ (4 января 1881, вероятно, г. Сураж (или Суражский уезд) Черниговской губ. (бытующее указание Душатина как места рождения опровергается архивными материалами) – 23 августа 1944, Москва) – русский композитор, музыковед,… … Википедия
translate.academic.ru
«Заведомо ложные сведения» — Записки злопыхателя — LiveJournal
Я уже писал, что весь ужас российских законов в их избирательной направленности, непредсказуемости толкования и широчайшему полю карательной деятельности для любого идиота наделённого судебной или полицейской властью. Дело, однако, не только в этом, но и в направленности многих этих законов, не столько в настоящее, сколько в прошлое, в навязывании определённого, сугубо ложного взгляда на историю, но при всей его ложности, единственно подходящего историко-политическому дискурсу, утвердившемуся в стране. Собственно говоря, патент старый, ещё советский, с блеском опробованный Софьей Власьевной — говорите, что хотите, только не распространяйте «заведомо ложных сведений», а ложные, это любые, не соответствующие измысленным официальными «историками». Впрочем, творчески развив советское наследие, нынешняя российская «юриспруденция» чрезвычайно бережно стало относиться также ко всевозможным чувствам всех и каждого — верующих, ветеранов, социальной группы «полицейские» или «скинхеды», а оберегая означенные чувства, и карать за их поругание, соответственно. Вот, намедни, лидер движения «Севастополь — Крым — Россия» Валерий Подъячий заявил, что готовит обращение в ФСБ, на партию «Яблоко»,за то «что либералы плюнули в душу простым севастопольцам и крымчанам», назвав Крымский референдум незаконным.
Меня же, в данном случае волнует их установление судебным порядком «правды» о Второй Мировой войне, как части религиозного культа «Великой победы», вернее, отсутствие в мире внятной реакции на происходящее за «поребриком». Это важно до чрезвычайности, ибо говорит о терпимости, к величайшему сожалению, цивилизованного мира к величайшей, глобальной лжи, используемой в интересах кучки проходимцев, лжи, тем более страшной, что ей верят в стране, в наибольшей степени пострадавшей в результате этой войны, причём, страдания эти были обусловлены, в первую очередь, действиями властей именно этой страны. Это тем более важно, что многие вопросы, многие проблемы нынешней геополитики рассматриваются с точки зрения результатов именно той, последней большой войны, а когда всякая возможность консенсуса, априори, исключается, в силу абсолютно разного подхода к проблеме, создаётся, причём, совершенно намеренно, широкое поле для столкновения интересов, а значит и противостояния, в том числе и вооружённого. Во всяком случае, в свете последних событий в Украине, мы видим, как спорные, недоговоренные моменты истории выливаются в большую кровь. Хотя, надо сказать, «спорные» — не совсем точное слово, просто, кое-кому лишний раз не доказали и не показали, что его версия истории мало соответствует реально бывшему, а потому, с его притязаниями, никто считаться и не собирается.
Пока же, в свете последних принятых Госдурой законов, помноженный на запредельных кретинизм местных властей, разворачивается, вернее сказать, расширяется охота на ведьм, практически в исконном, средневековом смысле этого слова, когда под раздачу попадают люди, допустившие словом или делом, малейшее «богохульство» в адрес религии великой победы.
Не далее, как на днях в Перми осудили некоего Владимира Лузгина по делу о реабилитации нацизма за репост статьи статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». В частности, ему вменяются в вину «заведомо ложные утверждения о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны». Эти утверждения, решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала.
Здесь феерично всё — и сам факт суда за репост, и обвинения, точно, как при Советской власти, в этих самых «заведомо ложных», и привлечение к суду в качестве свидетеля, отца обвиняемого, засвидетельствовавшего впадение сына в страшную ересь неприятия агрессии России в Украине. В качестве источника правдивой информации, еретику было предложено воспользоваться школьным учебником истории, где, по мнению суда и содержится искомая правда. Честно говоря, не знаю, что сейчас пишут в пресловутом «едином учебнике», но судя по приговору, истиной следует почитать чуть ли не информацию из «Краткого курса ВКП(б). Именно там, среди прочего, сообщается об «освободительном походе» Красной Армии с целью спасения братских украинского и белорусского народов от фашистских захватчиков.
Особый интерес, конечно, представляет момент про Нюрнбергский трибунал. Конечно, наивно было бы вступать в спор с провинциальными пермскими «историками», но, тем не менее, тема трибунала, именно в свете этих спекуляций, попыток помешать установлению исторической правды, якобы, основываясь на пресловутом приговоре, чрезвычайна важна. 70 лет — достаточный срок, чтобы переосмыслить и переоценить многие события тех лет, а многие решения Трибунала не могли быть объективными и справедливыми. Почему? Да, по очень простой причине — одним из главных обвинителей на процессе был инициатор этой войны, тот, который и развязал её на пару с обвиняемым. Неужели, кто-то рассчитывал, что на суде прозвучит правда о начале войны, или, что в тот момент с Россией кто-то будет спорить и на такого рода процессе пожелает вытащить её грязное бельё, что Сталина назовут поджигателем войны, в то время, как он сидит за одним столом с делящими мир победителями.
При всём, при том, важным является и тщательно замалчиваемый Москвой факт, что люди Бандеры, украинские повстанцы, проще говоря, так и не были признаны трибуналом преступниками, даже при всём его необъективном характере.
В принципе, пермское позорище, устроенное аккурат после принятия законов Яровой, посылает биомассе чёткий сигнал — теперь о войне надо говорить только так, как считалось правильным в советское время. Хуже того — за отклонение от державной «истины» можно и загреметь неподетски. Вопрос, что с этим делать, вернее, что с этим надо делать, ибо нет уверенности, что кто-то вне поребрика воспринимает происходящее в должной степени всерьёз.
Зомбирование биомассы, внедрение единомыслия через Уголовный кодекс, имеет простую и ясную цель внутри страны — дальнейшее единение вокруг фигуры фюрера, как часть гораздо более глобального мобилизационого проекта. В точности с максимой Геббельса, биомассу цементирует чудовищная ложь, которую приятно слышать и которая ласкает национальное самолюбие. Зачем? А зачем забрали Крым? Зачем фюрер недавно разразился угрозами в адрес уже неоднократно обобранной Финляндии, зачем концентрируются войска у границ стран Балтии?
Другое дело — что со всем этим делать свободному миру? Что противопоставить всему, льющемуся из-за поребрика бреду? Они ведь, так любят ссылаться в своих международных претензиях на результаты Второй Мировой в их интерпретации. Ответ прост — заявить на самом высоком уровне, опубликовать материалы, расставляющие всё по своим местам, быть, наконец, последовательными, раз объявив СССР в ПАСЕ, в равной мере ответственности с Германией за развязывание Второй Мировой войны, повторять это постоянно и везде, оформить это, наконец, как официальную позицию Евросоюза. Пересмотреть, именно, исходя из этого, «святая святых» — приговор Нюрнбергского трибунала, нет, не для того, чтобы кого-то оправдать, а совсем наоборот, дабы виновных стало больше.
Оставить их, там, за поребриком, наедине со своей лубочной версией, выбить у них табуретку из под ног, лишив оснований спекулировать памятью о трагедии, в которой они же и виновны. И тогда, может поубавится у них рвения судить за плохое знание их учебника истории — просто, будет незачем.
flavius-aetius1.livejournal.com