Надзорная жалоба в президиум верховного суда рф по гражданскому делу – Надзорная жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу: образец

Особенности оформления

Кроме того не стоит упускать из внимания то что копии всех этих документов необходимо сохранить и для себя. Сама жалоба при сдаче ее в канцелярию должна быть отмечена штампом. Это означает что жалоба взята к рассмотрению и ей присваивается номер. Если возникнет необходимость в подаче дополнительных бумаг для данного процесса, то в таком случае их тоже нумеруют и отмечают штампом их прием. Сделать это можно в судейской канцелярии, так как этот орган суда уполномочен заниматься входящей документацией.

Судебное заседание в которое также включается и предварительное, по его итогам судья может решить принимать ли вновь поступившие документы или нет. Если оппонент по судебному делу предъявляет новые бумаги вы имеете право получить их копии и требуйте это сразу.До начала процесса или уже непосредственно во время процесса следует просить ознакомиться с делом, чтобы не напороться на неприятную неожиданность в виде новых документов и доказательств или изъятия старых на которых строилась логика вашего процесса.

На суде, в том числе и предварительном, при использовании дополнительных бумаг к делу сторонами, судья должен вынести решение о приеме или отказе в приеме дополнительных бумаг.

Если предъявляются бумаги прикрепляемые к делу другой стороной, не забудьте потребовать предоставления всех копий документов.

Всегда просите ознакомиться с делом до начала судебного заседания или на крайний случай во время него, это обезопасит вас от возможных внесенных изменениях, таких как новые доказательства или отказ в рассмотрении дела.
Когда обращаетесь в суд необходимо придерживаться правил изложенных в Процессуальном кодексе. Также нужно хорошо продумать свой план действий, а также как с осуществлением данного плана поможет судебная инстанция в которую собираетесь обратиться и остановиться на наиболее подходящей для этого. Правила составления такой жалобы изложены в ГПК Российской Федерации и таких правил необходимо придерживаться в обязательном порядке.
Образец надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда

Образец надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда

Скачать образец надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда в формате .doc

biznes-prost.ru

Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда РФ на решение районного (городского) суда, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики (областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, вынесенное в надзорном порядке

                                             В Президиум Верховного суда РФ

                                             Заявитель жалобы: ____________

                                             ______________________________

                                             _____________________________,

                                                (Ф.И.О. или наименование,

                                               место жительства или место

                                               нахождения, процессуальное

                                              положение - истец, ответчик,

                                                     третье лицо)

                                             ______________________________

                                             ______________________________

                                             ______________________________

                                              (Ф.И.О., наименования других

                                                лиц, участвующих в деле,

                                                 их места жительства или

                                                    места нахождения)

                             НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

                   на решение районного (городского) суда,

             определение Судебной коллегии по гражданским делам

                (Верховного суда республики, областного,

            краевого суда, суда города федерального значения,

       суда автономной области, автономного округа) и определение

        Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ,

                        вынесенное в надзорном порядке

    Решением _______________________________ районного (городского) суда от

"__"_______ ____ г. удовлетворено (отказано в удовлетворении, удовлетворено

частично)  исковое  заявление  _________________________________________  к

                              (наименование  организации или Ф.И.О. истца)

___________________________________________________________________________

             (наименование организации или Ф.И.О. ответчика)

о _______________________________________________________________________.

                             (предмет спора)

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам ___________________

(Верховного  суда  республики,  областного,  краевого суда,   суда   города

федерального  значения,  суда  автономной  области, автономного  округа) от

"___"__________ ____ г. решение оставлено без изменения.

    Определением  Судебной  коллегии  по  гражданским делам Верховного Суда

Российской   Федерации   от   "___"____________ ____ г.,  вынесенным  ею  в

надзорном  порядке, в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании в суде надзорной инстанции отказано.

    Заявитель с решением  __________________________ районного (городского)

суда   от   "__"_________ ____ г.,  определением   Судебной   коллегии   по

гражданским  делам _______________ (Верховного суда республики, областного,

краевого  суда, суда города федерального значения, суда автономной области,

автономного  округа)  от  "__"_______ ____ г. по  делу N ____ не  согласен,

считает   их   вынесенными   с   существенным  нарушением  нарушением  норм

материального права: ______________________________________________________

                               (состав нарушения, обоснование)

    Вынесенное  решение  и оставившие его в силе судебные акты противоречат

пункту ___ Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от "___"_______ ____ г

N ____________________ (и/или  Постановления Президиума Верховного Суда РФ,

содержащего  толкования  норм  материального  и процессуального права и/или

определению этих же коллегий, а также Кассационной коллегии Верховного Суда

РФ, содержащего толкования норм материального и процессуального права и/или

материалам  официально  опубликованного  Верховным Судом РФ обзора судебной

практики   и   ответов   на   возникшие   у   судов  вопросы  в  применении

законодательства),  чем  нарушают  единство  судебной  практики  и подлежат

отмене по следующим основаниям: ___________________________________________

                                      (состав нарушения, обоснование)

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. ______________

_______________________________, руководствуясь ст. ст. 376 - 378, 381, 390

 (нормы материального права)

Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                 ПРОШУ:

    1. ___________________________________________________________________.

                            (ст. 390 ГПК РФ)

    2.  Приостановить  исполнение  решения  по  данному  делу  до окончания

производства в суде надзорной инстанции.

    Приложения:

    1.  Копии  обжалуемых  судебных  актов,  заверенные  судами,  вынесшими

решение.

    2. Копии надзорной жалобы для других лиц, участвующих в деле.

    3.  Документ,  подтверждающий  полномочия представителя (если заявитель

действует через представителя).

    Заявитель

    __________________________________________ ________________________

    (Ф.И.О./для юридического лица - должность           (подпись)

    руководителя, наименование организации,

          Ф.И.О./ Ф.И.О. представителя)

    "___"___________ ____ г.

dogovor-obrazets.ru

Надзорная жалоба в президиум верховного суда рф

На решение суда и кассационного определения по иску истца о признании недействительным договор приватизации и купли-продажи квартиры было вынесено решение. С данными решениями судов истец не согласна из-за нарушения норм материального и процессуального права и закона. Истец просит суд истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику о признании сделок недействительными для изучения и решения вопроса по существу. Отменить решение и кассационное определение.

В Президиум Верховного Суда РД

Истица: ___________________________
___________________________
в интересах
Несовершеннолетнего ________________
___________________________

Ответчики: ___________________________
___________________________

по делу, по иску __________________________
о признании договора купли-продажи,
доверенностей и свидетельства госрегистрации
прав собственности незаконным

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

На решение суда __________ района г. _________ от _________ года и кассационного определения ВС РД от ___________ года по иску __________________ о признании недействительными договоров приватизации от _________г. и купли- продажи квартиры от _________г., регистрационного удостоверения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, доверенности и исключения записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, и встречному иску _____________ к __________. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Дело неоднократно рассматривалось различными инстанциями.
С данными решениями судов я не согласна из-за нарушения норм материального и процессуального права и закона.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции не исследовал обстоятельств имеющих значение для дела
Мною было подано ходатайство о допросе в качестве свидетелей нотариуса ___________ и соседей ___________ и _____________ об установлении факта о состоянии здоровья ______________, возможности его самостоятельного передвигаться, так как нотариус _____________ при получении от ____________ заявления об отмене доверенности __________ года и в последующем при оформлении доверенности на тётю ________________________________, ходила домой к ____________________ из-за болезни _______________ и невозможности его пойти к нотариусу.
Этот факт судом проигнорирован, а в ходатайстве отказал.
Мною заявленное ходатайство об истребовании из ГУФРС РФ по РД всей документации об оформлении спорной квартиры с _________________ на ________________ суд также отказал А это имело важное значение по данному делу.
___________________ во время приватизации квартиры ___ дома ___ по ул. ____________ г. ____________ находился в заключении и приватизировать квартиру он не мог. Подпись на договоре приватизации не его.
По сути, при проверке жилотдела г. __________ выяснилось, что кв. ___ в этом доме не существует, а ______________ проживал в ___ квартире.
Кроме того, суд отклонил ходатайство об установлении действий произведённых _________________ по доверенности от ___________ года. Она оформляла документы на __________________, или на __________________
Суд отклонил ходатайство о вызове в суд ответчиков _____________ ___________________, __________________
Личность _________________ в этом деле осталась не установленной т. к. ходатайство о предъявлении им в суд своего паспорта суд счёл не нужным.
Суд также отклонил ходатайство об истребовании из БТИ и от __________ подлинных оформленных им документов
Суд рассмотрел дело по незаверенным нотариусом ксерокопиям.
Суд также отклонил моё ходатайство об истребовании из БТИ техпаспорта для установления факта, почему в газете «_________» было опубликовано объявление от ____________ года о том, что _____________ утерял свои правоустанавливающие документы.
Это было связано с тем, что в суд ни БТИ, ни ______________, ни Регистрационная служба не предоставила подлинных документов на эту квартиру.
В доверенности ___________ зарегистрированной у нотариуса _____________ под № _____ выданной _________________ на имя ________________ был поставлен под сомнение факт действительности подписи ___________________
По нашему ходатайству была назначена судебно-подчерковедческая экспертиза в ЛСЭ судебных экспертиз. При этом нами были представлены в суд подлинники документов подписанных _______________ в период с _______ по _________ _____ года т.к. именно в этот период якобы ____________ продал квартиру по доверенности ____________ при чём как утверждает нотариус _____________ ______________ сам при этом присутствовал.
Суд не представив подлинные документы эксперту, представил уголовное дело (10)десятилетней давности.
Тем самым суд ввёл в заблуждение эксперта.
Тем не менее эксперт ________________ дала заключение ( л.д.195-197), что подпись была произведена под влиянием «сбивающих» психофизиологических факторов, обусловленных, в том числе и применением алкоголя и наркотических веществ. Судом не принята во внимание нормы ГК РФ, а именно ст. 177 сделка не соответствующая требованиям закона устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иных последствий нарушение.
Довод суда, что Истица (Представитель) изменил основание иска(л.д.3-4) не соответствует действительности из-за того, что в установочной части решения суда указано, что представитель истца _____________ просит все исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Судом было предложено об отказе от иска о признании доверенности ________________. ________________ то ли ____________, то ли _____________ года
Это предложение не было принято истцом.
Суд, решая вопрос однобоко и односторонне, поддержал ответчика внесением этой записи в решение суда.
_________________ был подан встречный иск о выселении _____________ с детьми из кв. ___ по ул. __________. г. ___________.
Из чего видно, что _____________ не знает где и какую квартиру он купил и о какой квартире идёт речь.
Суд и в этом случае помог ему
Суд не уточнил, а ________ не изменил свои исковые требования о квартире 37.
Таким образом суд вышел за рамки исковых требований.
Суд не удовлетворил ходатайство об истребовании из Госсовета и Правительства РД, заявления и документы несовершеннолетнего сына _____________ _______________, который обратился к ним с просьбой разобраться в незаконном оформлении документов квартиры, в которой он прописан на ___________(Письмо Госсовета и Правительства РД от _________ года за № ___________)
Суд оказал в ходатайстве об истребовании из Администрации г. ________ обращения несовершеннолетнего ____________ и документы на имя ______________, которые могли повлиять на правильную постановку решения суда.
Суд отказал в ходатайстве об истребовании с ИЦ МВД РД требование 159 о судимости ______________ Этот факт повлиял бы на установлении времени приватизации квартиры ____________ т. к. на момент приватизации ____________ сидел в тюрьме.
Также не было удовлетворено ходатайство, и оно не отражено в протоколе судебного заседания о проверке фактических обстоятельств по квартире 32
Судом также было отказано в ходатайстве о повторном назначении графологической экспертизы т. к. эксперт вышел за рамки поставленных вопросов, и самостоятельно внесла в заключение предположение о так называемых сбивающих факторах.
В определении суда такой вопрос не ставился.
Согласно правил проведения судебных экспертиз в РД, выход экспертизы за рамки своей компетенции и дачи такого заключения считается незаконным.
Для этого необходимо назначать судебно-криминалистическую экспертизу.
Суд проигнорировал этот факт.
Довод суда о том, что в момент приватизации ___________ не проживал с нанимателем и не являлся членом его семьи, несостоятелен.
Обосновывая свой довод, суд сослался на регистрацию ___________, с _________ г. по ___________ г. по другому адресу, ничем не опроверг то, что с рождения (_____ г. по _____ г) он проживал в этой квартире и являлся членом семьи нанимателя.
В ГК РФ и ГПК РФ нет понятия решения вопроса по месте регистрации человека, кроме как по месту проживания.
В связи с этими доводами судов применена ст. 181 ГК РФ о пропуске срока обращения в суд 3 года.
При этом судом нарушено материальное право.
Так согласно Постановления Пленума ВС РФ и Арбитражного Суда РФ «О применении судами сроков исковой давности» указано, что по сделкам указанным в ст. 181 ГК РФ применяется срок 10 лет, срок обращения, в суд которых не истекли до 1 января 1995 года.
Договор приватизации заключён ____________ года.
Таким образом, 3-х годичный срок исковой давности до __________ года не истёк.
При этом ______________ срок обращения в суд не пропущен.
Кроме того, согласно ст. 208 ГК РФ, срок обращения в суд о восстановлении нарушения прав не применяется.
Таким образом несовершеннолетний _______________, в защиту которого выступает ___________ не пропустили срок обращения в суд.
Встречный иск ___________ о выселении ___________ и ___________ является основанием для участия прокурора, поскольку судом не было вынесено определения об объединении встречных исковых требований в одно производство согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ, хотя дело фактически рассматривалось в одном производстве.
А также в соответствии с ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» спор приобрел особое общественное значение, поскольку истица обращалась в СМИ, а именно в телепередачу «_________», транслируемой по теле вещательному каналу ______, главе администрации г. ____________, и участие прокурора является обязательным.
Суд всячески ущемил права несовершеннолетнего ______________ и других членов семьи и вынес незаконное решение.
Кассационная инстанция не усмотрела эти нарушения и подержала решение суда.

В связи с вышеуказанным

Прошу:

1. Истребовать гражданское дело по иску ________________ к _______________, _________________ с, ______________ и др. о признании сделок недействительными для изучения и решения вопроса по существу.
2. Отменить решение __________ суда г. ____________ от ____________ г. и кассационное определение ВС РД от ____________ года.
3. Вынести определение о приостановлении исполнительного производства о выселении _____________ с членами её семьи, так как им больше негде жить.

Приложение

1.Копии надзорной жалобы сторонам
2 Копия решения суда
3 Копия кассационного определения
4.Ответ на письмо несовершеннолетнего _________________ отправленного в передачу «___________»

peopleandlaw.ru

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу

Решением федерального суда удовлетворен иск истца к заявителю, а в удовлетворении иска заявителя к истцам отказано. Определением кассационной коллегии в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказано, решение суда оставлено без изменения. С решением и определением кассационной коллегии заявитель не согласен, и считает их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда дело по иску истцов к нему передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции жалобу заявителя для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

Заместителю Председателя 

Верховного суда РФ
______________________ — ответчика по делу,
прож. _________________________

Истица:____________________________
прож.____________________________

____________________________,
прож.____________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение _________ суда г. _________
и определение судебной коллегии
по гражданским делам ВС РД

Решением ___________ федерального суда г. _________ от _________ года удовлетворен иск ____________ ко мне, а в удовлетворении моего иска к __________ и _________ отказано.
Определением кассационной коллегии ВС РД от ________ года в удовлетворении моей касжалобы отказано, решение суда оставлено без изменения.
С решением и определением кассационной коллегии ВС РД не согласен, считаю их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
С ____________ года моя надзорная жалоба находилась на рассмотрении ВС РД и ответ мною получен только в ____________ года ,в связи с чем, мною срок для надзорного обжалования не пропущен .
Определением от ____________ года ,направленного в мой адрес согласно сопроводительного письма ______________ года судьей ВС РД _____________ мне отказано в передаче дела в Президиум для рассмотрения по существу. При этом мои доводы не проверены.
Определением судьи ВС РФ от ______________ года отказано в передаче жалобы в судебную коллегию для рассмотрения по существу так же не проверив и не опровергнув мои доводы .
Определение судебной коллегии не могло быть объективным в виду того, что мною был заявлен отвод судье _____________ (ранее была _________ ) по тем основаниям ,что она является супругой __________ ближайшего товарища __________ (представитель ____________ и ____________). Кроме того,я заявил, что ___________ присутствовала на заседании Президиума ВС РД ,где выступала против моих доводов,активно принимала участие на заседании Президиума ВС РД при рассмотрении дела в надзорном порядке и у нее сложилось мнение не в мою пользу уже на Президиуме,где между нами возникла словесная перепалка.
После заявленного отвода ___________ не отрицала свое присутствие на заседании Президиума ,при голосовании в совещательной ,но заявила ,что не участвовала в голосовании и в постановлении Президиума она не указана. В остальной части объяснений не дала.
В принятии отвода коллегия мне отказала со ссылкой на то , что ____________ не проголосовала на Президиуме ВС РД, хотя она не отрицала ,что на Президиуме присутствовала, в остальной части доводы отвода остались без внимания.
Мне было известно, и я об этом говорил на коллегии, что у меня сложились с ней неприязненные отношения после Президиума ВС РД , ____________ проявляла интерес к делу после поступления дела на коллегию, до адресации дела ей, звонила в канцелярию Советского суда интересуясь датой направления дела на коллегию .После этого, что дело оказалось у нее на докладе для меня удивительным не могло быть и это свидетельствовало о ее заинтересованности в деле, что являлось основанием для удовлетворения отвода.
При указанных обстоятельствах я не мог рассчитывать на объективность определения коллегии ВС РД.
До рассмотрения дела на кассационной инстанции я подавал письменное заявление на имя Заместителя Председателя ВС РД ____________ с просьбой передать мое дело другому судье с пояснением причин и об этой просьбе было известно и самой _______________ ,дело не передали.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах,которые были исследованы в судебном заседании.
Основаниями для отмены решения суда является — неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела,несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда,обстоятельствам дела,недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела.
При рассмотрении дела я ссылался на вступившее в законную силу решение суда Советского района г. _________ от _____________ года об установлении юридического факта исключения из членов ЖСК «_____________» ___________ о принятии в члены кооператива моего отца,а, впоследующем, и меня.
Сославшись на п.2 ст. 61 ГПК РФ суд посчитал,что решение не имеет преюдициального значения. Между тем, обстоятельства ,установленные указанным решением суда стороной истцов не оспаривались. Приведенная норма ГПК РФ предусматривает лишь возможность оспаривания установленных обстоятельств. При отсутствии оспаривания обстоятельства следует признать установленным в соответствии с п.2 ст. 62 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.
Без оснований суд посчитал не имеющими правоустанавливающего значения при разрешении требований о признании права собственности на спорную квартиру выписки из протокола № ________ « _________» от ____________ года об исключении ______________ из членов ЖСК с оформлением квартиры № __ на имя __________, выписки из протокола № __ решения общего собрания членов ЖСК №___ « _________» от _____________ года по заявлению ___________ об исключении его из членов ЖСК и принятии в члены ЖСК ___________ по тем основаниям , что материалами дела их подлинность не подтверждается.
Подлинность указанных выписок из протоколов ЖСК- __ « __________» № __ и № __ подтверждается подлинностью представленных документов, а не копий ,показаниями председателя кооператива №__ « ____________» данными им на предыдущих судебных

исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с п.8 ст. 439 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство в случае внесения определения судьей,которому федеральным судом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 387 ГПК РФ

ПРОШУ :

Истребовать из федерального суда _________ района г. __________ дело по иску ____________ ____________ к _____________ ___________, передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции ВС РФ мою жалобу для отмены решения __________ суда от ___________ года и определения судебной коллегии ВС РД по гражданским делам от _____________ года.
До рассмотрения жалобы исполнение решения приостановить.

Приложение :

Копия надзорной жалобы
Определение судьи ВС РФ

________________

peopleandlaw.ru

Надзорная жалоба В Президиум Верховного Суда

Надзорная жалоба В Президиум Верховного Суда. Решением Мирового Судьи Исковые требования Истца к Ответчику удовлетворить. Ответчик с решением мирового суда не согласен, так как в соответствии со ст. 387 ГПК РФ были нарушены нормы процессуального и материального права в части недоплаченной суммы страхового возмещения.

В Президиум Верховного Суда _______________

Ответчик: ____________________________________________________________________________________
адрес: ____________________________________________________________________________________
Представитель по доверенности
__________________________________________
адрес: ____________________________________

Надзорная Жалоба

Решением Мирового судьи _______________ от ___________________ постановлено
— Исковые требования _______________________________________ к ___________________________________________________________________________________________________________________ удовлетворить.
— Взыскать с ____________________________________________________________________________ в пользу ___________________________________________________________ недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ________________________.
— Взыскать с ____________________________________________ в пользу ____________________________________ компенсацию морального вреда в размере ______________________.
— Взыскать с _____________________________________________ в пользу ___________________________________ сумм затраченных судебных расходов в размере ___________________.
— Взыскать с ____________________________________________________ государственную пошлину в доход государства в размере _________________________.

В апелляционном порядке решение Мирового судьи ___________________ мною не обжаловалось

С решением мирового суда не соглашаюсь, так как в соответствии со ст. 387 ГПК РФ были нарушены нормы процессуального и материального права в части недоплаченной суммы страхового возмещения в размере _________________________________. Из чего следует и на основании Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г.№263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 64, что не подлежат выплате расходы, не относящиеся к восстановительными, вызванные улучшением и модернизацией автотранспортного средства, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Кроме этого я не соглашаюсь с решением Мирового суда о выплате компенсации морального вреда в размере _________________, постольку — поскольку требование ____________________________ не обоснованны и не законны, так как ______________________________________________ ему было выплачено, согласно отчету № ______________________________, стоимость материального ущерба в размере ________________________, что в полной мере соответствует требованиям Федерального Законно об ОСАГО. Но как следует из решения суда, и ст. 1101 ГК РФ характер и размер причиненного морального вреда _________________________ рассчитывался судом из обстоятельств невозможности получения недоплаченной суммы страхового возмещения за тюнинг автотранспортного средства, что на прямую противоречит Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании истец пояснил, что его сын _______________________ ________________ обучается в школе интернате в другом городе, в связи с чем,____________________________ приходится ездить в ___________________ на судебные заседания, что требует от него определенных нравственных усилий и материальных затрат. Но это обстоятельство не является действительным, так как _____________________________ постоянно проживает в городе __________________________ и необходимость ездить из другого города отсутствует

Согласно вышеизложенного и руководствуясь ст. 387 ГПК Российской Федерации

ПРОШУ:

1. Отменить решение Мирового судьи __________________, судебный участок № _________ ___________ по иску __________________ от __________________.
2. Направить дело на новое рассмотрение

Приложения:
1. Копия доверенности
2. Решение мирового судьи по данному делу
3. Квитанция об оплате госпошлины

peopleandlaw.ru