Образец заявление о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве – Заявление в арбитражный суд о замене кредитора в деле о банкротстве

• Образец заявления о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве
• Замена кредитора в деле о банкротстве
• Образец заявление о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве
• Образец заявление о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве
• Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве от истца (взыскателя) на стадии исполнительного производства
• Особенности замены кредитора в деле о банкротстве
• Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд образец
• Замена кредитора в деле о банкротстве
• Заявление в арбитражный суд о процессуальном
• Заявление о процессуальном правопреемстве, образец, как написать пример
• Ходатайство о замене стороны процесса правопреемником
• Образец заявления о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд
• Заявление в арбитражный суд о заме

ano-academy.ru

Замена кредитора в деле о банкротстве

ООО №1 состоит в реестре кредиторов по делу о банкротстве ООО №2. В 12.11.2012 г. между ООО №1 и физ лицом был заключен договор уступки права требования долга с ООО №2 в счет погашения задолженности по договору займа, однако заявление о замене стороны в споре физ. лицо не подало, может ли оно подать его сейчас? Существует ли исковая давность в данной ситуации? Если это возможно сделать, обязано ли физ. лицо в случае получения денежных средств отчитаться за них в налоговом органе? Какие документы необходимо будет предоставить?

Да, физическое лицо может подать ходатайство для замены кредитора. Замена кредитора в деле о банкротстве осуществляется в соответствии со ст. 48 АПК РФ. Срок исковой давности в данном случае не действует. Физическое лицо должно будет заплатить 13% в качестве НДФЛ с полученных денежных средств.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (п. 1 ст. 48 АПК РФ). Чтобы заменить лицо (правопредшественника) правопреемником, нужно заявить соответствующее ходатайство о замене лица правопреемником с приложениями документов, которые подтверждают факт правопреемства в материальном правоотношении.

1. Ходатайство о замены стороны (образец).

2. Договор об уступки права требования (образец).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Как заменить сторону ее правопреемником в арбитражном процессе

«В отдельных случаях по ходу арбитражного процесса возникает необходимость заменить лицо, участвующее в деле в качестве одной из сторон, правопреемником. Такие ситуации процессуального правопреемства могут возникнуть в случае правопреемства в материальном праве, то есть в случае перехода прав и обязанностей в спорном правоотношении к другому лицу (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В результате процессуального правопреемства правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник. Правопреемнику истца это необходимо для того, чтобы получить право на удовлетворение уже заявленного иска. А вступление в процесс правопреемника ответчика обусловлено тем, что именно он должен отвечать по иску истца.

Участникам процесса нужно знать, в каком порядке происходит замена стороны правопреемником, какие документы для этого нужно представить, а также последствия такого правопреемства.

Порядок замены стороны правопреемником

Чтобы заменить лицо (правопредшественника) правопреемником, нужно:

1) заявить соответствующее ходатайство о замене лица правопреемником.

Такое ходатайство может быть заявлено в устной или письменной форме. При этом ходатайство может быть заявлено не только участником процесса (правопредшественником), но и его правопреемником.

В частности, если после того, как кредитор предъявил иск к должнику, поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то в этом случае поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т. п. Такие правила установлены в пункте 8постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Целесообразно заранее подготовить такое ходатайство в письменной форме, поскольку к нему нужно будет приложить документы, которые подтверждают факт правопреемства;

2) представить документы, которые подтверждают факт правопреемства в материальном правоотношении. Такие доказательства будут различаться в зависимости от основания произошедшего правопреемства в материальном правоотношении.*

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, если правопреемство в материальном правоотношении состоялось, то арбитражный суд на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – совсем другое (правопреемник).

О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом арбитражный суд указывает в судебном акте, который может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

У юридического лица изменилось наименование. Будет ли это основанием для процессуального правопреемства

Суд вынес решение о взыскании денежных средств с учреждения, которое впоследствии было ликвидировано. Может ли истец заменить ликвидированное учреждение на его собственника в порядке процессуального правопреемства

Внимание! Суд может отказать в замене стороны по делу правопреемником, если отсутствуют основания для правопреемства либо не приложены документы, подтверждающие переход прав и обязанностей

Последствия замены стороны правопреемником

Практические последствия замены стороны правопреемником состоят в следующем.

1. В результате процессуального правопреемства происходит замена правопредшественника на правопреемника. Это означает, что правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник.

2. Процесс продолжается с того момента, когда он был окончен. В отличие от замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела заново не возобновляется.

3. Все действия, которые в процессе рассмотрения дела совершил правопредшественник, становятся обязательными и для правопреемника. Это означает, что все последствия совершения или несовершения правопредшественником каких-либо процессуальных действий распространяются и на правопреемника. Например, если правопредшественник до начала рассмотрения дела по существу не заявил отвод судье по основанию, которое было известно ему до начала рассмотрения дела, то правопреемник после вступления в дело не вправе заявлять отвод судье по такому основанию. В то же время, правопреемник может совершить процессуальные действия, которые по каким-либо причинам не совершил правопредшественник, либо повторно заявить ходатайство, но по иным основаниям.»

2. Допустимость процессуального правопреемства зависит от материальных правоотношений сторон и вида судопроизводства

«Правопреемство в арбитражном процессе по делу о банкротстве допустимо не всегда

В отличие от обычных экономических споров процедура банкротства более сложная, многоступенчатая и продолжительная. Нередко первоначальные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, уступают впоследствии свои права требования третьим лицам. Такая ситуация может обернуться сложностями с оформлением процессуального правопреемства.

Как показывает арбитражная практика, процессуальное правопреемство не всегда может быть принято и узаконено определением суда. Это обусловлено множеством факторов, в том числе и тем, что, к сожалению, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не содержит отдельной статьи по регулированию вопросов правопреемства. В таких спорах взаимоотношения сторон подчиняются общим положениям (ст. 48 АПК РФ).*

При оформлении договора цессии особенно много нюансов существует в процедуре конкурсного производства. В частности, при отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о соответствии договора цессии законодательству о банкротстве (согласие собрания кредиторов на уступку права требования должника, соблюдение при продаже согласованного порядка оплаты обусловленной суммы за полученное право цессионарием) у арбитражных судов отсутствуют основания для проведения процессуального правопреемства⁵.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент заключения.

В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. В пункте 2 этой же статьи содержится условие о том, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 Закона о банкротстве. Условия договора цессии должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через 15 дней с даты заключения договора купли-продажи права требования, переход прав и обязанностей только после полной оплаты прав требования.

Данная норма является императивной и подлежит соблюдению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

Кроме того, хотелось бы отметить, что в силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В соответствии со сложившейся арбитражной практикой зачастую именно потенциальный правопреемник подает заявление в суд с просьбой произвести процессуальное правопреемство, и именно он должен представить доказательства наличия у него указанного права.

При нарушении хотя бы одного из названных условий и при недоказанности правовых оснований выбытия одной из сторон спорного правоотношения суд не может утвердить правопреемство. Схожие причины отказа можно найти в судебной практике.»

www.law.ru

Процессуальное правопреемство в деле о банкротстве и в обособленном споре в нем

Очередная забавная задачка из жизни. Имеется дело о банкротстве, в реестр требований кредиторов включен кредитор А с определенной суммой требований (3 очередь, основной долг, необеспеченные, хотя это неважно здесь). Ничего необычного.

В том же деле о банкротстве имеется обособленный спор по иску о признании недействительной сделки, на основании которой кредитор А включен в реестр. Тоже эка невидаль.

Уже после того, как был предъявлен иск, рассматриваемый в обособленном споре, кредитор А уступил свои требования к должнику кредитору Б. Кредитор Б в связи с этим благополучно заменил кредитора А в реестре требований кредиторов, о чем, естественно, вынесено соответствующее судебное определение.

После этого кредитор А ликвидировался, но, полон скромности, не посчитал необходимым об этом кому бы то ни было, в том числе суду, сообщить.

Обособленный же спор по иску о признании недействительной сделки, на основании которой кредитор А был включен в реестр, рассматривался очень долго, в частности, потому, что кредитора А долго разыскивали, ибо он иностранец. И когда судья узнал, что кредитор А — сторона оспариваемой сделки — лискидирован, тут же прекратил производство по обособленному спору, и даже в привлечении кредитора Б соответстчиком отказал.

Апелляция его, конечно, поправила и направила обособленный спор на новое рассмотрение. И вот теперь на новом рассмотрении понятно, что надо заменять ответчика с А на Б. Но непонятно: а вот в связи с тем, что суд уже признал Б правопреемником А при его замене в реестре требований кредиторов, нужно ли отдельно производить процессуальное правопреемство в обособленном споре в том же деле о банкротстве, где спорными являются те же самые требования, которые включены в реестр? Или же semel heres — semper heres и нового определения о правопреемстве не нужно? Тут ведь еще надо помнить, что определение о процессуальном правопреемстве еще и подлежит отдельному обжалованию.

zakon.ru

Чем обосновать подачу заявления о процессуальном правопреемстве?

Организация уступила долг по уступке права (требования) по решению Арбитражного суда, которое в свою очередь включено в реестр требований кредиторов Должника, чем обосновать подачу заявления о процессуальном правопреемстве в рамках первоначального дела, а не в дело о банкротстве?

Если правопреемство необходимо в рамках дела о банкротстве, то такую подачу заявления в другом деле Вы обосновать не сможете.

Требования кредитора в рамках дела о банкротстве суд включает в реестр требований кредиторов, поэтому процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве может оформить только суд, рассматривающий дело о банкротстве.

С порядком оформления процессуального правопреемства можно ознакомиться в рекомендации в обосновании.

Гость, знакомьтесь — Правобот!

Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее. 

Познакомиться поближе

Рекомендация:

Как в арбитражном процессе заменить правопреемником истца, ответчика или иное лицо, которое участвует в деле

«Когда возможно процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда во время судебного разбирательства или после него произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому. В результате правопреемник занимает процессуальный статус правопредшественника.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – другое (правопреемник)».

www.law.ru

процессуальное правопреемство в деле о несостоятельности

В деле о банкротстве предприятия задействовано в основном 3 стороны: должник, кредиторы, заинтересованные государственные организации. При этом, если какое-то юридическое лицо осуществляет переуступку прав требования, то подобная замена возможна в ходе судебного заседания.

Вопросы о процессуальном правопреемстве

Правопреемство возможно даже непосредственно перед определением арбитражного суда окончательного решения по делу о банкротстве. Также допускается вступление в дело нескольких кредиторов взамен предыдущего.

К примеру, одно предприятие (бывший кредитор) разделилось путем реорганизации на несколько частей, которые в равных долях поделили между собой долговые обязательства. Но чаще всего происходит переход права требования к другому лицу (юридическому или физическому). Это возможно на основании документов о переуступке.

Рассмотрение заявления о банкротстве

Инициатором вопроса о банкротстве предприятия может быть:

• сам должник;
• совет кредиторов;
• заинтересованные организации (ФНС).

Для инициирования конкурсного производства необходимо, чтобы присутствовали все основные признаки банкротства предприятия. После этого рассматриваются требования и вносятся в единый реестр требований кредиторов. Требования могут прибавляться и в ходе слушаний, если вступает в дело еще один кредитор.

Далее назначается в обязательном порядке финансовый управляющий, задача которого — постараться вывести предприятие из кризиса, а также максимально удовлетворить заявленные требования кредиторов.

Если его действия не соответствуют интересам представляемых им лиц, то можно обратиться в арбитражный суд с просьбой заменить АУ. При этом главным основанием является продажа имущества предприятия по заниженной стоимости, вследствие заведомого доведения предприятия до окончательного банкротства.

Так как в случае с ООО после банкротства все долги списываются и учредители не несут никакой ответственности, то специально довести свое предприятие до такого состояние является уголовным преступлением. За подобный деяния предусматривается ответственность, в отличии от невольного банкротства.

В таком случае требования кредиторов удовлетворить уже невозможно. Именно поэтому, если есть подозрения о подобной ситуации, то кредиторы вправе обратиться с иском в суд для рассмотрения дело еще раз. На данном этапе также возможно правопреемство.

Замена кредитора

В ходе заседания арбитражного суда возможна замена кредитора на любом этапе рассмотрения дела. Для этого достаточно подать ходатайство с просьбой заменить фигуранта дела.

В образец заявления необходимо внести основные сведения предыдущего кредитора и его правопреемника, а также основные данные договора, на основании которого должна происходить замена.

Это может быть переуступка прав требования либо реорганизация предприятия.

В любом случае законодательно предусматривается, что каждый кредитор в судебном порядке может отстоять свои права и требования о возврате положенных сумм задолженности.