По вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересматриваются – Тема 26. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Содержание

Тема 26. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Судебные
постановления, вступившие в законную
силу, могут быть пересмотрены по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам.

Производство
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам

– исключительная стадия гражданского
процесса, заключающаяся в деятельности
ее участников при определяющей роли
суда по проверке законности и обоснованности
вступившего в законную силу ранее
вынесенного этим судом судебного акта
в связи с обнаружением вновь открывшихся
или новых обстоятельств, имеющих
существенное значение для разрешения
дела.

Под
вновь
открывшимися обстоятельствами

понимаются существовавшие на момент
принятия судебного постановления
существенные для дела обстоятельства.
Указанное понимание данного термина
уже было отражено в судебной практике
(Определения Санкт-Петербургского
городского суда от 24.08.2010 N 33-11673/2010,
Пермского краевого суда от 01.07.2010 по
делу N 33-5597, Рязанского областного суда
от 30.06.2010 N 33-1161). Так, в Определении
Приморского краевого суда от 03.08.2009 по
делу N 33-6974 понятие существенности
обстоятельства определяется следующим
образом: «существенность
означает то, что, будь эти обстоятельства
известны во время рассмотрения дела,
решение было бы вынесено иное»1.

К
вновь открывшимся обстоятельствам

относятся:

1)
существенные для дела обстоятельства,
которые не были и не могли быть известны
заявителю;

2)
заведомо ложные показания свидетеля,
заведомо ложное заключение эксперта,
заведомо неправильный перевод,
фальсификация доказательств, повлекшие
за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления
и установленные вступившим в законную
силу приговором суда;

3)
преступления сторон, других лиц,
участвующих в деле, их представителей,
преступления судей, совершенные при
рассмотрении и разрешении данного дела
и установленные вступившим в законную
силу приговором суда.

Под
новыми
обстоятельствами

в ГПК РФ понимаются возникшие после
принятия судебного постановления и
имеющие существенное значение для
правильного разрешения дела обстоятельства.
К таковым относятся:

1)
отмена судебного постановления суда
общей юрисдикции или арбитражного суда
либо постановления государственного
органа или органа местного самоуправления,
послуживших основанием для принятия
судебного постановления по данному
делу;

2)
признание вступившим в законную силу
судебным постановлением суда общей
юрисдикции или арбитражного суда
недействительной сделки, повлекшей за
собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления
по данному делу;

3)
признание Конституционным Судом РФ не
соответствующим Конституции РФ закона,
примененного в конкретном деле, в связи
с принятием решения по которому заявитель
обращался в КС РФ;

4)
установление Европейским Судом по
правам человека нарушения положений
Конвенции о защите прав человека и
основных свобод при рассмотрении судом
конкретного дела, в связи с принятием
решения по которому заявитель обращался
в Европейский Суд по правам человека;

5)
определение (изменение) в постановлении
Президиума ВС РФ практики применения
правовой нормы, примененной судом в
конкретном деле, в связи с принятием
судебного постановления, по которому
подано заявление о пересмотре дела в
порядке надзора, или в постановлении
Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам
рассмотрения другого дела в порядке
надзора, или в Постановлении Пленума
ВС РФ.

Таким
образом, установление нарушения положений
Конвенции о защите прав человека и
основных свобод при рассмотрении судом
конкретного дела Европейским Судом по
правам человека будет являться основанием
для пересмотра вступившего в законную
силу данного судебного постановления.
Эта новелла законодательно закрепляет
выводы КС РФ, содержащиеся в Постановлении
от 26.02.2010 N 4-П «По делу о проверке
конституционности части второй статьи
392 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с жалобами
граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю.
Федотовой»1.
Аналогичное основание для оспаривания
судебных актов содержится и в ст. 311 АПК
РФ.

В
соответствии со ст. 393 ГПК пересмотр
судебных актов по новым и вновь открывшимся
обстоятельствам осуществляется тем же
судом, которым приняты указанные судебные
постановления. Заявление о пересмотре
таких дел подаются лицами, участвующими
в деле, в тот же суд, в котором было
рассмотрено данное дело. Такое заявление
может быть подано в суд в течение трех
месяцев с момента обнаружения обстоятельств
для пересмотра. Исчисление срока подачи
заявления о пересмотре осуществляется
по правилам ст. 395 ГПК.

Особенностью
института пересмотра судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам
является то, что он представляет собой
одну из важных гарантий справедливого
правосудия и законности в гражданском
и арбитражном судопроизводстве, поскольку
предусматривает возможность отмены
любого решения, определения и постановления,
хотя и вступившего в законную силу, но
вызывающего сомнение в своей законности
и обоснованности в связи с выявлением
существенных, обычно входящих в предмет
доказывания по делу обстоятельств,
неизвестных суду и заявителю на момент
первоначального рассмотрения дела по
причинам, от них независящим. Такое
положение отвечает не только общим
нормам национального законодательства,
но и сложившейся международной практике,
в частности закрепленным в Протоколе
№ 7 к Конвенции о защите прав человека
и основных свобод1
нормам, касающимся обязательного
пересмотра
судебных
актов в случае обнаружения в них судебной
ошибки, наличие которой ведет к признанию
вынесенного решения неправосудным.

При
это стадия пересмотра по вновь открывшимся
обстоятельствам не может быть признана
чрезвычайной или исключительной
поскольку служит решению общей задачи
правосудия по обеспечению прав и свобод
и представляет собой лишь один из
возможных, имеющих правовосстановительную
направленность способов пересмотра
вступивших в законную силу судебных
актов.

Вновь
открывшиеся обстоятельства, как правило,
являются составной частью предмета
доказывания по гражданскому делу.
Следовательно, их обнаружение позволяет
выявить неполноту его исследования,
выраженную в неполном выяснении
обстоятельств, имеющих существенное
значение для дела, что привело к вынесению
неправосудного решения. Будучи
установленными в предусмотренном
законом порядке, они указывают на
необходимость отмены решения или иного
судебного акта ввиду несоответствия
его фактам объективной действительности.
При этом все перечисленные в законе в
качестве оснований для; пересмотра
обстоятельства процессуального
характера- являются вновь открывшимся
обстоятельствами, а не новыми и не
изменившимися.

Суд
рассматривает заявление, представление
о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам в судебном заседании.
Стороны, прокурор, другие лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не препятствует рассмотрению указанных
заявления, представления.

Суд,
рассмотрев заявление, представление о
пересмотре судебных постановлений по
вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
удовлетворяет заявление и отменяет
судебные постановления или отказывает
в их пересмотре.

На
определения суда первой инстанции об
удовлетворении заявления, представления
о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам, а также об отказе в
удовлетворении заявления, представления
о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам может быть подана
частная жалоба, принесено представление
прокурора.

В
случае отмены судебного постановления
дело рассматривается судом по правилам,
установленным ГПК.

studfiles.net

Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Статья 392.
Основания
для пересмотра судебных постановлений,
вступивших в законную силу (по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам)

1.
Судебные постановления, вступившие в
законную силу, могут быть пересмотрены
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам.

2.
Основаниями для пересмотра вступивших
в законную силу судебных постановлений
являются:

1)
вновь
открывшиеся обстоятельства

— указанные в части
третьейнастоящей статьи и
существовавшие на момент принятия
судебного постановления существенные
для дела обстоятельства;

2)
новые
обстоятельства

— указанные в части
четвертойнастоящей статьи, возникшие
после принятия судебного постановления
и имеющие существенное значение для
правильного разрешения дела обстоятельства.

3.
К вновь открывшимся обстоятельствам
относятся:

1)
существенные для дела обстоятельства,
которые не были и не могли быть известны
заявителю;

2)
заведомо ложные показания свидетеля,
заведомо ложное заключение эксперта,
заведомо неправильный перевод,
фальсификация доказательств, повлекшие
за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления
и установленные вступившим в законную
силу приговором суда;

3)
преступления сторон, других лиц,
участвующих в деле, их представителей,
преступления судей, совершенные при
рассмотрении и разрешении данного дела
и установленные вступившим в законную
силу приговором суда.

4.
К новым обстоятельствам относятся:

1)
отмена судебного постановления суда
общей юрисдикции или арбитражного суда
либо постановления государственного
органа или органа местного самоуправления,
послуживших основанием для принятия
судебного постановления по данному
делу;

2)
признание вступившим в законную силу
судебным постановлением суда общей
юрисдикции или арбитражного суда
недействительной сделки, повлекшей за
собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления
по данному делу;

3)
признание Конституционным Судом
Российской Федерации не соответствующим
КонституцииРоссийской Федерации закона, примененного
в конкретном деле, в связи с принятием
решения по которому заявитель обращался
в Конституционный Суд Российской
Федерации;

4)
установление Европейским Судом по
правам человека нарушения положений
Конвенциио
защите прав человека и основных свобод
при рассмотрении судом конкретного
дела, в связи с принятием решения по
которому заявитель обращался в Европейский
Суд по правам человека;

5)
определение (изменение) в постановлении
Президиума Верховного Суда Российской
Федерации практики применения правовой
нормы, примененной судом в конкретном
деле, в связи с принятием судебного
постановления, по которому подано
заявление о пересмотре дела в порядке
надзора, или в постановлении Президиума
Верховного Суда Российской Федерации,
вынесенном по результатам рассмотрения
другого дела в порядке надзора, или в
постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации.

Понятие
и сущность стадии пересмотра по вновь
открывшимся обстоятельствам

Наряду
с надзорным производством пересмотр
по вновь открывшимся обстоятельствам
включен в IV
раздел ГПК (ст. 392—397), регулирующий
порядок пересмотра вступивших
в законную силу
судебных
постановлений.

Пересмотр
по вновь открывшимся обстоятельствам
— это самостоятельная исключительная
стадия гражданского процесса, возбуждаемая
по заявлению лица, участвующего в деле,
или его представителя, оспаривающего
судебный акт в связи с открытием
существовавших на момент рассмотрения
дела обстоятельств, которые не были и
не могли быть известны заявителю в
период судебного разбирательства.
Исключительность
данной стадии характеризуется особыми
основаниями и порядком пересмотра (см.
§ 2 и 3 настоящей главы). Самостоятельная
цель стадии — выявление оснований для
последующей проверки соответствия
судебного постановления действительным
обстоятельствам
дела. Объектом
пересмотра
по вновь открывшимся обстоятельствам
закон называет вступившие в законную
силу решения и определения суда. В
литературе высказывается мнение о
возможности обжалования по вновь
открывшимся обстоятельствам судебных
приказов. Отличающей особенностью
стадии является то, что обжалуемое
судебное постановление формально
является законным и обоснованным; выводы
суда подтверждаются исследованными в
суде доказательствами, и только после
обнаружения вновь открывшихся
обстоятельств ставится под сомнение
соответствие постановления объективной
(судебной) истине.

studfiles.net

Процессуальный порядок возбуждения и рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам — Гражданское процессуальное право

См. также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений «


Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, регулируется гл. 42 ГПК РФ.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (ст. 392 ГПК РФ):

1) вновь открывшиеся обстоятельства — существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

 

2) новые обстоятельства —  возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства:

  • отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

  • признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;


  • признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

  • установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

 

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

  1. по общему правилу — судом, принявшим это постановление;
  2. постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, — судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются в суд, принявший эти постановления

  • сторонами,
  • прокурором,
  • другими лицами, участвующими в деле.

Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение 3-х месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре

1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу судебного постановления;

5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;

6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;

7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Суд рассматривает заявление в судебном заседании.

Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 Кодекса.

Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:

  • удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или
  • отказывает в их пересмотре.

На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ.

jurkom74.ru

§ 2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Право возбуждения производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предоставлено всем участвующим в деле лицам, а также другим лицам, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Прокурор вправе обратиться в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45, ст. 394 ГПК РФ), либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). При этом право на обращение прокурора с таким представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседаниях судов соответствующих инстанций.

Прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений в порядке гл. 42 ГПК РФ в интересах граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц, применительно к ч. 1 ст. 45 ГПК РФ (п. 2 Постановления от 11 декабря 2012 г. N 31).

Лица, участвующие в деле, подают заявления, прокурор — представление о пересмотре решения или определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Рассматривать заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вправе только те суды, которыми были вынесены эти постановления.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений суда апелляционной, кассационной инстанций и постановлений суда надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, осуществляется судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Определения судов первой, апелляционной, кассационной инстанций и постановления суда надзорной инстанции, которые исключают возможность дальнейшего движения дела (определения о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др.), пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, который вынес такие судебные акты.

Заявление, представление о пересмотре постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должно быть подано лицами, участвующими в деле, или прокурором в суд, вынесший постановление.

Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К заявлению, представлению, подаваемым в апелляционную, кассационную инстанции или в Президиум Верховного Суда РФ, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, применительно к ч. 5 ст. 378, ч. 4 ст. 391.3 ГПК РФ.

Заявление прокурора о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в интересах лиц, не привлекавшихся судом к участию в деле, должно быть обосновано применительно к требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Для подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления установлен трехмесячный срок со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

Согласно ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется в случаях, предусмотренных:

1)п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, — со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2)п. п. 2 и 3 ч. 3 ст. 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3)п. 1 ч. 4 ст. 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление

studfiles.net

110 . Основания для пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам постановлений суда. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств .

1.
Судебные постановления, вступившие в
законную силу, могут быть пересмотрены
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам.

2.
Основаниями для пересмотра вступивших
в законную силу судебных постановлений
являются:

1)
вновь открывшиеся обстоятельства —
указанные в части третьей настоящей
статьи и существовавшие на момент
принятия судебного постановления
существенные для дела обстоятельства;

2)
новые обстоятельства — указанные в части
четвертой настоящей статьи, возникшие
после принятия судебного постановления
и имеющие существенное значение для
правильного разрешения дела обстоятельства.

3.
К вновь открывшимся
обстоятельствам относятся:

1)
существенные для дела обстоятельства,
которые не были и не могли быть известны
заявителю;

2)
заведомо ложные показания свидетеля,
заведомо ложное заключение эксперта,
заведомо неправильный перевод,
фальсификация доказательств, повлекшие
за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления
и установленные вступившим в законную
силу приговором суда;

3)
преступления сторон, других лиц,
участвующих в деле, их представителей,
преступления судей, совершенные при
рассмотрении и разрешении данного дела
и установленные вступившим в законную
силу приговором суда.

4.
К новым обстоятельствам
относятся:

1)
отмена судебного постановления суда
общей юрисдикции или арбитражного суда
либо постановления государственного
органа или органа местного самоуправления,
послуживших основанием для принятия
судебного постановления по данному
делу;

2)
признание вступившим в законную силу
судебным постановлением суда общей
юрисдикции или арбитражного суда
недействительной сделки, повлекшей за
собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления
по данному делу;

3)
признание Конституционным Судом
Российской Федерации не соответствующим
Конституции Российской Федерации
закона, примененного в конкретном деле,
в связи с принятием решения по которому
заявитель обращался в Конституционный
Суд Российской Федерации;

4)
установление Европейским Судом по
правам человека нарушения положений
Конвенции о защите прав человека и
основных свобод при рассмотрении судом
конкретного дела, в связи с принятием
решения по которому заявитель обращался
в Европейский Суд по правам человека;

5)
определение (изменение) в постановлении
Президиума Верховного Суда Российской
Федерации практики применения правовой
нормы, примененной судом в конкретном
деле, в связи с принятием судебного
постановления, по которому подано
заявление о пересмотре дела в порядке
надзора, или в постановлении Президиума
Верховного Суда Российской Федерации,
вынесенном по результатам рассмотрения
другого дела в порядке надзора, или в
постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации.

111 . Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам .

Порядок
обращения с заявлением о пересмотре
вступивших в законную силу судебных
актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам (глава 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации)

Вступившие
в законную силу решение, определение,
принятые арбитражным судом первой
инстанции, пересматриваются по новым
или вновь открывшимся обстоятельствам
судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр
по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам постановлений и
определений арбитражного суда
апелляционной и кассационной инстанций,
принятых в порядке надзора постановлений
и определений Верховного Суда Российской
Федерации, которыми изменен судебный
акт арбитражного суда первой, апелляционной
и кассационной инстанций либо принят
новый судебный акт, производится тем
судом, который изменил судебный акт или
принял новый судебный акт.

Основания
пересмотра судебных актов по новым или
вновь открывшимся обстоятельствам:

1)
вновь открывшиеся обстоятельства,
существовавшие на момент принятия
судебного акта обстоятельства по делу:


существенные для дела обстоятельства,
которые не были и не могли быть известны
заявителю;


установленные вступившим в законную
силу приговором суда фальсификация
доказательства, заведомо ложное
заключение эксперта, заведомо ложные
показания свидетеля, заведомо неправильный
перевод, которые повлекли за собой
принятие незаконного или необоснованного
судебного акта по данному делу;


установленные вступившим в законную
силу приговором суда преступные деяния
лица, участвующего в деле, или его
представителя либо преступные деяния
судьи, совершенные при рассмотрении
данного дела;

2)
новые обстоятельства, возникшие после
принятия судебного акта, но имеющие
существенное значение для правильного
разрешения дела обстоятельства:


отмена судебного акта арбитражного
суда или суда общей юрисдикции либо
постановления другого органа, послуживших
основанием для принятия судебного акта
по данному делу;


признанная вступившим в законную силу
судебным актом арбитражного суда или
суда общей юрисдикции недействительной
сделка, которая повлекла за собой
принятие незаконного или необоснованного
судебного акта по данному делу;


признание Конституционным Судом
Российской Федерации не соответствующим
Конституции Российской Федерации
закона, примененного арбитражным судом
в конкретном деле, в связи с принятием
решения по которому заявитель обращался
в Конституционный Суд Российской
Федерации;


установленное Европейским Судом по
правам человека нарушение положений
Конвенции о защите прав человека и
основных свобод при рассмотрении
арбитражным судом конкретного дела, в
связи с принятием решения по которому
заявитель обращался в Европейский Суд
по правам человека;


определение либо изменение в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской
Федерации или в постановлении Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
практики применения правовой нормы,
если в соответствующем акте Верховного
Суда Российской Федерации содержится
указание на возможность пересмотра
вступивших в законную силу судебных
актов в силу данного обстоятельства.

Заявление
о пересмотре вступившего в законную
силу судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам подается
в арбитражный суд, принявший данный
судебный акт, лицами, участвующими в
деле, в срок, не превышающий трех месяцев
со дня появления или открытия обстоятельств,
являющихся основанием пересмотра
судебного акта, а в случае, если наличие
обстоятельства, пунктом 5 части 3 статьи
311 АПК РФ (определение либо изменение
практики применения правовой нормы),
выявлено при рассмотрении заявления
или представления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, со дня получения
заявителем копии определения об отказе
в передаче дела в Президиум Верховного
Суда Российской Федерации.

В
случае, предусмотренном пунктом 5 части
3 статьи 311 АПК РФ (определение либо
изменение практики применения правовой
нормы), заявление о пересмотре вступившего
в законную силу судебного акта может
быть подано в срок, предусмотренный
настоящей статьей, но не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную
силу последнего судебного акта, принятием
которого закончилось рассмотрение дела
по существу, если исчерпана возможность
для обращения в суд апелляционной и
кассационной инстанций.

По
ходатайству лица, обратившегося с
заявлением, пропущенный срок подачи
заявления может быть восстановлен
арбитражным судом при условии, если
ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня появления или открытия
обстоятельств, являющихся основанием
пересмотра, и арбитражный суд признает
причины пропуска срока уважительными.

Заявление
о пересмотре судебного акта по новым
или вновь открывшимся обстоятельствам
подается в арбитражный суд в письменной
форме, подписывается лицом, подающим
заявление, или его представителем,
уполномоченным на подписание заявления.
Заявление также может быть подано
посредством заполнения формы, размещенной
на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет».

В
заявлении о пересмотре судебного акта
по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам должны быть указаны:

1)
наименование арбитражного суда, в
который подается заявление;

2)
наименования лица, подающего заявление,
и других лиц, участвующих в деле, их
место нахождения или место жительства;

3)
наименование арбитражного суда,
принявшего судебный акт, о пересмотре
которого по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам ходатайствует заявитель;
номер дела, дата принятия судебного
акта; предмет спора;

4)
требование лица, подающего заявление;
новое или вновь открывшееся обстоятельство,
и являющееся, по мнению заявителя,
основанием для постановки вопроса о
пересмотре судебного акта по новым или
вновь открывшимся обстоятельствам, со
ссылкой на документы, подтверждающие
открытие или установление этого
обстоятельства;

5)
перечень прилагаемых документов.

Лицо,
подающее заявление, обязано направить
другим лицам, участвующим в деле, копии
заявления и приложенных документов,
которые у них отсутствуют, заказным
письмом с уведомлением о вручении.

К
заявлению должны быть приложены:

1)
копии документов, подтверждающих новые
или вновь открывшиеся обстоятельства;

2)
копия судебного акта, о пересмотре
которого ходатайствует заявитель;

3)
документ, подтверждающий направление
другим лицам, участвующим в деле, копий
заявления и документов, которые у них
отсутствуют;

4)
доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия лица на
подписание заявления.

Документы,
прилагаемые к заявлению о пересмотре
судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам, могут
быть представлены в арбитражный суд в
электронном виде.

studfiles.net

Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданским делам — один из видов пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, наряду с пересмотром в порядке кассационного и надзорного производств.

Часть 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ приводит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время; об их существовании стало известно позже (после вступления судебного постановления в законную силу).

Новые обстоятельства — это юридические факты, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК предусматрены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, как основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходима совокупность нескольких черт обстоятельств, которые предусмотрены п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ:

Во — первых, обстоятельства существовали во время рассмотрения дела.

Во — вторых, эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, а значит, они не были известны и суду, рассматривавшему дело.

В — третьих, обстоятельства имеют существенное значение для дела. Существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 392 ГПК РФ, другими вновь открывшимися обстоятельствами являются: — заведомо ложное показание свидетеля; -заведомо ложное заключение эксперта; — заведомо неправильный перевод; — фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Третье основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, относящееся к вновь открывшемуся обстоятельству, — это преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Ч. 4 ст. 392 ГПК РФ содержит пять оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, относящихся к новым обстоятельствам:


1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. Для решения вопроса о наличии нового обстоятельства необходимо, чтобы судебный акт (приговор, решение, определение), послуживший основанием для принятия судебного постановления, был отменен и отмененный судебный акт действительно послужил основанием для принятия нового судебного постановления. Это же необходимо установить и для постановления государственного органа или органа местного самоуправления.

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки (оспоримой или ничтожной), повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

3)признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

Для определения наличия нового обстоятельства важна совокупность всех черт, перечисленных в п. 3 ч. 4 статьи 392 ГПК РФ: признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле; признание неконституционным закона связано с принятием решения по конкретному делу; по этому делу заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

4) с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с установленным Европейским судом по правам человека нарушением положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела могут обратиться лица, участвовавшие в деле, в связи с принятием решения по которому состоялось обращение в Европейский суд по правам человека, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.


5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

81. Порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Процессуальный порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется правилами, закрепленными в ст. 392-397 ГПК РФ.

Право возбудить производство по пересмотру дела признается за всеми лицами, участвующими в деле, в том числе за прокурором, как лицом, участвующим в деле.

Участвующие в деле лица вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трехмесячного срока, исчисляемого со дня установления оснований для пересмотра. Особенности исчисления срока подачи заявления указаны в ст. 395 ГПК РФ. В случае пропуска сроков по уважительным причинам суд может восстановить их по просьбе заявителя.

Заявление о пересмотре подается в суд, принявший это решение, определение. Заявление о пересмотре решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение (ст. 393 ГПК РФ).

Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 396 ГПК РФ). В судебном заседании суд, исходя из материалов дела и доказательств, представленных вместе с заявлением о пересмотре, должен установить, имеется ли в действительности вновь открывшееся обстоятельство и настолько ли оно существенно, что вызывает необходимость пересмотра дела. В зависимости от решения этих вопросов суд либо удовлетворяет заявление и отменяет ранее вынесенное решение, определение, постановление, либо отказывает в пересмотре дела.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит (ст. 397 ГПК РФ). Определение об отказе в пересмотре дела может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В случае отмены решения, определения полностью возобновляется производство по делу по правилам ГПК РФ. Если прежнее решение, определение было исполнено, а в результате нового рассмотрения дела суд придет к совершенно иным выводам, то он должен обсудить вопрос о повороте исполнения решения.

cyberpedia.su

7. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ



7. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В отличие от надзорного производства, когда судебные постановления пересматриваются в связи с существенными нарушениями норм материального или процессуального права, основаниями для пересмотра решений, определений судов в данном случае являются специфические факты – вновь открывшиеся обстоятельства или новые обстоятельства.

Согласно ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В данном порядке вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление, а постановления судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, – судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.

Правом на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле. Установлен срок для подачи таких заявлений – три месяца со дня установления оснований для пересмотра. Порядок исчисления срока установлен ст. 395 ГПК РФ.

Заявление рассматривается судом в судебном заседании, то есть с соблюдением правил гражданского судопроизводства в соответствующей судебной инстанции, однако неявка извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, прокурора, других лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В результате рассмотрения суд выносит одно из следующих определений:

1. Об удовлетворении заявления и отмене вынесенного постановления.

Вынесение такого определения означает, что дело рассматривается заново.

2. Об отказе в пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На указанное определение может быть подана частная жалоба.

На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба. Срок подачи частной жалобы – 15 дней со дня вынесения определения.


Перейти к оглавлению раздела «рассмотрение трудовых споров судами»

trudprava.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о