Причинение смерти по неосторожности статья: Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

Статья 109 УК РФ ➔ текст и комментарии. Причинение смерти по неосторожности.

1. Причинение смерти по неосторожности —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Содержание

Комментарий к статье 109 Уголовного Кодекса РФ

Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за «грубейшую неосторожность» (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности — возможность наступления смерти в аналогичной собственной ситуации.

От неосторожного причинения смерти следует отличать казус — невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти (см. комментарий к ст. 28 УК РФ).

Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет за данное деяние исключается. Субъект общий.

Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.

Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»).

Субъект данного преступления — специальный — лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) если нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) если при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.

Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 и др. УК РФ), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или с разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 107 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.

Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 205 и др. УК РФ). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.

Другой комментарий к статье 109 УК РФ

1. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу.

2. При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная, а не комментируемая норма.

Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

Новая редакция Ст. 109 УК РФ

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Статье 109 УК РФ

1. В отличие от УК РФ РСФСР в действующем УК РФ неосторожное лишение жизни не именуется убийством. Кроме того, УО за это преступление дифференцирована — введены ч. 2 и 3.

2. Объект преступного посягательства — жизнь человека. Потерпевшим здесь может быть любое лицо.

3. С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

4. Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.

5. Субъективная сторона — неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, УО исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28).

6. В ряде статей Особенной части УК РФ причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь выступает не основным, как в коммент. статье, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, в ч. 2 выступает ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, а в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

9. Поскольку в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая УО за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, то применению подлежит эта норма (ст. 124, 143, 216, 217 и др.), а не ст. 109.

10. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

11. Деяния, описанные в ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Анализируемое преступление отличается от убийства лишь формой вины.

2. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу.

3. При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (например, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 216 УК РФ), применению подлежит специальная норма.

Статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Автор статьи — Руководитель практики по уголовным делам

Обратиться к специалисту

Катечкин Сергей Николаевич

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Понятие

Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, объективно повлекшее за собой смерть другого человека, совершаемое без умысла. Наличие грубой неосторожности или легкомыслия приводит к совершению такого преступления. Законодательством предусмотрено, что виновный в совершении преступления причинение смерти по неосторожности, предвидел или должен был предвидеть то, что его деяние может привести к смерти другого человека, но при этом безосновательно полагал, что этого не произойдет.

Отличие от умышленного убийства

От умышленного убийства причинение смерти по неосторожности отличает отсутствие намерения причинения смерти. А вина вытекает из причинения смерти и понимания виновного об опасности его поведения для жизни других людей.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства с косвенным умыслом, состоит в том, что виновный в первом случае лишь предвидит возможность наступления смерти, а во втором случае предвидит непосредственную вероятность наступления данного события. Причинение смерти по неосторожности, так же предполагает надежду виновного на предотвращение смерти потерпевшего, в то же время косвенный умысел заключается в сознательном допущении наступления смерти потерпевшего. Помимо этого, косвенный умысел, характеризуется безразличным отношением виновного к происходящему. При убийстве с косвенным умыслом виновный не предпринимает никаких мер к предотвращению преступления и не сожалеет о случившемся.

Признанные эксперты по статье 109 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Срок за причинение смерти по неосторожности

Наказание по части первой

Наказание за преступление причинение смерти по неосторожности:

  • ограничение свободы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

Причинение смерти по неосторожности при выполнении профессиональных обязанностей наказывается (предполагает ненадлежащее исполнение проф. обязанностей):

  • ограничением свободы на срок до 3 лет;
  • лишением свободы на срок до 3 лет. 

На усмотрение суда оставлено назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей – это поведение лица, которое в полной или частичной мере, не соответствует официальным предписаниям и требованиям, предъявляемым к нему во время выполнения профессиональных функций.

Наказание по части второй

Наказание за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам, предусматривает:

  • ограничение свободы на срок до 4 лет;
  • лишение свободы на срок до 4 лет.

Так же, как и в предыдущем случае, на усмотрение суда оставлено назначение или не назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать должности определенного характера в течение 3 лет.

Момент окончания преступных действий

Окончанием преступления является момент наступления последствий, а именно, смерти потерпевшего. Обязательное условие для квалификации преступления причинение смерти по неосторожности — наличие установленных причинно-следственных связей между деянием обвиняемого и смертью потерпевшего.

Причинами данного преступления могут быть действия или бездействия, а так же легкомыслие и небрежность виновного. Исключить вину в данном преступлении может только отсутствие предвиденья или возможности предвиденья, наступления смерти потерпевшего (ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда»).

Исходя из судебной практики причинения смерти по неосторожности, чаще всего лица, совершившие такое преступления, обладают широким диапазоном деформации свойств личности. Выделяются три категории преступников: неустойчивые, случайные и злостные. У большинства лиц, причинивших смерть по неосторожности, наблюдаются различные аномалии, не исключающие вменяемости, а именно: психопатии, алкоголизм, олигофрения и органические заболевания мозга.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats.ru

Потерпевшие и виновные лица по делам данной категории

Среди потерпевших можно выделить три группы:

  • потерпевшие, оказывавшие противодействие нарушителю;
  • потерпевшие, с виктимным поведением;
  • потерпевшие, действия которых не находятся в причинной связи с совершенным преступлением.

Чаще всего с преступлением причинение смерти по неосторожности, связанным с ненадлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей, сталкиваются рабочие и служащие. Род деятельности некоторых граждан предполагает неукоснительное следование должностным инструкциям. Так, например, врачи должны выполнять свои профессиональные обязанности, только в соответствии с предписаниями, действующими в области медицины. Рабочие специальности, такие как: крановщик, бульдозерист, ремонтник и другие, обязывают людей быть предельно внимательными, при выполнении своих функций.

По статистике, более половины преступлений по неосторожности совершается в состоянии алкогольного опьянения. Причем, пострадавшие до момента преступления, не редко сами распивают спиртные напитки с виновными, на своих рабочих местах, что, конечно же, недопустимо.

Преступления, связанные с неосторожностью и легкомыслием не редко совершаются лицами, ведущими асоциальный образ жизни. Вопреки нормам безопасности, они оборудую собственные жилища неразрешенными газовыми и электрическими приборами, а так же осуществляют действия, не поддающиеся логике и здравому смыслу, тем самым подвергая опасности не только свою жизнь, но и жизнь окружающих.

Судебная практика

Проанализировав судебную практику по данной категории дел, можно выделить следующее.

Постановлением ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом ч.4 ст.234 УК РФ. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.234 УК РФ и соответствующими частями ст.109 УК РФ или ст.118 УК РФ;

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 16.03.2015 гр.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Как установлено судом, гр.Б. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: 29.01.2015 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, гр.Б. и гр.Л. находились в квартире по адресу …, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков гр.Л. стал демонстрировать гр.Б. технику владения ножом, упомянув при этом, что данный нож метательный. После чего гр.Б. взял разделочную деревянную доску и предложил гр.Л. метнуть нож в данную доску, на что гр.Л., отказавшись от этого, забрал указанную доску у гр.Б. и предложил метнуть нож в вышеуказанную разделочную доску ему самому, на что последний согласился. После чего гр.Л. вышел в коридор вышеуказанной квартиры и стал держать разделочную доску на уровне живота, а гр.Б., встав возле проема кухни напротив гр.Л. и не предвидя наступления от своих действий смерти гр.Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, с силой метнул вышеуказанный нож в направлении гр.Л., который в это время держал разделочную доску, намереваясь попасть в данную доску, однако, попал клинком ножа в левое бедро гр.Л., в результате чего потерпевший гр.Л. получил телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения области левого бедра с повреждением артерии, сопровождающегося острой кровопотерей; колото-резаного ранения передней поверхности левого бедра в верхней его трети на границе с левой паховой областью с повреждением левой бедренной артерии, кровоизлиянием в мягкие ткани бедра по ходу раневого канала, наступление смерти гр.Л. состоит в прямой причинной связи с этим ранением. В результате неосторожных преступных действий гр.Б. смерть гр.Л. наступила 29.01.2015 в 11 часов 20 минут в машине скорой помощи во время транспортировки гр.Л. в ЦРБ, от колото-резаного ранения области левого бедра с повреждением бедренной артерии, сопровождавшегося острой кровопотерей. Суд назначил гр.Б. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. В силу ст.73 УК РФ суд признал назначенное гр.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Из вышеизложенного следует, что от правильной квалификации преступления зависит справедливость и соразмерность наказания деянию, в связи с этим не лишним будет обратиться за консультацией и помощью к адвокату по уголовным делам. Доказательство совершения преступления именно по неосторожности или неповинность в совершении его является приоритетной задачей адвоката по уголовным делам.

Образцы документов

  • Исковые заявления
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба

    • Кассационная жалоба

    • Надзорная жалоба

Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 109 УК РФ.

Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации

Записаться на консультацию

Ст. 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

См. все связанные документы >>>

1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.

Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.

Статья 109. Уголовного кодекса РФ. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности:

  • наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей:

  • наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам:

  • наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарии к ст. 109 УК РФ


1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.

Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.

ст. 109 УК РФ, срок наказания, состав

Последнее обновление — Июль 2020

В нашем обществе часто можно услышать словосочетания «убийство по неосторожности». Однако оно актуально лишь для американских сериалов и фильмов о расследованиях. Там оно может еще звучать как «непредумышленное убийство». Для юридической же науки эта фраза содержит два противоречащих друг другу слова «убийство» и «неосторожность». В уголовном праве России подобное называется причинение смерти по неосторожности.

Действующий ныне Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти, оно запрещается ст. 105 УК РФ. Смерть, причиненная с другой формой вины – по неосторожности, выделена в отдельную ст. 109 УК РФ.

Подробно:

Уголовно-наказуемое деяние под названием «Неосторожное убийство» встречалось в российском праве в УК РСФСР 1960 года (действовал до 1 января 1997 до вступления в силу ныне действующего кодекса), который содержал статью под номером 106, карающую за такое деяние. В качестве наказания за его совершение предполагалось либо до 3 лет лишения свободы, либо до 2 лет — исправительных работ.

Состав преступного деяния

Основные и необходимые для наступления уголовной ответственности элементы состава преступления отражены уже в названии самой статьи 109 УК РФ.

Объектом преступного деяния – тем, чему наносится вред действиями виновного – выступает жизнь человека.

Субъектом – лицом, которое может понести наказание за это преступление – является вменяемый человек, к моменту совершения достигший 16-летия.

Субъективной стороной – отношение виновного к содеянному – выступает вина в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ). Именно субъективной стороной рассматриваемое деяние отличается от убийства.

Неосторожность может выражаться:

  1. В преступном легкомыслии – человек осознает, что нарушает какие-то правила, допускает, что эти действия могут повлечь негативные последствия, при этом их не желая и самонадеянно рассчитывая, что они не наступят. Например, виновный рассчитывает на свои мастерство, физическую силу, другие навыки и умения, которые обеспечат потерпевшему сохранение жизни.
  2. В преступной небрежности – виновный не предполагает наступления в результате своих противоправных действий негативных последствий, хотя при достаточной внимательности мог или должен был их предвидеть.

От несчастного случая подобную форму вины отличает то, что человек не предвидит наступления плохих последствий, но при этом не мог и не должен их предвидеть (ст. 28 УК РФ).

Объективная сторона – сами действия или бездействие, в результате которых причиняется смерть потерпевшему – она может выражаться в любых действиях виновного, в результате которых следует смерть пострадавшего, за исключением предусмотренных специальными нормами, о которых речь пойдет ниже.

Мнение эксперта

Прохорова Анна

Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу.

Чаще всего причинение смерти по неосторожности связанно с невыполнением или ненадлежащим выполнением каких-либо правил, стандартов, норм и других требований к безопасности, элементарной предосторожности при обращении с опасными приборами, механизмами и пр.

Примеры

По ст. 109 УК РФ могут квалифицироваться действия/бездействие, следствием которых стала смерть другого человека. Это при определенных обстоятельствах могут быть, к примеру, следующие случаи:

  • владелец спустил собак в лесу или городском парке рано утром, предполагая, что поблизости никого нет, в результате чего собака напала на человека, и от полученных повреждений он скончался;
  • смерть на охоте при неправильном поведении или расстановке участников;
  • неверное использование огнестрельного оружия;
  • нанесение ударов, не причинивших вреда, в результате которых потерпевший упал и получил травму, несовместимую с жизнью, например черепно-мозговую;
  • действия/бездействие родителей – например, когда родители кладут ребенка с собой в постель, и, уснув, его придавят оставление его в наполненной ванной, закрытой машине в жаркую погоду, других опасных для его жизни обстоятельствах, в результате чего происходит его смерть;
  • подобные действия или бездействие иных людей в отношении беспомощных лиц, инвалидов и т.д.
  • бросок вил, ножа, топора, когда те попадают в жизненно важные органы, например, в голову и др.

Наказание

Итак, закон устанавливает ответственность не только, за то, что человек целенаправленно причинил вред, в данном случае – жизни потерпевшего, но и за то, когда этот вред наступает вследствие легкомысленного или небрежного отношения виновного к совершаемым действиям или бездействию. По мнению некоторых это происходит нечаянно.

Часть 1 ст. 109

В части первой рассматриваемой статьи 109 УК РФ установлены последствия для виновного за «простое», то есть без отягчающих вину признаков, причинение смерти с неосторожной виной.

Оно влечет один из следующих вариантов наказания на срок до 2 лет:

  1. Исправительные работы.
  2. .
  3. Принудительные работы.
  4. Лишение свободы.

Часть 2 ст. 109

Частью второй предусмотрен квалифицирующий, то есть отягчающий вину и одновременно ужесточающий наказание признак – неосторожное причинение смерти, явившееся следствием ненадлежащего выполнения виновным своих профессиональных обязанностей.

Как пример этого обстоятельства можно привести неверные действия:

  • медицинского работника при операции, лечении;
  • водителя погрузчика при проведении погрузочно-разгрузочных работ с нарушением правил;
  • водителя транспорта при его техническом осмотре, не приведшего в действие стояночный тормоз и др.

Таким образом, по ч. 2 ст. 109 УК РФ, субъект характеризуется как общими, так и специальным признаками. Ответственности по ней подлежит лицо, имеющее специальные профессиональные познания, занимающее должность, по которой оно обязано соблюдать официально установленные правила осуществления этой деятельности, например, хранения опасных веществ, проведения каких-либо работ (на высоте, погрузочно-разгрузочных, такелажных, газосварочных и прочих).

Длительность любого наказания за преступление, совершенное в таких условиях, составляет 3 года, оно может быть в виде:

  1. Ограничения свободы.
  2. Принудительных работ.
  3. Тюремного заключения.

При этом с принудительными работами и лишением свободы может назначаться дополнительное наказание – виновному суд вправе запретить занимать определенные должности или осуществлять определенную деятельностью также на срок до 3 лет.

Часть 3 ст. 109

В части третьей статьи 109 УК РФ указан особо квалифицирующий признак этого преступления – наступление смерти двух лиц и более.

Длительность наказания за такое преступление может составлять до 4 лет, оно может представлять собой:

  1. Ограничение свободы.
  2. Принудительные работы.
  3. Заключение в местах лишения свободы.

По этой части статьи дополнительное наказание, аналогичное назначаемому по ч. 2 и на тот же срок, может применяться только с лишением свободы.

Тяжесть и сроки давности

Преступные деяния, наказуемые по первой и второй частям ст. 109 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. Соответственно, срок давности, до завершения которого виновный может за него понести наказание, составляет 2 года со дня совершения.

Преступление по ч. 3 ст. 109 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести, срок давности – 6 лет с даты совершения. Когда срок давности истечет наказания за это преступление не последует.

Специальные составы

Статья 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» является так называемой общей нормой. То есть по ней наказываются все неосторожные действия или бездействие, приведшие к смерти потерпевшего, за исключением тех конкретных действий/бездействия, которые запрещены отдельными статьями. Такие нормы называются специальными.

Другими словами, все, что не запрещено специальными нормами, но по неосторожности повлекло смерть пострадавшего, наказывается по ст. 109. Если в УК имеется статья, запрещающая конкретные действия/бездействие, следствием которых явилась смерть другого человека, применяется именно эта специальная статья. Чаще всего смерть в этих нормах прописана как отягчающее вину, а следовательно, и наказание обстоятельство.

Таких статей в УК довольно много. В них смерть потерпевшего, наступившая вследствие неосторожности виновного, может конкретно называться в качестве отягчающего его вину обстоятельства. Это, к примеру, следующие довольно распространенные статьи:

  • ч. 4 ст. 111 – умышленное нанесение тяжких телесных повреждений;
  • п. «а» ч. 4 ст. 131 – изнасилование;
  • п. «а» ч. 4 ст. 132 – действия сексуального характера, совершенные против воли жертвы;
  • ч. 2 и 3 ст. 143 – нарушение правил охраны труда;
  • ч. 2 ст. 167 – уничтожение имущества;
  • ч. 2 ст. 215.1 – прекращение, ограничение подачи электроэнергии, отключение от прочих объектов, имеющих значение для жизнеобеспечения;
  • ч. 2 и 3 ст. 219 – нарушение правил пожарной безопасности;
  • ст. 224 – небрежное хранение огнестрельного оружия;
  • п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 238 – оборот не отвечающих требованиям безопасности товаров, услуг – по этой статье, в частности отвечают лица, сбывавшие контрафактный, суррогатный алкоголь;
  • ч. 4-6 ст. 264 – нарушение ПДД (правил дорожного движения) и использования средств транспорта – по этой статье наказываются, в частности, водители, сбившие пешеходов;
  • ч. 2-3 ст. 293 – халатность и многие другие статьи УК.

Кроме того, смерть, которую по неосторожности повлекли действия/бездействие виновного, может не называться конкретно, но причисляться к «иным тяжким последствиям». Среди самых распространенных статей:

  • ч. 3 ст. 285 – злоупотребление полномочиями;
  • п. «в» ч. 3 ст. 286 — превышение полномочий и иные статьи кодекса.

Случаи, квалифицируемые как должностные преступления по вышеуказанным нормам, могут иметь место, например, со стороны сотрудников правоохранительных органов, наделенных властными полномочиями в отношении граждан, в числе которых применение силы и специальных средств.

Подследственность

По действующему закону проведением проверок по сообщениям о преступлениях по ст. 109 УК РФ и расследованием уголовных дел по ней занимаются следователи территориальных отделов Следственного комитета РФ по месту, где произошло это происшествие.

Ими также производятся проверочные мероприятия и расследование по значительному числу специальных норм, где одним из условий ответственности или отягчающим признаком является смерть потерпевшего вследствие неосторожности виновного. Это, к примеру, ст. 131, 132, 143, 238, 285, 286, 293.

Предварительное расследование по специальным нормам УК производится и подразделениями других органов правоохраны по правилам, установленным ст. 150-151 УПК РФ. Например, дела по ст. 111, 167, 264 и иным расследуют следователи МВД. Дела по некоторым статьям расследуются дознавателями полиции, например, по ст. 224.

Вам помогла статья?

ДаНет

Заключение

Воздаяние в виде наказания за причинение смерти по неосторожности существенно мягче, но все же это заслуженное наказание, влекущее последующие ограничения, связанные с судимостью.

Рейтинг автора

Автор статьи

15 лет юридического стажа. Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права.

Написано статей

Загрузка…

Статья 109 УК РФ и комментарии к ней

1. Причинение смерти по неосторожности —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 109 УК РФ

1. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу.

2. При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная, а не комментируемая норма.

Другой комментарий к статье 109 Уголовного Кодекса РФ

1. Законодатель совершенно обоснованно не включил данное преступление в число убийств. Тяжесть его не позволяет вести речь о направленном причинении смерти. В данном случае речь идет о небрежном либо легкомысленном поведении виновного, в результате чего причиняется смерть другому человеку. Такие тяжкие последствия являются следствием грубой недисциплинированности, неосмотрительности и невнимательности виновного. При легкомыслии мы сталкиваемся с тем, что виновный действует более опасно, он сознательно нарушает определенные правила, инструкции, допускает неоправданный риск. Если же опасное поведение лица осуществляется осознанно, но при этом виновный действует на авось, в расчете на внезапное везение, допускает безразличие к последствиям своего опасного поведения, то речь должна идти о косвенном умысле, т.е. об умышленном преступлении. Небрежность, с которой действует виновный, необходимо отличать от казуса, невиновного причинения смерти, когда виновный предвидел возможность причинения смерти другому человеку, но предпринял все необходимые меры для ее предотвращения, а смерть наступила по не зависящим от него причинам, либо лицо не предвидело смерть, не могло и не должно было ее предвидеть.

2. При квалификации случаев причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК) необходимо помнить о смежных составах, в которых речь идет также о неосторожности как причине гибели людей (ст. ст. 124, 143, 215 — 217 УК и др.). В первом случае причинение смерти является результатом грубого нарушения нормальных правил предосторожности в быту, на отдыхе. Признается, что виновный действовал невнимательно, неосмотрительно, легкомысленно. Такое поведение законодатель предусмотрел и при ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК), что повлекло причинение смерти по неосторожности. Во втором случае речь идет о специальных нормах, которые предусматривают эти последствия при нарушении каких-либо инструкций, правил в конкретных сферах деятельности (правила охраны труда, пожарной безопасности) либо в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей так называемым специальным субъектом (халатность должностного лица — ст. 293 УК).

Наиболее опасным подобное деяние признается в случае причинения смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК). Как представляется, такие последствия должны наступить одномоментно, а не следовать одно за другим.

Халатность — определение, примеры, процессы

В законе термин «халатность» относится к неспособности физического или юридического лица проявлять уровень заботы, необходимый для защиты других, будь то в интересах или от физического вреда, от действий или условия, которые могут причинить им вред. Халатность чаще всего проявляется в действиях человека или организации, однако это также может быть упущением или бездействием, когда есть обязанность. Чтобы исследовать эту концепцию, рассмотрим следующее определение халатности.

Определение халатности

Существительное

  1. Поведение, которое не соответствует общепринятым нормам поведения или установлено законом.
  2. Неспособность проявлять определенную осторожность или осторожность, необходимые для защиты других от вреда.

Происхождение

1300-1350 Средний английский necligence

Элементы Халатности

Существует ряд факторов, которые необходимо учитывать при определении того, действовало ли физическое или юридическое лицо небрежно.Первый элемент небрежности заключается в том, что действиям или бездействию стороны не хватает той степени осторожности, которая была бы предпринята любым разумным человеком в той же ситуации. Второй элемент небрежности заключается в том, существует ли предсказуемая вероятность того, что поведение партии может привести к ущербу. Исходя из этих соображений, существуют дополнительные элементы небрежности, необходимые для доказательства требования небрежности. Если истец не может доказать какой-либо из этих элементов, он теряет всю претензию:

Долг

Вообще говоря, все люди в любое время обязаны проявлять разумную заботу о своей физической безопасности и сохранности своего имущества.Это имеет ограничения, однако. Типичная аналогия — домовладелец, который копает глубокую яму на своем огороженном заднем дворе и, поскольку он знает, что дыра есть, не ставит барьер или предупреждение о дыре. Если гость затем упал в дыру, домовладелец будет нести ответственность, так как он обязан защищать своего гостя от травм на его собственности. Если грабитель прыгнет через забор ночью и упадет в яму, домовладелец не будет нести ответственность за свои травмы, поскольку он не обязан защищать этого преступника от вреда при совершении его преступления.

Позитивный долг

Определенные отношения создают обязанность, где в противном случае их не было бы. Такие обязанности часто возникают в профессиональных или коммерческих условиях. Например, школа обязана защищать своих учеников, коммерческое учреждение обязано защищать своих клиентов, а ресторан обязан обеспечивать своих клиентов безопасными продуктами питания. У некоторых профессионалов есть встроенная обязанность защищать других, вплоть до оказания помощи другим для обеспечения их безопасности. К таким специалистам относятся сотрудники полиции, ЕМТ и парамедики, пожарные, врачи и тому подобное.

Рендеринг

Хотя все люди обязаны избегать действий, которые могут поставить под угрозу других, они, как правило, не обязаны оказывать помощь, чтобы защитить других от причинения вреда не связанной с этим причиной. Например, женщина, которая видит человека, тонущего в общественном бассейне, не обязана прыгать и спасать этого человека, хотя это делает спасатель при исполнении служебных обязанностей. Другим примером может служить неработающий фельдшер, который становится свидетелем автомобильной аварии. В то время как другие свидетели не обязаны оказывать медицинскую помощь, фельдшер выполняет, даже когда он не работает.

Нарушение долга

Установив, что ответчик обязан защищать истца, следует показать, что он нарушил эту обязанность. Это может произойти двумя способами: (1) путем сознательного подвергания истца риску причинения вреда или травмы, и (2), если он не признает значительный риск причинения вреда или травмы, который признал бы любой другой разумный человек.

Причинность

Чтобы лицо могло быть привлечено к ответственности за халатность, должно быть доказано, что его действие или бездействие вызвало потерю или травму истца.Это часто самый сложный элемент небрежности, чтобы доказать. Например, Боб по неосторожности вызывает автомобильную аварию, в которой другой водитель был загнан в служебный столб и получил серьезные ранения. Боб будет нести ответственность за травмы другого водителя и повреждение его автомобиля, поскольку его действия были непосредственной причиной из травм и повреждений.

Повреждение вспомогательного столба также вызвало перебои в подаче электроэнергии, что привело к выходу из строя будильника Мэри. Должен ли Боб быть привлечен к ответственности, если Мэри, которая опоздала на работу, была уволена с работы? Это называется непосредственной причиной , которая является непростой проблемой, поскольку суды должны рассмотреть, что является справедливым, и в какой момент становится несправедливым или необоснованным привлекать человека к ответственности за результаты его действий.

повреждений

После того, как установлено нарушение обязанностей и причинно-следственная связь, становится необходимым определить денежную стоимость за ущерб или убытки. В некоторых случаях, таких как контрактные случаи, это так же просто, как присуждение истцу стоимости, которую он вложил в контракт. Решение по любому гражданскому иску предназначено для того, чтобы сделать истца целым или вернуть его в положение, в котором он находился до совершения небрежного действия, поэтому доказательство суммы убытков истца должно быть предоставлено в форме квитанций, отмененных чеков. или другие доказательства.В некоторых случаях, однако, целесообразно, чтобы суд присудил денежную сумму для покрытия таких расходов, как медицинские расходы, ущерб имуществу, а также боль и страдания.

Грубая халатность

Когда небрежное поведение считается крайним по сравнению с обычной небрежностью, оно считается «грубой небрежностью» в глазах закона. Грубая халатность — это сознательное, добровольное, безрассудное пренебрежение безопасностью или жизнью других людей. Грубое небрежное поведение настолько экстремально, что кажется преднамеренным нарушением или безразличием к праву других на безопасность.

Хотя заявления о регулярной халатности иногда трудно доказать, грубая халатность возрастает до уровня явно необоснованного или опасного. Примеры грубых небрежных действий могут включать в себя:

  • Водитель, проезжающий по оживленной стоянке, по которой ходят пешеходы, врезается в тележку для покупок, врезаясь в человека, что приводит к серьезным травмам
  • Поставщик услуг по уходу на дому не может явиться в соответствии с графиком и дает пищу и воду своему пожилому пациенту только один раз в три дня.
  • Медсестра делает инъекцию без предварительной проверки браслета пациента, давая его не тому пациенту, что приводит к серьезной аллергической реакции
  • Хирург ампутирует не ту ногу пациента
  • Хирург оставляет инструмент у пациента

Уголовная халатность

В то время как стандарт гражданской небрежности, будь то обычный или грубый, заключается в том, что обвиняемый действует не так, как другой разумный человек будет действовать в той же ситуации, стандарт уголовной халатности включает в себя психическое состояние обвиняемого на момент совершения деяния. или упущение.Чтобы доказать преступную халатность, необходимо показать, что подсудимый не смог осознать или признать существенный риск получения травмы или ущерба в действиях, которые составляют

.
ГЛАВА 15 — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ОСНОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Условием освобождения является договорный термин, вставленный одной договаривающейся стороной для исключения или ограничения его или ее деликтной ответственности перед другой договаривающейся стороной.

Законодательство о защите прав потребителей

Ряд стран приняли законодательство, обеспечивающее защиту потребителей от включения в контракты положений о несправедливом освобождении или ограничении. В 1994 году Зимбабве решила последовать их примеру и принять законодательство для защиты потребителей от таких несправедливых положений.В соответствии с Законом о потребительских контрактах [, глава 8:03, ], суды имеют право отменять или смягчать несправедливые положения в потребительских контрактах. Что касается деяний, совершенных в нарушение, важными положениями в этом законодательстве являются положения, касающиеся освобождения или ограничения ответственности за халатность.

Потребительские контракты — это контракты на продажу или поставку товаров или услуг или того и другого, по которым продавцы или поставщики имеют дело в ходе своей деятельности, а покупатели или пользователи — нет (и).Это означает, что закон будет применяться к большинству договоров купли-продажи и аренды потребительских товаров, а также к контрактам на изготовление, но он не будет применяться к контрактам между дилерами и лицами, не участвующими в торгах. Закон также не распространяется на договоры купли-продажи, аренды или аренды недвижимого имущества или трудовые договоры (ы 1).

Если в договоре содержится какое-либо из положений, изложенных в графике, суд может предоставить освобождение от этого положения, если только он не убедится в том, что договор, тем не менее, является справедливым, несмотря на то, что в нем содержатся запланированные положения (s 4 (3) (b). )).

Одно из запланированных положений относится к любому положению, «согласно которому продавец или поставщик товаров или услуг исключает или ограничивает ответственность, которую он в противном случае понесет в соответствии с любым законом, за ущерб или ущерб, причиненный по неосторожности». Если в потребительском договоре есть такая оговорка, потребитель может обратиться за помощью до или во время гражданского разбирательства, или суд может поднять этот вопрос по собственной инициативе в ходе гражданского разбирательства (s 4 (2)). Облегчение, которое суд может предоставить в отношении недобросовестного договора, содержащего несправедливое положение, включает отмену этого положения.

При принятии решения о том, является ли договор несправедливым, существуют критерии, которые суд может принять во внимание. Вот те, которые относятся к положению, исключающему ответственность за халатность:

  • контракт в целом приводит к необоснованно неравному обмену ценностями или выгодами;
  • контракт является необоснованно репрессивным при любых обстоятельствах;
  • договор исключает или ограничивает обязательства и ответственность стороны в той степени, которая не является разумно необходимой для защиты его интересов.

В Cabri (Pvt) Ltd v Terrier Services (Pvt) Ltd 2004 (1) ZLR 267 (H) D небрежно выполнили контракт на перевозку тяжелого оборудования P. Этот контракт был исполнен небрежно D, что привело к материальному ущербу P. Используя Закон о защите потребителей, суд отменил пункт в контракте, который имел целью освободить D от ответственности за убытки, вызванные халатностью.

Исключения, которые не разрешены

Точно установлено, что ответчик не может по договору освободить себя от деликтной ответственности за мошенничество, нечестность или умышленные правонарушения.

Таким образом, в OK Zimbabwe Ltd v Msundire S-23-15 судья заявил: «Сторона не может освободить себя от ответственности за умышленное неправомерное поведение, преступную или нечестную деятельность самого себя, своих слуг или агентов или от ущерба в результате грубой небрежности. со своей стороны или со стороны его слуг «. См. Также Tubb (Pvt) Ltd против Mwamuka 1996 (2) ZLR 27 (S) в 32G.

В Zeeta v Manufacturers v Zimbabwe United Freight Company 1990 (1) ZLR 337 337 (H) суд не постановил, что противоречит публичному порядку, предусматривающему освобождение от ответственности за грубую небрежность.Тем не менее, он постановил, что рассматриваемое положение об исключении освобождается только от обычной небрежности, а не от грубой небрежности.

См. Также RT Chibwe v Fawcett Operations HH-79-06 и Wells v Южноафриканский алюминий 1927 г. н.э. 69-72

Также кажется, что D не может освободить себя от ответственности за грубую небрежность.

В OK Zimbabwe Ltd v Msundire S-23-15 суд указал, что в тех случаях, когда наличие исключения, исключающего ответственность за халатность, не оспаривается, бремя установления любых других возможных оснований для ответственности, таких как грубая халатность или dolus , лежит на истце.

Представляется также, что недопустимо заключение контракта из-за ответственности за халатную причину смерти и что на действие иждивенца не повлияет положение об освобождении, согласованное покойным.

См .:

Jameson’s Minors v CSAR 1908 (1) TS 575, 589

Йоханнесбург Кантри Клаб v Стотт и Анор 2004 (5) SA 511 (SCA) и

Отель Naidoo v Birchwood 2012 (6) SA 170 (GSJ)

В деле Стотта суд ставит вопрос о том, противоречит ли эффективное исключение ответственности за ущерб, нанесенное по неосторожности причинения смерти другому лицу, высокой ценности, предусмотренной в общем праве и в Конституции Южной Африки неприкосновенностью жизни.

Требования к положениям об освобождении от ответственности

Дело Cabri устанавливает требования к действительности и применимости предполагаемых освобождений от ответственности. Это:

Исключение должно быть доведено до сведения стороны, в отношении которой оно будет применяться, или должно быть иным образом известно другой стороне на момент заключения договора. Знания могут быть извлечены из прошлых отношений между сторонами.

Формулировка положения об исключении должна быть достаточно четкой и должна конкретно охватывать ситуацию, для которой, как утверждается, она применима. Любая двусмысленность в отношении значения или объема оговорки об исключении должна решаться в отношении лица, стремящегося полагаться на положение об исключении.

См. Также Ранчо Шамбура против Щита Зимбабве 1988 (2) ZLR 306 (S)

Radar Holdings Ltd & Anor v Eagle Insurance Ltd 1998 (1) ZLR 477 (H)

Jiawu Manufacturers v Mitchell Cotts Freight Zimbabwe (Pvt) Ltd 2003 (2) ZLR 369 (H)

RT Chibwe т / а Росс Моторс HH-79-2006

Обивка Rix PL v Biddulphs PL HH-204-07

Tachiona v Национальная железная дорога Зимбабве 2010 (2) ZLR 140 (H)

Old Mutual Property v Метро Интернешнл HH-15-13

Вайнберг против Оливье 1943 AD 181

В общих чертах, вопрос с оговоркой об освобождении, подразумевающей освобождение от ответственности, будет состоять в том, охватывает ли оговорка об освобождении конкретный вред, который был причинен в этих обстоятельствах.Несколько дел об исключительных положениях изложены ниже.

В Bristow v Lycett 1971 (2) RLR 206 (A) было большое сообщение у входа в игровой парк, в котором говорилось: «Все люди, входящие в эти помещения, делают это на свой страх и риск. Мы просим вас НЕ дразнить животных. P был ранен слоненком, который пытался получить сладости от P. Дежурный заверил P, что безопасно выйти из машины, потому что слон был добрым. Суд установил, что дежурный по неосторожности оставил слона без присмотра.Эта небрежность не входила в сферу действия предупреждающего уведомления, и исключение не распространялось, поэтому игровой парк был привлечен к ответственности.

В Лоуренс v Kondotel Inns (Pty) Ltd 1989 (1) SA 44 (D) P нанял лошадей из отеля, чтобы покататься. Работающая в отеле инструктор по верховой езде выбрала лошадь для дочери П, в возрасте семи лет и четырех месяцев. Инструктор по верховой езде заверил П, что она сможет присматривать за лошадью. Лошадь сбежала, и девушка упала и получила травмы.Родители подали в суд на возмещение убытков. Для потенциальных наездников было размещено уведомление о правилах найма лошадей. В исключении указывалось: «все гонщики едут на свой страх и риск: если произойдет какой-либо несчастный случай, Kondotel или администрация этого отеля не будут нести ответственность». Суд постановил, что предполагаемый риск будет нормальным явлением, таким как спотыкание лошади, застенчивость или испуг. Исключение не предназначалось для охвата неправомерных действий со стороны животного или халатности инструкторов по верховой езде в отеле, которые не могут подходить для скакунов и не осуществляют надлежащего надзора.Суд постановил, что защита volenti также не применялась, поскольку ни Р, ни ее дочь не имели должного понимания риска, что лошадь бросится с места, и они не согласились пойти на такой риск.

В Walker v Redhouse 2007 (3) SA 514 (SCA) уведомление о возмещении потребовало от лиц, которые хотели кататься на лошадях конюшни, чтобы подтвердить, что не будет никакой ответственности за какие-либо травмы во время езды на лошадях, и подтвердить, что они были осведомлены о рисках, связанных с верховой ездой, и приняли риски.П был взрослым начинающим гонщиком. Во время езды было вероятно, что лошадь потеряла опору. Затем П был испуган и вскрикнул, встал, потерял хватку поводья, и это напугало лошадь до смелости. П упала, но ее нога попала в стремена, и ее тащили и ранили. Она потерпела неудачу в своем иске о возмещении убытков, поскольку суд постановил, что оговорка о возмещении ущерба покрывает данную ситуацию.

Если ущерб возник в результате события в природе или какой-либо другой внешней силы, над которой D не имел никакого контроля, D не будет нести деликтическую ответственность.Такого рода события, такие как наводнение или ущерб, вызванные

по ветру, по-разному упоминается как стихийное бедствие, стихийное бедствие, по сравнению с главным или casus fortuitus .

Если Р понес ущерб в результате своего участия в незаконном предприятии, суд может постановить, что это противоречит публичному порядку, позволяющему ему взыскать убытки с другого преступника, который причинил ему убыток.

В Murphy v Tengende 1983 (2) ZLR 292 (H) P был обманут деньгами при попытке нелегальной покупки иностранной валюты.Суд постановил, что противозаконно публичному порядку разрешать П возмещение убытков.

См. Также Ashton v Turner & Anor [1980] 3 Все ER 870 (QB), в которых были ранены в результате автомобильной аварии, вызванной ворами, пытающимися скрыться от полиции.

Эта защита имеет очень ограниченную сферу применения. Он будет применяться только в том случае, если причиненный ущерб был настолько незначительным, что не заслуживает внимания судов. (На него ссылается латинская бирка de minimis non curat lex — закон не касается мелочей).

Это полная защита, если D установит, что халатность третьей стороны была единственной и непосредственной причиной ущерба.

В соответствии с Законом о правовой реформе (халатность по вине), халатность по взысканию не является полной защитой, но вместо этого суды распределяют вину между двумя сторонами и уменьшают размер убытков, которые истец может возместить по его вине.

Очевидно, что если халатность D была единственной и непосредственной причиной причинения вреда, то распределение не будет применяться, и D будет нести ответственность за возмещение всех убытков P.

,
Смерть от халатности: последние новости, фотографии, видео о смерти от халатности
  • Noida News | Пресс Траст Индии | Вторник 15 января 2019 г.

    Contractor, Son Arrested For 10-Year-Old

    Подрядчик и его сын были арестованы во вторник по обвинению в причинении смерти по неосторожности после того, как ребенок был убит при обрушении крыльца недостроенного дома, сообщила полиция.

  • Дели Новости | Пресс Траст Индии | Среда 10 августа 2016 г.

    Delhi Court Sets Aside DTC Driver

    Делийский суд отменил двухлетний тюремный срок, назначенный водителю автобуса DTC в случае смерти в 2003 году в результате небрежного вождения, при этом он заметил, что полиция не может доказать обвинение против обвиняемого, которому пришлось столкнуться с агонией суда за более десяти лет.

  • Телангана Новости | Пресс Траст Индии | Вторник 17 февраля 2015 г.

    Baby Dies as Mother Allegedly Not Allowed to Nurse Him in Telangana

    Полиция сообщила в понедельник, что шестимесячный мальчик скончался после того, как его матери, строителю, не разрешили кормить его грудью инженера участка в районе Медак Теланганы.

  • Юг | Пресс Траст Индии | Среда, 5 сентября 2012 г.

    Возложение на правительство Тамилнада и администрации района Тиручираппалли ответственности за халатность, вызванную панчаятом, в результате которого в 2004 году в результате обрушения арки погиб 12-летний мальчик, скамья Высокого суда Мадраса в Мадурае присудила компенсацию в размере 3 рупий.15 лакхов семье жертвы.

  • Мумбаи Новости | mid-day.com | Вторник, 5 июня 2012 г.

    Two arrested after child drowns in Mumbai pool

    После того, как начальник и инструктор учреждения были арестованы по обвинению в причинении смерти по неосторожности, полиция сообщает, что они тщательно проверяют все заявления родителей 7-летнего покойного

  • Дели Новости | НДТВ Корреспондент и агентства | Пятница, 2 сентября 2011 г.

    Six DU professors charged in Mayapuri radiation case

    Полиция Дели подала обвинительный акт против шести учителей Делийского университета в результате инцидента с утечкой радиации в Майяпури, в результате которого один человек погиб и в прошлом году пострадал 10 человек.Шесть профессоров химического факультета — В.С. Пармар (начальник отдела), А.В. Прасад, Рамеш Чандра Растоги, Ашок Кумар, Рита Каккар и Руплал — были обвинены по статье …

  • .
    4 элемента халатности, которые вам нужны, чтобы выиграть иск о возмещении вреда
    Изучите четыре основных факта небрежности, которые должен проверить страховой агент, прежде чем оплачивать вашу претензию. Вот что вам нужно, чтобы доказать, что вы заслуживаете компенсации.

    Когда кто-то еще вызвал вашу травму, вы ожидаете получить компенсацию.

    Прежде чем вы увидите десять центов от страховой компании, совершившей ошибку, вы должны доказать, что другая сторона небрежна.

    Есть четыре части, называемые элементами небрежности, необходимые для успешного рассмотрения иска.Элементами являются обязанность, нарушение долга, причинно-следственная связь и подлежащие проверке убытки.

    Прежде чем начать переговоры по вашей претензии, вы должны понять, как доказать все элементы, которые в совокупности образуют халатность. Хотя небрежность существует во многих формах, определение остается постоянным:

    Халатность — это поведение, которое не соответствует разумным стандартам защиты человека от предсказуемых рисков причинения вреда.

    Очень важно понять и доказать, как именно небрежность стороны, совершившей ошибку, повлекла ваши травмы.Собрав воедино элементы вашего дела, вы можете с уверенностью представить факты наладчику страховой компании.

    Элемент 1: Вы были обязаны позаботиться

    Первым элементом небрежности является установление наличия обязанности одного человека перед другим.

    В большинстве случаев частные лица, предприятия и другие «юридические лица», такие как владельцы недвижимости, обязаны соблюдать осторожность, чтобы не причинять вреда другим. Другими словами, люди должны быть осторожны, чтобы не навредить кому-то еще.

    В ваших претензионных документах будет указано, почему виновный был обязан избежать причинения вам вреда.

    Примеры обязанностей по уходу:

    • Водители обязаны своим пассажирам и другим водителям тщательно управлять своим транспортным средством.
    • Компании обязаны обеспечить безопасность своих продуктов.
    • Владельцы магазинов обязаны своим покупателям следить за тем, чтобы на их полах не было скользких веществ и других опасностей.
    • Врачи обязаны оказывать своим пациентам надлежащую медицинскую помощь.

    Элемент 2: Обязанность по уходу была нарушена

    Второй элемент небрежности доказывает, как виновный нарушил свой долг по уходу. Нарушение похоже на нарушенное обещание.

    Сторона нарушает свой долг заботы, делая что-то не так или не делая того, что разумный человек сделал бы при тех же обстоятельствах.

    Примеры нарушения долга:

    • Водитель проезжает на красный свет и подгоняет другой автомобиль.
    • Производитель производит плохо спроектированные книжные шкафы, которые опрокидываются.
    • Работники продуктового магазина не могут убрать пролитое моющее средство в проходе продуктов для стирки.
    • Врач назначает неправильное лекарство слабому пациенту.

    Элемент 3: нарушение служебных обязанностей вызвало ваши травмы

    Третий элемент — это когда нарушение служебных обязанностей приводит к травмам другого лица. Нарушение обязанностей должно быть прямой и непосредственной причиной вашего ущерба.

    Страховой компании потребуются доказательства того, что их застрахованный вызвал ваши травмы, совершив что-то не так или не сделав правильного.

    Примеры прямых травм:

    • Пострадавший в автомобильной аварии получил травму спинного мозга, потому что водитель по вине загорелся красным светом.
    • Малыш был смертельно ранен, когда плохо спроектированный книжный шкаф перевернулся и раздавил ребенка.
    • Женщина терпит перелом бедра после скольжения и падает на пролитое мыло в продуктовом магазине.
    • Пациент впадает в диабетическую кому из-за ошибки рецепта.

    Элемент 4: Вы понесли проверяемые повреждения

    После того, как вы убедите страховую компанию в том, что их застрахованные вызвали ваши травмы, вам потребуются доказательства, чтобы доказать характер и размер вашего ущерба.

    Существует две категории ущерба от травм, которые вы можете включить в ваше требование:

    Особый ущерб, , также называемый экономическим ущербом, представляет собой сумму денег, которую вы потеряли и будете продолжать терять из-за халатности стороны, совершившей ошибку.«Специальные» включают такие вещи, как медицинские счета, расходы на медицинское обслуживание из кармана и потеря заработной платы.

    Общий ущерб , также называемый неэкономическим ущербом, включает боль и эмоциональную травму. Нет никаких объективных измерений общего ущерба, но есть способы доказать вашу боль и страдания.

    Первые три элемента небрежности устанавливают вину нерадивой стороны. Четвертый элемент помогает доказать, чего стоит ваша претензия на травму, определяя, насколько сильно вы получили травму, включая боль, страдания и эмоциональные переживания.

    Примеры проверки повреждений:

    • Медицинские карты и счета
    • Физиотерапия и записи хиропрактики и счета
    • Квитанции на оплату медицинских расходов из собственного кармана, таких как лекарства и бинты
    • Поступления на замену услуг, таких как уход за детьми, уборка номеров и стрижка газонов
    • Фотографии и видео травм
    • Письменные показания свидетелей и опекунов

    Как только вы поймете элементы небрежности, вы можете начать сопоставлять их с фактами вашего дела.

    Ваша цель состоит в том, чтобы убедить регулятора претензий, что их застрахованный был халатен, и что стоимость вашей претензии соответствует вашему требованию по урегулированию.

    Если вы учитываете элементы небрежности, вы можете упорядочить информацию, которая поддерживает вашу претензию, таким образом, чтобы специалист по урегулированию претензий мог легче удовлетворить вашу заявку на компенсацию.

    Пример: элементы халатности в иске о травмах

    Ясным вечером Джон едет домой с работы на Берк-стрит с объявленным ограничением скорости.Когда он приближается к перекрестку улиц Берк и Квин, у него появляется зеленый свет и он проходит через перекресток.

    Марта также шла домой с работы, но она опаздывала. Путешествуя по Квин-стрит, она отправляла смс своему мужу, чтобы забрать детей из детского сада.

    Отвлекшись, Марша не увидела красный свет, когда подошла к перекрестку с Берк-стрит. Марша врезался в бок машины Джона, серьезно ранив обоих водителей и суммируя их машины.

    Джон получил несколько переломов костей и травму спинного мозга, из-за чего он провел месяцы в болезненной скобе «гало», прикрепленной к его черепу.

    Через своего адвоката Джон потребовал от страховой компании Marsha 200 000 долларов.

    Четыре элемента халатности в иске Иоанна:

    1. Марша несла явную обязанность подчиняться светофорам и избегать отвлекающих факторов во время вождения.
    2. Марша нарушила свои обязанности, отправив сообщение, когда ехала и бежала на красный свет.
    3. Нарушение Маршей обязанности по безопасному вождению было прямой причиной травм Джона. Если бы не Марша, управляющая красным светом, Джон бы не пострадал.
    4. Небрежность Марши привела к травмам Джона, подтвержденным медицинскими документами, и связанным с этим денежным потерям, таким как медицинские счета, потеря заработной платы и многое другое.

    Теперь, когда вы понимаете четыре элемента халатности, вы приблизились к успешному обсуждению вашего иска о травме.

    Если вы полностью оправились от относительно легких травм, у вас должна быть возможность обработать страховое требование без адвоката.Если вы получили серьезные травмы или предъявляете более сложные требования, вам следует проконсультироваться с опытным адвокатом по травмам.

    Имейте в виду, что большинство адвокатов не взимают плату за первоначальную консультацию. Там нет никаких обязательств, и это ничего не стоит выяснить, что хороший адвокат может сделать для вас.

    Видео: Использование элементов халатности для создания претензии

    Сколько стоит ваша претензия травмы?

    Узнайте сейчас с БЕСПЛАТНЫМ обзором дела от адвоката…

    ,

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *