5 доводов против введения прогрессивного подоходного налога | Новости
Во-первых, отказ от плоской шкалы НДФЛ в России противоречит одному из принципов государственного управления — постоянству правил игры. Нарушение многократных обещаний президента и правительства не менять ставку НДФЛ приведет к еще большему росту недоверия бизнеса к власти, оттоку иностранных инвестиций и бегству отечественного капитала за границу. Хотя решение о повышении страховых взносов в 2011 году и доминирование «силовой бюрократии» в определении правил делового оборота уже сеяли массовое недоверие к перспективам развития страны, вряд ли стоит усугублять эту ситуацию введением прогрессивного НДФЛ. Бедным не станет лучше, если уменьшится поток инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест.
Во-вторых, прогрессивная шкала НДФЛ приведет к тому, что богатые территории станут значительно богаче (НДФЛ поступает в региональные и местные бюджеты). Вряд ли людям с невысокими доходами в Амурской области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные миллиарды. Это усилит межрегиональную политическую напряженность, для снятия которой центру, возможно, придется частично перевести НДФЛ в федеральный бюджет, что негативно скажется на развитии федерализма в России.
В-третьих, плоская шкала налогообложения снижает административные и судебные издержки (даже в развитых странах они составляют около 5% от налоговых сборов). Введение прогрессивной шкалы потребует практически 100-процентного охвата экономически активного населения обязанностью самостоятельно декларировать доходы. Вы получаете зарплату в нескольких местах? Ваши проценты по депозиту выше ¾ ставки рефинансирования ЦБ? Продали паи инвестиционного фонда? Сейчас со всех этих доходов ваши налоговые агенты удерживают 13%, беря на себя все общение с налоговиками. Введение прогрессивного НДФЛ потребует от вас самостоятельно учитывать доходы из различных источников, складывать их, оформлять налоговую декларацию и (если что не так) объяснять налоговикам, что вы не верблюд. Пока ни наши граждане, ни налоговая служба не готовы к такой бурной деятельности. Очевидно, что рост затрат общества на налоговое администрирование вряд ли поспособствует улучшению материального положения наименее обеспеченных слоев населения.
В-четвертых, введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов. Справедливость этого тезиса доказывается тем, что налоговая реформа 2000-х годов привела к массовому выходу из тени доходов. После снижения предельной ставки НДФЛ поступления выросли на 0,7-0,8% ВВП. Более того, введение плоской шкалы привело к увеличению прогрессивности налогообложения за счет того, что многие богатые граждане перестали уклоняться от уплаты налога. При повышении подоходного налога возможен обратный процесс: богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс. В результате при введении прогрессивной ставки НДФЛ налог с ростом доходов будет увеличиваться даже меньше, чем сейчас. Вряд ли бедным станет лучше от того, что богатые будут уклоняться от налогов (а они это умеют).
В-пятых, прогрессивная шкала подоходного налога вносит более сильные искажения в функционирование рыночной экономики в виде увеличения безработицы, сокращения стимулов к труду и уменьшения инвестиций, нежели плоская шкала. На это можно возразить: если плоская шкала так экономически выгодна, почему в большинстве стран действует прогрессивная шкала? Может быть, российские власти просто не умеют и не хотят учиться администрировать прогрессивный НДФЛ? Отчасти это так. Нынешнее состояние институтов, в том числе и фискальных, неуверенность граждан в целевом использовании налоговых сборов сильно отличают нашу страну от многих государств, где действует прогрессивная шкала НДФЛ, и являются объективными препятствиями для ее введения.
Преобладание прогрессивных налоговых ставок в развитых и развивающихся странах отнюдь не является приговором плоской шкале НДФЛ. Плоская шкала подоходного налога существует в Албании, Болгарии, Гернси, Гонконге, Грузии, Джерси, Исландии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, Македонии, Монголии, России, Румынии, Словакии, Украине, Чехии, Эстонии. В крупных странах, где субъектам Федерации предоставлена бюджетная свобода на региональном уровне, — например, в канадской провинции Альберта, а также в отдельных штатах США: Иллинойсе, Индиане, Массачусетсе, Мичигане и Пенсильвании — введена плоская шкала подоходного налога.
Докризисный опыт проведения налоговых реформ в развитых странах свидетельствует о постепенном переходе к плоской шкале подоходного налога: со временем налоговая база расширяется при снижении предельных ставок. Невозможность резкого перехода к плоской шкале в большинстве стран объясняется двумя причинами:
1) значительной долей налога на доходы физических лиц в доходах бюджетов развитых государств и, соответственно, высокими фискальными рисками проведения резкой реформы в данной сфере;
2) невозможностью достижения политического консенсуса по этому вопросу.
Именно политическими мотивами объясняется отход от докризисного курса на «уплощение» подоходного налога в США и Великобритании, где недавно были увеличены предельные ставки. Огромные финансовые вливания в спасение банковского сектора, сопровождавшиеся скандалами с выплатой бонусов руководству финансовых институтов, на фоне роста безработицы и падения доходов населения потребовали политической легитимации антикризисной политики в виде увеличения налогового бремени на богатых. Однако вряд ли «пожарные меры», принимаемые в некоторых развитых странах, должны становиться долгосрочными ориентирами для развития российской налоговой системы.
Не стоит воспринимать плоскую шкалу подоходного налога как панацею или обязательное условие для экономического роста. Это эффективный экономический инструмент, но только один из многих. Плоский НДФЛ не заменит эффективную судебную систему, отсутствие коррупции и хорошие дороги. Но если у нас есть это преимущество перед многими нашими конкурентами, зачем от него отказываться? Тем более что таких конкурентных преимуществ у нашей страны не так уж и много. Страна, чья экономика конкурентоспособна на мировой арене, только и может рассчитывать на быстрый рост доходов наименее обеспеченных слоев населения.
Автор — заведующий лабораторией межбюджетных отношений Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара
www.forbes.ru
Плоская и прогрессивная шкала налогообложения. Мировой опыт
Среди государств, состоящих в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) или ведущих переговоры о вступлении, плоская шкала налогообложения действует в Венгрии и странах Балтии. Словакия также имела плоскую шкалу, однако ввела прогрессивный налог с 2013 года. Эта система налогообложения используется в основном в небогатых странах Европы и бывших советских республиках, а также в некоторых развивающихся странах.
Плоская шкала подоходного налога существует в Албании, Болгарии, Гернси и Джерси (Нормандские острова), Гонконге, Грузии, Исландии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, Македонии, Монголии, России, Румынии, Украине, Чехии, Эстонии.
Плоская шкала подоходного налога также введена в крупных странах, где субъектам федерации предоставлена бюджетная свобода на региональном уровне, — например, в канадской провинции Альберта, а также в отдельных штатах США: Иллинойсе, Индиане, Массачусетсе, Мичигане и Пенсильвании.
Во Франции введена экстремально прогрессивная шкала. Люди с низким доходом освобождаются от налога вовсе. Годовые доходы в пределах 5963 евро облагаются по ставке 0 %; годовые доходы от 5963 евро до 11896 евро — по ставке 5,5 %; годовые доходы в части от 11 897 евро до 26 420 евро — по ставке 14 %; доходы в части от 26 421 евро до 70 830 евро — по ставке 30 %; от 70 831 до 150 000 евро — по ставке 41 %; от 150 001 до 1 000 000 евро — по ставке 45 %.
В разгар президентской предвыборной кампании во Франции лидер социалистов Франсуа Олланд предложил в целях преодоления дефицита бюджета повысить с 2013 года до 75% ставку подоходного налога для граждан, зарабатывающих более миллиона евро в год. Новые нормы налогообложения были включены в бюджет на 2013 год.
Проект Олланда спровоцировал настоящий «исход» состоятельных людей из Франции. В числе «налоговых беглецов» оказался актер Жерар Депардье, заявивший о переезде в Бельгию и намерении сдать французский паспорт.
В Германии также действует прогрессивная система налогообложения. Не облагаемый налогом минимум дохода на одного человека составляет 8,13 тысячи евро в год. Начальная ставка подоходного налога — 14%. Для налогоплательщиков с годовым доходом свыше 52,88 тысячи евро ставка составляет 42%. Доход свыше 250,7 тысячи евро облагается по максимальной ставке — 45%.
Подоходный налог в Великобритании имеет прогрессивную шкалу. С 2012 года повысился потолок не облагаемого налогом годового дохода — с 8,1 тысячи до 9,2 тысяч фунтов. Предельная ставка подоходного налога для тех, кто зарабатывает более 150 тысяч фунтов в год была снижена с 50 до 45%. В Великобритании одна из самых высоких предельных ставок подоходного налога среди развитых стран. Она уступает только Израилю (57%), Швеции (56,6%), Бельгии (53,7%), Дании (52,2%), Нидерландам (52%) и Франции (75%).
Налоговая система в США весьма сложна и разнообразна. Согласно американским законам, правом устанавливать свои собственные налоги обладает не только федеральное правительство, но и правительства штатов и территорий, а также местные органы власти в городах, округах и так далее.
Подоходный налог в США является прогрессивным, взимается либо с индивидуального налогоплательщика, либо с семьи (супругов, совместно заполняющих декларацию). Ставка федерального налога составляет от 10% до 35% в зависимости от уровня дохода.
В Китае применяется прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц. С ростом дохода ставки изменяются от 5% до 45%, при этом доход не более 3,5 тысячи юаней в месяц для резидентов юаней в месяц для нерезидентов налогом не облагается. При приеме на работу китайских сотрудников предприятие также обязано уплачивать за них социальные платежи, сумма которых составляет около 40% от официально начисляемой заработной платы.
В зависимости от величины дохода применительно к заработной плате физического лица установлена прогрессивная шкала ставок в размере от 3% (при доходе ниже 1,5 тысячи юаней) до 45% (свыше 80 тысяч юаней). Доходы от других видов деятельности облагаются налогом в размере 5% — 35%. Стандартная ставка налога на проценты и роялти составляет 20%.
В РФ с 2001 года установлена единая ставка подоходного налога в размере 13%, при этом для доходов, не связанных с выполнением налогоплательщиками работ и оказанием услуг, повышенная налоговая ставка составляет 35%. Тем не менее, тема введения в РФ прогрессивной шкалы подоходного налога периодически обсуждается на разных уровнях.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
ria.ru
5 причин не использовать прогрессивные системы в ставках на спорт — Честные Капперы — Блоги
- Главная
- Футбол
- Матчи
- Новости
- Блоги
- Статусы
- Россия
- Лига чемпионов
- Лига Европы
- Англия
- Испания
- Италия
- Германия
- Франция
- Сборные
- Олимп-ФНЛ
- Евро-2020
- Ливерпуль
- Тоттенхэм
- Челси
- Арсенал
- Зенит
- Барселона
- Реал Мадрид
- Спартак
- Сборная России
- Манчестер Юнайтед
- Салах
- Сон Хын Мин
- Азар
- Месси
- Роналду
- Головин
- Мбаппе
- Суарес
- Дзюба
- Неймар
- Хоккей
- Матчи
- Новости
- Блоги
- Статусы
- НХЛ
- КХЛ
- Кубок Стэнли
- Чемпионат мира
- Молодёжный чемпионат мира
- Бостон
- Сент-Луис
- СКА
- ЦСКА
- Авангард
- Салават Юлаев
- Спартак
- Тампа-Бэй
- Вашингтон
- Питтсбург
- Владимир Тарасенко
- Брэд Маршанд
- Патрис Бержерон
- Александр Овечкин
- Евгений Малкин
- Артемий Панарин
- Илья Ковальчук
- Никита Кучеров
- Евгений Кузнецов
- Сергей Бобровский
- Никита Гусев
- Андрей Василевский
- Баскетбол
- Матчи
- Новости
- Блоги
- Статусы
- НБА
- Turkish Airlines EuroLeague
- Единая лига ВТБ
- НБА плей-офф
- Зарплаты НБА
- Чемпионат мира по баскетболу
- Лейкерс
- ЦСКА
- Бостон
- Голден Стэйт
- Милуоки
- Торонто
- Чикаго
- Сан-Антонио
- Оклахома-Сити
- Зенит
- Сборная России
- Сборная США
- Леброн Джеймс
- Стефен Карри
- Кобе Брайант
- Джеймс Харден
- Кайри Ирвинг
- Кевин Дюрэнт
- Кавай Ленард
- Расселл Уэстбрук
- Алексей Швед
- Яннис Адетокумбо
- Авто
- Гонки
- Новости
- Блоги
- Статусы
- Формула 1
- MotoGP
- Формула 2
- Формула E
- Ралли Дакар
- Шелковый путь
- Феррари
- Макларен
- Ред Булл
- Мерседес
- Уильямс
- Хаас
- Торо Россо
- Рейсинг Пойнт
- Рено
- Альфа Ромео
- Льюис Хэмилтон
- Себастьян Феттель
- Роберт Кубица
- Даниил Квят
- Кими Райкконен
- Фернандо Алонсо
- Шарль Леклер
- Валттери Боттас
- Даниэль Риккардо
- Макс Ферстаппен
- Теннис
- Новости
- Блоги
- Статусы
- US Open
- Australian Open
- Ролан Гаррос
- Уимблдон
- Мужчины
- Женщины
- Новак Джокович
- Роджер Федерер
- Рафаэль Надаль
- Наоми Осака
- Симона Халеп
- Мария Шарапова
- Серена Уильямс
- Карен Хачанов
- Даниил Медведев
- Александр Зверев
- Эшли Барти
- Бокс/MMA/UFC
- Новости
- Блоги
- Статусы
- UFC
- Бой: Хабиб – Порье
- UFC 242
- MMA
- Бокс
- Хабиб Нурмагомедов
- Конор Макгрегор
- Федор Емельяненко
- Александр Усик
- Василий Ломаченко
- Энтони Джошуа
- Деонтей Уайлдер
- Сауль Альварес
- Джон Джонс
- Александр Емельяненко
- Ставки
- Фигурное катание
- Новости
- Блоги
- Статусы
- Гран-при
- Чемпионат Европы
- Чемпионат мира
- Сборная России
- Сборная Японии
- Сборная США
- Сборная Канады
- Сборная Франции
- Алина Загитова
- Евгения Медведева
- Александра Трусова
- Анна Щербакова
- Михаил Коляда
- Елизавета Туктамышева
- Этери Тутберидзе
- Татьяна Тарасова
- Киберспорт
- Биатлон
- Гонки
- Новости
- Блоги
- Статусы
- Кубок мира
- Кубок IBU
- Сборная России
- Сборная России жен
- Александр Логинов
- Мартен Фуркад
- Йоханнес Бо
- Доротея Вирер
- Дмитрий Губерниев
- Волейбол
- Стиль
- Лыжи
- Олимпиада-2020
- Американский футбол
- Бадминтон
- Бейсбол
- Бильярд/снукер
- Борьба
- Бобслей/сани/скелетон
- Велоспорт
- Водные виды
- Гандбол
- Гимнастика
- Гольф
- Гребля
- Единоборства
- Керлинг
- Конный спорт
- Коньки/шорт-трек
- Легкая атлетика
- Мини-футбол
- Настольный теннис
- Парусный спорт
- Пляжный футбол
- Покер
- Регби
- Современное пятиборье
- Стрельба
- Триатлон
- Тяжелая атлетика
- Фехтование
- Хоккей на траве
- Хоккей с мячом
- Шахматы
- Экстремальные виды
- Экзотические виды
- Прочие
- Главная
- Футбол
- Хоккей
- Баскетбол
- Авто
- Теннис
- Бокс/MMA/UFC
- Ставки
- Фигурное катание
- Киберспорт
- Биатлон
- Волейбол
- Стиль
- Лыжи
- Олимпиада-2020
- Американский футбол
- Бадминтон
- Бейсбол
- Бильярд/снукер
- Борьба
- Бобслей/сани/скелетон
- Велоспорт
- Водные виды
- Гандбол
- Гимнастика
- Гольф
- Гребля
- Единоборства
- Керлинг
- Конный спорт
- Коньки/шорт-трек
- Легкая атлетика
- Мини-футбол
- Настольный теннис
- Парусный спорт
- Пляжный футбол
- Покер
- Регби
- Современное пятиборье
- Стрельба
- Триатлон
- Тяжелая атлетика
- Фехтование
- Хоккей на траве
- Хоккей с мячом
- Шахматы
- Экстремальные виды
- Экзотические виды
- Матч-центр
- Футбол
- Хоккей
- Баскетбол
- Авто
- Биатлон
- Новости
- Футбол
- Хоккей
- Баскетбол
- Теннис
- Авто
- Бокс/MMA/UFC
- Биатлон
- Фигурное катание
- Прочие
- Трансферы
- РПЛ
- АПЛ
- Ла Лига
- Серия А
- Бундеслига
- Барселона
- Манчестер Юнайтед
- Ливерпуль
- Ювентус
- Спартак
- Зенит
- ЦСКА
- Блоги
- Блоги
- Форумы
- Статусы
- Комментарии
- Футбол
- Россия
- Сборные
- Лига чемпионов
- Лига Европы
- Англия
- Испания
- Италия
- Германия
- Франция
- Украина
- Южная Америка
- Голландия
- Португалия
- Африка
- Любительский
- Азия
- Беларусь
- ФНЛ
- Хоккей
- 🏒Чемпионат мира по хоккею 2019
- Россия
- Сборные
- НХЛ
- КХЛ
- Баскетбол
- Turkish Airlines Euroleague
- Россия
- НБА
- Зарплаты НБА
- Еврокубки
- Сборные
- Еврочемпионаты
- Женский баскетбол
- Биатлон
- Чемпионат мира по биатлону
- Кубок мира по биатлону
- Теннис
- ATP
- WTA
- Кубок Дэвиса
- Кубок Федерации
- Ролан Гаррос
- Авто
- Формула-1
- Мото
- Ралли
- ДТМ
- Другие серии
- Бокс/MMA/UFC
- UFC
- Бокс Профи
- ММА
- Прочее
- Фигурное катание
- Чемпионат мира по фигурному катанию
- Прочие
- Американский футбол
- Бадминтон
- Бейсбол
- Бильярд/снукер
- Борьба
- Бобслей/сани/скелетон
- Велоспорт
- Водные виды
- Волейбол
- Гандбол
- Гимнастика
- Гольф
- Гребля
- Единоборства
- Керлинг
- Конный спорт
- Коньки/шорт-трек
- Легкая атлетика
- Лыжи
- Мини-футбол
- Настольный теннис
- Парусный спорт
- Пляжный футбол
- Покер
- Регби
- Современное пятиборье
- Стрельба
- Триатлон
- Тяжелая атлетика
- Фехтование
- Хоккей на траве
- Хоккей с мячом
- Шахматы
- Экстрим
- Экзотические виды
- Статусы
- Популярные
- Новые
- Рейтинг букмекеров
- Бонусы букмекеров
- Легальные
- Зарубежные
- Киберспортивные
- Мобильные
- Российские
- С кэшбеком
- Fantasy
- Fantasy
- Прогнозы
- Редакционные игры
- The International
- Прогнозы на спорт
www.sports.ru
Прогрессивные стратегии ставок
Сколько существуют ставки на спорт, столько и бытуют споры на счет эффективности или безрезультатности прогрессивной системы ставок.
Всю историю отрасли ставок на спорт игроки находятся в поиске «философского камня». То есть, они ищут систему, метод или алгоритм ставок, который мог бы регулярно давать профит. Используя догмы теории вероятности, были придуманы прогрессивные системы ставок.
Они изначально тестировались и применялись при игре в рулетку, блэкджек и в других казино-дисциплинах. Но его также постоянно использовали и для ставок на спорт.
Догоны, Мартингейл, Даламабер и так далее – все эти стратегии являются прогрессивными. Их суть заключается в том, что игрок делает ставки по одному алгоритму – с увеличением или уменьшением размера ставки в зависимости от результата.
Например, в Мартингейле нужно выбрать минимальную ставку. В случае если она оказывается успешной, следующая ставка должна делаться на аналогичную сумму. Если она была неудачной, тогда нужно увеличить сумму в два раза. При проигрышах необходимо двукратное увеличение. В такой способ можно покрыть все свои проигрыши предыдущих раундов.
Прогрессивные системы в БК
Мартингейл и другие «родственные» стратегии могут именовать другими названиями, но их суть остается прежней.
Любая стратегия, которая включает в себя увеличение/уменьшение ставки в зависимости от результата относится к прогрессивным.
Если вы решили использовать такую систему для игры в БК, то нужно помнить о некоторых моментах:
А) Любые ставки на спорт имеют отрицательное математическое ожидание.
Что это значит?
Букмекер закладывает в коэффициент свою маржу. Где-то она небольшая – всего 2%, а где-то достигает и 10%. Поэтому на какое-то событие с 50% вероятностью БК выставляет не коэффициент 2,0, а коэффициент 1,96.
Возьмем для примера рынок «кто будет первым разводить мяч». Шансы команд на это 50-50, ведь судья будет подбрасывать монетку. Но в конторе на рынке будет выставлены котировки 1,96-1,96 в лучшем случае. Вместо того, чтобы увеличить свой выигрыш в два раза, вы максимум сможете его увеличить на 96%.
Б) Можно нарваться на длительную проигрышную серию. От этого никто не застрахован. Даже на уровне коэффициентов 2,0 частенько бывают серии поражений с 10 или 15 звеньев.
Чем это чревато, если вы играете по прогрессивной системе?
Возьмем метод Мартингейла, в котором нужно увеличивать ставку в два раза после проигрыша. Если начальная сумма была 1 доллар, то после 10 поражений подряд вам нужно уже будет делать ставку на 1024 доллара. И при этом ваш профит (при условии ставки на коэффициент 2,0) состоит 1 доллар, даже если ставка на 1024 доллара пройдет.
В) Финансовые ограничения. У вас просто может оказаться недостаточно денег, чтобы перекрывать свои поражения. В примере выше вам суммарно нужно потратить 2047 долларов.
Но ведь не стоит забывать еще один момент – лимиты самой букмекерской конторы. Во всех БК есть свои максимальные ставки.
На определенном этапе вы можете упереться в этот лимит. Не говоря о том, что и сам букмекер может порезать вам счет. Они легко замечают закономерности в истории ставок игроков. Если вы еще при этом умудряется получать профит, тогда вас гарантировано ожидает порезка максимумов. В таком случае у вас просто не будет возможности отыграться.
Как и где прогрессивная система может работать
Ставки по прогрессивному методу все же могут приносить прибыль. Но такие случаи единичны. Вы должны делать ставку на валуйном рынке. То есть, букмекер завышает коэффициент. В таком случае математическое ожидание от ставок будет положительным.
Но такие прибыльные рынки живут не долго в букмекерских конторах – они потом быстро фиксятся аналитиками, особенно если бетторы успели за эксплуатировать лазейку.
Важно соблюдать грамотный финансовый подход. Нужно подобрать оптимальный размер ставки с учетом риска и возможного профита.
Неплохим местом для реализации прогрессивной системы ставок можно считать биржи. Почему?
- Во-первых, здесь нет ограничения по максимальной ставке. Только вот нужно искать ликвидные рынки, которые собирают большие банки. Например, важные футбольные матчи, скачки или крикет.
- Во-вторых, на биржах нет маржи. Теоретически математическое ожидание нулевое. Однако на биржах есть такая вещь, как комиссия на выигрыш. На некоторых сайтах комиссия становит всего 1-2%, а на самой популярной и ликвидной бирже Betfair и вовсе 6%.
Прогрессивные системы ставок — ИТОГ.
Ставки по прогрессивным методам в букмекерских конторах – это почти всегда путь в никуда. В БК есть заложенная маржа, так что математическое ожидание от ваших действий отрицательное. Не говоря уже о потенциальных финансовых ограничениях. И даже если вы на каком-то этапе сумеете получить прибыль от ставок по такому методу, то в итоге лавочку все равно прикроют.
Рынок пофиксят, либо вам значительно снизят лимиты. Поэтому в долгосрочной перспективе ставки по прогрессивной системе невыгодные. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Иногда букмекеры могут специально держать лимиты игрока высокими, пока он крупно не проиграется. А вот тогда можно уже и резать.
Что еще почитать:
kushvsporte.ru
Прогрессивное начисление процентов, прогрессивное начисление процентов по банковским вкладам
Прогрессивное начисление процентов – это способ повышения процентной ставки по вкладам в зависимости от выполнения оговоренных условий.
Последние новости:
Большинство вариантов прогрессивного начисления процентов можно объединить в две категории:
- Повышение процентной ставки при увеличении суммы вклада;
- Рост процентной ставки пропорционально сроку размещения вклада.
И первый, и второй случай справедливо будет считать выгодными банку ограничениями, которые предлагаются для рассмотрения вкладчиком на стадии заключения договора.
Другие варианты прогрессивных процентных ставок тоже имеют место, но встречаются реже.
Не следует путать прогрессивную процентную ставку с капитализацией процентов. Капитализация — это периодическое увеличением дохода на первоначально вложенную сумму в связи с добавлением к ней процентов за прошлые периоды и расчете вознаграждения вкладчику от большей величины.
Вклады с «плавающей ставкой» к категории прогрессивных процентных ставок также не относятся, т.к. их условия изменяются по другим принципам и не гарантируют роста вознаграждения вкладчика.
На чем основаны прогрессивные процентные ставки?
Они основаны на совпадении интересов банка (или другого кредитного учреждения) и владельца средств. Для заключения договора каждая из сторон должна считать, что субъективно приобретает более чем теряет.
К примеру:
Банк не готов платить повышенную процентную ставку по малым вкладам, т.к. расходы на их привлечение и оформление слишком велики.
Но вложения крупных сумм на тех же условиях оказываются равны по затратам, однако приносят большую прибыль от распоряжения этими средствами. Потому здесь банк готов повышать годовой процент по вкладу.
Другой пример:
Кредитные организации заинтересованы в максимально длительном размещении денег вкладчиков на своих счетах. Для этого они обещают повышение процентных ставок по истечении определенного срока вложения (год, два или др.).
Повышенная ставка может оказаться не выгодной для банка, однако это компенсируется прибылью от меньших процентов в первые периоды.
Вкладчик имеет свои интересы, но если он решает, что приобретет на повышенных процентах более, чем потеряет на отказе от свободного распоряжения своими средствами, то интерес к заключению договора становится взаимным.
Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
myfin.by
Прогрессивная ставка — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Прогрессивная ставка
Cтраница 1
Прогрессивные ставки построены таким образом, что с увеличением стоимости объекта обложения увеличивается и их размер. При этом профессия ставок налогообложения может быть простой и сложной. При применении сложной ставки происходит деление объекта налогообложения на части, каждая последующая часть облагается повышенной ставкой. [1]
В Индонезии налог на компании взимается по прогрессивным ставкам, к-рые возрастают от 40 % с прибыли до 500 тыс. рупий и до 52 5 % с прибыли от 2500 тыс. рупий и более. [2]
Основными методами финансового регулирования социальной структуры общества являются использование прогрессивной ставки подоходного налога1, высокий уровень ставок по налогу на наследство и налогу на недвижимость, льготы по налогам, уплачиваемым физическими лицами, а также различные социальные выплаты и льготы. [3]
Калдор считал, что налог на потребление, введенный по прогрессивным ставкам с применением льгот и скидок для отдельных видов товаров ( например, на предметы повседневного пользования), более справедлив, чем фиксированный налог с продаж, для людей с низкими доходами. [4]
Налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, исчисляется по прогрессивным ставкам в зависимости от стоимости имущества и степени родства. [5]
В 1933 г. налог с артелей промысловой кооперации и кооперации инвалидов стал взиматься по прогрессивным ставкам, возраставшим в зависимости от уровня их рентабельности, к-рая определялась в вице процентного отношения прибыли к полной ( коммерческой) себестоимости. Это должно было препятствовать необоснованному повышению цен, развитию произ-ва наиболее рентабельных товаров в ущерб плановому ассортименту. [6]
Итак, стремящееся к получению прибыли предприятие имеет тройное преимущество перед семьей, которая облагается налогом по прогрессивным ставкам и которой не разрешено предусматривать амортизацию своих фондов и вычитать эксплуатационные расходы. Хотя семья играет в обществе не менее важную роль, чем фирма. [7]
Все же, международный опыт, отражающий современные тенденции, показывает, что в большинстве нефтегазодобывающих стран применяются относительно низкие ставки роялти и высокие прогрессивные ставки налога на прибыль и сверхприбыль. Таким образом, основной акцент в системе налогообложения делается на экономических факторах. Однако в России пока используется прямо противоположный подход. Налог на добычу и экспортные пошлины составляют около 75 % отчислений НГС государству, менее 20 % приходится на налог на прибыль. Такая налоговая политика упрощает сбор налогов, но не создает стимулов для инвестиций, что может со всей отчетливостью проявиться при наступлении периодов средних и низких цен на УВС на мировых рынках. [8]
Это необходимо, так как в случае наличия разных источников выплат дохода и превышения общей суммы дохода над облагаемым по минимальной ставке не может быть уверенности, что налог будет удержан по прогрессивной ставке полностью, так как юридические лица — источники выплат не обязаны знать о суммах доходов, полученных физическим лицом вне данного юридического лица. [9]
Те же, кто не имеет постоянного местожительства в России и, таким образом, не рассматривается в качестве налогового резидента нашей страны, уплачивают налог в течение года у источников выплаты по прогрессивным ставкам, если это касается заработной платы и подобных выплат, и по твердой ставке 20 %, если это касается других доходов, и по окончании года деклараций о годовых доходах налоговому органу не представляют. [10]
Введен в Великобритании в 1842 г., в Японии в 1887 г., в Германии в 1891 г., в США в 1913 г., во Франции в 1916 г. Подоходный налог взимается по прогрессивным ставкам, дифференцированным по группам налогоплательщиков. В СССР был введен декретом от 16 ноября 1922 г. под общим названием подоходно-поимущественного налога, который в 1924 г. был преобразован в подоходный налог. В Российской Федерации взимается подоходный налог с физических лиц, а также налог на прибыль. [11]
Введен в Великобритании в 1842 г., в Японии в 1887 г., в Германии в 1891 г., в США в 1913 г., во Франции в 1916 г. Подоходный налог взимается по прогрессивным ставкам, дифференцированным по группам налогоплательщиков. В СССР был введен декретом от 16 ноября 1922 года под общим названием подоходно-подимущественного налога, который в 1924 году был преобразован в подоходный налог. В Российской Федерации взимается подоходный налог с физических лиц, а также налог на прибыль. [12]
Через совершенствование налоговой системы правительство способно переложить налоговое бремя на богатые слои населения. Для этого используются прогрессивные ставки налогообложения лиц со сверхвысокими доходами и снижение налога, а, может быть, и полное освобождение от подоходного налога лиц, имеющих доход ниже прожиточного минимума. [13]
Размер арендной платы предусматривается концессионным договором. Концессодатель может устанавливать прогрессивные ставки арендной платы. В целях стимулирования начала функционирования концессионного предприятия арендная плата может устанавливаться на ограниченный период, например до начала добычи природных ресурсов или экспорта продукции. [14]
НАЛОГ ПОДОХОДНЫЙ С ГРАЖДАН — вид налогового платежа, при котором объектом обложения выступает заработная плата и другие выплаты, полученные в государственных, кооперативных, общественных и других предприятиях и организациях. Он исчисляется по установленным прогрессивным ставкам, дифференцированным по группам плательщиков и размеру дохода. Начиная с определенной суммы, которая освобождается от налогообложения ( необлагаемый минимум — минимальная заработная плата), прирост дохода делится на части, из которых каждая последующая облагается по более высокой ставке. Некоторые виды доходов освобождаются от налога, а части населения предоставляются льготы в виде снижения размера ставки налога и даже полного от него освобождения, например, участникам Великой Отечественной войны. [15]
Страницы: 1 2 3
www.ngpedia.ru
Прогрессивная ставка — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Прогрессивная ставка
Cтраница 2
Практически все налоги приносят больше налоговых поступлений по мере роста ВВП. В частности, индивидуальный подоходный налог имеет прогрессивные ставки и по мере роста ВВП обеспечивает более чем пропорциональные приросты налоговых поступлений. Кроме того, с ростом ВВП и увеличением объема закупок товаров и услуг возрастают поступления от налога на прибыль корпораций, налога с оборота и акцизов. И точно так же увеличивается сбор налога на заработную плату, когда экономический рост создает новые рабочие места. Напротив, в случае сокращения ВВП налоговые поступления из всех этих источников падают. [17]
Система налогов в условиях регулирующей финансовой политики кардинально изменяется. Главным механизмом регулирования становится подоходный налог, использующий прогрессивные ставки. Этот налог обеспечивает изъятие у экономических субъектов доходов, используемых в виде сбережений, что позволяет обеспечить сбалансированность бюджета государства при высоком уровне расходов. Большое внимание в финансовом механизме уделяется системе государственного кредита, на основе которого проводится политика дефицитного финансирования. [18]
Таким образом, нельзя сказать, что политика перераспределения всегда связана с утратой стимула. Можно утверждать, что, с одной стороны, высокие прогрессивные ставки налогообложения отвращают людей от предпринимательства, но с другой стороны, они стимулируют большую активность существующих средних классов, которые должны увеличивать свои усилия, чтобы не опуститься на более низкий жизненный уровень. И, как следствие, это могло бы усилить роль этих классов в национальной экономике, а соответственно, и их претензии на лидерство. Представляется, однако, что на рабочий класс эта политика должна оказывать отрицательное воздействие, так как возрастает доля низких доходов, не зависящих от производимых усилий. [19]
Основной устанавливался в твердых ставках ( рублях) в зависимости от разряда предприятия и класса местности. Дополнительный налог предприятия, обязанные представлять отчетность, платили в виде налога на прибыль по процентным прогрессивным ставкам ( процентный сбор) и налога на основной капитал по твердой пропорциональной ставке — 15 коп. [20]
Взимается либо с наследственной доли каждого наследника ( в ФРГ и Франции) или с общей наследственной массы ( в Англии, США и др.) по прогрессивным ставкам, размер к-рых зависит от рыночной стоимости имущества и степени родства. Кроме того, многочисленные льготы резко снижают сумму налога. [21]
Этот вид платежей не зависит от получения концессионером дохода. Размер арендной платы устанавливается органами местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством. Указанные органы могут устанавливать прогрессивные ставки арендной платы. В целях стимулирования быстрейшего начала функционирования концессии арендная плата может устанавливаться только на ограниченный период времени, например, до начала добычи или экспорта. [22]
К налогам с населения относятся подоходный налог, сельскохозяйственный налог и налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан. Подоходный налог взимается с рабочих и служащих, литераторов и работников искусств, кустарей и ремесленников, владельцев строений и других граждан, имеющих самостоятельные источники доходов. Исчисляется подоходный налог по прогрессивным ставкам, дифференцированным для отдельных категорий плательщиков. Сельскохозяйственный налог платят колхозники, а также рабочие и служащие, имеющие личные приусадебные земельные участки в сельской местности. Ставки сельскохозяйственного налога устанавливаются Советами Министров союзных республик в твердых размерах в рублях и копейках с 0 01 га приусадебного участка. Некоторые категории плательщиков полностью или частично освобождаются от уплаты сельскохозяйственного налога. [23]
Специальные льготы предоставляются небольшим компаниям, т.е. мелкому бизнесу. Мелкому бизнесу в США и Канаде установлены также льготные прогрессивные ставки налога на прибыль. [24]
Система взимания промыслового налога была сложной: налог подразделялся на основной ( прежний патентный сбор) и дополнительный. Основной устанавливался в твердых ставках ( рублях) в зависимости от разряда предприятия и класса местности. Дополнительный налог предприятия, обязанные представлять отчетность, платили в виде налога на прибыль по процентным прогрессивным ставкам ( процентный сбор) и налога на основной капитал по твердой пропорциональной ставке — 15 к. [25]
В связи г уклонением капиталистов от уплаты налогов, наличием многочисленных налоговых скидок и льгот и применением системы сложной прогрессии поступления т обложения доходов по прогрессивным ставкам сравнительно невелики. [26]
При прогрессивной системе построения налоговых ставок с ростом доходов все большая часть их денежного выражения поглощается бюджетом. Предельным случаем является ситуация, когда весь доход, получаемый сверх какого-либо определенного уровня, может быть перечислен в бюджет. Если речь идет о прибыли, то в итоге по мере роста доходности предприятия и достижения прибылью какого-либо предела заинтересованность предприятия в повышении эффективности своей работы ослабляется, а затем и вовсе исчезает. Эта зависимость вынуждает тщательно разрабатывать прогрессивные ставки налогообложения для каждой категории доходов. [27]
Подоходный налог с физических лиц ( налог на личные доходы) является вычетом из доходов ( обычно годовых) налогоплательщика — физического лица. Платежи осуществляются в течение года, но окончательный расчет производится в конце его. Налоговые системы разных стран, будучи в основном схожими, имеют свои собственные наборы налоговых ставок и изъятий из налогообложения, налоговых кредитов и сроков выплат. Обычно подоходный налог взимается по прогрессивной ставке, повышающейся по мере роста дохода налогоплательщика. [28]
Нормой налогообложения является налоговая ставка — размер налога на единицу обложения. Существуют различные виды налоговых ставок. В том случае, если устанавливается единый процент уплаты налогов, независимо от размеров дохода, мы имеем дело с пропорциональными ставками. В тех случаях, когда ставки возрастают с увеличением доходов, налицо прогрессивные ставки. В практике налогообложения встречаются также твердые ставки, устанавливаемые на единицу объекта ( например, автомашину), независимо от его стоимости. [29]
Налог, взимаемый с подарков и наследуемой собственности. Такие поступления обычно не классифицируются как доход, но поскольку они предоставляют покупательную способность, то есть основания считать их легитимными объектами налогообложения. Налог взимается с получателя и зависит от его материального положения, поэтому с точки зрения справедливости ( equity) он имеет преимущество над британским налогом на наследство ( inheritance tax), обязательства по которому несет даритель. Сторонники налога на вступление в права обычно доказывают, что он должен взиматься по прогрессивной ставке ( progressive rate) с накопленного в течение жизни количества подарков. Это предотвратит такую ситуацию, когда один человек получает очень большие суммы малыми ежегодными частями и платит небольшие налоги или вообще их не платит, так как поступления растягиваются на значительный период времени. [30]
Страницы: 1 2 3
www.ngpedia.ru