Ст 185 ук – 185. /

Содержание

Ст. 185 УКУ Кража от 05.04.2001 № 2341-III Уголовный кодекс Украины Статья 185 (УК) Комментарий

1. Тайное похищение чужого имущества (кража) —

наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Кража, соединенная с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

4. Кража, совершенная в крупных размерах, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

5. Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. 1. В статьях 185, 186 и 189-191 повторным признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями или статьями 187, 262 настоящего Кодекса.

2. В статьях 185, 186, 189 и 190 настоящего Кодекса значительный ущерб определяется с учетом материального положения потерпевшего и если ему причинены убытки на сумму от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

3. В статьях 185-191, 194 настоящего Кодекса в крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

4. В статьях 185-187 и 189-191, 194 настоящего Кодекса в особо крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, в шестьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.


Дополнительно смотри Постанову ПВС №10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності»

kodeksy.com.ua

Ответственность за хищение металла, кабелей по ст. 185 ч.2 УК Украины

Ответственность за хищение металла, кабелей по ст. 185 ч.2 УК Украины

Вопрос :Здравствуйте! У моего сына произошла такая ситуация: с другом искали ненужный металлолом с помощью металлоискателя возле военного городка на пустыре и найдя кабель начали его откапывать. Ни заграждения, ни предупредительных столбиков или табличек, что копать нельзя — не было.

Они копали днем, мимо проходили военные но ничего не говорили им. Они не думали, что делают что-то незаконное. Они копали несколько часов, в одном месте перерубили кабель и тут приехала милиция.

Потом вызвали командира части, энергетика и выяснилось, что это один из резервных кабелей. Через день ребят вызвали в милицию и их действия были квалифицированы по с. 185 ч 2 УК Украины. Возникает несколько вопросов: если у них не было умысла завладеть чужим имуществом, поскольку они не знали что это чужое — является ли это умыслом?

Копали они днем у многих людей на виду и военных в том числе, которые проходили мимо. Можно ли сказать, что это тайное хищение. Правильно ли квалифицированы их действия?

И еще дин вопрос: сын 2 г. и 3 месяца, как освободился с мест лишения свободы, был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины. Тогда он действительно был виноват, был и умысел и тайное хищение. Судимость по этой статье считается погашенной через 6 лет после отбытия наказания, а прошло 2 г. и 3 месяца.

Если все же дело дойдет до суда то чего ожидать? Какова вероятность на условную меру наказания при данных обстоятельствах? Ответ:Здравствуйте. Действия Вашего сына правоохранительными органами квалифицированы верно.

Не знание законов — не освобождает от ответственности. Если он возместит ущерб от своих действий — это будет смягчающим вину обстоятельством, которое по мнению судьи может повлиять на меру наказания. Саму же меру наказания определит суд.

Для защиты законных прав Вашего сына, как обвиняемого по указанному уголовному делу, рекомендуем обратиться к услугам адвоката из региона Вашего проживания. Ответила: Виктория Глушко

Уголовный кодекс Украины

Ст. 185 УКУ

1. Тайное хищение чужого имущества (кража) —

наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или ограничением воли сроком до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Кража, соединенная с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

4. Кража, совершенная в крупных размерах, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

5. Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Пишите следователю ходатайство (от потерпевшего или обвиняемого) о прекращении у/д в порядке ч. 2 ст.8 УПК

1.Исходя из предписаний ст. 8 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины, в делах, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о закрытии дела.

2.Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

3.Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет либо иное, более мягкое наказание (ч.2 ст.12 УК Украины).

Исходя из санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, за данное преступление предусмотрено лишение свободы до 3 лет, и несколько более мягких наказаний таким образом, данное преступление является нетяжким.

4.Согласно «Постановлению № 12 Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», при наличии предусмотренных ст. 46 УК Украины оснований, освобождение от уголовной ответственности является обязательным.

ст. 46 УК Украины не устанавливает никаких ограничений для прекращения уголовного дела по примирению сторон, за исключением:

— небольшая степень тяжести

— отсутствие рецидивов в биографии преступника

— примирение с потерпевшим

— возмещение ущерба или устранение вреда.

Современный уголовный закон не устанавливает никаких других преград для применения ст. 46 УК, ст. 8 УПК, кроме вышеперечисленных, что подтверждается и «Постановлением № 12 Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» и современной судебной практикой.

Вот вам наброски

Міша

3.Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет либо иное, более мягкое наказание (ч.2 ст.12 УК Украины).

Исходя из санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, за данное преступление предусмотрено лишение свободы до 3 лет, и несколько более мягких наказаний таким образом, данное преступление является нетяжким.

Даний злочин є середньої тяжкості, тому ст.45-46 не можна застосувати.

3. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене

основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі

на строк не більше п’яти років.

як варіант можна застосувати ст 47 ККУ

Стаття 47. Звільнення від кримінальної відповідальності

у зв’язку з передачею особи на поруки

1. Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої

Источники:
law-clinic.net, kodeksy.com.ua, www.urist.in.ua

Следующие в разделе:

16 января 2019 года

konsultatsiya.bfmac.com

Комментарии к Статье 185.5 Уголовного кодекcа РФ

Статья 185.5 УК РФ. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества

Комментарий к статье 185.5 УК РФ:

Статья была введена в УК РФ Федеральным законом от 1 июля 2010 г. N 147-ФЗ. Она направлена на защиту законных интересов и прав акционеров, участников общества с ограниченной ответственностью и членов совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества при принятии решения на общем собрании или на заседании, а также интересов граждан, организаций или государства. Данная норма позволит, по мнению законодателя, усилить противодействие с так называемыми рейдерскими захватами чужого имущества, в том числе коммерческих предприятий и организаций.

1. Диспозиция статьи носит бланкетный характер, для правильного применения уголовного закона необходимо использование положений Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 28.07.2012).

2. Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий, независимо от наступления последствий.

3. Объективная сторона состава преступления содержит один обязательный признак — деяние, формы которого подробно изложены в диспозиции комментируемой статьи. Речь идет об искажении результатов голосования либо ином воспрепятствовании свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.

4. Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной формой вины. Анализ форм запрещенных действий позволяет сделать вывод о том, что преступление совершается исключительно с прямым, заранее обдуманным, определенным умыслом. Цель и мотив не выделены законодателем в числе обязательных признаков, но полагаем, что действия виновного лица обусловлены желанием захвата чужого имущества.
Субъект преступления — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
При установлении фактов подделки соответствующих документов ответственность должна наступать по совокупности ст. ст. 185.5 и 327 УК.

Квалифицированный состав преступления содержит дополнительные признаки, усиливающие ответственность виновного. В частности, ответственность повышена за совершение деяния с использованием принуждения путем шантажа или с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

www.ugolkod.ru

Адвокат по статье 185.5 УК РФ

Приведенный материал подготовлен с учетом последних тенденций правового толкования норм российского законодательства, базируется на сложившейся правоприменительной, а также личной практике автора – адвоката Павла Домкина. Комментарий к настоящей статье не является юридической консультацией и руководством для принятия самостоятельных процессуальных решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, читателям рекомендуется получить соответствующую юридическую консультацию.

Дата актуальности материала – 01.04.2014 года

Судебная практика свидетельствует, что корпоративные конфликты, споры, связанные с незаконной сменой правления, отчуждением долей, фальсификацией уставной и иной документации обществ разрешаются участниками в залах арбитражных судов. Как правило, пострадавшая сторона в силу конструкции российского закона не всегда имеет возможность доказать в суде имевшие место злоупотребления и факты фальсификации документации. Учитывая неуклонный рост рейдерских захватов, законодатель в 2010 году ввел в уголовный закон специальную норму уголовной ответственности (статью 185.5 УК РФ), предусматривающую ответственность за фальсификацию решений общего собрания акционеров / участников хозяйственного общества или решения совета директоров / наблюдательного совета, которая не находит своего широкого применения в качестве эффективного инструмента защиты деловых интересов. Представляется, что связано это, прежде всего, с фактической неизвестностью данной нормы в бизнес-среде. И, напротив, в практике правоохранительных органов отмечаются случаи, когда статья 185.5 УК РФ становится инструментом незаконных действий против добросовестных руководителей и владельцев бизнеса. В целях внесения правовой ясности по вопросу рассмотрим основные положения затронутой нормы уголовного закона.

За какие действия может наступить уголовная ответственность по статье 185.5 УК РФ?

Конструкция названной уголовной статьи сама по себе крайне сложна для восприятия, поскольку включает множество правовых условий, одновременное наличие которых, является основанием для привлечения виновного лица к ответственности. Далее предметно разберем каждое из них и определим условия ответственности.

I. Ответственность по статье 185.5 УК РФ наступает в случае, если лицо умышленно искажает (1) результаты голосования либо воспрепятствует (2) свободной реализации права при принятии решения на:

— общем собрании акционеров,

— общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью,

— на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.

Первое и важное положение, на которое следует обратить внимание, что к ответственности привлекается лишь то лицо, которое допустило «искажение» либо осуществило «воспрепятствование» умышленно. Умышленными с точки зрения уголовного закона признаются действия, если лицо осознавало их общественную опасность (преступность), предвидело возможность или неизбежность наступления последствий и желало их наступления, либо не желало их наступления, но сознательно их допускало или относилось к ним безразлично. Безусловно, что случайно допущенная арифметическая ошибка в подсчете голосов не может повлечь уголовного преследования лица за искажение данных при подсчете проголосовавших на собрании.

II. Правовые понятия «искажение» и «воспрепятствование» раскрываются в диспозиции рассматриваемой статьи.

Так, искажением результатов голосования в понимании уголовного закона считается:

1. Внесение в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений:

а) о количестве голосовавших,

б) кворуме,

в) результатах голосования.

2. Cоставление заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

3. Заведомо недостоверный подсчет голосов или учет бюллетеней для голосования.

Воспрепятствованием свободной реализации права участника общества или акционера считается:

1. Блокирование или ограничение фактического доступа к голосованию акционера, участника общества, члена совета директоров  или наблюдательного совета. (Например, акционер или участник Общества по указанию виновного лица не допускается охраной в помещение, где проводится собрание или проведение собрания в закрытом территориальном образовании, куда акционер или участник не может прибыть)

2. Несообщение сведений о проведении общего собрания акционеров, участников общества, заседания совета директоров или наблюдательного совета, либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте их проведения.

3. Голосование от имени акционера, участника общества, члена совета директоров или наблюдательного совета по заведомо подложной доверенности или голосование лицом, заведомо не имеющим на то соответствующих полномочий. (Примерами здесь могут послужить обстоятельства, когда виновник подделывает доверенность от имени акционера или участника, либо пользуется не принадлежащими ему документами, чтобы принять участие в голосовании).

III. Совершение какого-либо вышеназванного действия, связанного с искажением результатов голосования либо воспрепятствованием,  само по себе еще не является преступлением. Таковым оно будет считаться, если виновное лицо преследует конкретные преступные цели, а именно:

1. Незаконный захват управления в юридическом лице, путем внесения изменений в устав хозяйственного общества.

2. Одобрение крупной сделки.

3. Одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

4. Изменение состава органов управления хозяйственного общества.

5. Избрание членов органов управления хозяйственного общества и досрочном прекращении их полномочий.

6. Избрание управляющей организации либо управляющего.

7. Увеличение уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций.

8. Реорганизация либо ликвидация хозяйственного общества.

Таким образом, «формула ответственности» по статье 185.5 УК РФ выглядит следующим образом:

Совершение перечисленных законом умышленных противодействий по искажению результаты голосования либо воспрепятствование праву на принятие решений (1) в целях, определяемых законом  как противоправные / преступные (2).

Отсутствие одного из элементов «формулы» не может образовывать состав преступления по статье 185.5. УК РФ. Например, блокирование доступа участнику Общества к участию в собрании, на котором будут обсуждаться вопрос определения новых направлений деятельности общества, принятие решения об участии в ассоциациях или утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, не будет образовывать состав преступления, поскольку цель неправомерных действий не включена в диспозицию рассматриваемой уголовной статьи. Следует полагать, что не попадет под ответственность и такое действие, как порча бюллетеня для голосования в целях недопущения досрочного прекращения полномочий органа управления юридического лица, поскольку закон данный вид противоправных действий к уголовно-наказуемым не отнес.

 * * *

Будет ли считаться преступлением неудавшаяся попытка фальсификации решения общего собрания?

Для привлечения виновного лица к ответственности не имеет правового значения достижение поставленных им перед собой противоправных целей, например, захват управления в организации. Преступление считается состоявшимся (оконченным) независимо от того удалось или нет ли виновнику реализовать свой преступный замысел.

 * * *

Кто может быть привлечен к ответственности по статье 185.5 УК РФ?

Исходя из буквального толкования диспозиции статьи под ответственность может попасть лицо, которое, совершая вышеперечисленные преступные действия, проводит собрание, извещает о его проведении, проводит учет голосов на собрании, участвует в собрании на основании подложной доверенности.

 * * *

Как действия могут повлечь ответственность по части 2 статьи 185.5 УК РФ?

Деяния, предусмотренные частью первой, если они были совершены путем принуждения акционера общества, участника Общества, члена совета директоров, наблюдательного совета к голосованию определенным образом или отказу от голосования, соединенных с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

При этом под принуждением следует понимать  неправомерное воздействие на лицо, приневоливание его к чему-нибудь с созданием опасности наступления неблагоприятных последствий в случае отказа от выполнения требуемых действий.

По устоявшемуся толкованию в уголовном праве шантаж означает одну из форм угрозы, ориентированную на создание обстановки, вынуждающей шантажируемого совершить выгодное виновному лицу деяние.

Угроза применения насилия может выражаться в высказываниях о намерении причинить вред здоровью как самому лицу (потерпевшему), так и иным лицам.

 * * *

Какие правоохранительные органы осуществляют расследование преступлений по статье 185.5 УК РФ?

Расследование данной категории уголовных дел относится к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации. Заявление о совершении преступления подается по месту его совершения в соответствующее подразделение Следственного комитета РФ. В силу положений статьи 20 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено и без заявления потерпевшего лица, если факт совершения преступления стал известен представителям правоохранительных органов из иных источников.

* * *

Возможно ли прекращение уголовного преследования по статье 185.5 УК РФ в случае, если потерпевшая сторона не желает осуществления уголовного преследования в отношении виновного лица?

С учетом того, что совершение деяния по части первой рассматриваемой статьи является преступлением небольшой тяжести, по части второй – преступлением средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено следователем с согласия руководителя следственного органа или судом по заявлению потерпевшего лица о примирении сторон.

Для освобождения от уголовной ответственности необходимо следующие правовые условия:

— виновное лицо, впервые совершило преступление,

— виновное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Адвокат Павел Домкин

Вернуться на страницу — Адвокат по экономическим преступлениям

www.advodom.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о